scieee.
LT original EN DE FR IT ES PT PL HU RO UK TR RU NL CS SV EL AR
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Preparing document pages…

ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LI (2004), 113–114

N O T L A R

Açıklamalar

K Ü Ç Ü K B İ R K O N U 4

F. Kuršaitis’in Katyčiai’de güya duyduğu kylė biçimini Prusya dili el yazmalarındaki cylo ‘kielė’ ile karşılaştırma fikri artık neredeyse yatışmıştı.

Klaipėda bölgesinin tamamında Walter Fenzlau’nun zamanından beri, ie, uo > i·, u· biçimindeki düzensiz dönüşüm bilinmektedir (bkz. W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Halle, 1936, 45). Vladas Grinaveckis’in (Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, 195) yayımladığı, yine aynı yerden gelen yeni olgular, Janis Endzelīns’in eserlerinin yeniden basımında1 da yinelenmiş; Vytautas Mažiulis’in Prūsų kalbos etimologiniame žodyne adlı eserinde de yer almıştır (c. 2, Vilnius, 1993, 184). Şimdi yayımlanan Aloyzas Vidugiris’in son derece önemli monografisi Zietelos lietuvių šnekta aynı bilgiyi yeniden yayımlıyor: Zietela ve Prusya dili mirasına ilişkin olguyu (s. 342).

Ne yazık ki, ie, uo seslilerinin i·, u· seslilerine dönüşmesi bu ağızlarda yeni bir olgudur; sık sık değişkenlik görülür—aynı kişi dú·k | də·k, l'i·p | lē·p, vi·nc | vė·nc ve ki·le | kė·le diyebilir (Šilutė’den Dovilai ve Dreverna’ya kadar). Buna karşılık Katyčiai ağzı (1964’te duyduğum pri·šinks ‘karşıt’, kari·mini ‘ordu’, m'i·ls ‘sevgili’ örnekleriyle) daha çok Žemaitija ağızlarıyla bağlantılar gösterir. F. Kuršaitis’in kylę biçimini duyduğu Katyčiai ağzı, eski ağız konuşurlarının anlattığına göre, Žemaitija’nın dunininkai yöresinden gelen mevsimlik işçilerin konuşmasının etkisiyle bütünüyle silinip gitmişti. Bunun dışında tüm yerel halk iki dilliydi—özellikle Katolik olarak işe alınan kişilerle iletişim kurarken Almanca ve Litvanca konuşuyorlardı. (Bu konuda daha ayrıntılı bilgi daha önce verilmiştir; bkz. V. Vitkauskas, „Lietuvių kalbos kylė – naujybė“, Kalbotyra 44 (1), 1995, 93–94; yalnızca kayda değer görülmemiştir). Antanas Juška’nın biçimi, yalnızca sözde dunininkai ağız özelliğinin bir örneğidir (LKŽv 776).

K Ü Ç Ü K B İ R K O N U 5

Kuršėnai ile Raudėnai arasında bir zamanlar Gelžė adlı uçsuz bucaksız bir bataklık varmış (g'el'ž'i Krš | g'el'ž'e Rdn, Trš, Pp). İnsanlar torbalar dolusu kızılcık ve yaban mersini toplar, saman hazırlar, yaz boyunca birden fazla ineği ya da başka hayvanı otlatıp semirtirdi.

Sovyet döneminde doğayı yeniden düzenleme çalışmaları sırasında bataklık kurutuldu, suyu tamamen çekildi; ne kızılcık ne yaban mersini ne saman ne de otlak kaldı. Turba kazmaya başladılar; yönetim turba işçileri için üç katlı birkaç ev bile yaptırdı. Jeologlar büyük yataklar, sınırsız turba öngörmüştü, ama bir süre kazdıktan sonra üretim birkaç ay içinde durdu; yalnızca bir müddet daha bu turba kırıntıları taşındı.

1 Endzelīns, J., Darbu izlase 4a, Rīgā: Zinātne, 1982, 238 (genel olarak kielės sözcüğünün bir varyantı olarak sunulan kylė).

114

PASTABOS

Yöre halkı, elbette, böyle bir kaynağı yitirdikleri için üzülmüş ve mecazi olarak Gelžės artık yok demiştir – yalnızca g'elž'ė.l'e | g'elž'ė.l'i, g'elž'ė.k'e | g'elž'ėž'k'i. Genç yer adı derleyicileri bunları Gelžės toponiminin varyantları sanmış ve Vardyno kartotekasına Raudėnai çevresindeki Švendriai köyünden yeni biçimler olarak kaydetmiştir: Gelžėlė, Gelžikė.2 Bunlar özel bir tezde ve makalede incelenmiştir (Acta Linguistica Lithuanica 41 63, 78).

KÜÇÜK BİR NOT 6

Žemaitiyalılar (ve Vilnius çevresindeki Aukštaitiyalılar) -ėlis küçültme ekine sahip değildir. Kuzey Žemaitiya ağzında duob'ėl'ėlis | duob'ėl'ėlis ~ dobilėlis, -ėlio, m'erguž'ėl'ė ~ mergužėlė, balon'dėl'ė ~ balandėliai,; Güney Žemaitiya ağzında duob'ėl'ėlis, merguž'ėl'i, balun'dėlė,; Batı Žemaitiya ağzında ise duob'ėl'ėlis, merguž'ėlė, ba-la.n'dėl'ė vb. biçimler görülür.

Bence bu, ünlülerin gerileyici benzeşmesi nedeniyle gerçekleşti: eskiden paradigmadaki vurgulu i, u, ie öncesindeki e karıştı; ei, e biçimlerinde söylenmeye başlanınca -elis, -elė biçimi genelleşti. Bu, bu eke hiç sahip olmayan Letoncanın etkisiyle olmadı (yalnızca Litvancadan alınan sözcüklerde görülür); ayrıca genel olarak başka dillerin de bu durumda etkili olmuş olması pek olası değildir.

Vilnius çevresindeki ağızlarda da b'ernužė.l'i.s, m'erguž'ėl'ė, karv'ėl'ėi vb. biçimler vardır. İki heceli ve çok heceli isimlerin -elis ekini taşıması da Slav dillerinin etkisinden kaynaklanmaz. Çünkü ünlü e: — birçok Vilnius çevresi ağzında bulunmaz ve eskiden de bulunmamış olmalı; yalnızca uzun, açık e: ünlüsü vardır (uzamış e.’nin yanında): vaik'ė.l'i.s ir b'ernužė.l'i.s, m'erg'ė.l'e. ir m'erguž'ė.l'ė. Görünüşe göre paradigmanın tamamında tekbiçimli e ünlüsü korunmuştur. Bu nedenle bunun Slav dillerinden gelmiş olabileceğini ileri sürmek mümkün değildir; Žemaitiyalılar için Letonca etkisi olduğu varsayımı da buna benzer (Laimis Bilkis, Acta Linguistica Lithuanica 41, 70), zira bu dillerde küçüklük bildiren -elis (-elis) eki yoktur. Toponimi uzmanlarının küçültme ekleri -elis, -elis için coğrafi dağılımı bilmediği izlenimi ediniliyor; çünkü Ceikiniųose Šežiuakėlė (ALL 41, 70), Tirkšliai’de Kuziškėlė (ALL 41, 72), Linkmenys’te Polymėlis (ALL 41, 72), Ignalina’da ise Teletnykėlis (ALL 41, 76) bulunmaktadır vb.

Vytautas Vitkauskas

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Lietuva

Alınma tarihi: 08.11.2004

2 Orada artık daha yeni sakinler yaşıyor; çünkü eski sakinler 1945 yılında Noel Arifesi ve Noel günü diri diri yakılmıştı.