ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LI (2004), 113–114

O P M E R K I N G E N

Opmerkingen

K L E I N I G H E D E N 4

De vorm kylė, die F. Kuršaitis naar verluidt in Katyčiai had opgevangen en die men vergeleek met cylo ‘kielė’ uit Pruisische handschriften, leek inmiddels zo goed als in vergetelheid geraakt.

In het hele Memelgebied is sinds de tijd van Walter Fenzlau de onregelmatige ontwikkeling van ie, uo > tot i·, u· bekend (zie W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, Halle, 1936, 45). Nieuwe gegevens van daar zijn gepubliceerd door Vladas Grinaveckis (Žemaičių tarmių istorija, Vilnius, 1973, 195); ze zijn ook opnieuw opgenomen in de heruitgave van de geschriften van Jānis Endzelīns¹ en in Vytautas Mažiulis’ Prūsų kalbos etimologiniame žodyne (dl. 2, Vilnius, 1993, 184). De onlangs verschenen, uiterst belangrijke monografie van Aloyzas Vidugiris, Zietelos lietuvių šnekta, vermeldt opnieuw hetzelfde gegeven: een overblijfsel van het Zietelaans en het Pruisisch (p. 342).

Helaas is de ontwikkeling van ie, uo tot de klinkers i·, u· in die dialecten een recente ontwikkeling; er is vaak variatie — dezelfde persoon kan dú·k | də·k, l'i·p | lē·p, vi·nc | vė·nc ir ki·le | kė·le zeggen (van Šilutė tot Dovilai en Dreverna). Het dialect van Katyčiai (met de vormen pri·šinks ‘tegenovergesteld’, kari·mini ‘leger’ en m'i·ls ‘lief’, die ik in 1964 hoorde) vertoont meer verwantschap met de Žemaitische dialecten. Volgens oudere dialectsprekers was het dialect van Katyčiai, waar F. Kuršaitis kylę had gehoord, grondig doordrenkt met de taal van de ingehuurde arbeiders uit de Žemaitische dunininkai-groep. Overigens waren alle plaatselijke bewoners tweetalig: ze spraken Duits en Litouws, vooral wanneer ze omgingen met de katholieke arbeiders die ze in dienst hadden. (Dit is eerder al uitvoeriger besproken; zie V. Vitkauskas, „Lietuvių kalbos kylė – naujybė“, Kalbotyra 44 (1), 1995, 93–94; men beschouwde dit uitsluitend als een onopgemerkte vorm). De vorm van Antanas Juška is slechts een voorbeeld van het zogenaamde dunininkai-dialect (LKŽ_v 776).

K L E I N I G H E D E N 5

Tussen Kuršėnai en Raudėnai lag ooit een enorm moeras, Gelžė (g'el'ž'i Krš | g'el'ž'e Rdn, Trš, Pp). De mensen verzamelden zakken vol veenbessen en blauwe bosbessen, maakten hooi klaar en konden er ’s zomers heel wat koeien en ander vee laten grazen.

In de Sovjettijd werd het moeras drooggelegd in het kader van de ingrepen in de natuur; het water werd er helemaal uit weggepompt. Er waren geen veenbessen, blauwe bosbessen, hooi of weilanden meer. Men begon turf te steken; de overheid liet zelfs verscheidene huizen van drie verdiepingen voor de turfwerkers bouwen. Geologen verwachtten grote voorraden, bergen turf, maar na een beperkte hoeveelheid te hebben afgegraven, werd de productie na enkele maanden stilgelegd. Nog enige tijd vervoerde men wat turfgruis.

¹ Endzelīns, J., Darbu izlase 4a, Rīgā: Zinātne, 1982, 238 (wordt in het algemeen gegeven als een variant van kielės: kylė).

114

PASTABOS

De plaatselijke bewoners betreurden natuurlijk het verlies van zo’n bron en zeiden metaforisch dat Gelžės er niet meer is – alleen g'elž'ė.l'e | g'elž'ė.l'i, g'elž'ė.k'e | g'elž'ėž'k'i. De jonge verzamelaars van plaatsnamen hielden die voor varianten van het toponiem Gelžės en dienden ze bij de naamkaartotheek in als nieuwe vormen Gelžėlė, Gelžikė uit het dorp Švendriai in de omgeving van Raudėnai²; deze zijn besproken in een speciale dissertatie en een artikel (Acta Linguistica Lithuanica 41 63, 78).

KLEINIGHEID 6

De Samogitiërs (en de Hooglitouwers van Vilnius) hebben geen verkleiningssuffix -ėlis. Bij de Noord-Samogitiërs komen voor: duob'ėl'ėlis | duob'ėl'ėlis ~ dobilėlis, -ėlio, m'erguž'ėl'ė ~ mergužėlė, balon'dėl'ė ~ balandėliai,; bij de Zuid-Samogitiërs duob'ėl'ėlis, merguž'ėl'i, balun'dėlė,; bij de West-Samogitiërs duob'ėl'ėlis, merguž'ėlė, ba-la.n'dėl'ė, enzovoort.

Ik denk dat dit is gebeurd door regressieve klinkerassimilatie: eerder raakte de e vóór de gespannen i, u en ie binnen het paradigma verward, doordat men ei, e begon uit te spreken; zo werd de vorm -elis, -elė veralgemeend. Dit gebeurde niet onder invloed van het Lets, dat dit suffix helemaal niet heeft (behalve in ontleningen uit het Litouws); en in het algemeen is het twijfelachtig of andere talen in dit geval invloed hebben gehad.

Ook de dialecten van Vilnius kennen de vormen b'ernužė.l'i.s, m'erguž'ėl'ė, karv'ėl'ėi, enz. Evenmin zijn het onder invloed van de Slavische talen dat zowel twee- als meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden het suffix -elis hebben. Wat de klinker e: betreft: veel dialecten van Vilnius hebben die niet, en zullen die vroeger ook niet hebben gehad; ze hebben alleen de lange, open e: (naast een verlengde e.): vaik'ė.l'i.s en b'ernužė.l'i.s, m'erg'ė.l'e. en m'erguž'ė.l'ė. Blijkbaar is de klinker e in het hele paradigma gelijkgetrokken gebleven. Daarom kan men niet beweren dat dit misschien uit de Slavische talen komt – net zomin als men bij de Samogitiërs een invloed van het Lets vermoedt (Laimis Bilkis, Acta Linguistica Lithuanica 41, 70); die talen hebben het suffix -elis (-elis) niet om verkleining aan te duiden. Het wekt de indruk dat de specialisten in de toponymie de geografische verspreiding van de verkleiningssuffixen -elis, -elis niet kennen, want in Ceikiniai ligt Šežiuakėlė (ALL 41, 70), in Tirkšliai Kuziškėlė (ALL 41, 72), in Linkmenys Polymėlis (ALL 41, 72), in Ignalina Teletnykėlis (ALL 41, 76), enzovoort.

Vytautas Vitkauskas

Instituut voor de Litouwse taal

P. Vileišio g. 5, 10308 Vilnius, Litouwen

Ontvangen op 8 november 2004

² Daar wonen inmiddels nieuwere bewoners, omdat de oude op kerstavond en eerste kerstdag 1945 levend zijn verbrand.