SIMONA VYNIUTAITĖ

Instituto da Língua Lituana

Áreas de investigação: geolinguística, dialetologia, sociolinguística.

9.º CONGRESSO INTERNACIONAL DE DIALETOLOGIA E GEOLINGUÍSTICA

De 23 a 27 de julho de 2018, realizou-se em Vilnius o 9.º Congresso Internacional de Dialetologia e Geolinguística. Este evento científico reuniu investigadores e convidados da área da dialetologia e da geolinguística provenientes de 28 países do mundo. O congresso foi organizado pelo Instituto da Língua Lituana, tendo como parceiros a Universidade de Vilnius, a Universidade de Šiauliai e a Academia das Ciências da Lituânia.

A iniciativa do congresso partiu da Associação Internacional de Dialetologia e Geolinguística (em inglês International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); para mais informações, ver http://www.geo-linguistics.org/index.html). O primeiro congresso deste tipo realizou-se em 1993, em Budapeste (Hungria). Em 1997, o congresso teve lugar em Amesterdão (Países Baixos); em 2000, em Liubliana (Polónia); em 2003, em Riga (Letónia); em 2006, em Braga (Portugal); em 2009, em Maribor (Eslovénia); em 2012, em Viena (Áustria); e em 2015, em Famagusta (República Turca do Norte de Chipre). O objetivo dos congressos, realizados de três em três anos em diferentes países que participam nas atividades da Associação Internacional de Dialetologia e Geolinguística, é promover a cooperação entre instituições e investigadores que desenvolvem a dialetologia e a geolinguística a nível internacional, bem como a partilha de perspetivas teóricas e metodológicas e a discussão científica.

Durante o congresso, que decorreu ao longo de cinco dias, as comunicações foram apresentadas numa sessão plenária (23 de julho) e em dez secções (24, 25 e 27 de julho), e a sessão de encerramento (27 de julho) foi dedicada à discussão de síntese. Num dos dias do evento científico (26 de julho), os participantes integraram um programa cultural de visitas, que também faz parte dos congressos organizados pela Associação Internacional de Dialetologia e Geolinguística.

Na abertura do congresso, no Instituto da Língua Lituana, deram as boas-vindas aos participantes e convidados a diretora do Instituto da Língua Lituana, a Dra. Albina Auksoriūtė, o membro da Comissão dos Negócios Estrangeiros do Seimas da República da Lituânia, Audronius Ažubalis, o Lituano

Apžvalgos / Surveys

255

SIMONA VYNIAUTĖ

O primeiro vice-chanceler do Governo da República, Deividas Matulionis, a editora da revista publicada pela Associação Internacional de Dialetologia e Geolinguística, Astrid van Nahl, bem como a reitora da Faculdade de Filologia da Universidade de Vilnius, prof.ª dr.ª Meilutė Ramonienė, e o vice-presidente da Academia de Ciências da Lituânia, o académico Zenonas Dabkevičius, também estiveram presentes. Foi lida a carta de saudação da presidente da Associação Internacional de Dialetologia e Geolinguística, Maria-Pilar Pea, e assistiu-se à mensagem de saudação em vídeo da vice-reitora para a investigação e as artes da Universidade de Šiauliai, prof.ª dr.ª Ingrida Šaulienė.

Na sessão plenária, os conferencistas convidados apresentaram comunicações. O prof. dr. Frans Hinskens, do Instituto Meertens e da Universidade Livre de Amesterdão (Países Baixos), apresentou «Dialetologia e estudos da variação linguística. Quo vadis?» (em inglês, Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?), abordando alguns aspetos do desenvolvimento da dialetologia. Sublinhou que a dialetologia já não é uma ciência estritamente separada da linguística moderna. A dimensão social, a incorporação de métodos quantitativos e a perspetiva cognitiva são alguns dos elementos que complementam a dialetologia. A mudança dos objetos e métodos de investigação pode influenciar as transformações das paisagens dialetais tradicionais e o surgimento de novas formações territoriais ou de um contínuo dialetal. O conferencista refletiu sobre como estudar a variação linguística e os seus novos tipos, bem como sobre os desafios que aguardam determinadas áreas de investigação no futuro.

A comunicação do dr. Chris Montgomery, da Universidade de Sheffield (Grã-Bretanha), intitulada «Perceção: por que precisamos de a compreender, mas é difícil compreendê-la» (em inglês, Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so), foi dedicada à perceção na dialetologia. Ao destacar o lugar da investigação da perceção na história dos estudos da variação linguística, o conferencista sublinhou que compreender a perceção é importante para entender os modelos linguísticos, bem como a mudança dos dialetos. Na opinião do autor, uma compreensão holística da variação e da mudança linguísticas exige que se tenha em conta o papel da perceção e que se procurem formas de integrar melhor tanto o estudo da própria língua como o estudo da sua perceção.

O conferencista convidado da Universidade do Luxemburgo, dr. Christoph Pursche, apresentou a comunicação «A dialetologia torna-se digital. Incorporar a variação regional na comunicação anónima nas redes sociais» (em inglês, Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication), na qual procurou promover o debate sobre a sociolinguística computacional e contribuir para o desenvolvimento desta nova área. Segundo o conferencista, a maioria dos estudos de linguística da variação baseia-se numa abordagem tradicional e analisa os dados recorrendo a uma metodologia já reconhecida e consolidada, enquanto a linguística computacional quase não tem em conta o condicionamento social da variação linguística. Assim, as perspetivas da sociolinguística e da linguística computacional poderiam ambas ser incorporadas nos estudos da variação linguística.

256

Acta Linguistica Lituanica LXXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

A prof.ª dr.ª Danguolė Mikulėnienė, representante dos dialetólogos da Lituânia, apresentou o modelo sociolinguístico multimodal desenvolvido no Instituto da Língua Lituana, que nos últimos anos começou a ser aplicado na Lituânia em estudos da variação linguística regional. Na comunicação «Modelo sociolinguístico multimodal para estudos da variação linguística regional: o caso da língua lituana no início do século XXI» (em inglês, Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21^st century), a autora distinguiu três níveis principais de investigação: 1) análise seletiva dos dados linguísticos tradicionais dos dialetos; 2) estudos do ambiente linguístico e das redes socioculturais; 3) investigação das atitudes dos falantes e da opinião pública. Aplicam-se aqui métodos de dialetometria; a análise quantitativa permite evitar possíveis subjetividades do investigador e uma perspetiva dialetófila.

A comunicação de outro conferencista convidado, o prof. dr. Juan-Andrés Villena-Ponsoda, da Universidade de Málaga, em Espanha, intitulada «O dilema da fiabilidade dos dados geolinguísticos e dialetológicos na investigação sociolinguística. O caso da cisão de /θ/ no espanhol andaluz» (em inglês, The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/), foi apresentada pela dr.ª Jurga Jaroslavienė. Examinaram-se as relações entre dados geolinguísticos, dialetológicos e sociolinguísticos com base na situação linguística e cultural dos falantes da região da Andaluzia. O investigador sublinhou que os dados sociolinguísticos assentam numa premissa sociológica relativa à amostragem e à variação, o que é incompatível com os dados fundamentais da geolinguística e da dialetologia. O autor refletiu sobre até que ponto os dados geolinguísticos e dialetológicos podem ser fiáveis para acompanhar retrospetivamente a história da variação e determinadas mudanças linguísticas.

Após a sessão plenária, o congresso prosseguiu os trabalhos em várias secções. Uma delas foi «Dialetologia percetiva: perspetivas quantitativas e qualitativas». Nesta secção, M. Schmalz (Suíça) apresentou uma nova abordagem metodológica; G. Mūcsová (Eslováquia) falou da dialetologia popular como ramo que sustenta a dialetologia percetiva; e D. Aliūkaitė (Lituânia) analisou a relação entre elementos objetivos e subjetivos na Lituânia.

Na secção «Dialetologia de contacto: variação multilingue e multicultural», L. Balode (Letónia), T. Jakop (Eslovénia), M. Nevai (Roménia), N. Saramandu (Roménia), I. Metsmägi (Estónia), V. Oja (Estónia) e Ch. Schneider (Suíça) apresentaram comunicações sobre a influência entre línguas e a convergência dialetal. R. Kvašytė (Lituânia) apresentou a situação linguística dos lituanos e as redes socioculturais na Letónia; H. Suzuki (Noruega) deu a conhecer estudos geolinguísticos sobre o dialeto tibetano, enquanto Y. Asahi (Japão) apresentou estudos sobre variantes linguísticas das diásporas japonesas. E. Zologa (Espanha) falou dos riscos dos critérios geográficos na interpretação do passado (renta

Apžvalgos / Surveys

257

SIMONA VYNIUTAITĖ

no caso do basco). M. Bouzouta (Bélgica) e V. Casanova (Bélgica) analisaram os posectivos, enquanto V. Lara Bermejo (Suíça) estudou os comitativos.

Na secção «Fontes de termos: textos, dicionários, atlas, corpora», foram examinadas a história e a situação atual dos dicionários e atlas dialetais do lituano, estónio, japonês e neerlandês. J. Švambarytė-Valužienė (Lituânia), M. L. Kalvik (Estónia), M. Kendla (Estónia), K. Tomosada (Japão), H. Iwaki (Japão), M. Matsuda (Japão), N. Siokawa (Japão), C. I. Floarea (Roménia) e J. Corbera Pou (Espanha) partilharam as suas perspetivas. J. Van Keymeulen (Bélgica), V. De Tier (Bélgica) e D. Brozović (Croácia) abordaram as possibilidades e os problemas da digitalização de dicionários e atlas, bem como os desafios da cartografia digital; M. P. Pereos (Espanha) também apresentou uma comunicação dedicada a este tema.

«Dialetos no espaço e no tempo» foi outra secção em que se falou e debateu sobre os dialetos neerlandeses, austríacos, espanhóis, italianos, japoneses, chineses, bascos, eslovacos, letões e lituanos. Os dialetos foram avaliados numa perspetiva histórica, e a situação que se configurou no século XXI foi também discutida sob vários pontos de vista. A atenção centrou-se nas mudanças dialetais influenciadas pelo tempo e pelos contactos linguísticos, bem como na consciência linguística dos falantes de dialetos. Explicou-se o método de cálculo da média das palavras em textos dialetais. Nesta secção, apresentaram comunicações A. Daina (Letónia), L. Markus-Narvila (Letónia), W. Heeringa (Países Baixos), F. Hinskens (Países Baixos), Ch. Schrödl (Hungria), H. Ueda (Japão), Y. Ebata (Japão), U. Goiriena Lorea (Espanha), G. Kačiukienė (Lituânia), M. Cerruti (Itália), M. Endo (Japão), J. Pabrėža (Lituânia) e M. Padilla-Moyano (França).

O congresso também proporcionou a partilha de perspetivas na secção «Criatividade e literacia dialetais no século XXI: necessidade, possibilidade, imperativo». K. Geyer (Dinamarca) abordou os dicionários de expressões dialetais como fonte direta para a investigação da dialetologia popular, enquanto A. Mlekodaj (Polónia) tratou do estudo da literatura dialetal como uma componente que enriquece e complementa a dialetologia. J. Zarskaitė (Lituânia) apresentou uma conceção dos temas que podem constituir elementos de criatividade.

Na sessão da secção «Dialetologia teórica: (des)construção e (des)conceptualização dos dialetos», os dialetos foram examinados sob vários aspetos teóricos. Os oradores de Espanha G. Aurrekoetxea e A. E. Erenza falaram da problemática do conceito de dialeto; E. Valls (Espanha), com base em exemplos de dialetos catalães, analisou o efeito das fronteiras. V. Meiliūnaitė (Lituânia) investigou quando e por que razão os informantes optam por utilizar traços distintivos do dialeto, em vez de cederem à tendência dominante de os abandonar. A comunicação de K. Kozhanov (Rússia) e B. Wiener (Alemanha) foi dedicada ao estudo da variação morfossintática nos dialetos lituanos.

Na secção «Valor e autoestima linguísticos (científicos e laboratoriais) dos dialetos», D. Pakalnienė (Lituânia) e J. Lubienė (Lituânia) analisaram modelos e motivações de somatonímia, enquanto F. Cugno (Itália) e F. Cusan (Itália) abordaram a lexicalização

258

Acta Linguistica Lithuanica XXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

e a metaforização. J. Škof (Eslovénia) falou sobre microtopónimos termais; J. N. Fodora (Hungria) aprofundou a onomástica termal, e G. Blažienė (Lituânia) apresentou nomes próprios dos dialetos prussianos. Os investigadores japoneses Sh. Ogawa, F. Inoue e Y. Hanzawa abordaram a variação histórica e geográfica nos dicionários, bem como as mudanças nos dicionários dialetais. A. Stafecka (Letónia) partilhou perspetivas sobre os apelidos como fonte para a investigação em dialetologia e contactos linguísticos; M. Koletnik (Eslovénia) e N. Šabec (Eslovénia) analisaram os contactos entre o esloveno e o inglês e a manutenção do dialeto nas comunidades imigrantes. As comunicações de S. Jēranē (Letónia) e M. Hopej (Polónia) foram dedicadas à investigação da paisagem linguística. Nas sessões da secção «Metodologias cumulativas e interpretativas em dialetologia», foram apresentadas comunicações que ilustraram a evolução e a aplicação de diferentes metodologias. Falou-se de estudos realizados com métodos de dialetometria e outros métodos da dialetologia quantitativa, bem como das particularidades da elaboração de mapas. Foram analisadas a fonética e a fonologia, a morfologia e os contactos entre os dialetos e a língua padrão, e discutiram-se as possibilidades e os problemas da aplicação da transcrição. Apresentaram comunicações D. Markus (Letónia), Y. Yamazaki (Suécia), L. Thöny (Suíça), G. Tillinger (Suécia), Sh. K. Kayoko (Japão), Y. Nakajima (Japão), S. Matayoshi (Japão), K. Shinsuke (Japão), S. Yukako (Japão), R. K. Faquire (Bangladesh), A. Leskauskaitė (Lituânia), Ch. Fukushima (Japão), T. Onishi (Japão), Y. Kumagai (Japão), M. Bouzouté (Bélgica), M. Castilo (Suíça), E. Pato (Canadá), L. Geržotaitė (Lituânia), H. Huang (China), Y. Zhu (China), H. Ramischus (Alemanha), T. Legese Feleke (Itália), V. Kardelis (Lituânia), Ch. Schneider (Suíça), R. Bakšienė (Lituânia), A. Čepaitienė (Lituânia), J. Jaroslavienė (Lituânia), J. Urbanavičienė (Lituânia), A. Ivanickaja (Lituânia), D. Kiseliūnaitė (Lituânia) e D. Jakulytė (Lituânia).

Na sessão de encerramento, cujo tema foi proposto pelos investigadores M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue e T. Onishi (Japão), bem como por W. Heeringa e F. Hinskens (Países Baixos), foram apresentadas ao público as escolas japonesa e neerlandesa-flamenga de dialetologia e as ligações entre elas.

Na sessão final do Congresso Internacional de Dialetologia e Geolinguística, foi feito o balanço do evento científico, que decorreu ao longo de cinco dias. Destacaram-se a ampla variedade temática das comunicações, a diversidade de questões abordadas e o elevado número de participantes. Foram apresentadas, ao todo, mais de 80 comunicações científicas (os respetivos resumos podem ser consultados no sítio do evento http://sidg2018.lt).). Os convidados agradeceram a excelente organização do congresso. Também foram feitos comentários muito positivos sobre o programa cultural e educativo do congresso: a visita a Rumšiškės, Trakai e Kernavė, e as visitas guiadas ao Palácio dos Grão-Duques da Lituânia e à Universidade de Vilnius.

O 9.º Congresso Internacional de Dialetologia e Geolinguística proporcionou a investigadores de vários países do mundo a oportunidade de partilhar perspetivas e novas abordagens, discutir a aplicação de metodologias, apresentar estudos e chamar a atenção para as tendências predominantes

Apžvalgos / Surveys

259

SIMONA VYNIUAITĖ

tendências. A partilha da experiência científica e a oportunidade de debater e estabelecer diálogo, tanto através da participação ativa nas secções como em contextos não académicos, serão provavelmente um estímulo para novas ideias e para o início e a continuação de trabalhos conjuntos.

Em 2021, o 10.º Congresso Internacional de Dialetologia e Geolinguística terá lugar na Roménia, em Bucareste.

Recebido em 5 de novembro de 2018.

SIMONA VYNIUAITĖ

Instituto da Língua Lituana

Rua Petro Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia

[email protected]

260

Acta Linguistica Lituanica LXIX