SIMONA VYNIUTAITĖ

Istituto di lingua lituana

Aree di ricerca: geolinguistica, dialettologia, sociolinguistica.

9° CONGRESSO INTERNAZIONALE DI DIALETTOLOGIA E GEOLINGUISTICA

Dal 23 al 27 luglio 2018 si è svolto a Vilnius il 9° Congresso internazionale di dialettologia e geolinguistica. Questo evento scientifico ha richiamato studiosi e ospiti del campo della dialettologia e della geolinguistica provenienti da 28 paesi del mondo. Il congresso è stato organizzato dall’Istituto di lingua lituana; i suoi partner erano l’Università di Vilnius, l’Università di Šiauliai e l’Accademia lituana delle scienze.

L’iniziativa del congresso è stata promossa dalla Società internazionale di dialettologia e geolinguistica (in inglese International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); per maggiori informazioni cfr. http://www.geo-linguistics.org/index.html). Il primo congresso di questo tipo si tenne nel 1993 a Budapest (Ungheria). Nel 1997 il congresso si svolse ad Amsterdam (Paesi Bassi), nel 2000 a Lublino (Polonia), nel 2003 a Riga (Lettonia), nel 2006 a Braga (Portogallo), nel 2009 a Maribor (Slovenia), nel 2012 a Vienna (Austria) e nel 2015 a Famagosta (Repubblica turca di Cipro del Nord). L’obiettivo dei congressi, organizzati ogni tre anni in un paese diverso che partecipa alle attività della Società internazionale di dialettologia e geolinguistica, è promuovere la collaborazione tra istituzioni e studiosi che sviluppano la dialettologia e la geolinguistica a livello internazionale, nonché la condivisione di approcci teorici e metodologici e la discussione scientifica.

Nel congresso, durato cinque giorni, le relazioni sono state ascoltate durante la sessione plenaria (23 luglio) e in dieci sezioni (24, 25 e 27 luglio); la sessione conclusiva (27 luglio) è stata dedicata alla discussione riassuntiva. In una delle giornate dell’evento scientifico (26 luglio) i partecipanti hanno preso parte a un programma culturale e conoscitivo, che è anch’esso parte dei congressi organizzati dalla Società internazionale di dialettologia e geolinguistica.

Durante l’apertura del congresso presso l’Istituto di lingua lituana, i partecipanti e gli ospiti sono stati salutati dalla direttrice dell’Istituto di lingua lituana, la dott.ssa Albina Auksoriūtė, da Audronius Ažubalis, membro della Commissione per gli affari esteri del Seimas della Repubblica di Lituania, dalla Lituania

Apžvalgos / Surveys

255

SIMONA VYNIAUTĖ

Il primo vicecancelliere del Governo della Repubblica, Deividas Matulionis, la redattrice della rivista edita dall’Associazione internazionale di dialettologia e geolinguistica, Astrid van Nahl, nonché la decana della Facoltà di Filologia dell’Università di Vilnius, la prof.ssa dr. Meilutė Ramonienė, e il vicepresidente dell’Accademia lituana delle scienze, l’accademico Zenonas Dabkevičius, rivolsero i loro saluti. Fu letto il messaggio di saluto della presidente dell’Associazione internazionale di dialettologia e geolinguistica, Maria-Pilar Pea, e fu ascoltato il videomessaggio di saluto della prorettrice per la ricerca e le arti dell’Università di Šiauliai, la prof.ssa dr. Ingrida Šaulienė.

Nella sessione plenaria intervennero i relatori invitati. Il prof. dr. Frans Hinskens, dell’Istituto Meertens e della Libera Università di Amsterdam (Paesi Bassi), presentò «Dialettologia e studi sulla variazione linguistica. Quo vadis?» (in inglese Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) e discusse alcuni aspetti dello sviluppo della dialettologia. Sottolineò che la dialettologia non è più una disciplina nettamente separata dalla linguistica moderna. La dimensione sociale, l’inclusione di metodi quantitativi e l’approccio cognitivo sono alcuni degli elementi che arricchiscono la dialettologia. I cambiamenti negli oggetti e nei metodi di ricerca possono influire sull’evoluzione dei paesaggi dialettali tradizionali e mettere in luce nuove formazioni territoriali o il continuum dialettale. Il relatore si interrogò su come studiare la variazione linguistica e le sue nuove tipologie, nonché sulle sfide che attendono la ricerca futura in determinati ambiti.

La relazione del dr. Chris Montgomery, dell’Università di Sheffield (Gran Bretagna), «Percezione: perché dobbiamo comprenderla, e perché è difficile farlo» (in inglese Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so), era dedicata alla percezione nella dialettologia. Mettendo in evidenza il posto che gli studi sulla percezione occupano nella storia della ricerca sulla variazione linguistica, il relatore ha sottolineato che comprendere la percezione è importante per i modelli linguistici e anche per capire il cambiamento dei dialetti. Secondo l’autore, per comprendere olisticamente la variazione e il cambiamento linguistico occorre considerare il ruolo della percezione e cercare modi per integrare meglio gli studi sia sulla lingua stessa sia sulla sua percezione.

Il relatore invitato dell’Università del Lussemburgo, il dr. Christoph Pursche, nella sua relazione «La dialettologia diventa digitale. Integrare la variazione regionale nella comunicazione anonima sui social media» (in inglese Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication), presentò uno studio volto ad avviare una discussione sulla sociolinguistica computazionale e a contribuire allo sviluppo di questo nuovo ambito. Secondo il relatore, la maggior parte degli studi sulla variazione linguistica si basa su un approccio tradizionale: i dati vengono analizzati con metodologie già riconosciute e consolidate, mentre la linguistica computazionale considera a malapena il condizionamento sociale della variazione linguistica. Pertanto, gli approcci della sociolinguistica e della linguistica computazionale potrebbero entrambi essere integrati nello studio della variazione linguistica.

256

Acta Linguistica Lituanica LXXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

La prof.ssa dr. Danguolė Mikulėnienė, in rappresentanza dei dialettologi lituani, ha presentato il modello sociolinguistico multimodale (multidimensionale) elaborato presso l’Istituto di lingua lituana e applicato negli ultimi anni in Lituania agli studi sulla variazione linguistica regionale. Nell’intervento intitolato «Un modello sociolinguistico multimodale per lo studio della variazione linguistica regionale: il caso del lituano all’inizio del XXI secolo» (in inglese Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21^st century), l’autrice ha distinto tre livelli di ricerca fondamentali: 1) l’analisi selettiva dei dati linguistici tradizionali dei dialetti; 2) lo studio dell’ambiente linguistico e delle reti socioculturali; 3) l’indagine degli atteggiamenti dei parlanti e dell’opinione pubblica. Si applicano qui metodi dialettometrici; l’analisi quantitativa consente di evitare la possibile soggettività del ricercatore e un approccio dialettofilo.

La relazione di un altro relatore invitato, il prof. dr. Juan-Andrés Villena-Ponsoda dell’Università di Malaga, in Spagna, intitolata «Il dilemma dell’affidabilità dei dati geolinguistici e dialettologici nella ricerca sociolinguistica. Il caso della scissione di /θ/ nello spagnolo andaluso» (in inglese The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/), è stata letta dalla dr. Jurga Jaroslavienė. Sono stati esaminati i legami tra dati geolinguistici, dialettologici e sociolinguistici sulla base della situazione linguistica e culturale dei parlanti della regione andalusa. Lo studioso ha sottolineato che i dati sociolinguistici si basano su un presupposto sociologico relativo al campionamento e alla variazione, incompatibile con i dati fondamentali della geolinguistica e della dialettologia. L’autore si è interrogato sul grado di affidabilità dei dati geolinguistici e dialettologici nel ricostruire retrospettivamente la storia della variazione e determinati cambiamenti linguistici.

Dopo la sessione plenaria, il congresso proseguì i lavori nelle diverse sezioni. Una di esse era «Dialettologia percettiva: prospettive quantitative e qualitative». Nella sezione, M. Schmalz (Svizzera) ha presentato un nuovo approccio metodologico; G. Mūcsová (Slovacchia) ha parlato della dialettologia popolare come branca che sostiene la dialettologia percettiva; D. Aliūkaitė (Lituania) ha analizzato le variazioni oggettive e soggettive in Lituania.

Nella sezione «Dialettologia intermedia: variazione multilingue e multiculturale», L. Balode (Lettonia), T. Jakop (Slovenia), M. Nevai (Romania), N. Saramandu (Romania), I. Metsmägi (Estonia), V. Oja (Estonia) e Ch. Schneider (Svizzera) hanno presentato relazioni sull’influenza tra le lingue e sulla convergenza dei dialetti. R. Kvašytė (Lituania) ha illustrato la situazione linguistica dei lituani e le reti socioculturali in Lettonia; H. Suzuki (Norvegia) ha presentato studi geolinguistici sul dialetto tibetano, mentre Y. Asahi (Giappone) ha illustrato ricerche sulle varietà linguistiche delle diaspore giapponesi. E. Zologa (Spagna) ha parlato dei rischi legati all’uso di criteri geografici nell’interpretazione del passato (rentasi

Apžvalgos / Surveys

257

SIMONA VYNIUTAITĖ

nel caso del basco). M. Bouzouta (Belgio) e V. Casanova (Belgio) hanno esaminato i poselettivi, mentre V. Lara Bermejo (Svizzera) i comitativi.

Nella sezione «Fonti dei termini: testi, dizionari, atlanti, corpora» si è approfondita la storia e la situazione attuale dei dizionari e degli atlanti dialettali lituani, estoni, giapponesi e olandesi. Hanno condiviso le loro riflessioni J. Švambarytė-Valužienė (Lituania), M. L. Kalvik (Estonia), M. Kendla (Estonia), K. Tomosada (Giappone), H. Iwaki (Giappone), M. Matsuda (Giappone), N. Siokawa (Giappone), C. I. Floarea (Romania), J. Corbera Pou (Spagna). J. Van Keymeulen (Belgio), V. De Tier (Belgio) e D. Brozović (Croazia) hanno discusso le possibilità e le difficoltà della digitalizzazione di dizionari e atlanti, nonché le sfide della cartografia digitale; anche la relazione di M. P. Pereos (Spagna) era dedicata a questo tema.

«Dialetti nello spazio e nel tempo» è un'altra sezione in cui si è parlato e discusso dei dialetti olandesi, austriaci, spagnoli, italiani, giapponesi, cinesi, baschi, slovacchi, lettoni e lituani. I dialetti sono stati esaminati sotto il profilo storico; inoltre, la situazione venutasi a creare nel XXI secolo è stata discussa da diversi punti di vista. L'attenzione si è concentrata sui cambiamenti dialettali influenzati dal tempo e dai contatti linguistici, nonché sulla consapevolezza linguistica dei parlanti dialettali. È stato illustrato il metodo di calcolo della media delle parole nei testi dialettali. In questa sezione hanno tenuto relazioni A. Daina (Lettonia), L. Markus-Narvila (Lettonia), W. Heeringa (Paesi Bassi), F. Hinskensas (Paesi Bassi), Ch. Schrödl (Ungheria), H. Ueda (Giappone), Y. Ebata (Giappone), U. Goiriena Lorea (Spagna), G. Kačiukienė (Lituania), M. Cerruti (Italia), M. Endo (Giappone), J. Pabrėža (Lituania), M. Padilla-Moyano (Francia).

Il congresso ha inoltre ospitato la sezione «Creatività e alfabetizzazione dialettale nel XXI secolo: esigenza, possibilità, necessità». K. Geyer (Danimarca) ha discusso i dizionari di espressioni dialettali come fonte diretta per la ricerca di dialettologia popolare, mentre A. Mlekodaj (Polonia) ha trattato gli studi sulla letteratura dialettale come una componente capace di arricchire e integrare la dialettologia. J. Zarskaitė (Lituania) ha presentato una concezione dei temi che possono fungere da elemento di creatività.

Durante la sessione della sezione «Dialettologia teorica: (de)costruzione e (de)concettualizzazione dei dialetti», i dialetti sono stati esaminati da diverse prospettive teoriche. I relatori spagnoli G. Aurrekoetxea e A. E. Erenza hanno parlato delle problematiche legate alla concezione dei dialetti; E. Valls (Spagna), sulla base di esempi dei dialetti catalani, ha analizzato l'effetto dei confini. V. Meiliūnaitė (Lituania) ha esaminato quando e perché gli informatori scelgano di usare tratti distintivi del dialetto invece di cedere alla tendenza dominante ad abbandonarli. La relazione di K. Kozhanov (Russia) e B. Wiener (Germania) era dedicata allo studio della variazione morfosintattica nei dialetti lituani.

Nella sezione «Valore (scientifico e laboratoriale) e autostima linguistica dei dialetti», D. Pakalnienė (Lituania) e J. Lubienė (Lituania) hanno analizzato i modelli e le motivazioni dei somatonimi, mentre F. Cugno (Italia) e F. Cusan (Italia) hanno trattato la lessicalizzazione

258

Acta Linguistica Lithuanica XXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

e la metaforizzazione. J. Škof (Slovenia) ha parlato di microtoponimi termali; J. N. Fodora (Ungheria) si è occupata dell'onomastica termale; G. Blažienė (Lituania) ha presentato i nomi propri dei dialetti prussiani. Gli studiosi giapponesi Sh. Ogawa, F. Inoue e Y. Hanzawa hanno discusso la variazione storica e geografica nei dizionari e i cambiamenti nei dizionari dialettali. A. Stafecka (Lettonia) ha condiviso riflessioni sui cognomi come fonte per lo studio della dialettologia e dei contatti linguistici; M. Koletnik (Slovenia) e N. Šabec (Slovenia) hanno analizzato i contatti tra sloveno e inglese e il mantenimento del dialetto nelle comunità immigrate. Le relazioni di S. Jē­rane (Lettonia) e M. Hopej (Polonia) erano dedicate agli studi sul paesaggio linguistico. Le sessioni della sezione «Metodologie cumulative e interpretative nella dialettologia» hanno ospitato relazioni che illustravano l'evoluzione e l'applicazione di diverse metodologie. Si è parlato di dialettometria e di ricerche condotte con altri metodi della dialettologia quantitativa, nonché delle peculiarità della preparazione delle carte. Sono stati analizzati la fonetica e la fonologia, la morfologia e i contatti tra dialetti e lingua standard; si sono discusse le possibilità e le difficoltà legate all'applicazione della trascrizione. Hanno tenuto relazioni D. Markus (Lettonia), Y. Yamazaki (Svezia), L. Thöny (Svizzera), G. Tillinger (Svezia), Sh. K. Kayoko (Giappone), Y. Nakajima (Giappone), S. Matayoshi (Giappone), K. Shinsuke (Giappone), S. Yukako (Giappone), R. K. Faquire (Bangladesh), A. Leskauskaitė (Lituania), Ch. Fukushima (Giappone), T. Onishi (Giappone), Y. Kumagai (Giappone), M. Bouzouté (Belgio), M. Castilo (Svizzera), E. Pato (Canada), L. Geržotaitė (Lituania), H. Huang (Cina), Y. Zhu (Cina), H. Ramischus (Germania), T. Legese Feleke (Italia), V. Kardelis (Lituania), Ch. Schneider (Svizzera), R. Bakšienė (Lituania), A. Čepaitienė (Lituania), J. Jaroslavienė (Lituania), J. Urbanavičienė (Lituania), A. Ivanickaja (Lituania), D. Kiseliūnaitė (Lituania), D. Jakulytė (Lituania).

Nella sessione conclusiva, il cui tema era stato proposto dagli studiosi M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue e T. Onishi (Giappone), nonché W. Heeringa e F. Hinskens (Paesi Bassi), ai partecipanti sono state presentate le scuole giapponese e olandese-fiamminga di dialettologia e i loro legami reciproci.

Durante l'ultima sessione del Congresso internazionale di dialettologia e geolinguistica è stato riepilogato l'evento scientifico svoltosi nell'arco di cinque giorni. È stata espressa soddisfazione per l'ampiezza dei temi e delle problematiche affrontati nelle relazioni e per il gran numero di partecipanti. Sono state presentate complessivamente oltre 80 relazioni scientifiche (i cui abstract sono disponibili sul sito dell'evento http://sidg2018.lt).). Gli ospiti hanno ringraziato per l'eccellente organizzazione del congresso. Sono stati espressi apprezzamenti e giudizi molto positivi anche sul programma culturale e conoscitivo del congresso: l'escursione a Rumšiškės, Trakai e Kernavė, e le visite al Palazzo dei Granduchi di Lituania e all'Università di Vilnius.

Il 9º Congresso internazionale di dialettologia e geolinguistica ha offerto agli studiosi di diversi paesi del mondo l'opportunità di condividere riflessioni e nuovi approcci, discutere l'applicazione delle metodologie, presentare le proprie ricerche e richiamare l'attenzione sulle tendenze prevalenti

Apžvalgos / Surveys

259

SIMONA VYNIUAITĖ

tendenze. La condivisione delle esperienze scientifiche e l’opportunità di discutere e avviare un dialogo, sia partecipando attivamente alle sezioni sia in un contesto non accademico, saranno probabilmente uno stimolo per nuove idee e per l’avvio e la prosecuzione di lavori comuni.

Nel 2021 il 10º Congresso internazionale di dialettologia e geolinguistica si terrà in Romania, a Bucarest.

Ricevuto il 5 novembre 2018.

SIMONA VYNIUAITĖ

Istituto della lingua lituana

Via Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania

[email protected]

260

Acta Linguistica Lituanica LXIX