SIMONA VYNIUTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Líneas de investigación: geolingüística, dialectología, sociolingüística.

9.º CONGRESO INTERNACIONAL DE DIALECTOLOGÍA Y GEOLINGÜÍSTICA

Del 23 al 27 de julio de 2018 se celebró en Vilna el 9.º Congreso Internacional de Dialectología y Geolingüística. Este evento científico reunió a investigadores y visitantes del ámbito de la dialectología y la geolingüística procedentes de 28 países del mundo. El congreso fue organizado por el Instituto de la Lengua Lituana; sus socios fueron la Universidad de Vilna, la Universidad de Šiauliai y la Academia de Ciencias de Lituania.

La iniciativa del congreso correspondió a la Asociación Internacional de Dialectología y Geolingüística (en inglés, International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); véase más información en http://www.geo-linguistics.org/index.html). El primer congreso de este tipo se celebró en 1993 en Budapest (Hungría). En 1997 el congreso tuvo lugar en Ámsterdam (Países Bajos), en 2000 en Lublin (Polonia), en 2003 en Riga (Letonia), en 2006 en Braga (Portugal), en 2009 en Maribor (Eslovenia), en 2012 en Viena (Austria) y en 2015 en Famagusta (República Turca del Norte de Chipre). El objetivo de los congresos, que se celebran cada tres años en un país distinto que participa en las actividades de la Asociación Internacional de Dialectología y Geolingüística, es fomentar la cooperación entre instituciones e investigadores que desarrollan la dialectología y la geolingüística a escala internacional, así como compartir enfoques teóricos y metodológicos y mantener un debate científico.

En el congreso, que duró cinco días, se escucharon ponencias en una sesión plenaria (23 de julio) y en diez secciones (24, 25 y 27 de julio); la sesión de clausura (27 de julio) se dedicó a una discusión de síntesis. Uno de los días del evento científico (26 de julio) se participó en un programa cultural de visitas, que también forma parte de los congresos organizados por la Asociación Internacional de Dialectología y Geolingüística.

Durante la inauguración del congreso en el Instituto de la Lengua Lituana, dieron la bienvenida a los participantes e invitados la directora del Instituto de la Lengua Lituana, la Dra. Albina Auksoriūtė, el miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Seimas de la República de Lituania, Audronius Ažubalis, y el

Apžvalgos / Surveys

255

SIMONA VYNIAUTĖ

El primer viceministro canciller del Gobierno de la República, Deividas Matulionis; Astrid van Nahl, editora de la revista publicada por la Asociación Internacional de Dialectología y Geolingüística; y la decana de la Facultad de Filología de la Universidad de Vilna, la prof. dr. Meilutė Ramonienė, así como el vicepresidente de la Academia de Ciencias de Lituania, el académico Zenonas Dabkevičius. Se leyó la carta de felicitación de Maria-Pilar Pea, presidenta de la Asociación Internacional de Dialectología y Geolingüística, y se vio el vídeo de felicitación de la prof. dr. Ingrida Šaulienė, vicerrectora de Investigación y Artes de la Universidad de Šiauliai.

En la sesión plenaria intervinieron los ponentes invitados. El prof. dr. Frans Hinskens, del Instituto Meertens y de la Universidad Libre de Ámsterdam (Países Bajos), presentó «Dialectología e investigación de la variación lingüística. Quo vadis?» (en inglés, Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) y examinó algunos aspectos de la evolución de la dialectología. Subrayó que la dialectología ya no es una disciplina estrictamente separada de la lingüística moderna. El aspecto social, la incorporación de métodos cuantitativos y el enfoque cognitivo son algunos de los componentes que enriquecen la dialectología. Los cambios en los objetos de estudio y en los métodos pueden influir en las transformaciones de los paisajes dialectales tradicionales y en la aparición de nuevas configuraciones territoriales o de continuos dialectales. El ponente reflexionó sobre cómo podrían estudiarse la variación lingüística y sus nuevos tipos, así como sobre los retos que aguardan a determinadas investigaciones futuras.

La ponencia del Dr. Chris Montgomery, de la Universidad de Sheffield (Gran Bretaña), titulada «Percepción: por qué necesitamos comprenderla y por qué es difícil hacerlo» (en inglés, Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so), estuvo dedicada a la percepción en la dialectología. Al destacar el lugar que ocupan los estudios de percepción en la historia de la investigación de la variación lingüística, el ponente subrayó que comprender la percepción es importante para entender los modelos lingüísticos y también el cambio dialectal. En opinión del autor, para comprender de manera holística la variación y el cambio lingüísticos es necesario tener en cuenta el papel de la percepción y buscar maneras de integrar mejor tanto los estudios de la lengua como los de su percepción.

El ponente invitado Dr. Christoph Pursche, de la Universidad de Luxemburgo, presentó una investigación titulada «La dialectología se vuelve digital. Incorporación de la variación regional en la comunicación anónima en las redes sociales» (en inglés, Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication), con la que buscaba debatir sobre la sociolingüística computacional y contribuir al desarrollo de este nuevo campo. Según el ponente, la mayoría de los estudios de lingüística de la variación se basan en un enfoque tradicional: los datos se analizan mediante metodologías ya reconocidas y consolidadas, mientras que la lingüística computacional apenas tiene en cuenta el condicionamiento social de la variación lingüística. Por consiguiente, los enfoques tanto de la sociolingüística como de la lingüística computacional podrían incorporarse al estudio de la variación lingüística.

256

Acta Linguistica Lituanica LXXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

La prof. dr. Danguolė Mikulėnienė, en representación de los dialectólogos lituanos, presentó el modelo sociolingüístico multimodal (multimodal) desarrollado en el Instituto de la Lengua Lituana, que en los últimos años ha comenzado a aplicarse en Lituania a la investigación de la variación lingüística regional. En su ponencia, titulada «Modelo sociolingüístico multimodal para el estudio de la variación lingüística regional: el caso del lituano a principios del siglo XXI» (en inglés, Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21^st century), la autora distinguió tres niveles principales de investigación: 1) el análisis selectivo de datos lingüísticos tradicionales de los dialectos; 2) el estudio del entorno lingüístico y de las redes socioculturales; 3) el estudio de las actitudes de los hablantes y de la opinión pública. Se aplican aquí métodos de dialectometría; el análisis cuantitativo permite evitar el posible subjetivismo del investigador y una perspectiva de preferencia por los dialectos.

La Dra. Jurga Jaroslavienė leyó la ponencia de otro conferenciante invitado, el prof. dr. Juan-Andrés Villena-Ponsoda, de la Universidad de Málaga, en España, titulada «El dilema de la fiabilidad de los datos geolingüísticos y dialectológicos en la investigación sociolingüística. El caso de la escisión de /θ/ en el español andaluz» (en inglés, The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/). Se examinó la relación entre datos geolingüísticos, dialectológicos y sociolingüísticos a partir de la situación lingüística y cultural de los hablantes de la región de Andalucía. El investigador subrayó que los datos sociolingüísticos se basan en una premisa sociológica relativa al muestreo y la variación, lo cual resulta incompatible con los datos geolingüísticos y dialectológicos fundamentales. El autor se planteó hasta qué punto pueden ser fiables los datos geolingüísticos y dialectológicos para reconstruir retrospectivamente la historia de la variación y determinados cambios lingüísticos.

Tras la sesión plenaria, el congreso continuó con su trabajo en distintas secciones. Una de ellas fue «Dialectología perceptiva: perspectivas cuantitativas y cualitativas». En esta sección, M. Schmalz (Suiza) presentó un nuevo enfoque metodológico; G. Múcsová (Eslovaquia) habló de la dialectología popular como una rama que apoya la dialectología perceptiva; y D. Aliūkaitė (Lituania) analizó la variación objetiva y subjetiva en Lituania.

En la sección «Dialectología intermedia: variación multilingüe y multicultural», L. Balode (Letonia), T. Jakop (Eslovenia), M. Nevai (Rumanía), N. Saramandu (Rumanía), I. Metsmägi (Estonia), V. Oja (Estonia) y Ch. Schneider (Suiza) presentaron ponencias sobre la influencia entre lenguas y la convergencia dialectal. R. Kvašytė (Lituania) presentó la situación lingüística de los lituanos y las redes socioculturales en Letonia; H. Suzuki (Noruega) ofreció una introducción a los dialectos tibetanos desde una perspectiva geolingüística; y Y. Asahi (Japón), a los estudios de las variantes lingüísticas de las diásporas japonesas. E. Zologa (España) habló del riesgo de los criterios geográficos al explicar el pasado (renta

Apžvalgos / Surveys

257

SIMONA VYNIUTAITĖ

en el caso del euskera). M. Bouzouta (Bélgica) y V. Casanova (Bélgica) estudiaron los posectivos, mientras que V. Lara Bermejo (Suiza) analizó los comitativos.

En la sección «Fuentes de términos: textos, diccionarios, atlas, corpus» se profundizó en la historia y la situación actual de los diccionarios y atlas dialectales lituanos, estonios, japoneses y neerlandeses. Compartieron sus ideas J. Švambarytė-Valužienė (Lituania), M. L. Kalvik (Estonia), M. Kendla (Estonia), K. Tomosada (Japón), H. Iwaki (Japón), M. Matsuda (Japón), N. Siokawa (Japón), C. I. Floarea (Rumanía) y J. Corbera Pou (España). J. Van Keymeulen (Bélgica), V. De Tier (Bélgica) y D. Brozović (Croacia) abordaron las posibilidades y los problemas de digitalizar diccionarios y atlas, así como los retos de la cartografía digital; M. P. Pereos (España) también presentó una ponencia sobre este tema.

«Los dialectos en el espacio y el tiempo» fue otra de las secciones en las que se habló y debatió sobre las variedades dialectales neerlandesas, austriacas, españolas, italianas, japonesas, chinas, vascas, eslovacas, letonas y lituanas. Los dialectos se examinaron desde una perspectiva histórica y también se abordó desde distintos puntos de vista la situación que se ha configurado en el siglo XXI. Se prestó atención a los cambios dialectales influidos por el tiempo y el contacto lingüístico, así como a la conciencia lingüística de quienes hablan dialectos. Se explicó el método para calcular la frecuencia media de las palabras en textos dialectales. En esta sección presentaron ponencias A. Daina (Letonia), L. Markus-Narvila (Letonia), W. Heeringa (Países Bajos), F. Hinskens (Países Bajos), Ch. Schrödl (Hungría), H. Ueda (Japón), Y. Ebata (Japón), U. Goiriena Lorea (España), G. Kačiukienė (Lituania), M. Cerruti (Italia), M. Endo (Japón), J. Pabrėža (Lituania) y M. Padilla-Moyano (Francia).

En el congreso también se compartieron ideas en la sección «Creatividad y alfabetización dialectales en el siglo XXI: necesidad, posibilidad, obligación». K. Geyer (Dinamarca) examinó los diccionarios de expresiones dialectales como fuente directa para la investigación de la dialectología popular, mientras que A. Mlekodaj (Polonia) abordó los estudios de literatura dialectal como un componente que enriquece y complementa la dialectología. J. Zarskaitė (Lituania) presentó una concepción de los temas que pueden constituir un elemento de creatividad.

En la sesión de la sección «Dialectología teórica: (de)construcción y (de)conceptualización de los dialectos», estos se examinaron desde diversos enfoques teóricos. Los ponentes españoles G. Aurrekoetxea y A. E. Erenza hablaron de los problemas que plantea el concepto de dialecto; E. Valls (España), basándose en ejemplos de dialectos catalanes, analizó el efecto de frontera. V. Meiliūnaitė (Lituania) estudió cuándo y por qué los informantes optan por usar rasgos distintivos del dialecto en lugar de ceder a la tendencia dominante a abandonarlos. La ponencia de K. Kozhanov (Rusia) y B. Wiener (Alemania) se dedicó al estudio de la variación morfosintáctica en los dialectos lituanos.

En la sección «Valor y autovaloración lingüísticos (científicos y de laboratorio) de los dialectos», D. Pakalnienė (Lituania) y J. Lubienė (Lituania) analizaron los modelos y la motivación de los somatónimos; F. Cugno (Italia) y F. Cusan (Italia), la lexicalización

258

Acta Linguistica Lithuanica XXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

y la metaforización. J. Škof (Eslovenia) habló de los microtopónimos térmicos, J. N. Fodora (Hungría) profundizó en la onomástica térmica, y G. Blažienė (Lituania) presentó los nombres propios de los dialectos prusianos. Los investigadores japoneses Sh. Ogawa, F. Inoue y Y. Hanzawa analizaron la variación histórica y geográfica en los diccionarios, así como los cambios en los diccionarios dialectales. A. Stafecka (Letonia) compartió ideas sobre los apellidos como fuente para la investigación de la dialectología y el contacto entre lenguas; M. Koletnik (Eslovenia) y N. Šabec (Eslovenia) analizaron el contacto entre el esloveno y el inglés y la conservación del dialecto en comunidades inmigrantes. Las ponencias de S. Jēraņa (Letonia) y M. Hopej (Polonia) se dedicaron al estudio del paisaje lingüístico. En las sesiones de la sección «Metodologías acumulativas e interpretativas en dialectología» se presentaron ponencias que mostraban los cambios y la aplicación de diversas metodologías. Se habló de estudios realizados mediante métodos de dialectometría y otros métodos de la dialectología cuantitativa, así como de las particularidades de la elaboración de mapas. Se analizaron la fonética y la fonología, la morfología y el contacto entre los dialectos y la lengua estándar, y se debatieron las posibilidades y los problemas de aplicar la transcripción. Presentaron ponencias D. Markus (Letonia), Y. Yamazaki (Suecia), L. Thöny (Suiza), G. Tillinger (Suecia), Sh. K. Kayoko (Japón), Y. Nakajima (Japón), S. Matayoshi (Japón), K. Shinsuke (Japón), S. Yukako (Japón), R. K. Faquire (Bangladés), A. Leskauskaitė (Lituania), Ch. Fukushima (Japón), T. Onishi (Japón), Y. Kumagai (Japón), M. Bouzouté (Bélgica), M. Castilo (Suiza), E. Pato (Canadá), L. Geržotaitė (Lituania), H. Huang (China), Y. Zhu (China), H. Ramischus (Alemania), T. Legese Feleke (Italia), V. Kardelis (Lituania), Ch. Schneider (Suiza), R. Bakšienė (Lituania), A. Čepaitienė (Lituania), J. Jaroslavienė (Lituania), J. Urbanavičienė (Lituania), A. Ivanickaja (Lituania), D. Kiseliūnaitė (Lituania) y D. Jakulytė (Lituania).

En la sesión de clausura, cuyo tema fue propuesto por los investigadores M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue y T. Onishi (Japón), así como W. Heeringa y F. Hinskens (Países Bajos), se presentaron a los asistentes las escuelas de dialectología japonesa y neerlandesa-flamenca y los vínculos entre ellas.

Durante la última sesión del Congreso Internacional de Dialectología y Geolingüística se hizo balance de las cinco jornadas del encuentro científico. Se celebraron la amplia variedad temática y la diversidad de los problemas abordados en las ponencias, así como el elevado número de participantes. En total se presentaron más de 80 ponencias científicas (cuyos resúmenes pueden consultarse en el sitio web del evento http://sidg2018.lt).). Los invitados expresaron su agradecimiento por la excelente organización del congreso. También se recibieron valoraciones y comentarios muy positivos sobre el programa cultural y divulgativo del congreso: la excursión a Rumšiškės, Trakai y Kernavė, y las visitas al Palacio de los Grandes Duques de Lituania y a la Universidad de Vilna.

El 9.º Congreso Internacional de Dialectología y Geolingüística brindó a investigadores de distintos países del mundo la oportunidad de compartir ideas y nuevos enfoques, intercambiar experiencias sobre la aplicación de metodologías, presentar sus investigaciones y llamar la atención sobre las tendencias predominantes

Apžvalgos / Surveys

259

SIMONA VYNIUAITĖ

tendencias. Compartir la experiencia científica y tener la oportunidad de debatir y entablar un diálogo, tanto mediante la participación activa en las secciones como en un entorno no académico, probablemente impulsará nuevas ideas y el inicio y la continuación de trabajos conjuntos.

En 2021, el 10.º Congreso Internacional de Dialectología y Geolingüística se celebrará en Bucarest, Rumanía.

Recibido el 5 de noviembre de 2018.

SIMONA VYNIUAITĖ

Instituto de la Lengua Lituana

Calle Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilna, Lituania

[email protected]

260

Acta Linguistica Lituanica LXIX