SIMONA VYNIUTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Araştırma alanları: jeodilbilim, diyalektoloji, toplumdilbilim.

9. ULUSLARARASI DİYALEKTOLOJİ VE JEODİLBİLİM KONGRESİ

23–27 Temmuz 2018 tarihlerinde Vilnius’ta 9. Uluslararası Diyalektoloji ve Jeodilbilim Kongresi düzenlendi. Bu bilimsel etkinlik, 28 ülkeden diyalektoloji ve jeodilbilim alanlarında çalışan bilim insanları ile konukları bir araya getirdi. Kongreyi Lietuvių kalbos institutas düzenledi; ortakları Vilnius Üniversitesi, Šiauliai Üniversitesi ve Litvanya Bilimler Akademisiydi.

Kongrenin girişimcisi, Uluslararası Diyalektoloji ve Jeodilbilim Derneğidir (İng. International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); daha fazla bilgi için bkz. http://www.geo-linguistics.org/index.html). Bu türden ilk kongre 1993’te Budapeşte’de (Macaristan) düzenlendi. Kongre 1997’de Amsterdam’da (Hollanda), 2000’de Lublin’de (Polonya), 2003’te Riga’da (Letonya), 2006’da Braga’da (Portekiz), 2009’da Maribor’da (Slovenya), 2012’de Viyana’da (Avusturya), 2015’te Gazimağusa’da (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti) yapıldı. Her üç yılda bir, Uluslararası Diyalektoloji ve Jeodilbilim Derneğinin faaliyetlerine katılan farklı bir ülkede düzenlenen kongrelerin amacı, uluslararası diyalektoloji ve jeodilbilim alanlarını geliştiren kurumlar ile bilim insanları arasında iş birliğini ve kuramsal, metodolojik yaklaşımlar ile bilimsel tartışmaların paylaşımını sağlamaktır.

Beş gün süren kongrede bildiriler, genel kurul oturumunda (23 Temmuz) ve on seksiyonda (24, 25 ve 27 Temmuz) dinlendi; özetleyici tartışmalara ayrılan kapanış oturumu ise 27 Temmuz’da yapıldı. Bilimsel etkinliğin günlerinden biri olan 26 Temmuz’da, Uluslararası Diyalektoloji ve Jeodilbilim Derneğinin düzenlediği kongrelerin de bir parçası olan kültürel tanıtım programına katılındı.

Kongrenin Lietuvių kalbos institutas’ta düzenlenen açılışında katılımcıları ve konukları Lietuvių kalbos institutas direktörü Dr. Albina Auksoriūtė, Litvanya Cumhuriyeti Seimas’ının Dış İlişkiler Komitesi üyesi Audronius Ažubalis, Litvanya

Apžvalgos / Surveys

255

SIMONA VYNIAUTĖ

Cumhuriyet Hükümeti Başbakanlık Müsteşarının birinci yardımcısı Deividas Matulionis, Uluslararası Diyalektoloji ve Jeodilbilim Derneği tarafından yayımlanan derginin editörü Astrid van Nahl, ayrıca Vilnius Üniversitesi Filoloji Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Meilutė Ramonienė ve Litvanya Bilimler Akademisi Başkan Yardımcısı Akademisyen Zenonas Dabkevičius da katıldı. Uluslararası Diyalektoloji ve Jeodilbilim Derneği Başkanı Maria-Pilar Pea’nın tebrik mektubu okundu; Šiauliai Üniversitesi Araştırma ve Sanat Rektör Yardımcısı Prof. Dr. Ingrida Šaulienė’nin tebrik videosu izlendi.

Genel kurulda davetli konuşmacılar sunum yaptı. Merten Enstitüsü ve Amsterdam Vrije Universiteit’ten (Hollanda) Prof. Dr. Frans Hinskens, “Diyalektoloji ve dil çeşitliliğinin incelenmesi. Quo vadis?” (İng. Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) başlıklı sunumunda diyalektolojinin gelişiminin bazı yönlerini ele aldı. Diyalektolojinin artık modern dilbilimden kesin sınırlarla ayrılmış bir bilim olmadığını vurguladı. Toplumsal boyut, nicel yöntemlerin kullanılması ve bilişsel yaklaşım, diyalektolojiyi zenginleştiren unsurlardan bazılarıdır. Araştırma konularının ve yöntemlerinin değişmesi, geleneksel lehçe manzaralarının dönüşmesine, yeni bölgesel yapıların ya da bir lehçe sürekliliğinin ortaya çıkmasına yol açabilir. Konuşmacı, dil çeşitliliğinin ve ortaya çıkan yeni türlerinin nasıl incelenebileceğini, belirli araştırma alanlarında gelecekte ne gibi güçlüklerle karşılaşılacağını değerlendirdi.

Sheffield Üniversitesi’nden (Büyük Britanya) Dr. Chris Montgomery’nin “Algı: Neden anlamamız gerekiyor ve bunu anlamak neden zor?” başlıklı sunumu (İng. Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so) diyalektolojide algı konusuna ayrılmıştı. Algı araştırmalarının dil çeşitliliği araştırmalarının tarihindeki yerini vurgulayan konuşmacı, algıyı anlamanın dil modellerini ve lehçelerin değişimini kavramak açısından önemli olduğunu belirtti. Yazara göre, dil çeşitliliğini ve değişimini bütüncül biçimde anlamak için algının rolü dikkate alınmalı ve hem dilin kendisine hem de dil algısına yönelik araştırmaları daha iyi bütünleştirmenin yolları aranmalıdır.

Lüksemburg Üniversitesi’nden davetli konuşmacı Dr. Christoph Pursche, “Diyalektoloji dijitalleşiyor. Bölgesel çeşitliliğin anonim sosyal medya iletişimine dahil edilmesi” başlıklı sunumunda (İng. Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication) sunduğu araştırmayla hesaplamalı toplumdilbilimi üzerine tartışmayı amaçladı ve bu yeni alanın gelişimine katkıda bulunmayı hedefledi. Konuşmacıya göre, çeşitlilik odaklı dilbilim araştırmalarının çoğu geleneksel bir yaklaşıma dayanıyor; veriler kabul görmüş, yerleşik bir metodolojiyle incelenirken hesaplamalı dilbilimde dil çeşitliliğinin toplumsal koşulluluğu neredeyse hiç dikkate alınmıyor. Dolayısıyla hem toplumdilbilimin hem de hesaplamalı dilbilimin yaklaşımları dil çeşitliliği araştırmalarına dahil edilebilir.

256

Acta Linguistica Lituanica LXXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

Litvanya diyalektolojisini temsil eden Prof. Dr. Danguolė Mikulėnienė, Litvanya Dili Enstitüsü’nde geliştirilen ve son yıllarda Litvanya’da bölgesel dil çeşitliliği araştırmalarında uygulanmaya başlanan çok kipli toplumdilbilimsel modeli tanıttı. “Bölgesel dil çeşitliliği araştırmaları için çok kipli toplumdilbilimsel model: 21. yüzyıl başındaki Litvanca örneği” başlıklı sunumunda (İng. Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21^st century) yazar, araştırmanın üç temel düzeyini belirtti: 1) lehçelere ait geleneksel dil verilerinin seçici analizi; 2) dilsel çevrenin ve sosyokültürel ağların incelenmesi; 3) dil kullanıcılarının tutumlarının ve kamuoyunun araştırılması. Burada diyalektometri yöntemleri uygulanmakta; nicel analiz, araştırmacının olası öznelliğini ve lehçe yanlısı yaklaşımını önlemeye yardımcı olmaktadır.

İspanya’daki Málaga Üniversitesi’nden diğer davetli konuşmacı Prof. Dr. Juan-Andrés Villena-Ponsoda’nın “Toplumdilbilimsel araştırmalarda jeodilbilim ve diyalektoloji verilerinin güvenilirliği ikilemi. Endülüs İspanyolcasında /θ/ birleşmesi örneği” başlıklı sunumunu (İng. The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/) Dr. Jurga Jaroslavienė okudu. Endülüs bölgesindeki dil kullanıcılarının dilsel ve kültürel durumu temelinde jeodilbilim, diyalektoloji ve toplumdilbilim verileri arasındaki bağlantı incelendi. Araştırmacı, toplumdilbilim verilerinin örnekleme ve değişkenliğe ilişkin sosyolojik bir varsayıma dayandığını ve bunun temel jeodilbilimsel ve diyalektolojik verilerle bağdaşmadığını vurguladı. Yazar, çeşitliliğin tarihini ve belirli dil değişimlerini geriye dönük olarak izlemek için jeodilbilim ve diyalektoloji verilerinin ne ölçüde güvenilir olabileceğini değerlendirdi.

Genel kurulun ardından kongre, çeşitli oturumlarda çalışmalarını sürdürdü. Bunlardan biri “Algısal diyalektoloji: nicel ve nitel perspektifler” idi. Oturumda M. Schmalz (İsviçre) yeni bir metodolojik yaklaşım sundu; G. Múcsová (Slovakya), halk diyalektolojisinin algısal diyalektolojiyi destekleyen bir dal olarak ele alınmasından söz etti; D. Aliūkaitė (Litvanya) ise Litvanya’daki nesnel ve öznel algıları inceledi.

“Ara diyalektoloji: çok dillilik ve çok kültürlülük bağlamında çeşitlilik” oturumunda L. Balode (Letonya), T. Jakop (Slovenya), M. Nevai (Romanya), N. Saramandu (Romanya), I. Metsmägi (Estonya), V. Oja (Estonya) ve Ch. Schneider (İsviçre), dillerin etkisi ve lehçelerin yakınsaması üzerine sunumlar yaptı. R. Kvašytė (Litvanya), Letonya’daki Litvanca dil durumunu ve sosyokültürel ağları tanıttı; H. Suzuki (Norveç) Tibet lehçesine ilişkin jeodilbilimsel araştırmaları, Y. Asahi (Japonya) ise Japon diasporalarının dilsel varyantlarına yönelik araştırmaları anlattı. E. Zologa (İspanya), geçmişi açıklarken coğrafi ölçütleri kullanmanın risklerinden söz etti (…

Apžvalgos / Surveys

257

SIMONA VYNIUTAITĖ

Bask örneğinde). M. Bouzouta (Belçika) ve V. Casanova (Belçika) postsekütifleri, V. Lara Bermejo (İsviçre) ise komitatifleri inceledi.

“Kaynak olarak terimler: metinler, sözlükler, atlaslar, derlemler” başlıklı oturumda Litvanca, Estonca, Japonca ve Hollandaca ağız sözlüklerinin ve atlaslarının tarihi ile günümüzdeki durumu ele alındı. J. Švambarytė-Valužienė (Litvanya), M. L. Kalvik (Estonya), M. Kendla (Estonya), K. Tomosada (Japonya), H. Iwaki (Japonya), M. Matsuda (Japonya), N. Siokawa (Japonya), C. I. Floarea (Romanya) ve J. Corbera Pou (İspanya) görüşlerini paylaştı. Sözlük ve atlasların dijitalleştirilmesinin olanakları ve sorunları ile dijital kartografinin zorlukları J. Van Keymeulen (Belçika), V. De Tier (Belçika) ve D. Brozović (Hırvatistan) tarafından tartışıldı; M. P. Pereos’un (İspanya) bildirisi de bu konuya ayrılmıştı.

“Ağızlar: mekân ve zaman” başlıklı oturum, Hollandaca, Avusturca, İspanyolca, İtalyanca, Japonca, Çince, Baskça, Slovakça, Letonca ve Litvanca ağızların konuşulup tartışıldığı bir başka oturumdu. Ağızlar tarihsel açıdan değerlendirildi; ayrıca 21. yüzyılda ortaya çıkan durum çeşitli bakış açılarından ele alındı. Zamanın ve dil temaslarının etkilediği ağız değişikliklerine ve ağız konuşurlarının dilsel özbilincine dikkat çekildi. Ağız metinlerindeki sözcük ortalamasını hesaplama yöntemi açıklandı. Bu oturumda A. Daina (Letonya), L. Markus-Narvila (Letonya), W. Heeringa (Hollanda), F. Hinskens (Hollanda), Ch. Schrödl (Macaristan), H. Ueda (Japonya), Y. Ebata (Japonya), U. Goiriena Lorea (İspanya), G. Kačiukienė (Litvanya), M. Cerruti (İtalya), M. Endo (Japonya), J. Pabrėža (Litvanya) ve M. Padilla-Moyano (Fransa) bildirilerini sundu.

Kongrede ayrıca “21. yüzyılda ağız yaratıcılığı ve okuryazarlığı: ihtiyaç, imkân, gereklilik” başlıklı oturumda da görüşler paylaşıldı. K. Geyer (Danimarka), ağız deyişleri sözlüklerini halk diyalektolojisi araştırmalarının doğrudan kaynağı olarak ele aldı; A. Mlekodaj (Polonya) ise ağız edebiyatı araştırmalarının diyalektolojiyi zenginleştirip tamamlayan bir unsur olduğunu tartıştı. J. Zarskaitė (Litvanya), yaratıcılığın unsuru olabilecek temalara ilişkin bir anlayış sundu.

“Kuramsal diyalektoloji: ağızların (yapı)bozumu ve (kavramlaştırılmasının) çözülmesi” oturumunda ağızlar çeşitli kuramsal açılardan incelendi. İspanya’dan konuşmacılar G. Aurrekoetxea ve A. E. Erenza, lehçe kavramıyla ilgili sorunları ele aldı; E. Valls (İspanya), Katalan ağızlarından örneklerle sınır etkisini inceledi. V. Meiliūnaitė (Litvanya), konuşurların baskın eğilim doğrultusunda ayırt edici ağız özelliklerinden vazgeçmek yerine bunları ne zaman ve neden kullanmayı seçtiklerini araştırdı. K. Kozhanov (Rusya) ve B. Wiener’in (Almanya) bildirisi, Litvanya ağızlarındaki morfosentaktik değişkenliğin incelenmesine ayrılmıştı.

“Diyalektlerin dilbilimsel (bilimsel ve laboratuvar) değeri ve özdeğeri” oturumunda D. Pakalnienė (Litvanya) ve J. Lubienė (Litvanya) somatonim modellerini ve bunların motivasyonunu inceledi; F. Cugno (İtalya) ve F. Cusan (İtalya) ise sözlükselleşmeyi ele aldı.

258

Acta Linguistica Lithuanica XXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

ve metaforlaşmayı ele aldı. J. Škof (Slovenya) terim niteliğindeki mikrotoponimlerden söz etti; J. N. Fodoros (Macaristan) terimsel onomastiği inceledi; G. Blažienė (Litvanya), katılımcıları Eski Prusya ağızlarındaki özel adlarla tanıştırdı. Japon araştırmacılar Sh. Ogawa, F. Inoue ve Y. Hanzawa sözlüklerdeki tarihsel ve coğrafi değişkenliği ve ağız sözlüklerindeki değişimleri tartıştı. A. Stafecka (Letonya), soyadlarının diyalektoloji ve dil temasları araştırmaları için bir kaynak olduğuna ilişkin görüşlerini paylaştı; M. Koletnik (Slovenya) ve N. Šabec (Slovenya), Sloven ve İngiliz dilleri arasındaki temasları ve göçmen topluluklarında ağızların korunmasını inceledi. S. Jēranė (Letonya) ve M. Hopej’in (Polonya) bildirileri dilsel peyzaj araştırmalarına ayrılmıştı. “Diyalektolojide birikimli ve yorumlayıcı yöntemler” oturumlarında, farklı metodolojilerin dönüşümünü ve uygulanışını ortaya koyan bildiriler sunuldu. Diyalektometri ve nicel diyalektolojinin diğer yöntemleriyle yürütülen araştırmalar ve harita hazırlama özellikleri ele alındı. Fonetik ve fonoloji, morfoloji, ağızlar ile standart dil arasındaki temaslar incelendi; transkripsiyonun uygulanma olanakları ve sorunları tartışıldı. Bildirileri D. Markus (Letonya), Y. Yamazaki (İsveç), L. Thöny (İsviçre), G. Tillinger (İsveç), Sh. K. Kayoko (Japonya), Y. Nakajima (Japonya), S. Matayoshi (Japonya), K. Shinsuke (Japonya), S. Yukako (Japonya), R. K. Faquire (Bangladeş), A. Leskauskaitė (Litvanya), Ch. Fukushima (Japonya), T. Onishi (Japonya), Y. Kumagai (Japonya), M. Bouzouté (Belçika), M. Castilo (İsviçre), E. Pato (Kanada), L. Geržotaitė (Litvanya), H. Huang (Çin), Y. Zhu (Çin), H. Ramischus (Almanya), T. Legese Feleke (İtalya), V. Kardelis (Litvanya), Ch. Schneider (İsviçre), R. Bakšienė (Litvanya), A. Čepaitienė (Litvanya), J. Jaroslavienė (Litvanya), J. Urbanavičienė (Litvanya), A. Ivanickaja (Litvanya), D. Kiseliūnaitė (Litvanya) ve D. Jakulytė (Litvanya) sundu.

M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue ve T. Onishi’nin (Japonya) yanı sıra W. Heeringa ve F. Hinskens’in (Hollanda) konu önerisinde bulunduğu kapanış oturumunda dinleyicilere Japon ve Hollanda-Flaman diyalektoloji okulları ve bunların birbirleriyle bağlantıları tanıtıldı.

Uluslararası Diyalektoloji ve Jeolinguistik Kongresi’nin son oturumunda beş gün süren bilimsel etkinlik değerlendirildi. Bildirilerin geniş konu yelpazesi ve sorun alanları ile katılımcı sayısının yüksekliği memnuniyetle karşılandı. Toplamda 80’den fazla bilimsel bildiri sunuldu (özetlerine etkinliğin internet sitesinden ulaşılabilir http://sidg2018.lt). Konuklar kongrenin mükemmel biçimde düzenlenmesi için teşekkür etti. Kongrenin kültürel gezi programı da büyük beğeni ve olumlu değerlendirmeler aldı: Rumšiškės, Trakai ve Kernavė gezileri ile Litvanya Büyük Dükleri Sarayı ve Vilnius Üniversitesi turları.

9. Uluslararası Diyalektoloji ve Jeolinguistik Kongresi, dünyanın çeşitli ülkelerinden bilim insanlarına görüşlerini, yeni yaklaşımlarını ve metodoloji uygulamalarını paylaşma, araştırmalarını sunma ve öne çıkan

Apžvalgos / Surveys

259

SIMONA VYNIUAITĖ

eğilimler. Bilimsel deneyimlerin paylaşılması, tartışma fırsatı, hem oturumlara aktif katılım yoluyla hem de akademik olmayan ortamlarda diyalog kurma olanağı, yeni fikirlere ve ortak çalışmaların başlatılmasına ve sürdürülmesine teşvik olacaktır.

2021 yılında 10. Uluslararası Diyalektoloji ve Jeolinguistik Kongresi Romanya’da, Bükreş’te düzenlenecektir.

5 Kasım 2018’de teslim edilmiştir.

SIMONA VYNIUAITĖ

Litvanca Dili Enstitüsü

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvanya

[email protected]

260

Acta Linguistica Lituanica LXIX