SIMONA VYNIUTAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Onderzoeksgebieden: geolinguïstiek, dialectologie, sociolinguïstiek.

HET 9E INTERNATIONALE CONGRES VOOR DIALECTOLOGIE EN GEOLINGUÏSTIEK

Van 23 tot en met 27 juli 2018 vond in Vilnius het 9e Internationale Congres voor Dialectologie en Geolinguïstiek plaats. Dit wetenschappelijke evenement trok wetenschappers en gasten uit 28 landen van de wereld op het gebied van dialectologie en geolinguïstiek. Het congres werd georganiseerd door het Instituut voor de Litouwse taal; de partners waren de Universiteit van Vilnius, de Universiteit van Šiauliai en de Litouwse Academie van Wetenschappen.

Initiatiefnemer van het congres is de Internationale Vereniging voor Dialectologie en Geolinguïstiek (Engels: International Society for Dialectology and Geolinguistics (SID); zie voor meer informatie http://www.geo-linguistics.org/index.html). Het eerste congres van dit type werd in 1993 in Boedapest (Hongarije) gehouden. In 1997 vond het congres plaats in Amsterdam (Nederland), in 2000 in Lublin (Polen), in 2003 in Riga (Letland), in 2006 in Braga (Portugal), in 2009 in Maribor (Slovenië), in 2012 in Wenen (Oostenrijk) en in 2015 in Famagusta (Turkse Republiek Noord-Cyprus). Het doel van de congressen, die om de drie jaar worden gehouden in telkens een ander land dat deelneemt aan de activiteiten van de Internationale Vereniging voor Dialectologie en Geolinguïstiek, is de samenwerking tussen instellingen en wetenschappers die internationaal onderzoek op het gebied van dialectologie en geolinguïstiek bevorderen, en het uitwisselen van theoretische en methodologische inzichten en het voeren van wetenschappelijke discussies.

Tijdens het vijfdaagse congres werden voordrachten beluisterd tijdens de plenaire zitting (23 juli) en in tien secties (24, 25 en 27 juli); de slotzitting (27 juli) was gewijd aan de samenvattende discussie. Op een van de dagen van het wetenschappelijke evenement (26 juli) namen de deelnemers deel aan een cultureel kennismakingsprogramma, dat eveneens deel uitmaakt van de congressen die door de Internationale Vereniging voor Dialectologie en Geolinguïstiek worden georganiseerd.

Bij de opening van het congres in het Instituut voor de Litouwse taal heetten de directeur van het Instituut voor de Litouwse taal, dr. Albina Auksoriūtė, Audronius Ažubalis, lid van de Commissie Buitenlandse Zaken van de Seimas van de Republiek Litouwen, en de Litouwse

Apžvalgos / Surveys

255

SIMONA VYNIAUTĖ

De eerste plaatsvervangend kanselier van de regering van de Republiek, Deividas Matulionis, de redacteur van het tijdschrift dat wordt uitgegeven door de Internationale Vereniging voor Dialectologie en Geolinguïstiek, Astrid van Nahl, en prof. dr. Meilutė Ramonienė, decaan van de Faculteit Filologie van de Universiteit van Vilnius, evenals academicus Zenonas Dabkevičius, vicepresident van de Litouwse Academie van Wetenschappen, waren aanwezig. De welkomstbrief van Maria-Pilar Pea, voorzitter van de Internationale Vereniging voor Dialectologie en Geolinguïstiek, werd voorgelezen; ook werd de welkomstvideo bekeken van prof. dr. Ingrida Šaulienė, vicerector voor wetenschap en kunst aan de Universiteit van Šiauliai.

Tijdens de plenaire zitting hielden uitgenodigde sprekers voordrachten. Prof. dr. Frans Hinskens van het Meertens Instituut en de Vrije Universiteit Amsterdam (Nederland) hield de voordracht „Dialectologie en onderzoek naar taalvariatie. Quo vadis?“ (Engels: Dialectology and the study of language variation. Quo vadis?) en besprak daarin enkele aspecten van de ontwikkeling van de dialectologie. Hij benadrukte dat dialectologie geen wetenschap meer is die zich strikt afzijdig houdt van de moderne taalkunde. De sociale dimensie, de toepassing van kwantitatieve methoden en de cognitieve benadering zijn enkele van de elementen die de dialectologie aanvullen. Veranderingen in onderzoeksobjecten en -methoden kunnen van invloed zijn op het veranderende landschap van traditionele dialecten en op het ontstaan van nieuwe territoriale formaties of dialectcontinuüm. De spreker besprak hoe taalvariatie en de nieuwe typen daarvan onderzocht zouden kunnen worden, en welke uitdagingen toekomstig onderzoek op bepaalde terreinen te wachten staan.

De voordracht van dr. Chris Montgomery van de Universiteit van Sheffield (Groot-Brittannië), „Perceptie: waarom we haar moeten begrijpen, maar dat moeilijk is“ (Engels: Perception: Why we need to understand it, and the difficulties in doing so), was gewijd aan perceptie in de dialectologie. De docent belichtte de plaats van perceptieonderzoek in de geschiedenis van het onderzoek naar taalvariatie en benadrukte dat inzicht in perceptie van belang is om taalmodellen en ook dialectverandering te begrijpen. Volgens de auteur moet men, om taalvariatie en -verandering holistisch te begrijpen, rekening houden met de rol van perceptie en manieren zoeken om zowel het onderzoek naar de taal zelf als dat naar de perceptie ervan beter te integreren.

De uitgenodigde spreker dr. Christoph Pursche van de Universiteit Luxemburg presenteerde in zijn voordracht „Dialectologie wordt digitaal. Regionale variatie opnemen in anonieme communicatie op sociale media“ (Engels: Dialectology goes digital. Tapping regional variation in anonymous social media communication) onderzoek waarmee hij de computationele sociolinguïstiek wilde bespreken en aan de ontwikkeling van dit nieuwe vakgebied wilde bijdragen. Volgens de spreker berust het merendeel van het onderzoek naar taalvariatie op een traditionele benadering en worden gegevens geanalyseerd met behulp van een reeds erkende en gevestigde methodologie, terwijl in de computationele taalkunde nauwelijks rekening wordt gehouden met de sociale conditionering van taalvariatie. Daarom zouden zowel benaderingen uit de sociolinguïstiek als uit de computationele taalkunde bij onderzoek naar taalvariatie kunnen worden betrokken.

256

Acta Linguistica Lituanica LXXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

Prof. dr. Danguolė Mikulėnienė, die de Litouwse dialectologen vertegenwoordigde, gaf een toelichting op het multimodale sociolinguïstische model dat aan het Instituut voor de Litouwse taal is ontwikkeld en dat de afgelopen jaren in Litouwen is toegepast bij onderzoek naar regionale taalvariatie. De auteur van de voordracht „Een multimodaal sociolinguïstisch model voor onderzoek naar regionale taalvariatie: het Litouwse geval aan het begin van de 21e eeuw“ (Engels: Multidimensional sociolinguistic model for regional language variation studies: Lithuanian case at the beginning of the 21^st century) onderscheidde drie belangrijkste onderzoeksniveaus: 1) een selectieve analyse van traditionele dialectgegevens; 2) onderzoek naar de taalomgeving en socioculturele netwerken; 3) onderzoek naar de opvattingen van taalgebruikers en de publieke opinie. Daarbij worden methoden uit de dialectometrie toegepast; kwantitatieve analyse helpt mogelijke subjectiviteit van de onderzoeker en een dialectofiele benadering te voorkomen.

Een voordracht van een andere uitgenodigde spreker, prof. dr. Juan-Andrés Villena-Ponsoda van de Universiteit van Málaga in Spanje, getiteld „Het dilemma van de betrouwbaarheid van geolinguïstische en dialectologische gegevens bij sociolinguïstisch onderzoek. Het geval van de splitsing van /θ/ in het Andalusisch-Spaans“ (Engels: The dilemma of the reliability of geolinguistic and dialectological data for sociolinguistic research. The case of the Andalusian merger of /θ/), werd voorgelezen door dr. Jurga Jaroslavienė. De samenhang tussen geolinguïstische, dialectologische en sociolinguïstische gegevens werd onderzocht aan de hand van de taalkundige en culturele situatie van taalgebruikers in Andalusië. De wetenschapper benadrukte dat sociolinguïstische gegevens steunen op een sociologische aanname over selectie en variatie, die onverenigbaar is met fundamentele geolinguïstische en dialectologische gegevens. De auteur besprak in hoeverre geolinguïstische en dialectologische gegevens betrouwbaar kunnen zijn om de geschiedenis van variatie en bepaalde taalveranderingen retrospectief te volgen.

Na de plenaire zitting zette het congres zijn werkzaamheden voort in verschillende secties. Een daarvan was „Perceptuele dialectologie: kwantitatieve en kwalitatieve perspectieven“. In de sectie presenteerde M. Schmalz (Zwitserland) een nieuwe methodologische benadering, sprak G. Múcsová (Slowakije) over volksdialectologie als een discipline die de perceptuele dialectologie ondersteunt, en analyseerde D. Aliūkaitė (Litouwen) de samenhang tussen objectieve en subjectieve aspecten in Litouwen.

In de sectie „Intermediaire dialectologie: meertalige en multiculturele variatie“ hielden L. Balode (Letland), T. Jakop (Slovenië), M. Nevai (Roemenië), N. Saramandu (Roemenië), I. Metsmägi (Estland), V. Oja (Estland) en Ch. Schneider (Zwitserland) voordrachten over de invloed tussen talen en de convergentie van dialecten. R. Kvašytė (Litouwen) presenteerde de Litouwse taalsituatie en socioculturele netwerken in Letland; H. Suzuki (Noorwegen) gaf een toelichting op geolinguïstisch onderzoek naar Tibetaanse dialecten, terwijl Y. Asahi (Japan) sprak over onderzoek naar taalvarianten in Japanse diasporagemeenschappen. E. Zologa (Spanje) sprak over de risico’s van geografische criteria bij de interpretatie van het verleden (rentasi

Apžvalgos / Surveys

257

SIMONA VYNIUTAITĖ

in het geval van het Baskisch). M. Bouzouta (België) en V. Casanova (België) bestudeerden de postsequentieven, terwijl V. Lara Bermejo (Zwitserland) de comitatieven onderzocht.

In de sectie ‘Bronnen van termen: teksten, woordenboeken, atlassen, corpora’ werd ingegaan op de geschiedenis en de huidige stand van zaken van Litouwse, Estse, Japanse en Nederlandse dialectwoordenboeken en -atlassen. J. Švambarytė-Valužienė (Litouwen), M. L. Kalvik (Estland), M. Kendla (Estland), K. Tomosada (Japan), H. Iwaki (Japan), M. Matsuda (Japan), N. Siokawa (Japan), C. I. Floarea (Roemenië) en J. Corbera Pou (Spanje) deelden hun inzichten. J. Van Keymeulen (België), V. De Tier (België) en D. Brozović (Kroatië) bespraken de mogelijkheden en problemen bij het digitaliseren van woordenboeken en atlassen en de uitdagingen van digitale cartografie; ook de bijdrage van M. P. Pereos (Spanje) was aan dit onderwerp gewijd.

‘Dialecten in ruimte en tijd’ was een andere sectie waarin werd gesproken en gediscussieerd over Nederlandse, Oostenrijkse, Spaanse, Italiaanse, Japanse, Chinese, Baskische, Slowaakse, Letse en Litouwse dialecten. De dialecten werden vanuit historisch perspectief beoordeeld; daarnaast werd de situatie in de 21e eeuw vanuit verschillende invalshoeken besproken. Er was aandacht voor dialectveranderingen onder invloed van tijd en taalcontact, en voor het talige dialectbewustzijn van dialectsprekers. Ook werd de methode toegelicht om het gemiddelde van woorden in dialectteksten te berekenen. In deze sectie presenteerden A. Daina (Letland), L. Markus-Narvila (Letland), W. Heeringa (Nederland), F. Hinskens (Nederland), Ch. Schrödl (Hongarije), H. Ueda (Japan), Y. Ebata (Japan), U. Goiriena Lorea (Spanje), G. Kačiukienė (Litouwen), M. Cerruti (Italië), M. Endo (Japan), J. Pabrėža (Litouwen) en M. Padilla-Moyano (Frankrijk) hun bijdragen.

Ook werden tijdens het congres inzichten gedeeld in de sectie ‘Dialectische creativiteit en geletterdheid in de 21e eeuw: behoefte, mogelijkheid, noodzaak’. K. Geyer (Denemarken) besprak woordenboeken van dialectische uitdrukkingen als directe bron voor onderzoek naar volksdialectologie, terwijl A. Mlekodaj (Polen) onderzoek naar dialectliteratuur behandelde als een verrijkende en aanvullende component van de dialectologie. J. Zarskaitė (Litouwen) schetste welke thema’s als element van creativiteit kunnen dienen.

Tijdens de bijeenkomst van de sectie ‘Theoretische dialectologie: (de)constructie en (de)conceptualisering van dialecten’ werden dialecten vanuit verschillende theoretische perspectieven onderzocht. De Spaanse sprekers G. Aurrekoetxea en A. E. Erenza spraken over de problematiek van het dialectbegrip. E. Valls (Spanje) analyseerde, aan de hand van voorbeelden uit Catalaanse dialecten, het randeffect. V. Meiliūnaitė (Litouwen) onderzocht wanneer en waarom informanten ervoor kiezen onderscheidende dialectkenmerken te gebruiken, in plaats van mee te gaan met de overheersende tendens om deze kenmerken achterwege te laten. De bijdrage van K. Kozhanov (Rusland) en B. Wiener (Duitsland) was gewijd aan onderzoek naar morfosyntactische variatie in Litouwse dialecten.

In de sectie ‘De linguïstische (wetenschappelijk-laboratorium)waarde en eigenwaarde van dialecten’ analyseerden D. Pakalnienė (Litouwen) en J. Lubienė (Litouwen) patronen en motivering van somatoniemen; F. Cugno (Italië) en F. Cusan (Italië) behandelden lexicalisering

258

Acta Linguistica Lithuanica XXIX

9-asis tarptautinis dialektologijos ir geolingvistikos kongresas

en metaforisering. J. Škof (Slovenië) sprak over microtoponiemen van thermen, J. N. Fodoros (Hongarije) verdiepte zich in de thermale onomastiek, en G. Blažienė (Litouwen) introduceerde eigennamen uit Pruisische dialecten. De Japanse onderzoekers Sh. Ogawa, F. Inoue en Y. Hanzawa bespraken historische en geografische variatie in woordenboeken en veranderingen in dialectwoordenboeken. A. Stafecka (Letland) deelde inzichten over familienamen als bron voor onderzoek naar dialectologie en taalcontact; M. Koletnik (Slovenië) en N. Šabec (Slovenië) analyseerden contacten tussen het Sloveens en Engels en het behoud van dialecten in immigrantengemeenschappen. De bijdragen van S. Jē­rane (Letland) en M. Hopej (Polen) waren gewijd aan onderzoek naar het taallandschap. Tijdens de bijeenkomsten van de sectie ‘Verzamelende en interpretatieve methodologieën in de dialectologie’ werden bijdragen gepresenteerd die de ontwikkeling en toepassing van uiteenlopende methodologieën belichtten. Er werd gesproken over onderzoek met dialectometrische en andere kwantitatieve dialectologische methoden en over bijzonderheden bij het maken van kaarten. Fonetiek en fonologie, morfologie en contact tussen dialecten en de standaardtaal werden geanalyseerd; ook werden de mogelijkheden en problemen van transcriptietoepassing besproken. Bijdragen werden gepresenteerd door D. Markus (Letland), Y. Yamazaki (Zweden), L. Thöny (Zwitserland), G. Tillinger (Zweden), Sh. K. Kayoko (Japan), Y. Nakajima (Japan), S. Matayoshi (Japan), K. Shinsuke (Japan), S. Yukako (Japan), R. K. Faquire (Bangladesh), A. Leskauskaitė (Litouwen), Ch. Fukushima (Japan), T. Onishi (Japan), Y. Kumagai (Japan), M. Bouzouté (België), M. Castilo (Zwitserland), E. Pato (Canada), L. Geržotaitė (Litouwen), H. Huang (China), Y. Zhu (China), H. Ramischus (Duitsland), T. Legese Feleke (Italië), V. Kardelis (Litouwen), Ch. Schneider (Zwitserland), R. Bakšienė (Litouwen), A. Čepaitienė (Litouwen), J. Jaroslavienė (Litouwen), J. Urbanavičienė (Litouwen), A. Ivanickaja (Litouwen), D. Kiseliūnaitė (Litouwen) en D. Jakulytė (Litouwen).

Tijdens de slotbijeenkomst, waarvan het thema was voorgesteld door de onderzoekers M. Sawaki, Ch. Fukushima, F. Inoue en T. Onishi (Japan), en W. Heeringa en F. Hinskens (Nederland), werden de Japanse en Nederlands-Vlaamse dialectologische scholen en hun onderlinge verbanden aan de toehoorders voorgesteld.

Tijdens de laatste bijeenkomst van het Internationale congres voor dialectologie en geolinguïstiek werd het vijfdaagse wetenschappelijke evenement samengevat. Er werd verheugd gereageerd op de brede thematiek en problematiek van de bijdragen en het grote aantal deelnemers. In totaal werden meer dan 80 wetenschappelijke bijdragen gepresenteerd (de abstracts zijn te vinden op de website van het evenement http://sidg2018.lt).). De gasten bedankten de organisatoren voor de uitstekende organisatie van het congres. Ook het culturele excursieprogramma van het congres kreeg uitstekende beoordelingen en reacties: een uitstap naar Rumšiškės, Trakai en Kernavė, en rondleidingen door het Paleis van de Groothertogen van Litouwen en de Universiteit van Vilnius.

Het 9e Internationale congres voor dialectologie en geolinguïstiek bood wetenschappers uit verschillende landen over de hele wereld de gelegenheid inzichten en nieuwe perspectieven te delen, methodologieën toe te passen, onderzoek te presenteren en aandacht te vestigen op de heersende

Apžvalgos / Surveys

259

SIMONA VYNIUAITĖ

trends. Het delen van wetenschappelijke ervaring en de gelegenheid om te discussiëren en een dialoog aan te gaan, zowel door actieve deelname aan de secties als in een niet-academische omgeving, zullen naar verwachting een stimulans zijn voor nieuwe ideeën en het opzetten en voortzetten van gezamenlijke projecten.

In 2021 vindt het 10e Internationale Congres voor Dialectologie en Geolinguïstiek plaats in Boekarest, Roemenië.

Ontvangen op 5 november 2018.

SIMONA VYNIUAITĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litouwen

[email protected]

260

Acta Linguistica Lituanica LXIX