HARALD BICHLMEIER

Saksische Academie van Wetenschappen te Leipzig Martin-Luther-Universiteit Halle-Wittenberg ORCID-id: orcid.org/0000-0003-0001-1677

Onderzoeksgebieden: naamkunde (toponymie), historische fonologie van de Germaanse talen, Indo-Europese taalkunde, Aljamiado-teksten.

DOI: doi.org/10.35321/all91-03

ETYMOLOGISCHE ADDENDA BIJ DE „AANTEKENINGEN BIJ ENKELE MET AN- BEGINNENDE LITOUWSE WATERNAAMEN EN HUN NIET-BALTISCHE VERWANTEN“

Etymologische aanvullingen op het artikel „Opmerkingen over enkele Litouwse waternamen die beginnen met An- en hun niet-Baltische verwanten“

ANNOTATIE

In een eerder artikel werd de „waternaamwortel uridg. *en-/*on-“ als fictie verworpen. Daarom werden waternamen zoals Lit. Anãtā, Anykštė voorlopig verklaard op basis van de wortel uridg. *h₂en- ‘water putten’. Deze is echter aanvankelijk in het Anatolisch aantoonbaar; de attestaties van voortzetters van de wortel ook in het westelijke Indo-Europees zijn schaars en deels twijfelachtig. In dit artikel wordt nu een andere potentiële voortzetter van deze wortel in het westelijke Indo-Europees, hier in het Germaans, voorgesteld, waardoor de aanname dat juist de bovengenoemde Litouwse waternamen op de wortel uridg. *h₂en berusten, wordt versterkt.

TREFWOORDEN: Baltische hydronymie, Keltische hydronymie, ‘Oud-Europese’ hydronymie, fonotactiek.

66

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Etymologische addenda bij de „Aantekeningen bij enkele met An beginnende Litouwse waternamen en hun niet-Baltische verwanten“

ANNOTATIE

Een eerder artikel maakte duidelijk dat de „hydronymische wortel PIE *en–/*on–“ een fantoom is. Daarom werden hydroniemen zoals Lit. Anatà en Anýkštė voorlopig verklaard op basis van de wortel PIE *h₂en- ‘(water) aanslepen’. Deze wortel is echter vooral in het Anatolisch voortgezet, terwijl attestaties van de voortzetting van deze wortel in westerse IE-talen schaars en deels zelfs twijfelachtig zijn. Het artikel biedt een andere vorm die deze wortel mogelijk in het westelijke Indo-Europees voortzet, namelijk in het Germaans. Daarmee wordt de aanname dat de bovengenoemde Litouwse hydroniemen eveneens de wortel PIE *h₂en bevatten, indirect ondersteund.

TREFWOORDEN: Baltische hydronymie, Keltische hydronymie, ‘Oud-Europese’ hydronymie, fonotactiek.

1. In een reeks eerdere artikelen, maar vooral in de „Aantekeningen bij enkele met An beginnende Litouwse waternamen en hun niet-Baltische verwanten“ (in Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), heeft de auteur van de hiernavolgende bijdrage* een reeks waternamen in Duitsland (bijv. Inn, antiek Aenus) en Oostenrijk (bijv. Enns, antiek/middeleeuws Anisa, Anisus), maar ook in Litouwen (bijv. de dehydronymische weidenaam Anatà¹, de riviernaam Anýkštė, de riviernaam Anýkščiai; vgl. LVŽ I 88v., 102) en Oekraïne (Onut; een rechterzijrivier van de Dnjestr/Dnistro)² onderzocht

* Ik dank de twee anonieme beoordelaars van de bijdrage voor hun waardevolle opmerkingen en aanwijzingen.

¹ De naam is morfologisch niet definitief opgehelderd; waarschijnlijk moet men uitgaan van voor-Balt. *h₂en-oto–. Een soms overwogen verband met het woord voor ‘eend’, vgl. Lit. ántis, Opruisisch antis < uridg. *h₂enh₂ti is waarschijnlijk af te wijzen; in het Baltisch werd de laryngaal in deze positie, dus in een niet-eerste syllabe, niet gevocaliseerd. Een verband met het woord voor ‘eend’ zou alleen kunnen worden gelegd als het woord een voor-Baltisch relict was, wat overigens zeer onwaarschijnlijk is.

² Deze naam is etymologisch evenmin adequaat opgehelderd, vgl. Trubačëv 1968: 220, die twee mogelijkheden noemt: ten eerste een Thracisch compositum *ana–utus ‘zonder water’ of *ana–utus ‘op het water’ (vgl. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), enz. (Detschew 1957: 349). Bij een taal als het Thracisch moet de betekenis toewijzing aan lexemen natuurlijk vaak twijfelachtig blijven, ook al lijkt het prefix an(a)- ook voor te komen in de kaste naam Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), gelegen aan de monding van de rivier Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), tegenwoordig Bulgaars Osâm (vgl. Detschew 1957: 30). Ten tweede gaat hij uit van een Slavisch *onutja > Ouds lavisch onušta ‘een soort bezoek’ enz. (ESIS 586), wat een ook in het Balticum verbreid motief voor rivierbenamingen is; vgl. de Litouwse riviernaam Kurpininkė, de Letse moerasnaam Kūrpītes–purus bij Lit. kūrpė, Lets kurpė ‘schoen’ (vgl. Vanagas 1981: 174). Bij deze laatste oplossing blijft onduidelijk waar de terecht gereconstrueerde palatalisatie is gebleven: de rivier zou dan immers *Onuč(a) moeten heten. – Hier wordt (net als in oudere Duitstalige

Straipsniai / Articles

67

HARALD BICHLMEIER

onderzocht of er etymologische verbanden tussen bestaan – en zo ja, welke^³

Het resultaat van deze onderzoeken was drievoudig: enerzijds dat de Centraal-Europese namen waarschijnlijk van Keltische oorsprong zijn en vermoedelijk teruggaan op een wortel uridg. *pen- ‘moeras, langzaam stromend water’; anderzijds dat de in de onomastische literatuur rondwarende „waterwortel *en-/*on-“ een fantasma is (dat zelfs niet in IEW 311vv. wordt vermeld), een geest die Krahe uit de fles heeft gelaten en die eenvoudigweg niet terug wil: alle als argumenten voor het bestaan van deze wortel aangevoerde lexemen zijn waardeloos, omdat het bij de appellativa steeds om Keltische woorden gaat die volgens de klankwetten het anlautende uridg. *p kunnen hebben verloren, of om namen uit gebieden die eertijds zeker Keltisch bewoond waren of ten minste mogelijk gedurende enige tijd Keltisch bewoond waren, waarvoor dus hetzelfde geldt als voor de appellativa. En zelfs als men de wortel op moderne wijze als uridg. *h₁en(H)- zou reconstrueren, zou het probleem niet worden opgelost, aangezien er nog steeds geen appellativa zijn die uitsluitend op basis van uridg. *h₁en(H)- zouden moeten worden geëtimologiseerd.

En ten derde is gebleken dat ook een andere wortel in deze context een rol kan spelen, namelijk uridg. *h₂en- ‘(water) putten’: deze wortel kan theoretisch ten grondslag liggen aan alle namen (en semantisch passende appellativa) waarvan de voorvorm Oerkeltisch *an- (< uridg. *h₂en-), Oergermaans/Oer-Baltisch/Oer-Slavisch *an- (< uridg. *h₂en-/*h₂on-) of Oerkeltisch *on- (< uridg. *h₂on-) met deze klank begon. Van de aanvankelijk genoemde namen zou dit gelden voor Enns/Anisa, Lit. Anatà, Anýkštė enzovoort, evenals Oekraïens Onut. Men moet daarbij niet te veel letten op de betekenis die in woordenboeken aan de wortel wordt toegekend – voor waternamen uit de oudste lagen in Europa is het belangrijk dat de betreffende wortel iets betekent wat op de een of andere manier met water of wateren te maken kan hebben.

2. Een centrale rol in de gehele argumentatie speelde ook de Gallische glosse anam gl. paludem, afkomstig uit het in meerdere handschriften (waarvan het oudste pas uit 796 n. Chr. dateert) overgeleverde glossarium van Endlicher. De betrouwbaarheid van dit glossarium wordt vanwege talrijke corrupte passages echter

literatuur, waarin meestal met de mysterieuze „waterwortel *en-/*on-“ wordt gewerkt) is men eerder uitgegaan van een archaïsche formatie voor-Oer-Slavisch *h₂en-ont-o.

³ Verdere bijdragen waarin deelaspecten van het probleem worden behandeld, zijn Bichlmeier 2010: 34v.; 2018; 2020: 27v.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 met aant. 30, 107v.

68

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

zo verschillend beoordeeld. Hoewel Gall. anam semantisch goed past bij de andere appellativa en namen die uit de wortel uridg. *pen zijn gevormd (waarom het verband „altijd al“ is gelegd), blijft de klankvorm problematisch: als er geen verschrijvingen of bijzondere klankontwikkelingen van de uitgang hebben plaatsgevonden, is het woord de acc.sg. van Gall. *anā-. Als het bij uridg. *pen hoort, vereist deze vorm vervolgens een Oerkeltische voorvorm *nā- < voor-Oerkeltisch *pn̥-ā-. Een dergelijke ontwikkeling is in strijd met alle regels van de fonotactiek; reeds voor-Oerkeltisch *pn̥-ā kon zo eigenlijk niet bestaan en had veeleer als *pnā moeten verschijnen en vervolgens Oerkeltisch *(φ)nā moeten opleveren (hierover naderop)⁴.

Een uitweg uit dit dilemma bood juist de aanname dat aan het woord uridg. *h₂en-eh₂- > voor-Oerkeltisch *anā- > Oerkeltisch *anā ten grondslag ligt. Problematisch was nu echter dat de wortel uridg. *h₂en volkomen zeker alleen in het Anatolisch, in Hettitisch ḫan-i/ḫan- ‘(water) putten’, voorkomt, waartoe ook de afleiding DUGḫaneššar c. ‘schepvat’ behoort⁵, daarnaast minder zeker/mogelijk in Arm. hanem ‘ik haal eruit/weg, ik breng naar buiten, ik grijp’⁶ en misschien in het „etymologisch eveneens omstreden Gr. ἄντλος m. ‘kielwater, bilgewater’ (als < *h₂n̥-tlo-, wat wordt geschept’?).“⁷

Er ontstaat aldus een zekere verbinding van het Gallische woord met het Hettitische woordpaar, een onzekere met een Grieks en een twijfelachtige met een Armeens woord.

Het zou mooi zijn en de etymologie duidelijk ondersteunen als er bovendien nog een zekere verbinding met een woord uit het westelijke Indo-Europees bestond.

Een dergelijke verbinding zou inderdaad kunnen bestaan: in het West-Germaans is er een kleine groep woorden die een Oergermaanse voorvorm *unþī-, *unþiō v. ‘golf, baar’ veronderstelt; het zijn ohd. und(e)a v. ‘golf, vloed’ (vanaf de 8e eeuw geattesteerd, bijvoorbeeld ook in de Abrogans), mhd. ünde, unde sterke/zwakke v. ‘golf, vloed’, vroegnhd. unde, ünde v. ‘vloed, baar, golf’⁸, os. ūthia, ūdia v. ‘golf, baar’,

⁴ Vgl. uitvoerig over dit probleem bijvoorbeeld Bichlmeier 2021a: 201v.

⁵ Vgl. HEG I 144v., 148; EDHIL 281v.

⁶ Vgl. EDAIL 389, 636v.; tenzij < uridg. *senh₂- (vgl. over deze wortel LIV² 532v.).

⁷ Vgl. GEW I 114 (met een oudere, tegenwoordig algemeen verworpen etymologie op basis van uridg. *semh₂- ‘putten’ (vgl. over deze wortel LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (bovendien met etymologie uit Gr. ἄν(α)- + uridg. *telh₂- ‘omhoogheffen’ (vgl. over deze wortel LIV² 622v.); EDG I 109 (verbinding met Hett. ḫan-).

⁸ Het Lat. unda v. ‘golf, baar’, dat met sommige Oudhoogduits geattesteerde vormen gelijkluidend is, staat volledig los; ondanks de gelijkluidendheid en ondanks de praktisch identieke betekenis heeft het

Straipsniai / Articles

69

HARALD BICHLMEIER

en Frankisch unda v. ‘stroming’, mndl. onde, unde v. ‘stroom, stroming’, ae. ýð v. ‘golf, vloed, zee, oceaan’; on. uðr, unnr v. ‘golf, baar’, nijs. unnur v. ‘dss’.⁹

Oergermaans *unþi-/*unþijō veronderstelt voor-Oergermaans *(H)unt(ii)o of *(H)unþ(ii)o. Potentieel komen hiervoor minstens de volgende wortels als grondslag in aanmerking, of zijn ze reeds bij de etymologisering gebruikt: als men ervan uitgaat dat *t deel uitmaakt van het suffix: 1) uridg. *h₂en- ‘(water) putten’, 2) uridg. *h₂/₃u̯en- ‘zich welven’; als *t deel uitmaakt van de wortel: 3) uridg. *ned- ‘nat zijn/worden’ < ‘ruisen, dreunen’.

In de (anatolistische) literatuur geniet variant 2) de voorkeur en wordt regelmatig een verband gelegd met Hett. ḫuu̯a(n)ḫueššar o. ‘golf’, ḫuu̯anḫuu̯analaš ‘een lichaamsdeel’, Pal. ḫuwaṇḫuwaṇi- ‘borstkas’, Kschr.-Luw. ḫūwaṇḫuwaṇala- ‘?’. Volgens deze verklaring berust het Oergermaanse woord op uridg. *h₂/₃u̯n-t(ii)o-; de ‘golf’ wordt dus geïnterpreteerd als het ‘(op)gezwollen (water)’. Deze oplossing houdt er echter geen rekening mee dat volgens de fonotactische regels van het Oer-Indo-Europees de vocalisatie van de gereconstrueerde voorvorm uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)o moet klinken, wat bijgevolg Oergermaans *u̯unþ(ii)ō zou moeten opleveren (vgl. bijvoorbeeld uridg. *urǵ- ‘werken’ > Oergermaans *uurki in Got. waúrkjan ‘werken’, uridg. *u̯lH- > Oergermaans *u̯uli in Got. wulan ‘wellen’). Naast de laatstgenoemde lexemen staan echter steeds ook woordvormen met een volwaardige worteltrap, die in beginsel het behoud van de anlautende *u kunnen hebben bevorderd, terwijl dergelijke vormen naast voor-Oergermaans/uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)o niet zijn aan te wijzen; het probleem van de niet-regelconforme vocalisatie van de basisvorm blijft dus bestaan.

Incidenteel vindt men in de literatuur ook het verband met een wortel uridg. *net-, die een variant van uridg. *ned- ‘nat zijn/worden’ zou zijn; dan zou voor-Oergermaans *n̥t-(i)o ten grondslag liggen. Omdat een wortel *nets verder niet aantoonbaar is en de aanname van een dergelijke wortel dus volledig ad hoc is, vervalt deze oplossing.

Voor Oergermaans *unþi-/*unþijō zou men dus ook voor-Oergermaans *h₂n-t(i)o kunnen reconstrueren, wat echter eveneens een problematische semantische

etymologisch helemaal niets met ohd. unda, undea te maken (vgl. LatEW II 816v.; DÉLL 746; EDLIL 641).

⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, red., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433v.; EDPG 560v.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928vv. III 205v. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582v. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (de bronnen worden in de voetnoot in thematische volgorde vermeld).

70

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

verschuiving vereisen: ‘te putten/geput (water)’ > ‘vloed’ > ‘golf’?

Alle drie de voorstellen vereisen bovendien een beklemtoonde nultrap van de wortel. Deze kan worden verklaard door accentterugtrekking bij de substantivering van het oorspronkelijk eindbeklemtoonde en daarmee in een vroege fase van de ontwikkeling van het woord in de wortel automatisch nultrap vertonende verbaaladjectief. Geen enkele verklaring kan zonder bijzondere aannamen.

3. Wat volgt hier nu uit?

Nu juist de „waterwortel *en-/*on-“ als fictie bewezen is, zelfs wanneer men haar op adequate wijze als uridg. *h₁en(H)- zou reconstrueren, blijft voor de Baltische en Slavische namen als waarschijnlijke grondslag uridg. *h₂en- ‘(water) putten’ over. Deze wortel heeft misschien voortzetters in het Keltisch en misschien in het Germaans: aan Gall. anam en Oudiers an ‘water, urine’ ligt misschien juist deze wortel ten grondslag, aangezien de traditionele afleiding van deze woorden uit de wortel uridg. *pen alleen met bijzondere aannamen met betrekking tot de fonotactiek mogelijk is. Een steun voor het bestaan van de wortel uridg. *h₂en in het westelijke Indo-Europees levert misschien ook het Germaans: Oergermaans *unþī-, *unþiō- ‘golf, baar’ kan op basis van uridg. *h₂en zonder tegenspraak worden verklaard (uridg. *h₂n̥-t[i]ō- → voor-Oergermaans *h₂n̥-t[i]ō- → Oergermaans *unþ[i]a-), terwijl de anders als verklaring geprefereerde voorvorm uridg. *h₂/₃u̯n-t(i)ō van de wortel uridg. *h₂/₃u̯en- ‘zich welven’ zich volgens de klankwetten in het Germaans tot Oergermaans *u̯unp(ij)a zou moeten ontwikkelen, wat de daadwerkelijk geattesteerde woordvormen echter niet weerspiegelen.

Hoewel er uiteindelijk geen doorslaggevend bewijs is, doet het feit dat de waarschijnlijkheid dat de wortel uridg. *h₂en ook in het westelijke Indo-Europees aanwezig was, steeds verder toeneemt, indirect ook de waarschijnlijkheid toenemen dat deze niet alleen aan de Oostenrijkse waternaam Anisa/Enns, maar ook aan de Oekraïense waternaam Onut en de Litouwse waternamen Anatā, Anýkštė enzovoort ten grondslag ligt.

Straipsniai / Articles

71

HARALD BICHLMEIER

LITERATUUR

Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Berr Samuel 1971: Een etymologisch glossarium bij de Oudsaksische Heliand, Europese universiteitspublicaties, reeks 1: Germaanse taal en letterkunde, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd.

Bichlmeier Harald 2010: Beiers-Oostenrijkse plaats- en waternamen vanuit Indo-Europees perspectief. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63.

Bichlmeier Harald 2018: Over de naam van de Inn: Bekend en vergeten. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62.

Bichlmeier Harald 2020: Onderzoeksbericht: Toponomastiek van de oudere taallagen van (Midden-)Europa (deel I): Wiesinger, Peter en Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 pagina’s. Gebonden 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/.

Bichlmeier Harald 2021a: Opmerkingen bij enkele met An beginnende Litouwse waternamen en hun niet-Baltische verwanten. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09.

Bichlmeier Harald 2021b: De riviernaam Inn, Ockhams scheermes en de moderne Indo-Europese taalkunde. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Toegang: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003.

Bichlmeier Harald 2021c: Over twee spookwortels in de Baltische hydronymie: PIE *(h₁)leik en *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / Internationale wetenschappelijke conferentie „Baltische oniemen: van het verleden tot het heden” ter herdenking van de ^148ᵗʰ verjaardag van academicus Jānis Endzelīns. Samenvattingen, red. door K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Riga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm.

Bichlmeier Harald 2023a: Indo-Europese opmerkingen bij de Oostenrijkse waternaam Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70.

Bichlmeier Harald 2023b: Gedachten over moderne methodologie en spookwortels in de ‘Oud-Europese’ en Baltische naamkunde / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Toegang: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf.

72

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: De Keltische riviernamen in het Duitstalige gebied. Een keltologisch-Indo-Europese commentaar bij het Duitse waternamenboek, met vier kaarten van A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, supplement 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll.

Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, red. en uitgebreid door T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press.

DÉLG – Chantraine Pierre. Etymologisch woordenboek van de Griekse taal. Geschiedenis van de woorden, nieuwe editie, Parijs: Klincksieck, 2009.

DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Etymologisch woordenboek van de Latijnse taal: geschiedenis van de woorden, herdruk van de 4e, door J. André met aanvullingen en correcties vermeerderde editie, Parijs: Klincksieck, 2001.

Detschew Dimiter 1957: De Thracische taalresten, Oostenrijkse Academie van Wetenschappen, Filosofisch-Historische Klasse, Geschriften van de Balkankommissie, taalkundige afdeling, 14, Wenen: in commissie bij R. M. Rohrer.

de Vries Jan 1962–1977: Oudnoords etymologisch woordenboek. 2e, verbeterde druk, Leiden: Brill.

EDG – Beekes Robert S. P. Etymologisch woordenboek van het Grieks, met medewerking van L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Leiden, Boston: Brill, 2010.

EDAIL – Martirosyan Hrach. Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 8, Leiden, Boston: Brill, 2010.

EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 5, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EDLIL – de Vaan Michiel. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 7, Leiden, Boston: Brill, 2008.

EDPG – Kroonen Guus. Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Leiden, Boston: Brill, 2013.

ESJS – Havlová Eva et al. Etymologisch woordenboek van de Oudkerkslavische taal 1–14, Praag: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022.

DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Duits woordenboek, delen 1–16 (en bronnenregister, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [Herdruk van de eerste editie, delen 1–33, München: dtv 1999]

Strajpsniai / Articles

73

HARALD BICHLMEIER

GEW – Frisk Hjalmar. Grieks etymologisch woordenboek, 3 delen, Indo-Europese bibliotheek: reeks 2, woordenboeken, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972.

Götze Alfred 1920: Vroegnieuwhoogduits glossarium. Tweede, sterk vermeerderde druk, Kleine teksten voor colleges en oefeningen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag.

HEG – Tischler Johann. Hettitisch etymologisch glossarium, met bijdragen van G. Neumann, E. Neu, Innsbrucker bijdragen aan de taalkunde, 20, Innsbruck: Instituut voor Taalkunde van de Universiteit Innsbruck, 1977–2016

Holthausen Ferdinand 1974: Oudengels etymologisch woordenboek, 3e ongewijzigde druk, Germaanse bibliotheek, reeks 2: woordenboeken, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

IEW – Pokorny Julius. Indo-Europees etymologisch woordenboek 1, München, Bern: Francke, 1959.

Jóhannesson Alexander 1956: IJslands etymologisch woordenboek, Bern: Francke.

Jónsson Finnur 1931: Lexicon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Woordenboek van de Noors-IJslandse dichtertaal, 2e editie, Kopenhagen: S. L. Møllers boekdrukkerij.

Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928vv.: Middelnederduits handwoordenboek, 3 delen, Neumünster: Wachholtz.

LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Latijns etymologisch woordenboek, 2 delen, Indo-Europese bibliotheek: afdeling 1, verzameling Indo-Europese leer- en handboeken, reeks 2, woordenboeken, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954.

LIV^² – Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden, onder leiding van H. Rix, bewerkt door M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Wiesbaden: Reichert, 2001.

LVŽ I – Woordenboek van de Litouwse plaatsnamen 1 (A–B), redactie L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: uitgeverij van het Instituut voor de Litouwse taal, 2008.

Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: IJslands woordenvergelijkingsboek 3e, herziene druk. Reykjavík: Orðabók Háskólans.

MH – Lexer Matthias. Middelhoogduits handwoordenboek. Tevens supplement en alfabetische index bij het Middelhoogduitse woordenboek van Benecke–Müller–Zarncke, 3 delen, Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878.

74

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Etymologische addenda bij de „Aantekeningen bij enkele met An beginnende Litouwse waternamen en hun niet-Baltische verwanten“

ONW – Oudnederlands Woordenboek. Zugang: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw.

Schützeichel Rudolf, red., 2004: Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz, bewerkt met medewerking van talrijke wetenschappers uit binnen- en buitenland, 12 delen, Tübingen: Niemeyer.

Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7e, herziene en verbeterde druk, Berlijn, Boston: Walter de Gruyter.

Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennachweis zu sämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen), Heidelberg: Carl Winter Universiteitsuitgeverij.

Tiefenbach Heinrich 2010: Altsächsisches Handwörterbuch. A Concise Dictionary of Old Saxon, Berlijn, New York: Walter de Gruyter.

Toller T. Northcote 1921: An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement, Oxford: Oxford University Press.

Trubačëv Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy, Moskou: Nauka.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Middelnederlandsch woordenboek, 11 Bd.e. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff.

Straipsniai / Articles

75

HARALD BICHLMEIER

Etymologische aanvullingen bij het artikel „Opmerkingen over enkele Litouwse waternamen die beginnen met An-, en hun niet-Baltische verwanten“

SAMENVATTING

In een eerder artikel werd de oude Indo-Europese wortel *en–/*on die waterlichamen aanduidt – [„Gewässerwurzel urindg. *en–/*on-“] – ten onrechte als een fictie beschouwd. Daarom werd geprobeerd hydroniemen zoals het Litouwse Anatà, Anykštė te verklaren op basis van de oud-Indo-Europese wortel *h_₂en- ‘water putten’, die in wezen kenmerkend is voor de Anatolische naamgeving. Getuigenissen van daaruit voortgekomen wortels in het westelijke Indo-Europese gebied zijn zeldzaam en soms twijfelachtig. In dit artikel worden latere formaties van de genoemde wortel gepresenteerd, gevonden in het westelijke Indo-Europese gebied, in dit geval in het Germaanse gebied. Zij versterken de stelling dat aan de genoemde Litouwse hydroniemen de oud-Indo-Europese wortel *h_₂en-. ten grondslag ligt.

Ontvangen op 23 juli 2024.

HARALD BICHLMEIER

Saksische Academie van Wetenschappen te Leipzig, vestiging Jena: Etymologisch woordenboek van het Oudhoogduits, Zwätzengasse 12a D–07743 Jena [email protected]

Martin-Luther-Universiteit Halle-Wittenberg, Instituut voor Oriëntalistiek, Seminarie voor Indo-Europese en Algemene Taalwetenschap, Ludwig-Wucherer-Str. 2 D–06108 Halle (Saale) [email protected]

76

Acta Linguistica Lithuanica XCI