ХАРАЛЬД БИХЛЬМАЙЕР

Саксонская академия наук в Лейпциге; Университет Мартина Лютера в Галле-Виттенберге ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677

Области исследований: ономастика (топонимия), историческая фонология германских языков, индоевропейское языкознание, альямиадо-тексты.

DOI: doi.org/10.35321/all91-03

ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ДОПОЛНЕНИЯ К «ЗАМЕЧАНИЯМ О НЕКОТОРЫХ ЛИТОВСКИХ НАЗВАНИЯХ ВОДОЁМОВ, НАЧИНАЮЩИХСЯ С AN-, И ИХ ВНЕБАЛТИЙСКИХ РОДСТВЕННИКАХ»

Этимологические дополнения к статье «Замечания о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся с An-, и их небалтийских родственниках»

АННОТАЦИЯ

В более ранней статье «гидронимический корень праиндоевроп. *en-/*on-» был отвергнут как фикция. Поэтому такие названия водоёмов, как лит. Anãtā, Anykštė, предварительно объяснялись на основе корня праиндоевроп. *h₂en- ‘черпать воду’. Однако этот корень прежде всего засвидетельствован в анатолийских языках, тогда как свидетельства продолжений корня также в западной индоевропейской области редки и отчасти сомнительны. В настоящей статье представлен ещё один потенциальный продолжатель этого корня в западной индоевропейской области, а именно в германских языках, что усиливает предположение о том, что в основе вышеупомянутых литовских названий водоёмов действительно лежит корень праиндоевроп. *h₂en.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: балтийская гидронимия, кельтская гидронимия, «древнеевропейская» гидронимия, фонотактика.

66

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Этимологические дополнения к «Замечаниям о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся с An, и их внебалтийских родственниках»

АННОТАЦИЯ

В более ранней статье было показано, что «гидронимический корень ПИЕ *en–/*on–» является фикцией. Поэтому такие гидронимы, как лит. Anatà и Anýkštė, предварительно объяснялись на основе корня ПИЕ *h₂en- ‘черпать (воду)’. Однако этот корень прежде всего продолжен в анатолийских языках, тогда как свидетельства продолжения этого корня в западных индоевропейских языках редки и отчасти даже сомнительны. В статье предлагается ещё одна форма, потенциально продолжающая этот корень в западной индоевропейской области, а именно в германских языках. Тем самым косвенно подтверждается предположение, что вышеупомянутые литовские гидронимы также содержат корень ПИЕ *h₂en.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: балтийская гидронимия, кельтская гидронимия, «древнеевропейская» гидронимия, фонотактика.

1. В ряде более ранних статей, особенно же в «Замечаниях о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся с An, и их внебалтийских родственниках» (в Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), автор нижеследующей статьи* рассмотрел ряд названий водоёмов в Германии (например, Inn, антич. Aenus) и Австрии (например, Enns, антич./средневек. Anisa, Anisus), но также и в Литве (например, дегидронимическое название луга Anatà¹, название реки Anýkštė, название реки Anýkščiai; ср. LVŽ I 88 и сл., 102) и на Украине (Onut; правый приток Днестра/Dnistro)², с целью выяснить

* Благодарю двух анонимных рецензентов статьи за их ценные замечания и указания.

¹ Морфологическая структура названия окончательно не выяснена; скорее всего, следует исходить из прабалтийского *h₂en-oto–; иногда рассматривавшуюся связь со словом ‘утка’, ср. лит. ántis, древнепрус. antis < праиндоевр. *h₂enh₂ti, по-видимому, следует отвергнуть; в балтийских языках ларингал в этой позиции, то есть в не первом слоге, не вокализовался. Связь со словом ‘утка’ можно было бы установить лишь в том случае, если бы слово было добалтийским реликтом, что, конечно, крайне маловероятно.

² Это название также этимологически не имеет надёжного объяснения; ср. Trubačëv 1968: 220, который приводит две возможности: во-первых, фракийский композит *ana–utus ‘без воды’ или *ana–utus ‘на воде’ (ср. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), и т. д. (Detschew 1957: 349). При этом, конечно, в таком языке, как фракийский, семантическое отнесение к лексемам часто должно оставаться сомнительным, даже если приставка an(a)-, по-видимому, присутствует также в названии крепости Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), расположенной в устье реки Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), ныне болг. Osâm (ср. Detschew 1957: 30). Во-вторых, он исходит из слав. *onutja > др.-цслав. onušta ‘вид посещения’ и т. д. (ESIS 586), что представляет собой мотив называния рек, распространённый также в Балтике; ср. название реки лит. Kurpininkė, название болота латыш. Kūrpītes–purus, соответствующие лит. kūrpė, латыш. kurpė ‘обувь’ (ср. Vanagas 1981: 174). При последнем решении остаётся неясным, куда исчезла обоснованно предполагаемая палатализация: тогда река должна была бы называться *Onuč(a). — Здесь (как и сходным образом в более ранней немецкоязычной

Straipsniai / Articles

67

HARALD BICHLMEIER

существуют ли между ними этимологические связи — и если да, то какие^³

Результатом этих исследований было следующее: во-первых, среднеевропейские названия, вероятнее всего, имеют кельтское происхождение и восходят к корню праиндоевроп. *pen- ‘болото, медленно текущая вода’; во-вторых, «гидронимический корень *en-/*on-», блуждающий в ономастической литературе, является именно фантомом (который даже не упоминается в IEW 311 и сл.), духом, выпущенным Краэ из бутылки и никак не желающим возвращаться обратно: все лексемы, приводимые в качестве аргументов в пользу существования этого корня, лишены ценности, поскольку аппелятивы во всех случаях являются кельтскими словами, которые по закону звуковых изменений могли утратить начальное праиндоевроп. *p, либо названиями, происходящими из некогда наверняка кельтски заселённой территории или из территории, которая, по меньшей мере, могла быть в течение некоторого времени заселена кельтами; следовательно, к ним применимо то же, что и к аппелятивам. И даже если представить этот корень в современной форме как праиндоевроп. *h₁en(H)-, проблема не решается, поскольку по-прежнему отсутствуют аппелятивы, которые пришлось бы этимологизировать исключительно на основе праиндоевроп. *h₁en(H)-.

И в-третьих, выяснилось, что в этом контексте может играть роль ещё один корень, а именно праиндоевроп. *h₂en- ‘черпать (воду)’: теоретически этот корень может лежать в основе всех названий (и семантически подходящих аппелятивов), чьи исходные формы начинались с пракельт. *an- (< праиндоевроп. *h₂en-), прагерм./прабалт./праслав. *an- (< праиндоевроп. *h₂en-/*h₂on-) или пракельт. *on- (< праиндоевроп. *h₂on-). Из названий, перечисленных в начале, это относится к Enns/ Anisa, лит. Anatà, Anýkštė и т. д., а также к укр. Onut. При этом не следует слишком сосредоточиваться на значении корня, приводимом в словарях: для названий водоёмов древнейших слоёв в Европе важно, что соответствующий корень мог иметь какое-либо значение, так или иначе связанное с водой или водоёмами.

2. Центральную роль во всей аргументации играла также галльская глосса anam gl. paludem, происходящая из «Глоссария Эндлихера», сохранившегося в нескольких рукописях (самая древняя датируется лишь 796 г. н. э.). Однако надёжность этого глоссария из-за многочисленных испорченных мест, конечно,

В литературе, где обычно оперируют зловещим «водным корнем *en-/*on-», чаще исходят из архаического образования праслав. *h₂en-ont-o.

³ Другие работы, в которых рассматриваются отдельные аспекты проблемы: Bichlmeier 2010: 34 и сл.; 2018; 2020: 27 и сл.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 с прим. 30, 107 и сл.

68

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

оценивалась весьма неодинаково. Хотя галльск. anam семантически хорошо соответствует другим аппелятивам и названиям, образованным от корня праиндоевроп. *pen (почему эта связь и устанавливалась «всегда»), фонетическая сторона остаётся проблематичной: если не имели места какие-либо описки или особые звуковые развития окончания, это слово представляет собой форму вин. ед. галльск. *anā-. Если оно относится к праиндоевроп. *pen, такая форма требует пракельт. *nā- < допракельт. *pn̥-ā-. Такое развитие противоречит всем правилам фонотактики: уже допракельт. *pn̥-ā в таком виде фактически не могло существовать и должно было бы иметь вид *pnā, а затем дать пракельт. *(φ)nā (подробнее об этом см. ниже)⁴.

Выходом из этой дилеммы как раз послужило предположение, что в основе слова лежит праиндоевроп. *h₂en-eh₂- > допракельт. *anā- > пракельт. *anā. Проблема здесь, однако, заключалась в том, что корень праиндоевроп. *h₂en совершенно надёжно представлен только в анатолийском, в хетт. ḫan-i/ḫan- ‘черпать (воду)’, к которому относится также производное DUGḫaneššar ср. ‘сосуд для черпания’⁵; кроме того, менее надёжно/возможно, в арм. hanem ‘вынимаю/убираю, вывожу, хватаю’⁶ и, возможно, в «этимологически также спорном греч. ἄντλος м. ‘вода в киле, льяльная вода’ (если < *h₂n̥-tlo- ‘то, что черпают’?)»⁷.

Таким образом, имеется надёжная связь галльского слова с хеттской парой слов, ненадёжная — с греческим словом и сомнительная — с армянским.

Было бы хорошо и существенно укрепило бы этимологию, если бы существовала также надёжная связь со словом западной индоевропейской области.

Такая связь действительно может существовать: в западногерманских языках имеется небольшая группа слов, предполагающих исходную форму прагерм. *unþī-, *unþiō ж. ‘волна, вал’; к ним относятся др.-в.-нем. und(e)a ж. ‘волна, прилив’ (засвидетельствовано с VIII в., например также в Abrogans), ср.-в.-нем. ünde, unde сильн./слаб. ж. ‘волна, прилив’, ранненов.-в.-нем. unde, ünde ж. ‘прилив, вал, волна’⁸, др.-сакс. ūthia, ūdia ж. ‘волна, вал’,

⁴ Подробно об этой проблеме см., например, Bichlmeier 2021a: 201 и сл.

⁵ См. HEG I 144 и сл., 148; EDHIL 281 и сл.

⁶ См. EDAIL 389, 636 и сл.; если только не < праиндоевроп. *senh₂- (ср. об этом корне LIV² 532 и сл.).

⁷ См. GEW I 114 (с более ранней, ныне повсеместно отвергнутой этимологией на основе праиндоевроп. *semh₂- ‘черпать’ (ср. об этом корне LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (дополнительно с этимологией из греч. ἄν(α)- + праиндоевроп. *telh₂- ‘поднимать высоко’ (ср. об этом корне LIV² 622 и сл.); EDG I 109 (связь с хетт. ḫan-).

⁸ Полностью не связано с некоторыми древневерхненемецкими формами, совпадающими по звучанию, лат. unda ж. ‘волна, вал’; несмотря на омонимию и практически то же значение, оно

Straipsniai / Articles

69

HARALD BICHLMEIER

андфрк. unda ж. ‘течение’, ср.-нидерл. onde, unde ж. ‘поток, течение’, др.-англ. ýð ж. ‘волна, прилив, море, океан’; др.-исл. uðr, unnr ж. ‘волна, вал’, новоисл. unnur ж. ‘то же’.⁹

Прагерм. *unþi-/*unþijō восходит к допрагерм. *(H)unt(ii)o или *(H)unþ(ii)o. В качестве основы потенциально могут рассматриваться по меньшей мере следующие корни, либо они уже использовались при этимологизации: если считать, что *t является частью суффикса: 1) праиндоевроп. *h₂en- ‘черпать (воду)’, 2) праиндоевроп. *h₂/₃u̯en- ‘сгибаться, выгибаться’; если *t является частью корня: 3) праиндоевроп. *ned- ‘быть/становиться мокрым’ < ‘шуметь, греметь’.

В (анатолистской) литературе предпочитают вариант 2) и регулярно связывают его с хетт. ḫuu̯a(n)ḫueššar ср. ‘волна’, ḫuu̯anḫuu̯analaš ‘часть тела’, пал. ḫuwaṇḫuwaṇi- ‘грудь (грудная клетка)’, кшх.-лув. ḫūwaṇḫuwaṇala- ‘?’. Согласно этому объяснению, германское слово восходит к праиндоевроп. *h₂/₃u̯n-t(ii)o-, то есть ‘волна’ интерпретируется как ‘(вздувшаяся) вода’. Однако это решение не учитывает, что согласно фонотактическим правилам праиндоевропейского языка вокализация предполагаемой исходной формы праиндоевроп. *h₂/₃u̯n-t(i)o должна была бы происходить иначе, вследствие чего ожидалось бы прагерм. *u̯unþ(ii)ō (ср., например, праиндоевроп. *urǵ- ‘работать’ > прагерм. *uurkin гот. waúrkjan ‘работать’, праиндоевроп. *u̯lH- > прагерм. *u̯ulin гот. wulan ‘бурлить’). Наряду с последними лексемами, однако, всегда существуют также словоформы с полной ступенью корня, которые в принципе могли способствовать сохранению начального *u, тогда как рядом с допрагерм./праиндоевроп. *h₂/₃u̯n-t(i)o такие формы не прослеживаются; тем не менее проблема вокализации основы, не соответствующей правилам, сохраняется.

В литературе иногда встречается также связь с праиндоевроп. *net-, которое якобы является вариантом праиндоевроп. *ned- ‘быть/становиться мокрым’; тогда в основе лежало бы допрагерм. *n̥t-(i)o. Поскольку корень *net больше нигде не прослеживается, а предположение о таком корне полностью ad hoc, это решение отпадает.

Таким образом, для прагерм. *unþi-/*unþijō можно было бы предположить и допрагерм. *h₂n-t(i)o, что, однако, также потребовало бы проблематического семантического

этимологически с др.-в.-нем. unda, undea вообще никак не связано (ср. LatEW II 816 и сл.; DÉLL 746; EDLIL 641).

⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, ред., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433 и сл.; EDPG 560 и сл.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928 и сл. III 205 и сл. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582 и сл. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (источники в сноске приводятся в тематическом порядке).

70

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

сдвига: ‘подлежащая черпанию/зачерпнутая вода’ > ‘прилив’ > ‘волна’?

Кроме того, все три предложения требуют ударного корня в нулевой ступени. Это можно объяснить оттягиванием ударения при субстантивации первоначально конечного ударения, а значит, на ранней стадии развития слова автоматически имевшего нулевую ступень корня глагольного прилагательного. Ни одно объяснение не обходится без специальных допущений.

3. Что же из этого следует?

После того как «гидронимический корень *en-/*on-» был признан фикцией, даже если представить его адекватным образом как праиндоевроп. *h₁en(H)-, для балтийских и славянских названий в качестве вероятной основы остаётся прагерм. *h₂en- ‘черпать (воду)’. Продолжения этот корень, возможно, имеет в кельтских и, возможно, в германских языках: в галльск. anam и др.-ирл. an ‘вода, моча’, возможно, лежит именно этот корень, поскольку традиционное выведение этих слов из корня праиндоевроп. *pen возможно лишь при специальных допущениях относительно фонотактики. Опорой для существования корня праиндоевроп. *h₂en в западной индоевропейской области, возможно, служит также германский материал: прагерм. *unþī-, *unþiō- ‘волна, вал’ может быть непротиворечиво объяснено на основе праиндоевроп. *h₂en (праиндоевроп. *h₂n̥-t[i]ō- → допрагерм. *h₂n̥-t[i]ō- → прагерм. *unþ[i]a-), тогда как исходная форма праиндоевроп. *h₂/₃u̯n-t(i)ō, обычно предпочитаемая в качестве объяснения, от корня праиндоевроп. *h₂/₃u̯en- ‘сгибаться, выгибаться’ должна была бы по законам звуковых изменений развиться в германском в прагерм. *u̯unp(ij)a, чего фактически засвидетельствованные словоформы не отражают.

Хотя окончательного доказательства в итоге нет, тот факт, что вероятность наличия корня праиндоевроп. *h₂en также в западной индоевропейской области всё же возрастает, косвенно повышает и вероятность того, что он лежит в основе не только австрийского названия водоёма Anisa/Enns, но и названий водоёмов укр. Onut и лит. Anatā, Anýkštė и т. д.

Straipsniai / Articles

71

HARALD BICHLMEIER

ЛИТЕРАТУРА

Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Тюбинген: Max Niemeyer Verlag.

Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Берн, Франкфурт: Herbert Lang & Co. Ltd.

Bichlmeier Harald 2010: Баварские и австрийские названия мест и водоёмов с индоевропеистической точки зрения. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63.

Bichlmeier Harald 2018: О названии Инна: известное и забытое. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62.

Bichlmeier Harald 2020: Научный обзор: топономастика древних языковых слоёв (Средней) Европы (часть I): Wiesinger, Peter und Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 страниц. В переплёте 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/.

Bichlmeier Harald 2021a: Замечания о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся с An, и их внебалтийских родственниках. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09.

Bichlmeier Harald 2021b: Название реки Inn, бритва Оккама и современная индоевропеистика. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Доступ: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003.

Bichlmeier Harald 2021c: О двух фантомных корнях в балтийской гидронимии: ПИЕ *(h₁)leik и *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / International Scientific Conference „Baltic onyms: from past to present” to commemorate the ^148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, ред. K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Рига: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm.

Bichlmeier Harald 2023a: Индоевропеистические замечания об австрийском названии водоёма Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70.

Bichlmeier Harald 2023b: Размышления о современной методологии и фантомных корнях в «древнеевропейской» и балтийской ономастике / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Доступ: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf.

72

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, с четырьмя картами A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, приложение 32, Деттельбах: Verlag J. H. Röll.

Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, ред. и расширено T. N. Toller, Оксфорд: Oxford University Press.

DÉLG – Chantraine Pierre. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Histoire des mots, новое издание, Париж: Klincksieck, 2009.

DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots, перепечатка 4-го изд., дополненного добавлениями и исправлениями J. André, Париж: Klincksieck, 2001.

Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Вена: по поручению R. M. Rohrer.

de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2-е, исправленное изд., Лейден: Brill.

EDG – Beekes Robert S. P. Etymological Dictionary of Greek, при содействии L. van Beek, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 10, Лейден, Бостон: Brill, 2010.

EDAIL – Martirosyan Hrach. Etymological Dictionary of the Armenian Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 8, Лейден, Бостон: Brill, 2010.

EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 5, Лейден, Бостон: Brill, 2008.

EDLIL – de Vaan Michiel. Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 7, Лейден, Бостон: Brill, 2008.

EDPG – Kroonen Guus. Etymological Dictionary of Proto-Germanic, Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series, 11, Лейден, Бостон: Brill, 2013.

ESJS – Havlová Eva et al. Etymologický slovník jazyka staroslověnského 1–14, Прага: Academia, 1989–2008; 15–21, Брно: Tribun EU, 2010–2022.

DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Deutsches Wörterbuch, тт. 1–16 (и указатель источников, 1971), Лейпциг: S. Hirzel, 1854–1954. [Репринт первого издания, тт. 1–33, Мюнхен: dtv 1999]

Strajpsniai / Articles

73

HARALD BICHLMEIER

GEW – Frisk Hjalmar. Griechisches etymologisches Wörterbuch, 3 Bde., Indogermanische Bibliothek: Серия 2, словари, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972.

Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Второе, значительно расширенное издание, Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Бонн: A. Marcus und E. Weber’s Verlag.

HEG – Tischler Johann. Hethitisches etymologisches Glossar, при участии G. Neumann, E. Neu, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 20, Инсбрук: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1977–2016

Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3-е неизменённое изд., Germanische Bibliothek, серия 2: словари, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag.

IEW – Pokorny Julius. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch 1, Мюнхен, Берн: Francke, 1959.

Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Берн: Francke.

Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2-е издание, Копенгаген: S. L. Møllers bogtrykkeri.

Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928 и сл.: Mittelniederdeutsches Handwörterbuch, 3 тт., Ноймюнстер: Wachholtz.

LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Lateinisches Etymologisches Wörterbuch, 2 тт., Indogermanische Bibliothek: отдел 1, собрание индоевропейских учебников и руководств, серия 2, словари, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954.

LIV^² – Lexikon der indogermanischen Verben, под руководством H. Rix, составители M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Висбаден: Reichert, 2001.

LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1 (A–B), редколлегия L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Вильнюс: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008.

Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., испр. изд. Рейкьявик: Orðabók Háskólans.

MH – Lexer Matthias. Mittelhochdeutsches Handwörterbuch. Zugleich als Supplement und alphabetischer Index zum Mittelhochdeutschen Wörterbuche von Benecke–Müller–Zarncke, 3 тт., Лейпциг: S. Hirzel, 1872–1878.

74

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Этимологические дополнения к «Замечаниям о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся с An, и их внебалтийских родственниках»

ONW – Древненижненемецкий словарь. Доступ: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw.

Шютцайхель Рудольф, ред., 2004: Словарный запас древневерхненемецких и древнесаксонских глосс, обработанный при участии многочисленных учёных из Германии и из-за рубежа, 12 тт., Тюбинген: Нимайер.

Шютцайхель Рудольф 2012: Древневерхненемецкий словарь, 7-е, пересмотренное и улучшенное изд., Берлин, Бостон: Вальтер де Грюйтер.

Старк Тейлор, Уэллс Джон Кристофер 1971–1990: Словарь древневерхненемецких глосс (с указанием мест для всех опубликованных древневерхненемецких и родственных глосс), Гейдельберг: Университетское издательство Карла Винтера.

Тифенбах Генрих 2010: Древнесаксонский карманный словарь. Краткий словарь древнесаксонского языка, Берлин, Нью-Йорк: Вальтер де Грюйтер.

Толлер Т. Норткот 1921: Англосаксонский словарь. Дополнение, Оксфорд: Оксфордский университет.

Трубачёв Олег Н. 1968: Названия рек Правобережной Украины, Москва: Наука.

Ванагас Александрас 1981: Этимологический словарь литовских гидронимов, Вильнюс: Мокслас.

Фервейс Ээлко, Фердам Якоб 1885–1952: Средненидерландский словарь, 11 тт. Гаага: Мартинус Нейхоф.

Straipsniai / Articles

75

HARALD BICHLMEIER

Дополнения к этимологической статье «Замечания о нескольких литовских гидронимах, начинающихся с An-, и их небалтийских родственниках»

РЕЗЮМЕ

В предыдущей статье древняя индоевропейская *en–/*onкорень, обозначающий водоёмы, — [«гидронимический корень праиндоевропейского языка *en–/*on-»] — ошибочно трактовалась как фикция. По этой причине такие гидронимы, как лит. Anatà, Anykštė, пытались объяснить на основе древней индоевропейской корневой формы *h_₂en- ‘черпать воду’, которая в основном характерна для анатолийской ономастики. Свидетельства корней, происходящих от неё, в западной индоевропейской области редки, а иногда и сомнительны. В настоящей статье представлены более поздние образования от упомянутого корня, обнаруженные в западной индоевропейской области, в данном случае в германской. Они усиливают утверждение, что в основе упомянутых литовских гидронимов лежит древняя индоевропейская корневая форма *h_₂en-.

Поступило 23 июля 2024 г.

ХАРАЛЬД БИХЛЬМАЙЕР

Саксонская академия наук в Лейпциге, рабочая группа в Йене: Этимологический словарь древневерхненемецкого языка, Цвеценгассе, 12a, D–07743 Йена [email protected]

Университет имени Мартина Лютера в Галле — Виттенберге, Институт востоковедения, кафедра индоевропейского и общего языкознания, Людвиг-Вухерер-штрассе, 2, D–06108 Галле (Заале) [email protected]

76

Acta Linguistica Lithuanica XCI