HARALD BICHLMEIER

Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677

Области исследований: ономастика (топонимия), историческая фонология германских языков, индоевропейское языкознание, альямиадо-тексты.

DOI: doi.org/10.35321/all91-03

ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ДОПОЛНЕНИЯ К «ЗАМЕЧАНИЯМ О НЕКОТОРЫХ ЛИТОВСКИХ НАЗВАНИЯХ ВОДОЁМОВ, НАЧИНАЮЩИХСЯ С AN-, И ИХ ВНЕБАЛТИЙСКИХ РОДСТВЕННИКАХ»

Этимологические дополнения к статье «Замечания о нескольких литовских гидронимах, начинающихся с An-, и их родственниках небалтийского происхождения»

АННОТАЦИЯ

В более ранней статье «гидронимный корень праиндоевр. *en-/*on-» был отвергнут как фикция. Вследствие этого такие названия водоёмов, как лит. Anãtā, Anykštė, предварительно объяснялись на основе корня праиндоевр. *h₂en- «черпать воду». Однако этот корень впервые засвидетельствован в анатолийских языках; свидетельства продолжений данного корня также в западной индоевропейской языковой области редки и отчасти сомнительны. В настоящей статье представлен ещё один возможный продолжатель этого корня в западноиндоевропейских языках, а именно в германских, что укрепляет предположение о том, что в основе упомянутых выше литовских названий водоёмов лежит именно корень праиндоевр. *h₂en.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: балтийская гидронимия, кельтская гидронимия, «древнеевропейская» гидронимия, фонотактика.

66

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Этимологические дополнения к «Замечаниям о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся на An, и их небалтийских родственниках»

АННОТАЦИЯ

В более ранней статье было показано, что «гидронимический корень праиндоевропейского языка *en–/*on–» — фикция. Поэтому гидронимы, такие как лит. Anatà и Anýkštė, были предварительно объяснены на основе корня праиндоевропейского языка *h₂en- «черпать (воду)». Однако этот корень прежде всего засвидетельствован в анатолийских языках, тогда как примеры продолжения этого корня в западных индоевропейских языках редки и отчасти сомнительны. В статье приводится ещё одна форма, потенциально продолжающая этот корень в западноиндоевропейских языках, а именно в германских. Тем самым косвенно подкрепляется предположение, что в основе упомянутых выше литовских гидронимов также лежит корень праиндоевропейского языка *h₂en-.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: балтийская гидронимия, кельтская гидронимия, «древнеевропейская» гидронимия, фонотактика.

1. В ряде своих более ранних статей, но прежде всего в «Замечаниях о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся на An, и их небалтийских родственниках» (в Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), автор следующей статьи* исследовал ряд названий водоёмов в Германии (например, Inn, антич. Aenus) и Австрии (например, Enns, антич./средневек. Anisa, Anisus), а также в Литве (например, название луга, образованное от гидронима, Anatà¹, название реки Anýkštė, название реки Anýkščiai; ср. LVŽ I 88f., 102) и Украине (Onut; правый приток Днестра/Dnistro)², выясняя, существуют ли между ними этимологические связи и, если да, то какие.

* Благодарю двух анонимных рецензентов статьи за ценные замечания и указания.

¹ Морфология названия окончательно не выяснена; вероятнее всего, следует исходить из прабалтийской формы *h₂en-oto–; связь со словом «утка», которую иногда предполагали, ср. лит. ántis, древнепрус. antis < праиндоевроп. *h₂enh₂ti, по-видимому, следует отвергнуть: в балтийских языках ларингал в этой позиции, то есть в не первом слоге, не вокализовался. Связь со словом «утка» можно было бы установить только в том случае, если бы это слово было добалтийским реликтом, что, разумеется, крайне маловероятно.

² Dieser Name ist etymologisch ebenfalls nicht sauber geklärt, vgl. Trubačëv 1968: 220, der zwei Möglichkeiten anführt, erstens ein thrakisches Kompositum *ana–utus ‘ohne Wasser’ oder *ana–utus ‘auf dem Wasser’ (vgl. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), etc. (Detschew 1957: 349). Wobei freilich bei einer Sprache wie Thrakisch die Bedeutungszuordnung zu Lexemen oft fragwürdig bleiben muss, auch wenn das Präfix an(a)- wohl auch in dem Kastellnamen Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), gelegen an der Mündung des Flusses Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), heute bulg. Osâm (vgl. Detschew 1957: 30) vorzuliegen scheint. Zweitens geht er von einem slawischen *onutja > aksl. onušta ‘Art Besuchung’ etc. (ESIS 586) aus, was ein auch im Baltikum verbreitetes Benennungsmotiv von Flüssen ist; vgl. den Flussnamen lit. Kurpininkė, den Sumpfnamen lett. Kūrpītes–purus zu lit. kūrpė, lett. kurpė ‘Schuh’ (vgl. Vanagas 1981: 174). Bei letzterer Lösung bleibt ungeklärt, wo die zurecht angesetzte Palatalisierung geblieben ist: Der Fluss müsste dann ja *Onuč(a) heißen. – Hier wird (wie ähnlich auch in älterer deutschsprachiger

Straipsniai / Articles

67

HARALD BICHLMEIER

рассматривал, существуют ли между ними этимологические связи и, если да, то какие^³

Результаты этих исследований были троякими: во-первых, названия Центральной Европы, вероятнее всего, имеют кельтское происхождение и восходят к праиндоевропейскому корню *pen- «болото, медленно текущая вода»; во-вторых, «гидронимический корень *en-/*on-», пресловуто бродящий по ономастической литературе (который даже не упоминается в IEW 311ff.), — всего лишь фантом, дух, выпущенный Крахе из бутылки и никак не желающий возвращаться обратно: все лексемы, приведённые в качестве аргументов в пользу существования этого корня, неубедительны, поскольку аппеллятивы во всех случаях являются кельтскими словами, которые по законам звуковых изменений могли утратить начальное праиндоевропейское *p, либо названиями из областей, некогда несомненно населённых кельтами или, по крайней мере, возможно населённых ими в течение некоторого времени, — то есть к ним применимо то же, что и к аппеллятивам. И даже если реконструировать корень в современном виде как праиндоевропейское *h₁en(H)-, проблема не исчезнет, поскольку по-прежнему не существует аппеллятивов, этимологизация которых требовала бы исключительно праиндоевропейского *h₁en(H)-.

И, в-третьих, выяснилось, что в этом контексте может играть роль ещё один корень, а именно праиндоевропейское *h₂en- «черпать (воду)»: теоретически этот корень может лежать в основе всех названий (и семантически подходящих аппеллятивов), исходная форма которых начиналась с пракельтского *an- (< праиндоевроп. *h₂en-), прагерманского/прабалтийского/праславянского *an- (< праиндоевроп. *h₂en-/*h₂on-) или пракельтского *on- (< праиндоевроп. *h₂on-). Среди названий, упомянутых в начале, это относится к Enns/ Anisa, лит. Anatà, Anýkštė и т. д., а также укр. Onut. При этом не следует чрезмерно ориентироваться на значение корня, приводимое в словарях: для названий водоёмов древнейших слоёв Европы важно, чтобы лежащий в основе корень обозначал нечто, так или иначе связанное с водой или водоёмами.

2. Центральную роль во всей аргументации сыграла также галльская глосса anam gl. paludem, взятая из глоссария Эндлихера, сохранившегося в нескольких рукописях (самая древняя датируется лишь 796 годом н. э.). Впрочем, надёжность этого глоссария ставится под сомнение из-за ряда испорченных мест

В литературе (где, впрочем, обычно оперируют загадочным «водным корнем *en-/*on-») скорее исходили из архаичного образования праславянской эпохи *h₂en-ont-o.

³ Среди других работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты проблемы, — Bichlmeier 2010: 34f.; 2018; 2020: 27f.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 mit Anm. 30, 107f.

68

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

оценивалось весьма по-разному. Хотя галльск. anam семантически хорошо соответствует другим апеллятивам и именам, образованным от корня праиндоевр. *pen (поэтому эта связь устанавливалась «всегда»), фонетическая сторона остается проблематичной: если не предполагать каких-либо описок или особых фонетических изменений окончания, это слово представляет собой вин. п. ед. ч. галльск. *anā-. Если эта форма восходит к праиндоевр. *pen, то она требует пракельтской предформы *nā- < допракельт. *pn̥-ā-. Такое развитие противоречит всем правилам фонетики; уже допракельт. *pn̥-āв принципе не могло существовать и должно было бы иметь вид *pnā, а затем дать пракельт. *(φ)nā (подробнее об этом см. ниже)⁴.

Выход из этой дилеммы предложило именно предположение, что в основе слова лежит праиндоевр. *h₂en-eh₂- > допракельт. *anā- > пракельт. *anā. Проблема, однако, состояла в том, что корень праиндоевр. *h₂en совершенно надежно засвидетельствован только в анатолийском хетт. ḫan-i/ḫan- ‘черпать (воду)’, к которому относится также производное DUGḫaneššar ср. р. ‘черпальный сосуд’⁵; кроме того, менее надежно/возможно, в арм. hanem ‘вынимаю, извлекаю, беру’⁶ и, возможно, в «также спорном с этимологической точки зрения греч. ἄντλος м. р. ‘вода в киле, трюмная вода’ (если < *h₂n̥-tlo- ‘то, что черпают’?).»⁷

Таким образом, галльское слово надежно связывается с хеттской парой слов, ненадежно — с греческим словом и сомнительно — с армянским.

Было бы замечательно и значительно укрепило бы этимологию, если бы вдобавок имелась надежная связь со словом из западной индоевропейской языковой области.

Такая связь действительно может существовать: в западногерманском имеется небольшая группа слов, предполагающих прагерм. предформу *unþī-, *unþiō ж. р. ‘волна, вал’; к ним относятся древневерхненем. und(e)a ж. р. ‘волна, разлив’ (засвидетельствовано с VIII в., например, также в Абброгансе), средневерхненем. ünde, unde ж. р. сильного/слабого склонения ‘волна, разлив’, ранненововерхненем. unde, ünde ж. р. ‘разлив, вал, волна’⁸, древнесакс. ūthia, ūdia ж. р. ‘волна, вал’,

⁴ Vgl. ausführlich zu diesem Problem z.B. Bichlmeier 2021a: 201f.

⁵ Ср. HEG I 144f., 148; EDHIL 281f.

⁶ Ср. EDAIL 389, 636 и сл.; если не < праиндоевр. *senh₂- (ср. о данном корне LIV² 532 и сл.).

⁷ Ср. GEW I 114 (с более ранней, ныне в целом отвергаемой этимологией, основанной на праиндоевр. *semh₂- ‘черпать’ (ср. об этом корне LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (дополнительно с этимологией из греч. ἄν(α)- + праиндоевр. *telh₂- ‘поднимать’ (ср. об этом корне LIV² 622f.); EDG I 109 (связь с хетт. ḫan-).

⁸ Лат. unda ж. р. ‘волна, вал’, созвучное некоторым засвидетельствованным формам древневерхненемецкого, полностью не имеет отношения к делу; несмотря на созвучие и практически тождественное значение, оно

Straipsniai / Articles

69

HARALD BICHLMEIER

древнефранк. unda ж. «течение», средненижненем. onde, unde ж. «поток, течение», древнеангл. ýð ж. «волна, разлив, озеро, море»; древнеисл. uðr, unnr ж. «волна, вал», новоисл. unnur ж. «то же».⁹

Прасев.-герм. *unþi-/*unþijō продолжает прагерм. *(H)unt(ii)o или *(H)unþ(ii)o. В качестве основы для этого потенциально могут рассматриваться как минимум следующие корни, которые уже использовались при этимологизации: если считать *t частью суффикса: 1) праиндоевр. *h₂en- «черпать (воду)», 2) праиндоевр. *h₂/₃u̯en- «изгибаться»; если *t входит в состав корня: 3) праиндоевр. *ned- «быть/становиться мокрым» < «шуметь, грохотать».

В литературе по анатолийским языкам предпочитают вариант 2) и регулярно связывают его с хетт. ḫuu̯a(n)ḫueššar ср. р. «волна», ḫuu̯anḫuu̯analaš «часть тела», пал. ḫuwaṇḫuwaṇi- «грудь (грудная клетка)», кш.-лув. ḫūwaṇḫuwaṇala- «?». Согласно этому объяснению, прагерманское слово восходит к праиндоевр. *h₂/₃u̯n-t(ii)o-, то есть «волна» интерпретируется как «(вздувшаяся) вода». Однако это решение не учитывает, что согласно фонотактическим правилам праиндоевропейского языка вокализация предполагаемой исходной формы праиндоевр. *h₂/₃u̯n-t(i)o должна была бы дать прагерм. *u̯unþ(ii)ō (ср., например, праиндоевр. *urǵ- «работать» > прагерм. *uurkin гот. waúrkjan «работать», праиндоевр. *u̯lH- > прагерм. *u̯ulin гот. wulan «бурлить»). Наряду с этими лексемами всегда встречаются формы с полноступенной корневой гласной, которые в принципе могли способствовать сохранению начального *u, тогда как таких форм рядом с прагерм./праиндоевр. *h₂/₃u̯n-t(i)o засвидетельствовать не удаётся; однако проблема нерегулярной вокализации исходной формы остаётся.

В литературе иногда встречается также связь с корнем праиндоевр. *net-, который якобы является вариантом праиндоевр. *ned- «быть/становиться мокрым»; тогда в основе лежала бы прагерм. форма *n̥t-(i)o. Поскольку корень *net нигде больше не засвидетельствован, то есть предположение о таком корне совершенно произвольно, это решение отпадает.

Для прасев.-герм. *unþi-/*unþijō можно было бы, таким образом, реконструировать также прагерм. *h₂n-t(i)o, что, однако, повлекло бы за собой и проблематический семантический

этимологически никак не связано с древневерхненем. unda, undea (ср. LatEW II 816f.; DÉLL 746; EDLIL 641).

⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, hrsg., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433f.; EDPG 560f.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928ff. III 205f. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582f. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (die Quellen werden in der Fußnote aufgrund thematischer Reihenfolge angegeben).

70

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

сдвиг: «вода, которую нужно черпать/зачерпнутая вода» > «разлив» > «волна»?

Кроме того, все три предложения предполагают ударный корень в нулевой ступени. Это можно объяснить оттягиванием ударения при субстантивации исходно окситонного причастия, которое, таким образом, на раннем этапе развития слова автоматически имело нулевую ступень корня. Ни одно объяснение не обходится без специальных допущений.

3. Каковы же теперь выводы?

Поскольку теперь именно «гидронимический корень *en-/*on-» признан фикцией, даже если реконструировать его надлежащим образом как праиндоевр. *h₁en(H)-, в качестве вероятной основы балтийских и славянских названий остаётся праиндоевр. *h₂en- «черпать (воду)». Возможно, продолжения этого корня есть в кельтском и германском языках. Возможно, в основе галльск. anam и древнеирл. an «вода, моча» лежит именно этот корень, поскольку традиционная этимология этих слов от корня праиндоевр. *pen возможна лишь при специальных допущениях относительно фонотактики. Возможно, существование корня праиндоевр. *h₂en в западной индоевропейской области подтверждается и германскими данными: прагерм. *unþī-, *unþiō- «волна, вал» можно без противоречий объяснить на основе праиндоевр. *h₂en (праиндоевр. *h₂n̥-t[i]ō- → прагерм. *h₂n̥-t[i]ō- → прасев.-герм. *unþ[i]a-), тогда как предпочтительная в качестве объяснения исходная форма праиндоевр. *h₂/₃u̯n-t(i)ō от корня праиндоевр. *h₂/₃u̯en- «изгибаться» по законам фонетических изменений должна была бы развиться в германском в прагерм. *u̯unp(ij)a, чего фактически засвидетельствованные формы слова не отражают.

Хотя в конечном счёте убедительных доказательств нет, сам факт того, что вероятность существования корня праиндоевр. *h₂en также в западной индоевропейской области продолжает расти, косвенно повышает и вероятность того, что он лежит в основе не только австрийского гидронима Anisa/Enns, но и гидронимов укр. Onut и лит. Anatā, Anýkštė и т. д.

Straipsniai / Articles

71

HARALD BICHLMEIER

ЛИТЕРАТУРА

Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd.

Bichlmeier Harald 2010: Bairisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63.

Bichlmeier Harald 2018: Zum Namen des Inns: Bekanntes und Vergessenes. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62.

Bichlmeier Harald 2020: Forschungsbericht: Toponomastik der älteren Sprachschichten (Mittel-)Europas (Teil I): Wiesinger, Peter und Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 Seiten. Gebunden 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/.

Bichlmeier Harald 2021a: Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09.

Bichlmeier Harald 2021b: Der Flussname Inn, Ockhams Rasiermesser und moderne Indogermanistik. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Zugang: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003.

Bichlmeier Harald 2021c: On two ghost-roots in Baltic hydronomastics: PIE *(h₁)leikand *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / International Scientific Conference „Baltic onyms: from past to present” to commemorate the ^148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, hrsg. von K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Rīga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm.

Bichlmeier Harald 2023a: Indogermanistische Anmerkungen zum österreichischen Gewässernamen Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70.

Bichlmeier Harald 2023b: Thoughts on modern methodology and ghost roots in ‘Old European’ and Baltic onomastics / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Zugang: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf.

72

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, mit vier Karten von A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll.

Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, ed. and enlarg. by T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press.

DÉLG – Chantraine Pierre. Этимологический словарь древнегреческого языка. История слов, новое издание, Париж: Klincksieck, 2009.

DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Этимологический словарь латинского языка: история слов, перепечатка 4-го дополненного издания с добавлениями и исправлениями J. André, Париж: Klincksieck, 2001.

Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Wien: in Kommission bei R. M. Rohrer.

de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2, verbesserte Aufl., Leiden: Brill.

EDG – Beekes Robert S. P. Этимологический словарь греческого языка, при содействии L. van Beek, Серия этимологических словарей индоевропейских языков Лейденского университета, 10, Лейден, Бостон: Brill, 2010.

EDAIL – Martirosyan Hrach. Этимологический словарь унаследованной лексики армянского языка, Серия этимологических словарей индоевропейских языков Лейденского университета, 8, Лейден, Бостон: Brill, 2010.

EDHIL – Kloekhorst Alwin. Этимологический словарь унаследованной лексики хеттского языка, Серия этимологических словарей индоевропейских языков Лейденского университета, 5, Лейден, Бостон: Brill, 2008.

EDLIL – de Vaan Michiel. Этимологический словарь латинского и других италийских языков, Серия этимологических словарей индоевропейских языков Лейденского университета, 7, Лейден, Бостон: Brill, 2008.

EDPG – Kroonen Guus. Этимологический словарь прагерманского языка, Серия этимологических словарей индоевропейских языков Лейденского университета, 11, Лейден, Бостон: Brill, 2013.

ESJS – Havlová Eva и др. Этимологический словарь старославянского языка 1–14, Прага: Academia, 1989–2008; 15–21, Брно: Tribun EU, 2010–2022.

DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm и др.. Немецкий словарь, т. 1–16 (и указатель источников, 1971), Лейпциг: S. Hirzel, 1854–1954. [Переиздание первого издания, т. 1–33, Мюнхен: dtv 1999]

Strajpsniai / Articles

73

HARALD BICHLMEIER

GEW – Frisk Hjalmar. Греческий этимологический словарь, 3 т., Индоевропейская библиотека: серия 2, словари, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972.

Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Zweite, stark vermehrte Aufl., Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag.

HEG – Tischler Johann. Хеттский этимологический глоссарий, с материалами G. Neumann, E. Neu, Инсбрукские труды по языкознанию, 20, Инсбрук: Институт языкознания Инсбрукского университета, 1977–2016

Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3. unveränd. Aufl., Germanische Bibliothek, Reihe 2: Wörterbücher, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

IEW – Pokorny Julius. Индоевропейский этимологический словарь 1, Мюнхен, Берн: Francke, 1959.

Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Bern: Francke.

Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2. Udgave, København: S. L. Møllers bogtrykkeri.

Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928ff.: Средненижненемецкий краткий словарь, 3 т., Ноймюнстер: Wachholtz.

LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Латинский этимологический словарь, 2 т., Индоевропейская библиотека: отдел 1, собрание индоевропейских учебников и справочников, серия 2, словари, Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954.

LIV^² – Лексикон индоевропейских глаголов, под руководством H. Rix, подготовили M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Висбаден: Reichert, 2001.

LVŽ I – Словарь топонимов Литвы 1 (A–B), редколлегия L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Вильнюс: издательство Института литовского языка, 2008.

Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans.

MH – Lexer Matthias. Средневерхненемецкий краткий словарь. Одновременно дополнение и алфавитный указатель к словарю средневерхненемецкого языка Benecke–Müller–Zarncke, 3 т., Лейпциг: S. Hirzel, 1872–1878.

74

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Этимологические дополнения к «Замечаниям о некоторых литовских названиях водоёмов, начинающихся с An, и их внебалтийских родственниках»

ONW — Словарь древненидерландского языка. Доступ: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw.

Schützeichel Rudolf, hrsg., 2004: Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz, Bearbeitet unter Mitwirkung von zahlreichen Wissenschaftlern des Inlandes und des Auslandes, 12 Bd.e, Tübingen: Niemeyer.

Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7, durchgesehene und verbesserte Aufl., Berlin, Boston: Walter de Gruyter.

Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennachweis zu sämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.

Tiefenbach Heinrich 2010: Altsächsisches Handwörterbuch. A Concise Dictionary of Old Saxon, Berlin, New York: Walter de Gruyter.

Toller T. Northcote 1921: An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement, Oxford: Oxford University Press.

Trubačëv Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy, Moskva: Nauka.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas.

Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Middelnederlandsch woordenboek, 11 Bd.e. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff.

Straipsniai / Articles

75

HARALD BICHLMEIER

Этимологические дополнения к статье «Замечания о нескольких литовских названиях водоёмов, начинающихся с An-, и их небалтийских родственниках»

АННОТАЦИЯ

В предыдущей статье древняя индоевропейская корень, обозначавший водоёмы, *en–/*on — [«Gewässerwurzel urindg. *en–/*on-»] — ошибочно трактовалась как фикция. По этой причине такие гидронимы, как лит. Anatà, Anykštė, пытались объяснить исходя из древнеиндоевропейского корня *h_₂en- «черпать воду», которая в основном засвидетельствована в анатолийской ономастике. Свидетельства корней, восходящих к ней, в западном индоевропейском ареале редки, а иногда и сомнительны. В этой статье представлены дальнейшие производные упомянутого корня, обнаруженные в западном индоевропейском ареале, в данном случае в германских языках. Они укрепляют предположение, что в основе упомянутых литовских гидронимов лежит древнеиндоевропейский корень *h_₂en-.

Поступила 23 июля 2024 г.

HARALD BICHLMEIER

Саксонская академия наук в Лейпциге, рабочая группа в Йене: «Этимологический словарь древневерхненемецкого языка» Zwätzengasse 12a D–07743 Jena [email protected]

Университет имени Мартина Лютера Галле-Виттенберг, Институт востоковедения, кафедра индоевропеистики и общего языкознания, Ludwig-Wucherer-Str. 2 D–06108 Halle (Saale) [email protected]

76

Acta Linguistica Lithuanica XCI