Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit An- beginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“

HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg ORCID id: orcid.org/0000-0003-0001-1677 Onderzoeksgebieden: onomastiek (toponymie), historische fonologie van de Germaanse talen, Indo-Europese taalkunde, Aljamiado-teksten. DOI: doi.org/10.35321/all91-03 ETYMOLOGISCHE ADDENDA BIJ DE ‘OPMERKINGEN OVER ENKELE MET AN- BEGINNENDE LITOUWSE WATERNAAMEN EN HUN VERWANTEN BUITEN DE BALTISCHE TAALGROEP’ Etymologische aanvullingen bij het artikel ‘Opmerkingen over enkele Litouwse waternamen die beginnen met An-, en hun verwanten van niet-Baltische oorsprong’ ANNOTATIE In een eerder artikel werd de ‘waterwortel Oerind. *en-/*on-’ als fictie verworpen. Daarom werden waternamen zoals Lit. Anãtā, Anykštė voorlopig verklaard op basis van de wortel Oerind. *h₂en- ‘water putten’. Deze is echter eerst in het Anatolisch aantoonbaar; de attestaties van voortzettingen van de wortel, ook in het westelijke Indo-Europees, zijn schaars en deels twijfelachtig. In deze bijdrage wordt nu een andere potentiële voortzetting van deze wortel in het West-Indo-Europees, hier in het Germaans, voorgesteld, waardoor de aanname wordt versterkt dat aan de eerder genoemde Litouwse waternamen juist de wortel Oerind. *h₂en ten grondslag ligt. TREFWOORDEN: Baltische hydronymie, Keltische hydronymie, ‘Oud-Europese’ hydronymie, fonotactiek. 66 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica bij de ‘Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten’ ANNOTATIE Een eerder artikel maakte duidelijk dat de ‘hydronymische wortel PIE *en–/*on–’ een hersenschim is. Daarom werden hydroniemen zoals Lit. Anatà en Anýkštė voorlopig verklaard op basis van de wortel PIE *h₂en- ‘(water) putten’. Deze wortel is echter vooral in het Anatolisch voortgezet, terwijl attestaties van voortzettingen van deze wortel in de westelijke IE-talen zeldzaam en soms zelfs twijfelachtig zijn. Het artikel presenteert een andere vorm die deze wortel mogelijk voortzet in het West-Indo-Europees, namelijk in het Germaans. Daarmee wordt de aanname indirect versterkt dat de bovengenoemde Litouwse hydroniemen eveneens de wortel PIE *h₂en bevatten. TREFWOORDEN: Baltische hydronymie, Keltische hydronymie, ‘Oud-Europese’ hydronymie, fonotaxis. 1. In een reeks eerdere artikelen, maar vooral in de „Opmerkingen over enkele Litouwse waternamen die met An beginnen en hun verwanten buiten het Baltische gebied“ (in Acta Linguistica Lithuanica 84 = Bichlmeier 2021a), heeft de auteur van de hiernavolgende bijdrage* een aantal waternamen in Duitsland (bijv. Inn, antiek Aenus) en Oostenrijk (bijv. Enns, antiek/middeleeuws Anisa, Anisus), maar ook in Litouwen (bijv. de weidenaam zonder hydroniem Anatà¹, de riviernaam Anýkštė, de riviernaam Anýkščiai; vgl. LVŽ I 88v., 102) en Oekraïne (Onut; een rechterzijrivier van de Dnjestr/Dnistro)² * Ik dank de twee anonieme beoordelaars van de bijdrage voor hun waardevolle opmerkingen en aanwijzingen. ¹ De naam is morfologisch niet definitief verklaard; waarschijnlijk moet men uitgaan van voor-Baltisch *h₂en-oto–. Een soms overwogen verband met het woord voor ‘eend’, vgl. Lit. ántis, Oudpruisisch antis < PIE *h₂enh₂ti, moet waarschijnlijk worden verworpen; in het Baltisch werd de laryngaal in deze positie, dus in een niet-eerste lettergreep, niet gevocaliseerd. Een verband met het woord voor ‘eend’ kan alleen worden gelegd als het woord een voor-Baltisch relict is, wat uiteraard zeer onwaarschijnlijk is. ² Dieser Name ist etymologisch ebenfalls nicht sauber geklärt, vgl. Trubačëv 1968: 220, der zwei Möglichkeiten anführt, erstens ein thrakisches Kompositum *ana–utus ‘ohne Wasser’ oder *ana–utus ‘auf dem Wasser’ (vgl. Utus, Plinius Nat.hist. 3, 149), etc. (Detschew 1957: 349). Wobei freilich bei einer Sprache wie Thrakisch die Bedeutungszuordnung zu Lexemen oft fragwürdig bleiben muss, auch wenn das Präfix an(a)- wohl auch in dem Kastellnamen Anasamus (Tabula Peutingeriana 8, 1: Anasamo), gelegen an der Mündung des Flusses Asamus (Plinius, Nat.hist. 3, 149), heute bulg. Osâm (vgl. Detschew 1957: 30) vorzuliegen scheint. Zweitens geht er von einem slawischen *onutja > aksl. onušta ‘Art Besuchung’ etc. (ESIS 586) aus, was ein auch im Baltikum verbreitetes Benennungsmotiv von Flüssen ist; vgl. den Flussnamen lit. Kurpininkė, den Sumpfnamen lett. Kūrpītes–purus zu lit. kūrpė, lett. kurpė ‘Schuh’ (vgl. Vanagas 1981: 174). Bei letzterer Lösung bleibt ungeklärt, wo die zurecht angesetzte Palatalisierung geblieben ist: Der Fluss müsste dann ja *Onuč(a) heißen. – Hier wird (wie ähnlich auch in älterer deutschsprachiger Straipsniai / Articles 67 HARALD BICHLMEIER onderzocht of er etymologische verbanden tussen hen bestaan — en zo ja, welke³ Het resultaat van deze onderzoeken was drievoudig: ten eerste zijn de Midden-Europese namen waarschijnlijk van Keltische oorsprong en gaan ze vermoedelijk terug op een PIE-wortel *pen- ‘moeras, langzaam stromend water’; ten tweede is de in de onomastische literatuur rondwarende ‘hydronymische wortel *en-/*on-’ een hersenschim (die zelfs niet wordt vermeld in IEW 311v.), een geest die Krahe uit de fles heeft gelaten en die er eenvoudigweg niet weer in wil: alle lexemen die als argumenten voor het bestaan van deze wortel zijn aangevoerd, zijn waardeloos, want de appellativa zijn zonder uitzondering Keltische woorden die volgens de klankwetten de initiële PIE-*p kunnen hebben verloren, of namen afkomstig uit gebieden die eertijds zeker Keltisch bewoond waren of mogelijk gedurende enige tijd Keltisch bewoond zijn geweest; voor die namen geldt dus hetzelfde als voor de appellativa. En zelfs als men de wortel op moderne wijze reconstrueerde als PIE *h₁en(H)-, zou het probleem niet worden opgelost, aangezien er verder geen appellativa zijn die uitsluitend op basis van PIE *h₁en(H)- etymologisch verklaard zouden moeten worden. Ten derde is gebleken dat in deze context ook een andere wortel een rol kan spelen, namelijk PIE *h₂en- ‘(water) putten’: deze wortel kan theoretisch ten grondslag liggen aan alle namen (en semantisch passende appellativa) waarvan de voorvorm begon met Proto-Keltisch *an- (< PIE *h₂en-), Proto-Germaans/Proto-Baltisch/Proto-Slavisch *an- (< PIE *h₂en-/*h₂on-) of Proto-Keltisch *on- (< PIE *h₂on-). Van de eerder genoemde namen zou dit gelden voor Enns/ Anisa, Lit. Anatà, Anýkštė enzovoort, en Oekraïens Onut. Men moet zich daarbij niet te zeer richten op de betekenis die woordenboeken aan de wortel toekennen — voor hydroniemen uit de oudste lagen van Europa is het van belang dat de onderliggende wortel iets betekent wat op de een of andere manier met water of waterlopen te maken kan hebben. 2. Een centrale rol in de hele argumentatie speelde ook de Gallische glosse anam gl. paludem, afkomstig uit het glossarium van Endlicher, dat in meerdere handschriften is overgeleverd (het oudste dateert pas uit 796 n.Chr.). De betrouwbaarheid van dit glossarium wordt echter vanwege talrijke corrupte passages in de literatuur, waar doorgaans met de raadselachtige ‘waterwortel *en-/*on-’ wordt gewerkt) eerder uitgaan van een archaïsche vorming Proto-Slavisch *h₂en-ont-o. ³ Andere bijdragen waarin deelaspecten van het probleem worden behandeld, zijn Bichlmeier 2010: 34v.; 2018; 2020: 27v.; 2021b; 2021c; 2023a: 50–52; 2023b: 56–59; Bichlmeier, Zimmer 2022: 59 met noot 30, 107v. 68 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ zeer verschillend beoordeeld. Hoewel Gall. anam semantisch mooi past bij de andere appellativa en namen die van de wortel uridg. *pen zijn gevormd (en daarom werd deze verbinding „altijd al” gelegd), blijft het fonetische aspect problematisch: als er geen verschrijvingen of bijzondere klankontwikkelingen van de uitgang hebben plaatsgevonden, is het woord de acc.sg. van Gall. *anā-. Deze vorm vereist, als zij bij uridg. *pen hoort, een voorvorm Oerkelt. *nā- < vóór-Oerkelt. *pn̥-ā-. Een dergelijke ontwikkeling is in strijd met alle regels van de fonotactiek; reeds vóór-Oerkelt. *pn̥-ā kon eigenlijk niet bestaan en had veeleer als *pnā moeten verschijnen en vervolgens Oerkelt. *(φ)nā moeten opleveren (zie verderop voor meer details)⁴. Een uitweg uit dit dilemma bood juist de aanname dat aan het woord uridg. *h₂en-eh₂- > vóór-Oerkelt. *anā- > Oerkelt. *anā ten grondslag lag. Problematisch was echter dat de wortel uridg. *h₂en geheel zeker alleen in het Anatolisch voorkomt, in Heth. ḫan-i/ḫan- ‘(water) putten’, waartoe ook de afleiding DUGḫaneššar c. ‘schepvat’ behoort⁵, daarnaast minder zeker/mogelijk in Arm. hanem ‘ik haal eruit/weg, breng naar buiten, grijp’⁶ en misschien in het „etymologisch eveneens omstreden Gr. ἄντλος m. ‘kielruimwater, bilgewater’ (als < *h₂n̥-tlo-, wat wordt opgeschept‘?).“⁷ Zo ontstaat er een zekere verbinding tussen het Gallische woord en het Hettitische woordpaar, een onzekere met een Grieks woord en een twijfelachtige met een Armeens woord. Het zou mooi zijn en de etymologie aanzienlijk ondersteunen als er bovendien nog een zekere verbinding met een woord uit de westelijke Indogermania bestond. Zo’n verbinding zou er inderdaad kunnen zijn: in het West-Germaans bestaat een kleine groep woorden die een voorvorm Oergerm. *unþī-, *unþiō v. ‘golf, deining’ veronderstellen; het gaat om Oudhoogduits und(e)a v. ‘golf, vloed’ (betuigd vanaf de 8e eeuw, bijvoorbeeld ook in de Abrogans), Middelhoogduits ünde, unde st./zw.v. ‘golf, vloed’, vroegnieuwhoogduits unde, ünde v. ‘vloed, deining, golf’⁸, Oudsaksisch ūthia, ūdia v. ‘golf, deining’, ⁴ Vgl. ausführlich zu diesem Problem z.B. Bichlmeier 2021a: 201f. ⁵ Vgl. HEG I 144f., 148; EDHIL 281f. ⁶ Vgl. EDAIL 389, 636f.; tenzij < uridg. *senh₂- (vgl. bij deze wortel LIV² 532f.). ⁷ Vgl. GEW I 114 (met een oudere, tegenwoordig algemeen verworpen etymologie op basis van uridg. *semh₂- ‘putten’ (vgl. bij deze wortel LIV² 531); DÉLG 89, 1272 (bovendien met een etymologie uit Gr. ἄν(α)- + uridg. *telh₂- ‘omhoogheffen’ (vgl. bij deze wortel LIV² 622f.); EDG I 109 (verbinding met Heth. ḫan-). ⁸ Lat. unda v. ‘golf, deining’, dat gelijkluidt met sommige in het Oudhoogduits betuigde vormen, blijft hier geheel buiten beschouwing; ondanks de gelijkluidendheid en ondanks de vrijwel identieke betekenis heeft het Straipsniai / Articles 69 HARALD BICHLMEIER Oudfrankisch unda v. ‘stroming’, Middelnederlands onde, unde v. ‘stroom, stroming’, Oudengels ýð v. ‘golf, vloed, zee, oceaan’; Oudnoors uðr, unnr v. ‘golf, branding’, Nieuwijslands unnur v. ‘enz.’.⁹ Oergermaans *unþi-/*unþijō zet een voorvorm * (H)unt(ii)o of *(H)unþ(ii)o voort. Potentieel komen hiervoor minstens de volgende wortels als grondslag in aanmerking, of zijn ze al bij de etymologisering gebruikt: als men ervan uitgaat dat *t deel van het suffix is: 1) Oerind. *h₂en- ‘(water) scheppen’, 2) Oerind. *h₂/₃u̯en- ‘zich welven’; als *t deel van de wortel is: 3) Oerind. *ned- ‘nat zijn/worden’ < ‘ruisen, dreunen’. In de (anatolistische) literatuur geniet variant 2) de voorkeur en wordt er doorgaans een verband gelegd met Hettitisch ḫuu̯a(n)ḫueššar onz. ‘golf’, ḫuu̯anḫuu̯analaš ‘een lichaamsdeel’, Palaiisch ḫuwaṇḫuwaṇi- ‘borstkas(t)’, Kschr.-Luwisch ḫūwaṇḫuwaṇala- ‘?’. Volgens deze verklaring berust het Oergermaanse woord op Oerind. *h₂/₃u̯n-t(ii)o-; de ‘golf’ wordt dus geïnterpreteerd als het ‘(op)gezwollen (water)’. Deze oplossing houdt echter geen rekening met het feit dat volgens de fonotactische regels van het Oerindogermanisch de vocalisatie van de aangenomen voorvorm Oerind. *h₂/₃u̯n-t(i)o zou moeten luiden, wat bijgevolg Oergermaans *u̯unþ(ii)ō zou moeten opleveren (vgl. bijvoorbeeld Oerind. *urǵ- ‘werken’ > Oergermaans *uurkin Gotisch waúrkjan ‘werken’, Oerind. *u̯lH- > Oergermaans *u̯ulin Gotisch wulan ‘opwellen’). Naast de laatstgenoemde lexemen staan echter steeds ook woordvormen met een volle trap van de wortel, die in beginsel het behoud van de anlautende *u kunnen hebben bevorderd, terwijl zulke vormen naast voor-Oergermaans/Oerind. *h₂/₃u̯n-t(i)o niet zijn aan te treffen; het probleem van de niet-regelmatige vocalisatie van de grondvorm blijft evenwel bestaan. Incidenteel wordt in de literatuur ook een verband gelegd met een wortel Oerind. *net-, die een variant zou zijn van Oerind. *ned- ‘nat zijn/worden’; dan zou voor-Oergermaans *n̥t-(i)o ten grondslag liggen. Aangezien een wortel *net verder nergens aantoonbaar is en de aanname van zo’n wortel dus volkomen ad hoc is, valt deze oplossing af. Voor Oergermaans *unþi-/*unþijō zou men dus ook voor-Oergermaans *h₂n-t(i)o kunnen aannemen, wat uiteraard ook een problematische semantische etymologisch helemaal niets te maken met Oudhoogduits unda, undea (vgl. LatEW II 816f.; DÉLL 746; EDLIL 641). ⁹ Schützeichel 2012: 349; Starck, Wells 1971–1990: 667; Schützeichel, hrsg., 2004 X 173; MH II 1775; Götze 1920: 216; Baufeld 1996: 234; DW XXIV 433f.; EDPG 560f.; Tiefenbach 2010: 433; Berr 1971: 336 (s.v. sēo–ūdia); Lasch, Borchling 1928ff. III 205f. (unde¹); ONW s.v. unda; Verwijs, Verdam 1885–1941 III 539; V 306 (onde¹); VIII 851 (unde¹); Holthausen 1974: 413; Bosworth 1898: 1301; Toller 1921: 753; de Vries 1962–1977: 632, 635 (unnr³); Jóhannesson 1956: 129; Jónsson 1931: 577, 582f. (unnr⁴); Magnússon 1995: 1088 (unnur²) (die Quellen werden in der Fußnote aufgrund thematischer Reihenfolge angegeben). 70 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ verschuiving noodzakelijk zou maken: ‘te scheppen/geschept (water)’ > ‘vloed’ > ‘golf’? Alle drie de voorstellen vereisen bovendien een beklemtoonde nultrapwortel. Deze kan worden verklaard door accentterugtrekking bij de substantivering van het oorspronkelijk eindbeklemtoonde en daardoor in een vroege fase van de ontwikkeling van het woord in de wortel automatisch nultrapige verbaaladjectief. Geen enkele verklaring kan zonder bijzondere aannames. 3. Wat volgt hier nu uit? Nu de „waterwortel *en-/*on-“ als fictie is aangetoond, zelfs als men haar op adequate wijze als Oerind. *h₁en(H)- zou reconstrueren, blijft voor de Baltische en Slavische namen als waarschijnlijke grondslag Oerind. *h₂en- ‘(water) scheppen’ over. Deze wortel heeft misschien voortzettingen in het Keltisch en misschien in het Germaans: mogelijk ligt precies deze wortel ten grondslag aan Gallisch anam en Oudiers an ‘water, urine’, aangezien de traditionele afleiding van deze woorden uit de wortel Oerind. *pen alleen mogelijk is met bijzondere aannames over de fonotaxis. Ook het Germaans levert mogelijk steun voor het bestaan van de wortel Oerind. *h₂en in de westelijke Indogermania: Oergermaans *unþī-, *unþiō- ‘golf, branding’ kan zonder tegenspraak worden verklaard op basis van Oerind. *h₂en (Oerind. *h₂n̥-t[i]ō- → voor-Oergermaans *h₂n̥-t[i]ō- → Oergermaans *unþ[i]a-), terwijl de anders als verklaring geprefereerde voorvorm Oerind. *h₂/₃u̯n-t(i)ō-, bij de wortel Oerind. *h₂/₃u̯en- ‘zich welven’, zich volgens de klankwetten in het Germaans zou moeten ontwikkelen tot Oergermaans *u̯unp(ij)a; de daadwerkelijk geattesteerde woordvormen weerspiegelen dit echter niet. Hoewel er uiteindelijk geen doorslaggevend bewijs is, doet het feit dat de waarschijnlijkheid blijft toenemen dat de wortel Oerind. *h₂en ook in de westelijke Indogermania voorkwam, indirect eveneens de waarschijnlijkheid toenemen dat zij niet alleen ten grondslag ligt aan de Oostenrijkse hydroniemen Anisa/Enns, maar ook aan de hydroniemen Oekraïens Onut en Litouws Anatā, Anýkštė enz. Straipsniai / Articles 71 HARALD BICHLMEIER LITERATUUR Baufeld Christa 1996: Kleines Frühneuhochdeutsches Wörterbuch. Lexik aus Dichtung und Fachliteratur des Frühneuhochdeutschen, Tübingen: Max Niemeyer Verlag. Berr Samuel 1971: An Etymological Glossary to the Old Saxon Heliand, European University Papers, Ser. 1: German language and literature, 33, Bern, Frankfurt: Herbert Lang & Co. Ltd. Bichlmeier Harald 2010: Bairisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht. – Blätter für oberdeutsche Namenforschung 46, 3–63. Bichlmeier Harald 2018: Zum Namen des Inns: Bekanntes und Vergessenes. – Namenkundliche Informationen 109/110, 53–62. Bichlmeier Harald 2020: Forschungsbericht: Toponomastik der älteren Sprachschichten (Mittel-)Europas (Teil I): Wiesinger, Peter und Greule, Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Narr Francke Attempto Verlag Tübingen, 2019. 250 Seiten. Gebunden 49,99 EUR. ISBN: 978-3-7720-8659-5. – Kratylos 65, 1–85. DOI: doi.org/10.29091/KRATYLOS/2020/1/1/. Bichlmeier Harald 2021a: Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten. – Acta Linguistica Lituanica 84, 190–219. DOI: doi.org/10.35321/all84-09. Bichlmeier Harald 2021b: Der Flussname Inn, Ockhams Rasiermesser und moderne Indogermanistik. – Zeitschrift für celtische Philologie 68, 15–38. Zugang: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zcph-2021-0003/html. DOI: doi.org/10.1515/zcph-2021-0003. Bichlmeier Harald 2021c: On two ghost-roots in Baltic hydronomastics: PIE *(h₁)leikand *en-/*on-. – Akademīka Jāņa Endzelīna 148. dzimšanas dienas atceres starptautiskā zinātniskā konference „Baltijas onīmi: no sendienām līdz mūsdienām”. Tēzes. / International Scientific Conference „Baltic onyms: from past to present” to commemorate the 148ᵗʰ anniversary of the academician Jānis Endzelīns. Abstracts, hrsg. von K. Mežapuķe, D. Streļevica-Ošiņa, L. Balode, Rīga: Latvijas Universitāte Latviešu valodas institūts, 7–38. DOI: doi.org/10.22364/ajeszk.2021.bosm. Bichlmeier Harald 2023a: Indogermanistische Anmerkungen zum österreichischen Gewässernamen Enns. – Österreichische Namenforschung 49, 41–70. Bichlmeier Harald 2023b: Thoughts on modern methodology and ghost roots in ‘Old European’ and Baltic onomastics / Pārdomas par modernu metodoloģiju un spoku saknēm „seneiropēšu“ un baltu onomastikā. – Linguistica Lettica 31(2), 34–67. Zugang: https://lavi.lu.lv/wp-content/uploads/2024/05/Linguistica_Lettica_31.2-1.pdf. 72 Acta Linguistica Lithuanica XCI Addenda etymologica zu den „Anmerkungen zu einigen mit Anbeginnenden litauischen Gewässernamen und ihren außerbaltischen Verwandten“ Bichlmeier Harald, Zimmer Stefan 2022: Die keltischen Flussnamen im deutschsprachigen Raum. Ein keltologisch-indogermanistischer Kommentar zum Deutschen Gewässernamenbuch, mit vier Karten von A. Dicklberger, Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, Beiheft 32, Dettelbach: Verlag J. H. Röll. Bosworth Joseph 1898: An Anglo-Saxon Dictionary, ed. and enlarg. by T. N. Toller, Oxford: Oxford University Press. DÉLG – Chantraine Pierre. Etymologisch woordenboek van de Griekse taal. Geschiedenis van de woorden, nieuwe editie, Parijs: Klincksieck, 2009. DÉLL – Ernout Alfred, Meillet Antoine. Etymologisch woordenboek van de Latijnse taal: geschiedenis van de woorden, herdruk van de 4e, met aanvullingen en correcties vermeerderde editie van J. André, Parijs: Klincksieck, 2001. Detschew Dimiter 1957: Die thrakischen Sprachreste, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-Historische Klasse, Schriften der Balkankommission, Linguistische Abteilung, 14, Wien: in Kommission bei R. M. Rohrer. de Vries Jan 1962–1977: Altnordisches etymologisches Wörterbuch. 2, verbesserte Aufl., Leiden: Brill. EDG – Beekes Robert S. P. Etymologisch woordenboek van het Grieks, met medewerking van L. van Beek, Leidse reeks Indo-Europese etymologische woordenboeken, 10, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDAIL – Martirosyan Hrach. Etymologisch woordenboek van de overgeërfde Armeense woordenschat, Leidse reeks Indo-Europese etymologische woordenboeken, 8, Leiden, Boston: Brill, 2010. EDHIL – Kloekhorst Alwin. Etymologisch woordenboek van de overgeërfde Hettitische woordenschat, Leidse reeks Indo-Europese etymologische woordenboeken, 5, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDLIL – de Vaan Michiel. Etymologisch woordenboek van het Latijn en de andere Italische talen, Leidse reeks Indo-Europese etymologische woordenboeken, 7, Leiden, Boston: Brill, 2008. EDPG – Kroonen Guus. Etymologisch woordenboek van het Proto-Germaans, Leidse reeks Indo-Europese etymologische woordenboeken, 11, Leiden, Boston: Brill, 2013. ESJS – Havlová Eva et al. Etymologisch woordenboek van de Oudkerkslavische taal 1–14, Praag: Academia, 1989–2008; 15–21, Brno: Tribun EU, 2010–2022. DW – Grimm Jacob, Grimm Wilhelm et al.. Duits woordenboek, deel 1–16 (en bronnenregister, 1971), Leipzig: S. Hirzel, 1854–1954. [Herdruk van de eerste editie, deel 1–33, München: dtv 1999] Strajpsniai / Articles 73 HARALD BICHLMEIER GEW – Frisk Hjalmar. Grieks etymologisch woordenboek, 3 delen, Indogermanische Bibliothek: Reeks 2, woordenboeken, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1960–1972. Götze Alfred 1920: Frühneuhochdeutsches Glossar. Zweite, stark vermehrte Aufl., Kleine Texte für Vorlesungen und Übungen, 101, Bonn: A. Marcus und E. Weber’s Verlag. HEG – Tischler Johann. Hettitisch etymologisch glossarium, met bijdragen van G. Neumann, E. Neu, Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, 20, Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, 1977–2016 Holthausen Ferdinand 1974: Altenglisches etymologisches Wörterbuch, 3. unveränd. Aufl., Germanische Bibliothek, Reihe 2: Wörterbücher, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius. Indo-Europees etymologisch woordenboek 1, München, Bern: Francke, 1959. Jóhannesson Alexander 1956: Ísländisches etymologisches Wörterbuch, Bern: Francke. Jónsson Finnur 1931: Lexikon poeticum antiquæ linguæ septentrionali / Ordbog over det norsk-islandske skjaldesprog, 2. Udgave, København: S. L. Møllers bogtrykkeri. Lasch Agathe, Borchling Conrad 1928ff.: Middelnederduits handwoordenboek, 3 delen, Neumünster: Wachholtz. LatEW II – Walde Alois, Hoffmann Johann Baptist. Latijns etymologisch woordenboek, 2 delen, Indogermanische Bibliothek: Afdeling 1, verzameling Indo-Europese leer- en handboeken, reeks 2, woordenboeken, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1930–1954. LIV² – Lexicon van de Indo-Europese werkwoorden, onder leiding van H. Rix, bewerkt door M. Kümmel, T. Zehnder, R. Lipp, B. Schirmer, Wiesbaden: Reichert, 2001. LVŽ I – Woordenboek van Litouwse plaatsnamen 1 (A–B), redactiecommissie L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph, Vilnius: Uitgeverij van het Instituut voor de Litouwse taal, 2008. Magnússon Ásgeir Blöndal 1995: Íslensk orðsjafabók 3., verb. Aufl. Reykjavík: Orðabók Háskólans. MH – Lexer Matthias. Middelhoogduits handwoordenboek. Tegelijkertijd als supplement en alfabetische index bij het Middelhoogduitse woordenboek van Benecke–Müller–Zarncke, 3 delen, Leipzig: S. Hirzel, 1872–1878. 74 Acta Linguistica Lithuanica XCI Etymologische addenda bij de „Opmerkingen over enkele met An beginnende Litouwse waternamen en hun niet-Baltische verwanten” ONW – Oudnederlands Woordenboek. Zugang: http://www.inl.nl/onderzoek-a-onderwijs/lexicologie-a-lexicografie/onw. Schützeichel Rudolf, hrsg., 2004: Althochdeutscher und Altsächsischer Glossenwortschatz, Bearbeitet unter Mitwirkung von zahlreichen Wissenschaftlern des Inlandes und des Auslandes, 12 Bd.e, Tübingen: Niemeyer. Schützeichel Rudolf 2012: Althochdeutsches Wörterbuch, 7, durchgesehene und verbesserte Aufl., Berlin, Boston: Walter de Gruyter. Starck Taylor, Wells John Christopher 1971–1990: Althochdeutsches Glossenwörterbuch (mit Stellennachweis zu sämtlichen gedruckten althochdeutschen und verwandten Glossen), Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Tiefenbach Heinrich 2010: Altsächsisches Handwörterbuch. A Concise Dictionary of Old Saxon, Berlin, New York: Walter de Gruyter. Toller T. Northcote 1921: An Anglo-Saxon Dictionary. Supplement, Oxford: Oxford University Press. Trubačëv Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy, Moskva: Nauka. Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas, Vilnius: Mokslas. Verwijs Eelco, Verdam Jacob 1885–1952: Middelnederlandsch woordenboek, 11 Bd.e. ’s-Gravenhage: Martinus Nijhoff. Straipsniai / Articles 75 HARALD BICHLMEIER Etymologische aanvullingen op het artikel „Opmerkingen over enkele Litouwse waternamen die beginnen met An-, en hun niet-Baltische verwanten” SAMENVATTING In een eerder artikel werd de oude Indo-Europese wortel voor wateren *en–/*on – [„Gewässerwurzel urindg. *en–/*on-“] – ten onrechte als fictie beschouwd. Daarom zijn waternamen zoals Litouws Anatà, Anykštė tentatief verklaard op basis van de Proto-Indo-Europese wortel *h₂en- ‘water putten’, die in wezen in de Anatolische naamgeving is aangetoond. Attestaties van wortels die daarvan zijn afgeleid, zijn in het westelijke Indo-Europese gebied schaars en soms twijfelachtig. Dit artikel presenteert verdere potentiële reflexen van de genoemde wortel in het westelijke Indo-Europese gebied, in dit geval het Germaans. Zij versterken de opvatting dat aan de genoemde Litouwse waternamen de Proto-Indo-Europese wortel *h₂en-. ten grondslag ligt. Ingediend op 23 juli 2024. HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D–07743 Jena [email protected] Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Institut für Orientalistik Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D–06108 Halle (Saale) [email protected] 76 Acta Linguistica Lithuanica XCI