ZINAIDA PAKHOLOK

Institut de développement humain de Loutsk de l’Université internationale ouverte « Ukraine »

Identifiant ORCID: orcid.org/0000-0002-8911-5909

DOMAINES DE RECHERCHE: linguistique générale, psycholinguistique, études régionales, études culturelles, études lituaniennes.

DOI: doi.org/10.35321/bkalba.2023.96.10

TOPONYMES PRÉSENTANT LA RÉPÉTITION D’UN ÉLÉMENT DE FORMATION DES MOTS COMME VESTIGES DE LA PENSÉE ANCIENNE (POUR POSER LE PROBLÈME)

MOTS-CLÉS: onyme, toponyme, réduplication, syllabe, morphème radical, affixe, mot, modèle de formation des mots, analyse étymologique, répétition, pensée ancienne.

RÉSUMÉ

L’article porte sur les toponymes caractérisés par la répétition d’un élément de formation des mots. L’analyse étymologique permet d’établir la répétition d’une syllabe, d’un morphème radical ou d’un mot dans les toponymes autochtones et standardisés. Les principaux modèles de formation des mots sont classés selon les propriétés du matériau toponymique. L’attention se porte sur la structure fondamentale des appellatifs, qui reflétaient la pensée ancienne et constituaient la base de l’apparition des onyms dans le processus de dénomination des objets naturels. La géographie des exemples présentés couvre différents continents.

RÉSUMÉ

L’article analyse les noms de lieux comportant un élément de formation des mots répété. L’analyse étymologique permet de repérer, dans les toponymes anciens et normalisés, la répétition d’une syllabe, d’un morphème racine ou d’un mot. Les principaux modèles de formation des mots sont établis à partir des particularités des données toponymiques. Une attention particulière est accordée à la structure fondamentale des noms communs, reflet d’une pensée ancienne et base de l’apparition des onyms lors de la dénomination des objets naturels. Les exemples présentés couvrent différents continents.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

199

INTRODUCTION

Les noms géographiques constituent l’élément le plus important de la vie spirituelle de la civilisation; ils ont une valeur scientifique, historique et culturelle. Leur étude s’effectue selon trois perspectives: géographique, avec une référence spatiale; historique, concernant le contexte de leur formation; et linguistique, portant sur la compréhension de l’acte de dénomination.

Le nom propre d’un objet géographique, utilisé pour le reconnaître et le distinguer des autres objets, est généralement désigné par le terme « toponyme », introduit pour la première fois en 1899 dans la linguistique anglaise, puis employé parallèlement à l’expression déjà existante « nom de lieu ».

En linguistique, on étudie la forme d’un toponyme, le processus de formation des mots et sa sémantique. Parmi les questions théoriques de la toponymie moderne, l’étude du mode de dénomination, compris comme « les voies, les types et les moyens de nommer un objet, regroupés selon certaines caractéristiques structurelles », demeure pertinente (Luchyk 2011: 22).

Les sources utilisées pour leur étude sont les cartes et atlas géographiques; les dictionnaires toponymiques, étymologiques et explicatifs; les recherches géographiques, historiques et linguistiques; ainsi que les récits de voyageurs, qui empêchent l’auteur de s’engager sur la voie erronée des étymologies naïves.

Les répétitions échappent à l’attention des linguistes, bien qu’elles imprègnent toute notre vie. L’absence de travaux de synthèse sur les répétitions en toponymie rend nécessaire la proposition d’une description, à titre d’étude propédeutique, de celles-ci comme type structurel à part entière dans des langues de structures différentes.

À partir de cette compréhension du problème énoncé dans le titre de l’article, l’objet de l’étude est la structure des dénominations des objets géographiques, et son sujet, les toponymes comportant la répétition d’un élément de formation des mots.

Cet article a pour objectif de repérer les traces d’une pensée ancienne dans les toponymes comportant des répétitions, dans des langues de structures différentes, et de les décrire comme un type structurel distinct, en proposant une vision de fragments du processus complexe de formation et de développement de l’espace toponymique.

À cette fin, il convient de résoudre les problèmes suivants: distinguer les toponymes autochtones des toponymes normalisés; déterminer les éléments structurels des toponymes comportant des répétitions en reconstruisant les formes ancestrales correspondantes; expliquer le sens dérivationnel qui reflète le trait motivationnel caractéristique au moment de la création de l’onym; déterminer les modèles et les types de formation des toponymes; effectuer

200

BENDRINÉ KALBA | 96

une synthèse des arguments scientifiques, en prenant connaissance des versions existantes et en proposant leurs propres commentaires sur les noms géographiques qui demeurent inexpliqués.

La méthodologie de la recherche repose sur le choix d’un principe structurel comme principal outil d’étude des toponymes; une compréhension globale est obtenue en utilisant différentes méthodes d’analyse et de synthèse des toponymes d’une zone donnée: appartenance à une langue particulière; objet de la dénomination; histoire de son apparition; étymologie; domaine d’emploi (langue parlée ou littéraire).

1. TOPONYMES ABORIGÈNES AVEC RÉPÉTITIONS

Les noms des objets géographiques sont apparus spontanément, puisque toute innovation apparaît d’abord dans le discours individuel, puis devient un phénomène social objectif. Au cours du processus de dénomination, l’être humain a identifié et consigné les éléments les plus importants. Pendant des milliers d’années, les gens n’ont pas distingué les noms propres des noms communs. Les premiers noms propres étaient des mots ordinaires: eau, montagne, forêt, désert, champ, rivière. Plus tard, lorsque les gens ont commencé à exploiter de vastes territoires, il est devenu nécessaire de distinguer les montagnes, les forêts, les déserts, etc. Pour cela, les humains ont utilisé différentes déterminations caractérisant ces objets par leur couleur, leur taille, leur forme, leur fonction, etc.

Selon leur origine, leurs domaines d’emploi et leur répartition, nous distinguons deux types de toponymes: les toponymes aborigènes et les toponymes normalisés. Les toponymes aborigènes (Podolskaya 1988: 119) sont créés par les populations autochtones pour désigner un objet géographique local; ils ne sont employés que sur un territoire donné et sont courants dans la langue parlée. L’intérêt de ce type tient au fait que ces toponymes portent les traces de l’art populaire, de l’expressivité et d’un potentiel informatif reflétant les particularités des conditions naturelles.

2. MODÈLE DE FORMATION DES MOTS: DE L’APPELLATIF À L’ONYME

Les noms géographiques se sont formés selon certaines formules, appelées modèles de formation des mots en toponymie. Le plus simple est le passage direct d’un nom commun, ou appellatif, à un nom propre, ou onyme. Le linguiste s’intéresse à la forme d’un nom géographique et à sa sémantique, car un toponyme est une unité à deux faces, dotée d’un plan de l’expression et d’un plan du contenu. Dans ce cas, il faut tenir compte du fait que

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

201

« outre son sens principal de nom propre, il existe aussi un autre sens, pré-toponymique » (Zhuchkevich 1974: 48).

En voici un exemple qui confirme l’idée exprimée. Dans l’État australien du Queensland, sur la rivière Barron, se trouvent les chutes du même nom, les Barron Falls; dans la langue aborigène, elles étaient appelées Din Din, un mot symbolisant les gouttes d’eau qui tombent. L’hydronyme a été créé en l’honneur de Thomas Henry Bowman Barron, chef de la police de Brisbane dans les années 1860, et a donné son nom au parc national des gorges de Barron; parallèlement, le nom géographique populaire Din Din National Park est également utilisé (Carmody, Prideaux 2011: 1).

La dénomination d’un objet géographique peut comporter une connotation, comme dans le cas du désert Never-Never, situé dans la partie intérieure du continent australien. Le voyageur L. Wolanowski, en expliquant ce nom, renvoie à Aeneas Gunn (2008), qui écrivait dans son récit autobiographique de 1908: « Ces terres sont appelées Never-Never parce que ceux qui y ont vécu et les ont aimées ne les quitteront jamais volontairement. Et les autres — ceux qui n’ont pas pu le supporter — vous diront que ce nom vient du fait que celui qui a réussi à s’en échapper jure de ne jamais, jamais y retourner » (Wolanowski 1976: 56).

In the family saga of Colleen McCullough, published in 1977, we read: “<...> spread over two thousand miles of desolation, the waterless desert “Never-Never”, where it never rains” (McCullough 1988: 96). The meanings recorded in fiction testify to the stability of the onym b for seven generations of Australians of the 20^th century.

Les exemples analysés de toponymes aborigènes à connotations figuratives et expressives résultent de la répétition d’un même élément de formation des mots. En linguistique, cette méthode de formation de mots nouveaux est appelée réduplication. Les différences de structure des toponymes permettent de situer plus anciennement l’apparition de l’onyme fondé sur un appellatif comportant la répétition d’une monosyllabe.

Le premier objet géographique se caractérise par la présence de deux toponymes parallèles, l’un aborigène et l’autre normalisé, tandis que le second n’en possède qu’un seul.

3. TOPONYMES NORMALISÉS AVEC RÉPÉTITION

Standardized toponyms (Podolskaya 1988: 131) are the normative form of toponyms, adopted in official documents within the country and in international practice.

202

BENDRINĖ KALBA | 96

Les créateurs des toponymes normalisés étaient des gens ordinaires, des voyageurs et des découvreurs qui ont donné des noms aux continents, aux îles, aux sommets montagneux, etc. Par la suite, des géographes et des linguistes ont recueilli les noms géographiques, les ont systématisés, cartographiés et codifiés sur le plan lexicographique. Les toponymes normalisés sont des phénomènes de la vie sociale, soumis à des régularités historiques; ils sont d’usage courant et ont une portée internationale.

3.1. Modèle de formation des mots par le passage d’un appellatif avec répétition à un onyme

3.1.1. Répétition d’une syllabe

Comme l’attestent nos matériaux, le modèle de formation des mots le plus ancien est celui du passage à un onyme d’un appellatif comportant la répétition d’une syllabe. Il est impossible de décrire ce processus comme le fait que « chaque son individuel se forme par rapport aux autres sons, tout aussi nécessairement que ce son lui-même pour la construction fluide de la parole » (Humboldt 2000: 86), mais la motivation claire et le caractère quotidiennement conditionné de la dénomination des objets retiennent l’attention. L’environnement naturel était la source de subsistance de l’être humain, puisqu’il lui fournissait un abri, de la nourriture et des vêtements; c’est pourquoi la question de « ce qu’il importe de refléter dans le nom était tranchée en fonction de l’activité pratique humaine » (Khvesko 2009: 112).

Dans la dénomination des objets géographiques, l’appellatif comportant la répétition d’une syllabe est passé à un onyme. Dans le toponyme slave baba, la valeur cultuelle d’une divinité païenne féminine, associée à la vie, à la fertilité et à la santé, s’est concrétisée. De nombreux exemples le confirment, notamment des oéconymes: Baba (ukr. Баба) – un village de l’oblast de Soumy, en Ukraine; Baba (ukr. Баба) était également le nom du village de Pokrovske, dans l’oblast de Tchernihiv, en Ukraine, jusqu’en 1941; l’hydronyme Baba (ukr. Баба) désigne une rivière de l’oblast de Kharkiv, en Ukraine; l’oronyme Baba (ukr. Баба) désigne une montagne de l’oblast d’Ivano-Frankivsk, en Ukraine; Baba (bulg. Baba) est une montagne de la province de Sofia, en Bulgarie; Baba (macéd. Baba) désigne un massif montagneux à la frontière entre la Macédoine du Nord et la Grèce; Baba (serb. Baba) est une montagne de Bosnie-Herzégovine, sur le territoire de la Republika Srpska.

Un exemple d’astyonyme formé par la répétition d’une syllabe se trouve dans l’ouest de la Suisse, dans le canton francophone de Vaud. La ville de Vevey est située au bord du lac Léman. Vevey < français

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element

as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

203

Vevė. Lev Uspensky considérait que son nom était le résultat final de transformations séculaires du mot latin Viviscus (Uspensky 1973: 91).

L’existence de toponymes formés par la répétition d’une syllabe peut être rapportée à la loi de Zipf (Zipf 1949), selon laquelle, dans les différentes langues du monde, les mots les plus fréquents sont les plus courts, car le principe du moindre effort est universel pour le locuteur et l’auditeur, dans toutes les cultures. Il ne fait aucun doute qu’au stade de la dénomination primaire, pour l’être humain ancien doté d’une pensée mythologique, qui s’est révélée être « quelque chose comme un bricolage intellectuel » (Lévi-Strauss 1994: 126), et dont le larynx n’était pas développé, la syllabification constituait le principal mode de production de la parole et de formation de nouveaux mots. Elle est apparue à partir de l’assimilation phonétique de complexes sonores non verbaux; ce n’est pas un hasard si la couche la plus ancienne du vocabulaire est constituée d’onomatopées.

The toponyms of this model belong to the primary, oldest of names (Podolskaya 1988: 105), since they arose from the onym, based on an appellative with a monosyllabic repetition, and have a form identical to it.

3.1.2. Répétition d’une syllabe et ajout d’un affixe

Le topoformant, élément de formation des mots qui n’est pas employé de façon autonome dans la langue et qui s’ajoute à la base lors de la formation d’un nom géographique, a une grande importance en toponymie.

Dans l’anthroponyme Dedelishki (Lith. Dėdeliškės), relevé en 1860 sur la carte du district de Trakai, dans le comté de Vilnius, en Lituanie (Shubert 1860), le topoformant est le suffixe -ishki (-iškės). Dans cette région se trouvent Kadrishki (Lith. Kadriškės), Kariotishki (Lith. Kariotiškės), Karpishki (Lith. Karpiškės), Kiemelishki (Lith. Kiemeliškės), Kulokishki (Lith. Kulokiškės). On trouve également Eishishki (Lith. Eišiškės), Grigishki (Lith. Grigiškės), formé à partir du nom Grigas, et Rudishki (Lith. Rūdiškės).

Selon les chercheurs faisant autorité Nikolay Biryla et Aleksandras Vanagas, un tel formant désigne les « noms de lieux formés à partir du nom ou du prénom du propriétaire ou d’une personne ayant vécu à cet endroit » (Biryla, Vanagas 1968: 12).

Nous supposons que la base topographique est de nature archaïque, puisqu’elle s’est formée par la répétition de combinaisons de sons dans le langage enfantin dė-de. En lituanien moderne, dėdė signifie « oncle ».

La couche la plus ancienne du vocabulaire est constituée de mots onomatopéiques, qui forment le noyau du lexique. L’apparition d’un grand nombre de mots imitant les sons, à un stade précoce de la vie sociale des êtres humains, était inévitable en raison de leur lien étroit avec la nature, de l’importance de transmettre

204

BENDRINĖ KALBA | 96

les sons et les manifestations extérieures du mouvement lors de la dénomination des phénomènes, ainsi que de la tendance à « établir un certain lien entre les objets de la nature et à conférer à la langue un caractère direct » (Rosetti 1962: 91).

Du point de vue de Vadim A. Zhuchkevich, fondateur de l’école toponymique du Bélarus, l’hydronyme Tsetyarooka (Bel. Цецяровка), affluent de la Svislotch, ainsi que les noms communs Tsetseravets (Bel. Цецеравец), Tsetyarovintsy (Bel. Цецяровинцы), Tsyateryn (Bel. Цяцерын), sont patronymiques et dérivent des noms de famille Tsetyaruk (Bel. Цецярук), Tsyateryn (Bel. Цяцерын) (Zhuchkevich 1974:: 373–374). Ils ont été formés à partir du nom onomatopéique de l’oiseau tsetyaruk (Bel. Цецярук), dans lequel on observe la répétition complète ou variante de la syllabe tse- (це-).

De même, la répétition de la syllabe te- et du suffixe -row a donné naissance à l’oïconyme Teterow, dans le Land de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, en Allemagne, désignant un lieu habité par des tétras. Il est apparu au plus tard au VIII^th siècle, puisque ce territoire était le centre de la tribu slave occidentale du Moyen Âge (Basik 2008: 102).

On peut supposer que l’hydronyme Cucuteni (roum. Cucuteni), qui désigne l’affluent de rive droite de la rivière Bahluet (roum. Bahl uieț) dans le bassin du Danube, dans la région de la Moldavie occidentale en Roumanie, se compose de la racine onomatopéique Cucu- (en roumain, le coucou se dit cuckoo, cuc) et du formant toponymique -teni, qui signifie « établissement », par analogie avec Zaboloteni (Ștefănescu 2018: 74–75), Drăgoteni (Petrovich 1968: 15), Broșteni, Moșteni. Plus tard, l’oïconyme Cucuteni, signifiant « établissement des coucous », est apparu.

The described toponyms belong to non-primary names (Podolskaya 1988: 86), since they were formed from other onyms.

3.1.3. Répétition d’une syllabe et ajout d’un mot

Les formations plus récentes comprennent la dénomination d’objets géographiques par l’ajout d’un mot à la répétition d’une syllabe, c’est-à-dire qu’un nouveau toponyme a été formé par le procédé morphologique de composition. Par exemple, l’oronyme Vovokuvabiti est le nom d’un volcan d’Afrique centrale. L’étymologie du mot, qui commence par la répétition de la syllabe vo-, signifie « eau du pygmée Biti », qui aurait été retrouvé mort sur la rive du lac près de la montagne (Uspensky 1973: 194).

L’homme primitif possédait un vocabulaire restreint et la toponymie était rudimentaire; un même terme réunissait donc de nombreux concepts différents liés par une origine commune. À cet égard, l’exemple du limnonyme Titicaca (esp. Titicaca, quechua Titiqaqa), qui désigne le plus grand lac d’eau douce d’Amérique du Sud, situé à

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

205

la frontière entre le Pérou et la Bolivie, est intéressant. Le nom provient de la répétition de syllabes de deux mots de la langue des Indiens: en quechua, qaqa signifie « pierre, montagne », et titi, « plomb »; à l’origine, l’insulonyme Titicaca désignait uniquement l’île du lac Isla-del-Sol (esp. Isla del Sol) (Cano 1952: 14–15), puis il s’est étendu au lac lui-même (Pospelov 2002: 417).

À partir de l’appellatif baba, des toponymes peuvent se former non seulement par onymisation, mais aussi par l’ajout d’un mot. Par exemple, l’oïconyme Baba Bakala (hindi Bāba Bakāla) est le nom d’un lieu saint du sikhisme, un village de l’État indien du Pendjab.

L’historien des sciences géographiques E. M. Murzaev, citant le toponymiste kazakh Gali K. Konkashpaev (1948), donne des exemples de la productivité des toponymes en -ata, parmi lesquels figure l’établissement médiéval Baba-ata (Murzaev 1974: 228). Selon l’encyclopédie kazakhe, Baba, Ata-baba signifie « 1) ancêtre, fondateur du clan; 2) élément d’un mot composé désignant l’origine ou un ancien (par exemple, Anet-baba) » (KNE 2004: 324). ata est également un mot polysémique; pour notre étude, nous ne retenons que ses deux premiers sens: « 1) grand-père; ancêtre; 2) protecteur dans la composition de noms mythologiques propres » (KNE 2004: 278). Ainsi, dans le toponyme kazakh Baba-ata, on observe une répétition structurelle de la syllabe ba- et une répétition sémantique du sens du mot « ancêtre ».

À partir du mot turcique dağ, qui signifie « montagne », des oronymes se sont formés dans le district de Gubin, en Azerbaïdjan: Babadāğ; et dans la province de Muğla, dans le sud-ouest de la Turquie: Babadāğ. L’astionyme Babadag, dans le județ de Tulcea, en Roumanie, est apparu sous l’influence turque.

Les exemples slaves et non slaves comportant l’appellatif baba (баба) ont en commun de remonter à la forme originelle *bǎbā ou *bhābhā, un ancien mot du langage enfantin formé par la répétition de la même syllabe (Luchyk 2014: 27). On observe des différences sémantiques: le baba slave provient d’un nom féminin, tandis que les formes turques et iraniennes proviennent du masculin. Dans les langues slaves, l’accent porte sur la première syllabe (ба́ба), tandis que dans les langues orientales, il porte sur la deuxième (babá). À propos de tels exemples, Wilhelm von Humboldt faisait justement remarquer: « Toutes les langues contiennent apparemment des mots ayant des significations complètement différentes malgré des sons parfaitement identiques; ces mots peuvent donc être compris de manière ambiguë » (Humboldt 2000: 275).

Les nombreux exemples comportant le toponyme babá/баба́ illustrent l’homonymie toponymique: ils représentent des termes géographiques homophones qui coïncident totalement ou partiellement dans leur forme. Ainsi, il y avait un

206

BENDRINĖ KALBA | 96

transfert de l’onyme d’un objet à un autre, qui lui est adjacent, dans le nom d’une ville, d’un village, d’un aoul, d’une rivière, d’une montagne ou d’une chaîne de montagnes, en lien avec son adjonction par divers termes géographiques caractérisant la région.

3.2. Modèle de formation des mots correspondant au passage d’un appellatif sans répétition à un onyme

Le passage d’un appellatif à un onyme peut résulter de la répétition d’un mot à structure bilatérale, qui illustre visuellement la loi philosophique du passage des changements quantitatifs aux changements qualitatifs. En linguistique, ce phénomène se manifeste au niveau sémantique: un élément répété deux fois ou plusieurs fois acquiert un sens nouveau (Pakholok 2013: 73). La répétition lexicale est le procédé le plus simple, du point de vue de sa structure, pour intensifier le sens sur les plans lexical et grammatical.

Le cataractonyme Dzhur-Dzhur (ukr. Джур-Джур, tatar de Crimée Cür-Cür) est le nom d’une puissante cascade située sur la rivière Ulu-Uzen, sur la côte sud de la Crimée. Elle ne tarit jamais, même pendant la période la plus sèche de l’année. Cette caractéristique se reflète dans la sémantique de son ancien nom, dérivé du mot arménien répété « dzhur » (armén. Ջուր-Ջուր, littéralement « eau-eau », c’est-à-dire abondance d’eau). L’étymologie de ce mot, telle que l’explique Vasyl V. Luchyk en suivant Eduard M. Murzaev, rend compte des sens « ruisseau », « rivière » et « canal » en persan et en tadjik (Luchyk 2014: 180).

À notre avis, lorsqu’on cherche à dégager la signification d’un nom de lieu, il est préférable de privilégier les interprétations les plus proches de la nature et de l’essence de l’objet. En même temps, plus le nom géographique est ancien, plus il est probable qu’il soit lié à l’objet désigné. Par exemple, le limnonyme Loch Lochy, qui désigne un lac d’eau douce en Écosse, provient du redoublement d’un mot dont on peut retrouver des cognats: le mannois logh, le vieil irlandais loch et le gallois llwch, qui signifient « étendue d’eau », ainsi que le latin lacus, qui signifie « lac » (Harper 2003). Le suffixe -y a été ajouté au mot répété. Le limnonyme means signifie « lac Lac ».

Une grande partie de la toponymie de l’Australie, riche en noms, est constituée d’onymes désignant des conditions géographiques naturelles et des caractéristiques climatiques. Ainsi, le cyclone qui sévit dans le nord-ouest du pays est appelé « Willy Willy » (Orlov 1978: 103). L’anémonyme Willy Willy provient de la répétition du mot anglais willy, qui signifie « perfide ».

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

207

De nombreux toponymes figurant sur la carte de ce continent présentent une structure marquée par la répétition intégrale du mot, mais leur étymologie reste obscure et donne lieu à de nombreuses interprétations contradictoires, car elle implique des noms d’Australiens autochtones (aborigènes), allemands et anglais (Wolanowski 1990: 49–50): Buln Buln, Gol Gol dans l’État de Victoria; Gingin dans l’État d’Australie-Occidentale; Cowan Cowan, Gin Gin, Kin Kin, Millaa Millaa dans l’État du Queensland; Barra-Barra, Boonoo Boonoo, Booti-Booti, Budgee Budgee, Curl Curl, Dum Dum, Tilba Tilba, Wagga Wagga, Wangi Wangi dans l’État de Nouvelle-Galles du Sud.

L’orthographe des toponymes comportant une répétition de mot nécessite une harmonisation par la commission d’orthographe de l’État, car on rencontre des graphies soudées, avec trait d’union ou séparées.

3.3. Modèle de formation des mots du passage de l'appellatif sans répétition à l'onyme dans le syntagme toponymique

3.3.1. Répétition du morphème racine

Le nom complet d'un objet géographique est un syntagme toponymique composé de deux parties: le composant principal (nom propre, onyme), nécessaire pour distinguer l'objet nommé des autres objets, et le nom commun (appellatif).

De nombreux limnonymes slaves sont formés à partir de l'appellatif lac par répétition du morphème racine: lake Ezerak (pol. jezioro Jeziorak, Pologne, voïvodie de Varmie-Mazurie) (SGP 1983: 243); Ozerianskoe lake (ukr. Озерянське озеро, Ukraine, région de Volhynie) et Ozerianskoe lake (biél. Азярянскае возера, Biélorussie, région de Grodno); Ozerskoe lake (rus. Озерское озеро, Russie, région de Léningrad). Une variante de ce modèle est illustrée par un onyme diminutif lake Ozertse (ukr. озеро Озерце, Ukraine, oblast de Volhynie).

L'appellatif slave commun village (vieux russe selo – « habitation, établissement, champ », bulgare et serbo-croate – село, tchèque – selo, polonais – siolo, issu du proto-slave *selo – « terre labourable », qui coïncidait phonétiquement dans les langues slaves orientales et méridionales avec *sedlo – « établissement ») (Basik 2008: 70–71), est devenu un onyme et, intégré au syntagme toponymique, est largement répandu en Biélorussie. Les anciens villages des districts de Haradok, Vileyka, Slutsk et d'autres sont généralement appelés Selishche (biél. Селішча); dans les districts de Braslaw, Zhítkovichi et d'autres, on trouve des noms dérivés du mot au pluriel « villages », Selki (biél. Сёлкі); dans les districts de Kalinkavichy, Talachyn et d'autres, les noms sont formés à partir du même mot sous sa forme diminutive – Seltzy

208

BENDRINĖ KALBA | 96

(biél. Сельцы) (Zhuchkevich: 340). En considérant de tels syntagmes toponymiques, Vladimir A. Nikonov les a à juste titre qualifiés de tautologiques, car ils sont apparus lorsque l'appellatif désignait un lieu sans onyme (Nikonov 1965: 18).

La répétition du morphème racine село est attestée dans la forme diminutive de l'onyme Seltso/Siltse (ukr. село Сільце), employée en Ukraine dans les districts de Kovel et de Ratno de l'oblast de Volhynie, le district de Korosten de l'oblast de Jytomyr, les districts de Berehovo et d'Irshava de l'oblast de Transcarpatie et le district de Podhaietsky de l'oblast de Ternopil. Il convient de retenir l'observation de V. A. Nikonov, selon lequel les marqueurs du diminutif « ont commencé, au lieu d'exprimer le sens de diminution perdu, à exprimer uniquement la toponymicité » (Nikonov 1965: 96).

Il convient de prêter attention à la catégorie grammaticale de l'appellatif, qui peut être exprimé non seulement par un nom, mais aussi par un adjectif substantivé: Бережковская набережная (quai Berezhkovskaya). Le hodonyme tire son nom de l'ancien village de pêcheurs « sur les Berezhki », qui existait au XVI^th–XVII^th siècles sur la rive droite de la Moskova (Sytin 1958: 577).

Les exemples ci-dessus de répétition de base en toponymie sont généralement appelés noms redoublés (Podolskaya 1988: 114).

3.3.2. Répétition de mots

Les toponymes, principalement des onyms non empruntés créés par une communauté de personnes constituée historiquement, révèlent des similitudes dans la perception, le filtrage et l’interprétation des informations provenant des objets géographiques, quelle que soit la région. Par exemple, les voyageurs Jiří Hanzelka et Miroslav Zikmund ont mis au jour la sémantique de l’expression toponymique lake Kiou: « Dans la langue bantoue du Congo oriental, le mot “kivu” signifie “lac”. Il signifie donc “lac Lac” » (Hanzelka, Zikmund 1956: 215). Le limnonyme contenant l’appellatif « lac » représente la répétition d’un élément de formation des mots sur le plan du contenu.

Les toponymes décrits, caractérisés par la répétition d’un élément de formation des mots, peuvent être interprétés comme des onyms créés par l’inconscient collectif sur la base d’une régularité objective inhérente, en tout ou en partie, à tous les objets et phénomènes du monde matériel. Cette régularité objective est la répétabilité, que l’homme ancien a assimilée inconsciemment à mesure qu’il acquérait de l’expérience en observant les phénomènes temporels et spatiaux (alternance du jour et de la nuit, saisons, marées, etc.). La capacité de répétition peut s’expliquer par l’archétype de la conscience humaine.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element

as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

209

Dans le langage de l’homme ancien, la répétabilité se reflétait dans les onomatopées et les diminutifs, qui ont ensuite conduit à la formation d’onyms. Les formations redoublées dans la composition des toponymes sont établies au moyen d’une analyse étymologique. Les plus anciennes sont formées par la répétition syllabique; les plus récentes comportent des affixes, une répétition du morphème racine ou des mots.

CONCLUSIONS

L’étude des toponymes comportant des répétitions permet de tirer plusieurs conclusions. La répétition d’une syllabe, d’un morphème racine ou d’un mot crée des modèles de formation des mots qui relèvent de deux types toponymiques: aborigène et standardisé. Les toponymes aborigènes sont formés à partir d’appellatifs et sont employés dans le langage courant, dans une aire limitée, par les habitants locaux. Les toponymes standardisés sont employés dans la langue littéraire et ont un caractère international.

L’analyse étymologique a permis d’établir que la répétition d’une syllabe dans les toponymes indique leur origine ancienne, car la répétabilité est une réalité objective que l’être humain assimile inconsciemment à mesure qu’il acquiert une expérience pratique.

S’intéresser aux toponymes comportant la répétition d’un élément de formation des mots revient à étudier les anciens modes de nomination dans des langues de structures différentes. La création d’un registre de tels toponymes dans ces langues permettra de comparer et de confronter leurs espaces onymiques, qui ont des racines historiques profondes.

REFERENCES

Basik Sergey 2008: General Toponymy, Minsk: Publishing House of the Belarusian State University.

Biryla Nikolay, Vanagas Aleksandras 1968: Litouškiia elementy ü belaruskai anamastytsy, Minsk: Navuka i tėkhnika.

Cano Washington 1952: Estudio geográfico, histórico, y sociológico del Lago Titicaca, Argentina: Ediciones Moreno.

Carmody Julie, Prideaux Bruce 2011: Sustainable Nature Based Tourism: Planning and Management. Report on Visitation and Use at Barron Falls, Far North Queensland, 2009/2010. Report to the Marine and Tropical Sciences Research Facility. Cairns: Published by the Reef and Rainforest Research Centre Limited. Available at: https://researchonline.jcu.edu.au/18149/1/492_JCU_Carmody_%26_Prideaux_%282011%29_Wet_Tropics_Site_Report_7_.pdf.

210

BENDRINĖ KALBA | 96

Gunn Aeneas 2008: We of the Never-Never, New South Wales: Vintage Books.

Hanzelka Jiří, Zikmund Miroslav 1956: Africa: The Dream and the Reality 2, Moscow: Foreign Literature Publishing House.

Harper Douglas 2003: Online Etymology Dictionary. Available at: http://www.etymonline.com.

Humboldt Wilhelm von 2000: Selected Works on Linguistics, Moscow: Progress Publishing Group.

Khvesko Tamara 2009: Ways Toponyms Formation. – Issues in Cognitive Linguistics 1(018), 107–113. Available at: file:///C:/Users/Zinaida/Downloads/sposoby-obrazovaniya-toponimov.pdf.

KNE – Kazakhstan. National Encyclopedia. Almaty: Kazakh encyclopedia 1, 2004.

Konkashpayev Gali K. 1948: Name of the City Alma-Ata. – Izvestiya AN Kazakhskoy SSR. Geographical Series 58(2), 72–77.

Lévi-Strauss Claude 1994: Primitive Thinking, Moscow: Republic.

Luchyk Vasyl V. 2011: About the Peculiarities of Nomination in the Toponymy of Ukraine. – Journal of Vasyl Stefanyk Precarpathian National University. Philology 29/31, 21–24.

Luchyk Vasyl V. 2014: Etymological Dictionary of Ukraine’s Toponyms, Kyiv: Publishing center “Akademiya”.

McCullough Colleen 1988: The Thorn Birds, Moscow: Hudozhestvennaya literatura.

Murzaev Eduard M. 1982: Geography in Names, Moscow: Nauka.

Murzaev Eduard 1974: Essays on Toponymy, Moscow: Mysl.

Nikonov Vladimir N. 1965: Introduction to Toponymy, Moscow: Science.

Orlov German 1978: Modern English in Australia, Moscow: Vysshaya Shkola.

Pakholok Zinaida 2013: The Epistemological and Ontological Status of the Repetition Category: Linguistic and Speech Dimensions, Lutsk: Vezha-Druk.

Petrovich Emil 1968: Romanians as “Creators” of Slavic Toponyms. – Romanoslavica 15, 6–18.

Podolskaya Natalia 1988. Dictionary of Russian Onomastic Terminology, Moscow: Science.

Pospelov Evgeniy 2002: Geographical Names of the World. Toponymic Dictionary, Moscow: Russian dictionaries, Astrel, AST.

Rosetti Alexandru 1962: Notes on the Use of Onomatopoeia. – Issues in Linguistics 3, 91–92.

Schubert Theodor 1860: European Russia 1:126K v. Available at: http://retromap.ru/14186010_54.676709,25.070972.

SGP – Słownik geograficzno-krajoznawczy polski, red. M. Milewska, Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1983.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

211

Sytin Petr 1958: From the History of Moscow Streets, Moscow: Moskovskiy Rabochiy.

Štefănescu Margareta 2018: Russian Elements in Romanian Toponymy. – Library of the Magazine «Rusyn» 9(26), 66–79.

Uspensky Lev 1973: Riddles of Toponymy, Moscow: Molodaya Gvardiya.

Wolanowski Lucjan 1990: The Continent that Has Ceased to Be a Legend, Moscow: Main editorial office of oriental literature of the Nauka publishing house.

Wolanowski Lucjan 1976: Post to Never-Never Land, Moscow: Main editorial office of oriental literature of the Nauka publishing house.

Zhuchkevich Vadim 1974: Short Toponimic Dictionary of Belarus, Minsk: BSU Publishing House.

Zipf George Kingsley 1949: Human Behavior and the Principle of Least Effort, Cambridge: Addison-Wesley Publishing.

Gauta 2023 09 04

Priimta 2023 11 15

ZINAIDA PAKHOLOK

TOPONYMS WITH REPETITION OF A WORD-FORMATION ELEMENT AS RUDIMENTS OF ANCIENT THINKING (TO STATEMENT OF THE PROBLEM)

Summary

The description of the onomastic picture of the world is impossible without repetitions that permeate the toponymic space. When determining the inner form of a toponym, the repetition of a structural element is clearly traced: a syllable, a root morpheme, a word. These elements, depending on the source of creation, areas of use, and distribution, create word-formation models included in two toponymic types: aboriginal and standardized.

Aboriginal toponyms were created by indigenous people to name a local geographical object; they are used only in a given territory and are widespread in colloquial speech. The interest in this type is conditioned by the fact that toponyms have preserved traces of folk art, expressiveness, and have information potential that reflects the specifics of natural conditions. The examples of aboriginal toponyms with figurative and expressive connotations analyzed in the article, formed by the direct transition of the appellative into the onym, are a consequence of the widespread use of reduplication.

212

BENDRINĖ KALBA | 96

Standardized toponyms were created by people of different spheres of activity; they are used within the country and in international practice, recorded in literary language. This type of toponyms is represented in the following word-formation models: transition of appellative into onym with repetition of syllable, with repetition of syllable and addition of affix, with repetition of syllable and addition of word, with repetition of word; transition of appellative into onym in a toponymic phrase with repetition of root morpheme and with repetition of word. The filling of word-formation models depended on the different degrees of study of a number of general issues in regional toponymic systems.

Toponyms of the same model recorded in the same type of geographical objects located on different continents are evidence of the commonality of the nomination.

Using etymological analysis, it was established that the repetition of word-forming elements in toponyms indicates an ancient origin, because repetition is an objective reality that a person unconsciously assimilates as one gains practical experience.

Appealing to toponyms with repetition of the word-formation element is a request for studying the ancient method of nomination in languages of different structures. The creation of a register of similar toponyms in such languages will make it possible to compare and contrast their onym space, which has deep historical roots.

KEYWORDS: onym, toponym, reduplication, syllable, root morpheme, affix, word, word formation model, etymological analysis, repeatability, ancient thinking.

ZINAIDA PAKHOLOK

Lutsk Human Development Institute of the Open International University “Ukraine” Georgy Gongadze st. 5

[email protected]

ZINAIDA PAKHOLOK

VIETOVARDŽIAI SU PASIKARTOJANČIŲ ŽODŽIŲ DARYBOS ELEMENTŲ KAIP SENOSIOS MĄSTYSENOS UŽUOMAZGOS

Santrauka

Apibūdinti onomastinį pasaulio vaizdą neįmanoma be pakartojimų, kurių apstu toponimijoje. Vidinėje vietovardžio formoje galima aiškiai atsekti pasikartojantį struktūrinį elementą – skiemenį, šaknies morfemą, žodį. Priklausomai nuo sukūrimo šaltinio, vartojimo ir paplitimo srities, šie elementai sudaro žodžių darybos modelius, būdingus abiejų tipų – seniesiems ir norminiams – vietovardžiams.

ZINAIDA PAKHOLOK. Toponyms with Repetition of a Word-Formation Element as Rudiments of Ancient Thinking (to Statement of the Problem)

213

Senuosius vietovardžius vietiniai gyventojai kūrė, siekdami įvardyti vietos geografinį objektą, jie vartojami tik tam tikroje teritorijoje ir yra plačiai paplitę šnekamojoje kalboje. Domėjimąsi šio tipo vietovardžiais lemia tai, kad juose yra išlikę liaudies meno bruožų, išraiškingumo. Jie gali teikti informaciją apie gamtinių sąlygų ypatybes. Šiame straipsnyje analizuojami perkeltinių ir ekspresyvių konotacijų turinčių senųjų vietovardžių, susiformavusių bendriniam daiktavardžiui tiesiogiai virstant onimu, pavyzdžiai – plačiai paplitusio pasikartojimų vartojimo rezultatas.

Norminius vietovardžius kūrė skirtingų veiklų atstovai. Jie vartojami tiek šalyje, tiek tarptautinėje erdvėje, fiksuojami literatūrinėje kalboje. Šios rūšies vietovardžiams būdingi tokie žodžių darybos modeliai: bendrinio daiktavardžio vertimas onimu, pakartojant skiemenį arba pridedant afiksą, pakartojant skiemenį ir pridedant žodį, pakartojant žodį; bendrinio daiktavardžio vertimas onimu vietovardiniame žodžių junginyje, pakartojant šakninės morfemą ir pakartojant žodį. Žodžių darybos modelių panaudojimas priklauso nuo kai kurių bendrųjų regioninės vietovardžių sistemos klausimų ištirtumo laipsnio.

To paties modelio vietovardžiai, naudoti skirtinguose žemynuose esantiems tos pačios rūšies geografiniams objektams įvardyti, rodo, kad toks įvardijimo būdas buvo gana įprastas.

Pasitelkus etimologinę analizę nustatyta, kad vietovardžiuose pasikartojantys žodžių darybos elementai rodo senovinę žodžio kilmę, nes pasikartojimas atspindi objektyvią tikrovę, kurią asmuo nesąmoningai įsisavina, įgydamas praktinės patirties.

Vietovardžiai, kuriuose pasikartoja žodžių darybos elementas, kelia poreikį tyrinėti senąjį objektų įvardijimo skirtingos struktūros kalbomis metodą. Sukūrus tose kabose vartojamų panašių vietovardžių registrą, atsirastų galimybė palyginti ir sugretinti gilias istorines šaknis turinčią jų onimiją.

ESMINIAI ŽODŽIAI: onimas, vietovardis, pasikartojimas, skiemuo, šaknies morfema, afiksas, žodis, žodžių darybos modelis, etimologinė analizė, pakartojamumas, senovinė mąstysena.

ZINAIDA PAKHOLOK

Lutsk Human Development Institute of the Open International University “Ukraine” Georgy Gongadze st. 5

[email protected]

214

BENDRINĖ KALBA | 96