hissediyor: Çevirmen, böyle bir iş için Prusça’yı yeterince bilmiyordu. Şunu da memnuniyetle eklemek isterim: Aşağı yukarı bir Baltık Almanı toprak sahibinin Letoncayı anladığı kadar akıcı konuşabiliyordu. Ama bu, dilbilgisi bakımından doğru konuşabilmesi ya da özellikle böylesine karmaşık bir metinde bir şeyi yazılı olarak açıklayabilmesi için yeterli değildir. Burada iyi bir çevirmen bile pek yardımcı olamazdı; çünkü zor bölümlerin anlamını kavrayamamıştı. Willis ya da çevirmeni yalnızca ezgiyi iyi duymuştu. Pabėčiai Prusyalıları herhalde çok açık telaffuz ediyorlardı. Ama bu, “bozulmuş” dille nasıl bağdaştırılabilir?

Elbette, Willis’in çevirisini kötü diye nitelendirmesi gerekenler için, Litvanca ya da Letoncayla uyuşmayan her şey yanlış ve Prusça dışı değildir. Üstelik Prusça, Litvanca ve Letoncada bulunmayan çok belirgin özelliklere sahiptir. Willis’in Enchiridionas’ının böylesine çok anlamlı kalması daha da üzücü; çünkü Willis’in kötü çalışmasından, Litvanca ve Letoncadan ayrılan, bütünüyle Prusçaya özgü bir özelliğin ne olduğunu ya da neyin gerçekten Almanca, yani Aşağı Almanca etkisine bağlanması gerektiğini tatmin edici biçimde çözümlemek pek mümkün görünmüyor.

Çeviren Nijolė Čepienė^*

JURGIO GERULIO’NUN JONAS JABLONSKIS’E MEKTUBU

Litvanya Edebiyatı ve Halkbilimi Enstitüsü kütüphanesinde (F 52—199), J. Gerulis’in J. Jablonskis’e yazdığı 29 Kasım 1922 tarihli mektup saklanmaktadır. Mektup, J. Gerulis’in standart Litvanca ve yazım konularındaki görüşleri ve kendi dili bakımından ilgi çekicidir. Yayımlanan mektubun dili ve noktalaması düzeltilmemiştir (yalnızca birkaç belirgin dizgi hatası düzeltilmiştir).

A. Sabaliauskas

29. XI. 22

Sayın Tamsta,

“Litvanca Dilbilgisi”ni göndermiş olduğunuz için içtenlikle teşekkür ederim. Tamstos’un kitaplarını ve Būga’nın “Dil ve Eski Çağ”ı gibi birkaç başka kitabı da Almanya’da satmak iyi olmaz mıydı? Švyturys ile Yayın Komisyonu, Heidelberg’deki Vinter’in yanında bu tür kitaplar için bir “komisyon” düzenleyebilirdi. İyi kitaplar yazmak yetmez, tanıtım da gerekir! Görünüşe göre bunu yazarların şanı için değil, Litvanya için yapmak gerekecek. Dünya, Litvanya’da epey ciddi çalışmalar bulunduğunu, yalnızca bunlardan haberdar olmadığını öğrenmeli. Şu Basanavičius gibi amatörler bize utanç veriyor! (B.’nin Litvanya için yüz başka kişiden daha kararlı çalıştığını biliyorum; ama dünya onun Traklar üzerine yazdıklarını okuyor ve böyle bir “Litauischer Sprachforscher”e gülüyor.) Yazım konusunda Būga’ya, evimde konuk olduğu sırada, Tamsta’yla birlikte kısa bir yazım kılavuzu yayımlamasını kesin bir dille söyledim. Benim görüşüm şu: kusursuz olmasa bile bir yazım kılavuzu, görünüşe göre uzlaşma olmaksızın…¹

* Latince alıntıları Kazys Eigminas çevirdi.

205

ama çocuklarımızın çocuklarının zamanında çıkacaktır. Ben kendim söyler ve yazarım (daha iyisini bilmediğimden) “pjauti”, “spjauti”, “bjaurus”, “labiau”, ama “sunkiau”, “geriau”. “Piauti” vb. yazarsam “pjauti” = schneiden, pautas ‘Ei’ ve Eski Prusya dili peuse ‘Fichte’ (biz ‘piausė’ yazardık) sözcüklerini birbirinden ayıramam. Ama bunlar önemsiz şeyler! Bay Jablonskis ve Būga bize “hepimiz aynı şekilde ‘piauti’, ‘geriau’, ‘labiau’ yazın” diye buyurursa, hepimiz yazar ve aynı yazım biçimine kavuştuğumuza seviniriz. Siz ikiniz ders kitabını düzene koymadıkça, kimileri “Biz ‘labiau’ ama ‘geriau’ diye telaffuz ediyor ve böyle yazıyoruz” diyecek, ötekilerse “Aynı ikili ünlüyü bazen ‘lab-jau’, bazen ‘ger-iau’ diye yazmak neden gerekiyor!” diyecek. Bunun sonu gelmez!

Žemaitė’den söz ettiniz. Yazıları benim çok hoşuma giden bir kadın. Doğrusu biz Küçük Litvanya’nın oğulları dilimizde çok sayıda Cermen sözcüğü kullanıyoruz, ama dilde neyin saf, neyin saf olmadığını ayırt etmeyi biliyoruz. Žemaitė’nin dili en güzelidir. Yapay değildir. Šviet. darbą ya da günümüzden başka bir yazıyı okurken, hiçbir gereği yokken türetilmiş yeni sözcükler, sözdizimi vb. yüzünden rahatsız oluyorum. Kabul etmeliyim ki, çoğu zaman bu adamların ne yazdığını anlamıyorum: σκοτεινοί εἰσιν². Žemaitė’nin ve sizin yazılarınızdan gerçekten Litvanyaca, yani saf ve “ungekünstelt”³ yazmayı öğreniyorum; Almanların dediği gibi. Mažvydas’ımın önsözünü yazarken, annemin bana Litvanca konuşmayı öğrettiği gibi yazıyorum; dolayısıyla güzel değil, ama gereksiz yere çarpıtılmış da değil. Bilerek yalın yazdım; bir dahaki sefere daha iyi yazacağım.

Umarım 8 gün sonra “Mažvydas”ı size gönderebilirim. — Gelecek yaz Vilnius’ta ve başka yerlerde eski Litvanca yazmaları aramaya niyetliyim. Kesinlikle inanıyorum: bulacağım!

Size içtenlikle sağlık dilerim

Size hayranlık duyan

Jurgis Gerulis

Kronprinzstrasse 15.

¹ eksiklik

² karanlıktırlar

³ doğal olarak, basitçe

A. S.

F. KURŠAITIS'İN BİYOGRAFİSİ İÇİN BİLGİLER

1. F. Kuršaitis'in babası Mikelis'in J. Šneler'e mektubu

Litvanya Bilimler Akademisi Kütüphanesi'nin el yazmaları bölümünde (Liudvikas Rėza koleksiyonu, F 228—624), Küçük Litvanya'nın ünlü dilbilimcisi Frydrichas Kuršaitis'in (1806—1884) babası, Lenkviečiai okulu öğretmeni Mikelis Kuršai-

206