JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Institutul de Limba Lituaniană

Direcții de cercetare: studiul structurii propoziției în limba lituaniană contemporană și veche.

PROPOZIȚII SUBORDONATE TEMPORALE CU CUVÂNTUL DE LEGĂTURĂ (PIRM) NEG ÎN SCRIERILE LITUANIENE VECHI DIN SECOLELE XVI–XVII

Propoziții temporale cu conjuncția neg în vechile scrieri lituaniene

REZUMAT

Articolul analizează propozițiile subordonate temporale din vechea limbă lituaniană cu cuvintele de legătură (pirm) neg(i) / nei(gi) / neng. Materialul analizat constă din propoziții din Postilė (1591) a lui Jonas Bretkūnas, Postilė (1599) a lui Mikalojus Daukša și Punktų sakymų (I – 1629, II – 1644) a lui Konstantinas Sirvydas, în care succesiunea temporală a două propoziții este exprimată prin folosirea unuia dintre cuvintele de legătură menționate. În Postilė a lui Bretkūnas sunt folosite numai propoziții temporale cu cuvântul de legătură compus pirm(a) nei(g) / neng / neg. În Postilė a lui Daukša și în Punktuose sakymų a lui Sirvydas sunt atestate propoziții cu structură mai variată, cu neg(i), neygi, nieg – aceste scrieri conțin și propoziții temporale cu neg fără cuvântul corelativ pirm.

REZUMAT

Articolul oferă o prezentare a structurii și semanticii propozițiilor subordonate temporale de limită cu conjuncția (pirm) neg în vechile scrieri lituaniene (în textele din Postilla a lui Bretkūnas (1591), Postilla a lui Daukša (1599) și Punktai Sakymų a lui Sirvydas (I – 1629, II – 1644)).

CUVINTE-CHEIE: subordonare, propoziții temporale, posterioritate temporală, factivitate, funcție semantică duală.

CUVINTE-CHEIE: subordonare, propoziții temporale, posterioritate temporală, factivitate, funcție semantică duală.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

În toate aceste texte, cele mai frecvente sunt propozițiile temporale cu conjuncția compusă pirm neg (în propozițiile temporale din Postilla lui Bretkūnas se folosește numai conjuncția compusă pirm neg). Propozițiile temporale introduse de conjuncția simplă neg (care nu se mai folosește în propozițiile temporale din lituaniana modernă) se găsesc în textele lui Daukša și Sirvydas.

INTRODUCERE

În limba lituaniană veche, propozițiile cu elementul de legătură neg¹ puteau exprima nu numai relații calitative de comparare a două acțiuni, ci și relații temporale de succesiune a acțiunilor². Propozițiile cu un modificator temporal suplimentar pirm, plasat lângă sau la distanță de elementul de legătură neg, pot fi interpretate nu numai ca temporale³, ci și ca comparative. În lituaniana actuală, sensul de limită temporală pe care elementele de legătură negu, nei îl avuseseră anterior s-a estompat: în descrierile gramaticale, negu, nei sunt caracterizate doar ca joncțiuni comparative de diferență⁴, iar propozițiile cu aceste elemente de legătură sunt descrise ca propoziții comparative de diferență⁵. Propozițiile cu negu, nei, prin care se compară succesiunea în timp a două acțiuni

¹ În articol, neg este ales ca denumire generică pentru elementul de legătură (acolo unde nu este necesară o precizare detaliată) – incluzând diferitele variante de denumire a lui neg, precum negi, nei, negygi, nieig, neng.

² Despre comparația indirectă sau implicită în enunțuri de orice fel, vezi Lyons (1993: 274tt). Despre posibilitatea comparării în același spațiu și în spații diferite, precum și despre faptul că a compara două acțiuni înseamnă a le compara dispunerea pe o anumită scală (de exemplu, temporală), vezi Fauconnier (2003: 132; 137). Despre legătura dintre propozițiile comparative și cele temporale, vezi Lieko (1992: 223).

³ Propozițiile temporale din vechea polonă, construite după un model analog cu niż, sunt descrise ca având cel mai adesea în propoziția principală un adverb temporal sau o conjuncție adverbială, care devine baza comparației în exprimarea timpului acțiunii din propoziția subordonată (Klemensiewicz și colab. 1955: 468). Jaroslav Bauer a negat legătura directă dintre elementul de legătură cu sens temporal než, folosit în vechea cehă, și combinația dintre particula negativă ne și conjuncția explicativă že. În opinia sa, numai originea elementului de legătură comparativ než poate fi explicată astfel. Bauer considera sensul temporal al elementului de legătură než drept secundar, apărut prin folosirea lui než în construcții comparative după adverbul prevé, cu funcție deictică, sau după comparativul dréve. Potrivit lui Bauer, în scrierile vechi cehe de la a doua jumătate a secolului al XIV-lea sunt atestate propoziții în care než, folosit singur, poate fi considerat element de legătură cu sens temporal (Bauer 1972: 445–446, 448).

⁴ Plg. Valiulytė (2006: 459). Jonas Balkevičius Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje sakinių su anksčiau, negu bei greičiau, negu pavyzdžių pateikė skirsnyje „Laiko aplinkybės šalutiniai sakiniai“ pridėdamas pastabą, kad tai „p a l y g i n a m i e j i šalutiniai sakiniai laiko aplinkybei paaiškinti“ ir nuorodą apie retą jų vartoseną (Balkevičius 1963: 351–352).

⁵ „Propozițiile subordonate ale acestor enunțuri sunt legate de anumite cuvinte din propoziția principală. În această privință, propozițiile comparative de diferență sunt apropiate de propozițiile cu subordonare directă. Propozițiile lor sunt, de cele mai multe ori, nestructurale și strâns legate între ele”; „[P]rozițiile subordonate sunt legate de adverbele [...] de grad comparativ [...] din propozițiile principale.” Propozițiile cu negu, nei, prin care se compară succesiunea în timp a două acțiuni, sunt descrise tot ca propoziții comparative de diferență (Ambrazas 2006b: 695).

Straipsniai / Articles

27

ALL_62_63 maketas.indd 27

2011.06.17 08:23:47

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

succesiunea în timp a acțiunilor lor, rar folosite în limba actuală⁶, elementul obligatoriu în aceste propoziții este adverbul temporal pirma / pirmiau / anksčiau⁷. Cercetătorii limbii lituaniene vechi (Eduardas Hermannas⁸, Leonardas Drotvinas⁹, Jonas Palionis¹⁰, Vytautas Ambrazas¹¹) descriu propozițiile cu pirm neg ca exprimând relații temporale¹².

FRECVENȚA UTILIZĂRII

În scrierile lui Jonas Bretkūnas, Mikalojaus Daukša și Konstantino Sirvydas analizate, propozițiile temporale cu neg sunt încă destul de frecvente. Frecvența relativă a propozițiilor cu neg în cadrul totalului propozițiilor subordonate temporale din fiecare dintre sursele menționate¹³

⁶ Se mai poate găsi câte o astfel de propoziție și în Corpusul limbii lituaniene contemporane, de exemplu: Întrebat dacă va merge în Norvegia în vacanța de Crăciun, Brynas, înainte de a răspunde, s-a uitat la Jonas Kazlauskas, întrebându-l din priviri dacă nu se răzgândise. În limba contemporană, pentru a evidenția succesiunea temporală a acțiunilor care au loc una după alta, se aleg cel mai adesea construcții cu prieš + participiu activ, cf. înainte să răspundă, Brynas s-a uitat, sau construcții cu cuvântul de legătură o și adverbul mai târziu, de exemplu: Unele dintre primele plante de primăvară care înfloresc mai întâi și înfrunzesc mai târziu sunt forsythia DLKT. Cf. variantele sale: Unele dintre primele plante de primăvară care înfloresc înainte de înfrunzire sunt forsythia și Unele dintre primele plante de primăvară care înfloresc înainte să înfrunzească sunt forsythia.

⁷ Adverbul mai târziu are posibilități similare (doar că semantica este opusă), cf. [...] în seara aceea, mama ei plecase și s-a întors mai târziu decât momentul în care i s-a întâmplat nenorocirea fiicei DLKT. Pentru relațiile exprimate în propozițiile subordonate marcate prin before (înainte de / până la) și after (după ce), vezi Cristofaro (2005).

⁸În lucrarea Despre dezvoltarea propozițiilor conjuncționale lituaniene, în tabelul recapitulativ al studiului cuvintelor de legătură, pirm neg este înscrisă la rubrica valorii temporale; pirm neg din Postila lui Jonas Bretkūnas este asociată cu conjuncția germană ehe, iar propoziția din catehismul lui Mikalojaus Daukša cu pirm neg este prezentată separat de celelalte propoziții din această sursă care conțin neg (Hermann 1912: 29, 34–35).

⁹ Leonardas Drotvinas desemnează pirm neg și variantele sale drept conjuncții ale propozițiilor subordonate circumstanțiale de timp folosite în vechile scrieri lituaniene (Drotvinas 1968a; 1968b: 89, 95).

¹⁰ Jonas Palionis desemnează conjuncția neng, folosită numai în scrierile Prusiei Orientale, drept comparativă, cu valoarea lui negu, și indică domeniile sale de utilizare – „în construcții comparative și în propoziții circumstanțiale de timp (împreună cu pirm)” (Palionis 1967: 202).

¹¹ Pentru folosirea propozițiilor participiale subordonate cu cuvintele de legătură net, net pirm, pirm nei, care exprimă „o limită a acțiunii similară celei marcate prin iki”, precum și pentru îmbinarea acestor cuvinte de legătură cu construcțiile absolute, vezi Ambrazas (2006a: 453–454); pentru propozițiile subordonate verbale cu pirm nei, pirm neng care exprimă limita acțiunii, vezi Ambrazas (2006a: 456).

¹² Jonas Jablonskis a clasificat și neig, neg, pirm neng, pirm neig, pirm negu printre cuvintele de legătură circumstanțiale de timp (Jablonskis 1911: 498), iar despre sursa lor (scrierile vechi) a menționat într-o notă: „exemple asemănătoare, din câte se știe până acum, nu avem din vorbirea oamenilor” (Jablonskis 1911: 510–511).

¹³ Pentru importanța raportului cantitativ cu o altă construcție (sau cu alte construcții) cu valoare corespunzătoare, și nu a datelor absolute izolate, vezi Ambrazas (2006a: 39).

28

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 28

2011.06.17 08:23:47

Propoziții temporale subordonate cu elementul de legătură (mai întâi) neg în scrierile lituaniene vechi din secolele XVI–XVII

Pe fondul utilizării acestor propoziții, situația este similară celei a propozițiilor temporale subordonate de limită temporală cu până când¹⁴ – propozițiile de limită temporală cu neg din Postilėje a lui Bretkūnas (19x) și din Punktuose sakymų a lui Sirvydas (13x) sunt utilizate relativ mai frecvent decât propozițiile de limită temporală cu până când, iar în Postilėje a lui Daukša (57x) – ceva mai rar (cf. datele prezentate în tabelul 1).

T A B E L U L 1. Raportul cantitativ dintre propozițiile temporale din BP, DP, SP cu cuvintele de legătură neg și net și totalitatea propozițiilor subordonate de limită temporală

Propoziții de limită temporală

BP

DP

SP

Frecvența medie de utilizare

Propoziții cu neg

19 (~17,8%)

57 (22,7%)

13 (~25,5%)

(~22%)

Propoziții cu net

14 (~13,2%)

72 (28,7%)

8 (~15,7%)

(~19,2%)

Numărul total de propoziții subordonate care indică o limită temporală în sursă

107 (100%)

251 (100%)

51 (100%)

(100%)

Daukšos Postilėje esantys laiko sakiniai su neg (neg (54x), neg (3x)) ir pirm (pirm’ (33x); pirm (11x); pirm (3x); pirm (1x)) atitinka Jokūbo Wujeko postilės¹⁵ laiko sakinius su jungiamuoju žodžiu niž¹⁶ (niž (24x), nižli (29x), niželi (3x), nižem (1x)¹⁷), kurie dažniausiai vartojami su prepoziciniu atliepiniu pierwey (41x), pirwey (8x). Sirvydo Punktų sakymų laiko sakiniuose neg užrašytas kaip negi (9x), negi (2x), neg (1x), nieig, (1x), o pirm dažnumas toks: pirm (5x), pirma (5x), pirmay (1x). Punktų Kazan¹⁸ tekste neg ir pirm turi įvairesnių atitikmenų: niž (7x),

¹⁴ Aici, utilizarea propozițiilor temporale cu net și neg este comparată datorită evoluției similare a acestor propoziții – propozițiile temporale cu net nu se mai folosesc în lituaniana contemporană, iar propozițiile temporale / comparative cu negu / nei și pirma / anksčiau se folosesc foarte rar. Pentru mai multe informații despre trăsăturile semantice și gramaticale ale propozițiilor temporale subordonate cu cuvântul de legătură net, a se vedea Pajėdienė (2010).

¹⁵ Apie DP šaltinius žr. Palionis (2000: 17–18).

¹⁶ În vechea limbă polonă, niž / nižli era folosit (până în secolul al XVIII-lea) în propoziții temporale subordonate pentru a exprima succesiunea acțiunilor (Klemensiewicz ir kt. 1955: 468).

¹⁷ Cf. propoziția DP 523₄₅.

¹⁸ Konstantinas Sirvydas a prezentat astfel natura traducerii în Punktai sakymų, în „Cuvânt către cititor”: „s-a dorit să se ofere o traducere adecvată din limba lituaniană și, pe cât posibil, să se redea cuvânt cu cuvânt, pentru a fi inteligibilă” (citat din traducerea Reginei Koženiauskienė (Koženiauskienė 1990: 296)).

Straipsniai / Articles

29

ALL_62_63_maketas.indd 29

2011.06.17 08:23:47

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

a niż (1x), niżli (2x), nim¹⁹ (2x), aż (1x)²⁰, care apar cu modificatorii pierwej (4x), wprzod²¹ (5x), przed tym (1x).

UTILIZAREA ÎN DIFERITE STRATURI ALE TEXTULUI DE PREDICĂ

Din punctul de vedere al autoriei, textul predicii este alcătuit din cel puțin două straturi²². Unul dintre ele îl constituie fragmentele din Biblie, prezentate cu indicarea autoriei, sau pericopele. Celălalt strat al textului este alcătuit din comentarii menite să explice pericopele citate, numite în textele analizate išguld ymais (BP, DP) sau punktais (SP). În acest din urmă strat al textului, destinat interpretării, unele pasaje din textul evangheliilor pot fi citate sau repetate din nou. În pericopele textelor analizate există 10 propoziții temporale subordonate cu (pirm) neg: BP are 5 propoziții, DP – 4 propoziții, iar SP – 1 propoziție (vezi tabelul 2).

² T A B E L. Distribuția propozițiilor temporale cu neg în straturile textului de predică

Propoziții cu neg | Citate din Biblie | Comentariul predicatorului | Citate implicite din Biblie | Textul predicatorului | BP | 5 propoziții | 7 propoziții | 7 propoziții | pirm neng (3x), pirm nei (1x), pirm neig (1x) | pirm nei (6x), pirm neg (1x) | pirm nei (6x), pirm neig (1x) | DP | 4 propoziții | 7 propoziții | 46 propoziții | pirm neg (4x) | pirm neg (4x) | neg (3x) | pirm neg (26 x) | pirm…neg (14x) | neg (6x) | SP | 1 propoziție | – | 12 propoziții | pirm neg (1x) | – | pirm neg (4x) | pirm …neg (4x) | negi… pirma (2x) | negi (2x)

¹⁹ SP I 80⁵ mai întâi negi corespunde lui înainte de aceasta până când, iar în SP I 244²⁵, lui mai întâi… negi îi corespunde înainte… până când din propoziție. Despre cuvântul de legătură nim folosit în propozițiile temporale subordonate ale vechii limbi poloneze, vezi Klemensiewicz și colab. (1955: 469).

²⁰ În propoziția SP I 143²⁷, aż apare împreună cu prepoziționalul nie pierw ej. Despre tendința lui aż de a se combina cu alte conjuncții sau adverbe, vezi Klemensiewicz et al. (1955: 468).

²¹ Cf. exemplele folosirii lui wprzod în propozițiile temporale din vechea limbă polonă cu niž (Klemensiewicz et al. 1955: 469).

²² Despre rolurile de compilator și interpret îndeplinite de predicator, vezi Pisarkowa (1984: 209).

30

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a LXII–LXIII

ALL_62_63 maketas.indd 30

2011.06.17 08:23:47

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

Propozițiile temporale din pericopele BP, DP sau SP, cu pirm neg, corespund propozițiilor temporale din Vulgata cu conectorii priusquam sau antequam, precum și propozițiilor temporale din Noul Testament grec cu πρὶν sau πρὸ τοῦ (vezi tabelul 3). Alegerea conectorului neg în propoziția DP 148₂₈ (care reprezintă un citat implicit din Mt 26,34²³), necorespunzătoare construcției poloneze pierwey niż (W³ 154₁₂), este mai degrabă legată nu de latinescul antequam (deoarece, de exemplu, propoziția DP 127₂₈ cu pirm neg corespunde, de asemenea, unei propoziții din Vulgata cu antequam), ci de tradiția textului evangheliilor în limba lituaniană²⁴ – mai ales de textul Evangelijų bei Epistolų (1579) al lui Baltramiejus Vilentas²⁵. Conectorul și modelul ordinii cuvintelor din propoziția subordonată din propoziția DP 148₂₈ diferă de originalul polonez, dar coincid cu modelul propoziției corespunzătoare²⁶ din VEE, cf.:

[...] ioġ bia nákti / neg gaidis du kartú pragís / tris kartus manęs vžgífsies. DP 148₂₈

[...] iż ty dziś tey nocy / pierwey niż dwákróc kur zápoie/ trzykróc się mnie záprzyb. W³ 154₁₂

[...] iog ſchę nakti neig gaidis du kartu pragns / tris kartus manes vſſignſi VEE 188₁₉²⁷

[...] quia in hac nocte antequam gallus canet ter me negabis Mt 26,34

[...] σοι ὅτι ἐν ταύτῃ τῇ νυκτὶ πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τρὶς ἀπαρνήσῃ με Mt 26,34

TABELUL 3. Echivalentele din diverse surse ale conectorilor din propozițiile temporale cu neg din pericope

Conectorul din pericopă

VEE

BP²⁸

DP

SP

W³

Vulg

NT

Jn 4,49

pirm neig 122₁

pirm neig II 474₁

pirm’ / neg 355₂

–

pierwey / niżli 366₁₂

priusquam

πρὶν

²³ Cf. Passia … iżg keturiú Evangelijtų trumpáy surinktá DP 144; textul părții I – DP 148–149.

²⁴ Despre sursele Postilės lui Bretkūnas – Evangelijas bei Epistolas ir Enchiridioną (1579) de Baltramiejus Vilentas – și despre faptul că pericopele din Postilės lui Bretkūnas „trebuie considerate o nouă versiune a textelor lui Vilentas și tratate drept rezultatul muncii creative a doi autori: Vilentas, ca traducător, și Bretkūnas, ca redactor al traducerii”, vezi Aleknavičienė (2005: 28; 2008: 31).

²⁵ Pentru trimiteri la cercetările anterioare și la literatura despre posibila legătură dintre textul pericopelor din DP și Vulgata, precum și, în unele cazuri, despre posibilele legături dintre textele DP și VEE, vezi Maskuliūnas (2000: 107). Despre legătura dintre modelul de exprimare a reflexivității pronominale folosit de Daukša și Jakub Wujek, necaracteristic nici limbii lituaniene, nici celei poloneze, și influența limbilor latină și greacă, precum și despre faptul că „în cazurile în care și textul lui Wujek diferă, folosirea reflexivelor în DP este legată de EE a lui Vilentas […]”, vezi Maskuliūnas (2000: 121).

²⁶ Cf. Hiſtoria apie Muka ir Smerti Pona muſu Ieſaus Chriſtaus / pagal keturiu Evangelijtu. VEE 188–214

²⁷ Materialul din BP, SP și VEE necesar analizei a fost preluat din texte culese cu ajutorul calculatorului și din concordanțele informatice ale formelor cuvintelor, întocmite de Institutul Limbii Lituaniene. Concordanțele au fost pregătite în anii 1997–1998 de Ona Aleknavičienė, Ri-čardas Petkevičius și programatorul Vytautas Zinkevičius, sub coordonarea dr. habil. Saulius Ambrazas, cu fonduri ale Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană de pe lângă Seimul Republicii Lituania, în cadrul programului privind utilizarea și dezvoltarea limbii de stat a Republicii Lituania în perioada 1996–2005.

²⁸ În traducerea Bibliei lui Martin Luther, în propozițiile temporale corespunzătoare se folosește conjuncția erhe.

Straipsniai / Articles

31

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Cuvântul de legătură în pericopa VEE BP²⁸ DP SP W³ Vulg NT In 8,58 pirm neng 53₂₁ pirm neng I 320₇ pirm nei I 326₂ pirm neg 127₂₈ pirm neg II 109₂₃ pierwey niȝi 135₉ antequam πρὶν In 14,9 pirm neng 77₂₀ – pirm’ neg 239₅₁ – pierwey niȝby 244₁₇ priusquam πρὶν Lc 2,21 pirm neng 20₁₀ pirm neng I 126₆ pirm neng I 133₉ pirm neg 53₂₁ – – pierwey niȝli 53₃ – – priusquam πρὸ τοῦ

POSIBILITĂȚILE DE UTILIZARE A NEG ÎN PROPOZIȚIE

După cum s-a menționat deja, în textele BP, DP, SP se întâlnesc diverse cazuri de utilizare a lui neg în propozițiile temporale:

utilizare unică a lui neg, de exemplu:

După ce a chemat, așadar, Domnul pe cei zece slujitori ai săi / neg își isprăviseră munca / le-a dat / zece talanți sau grivne [...]. DP 382₂₀ Și a chemat, așadar, Domnul [...] pe slujitorii săi / niȝ după ce plecase de la ei / le-a dat [...]. W³ 396₃₇

omul spânzurat nu a murit îndată / ca ceilalți: ci a trebuit să sufere multă vreme / neg a murit. DP 176₂₈[...] ci a trebuit să se chinuie mult / niȝli a murit. W³ 185₂₀

utilizare concomitentă a lui pirm neg, de exemplu:

Apoi Adrian al IV-lea a devenit Papă / înainte să devină Papă / trimis de Papa Eugen / a readus Norvegia la credință. DP 91₂₄ Apoi a devenit Papă Adrian al patrulea / pierwey niȝ înainte să devină Papă [...] a întors Norvegia la credință [...]. W³ 92₂₈

utilizări neconcomitente ale lui pirm și neg: utilizarea lui pirm, aflat la distanță de neg, este de regulă prepozițională (pirm...., neg...); utilizarea lui pirm... care urmează după neg este rară (vezi tabelul 4), de exemplu:

32

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Propoziții temporale subordonate cu cuvântul de legătură pirm neg în scrierile lituaniene vechi din secolele XVI–XVII

[...] ir teyp Chriſtus iop ſugrįbta / ir giwena iump / kaip pirmay giweno / negi buvo pa-meſtas per daſiſeydimu didžio nuſideimo. SP I 207₁₁

[...] y mieſka w nim / iáko pierwey mieſk̄el / nižli go był zgubil [...] SP I 207₁₄

Iž paweketøy paties Diewo / kuris negi žmogu karalum ir wießpatim paſtate / pirma namus iam gražus ir išdabintus / tay ira tu ſwietu padare / ir potam ii iuolna unt giwenimo ir wießpatawimo iwede. SP I 143₁₇

[...] który nižli czlowieká królem y panem poſtánowil / pierwey mu dom piękny [...] uczinil [...]. SP I 143₂₀

În textele surselor analizate, cel mai frecvent este folosită construcția cu utilizare juxtapusă pirm neg (vezi tabelul 4). Numai această utilizare a lui pirm neg se întâlnește în Postilėje a lui Bretkūnas (în total 19 propoziții cu atestări ale lui pirm neg, consemnate ca pirm nei (13x), pirm neng (3x), pirm neig (2x), pirma neg (1x)). Utilizarea juxtapusă a lui pirm neg apare în 33 de propoziții din Postilės lui Daukša (~58% din toate cazurile de propoziții de limită temporală cu neg din DP). În Punktuose sakymų ale lui Sirvydas, cele 5 propoziții temporale cu utilizarea juxtapusă a lui pirm neg reprezintă ~38,5% din toate propozițiile temporale cu neg din această sursă (utilizarea juxtapusă a lui pirm neg este consemnată în trei variante: pirm neigi (3x); pirm neg (1x); pirma nieg (1x)).

În Postilėje lui Daukša și în Punktuose sakymų lui Sirvydas, cuvântul de legătură neg era folosit și cu pirm prepozițional aflat la distanță (15 propoziții din DP reprezintă ~26%, iar 4 propoziții din SP reprezintă aproape ~31% din toate atestările propozițiilor de limită temporală cu neg din aceste surse).

Propozițiile cu neg care precedă pirm se întâlnesc numai în textul lui Sirvydas (de 2 ori).

În Punktuose sakymų al lui Sirvydas (de 2 ori) și în Postilėje lui Daukša (de 9 ori), propozițiile temporale de limită cu neg simplu constituie aproximativ o șesime din totalul propozițiilor temporale cu neg din aceste surse.

În Postilėje lui Daukša, două propoziții (DP 130₂₉ și DP 148₂₈) cu neg simplu au fost traduse de Daukša prin înlocuirea conjuncției din original — prin omiterea lui pierwey, folosit în construcția învecinată. Ambele propoziții menționate cu neg au, în contexte apropiate din DP, echivalente aproape identice, care diferă de cele discutate prin conjuncție (dar coincid cu originalul polonez). Propoziția temporală din Išguldymė:

[...] neg Abrômas bū / iau aβ eſmi. DP 130₂₉

[...] že pierwey nižli Abrahám byl/ iam iuż ieſt. W³ 137₄₄

este prezentată în explicarea pasajului din Evanghelia după Ioan, cf.:

[...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſmi. DP 127₂₈

[...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W³ 135₉

[...] / pirm neng Abrahamas buwa / eſch eſmi. VEE 53₂₁

Straipsniai / Articles

33

ALL_62_63_maketas.indd 33

2011.06.17 08:23:48

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

[...] Antequam Abraham fieret, ego sum. Jn 8,58

[...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Jn 8,58

Propoziția din DP menționată anterior, care redă versetul Mt 26,34 (diferind de propoziția poloneză corespunzătoare prin conjuncție și prin ordinea cuvintelor din subordonată):

[...] iog în această noapte / neg cocoșul va cânta de două ori / de trei ori mă vei tăgădui. DP 148₂₈

[...] iź ty dźis tey nocy / pierwey niż dwákroč kur zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb W³ 154₁₂

are un corespondent identic în Išguldyme (numai că, în acest caz, în textul polonez este folosit niźli fără pierwey), cf.:

[...] în această noapte / neg cocoșul va cânta de două ori / de trei ori mă vei tăgădui. DP 150₁₆

[...] tey nocy / niźli kur dwákroč zápóie/ trzy kroć Jie mnie záprzyb. W³ 156₁₈

Propoziția din DP 159₁₅ (citatul implicit al versetului Mt 26,75) are conjuncția pirm neg, corespunzătoare polonezei pierwey niż, însă ordinea cuvintelor din propoziția principală este oarecum diferită (mai apropiată de corespondentul grecesc), cf.:

[...] neg cocoșul va cânta de două ori, de trei ori mă vei tăgădui. DP 159₁₅

[...] pierwey niż kur dwákroč zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb. W³ 165₂₃

[...] pirm neng gaidns du kartu giedos / vſįgįli manęs trns kartus. VEE 196₄

[...] “Priusquam gallus cantet, ter me negabis”. Mt 26,75

[...] πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τοῖς ἀπαρνήσῃ με. Mt 26,75

Citatul presupus din versetul Mt 26,75 este redat în mod asemănător, într-o propoziție temporală, în Postilė lui Bretkūnas (în partea textului compilat din cele patru evanghelii)²⁹ (ținând cont de alegerea cuvântului de legătură):

Înainte să cânte cocoșii, mă vei tăgădui de trei ori. BP I 373₇

Modelul sugerat de originalul polonez pentru alegerea conectorului nu corespunde propoziției DP 278₂₃ cu pirm neg, cf.:

cei care înainte de a crede / nu trebuiau [...] să fie siliți și constrânși / ci trebuiau eliberați și lăsați în voie [...]. DP 278₂₃

ktorzy niż uwierzyli / nie mieli być [...]. W³ 285₂₅

²⁹ În traducerea Bibliei lui Bretkūnas Biblijos, în versetele corespunzătoare, timpul acțiunii este indicat prin alegerea altor mijloace de exprimare: o construcție prepozițională cu substantivul pirm gaidghic₃₀ Mt 26,34 și o propoziție temporală subordonată cu conectorul pirm ne precum: Pirm ne kaip Gaidis pragís Mt 26,75 (citat după Gelumbec-kaitė 2002: 199).

34

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

TABELUL 4. Utilizarea propozițiilor temporale cu conectorul neg

Conectorul (cu modificator) | BP | DP | SP | Media frecvenței relative de utilizare (pe fondul total al propozițiilor cu neg) | pirm(a) neg | 19 (100%) | 33 (~57,9%) | 5 (~38,5%) | ~65,5% | neg | – | 9 (~15,8%) | 2 (~15,4%) | ~10,4% | neg(i) … / pirma | – | – | 2 (~15,4%) | ~5,1% | pirma … / neg(i) | – | 15 (~26,3%) | 4 (~30,8%) | ~19% | Total | 19 | 57 | 13 | 100%

STRUCTURA PROPOZIȚIILOR TEMPORALE DE LIMITĂ CU (PIRM) NEG

Posibilități de analiză sintactică duală a lui pirm

În descrierea poziției în frază a propoziției subordonate cu conectorul neg, este important să fie discutate posibilitățile de analiză gramaticală ale lui pirm, aflat în poziție adiacentă. O posibilitate este să considerăm neg drept cuvânt corelativ din propoziția principală, urmat de pirm, iar cealaltă este să analizăm pirm neg ca o formațiune compusă (în acest caz, pirm, ca parte a unui funcțional temporal de limită complex, aparține structurii propoziției subordonate).

În propozițiile temporale subordonate analizate, înainte de pirm neg se află de obicei un semn de punctuație. În Postilėje lui Daukša, 14 de propoziții au o bară oblică înainte de pirm neg (din 23 de cazuri de utilizare adiacentă a lui pirm neg în poziție noninițială); în Postilėje lui Bretkūnas, numărul propozițiilor temporale cu un semn de punctuație înainte de pirm neg, aflat în poziție noninițială, este 11 (din 13), iar în Punktuose sakymų lui Sirvydas – 2 (din 3), de exemplu:

[...] prámintas yra nūg Anielo / pirm’ neg pradėios cioie. DP 423₃

ktore miánowáne ieft od Anyolá/ pirwey nili fie počal w żywocie. W³ 437₄₁

Schiteipo / pirm nei dangu giwas imtas ftoios nūg iu akiu / paffirodefawiems Apalchtams / po Jawa kenteghimu [...]. BP I 412₉

În unele propoziții — DP (8x), BP (2x), SP (1x) — pirm neg nu este separat de propoziție printr-un semn de punctuație, de exemplu:

Straipsniai / Articles

35

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

[...] [...] mă cuprinde la începutul căilor mele, înainte să facă ceva de la începutul veacurilor, eu am fost făcut. DP 44₁₀ [...] M-a stăpânit la începutul căilor sale / mai înainte decât a făcut ceva de la începutul veacului; eu am fost zidită [...]. W³ 43₂₈

[...] Hristos a fost mai înainte decât să se nască din fecioară. DP 44₃₄ [...] Hristos a fost mai înainte decât să se nască din Fecioară. W³ 43₄₁

[...] care știe totul mai înainte să se întâmple. DP 235₃ [...] care știe totul / mai înainte să se întâmple. W³ 243₄₀

Într-o propoziție din DP (în citarea versetului In 4,49) se întâlnește forma disjunctă a utilizării juxtapuse pirm neg (se reproduce punctuația originalului polonez), cf.:

[...] vino înainte / decât să moară fiul meu. DP 355₂ [...] vino mai înainte / decât să moară fiul meu. W³ 366₁₂ [...] coboară înainte ca băiatul / fiul meu să moară. In 4,49 [...] Coboară înainte să moară copilul meu. In 4,49 [...] vino înainte să moară copilul meu. VEE 122₁

În alte locuri, în propozițiile citării versetului In 4,49 (BP II 474₁) sau ale repovestirii sale (DP 357₉), înainte de pirm neg apare o liniuță, cf.:

[...] vino / înainte să moară copilul meu. BP II 474₁ [...] de aceea s-a grăbit să-l aducă acasă / înainte ca fiul său să moară. DP 357₉ [...] și de aceea s-a grăbit / ca să-l aducă acasă / mai înainte ca fiul său să moară. W³ 368₄₁

Propozițiile BP I 126₆ și 133₉ care redau versetul Lc 2,21 sunt scrise diferit, cf.:

Cel care fusese numit de Înger / înainte să înceapă să fie în pântece. BP I 126₆ [...] care fusese numit de Înger înainte să înceapă să fie în pântece. BP I 133₉Cel care fusese numit de Înger / înainte să înceapă să fie în pântece. VEE 20₁₀ [...] cel care fusese numit de înger înainte să fie zămislit în pântece. Lc 2,21 [...] cel numit de înger înainte de a fi zămislit în pântece. Lc 2,21

Punctuația propoziției DP 53₂₁ care redă versetul Lc 2,21 este diferită de cea a originalului polonez, cf.:

[...] cel care fusese numit de Înger înainte să înceapă să existe. DP 53₂₁Cel care a fost numit de Înger / mai înainte decât să fie zămislit în pântece. W³ 53₃

De asemenea, acesta diferă de variantele acestei propoziții din textul Išguldymai, cf.:

Al cărui nume a fost pus de Înger / înainte să înceapă să existe. DP 423₁₃ [...] a fost numit de Înger / mai înainte decât să fie zămislit în pântece. W³ 437₄₃ (dar cf. și propozițiile DP 423₃ și DP 423₆, cu punctuație asemănătoare, care exprimă aceeași idee în Išguldyme).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

Punctuația indică cel mai adesea că utilizarea contiguă a lui pirm neg putea fi interpretată ca o locuțiune³⁰, cu un sens apropiat de kol arba iki. Având în vedere existența enunțurilor cu utilizarea necontiguă a lui pirm ir neg, în anumite cazuri chiar și utilizarea contiguă a lui pirm ar putea fi interpretată ca un cuvânt corelativ, adică un element aparținând propoziției principale, deoarece însăși sonoritatea lui pirm îi conferă o intensitate destul de mare atât la nivel fonetic, cât și, prin urmare, semantic. Necesitatea accentuării semantice poate explica și traducerea unui enunț temporal din DP cu utilizarea necontiguă pirm … / neg … din construcția contiguă pierwey niż, cf.:

Atėio tad Saduceúbaí Wieβpátiesp / ir norėjo io raβtú pergalet’ / ródidami ióg kėlimas numireliu ne gal’ būt: nes’ kitáip wiena mote turėtų turėt’ septinius wirús / kuriús cze pirm’ turėjo / neg numire. DP 343₁₉

[...] ktore tu miálá / pierwey niż umártá. W³ 354₂₀

Variantele de punctuație, expresivitatea fonetică puternică a lui pirm și necesitatea accentuării semantice sugerează că pirm, înainte de a forma o locuțiune cu neg, era un cuvânt corelativ aparținând propoziției principale. În acest caz, propoziția subordonată cu neg dintr-o frază care începe cu pirm neg ar fi intercalată. Dacă pirm neg este considerat o locuțiune conjuncțională compusă, frazele care încep cu această formă ar fi considerate prepozitive (posibilitatea unei duble interpretări gramaticale este marcată cu o săgeată în tabelul 5).

În cazul primei interpretări, ar fi considerate intercalate doar propozițiile subordonate inserate în propoziția principală, al căror subiect este coreferențial cu subiectul propoziției principale, plasat la începutul frazei, cf.:

La fel și evreii, înainte să ajungă în țara care curge lapte și miere, sau în cea plină de lapte și miere: au avut mult de suferit mergând prin pustietăți întinse [...]. SP II 258₂₈La fel și evreii, înainte să ajungă în țară [...] au avut de suferit mergând prin pustietăți [...]. SP II 258₂₈

Kaip anói neg mėl­dės įbėio iżg rubežių Jawú [...]. DP 117₁

Jáko oná / nižli Jie modlitá / wyβła z graníc swuch [...]. W³ 118₂

sau propozițiile subordonate care precizează circumstanțialul temporal aparținând propoziției principale, cf.:

ſche nakti pirm nei gaidis du kartu giedos / tu mane tris kartus uſſiginsi. BP I 365₄

Conform abordării potrivit căreia, chiar și în cazul utilizării contigue a lui pirm neg, doar neg este considerat parte a structurii propoziției subordonate, statutul de propoziții prepozitive l-ar avea numai frazele

³⁰ Aici se pot distinge principiile generale care guvernează nivelul pregramatical al limbii (pre-grammar rules), de exemplu, legile intonației și ale ritmului limbii (în vorbire sunt accentuate elementele informaționale mai greu de anticipat; sunt accentuate elementele care transmit informații mai importante; segmentele de informație aflate într-o relație conceptuală una cu cealaltă sunt reunite într-un contur melodic comun, iar durata pauzei dintre astfel de segmente informaționale corespunde relației cognitive) și legile organizării spațiale (spacing rules) – segmentele de informație aflate într-o relație conceptuală una cu cealaltă sunt plasate mai aproape unele de altele (Givón 2009: 326).

Straipsniai / Articles

37

ALL_62_63_maketas.indd 37

2011.06.17 08:23:48

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

cu unicul neg (2 astfel de propoziții se găsesc în DP, 1 propoziție – în SP), cf. exemplul citat deja anterior

[...] nu Abraham a fost / deja după moarte DP 130₂₉

ir

Dacă cineva nu are nimic, atunci trebuie să ia și să suporte multă întristare, suferință și necaz.

DP 100₃₉

Abowiem niż kto nábedźie máietnośći/ tedy síła proznych á ßkodliwuch kłopotow [...] vćierpieć musí. W³ 101₅₃

și

Neygi atayt wieton karúocios daug dáro vnt kielu ir vlićiú del gárbos Karalous. SP II 164₂₆ A niż przyzida ná mieyſce koronácyi / wiele czynią ná ulicách ku chwale królewiey. SP II 164₂₃

Indiferent de interpretare, se observă tendința de a folosi postpozițional propozițiile subordonate cu (pirm) neg (proporția relativă a utilizării postpoziționale a propozițiilor cu neg în BP, DP și SP este de peste 50%).

TABELUL 5. Posibilitățile de poziționare a propoziției subordonate cu cuvântul de legătură neg³¹

Propoziție subordonată cu | BP (19 unități) | DP (57 unități) | SP (11 unități) | Prepozițională | Interpozițională | Postpozițională | Prepozițională | Interpozițională | Postpozițională | Prepozițională | Interpozițională | Postpozițională | Cuvânt de legătură (cu modificator) | pirm(a) neg (conform punctuației consemnate în surse) | 7 | 2... / pirm neg 1...pirm neg 1 | 8 | 2 | 23³² | 4 | 1 | – | neg | – | – | – | 2 | 4 | 3 | 1 | 1 | – | neg(i)... / pirma.... | – | – | – | – | – | – | – | 2 | pirma... / neg(i)... | – | – | – | – | – | 15 | – | – | 4

³¹ Indicatorul marchează diferitele posibilități ca pirm să aparțină propoziției principale sau celei subordonate.

³² 14 unități... / pirm neg; 8 unități...pirm neg; 1 unitate pirm / neg.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63 maketas.indd 38

2011.06.17 08:23:48

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

Elementul sursă | BP (19 ocurențe) | Prepozițional | Interpozițional | Postpozițional | DP (57 ocurențe) | Prepozițional | Interpozițional | Postpozițional | SP (11 ocurențe) | Prepozițional | Interpozițional | Postpozițional | În total | Considerând pirm neg parte a structurii elementului sursă | 7 ~36,8% | 3 ~15,8% | 9 ~47,4% | 10 ~17,5% | 6 ~10,5% | 41 ~72% | 5 ~38,5% | 4 ~30,8% | 4 ~30,8% | Considerând doar neg parte a elementului sursă | – | 10 ~52,6% | 9 ~47,4% | 2 ~3,5% | 14 ~24,5% | 41 ~72% | 1 7,7% | 8 ~61,5% | 4 ~30,8%

Particularitățile predicatelor

Propozițiile temporale subordonate cu neg exprimă relația temporală dintre două acțiuni, când acțiunea descrisă de propoziția principală este evaluată ca având loc / fiind în desfășurare / urmând să aibă loc până la limita acțiunii descrise de propoziția subordonată³³. Caracteristicile gramaticale ale verbelor care funcționează ca predicate în propoziția principală și în cea subordonată arată că aceste acțiuni sunt de regulă considerate factuale³⁴.

Opțiunile de timp gramatical ale predicatelor din propoziția principală și din cea subordonată

În textele tuturor celor trei surse sunt mai frecvente atestările propozițiilor temporale cu predicate la același timp gramatical în propoziția principală și în cea subordonată (vezi tabelul 6). Cel mai frecvent model de propoziție este V_būtasis, neg V_būtasis (frecvența relativă medie în toate cele trei surse ~52%), de exemplu:

Domnul Hristos, după învierea Sa din morți și înainte de a Se înălța la cer, a stat și le-a poruncit apostolilor să meargă să propovăduiască în toată lumea. BP II 111₂₄

³³În studiile tipologice, relațiile temporale subordonate dintre două predicate sunt denumite relații care exprimă legătura before, after, when (cf. Cristofaro 2005: 159). Pentru limba lituaniană sunt mai potrivite descrieri mai detaliate; cf. folosirea noțiunilor timpul acțiunii până la / după limita indicată în descrierea sintaxei construcțiilor cu cazuri și prepoziții (Gelumbeckaitė 2002: 198–202).

³⁴Despre marcarea factualității în propozițiile subordonate care exprimă relații de tipul before (înainte) (Cristofaro 2005: 62).

Straipsniai / Articles

39

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Știa totul mai înainte, prevăzuse, cumpănise și rânduise înainte să se întâmple. DP 335₉

Știa totul mai înainte, prevăzuse, greșise și rânduise înainte să se întâmple. W³ 345₅₀

Frecvența relativă medie de utilizare a modelului de propoziție Vprezent, neg Vprezent este de aproximativ 6,7%; cf. exemplele de propoziții:

[...] deci înainte să-l ia, să dea suflare, să dea suflare, sufletul său [...]. DP 203₂₅

mai înainte de a-i da, să-și folosească Duhul [...]. W³ 211₄₂

[...] își cântărește cuvintele înainte de a rosti ceva [...]. SP II 5₁₃

[...] cântărește cuvintele mai înainte decât să rostească ceva [...].SP II 5₁₃

Frecvența relativă de utilizare a modelului de propoziție Vviitor, neg Vviitor este de aproximativ 10,3%; cf. exemplele de propoziții:

[...] dar ce voi face eu până voi ajunge în oraș? DP 126₃₄

[...] și ce voi mânca eu până voi ajunge în oraș. W³ 133₂₉

Înainte să treacă, vă voi scoate ochii. DP 212₂₈

Mai înainte de a striga, îi voi asculta. W³ 220₄₇

Când propozițiile conțin elementul idant, norint, propozițiile subordonate temporale de limită cu neg au predicate exprimate la modul condițional în ambii termeni, de exemplu:

[...] ca să îndure mai întâi o cruce îndoită, înainte să fie răstignit pe una singură. DP 174₁

[...] ca să înduri mai întâi o cruce dublă, înainte să fii prins pe una singură. W³ 183₅

În toate cele trei texte se găsesc redări ale versetului Ioan 8,58 cu predicatul la prezent în propoziția principală și cu predicatul la trecut în propoziția subordonată. Acest model de propoziție (pirm neg / neg V_būt, V_es) nu corespunde standardului semantic obișnuit³⁵ (potrivit căruia timpul situației descrise de propoziția subordonată este evaluat ca ulterior acțiunii descrise de propoziția principală), deoarece exprimă și relații de simultaneitate parțială între situațiile descrise, cf.:

Înainte să se ridice Abraham, eu sunt. BP I 326₂

/ înainte să se ridice Abraham, eu sunt. BP I 320₇

[...] înainte ca Abraham să fi fost, eu sunt. DP 127₂₈

[...] înainte ca Abraham să fi fost, eu sunt. W³ 135₉

[...] înainte ca Abraham să fi fost, eu sunt. SP II 109₂₃

[...] înainte ca Abraham să fi fost, eu sunt. SP II 111₁₂

[...] înainte să fie Abraham, eu sunt. VEE 53₂₁

³⁵ Despre faptul că, în cazul unei relații before (până la), propoziția subordonată indică o acțiune ulterioară acțiunii din propoziția principală, vezi Cristofaro (2005: 159).

40

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 40

2011.06.17 08:23:49

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

[...] înainte ca Abraham să fi fost, eu sunt. Jn 8,58

[...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Jn 8,58

TABELUL 6. Opțiuni de timp gramatical ale propozițiilor cu neg

Modele de propoziții | BP | DP | SP Vbūt, neg Vbūt | 7 (~36,8%) | 28 (~49%) | 9 (~69,2%) Vbūt, neg Vtariam | – | 1 (~1,8%) | – Ves, neg Ves | 4 (~21%) | 6 (~10,5%) | 2 (~15,4%) Ves, neg Vbūt | 2 (~10,5%) | 2 (~3,5%) | 1 (~7,7%) Ves, neg Vbūs | 1 (~5,3%) | 3 (~5,3%) | 1 (~7,7%) Vbūs, neg Vbūs | 4 (~21%) | 5 (~8,8%) | – Vliep, neg Vbūs / es | 1 (~5,3%) (es) | 3 (~5,3%) (būs) | – Vtariam, neg Vbūs | – | 4 (~7%) | – Vtariam, neg Vtariam | – | 5 (~8,8%) | –

Caracteristicile predicatelor din propoziția principală

Majoritatea propozițiilor temporale subordonate cu neg au în propoziția principală un predicat de modalitate epistemică (cf. datele prezentate în tabelul 7). Negația este folosită extrem de rar — câte o propoziție în textele lui Daukša și Sirvydas³⁶. În plus, în aceste propoziții, folosirea negației este nestandardă (negația nu se aplică întregii propoziții, ci doar unei părți a acesteia³⁷). Structura și sensul propoziției temporale din DP 435₃₃ depind de predicatul propoziției principale a propoziției nominale din care face parte: un predicat de modalitate evaluativă³⁸, care exprimă opinia autorului textului și prezintă drept nefactuală³⁹ o afirmație atribuită altor autori, neutralizează negația propoziției temporale (în ceea ce privește evaluarea adevărului propozițional), cf.:

[...] îndrăzni să hulească / că nu fusese înainte de a se naște din Fecioara Maria. DP 435₃₃

[...] îndrăzni să hulească / că nu fusese înainte de a se naște din Fecioara Maria. W³ 451₁₆

³⁶ Propoziția din DP 278₂₃ poate fi interpretată ca afirmativă, cf.: kurié pirm neò intikéio / ne turéio bùt prìwérftí nei futremtí / bęt malōnei turéio bùt ildáit’ ir pralidétí [...].

³⁷ Negația propoziției este considerată o construcție morfosintactică a cărei funcție (asociată verbului principal) este de a nega propoziția. Negația unei părți a propoziției poate afecta doar o singură parte a acesteia, cf. Miestamo (2005: 3t).

³⁸ Apie vertinamuosius predikatus žr. Holvoet, Judžentis (2003: 168–169).

³⁹ În legătură cu efectul negației sau al unui element negativ din propoziția principală asupra propoziției subordonate, cf. Cristofaro (2005: 31; 36–37).

Straipsniai / Articles

41

ALL_62_63_maketas.indd 41

2011.06.17 08:23:49

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

În propoziția din SP I 143₂₇, principala sarcină a negației este preluată de pirm⁴⁰, de aceea propoziția exprimată prin acesta poate fi evaluată și ca afirmativă (funcția propoziției este de a spune când S-a arătat Dumnezeu în biserică), cf.:

și Însuși Dumnezeu nu s-a arătat pentru prima dată în biserica din Salamanca / nici nu fusese făcut și terminat în întregime. SP I 143₂₇ Și Dumnezeu Însuși nici nu s-a arătat pentru prima oară în biserică [...] / până⁴¹ a fost făcut și desăvârșit. SP I 143₃₁

(În limba actuală, structura acestei propoziții ar fi diferită⁴².)

Predicații de modalitate epistemică având funcția de predicate ale propoziției principale și utilizarea rară a negației pot fi legate de una dintre funcțiile mai importante ale propozițiilor temporale cu neg: aceste propoziții complexe transmit informații despre succesiunea acțiunilor (petrecute sau care urmează să aibă loc), a căror realitate nu este pusă la îndoială de narator.

Particularitățile predicatelor propoziției subordonate

În textele BP, DP și SP, predicatele propozițiilor temporale cu neg din subordonată sunt formate numai din forme verbale personale⁴³. Negația nu este folosită în subordonată.

Cel mai adesea, predicatele subordonate sunt verbe de aspect perfectiv, care exprimă o perspectivă rezultativă sau delimitativă asupra acțiunii, cf.:

Dar nu este astfel numit de ei doi / nici de Însuși Dumnezeu prin Îngerul Sfânt Gavriil / mai întâi decât să înceapă viața. BP I 135₂ Spune, Doamne Împărate / vino / mai întâi decât copilul meu să moară. BP II 474₁

Referirea la o acțiune încheiată este uneori exprimată și prin verbe de aspect imperfectiv la trecut, cf.:

⁴⁰ În opinia lui Talmy Givón, domeniul de acțiune al negației în propozițiile care conțin elemente facultative/opționale, precum adverbele, se modifică. În propozițiile negative, astfel de elemente facultative atrag asupra lor întreaga forță a negației (Givón 2001 I: 381–382). În propozițiile care nu conțin asemenea elemente, forța negației este asociată în primul rând verbului, cf. Givón (2001 II: 230). Despre natura liniară a domeniului negației, cf. Huddleston, Pullum (2002: 717, 782).

⁴¹ Apie samplaikinį nie pierwszy aż pobūdį plg. Klemensiewicz ir kt. (1955: 468).

⁴² În limba actuală se folosesc de obicei variante în care elementele propoziției sunt dispuse diferit, cf.: [...] s-a arătat în biserică nu mai devreme decât după ce [ea] fusese făcută în întregime sau [...] nu s-a arătat în biserică mai devreme decât după ce [ea] fusese făcută în întregime.

⁴³ Vytautas Ambrazas oferă exemple de propoziții cu Biblijos «Biblia» și de participii folosite în traducerea lui Bretkūnas, cu pirm nei (Ambrazas 2006a: 453).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 42

2011.06.17 08:23:49

Propoziții temporale subordonate cu cuvântul de legătură (pirm) neg în scrierile lituaniene vechi din secolele XVI–XVII

[...] mai întâi nu le-a dat Dumnezeu evreilor mană / a lăsat să sufle vântul / ca să cadă pe pământ. SP II 91₃₂

[...] decât le-a dat Dumnezeu evreilor mană / mai întâi a trimis vântul [...]. SP II 91₃₂

TABELUL 7. Caracteristicile gramaticale ale propozițiilor temporale subordonate cu neg

Propoziții cu (pirm) neg

BP

DP

SP

Media relativă a frecvenței de utilizare

Propoziția cu neg are o utilizare adiacentă sau neadiacentă a lui pirm

19 (100%)

48 (84,2%)

11 (84,6%)

(~89,6%)

Predicatul afirmativ al propoziției principale

19 (100%)

56 (~98,2%)

12 (92,3%)

(~96,4%)

Predicatul propoziției principale cu negație

–

1 (~1,8%)

1 (7,7%)

(~3,2%)

Predicatul propoziției principale cu modalitate epistemică

17 (~89,5%)⁴⁴

45 (~78,9%)⁴⁵

12 (~92,3%)

(~86,7%)

Predicatul propoziției principale cu modalitate deontică

2 (~10,5%)

11 (~19,3%)

–

(~10%)

Posibilitățile semantice ale propozițiilor temporale cu (pirm) neg

Propozițiile cu neg accentuează ordinea succesiunii acțiunilor, care poate fi redată iconic⁴⁶, de exemplu:

— — — — — — — — — — — — — — — —

⁴⁴ Dintre acestea, 4 au predicate la timpul viitor.

⁴⁵ Dintre acestea, 6 au predicate la timpul viitor.

⁴⁶ Iconicitatea este înțeleasă ca tendința de a formaliza structurile lingvistice pe baza asemănării cu experiența; de exemplu, într-o relatare, o secvență iconică prezintă acțiunile în ordinea în care acestea s-au desfășurat / ar trebui să se desfășoare. Pentru mai multe informații despre iconicitate, vezi Croft (1990: 164, 194); despre principiile iconic ității în sintaxă și baza biologică a codurilor iconice, vezi Givón (1990: 966–984); despre motivația iconică, înțeleasă ca o corespondență între structura lingvistică și semnificația lingvistică, în care ordinea constituenților propoziției complexe corespunde relațiilor logice dintre acțiuni, vezi Haiman (1985: 11), Cristofaro (2005: 8).

Straipsniai / Articles

43

ALL_62_63_maketas.indd 43

2011.06.17 08:23:49

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

[...] înainte de a muri, fiii mei DP 355⁴⁷₂

sau, în mod neiconic, de exemplu:

[...] care îl așează pe om ca rege și stăpân / înainte de a-i face prima casă frumoasă și împodobită [...] a făcut SP I 143₁₇

Propozițiile cu neg se caracterizează printr-o posibilitate semantică dublă de reprezentare (și de utilizare funcțională): descrierea unor secvențe obișnuite și excepționale de acțiuni. Secvența obișnuită (nemarcată) de acțiuni descrie o relație reciprocă, obișnuită în realitate, între două acțiuni, de exemplu:

[...] și părinții părinților noștri au fost astfel înainte ca Dumnezeu să le trimită sfântul său cuvânt. BP I 154₂

O parte considerabilă (în medie ~44%) dintre propozițiile temporale cu neg din BP, DP și SP descriu o desfășurare/secvență neobișnuită (marcată) a acțiunilor:

Cristos a fost înainte de a se naște din fecioară. DP 44₃₄ Chryſtus byl pierwey niżli ſię z Pánny národźil. W³ 243₄₁

Cel care fusese numit de Înger / înainte să înceapă a trăi. BP I 126₆

[...] kurís wiſſa péržino pirm’ neg tâm pa. DP 235₃ [...] ktory wβytko prze wie / pierwey niż ſię oſtanie. W³ 243₄₀

[...] care, înainte să i se roage cineva, el însuși [...] le-a anticipat rugăciunile / le-a văzut nevoile. SP II 103₂ [...] care mai înainte decât să-l roage cineva el însuși [...] le-a anticipat rugăciunile [...]. SP II 103₂

[...] ghis ſcho ſerganczio žmogaus apſjim / ghi netiktai žódeis prieſch Phariſeuſchus uſſto-dams / bet ir io ligga prawaridams / pirm nei ghi ſerganſis meldz [...]. BP II 425₂₃

[...] aceasta va anunța totul înainte să se întâmple. DP 235₂ [...] a binevoit să povestească toate acestea înainte să se întâmple. W³ 243₃₉

Dubla posibilitate semantică a propozițiilor temporale cu neg indică legătura strânsă dintre structura acestor propoziții și utilizarea lor în discursuri de natură specifică – propozițiile cu neg puteau exprima nu numai o succesiune obișnuită de acțiuni, prin care se urmărea atragerea atenției asupra ordinii sau proximității acțiunilor unele față de altele, ci și o succesiune neobișnuită de acțiuni, asociată cu caracterul excepțional al subiecților descriși.

Domeniul de utilizare a propozițiilor cu (pirm) neg în scrierile analizate era consolidat nu numai de dorința autorilor textelor de a se conforma cât mai mult modelului de propoziție propus de sursele primare⁴⁸,

⁴⁷ Originalele propozițiilor deja citate nu se repetă.

⁴⁸ Despre concretizare și interpretare în traducerea textelor biblice, cf. Aleknavičienė (2008: 31).

44

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 44

2011.06.17 08:23:49

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

ci și de necesitatea, determinată de genul omiletic, de a repeta, în interpretarea surselor primare, citatele mai importante din pericope.

8 T A B E L. Propoziții temporale cu neg: modalități semantice de exprimare a succesiunii acțiunilor

Succesiunea acțiunilor | BP | DP | SP | Neiconică | Iconică | Neiconică | Iconică | Neiconică | Iconică | Nemarcată | Marcată | Nemarcată | Marcată | Nemarcată | Marcată | Nemarcată | Marcată | Nemarcată | Marcată | Nemarcată | Marcată | Opțiuni de timp gramatical | Trecut | 2 | – | 2 | 3 | 4 | 1 | 8 | 16 | 6 | 1 | 2 | – | Prezent | – | 1 | – | 3 | 1 | 2 | 2 | – | 1 | – | 1 | – | Viitor | – | 4 | – | – | 4 | – | 1 | – | – | – | – | – | Condițională | – | – | – | – | – | – | 5 | – | – | – | – | – | Mixte | – | 3 | 1 | – | 3 | 2 | 4 | 4 | 1 | 1 | – | – | Total | 2 | 8 | 3 | 6 | 12 | 3 | 20 | 22 | 8 | 2 | 3 | – | 10 (~52,6%) (succesiune marcată ~42,1%) | 9 (~47,4%) (succesiune marcată ~31,6%) | 15 (~26,3%) (succesiune marcată ~5,3%) | 42 (~73,7%) (succesiune marcată ~38,6%) | 10 (~76,9%) (succesiune marcată ~15,4%) | 3 (~23,1%)

CONCLUZII

În textele vechii limbi lituaniene ale culegerilor de predici ale lui Jonas Bretkūnas, Mikalojus Daukša și Konstantinas Sirvydas, propozițiile temporale cu (pirm) neg erau încă destul de frecvente (reprezentau în medie aproximativ o cincime din toate propozițiile care indicau o limită temporală în aceste scrieri).

Propozițiile temporale cu neg fără cuvinte corelative, dispărute deja din limba actuală, se mai întâlnesc în Postilė lui Daukša și în Punktuose sakymų lui Sirvydas. În Postilė lui Daukša, propozițiile cu neg sunt folosite uneori independent de originalul polonez.

În pericope, propozițiile temporale cu cuvintele de legătură pirm neg și neg corespund propozițiilor temporale din Vulgata cu cuvintele de legătură priusquam sau antequam și propozițiilor temporale din Noul Testament grec cu πρὶν sau πρὸ τοῦ, însă nu există o concordanță sistematică cu modelele de propoziții oferite de limbile anti-

Straipsniai / Articles

45

ALL_62_63_maketas.indd 45

2011.06.17 08:23:49

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

ce. O asemănare structurală mai mare se observă între propozițiile temporale subordonate care redau versete biblice identice și conțin (pirm) neg în diferite surse lituaniene: în acestea, cuvintele de legătură ale propozițiilor temporale, neg sau pirm neg, coincid (variază doar formele lui neg) și corespund alegerii formei simple neng sau a formei juxtapuse pirm neng din textul Evangelijų bei Epistolų al lui Vilentas.

Variantele grafice ale cuvântului de legătură pirm (...) neg din scrierile lui Daukša și Sirvydas, care diferă în privința poziției și a punctuației, pot fi interpretate ca indicând unirea cuvântului de legătură neg cu termenul corelativ pirm într-un singur cuvânt de legătură compus. Postilės pirm neg a lui Bretkūnas poate fi considerat deja un cuvânt de legătură compus, constituit: în propozițiile temporale cu pirm neg, semnul de punctuație este folosit cel mult înaintea întregii secvențe pirm neg, nu pentru a o despărți pirm neg în două.

Posibilitățile semantice ale propozițiilor temporale cu (pirm) neg evidențiază legătura strânsă dintre structura acestor propoziții și caracterul specific al utilizării lor în discursuri: propozițiile cu (pirm) neg puteau exprima nu numai succesiunea obișnuită, ci și una atipică a acțiunilor, destinată să sublinieze caracterul distinctiv al subiecților descriși.

ŠALTINIAI

BP – Bretkūnas Jonas 1591: Postilla Tatai elti Trumpas ir Prafas Iſchguldimas Euangeliu [...] Per Jana Bretkuna [...] Karaliaucziuie. – Jono Bretkūno Postilė. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.

DLKT – Kompiuterinės lingvistikos centro Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. http://donelaitis.vdu.lt

DP – Adamonytė Veronika, Lučinskienė Milda, Pajėdienė Jūratė, Šinkūnas Mindaugas, par., 2008: Mikalojus Daukša, Postilė, 1599: elektroninė tiesioginė ir atvirkštinė žodžių formų konkordancijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt.

NT – Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft.

SP I – Punkty Kazan od adventu aż do Postu, Litewskim Jezykiem, z wytłumaczeniem ná Polskie przez Księdzá Konstantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1629 in Šyrwids Punk-tay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen, 1929.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

SP II – Punkty Kazan na Post wielki Językiem Litewskim Przez W. X. Constantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1644 in Śyrwids Punktay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatisher Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

VEE – Vilentas Baltramiejus 1579: Euangelias bei Epiftolas [...] pilnai ir wier­nai pergulditas ant Lietuwischka S3odzia / per Baltramieju Willenta [...] Metu M. D. LXXIX.

Vulg – Vulgata. Cit. iš Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft.

W³ – Postilla Catholicka Mnieyſza. Prʒe3 D. Jakuba Wuyka [...] W Krakowie, 1590. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 2000.

LITERATŪRA

Aleknavičienė Ona 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ Lietuvoje: sklaidos istorija. – Jono Bretkūno Postilė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–143.

Aleknavičienė Ona 2008: Jono Bretkūno Postilės (1591) teksto istorija: perikopių redagavimo šaltiniai. – Archivum Lithuanicum 10, 29–60.

Ambrazas Vytautas 2006a: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Vytautas 2006b: Prijungiamieji sakiniai. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 659–696.

Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bauer Jaroslav 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universita J. E. Purkyně.

Cristofaro Sonia 2005: Subordination. Oxford, New York: Oxford University Press.

Croft William 1990: Typology and Universals. Cambridge: University Press.

Drotvinas Leonardas 1968a: Sudėtinės prijungiamosios laiko konstrukcijos senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 19, 67–88.

Drotvinas Leonardas 1968b: Laiko aplinkybės šalutinių sakinių prijungimo priemonės senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų mokslo darbai, Kalbotyra 19, 89–98.

Fauconnier Gilles 2003: Mental spaces. Cambridge: Cambridge University Press.

Straipsniai / Articles

47

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Gelumbeckaitė Jolanta 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką (Opera linguistica Lituanica 1). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Givón Talmy 1990: Syntax 1–2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.

Givón Talmy 2001: Syntax. An Introduction 1–2. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.

Givón Talmy 2009: The Genesis of Syntactic Complexity. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Haiman John 1985: Natural Syntax. Cambridge: University Press.

Hermann Eduard 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze. Jena: Frommansche Buchdruckerei.

Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172.

Huddleston Rodney, Pullum K. Geoffrey, ed., 2002: The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge.

Jablonskis Jonas 1911: Lietuvių kalbos sintaksė. – Jonas Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, sud. Jonas Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957, 435–549.

Klemensiewicz Zenon, Lehr-Spławiński Tadeusz, Urbańczyk Stanisław 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Koženiauskienė Regina 1990: XVI–XVIII amžiaus prakalbos ir dedikacijos. Vilnius: Mokslas.

Lieko Anelli 1992: The Development of Complex sentences. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Lyons John 1993: Semantics 1–2, Cambridge: University Press.

Maskuliūnas Bronius 2000: Refleksyviojo posesyvumo raiška Mikalojaus Daukšos Postilės perikopėse. – Archivum Lithuanicum 2, 107–123.

Miestamo Matti, 2005: Standard Negation: The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Pajėdienė Jūratė 2010: Prijungiamieji laiko ribos sakiniai su jungiamuoju žodžiu net senojoje lietuvių kalboje. – Baltistica 45(2), 265–283.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 2000: 1599 metų Postilė ir jos leidimai. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 13–22.

Pisarkowa Krystyna 1984: Historia składni języka polskiego. Wrocław: Ossolineum.

Valiulytė Elena 2006: Jungtukas. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Ambrazas Vytautas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 455–461.

Temporal Clauses with Conjunction neg in Old Lithuanian Writings

S U M M A R Y

The article gives an overview of the structure and semantics of subordinate clauses of time boundary with the conjunction (pirm) neg in Old Lithuanian writings (in texts of J. Bretkūnas’ Postilla (1591), M. Daukša’s Postilla (1599) and K. Sirvydas’ Punktai sakymų (I – 1629, II – 1644)). Temporal clauses with the conjunction (pirm) neg were used to express a usual (unmarked) or unusual (marked) temporal relationship of events (posteriority). In all these texts most frequent are temporal clauses with the compound conjunction pirm neg (only the compound conjunction pirm neg is used in temporal clauses in Bretkūnas’ Postilla). Temporal clauses introduced by the single conjunction neg (no longer used as temporal conjunction in Modern Lithuanian) are fixed in Daukša and Sirvydas. Some temporal clauses of Daukša and Wujek have divergent conjunctions. One such clause with neg in Daukša’s pericopes has a structural similarity with its equivalent in Vilentas Euangelijos bei Epistolos (1579)).

Įteikta 2011 m. sausio 3 d.

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

E. paštas - [email protected]

Straipsniai / Articles

49