JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

معهد اللغة الليتوانية

مجالات البحث العلمي: دراسة بنية الجملة في اللغة الليتوانية المعاصرة والقديمة.

جُمَل الزمن التابعة ذات أداة الربط (PIRM) NEG في الكتابات الليتوانية القديمة من القرنين السادس عشر والسابع عشر

جمل الزمن التابعة مع أداة الربط neg في الكتابات الليتوانية القديمة

ملخص

تتناول المقالة جمل الزمن التابعة في اللغة الليتوانية القديمة ذات أدوات الربط (pirm) neg(i) / nei(gi) / neng. وتتألف المادة المدروسة من جمل واردة في Postilė ليوناس بريتكُناس (1591)، وPostilė لميكولاس داوكشا (1599)، وPunktų sakymų لقسطنطين سيرفيداس (الأول – 1629، والثاني – 1644)، حيث يُعبَّر عن الترتيب الزمني لقضيتين باستخدام إحدى أدوات الربط المذكورة. ولا تُستعمل في Postilė بريتكُناس إلا جمل الزمن ذات أداة الربط المركبة pirm(a) nei(g) / neng / neg. وفي Postilė داوكشا وPunktuose sakymų لسيرفيداس، سُجّلت جمل ذات تراكيب أكثر تنوعًا مع neg(i), neygi, nieg؛ وتوجد في هذه الكتابات أيضًا جمل زمنية تستخدم neg من دون كلمة مقابلة هي pirm.

ملخص

تقدم المقالة عرضًا لبنية ودلالات الجمل التابعة الدالة على الحد الزمني، التي تستخدم أداة الربط (pirm) neg في الكتابات الليتوانية القديمة (في نصوص Postilla لبريتكُناس (1591)، وPostilla لداوكشا (1599)، وPunktai Sakymų لسيرفيداس (الأول – 1629، والثاني – 1644)).

الكلمات المفتاحية: التبعية، جمل الزمن، التأخر الزمني، الواقعية، الوظيفة الدلالية المزدوجة.

الكلمات المفتاحية: التبعية، جمل الزمن، التأخر الزمني، الواقعية، الوظيفة الدلالية المزدوجة.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

في جميع هذه النصوص، الأكثر شيوعًا هي الجمل الزمنية ذات أداة الربط المركبة pirm neg (إذ لا تُستخدم في الجمل الزمنية في Postilla لبريتكُوناس سوى أداة الربط المركبة pirm neg). وترد في نصوص داوكشا وسيرفيداس جمل زمنية تُقدَّم بأداة الربط المفردة neg (التي لم تعد تُستخدم في الجمل الزمنية في الليتوانية الحديثة).

مقدمة

في اللغة الليتوانية القديمة، كان من الممكن استخدام الجمل ذات أداة الربط neg¹ للتعبير ليس عن العلاقات النوعية الناشئة عن مقارنة فعلين فحسب، بل أيضًا عن علاقات تعاقب الأفعال زمنيًا². ويمكن تفسير الجمل التي تتضمن مُعدِّلًا زمنيًا إضافيًا pirm واقعًا بجوار أداة الربط neg أو بعيدًا عنها، على أنها جمل زمنية³ وكذلك على أنها جمل مقارنة. وفي الليتوانية المعاصرة، تلاشت دلالة الحد الزمني التي كانت لأداتي الربط negu, nei؛ إذ لا تصفهما الأوصاف النحوية إلا بأنهما أداتا ربط للمقارنة تفيدان الاختلافnegu, nei، كما تصف الجمل التي تشتمل على هاتين الأداتين بأنها جمل مقارنة تفيد الاختلاف⁴. أما الجمل التي تضم negu, nei، والتي تُقارن فيها أفعال اثنين⁵

¹ اختيرت neg في هذه المقالة اسمًا عامًا لأداة الربط (حيث لا يلزم التفصيل)، يشمل صيغ التسمية المختلفة لـneg، مثل negi, nei, negygi, nieig, neng.

² حول المقارنة غير المباشرة أو الضمنية في أقوال من أي نوع، انظر Lyons (1993: 274tt). وعن إمكانات المقارنة داخل فضاء واحد أو عبر فضاءات مختلفة، وعن كون مقارنة فعلين تعني مقارنة موضعهما على مقياس معين (كالزمن مثلًا)، انظر Fauconnier (2003: 132; 137). وعن الصلة بين جمل المقارنة والجمل الزمنية، انظر Lieko (1992: 223).

³ توصف الجمل الزمنية في اللغة البولندية القديمة ذات النموذج المماثل، والمشتملة على niż، بأنها تحتوي غالبًا في الجملة الرئيسة على ظرف ذي دلالة زمنية أو أداة ربط ظرفية، يصبح أساسًا للمقارنة عند تحديد زمن الفعل في الجملة التابعة (Klemensiewicz ir kt. 1955: 468). وقد أنكر ياروسلاف باور الصلة المباشرة بين أداة الربط ذات الدلالة الزمنية než المستعملة في اللغة التشيكية القديمة، وبين امتزاج أداة النفي ne بأداة التفسير že. وفي رأيه، لا يمكن تفسير نشأة أداة الربط ذات الدلالة المقارنة než إلا على هذا النحو. ورأى باور أن الدلالة الزمنية لأداة الربط než ثانوية، وقد نشأت من استعمال než في تراكيب المقارنة بعد الظرف prevé، الذي يؤدي وظيفة إشارية، أو بعد صيغة المقارنة dréve. ووفقًا لباور، توجد في الكتابات التشيكية القديمة منذ النصف الثاني من القرن الرابع عشر شواهد على جمل يمكن فيها اعتبار než وحدها أداة ربط ذات دلالة زمنية (Bauer 1972: 445–446, 448).

⁴ Plg. Valiulytė (2006: 459). Jonas Balkevičius Dabartinės lietuvių kalbos sintaksėje sakinių su anksčiau, negu bei greičiau, negu pavyzdžių pateikė skirsnyje „Laiko aplinkybės šalutiniai sakiniai“ pridėdamas pastabą, kad tai „p a l y g i n a m i e j i šalutiniai sakiniai laiko aplinkybei paaiškinti“ ir nuorodą apie retą jų vartoseną (Balkevičius 1963: 351–352).

⁵ «ترتبط الجمل التابعة في هذه الجمل بكلمات معينة في الجملة الرئيسة. ومن هذه الناحية، تقترب جمل المقارنة التي تفيد الاختلاف من جمل الربط المباشر. وغالبًا ما تكون جملها غير مستقلة ومرتبطة بعضها ببعض ارتباطًا وثيقًا»؛ «[ت]رتبط الجمل التابعة بالظروف [...] التي تأتي في الجمل الرئيسة بصيغة التفضيل [...]». وتُوصَف أيضًا بأنها جمل مقارنة تفيد الاختلاف الجمل التي تشتمل على negu, nei، والتي تُقارن فيها كيفية توزّع فعلين زمنيًا (Ambrazas 2006b: 695).

Straipsniai / Articles

27

ALL_62_63 maketas.indd 27

2011.06.17 08:23:47

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

إن توزّع أفعالها زمنيًا نادر في اللغة المعاصرة⁶، والعنصر الضروري في هذه الجمل هو الظرف الزمني pirma / pirmiau / anksčiau⁷. ويصف باحثو الليتوانية القديمة (إدوارد هيرمان⁸، ليونارداس دروتفيناس⁹، يوناس باليونيس¹⁰، فيتاوتاس أمبراساس¹¹) الجمل ذات pirm neg بأنها تعبّر عن علاقات زمنية¹².

معدل الاستعمال

في كتابات يوحنا بريتكناس وميكولاس داوكشا وكونستانتيناس سيرفيداس موضع البحث، ما تزال جمل الزمن التي تتضمن أداة الربط neg تُستعمل بتواتر ملحوظ. أما التعبير الكمي النسبي للجمل التي تتضمن neg ضمن مجموع جمل الحدود الزمنية التابعة في كل مصدر من المصادر المذكورة¹³

⁶ ويمكن العثور على جملة أو جملتين من هذا النوع أيضًا في مدونة اللغة الليتوانية المعاصرة، مثلًا: عندما سُئل بريناس إن كان سيسافر إلى النرويج لقضاء عطلة عيد الميلاد، نظر أولًا إلى يوناس كازلاوسكاس قبل أن يجيب، مستفهمًا بنظره إن كان قد غيّر رأيه. وفي اللغة المعاصرة، يُعبَّر غالبًا عن تعاقب الأفعال المتجاورة زمنيًا بتراكيب قبل + اسم الفاعل، انظر مثلًا: قبل أن يجيب، نظر بريناس، أو بتراكيب تتضمن أداة الربط o والظرف vėliau، مثلًا: من أوائل نباتات الربيع التي تزهر أولًا ثم تورق لاحقًا نباتات الفورسيتيا DLKT. قارن بصيغتيه: من أوائل نباتات الربيع التي تزهر قبل أن تورق نباتات الفورسيتيا، وكذلك من أوائل نباتات الربيع نباتات الفورسيتيا التي تزهر قبل أن تورق.

⁷ وإمكانات الظرف vėliau مشابهة (لكن بدلالة معاكسة)، انظر مثلًا [...] كانت أمها قد خرجت في ذلك المساء وعادت لاحقًا من وقوع المصيبة لابنتها DLKT. وللعلاقات التي تدل عليها الجمل التابعة الموصولة بـ before (قبل / حتى) وafter (بعد ذلك، عندما)، انظر Cristofaro (2005).

⁸ في البحث Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze، أُدرجت pirm neg في جدول تلخيصي لأدوات الربط ضمن خانة الدلالة الزمنية؛ وربطت الدراسة Postilės pirm neg ليوحنا بريتكناس بأداة الربط الألمانية ehe، بينما عُرضت جملة التعليم المسيحي لميكولاس داوكشا التي تتضمن pirm neg منفصلةً عن الجمل الأخرى الواردة في هذا المصدر والمشتملة على neg (Hermann 1912: 29, 34–35).

⁹ ويصف ليونارداس دروتفيناس pirm neg وصِيَغه المتنوعة بأنها أدوات ربط استُعملت في الكتابات الليتوانية القديمة لربط جمل الظرف الزمني التابعة (Drotvinas 1968a; 1968b: 89, 95).

¹⁰ ويصف يوناس باليونيس أداة الربط neng، المستعملة حصرًا في نصوص بروسيا الشرقية، بأنها أداة مقارنة تقوم مقام negu، ويشير إلى مجالات استعمالها: «في التعابير المقارنة وجمل الظرف الزمني (مع pirm)» (Palionis 1967: 202).

¹¹ للاطلاع على استعمال الجمل التابعة ذات الصيغة التصريفية مع أدوات الربط net, net pirm, pirm nei ذات «دلالة مشابهة لدلالة الحدث مع iki»، وكذلك اقتران أدوات الربط هذه بالتراكيب المطلقة، انظر Ambrazas (2006a: 453–454)؛ وللاطلاع على الجمل الفعلية التابعة التي تتضمن pirm nei, pirm neng للدلالة على حدّ الحدث، انظر Ambrazas (2006a: 456).

¹² كما أدرج يوناس يابلونسكس neig, neg, pirm neng, pirm neig, pirm negu ضمن أدوات الربط الدالة على الظرف الزمني (Jablonskis 1911: 498)، مشيرًا في حاشية إلى مصدرها (النصوص القديمة): «لا نملك، بحسب ما هو معروف حتى الآن، أمثلة مشابهة من كلام الناس» (Jablonskis 1911: 510–511).

¹³ لأهمية العلاقة الكمية بتراكيب أخرى ذات دلالة مماثلة، أو بتراكيب أخرى، لا بأهمية المعطيات المطلقة المنفردة، انظر Ambrazas (2006a: 39).

28

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 28

2011.06.17 08:23:47

الجمل الزمنية التابعة ذات أداة الربط (pirm) neg في الكتابات الليتوانية القديمة في القرنين السادس عشر والسابع عشر

إن استعمال هذه الجمل على خلفية استعمال الجمل مشابه لاستعمال الجمل التابعة الدالة على الحدّ الزمني ذات net¹⁴ – فالجمل الدالة على الحدّ الزمني ذات neg في Postilėje لبريتكناس (19 مرة) وPunktuose sakymų لسيرفيداس (13 مرة) تُستعمل نسبيًا بوتيرة أعلى قليلًا من الجمل الدالة على الحدّ الزمني ذات net، بينما يقل استعمالها قليلًا في Postilėje لداوكشا (57 مرة) (قارن البيانات الواردة في الجدول 1).

الجدول 1. النسبة الكمية بين الجمل الزمنية في BP وDP وSP ذات أداتي الربط neg وnet وبين جميع الجمل التابعة الدالة على الحدّ الزمني

الجمل الدالة على الحدّ الزمني

BP

DP

SP

متوسط تواتر الاستعمال

الجمل ذات neg

19 (~17,8%)

57 (22,7%)

13 (~25,5%)

(~22%)

الجمل ذات net

14 (~13,2%)

72 (28,7%)

8 (~15,7%)

(~19,2%)

إجمالي عدد الجمل التابعة في المصدر التي تشير إلى حدّ زمني

107 (100%)

251 (100%)

51 (100%)

(100%)

Daukšos Postilėje esantys laiko sakiniai su neg (neg (54x), neg (3x)) ir pirm (pirm’ (33x); pirm (11x); pirm (3x); pirm (1x)) atitinka Jokūbo Wujeko postilės¹⁵ laiko sakinius su jungiamuoju žodžiu niž¹⁶ (niž (24x), nižli (29x), niželi (3x), nižem (1x)¹⁷), kurie dažniausiai vartojami su prepoziciniu atliepiniu pierwey (41x), pirwey (8x). Sirvydo Punktų sakymų laiko sakiniuose neg užrašytas kaip negi (9x), negi (2x), neg (1x), nieig, (1x), o pirm dažnumas toks: pirm (5x), pirma (5x), pirmay (1x). Punktų Kazan¹⁸ tekste neg ir pirm turi įvairesnių atitikmenų: niž (7x),

¹⁴ هنا تُقارن استعمالات الجمل الزمنية ذات net وneg نظرًا إلى تشابه مسار تطور هذه الجمل؛ فالجمل الزمنية ذات net لم تعد مستعملة في الليتوانية المعاصرة، في حين أن الجمل الزمنية/المقارنة ذات negu / nei وpirma / anksčiau نادرة الاستعمال جدًا. ولمزيد من المعلومات عن السمات الدلالية والنحوية للجمل الزمنية التابعة ذات أداة الربط net، انظر Pajėdienė (2010).

¹⁵ Apie DP šaltinius žr. Palionis (2000: 17–18).

¹⁶ في اللغة البولندية القديمة، استُعملت niž / nižli (حتى القرن الثامن عشر) في الجمل الزمنية التابعة للتعبير عن تعاقب الأفعال (Klemensiewicz وآخرون 1955: 468).

¹⁷ قارن الجملة DP 523₄₅.

¹⁸ قدّم كونستانتيناس سيرفيداس في «مقدمة إلى القارئ» في Punktai sakymų وصفًا لطبيعة الترجمة على النحو الآتي: «كان المقصود تقديم ترجمة ملائمة من اللغة الليتوانية، وترتيب الكلمات كلمةً كلمةً قدر المستطاع، كي يكون النص مفهومًا» (الاقتباس مترجم عن ترجمة ريجينا كوزينياوسكينيه (Koženiauskienė 1990: 296)).

Straipsniai / Articles

29

ALL_62_63_maketas.indd 29

2011.06.17 08:23:47

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

a niž (1x)، nižli (2x)، nim¹⁹ (2x)، až (1x)²⁰، الواردة مع المعدِّلات pierwej (4x)، wprzod²¹ (5x)، przed tym (1x).

الاستعمال في طبقات مختلفة من نصوص المواعظ

من منظور التأليف، يتألف نص العظة من طبقتين على الأقل²². إحداهما مقتطفات من الكتاب المقدس، أو قراءات طقسية، تُقدَّم مع إحالات إلى مؤلفيها. أما الطبقة الأخرى من النص فتتكون من تعليقات مخصصة لشرح القراءات المذكورة، وتُسمى في النصوص موضع البحث išguld ymais (BP, DP) أو punktais (SP). وفي هذه الطبقة النصية الأخيرة، المخصصة للتفسير، قد تُقتبس بعض مقاطع نصوص الأناجيل أو تُكرَّر مرة أخرى. تضم القراءات في النصوص موضع البحث 10 جمل زمنية تابعة مع (pirm) neg: ففي BP خمس جمل، وفي DP أربع جمل، وفي SP جملة واحدة (انظر الجدول 2).

² ج د و ل. توزيع الجمل الزمنية مع neg في طبقات نصوص المواعظ

الجمل مع neg | اقتباسات من الكتاب المقدس | تعليق الواعظ | اقتباسات ضمنية من الكتاب المقدس | نص الواعظ | BP | 5 جمل | 7 جمل | 7 جمل | pirm neng (3x)، pirm nei (1x)، pirm neig (1x) | pirm nei (6x)، pirm neg (1x) | pirm nei (6x)، pirm neig (1x) | DP | 4 جمل | 7 جمل | 46 جملة | pirm neg (4x) | pirm neg (4x) | neg (3x) | pirm neg (26 x) | pirm…neg (14x) | neg (6x) | SP | جملة واحدة | – | 12 جملة | pirm neg (1x) | – | pirm neg (4x) | pirm …neg (4x) | negi… pirma (2x) | negi (2x)

¹⁹ SP I 80⁵ pirm negi يقابل przed tym nim، أما ²⁵pirma… negi الوارد في جملة SP I 244 فيقابل wprzod… nim. للاطلاع على أداة الربط nim المستخدمة في الجمل الزمنية التابعة في اللغة البولندية القديمة، انظر Klemensiewicz et al. (1955: 469).

²⁰ في جملة SP I 143²⁷، تأتي až مع السابقة nie pierw ej. للاطلاع على ميل až إلى الاقتران بأدوات ربط أو ظروف أخرى، انظر Klemensiewicz et al. (1955: 468).

²¹ قارن أمثلة استعمال wprzod في الجمل الزمنية باللغة البولندية القديمة مع niž (Klemensiewicz et al. 1955: 469).

²² للاطلاع على الدورين اللذين يؤديهما الواعظ، وهما دور الجامع والمفسر، انظر Pisarkowa (1984: 209).

30

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a LXII–LXIII

ALL_62_63 maketas.indd 30

2011.06.17 08:23:47

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

تتوافق جمل الزمان في مقاطع BP وDP أو SP التي تتضمن pirm neg مع جمل الزمان في الفولغاتا التي تتضمن أدوات الربط priusquam أو antequam، وكذلك مع جمل الزمان في العهد الجديد اليوناني التي تتضمن πρὶν أو πρὸ τοῦ (انظر الجدول 3). ويُرجَّح أن اختيار أداة الربط neg في جملة DP 148₂₈ (وهي اقتباس ضمني من الآية Mt 26,34²³)، الذي لا يطابق التعبير المركب البولندي pierwey niż (W³ 154₁₂)، يرتبط لا بالصيغة اللاتينية antequam (إذ إن جملة DP 127₂₈، مثلاً، التي تتضمن pirm neg، تقابل هي الأخرى جملة في الفولغاتا تتضمن antequam)، بل بتقليد نص الأناجيل الليتواني²⁴، ولا سيما بنص كتاب «الأناجيل والرسائل» لبارتولوميوس فيلنتاس Evangelijų bei Epistolų (1579)²⁵. تختلف أداة الربط ونمط ترتيب كلمات الجملة التابعة في جملة DP 148₂₈ عن الأصل البولندي، لكنهما يتطابقان مع نمط الجملة المناظرة في VEE²⁶، قارن:

[...] هذه الليلة ستكون / ولن يصيح الديك مرتين / بل سيصيح ثلاث مرات في وجهي. DP 148₂₈

[...] إذ في هذه الليلة، قبل أن يصيح الديك مرتين، ستنكرني ثلاث مرات. W³ 154₁₂

[...] iog ſchę nakti neig gaidis du kartu pragns / tris kartus manes vſſignſi VEE 188₁₉²⁷

[...] لأنه في هذه الليلة قبل أن يصيح الديك ستنكرني ثلاث مرات Mt 26,34

[...] أقول لك إنك في هذه الليلة قبل أن يصيح الديك ستنكرني ثلاث مرات Mt 26,34

الجدول 3. مقابلات أدوات الربط في جمل الزمان الواردة في المقاطع التي تتضمن neg في مصادر مختلفة

أداة الربط في المقطع

VEE

BP²⁸

DP

SP

W³

Vulg

NT

Jn 4,49

pirm neig 122₁

pirm neig II 474₁

pirm’ / neg 355₂

–

pierwey / niżli 366₁₂

priusquam

πρὶν

²³ انظر المقارنة. Passia … iżg keturiú Evangelijtų trumpáy surinktá DP 144؛ نص الجزء الأول — DP 148–149.

²⁴ حول مصادر Postilės بريتكناس — كتابي بالتراميجوس فيلنتاس Evangelijas bei Epistolas ir Enchiridioną (1579) — وحول كون فقرات Postilės بريتكناس «تُعدّ صياغةً جديدةً لنصوص فيلنتاس، وينبغي النظر إليها بوصفها ثمرة عمل إبداعي لمؤلفين اثنين: فيلنتاس بوصفه مترجمًا، وبريتكناس بوصفه محررًا للترجمة»، انظر Aleknavičienė (2005: 28; 2008: 31).

²⁵ للاطلاع على الإحالات إلى الدراسات السابقة والأدبيات المتعلقة بالصلة المحتملة بين نص فقرات DP والفولغاتا، وفي بعض الحالات بالروابط المحتملة بين نصي DP وVEE، انظر Maskuliūnas (2000: 107). وحول صلة نموذج التعبير عن الانعكاسية الضميرية الذي يستخدمه داوكشا وياكوب فوئيك، والذي لا يميز اللغة الليتوانية ولا البولندية، بتأثير اللغتين اللاتينية واليونانية، وكذلك حول كون «استخدام الضمائر الانعكاسية في DP في الحالات التي يختلف فيها أيضًا نص فوئيك مرتبطًا بنص فيلنتاس EE […]»، انظر Maskuliūnas (2000: 121).

²⁶ انظر المقارنة. Hiſtoria apie Muka ir Smerti Pona muſu Ieſaus Chriſtaus / pagal keturiu Evangelijtu. VEE 188–214

²⁷ استُمدت المواد اللازمة للتحليل من BP وSP وVEE من نصوص جُمعت حاسوبيًا ومن قوائم توافق صيغ الكلمات التي أعدّها معهد اللغة الليتوانية. وأعدّ أونا ألكنافيتشينيه وريتشارداس بيتكيفيتشيوس والمبرمج فيتاوتاس زينكيفيتشيوس هذه القوائم في عامي 1997–1998، بتمويل من لجنة اللغة الليتوانية الحكومية التابعة لمجلس جمهورية ليتوانيا، ضمن برنامج استخدام اللغة الرسمية لجمهورية ليتوانيا وتنميتها للأعوام 1996–2005، وذلك تحت إشراف الدكتور المؤهل ساوليوس أمبراساس.

²⁸ في ترجمة مارتن لوثر للكتاب المقدس، تُستخدم أداة الربط erhe.

Straipsniai / Articles

31

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

أداة الربط في المقطع VEE BP²⁸ DP SP W³ Vulg NT Jn 8,58 pirm neng 53₂₁ pirm neng I 320₇ pirm nei I 326₂ pirm neg 127₂₈ pirm neg II 109₂₃ pierwey niȝi 135₉ antequam πρὶν Jn 14,9 pirm neng 77₂₀ – pirm’ neg 239₅₁ – pierwey niȝby 244₁₇ priusquam πρὶν Lk 2,21 pirm neng 20₁₀ pirm neng I 126₆ pirm neng I 133₉ pirm neg 53₂₁ – – pierwey niȝli 53₃ – – priusquam πρὸ τοῦ

إمكانات استعمال NEG في الجملة

كما ذُكر آنفًا، تُصادَف في نصوص BP وDP وSP حالاتٌ مختلفة لاستعمال neg في الجمل الزمنية:

استعمالٌ منفرد لـneg، مثلًا:

Pawadinęs tad talſái Wieβpatís dẽbimti tarnú ſawú / neg nūg ju ibwazẽwo / dawe íiemus / dẽbimti ilguiu arba griwnu [...]. DP 382₂₀ Wezwawýby tedy Pan [...] ſług ſwoich / niȝ od nich odiechał / dał im [...]. W³ 396₃₇

teip’ pakabintas žmógus ne tū́ẽus mire / kaip’ kiti: beț ilgái wárgintis turẽio / neg numire. DP 176₂₈[...] ale ſie długo meczyć musiał / niȝli vmárł. W³ 185₂₀

vartosenos atvejai greta pirm neg, pavyzdžiui:

Tuomet Adrianas Popiežius Ketvirtasis įžengė į sostą / pirm’ neg tapo popiežiumi / išsiųstas Eugenijaus Popiežiaus sugrąžino Norvegiją prie tikėjimo[p]. DP 91₂₄ Potem žalė Adryán Papież czwarty / pierwey niȝ zołtał Papieżem [...] náwrócił Norwegia ná wiárę [...]. W³ 92₂₈

استعمال غير متجاور لـpirm وneg: يكون استعمال pirm، الواقع بعيدًا عن neg، عادةً سابقًا (pirm....، neg...)؛ أما استعمال pirm... الذي يلي neg فنادر (انظر الجدول 4)، مثلًا:

32

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

الجمل الزمنية التابعة ذات أداة الربط pirm neg في الكتابات الليتوانية القديمة في القرنين السادس عشر والسابع عشر

[...] ir teyp Chriſtus iop ſugrįbta / ir giwena iump / kaip pirmay giweno / negi buvo pa-meſtas per daſiſeydimu didžio nuſideimo. SP I 207₁₁

[...] y mieſka w nim / iáko pierwey mieſk̄el / nižli go był zgubil [...] SP I 207₁₄

Iž paweketøy paties Diewo / kuris negi žmogu karalum ir wießpatim paſtate / pirma namus iam gražus ir išdabintus / tay ira tu ſwietu padare / ir potam ii iuolna unt giwenimo ir wießpatawimo iwede. SP I 143₁₇

[...] który nižli czlowieká królem y panem poſtánowil / pierwey mu dom piękny [...] uczinil [...]. SP I 143₂₀

في نصوص المصادر التي ندرسها، يشيع استخدام الصيغة المتجاورة قبل neg (انظر الجدول 4). ولا يُعثر على هذا الاستخدام لـقبل neg إلا في Postilėje لبريتكوناس (إجمالاً، 19 جملة تضم شواهد على قبل neg، مدونة بالصور pirm nei (13x)، pirm neng (3x)، pirm neig (2x)، pirma neg (1x)). وترد الصيغة المتجاورة قبل neg في 33 جملة من Postilės لداوكشا (نحو 58% من جميع حالات جمل حدود الزمن التي تشتمل على neg في DP). وفي Punktuose sakymų لسيرفيداس، تمثل خمس جمل زمنية ذات الصيغة المتجاورة قبل neg نحو 38.5% من جميع الجمل الزمنية التي تتضمن neg في هذا المصدر (وقد دُوّنت الصيغة المتجاورة قبل neg بثلاث صور: pirm neigi (3x)؛ pirm neg (1x)؛ pirma nieg (1x)).

في Punktuose sakymų لسيرفيداس وPostilėje لداوكشا، استُخدمت أداة الربط neg أيضًا مع pirm الاستباقية البعيدة عنها (تمثل 15 جملة في DP نحو 26%، بينما تمثل 4 جمل في SP قرابة 31% من جميع تثبيتات الجمل الحدّية الزمنية التي تتضمن neg في هذين المصدرين).

لا تُرصد الجمل التي تسبق فيها neg pirm إلا في نص سيرفيداس (2x).

تشكل الجمل الحدّية الزمنية ذات neg المفرد، في Punktuose sakymų لسيرفيداس (2x) وPostilėje لداوكشا (9x)، نحو سدس جميع الجمل الزمنية المتضمنة neg في هذين المصدرين.

في Postilėje لداوكشا، تُرجمت جملتان (DP 130₂₉ وDP 148₂₈) تحتويان على neg مفرد، بحذف أداة الربط الموجودة في الأصل، أي إسقاط pierwey المتجاورة. وفي السياقات المجاورة في DP، ترد لكلتا الجملتين المذكورتين اللتين تتضمنان neg نظائر جملية شبه مطابقة، تختلف عنها بأداة الربط لكنها تتفق مع الأصل البولندي. والجملة الزمنية الواردة في «إخراج النص» هي:

[...] neg Abrômas bū / iau aβ eſmi. DP 130₂₉

[...] že pierwey nižli Abrahám byl/ iam iuż ieſt. W³ 137₄₄

مُقدَّمة في سياق شرح مقطع إنجيل يوحنا، قارن:

[...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſmi. DP 127₂₈

[...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W³ 135₉

[...] / pirm neng Abrahamas buwa / eſch eſmi. VEE 53₂₁

Straipsniai / Articles

33

ALL_62_63_maketas.indd 33

2011.06.17 08:23:48

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

[...] Antequam Abraham fieret, ego sum. Jn 8,58

[...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. Jn 8,58

الجملة الواردة في DP التي تنقل الآية Mt 26,34، والمذكورة آنفًا (وتختلف عن الجملة البولندية المقابلة في أداة الربط وترتيب كلمات الجملة التابعة):

[...] iog βịa nákti / neg gaidìs du kartú pragís / tris kartus manęs vžgįfsięs. DP 148₂₈

[...] iź ty dźis tey nocy / pierwey niż dwákroč kur zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb W³ 154₁₂

له مقابل مطابق في «إيشغولديمَس» (لكن في هذه الحالة استُخدم في النص البولندي niźli من دون pierwey)، قارن:

[...] βịa nákti / neg gaidìs du kartú pragís / tris’ kartús manés vźįgįfi. DP 150₁₆

[...] tey nocy / niźli kur dwákroč zápóie/ trzy kroć Jie mnie záprzyb. W³ 156₁₈

تتضمن الجملة في DP 159₁₅ (وهي اقتباس ضمني من الآية Mt 26,75) أداة الربط pirm neg، المقابلة للبولندية pierwey niż، لكن ترتيب كلمات الجملة الرئيسية فيها مختلف قليلًا (وأقرب إلى المقابل اليوناني)، قارن:

[...] pirm neg gaidìs du kartú pragís tris kartús vźįgįli manés. DP 159₁₅

[...] pierwey niż kur dwákroč zápóie/ trzykróć Jie mnie záprzyb. W³ 165₂₃

[...] pirm neng gaidns du kartu giedos / vſįgįli manęs trns kartus. VEE 196₄

[...] “Priusquam gallus cantet, ter me negabis”. Mt 26,75

[...] πρὶν ἀλέκτορα φωνῆσαι τοῖς ἀπαρνήσῃ με. Mt 26,75

نُقلت إحالة ضمنية إلى الآية متى 26،75 في بوستيليه لبريتكُناس (في جزء من نص جُمّع من الأناجيل الأربعة) على نحو مشابه بجملة زمنية²⁹ (من حيث اختيار أداة الربط):

Pirm nei gaidais du giedos / tu mane tris kartus uſgini. BP I 373₇

النموذج الذي يقترحه الأصل البولندي في اختيار أداة الربط لا ينطبق على جملة DP 278₂₃ التي تشتمل على pirm neg، قارن:

kurié pirm neg intikéio / ne turéio büt priwerſti nei jutremtí / bet malónei turéio büt ilaiſtí ir pralidéti [...]. DP 278₂₃

ktorzy niż uwierzyli / nie mieli być [...]. W³ 285₂₅

²⁹ في ترجمة Biblijos لبريتكناس، يُشار إلى زمن الفعل في الأسطر المقابلة بوسائل تعبيرية مختلفة: تركيب جارّ ومجرور مع الاسم pirm gaidghic₃₀ Mt 26,34، وجملة زمنية تابعة مع أداة الربط pirm ne، كما في: Pirm ne kaip Gaidis pragís Mt 26,75 (اقتباسًا عن Gelumbec-kaitė 2002: 199).

34

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

الجدول 4. استعمال الجمل الزمنية ذات أداة الربط neg

أداة الربط (مع المُعدِّل) | BP | DP | SP | متوسط التواتر النسبي (ضمن مجموع الجمل التي تتضمن neg) | pirm(a) neg | 19 (100%) | 33 (~57,9%) | 5 (~38,5%) | ~65,5% | neg | – | 9 (~15,8%) | 2 (~15,4%) | ~10,4% | neg(i) … / pirma | – | – | 2 (~15,4%) | ~5,1% | pirma … / neg(i) | – | 15 (~26,3%) | 4 (~30,8%) | ~19% | المجموع | 19 | 57 | 13 | 100%

بنية الجمل الحدّية الزمنية مع (PIRM) NEG

احتمالان للتحليل النحوي لـpirm

عند وصف موقع الجملة التابعة ذات أداة الربط neg في الجملة المركبة، من المهم مناقشة الاحتمالات النحوية لتحليل pirm الواقع في الموضع المجاور. ومن الاحتمالات اعتبار pirm الذي يسبق neg كلمةً إحاليةً ضمن الجملة الرئيسة، والاحتمال الآخر هو تحليل pirm neg بوصفه تركيبًا متلازمًا (وعندئذٍ يكون pirm، باعتباره جزءًا من أداة مركبة لتحديد الحدّ الزمني، تابعًا لبنية الجملة التابعة).

في الجمل الزمنية التابعة موضع البحث، تسبق pirm neg في الغالب علامةُ ترقيم. ففي Postilėje لداوكسا، تضم 14 جملة شرطةً مائلةً قبل pirm neg (من أصل 23 حالة ورود لـpirm neg متجاورًا في غير مطلع الجملة)؛ وفي Postilėje لبريتكناس، يبلغ عدد الجمل الزمنية التي تسبق فيها علامةُ ترقيم pirm neg الواردَ في غير مطلع الجملة 11 (من أصل 13)، أما في Punktuose sakymų لسيرفيداس فالعدد 2 (من أصل 3)، مثلًا:

[...] prámintas yra nūg Anielo / pirm’ neg pradėios cioie. DP 423₃

ktore miánowáne ieft od Anyolá/ pirwey nili fie počal w żywocie. W³ 437₄₁

Schiteipo / pirm nei dangu giwas imtas ftoios nūg iu akiu / paffirodefawiems Apalchtams / po Jawa kenteghimu [...]. BP I 412₉

في بعض الجمل، وهي DP (8x) وBP (2x) وSP (1x)، لا تفصل علامةُ ترقيم pirm neg عن الجملة، مثلًا:

Straipsniai / Articles

35

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

[...] ذاتُها تُغرقني في بداية طرقي، قبل أن يصنع شيئًا منذ البدء، منذ الأزل كنتُ قد صُنعت. DP 44₁₀ [...] فيَّ كانت مباهجُه في بدء طرقه / قبل أن يصنع شيئًا منذ البدء، منذ الأزل أنا مُنشأ [...]. W³ 43₂₈

[...] كان المسيح قبل أن يولد من عذراء. DP 44₃₄ [...] كان المسيح قبل أن يولد من العذراء. W³ 43₄₁

[...] الذي يعرف كل شيء قبل أن يحدث. DP 235₃ [...] الذي يعرف كل شيء / قبل أن يحدث. W³ 243₄₀

في إحدى جمل DP (عند اقتباس آية يوحنا 4:49) نجد استعمالًا متجاورًا مفصولًا للتركيب pirm neg (مع تكرار علامات الترقيم في الأصل البولندي)، قارن:

[...] تعالَ أولًا / قبل أن يموت ابني. DP 355₂ [...] تعالَ قبل أن يموت ابني. W³ 366₁₂ [...] انزل قبل أن يموت الصبي / ابني. Jn 4,49 [...] انزل قبل أن يموت طفلي. Jn 4,49 [...] تعالَ قبل أن يموت طفلي. VEE 122₁

في مواضع أخرى، تسبق شرطةٌ التركيبَ pirm neg في جمل اقتباس آية يوحنا 4:49 (BP I 474₁) أو إعادة روايتها (DP 357₉)، قارن:

[...] تعالَ / قبل أن يموت طفلي. BP II 474₁ [...] لذلك أسرعَ، لكي يأتي به إلى البيت، قبل أن يموت ابنه. DP 357₉ [...] ولذلك أسرع، لكي يأتي به إلى البيت، قبل أن يموت ابنه. W³ 368₄₁

تختلف الجمل التي تورد آية لوقا 2:21 في BP I 126₆ و133₉ في طريقة كتابتها، قارن:

الذي سُمّي من قِبل الملاك / قبل أن يبدأ الحمل. BP I 126₆ [...] الذي سُمّي من قِبل الملاك قبل أن يبدأ الحمل. BP I 133₉ الذي سُمّي من قِبل الملاك / قبل أن يبدأ الحمل. VEE 20₁₀ [...] الذي سمّاه الملاك قبل أن يُحبل به في الرحم. Lk 2,21 [...] الذي سمّاه الملاك قبل أن يُحبل به في الرحم. Lk 2,21

تختلف علامات الترقيم في جملة DP 53₂₁ التي تورد آية لوقا 2:21 عن الأصل البولندي، قارن:

[...] الذي سُمّي من قِبل الملاك قبل أن يبدأ الحمل. DP 53₂₁الذي سُمّي من قِبل الملاك / قبل أن يبدأ الحمل. W³ 53₃

وهو يختلف أيضًا عن صيغ هذه الجملة الواردة في نص Išguldymai، قارن:

الاسم الذي سُمّي به من قِبل الملاك / قبل أن يبدأ الحمل. DP 423₁₃ [...] سُمّي من قِبل الملاك / قبل أن يُحبل به. W³ 437₄₃ (انظر أيضًا جملتي DP 423₃ وDP 423₆، اللتين تعبّران عن الفكرة نفسها في Išguldymai بعلامات ترقيم مشابهة).

36

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

غالبًا ما يشير الترقيم إلى أن الاستعمال المتجاور لـpirm neg ربما كان يُعَدّ تركيبًا مركبًا³⁰ ذا معنى قريب من kol أو iki. وبالنظر إلى وجود جمل تستعمل pirm وneg استعمالًا غير متجاور، يمكن في بعض الحالات اعتبار pirm، حتى في الاستعمال المتجاور، كلمةً استباقيةً مقابلة، أي عنصرًا تابعًا للجملة الرئيسة، لأن جرس pirm ذاته يضمن قوةً خلفيةً ملحوظة، ومن ثم قوةً دلاليةً أيضًا. ويمكن كذلك تفسير ترجمة جملة زمنية في DP تتضمن pirm … / neg … غير المتجاورين عن الصيغة المتجاورة pierwey niż بالحاجة إلى إبراز دلالي، قارن:

Atėio tad Saduceúbaí Wieβpátiesp / ir norėjo io raβtú pergalet’ / ródidami ióg kėlimas numireliu ne gal’ būt: nes’ kitáip wiena mote turėtų turėt’ septinius wirús / kuriús cze pirm’ turėjo / neg numire. DP 343₁₉

[...] ktore tu miálá / pierwey niż umártá. W³ 354₂₀

تدفعنا اختلافات الترقيم، والتعبير الخلفي القوي لـpirm، والحاجة إلى إبراز دلالي إلى الاعتقاد بأن pirm كان كلمةً استباقيةً تابعةً للجملة الرئيسة قبل أن يشكّل تركيبًا مع neg. وفي هذه الحالة، يكون الجُزء الفرعي الذي يتضمن neg تداخليًا في الجملة المركبة التي تبدأ بـpirm neg. أما إذا اعتُبر pirm neg أداةَ ربط مركبة، فستُعدّ الجمل التي تبدأ بهذا التركيب استباقية (وقد أشير إلى إمكان التحليل النحوي المزدوج بسهم في الجدول 5).

وفق التفسير الأول، لا تُعدّ جملًا تداخليةً إلا الجمل الفرعية المدرجة داخل الجملة الرئيسة، التي يتوافق فاعلها مرجعيًا مع فاعل الجملة الرئيسة الوارد في بداية الجملة، قارن:

وهكذا أيضًا اليهود، أليسوا قد وصلوا إلى أرض تفيض لبنًا وعسلًا، أو أرض مليئة باللبن والعسل؟ لقد عانوا مشقة كبيرة وهم يسيرون عبر الغابات البرية [...]. SP II 258₂₈ وكذلك اليهود، أليسوا قد اقتربوا من الأرض [...] وقد ساروا عبر البرية [...]. SP II 258₂₈

Kaip anói neg mėl­dės įbėio iżg rubežių Jawú [...]. DP 117₁

Jáko oná / nižli Jie modlitá / wyβła z graníc swuch [...]. W³ 118₂

أو الجمل الفرعية التي توضح الظرف الزمني المنتمي إلى الجملة الرئيسة، قارن:

ſche nakti pirm nei gaidis du kartu giedos / tu mane tris kartus uſſiginsi. BP I 365₄

وفق الرأي القائل إن بنية الجملة الفرعية لا تضمّ، حتى في حالة الاستعمال المتجاور لـpirm neg، إلا neg، فإن صفة الجمل الاستباقية لا تنطبق إلا على الجمل

³⁰ يمكن هنا ملاحظة عمل مبادئ عامة تنتمي إلى مستوى اللغة ما قبل النحوي (pre-grammar rules)، مثل قوانين التنغيم والإيقاع اللغويين (إذ يُبرَز في الكلام ما يصعب توقعه من عناصر المعلومات؛ وتُبرَز العناصر التي تنقل معلومات أهم؛ وتندمج المقاطع المعلوماتية التي ترتبط بعضها ببعض مفهوميًا ضمن مسار لحني مشترك، فيما تمثل مدة الوقفة بين هذه المقاطع المعلوماتية نظيرًا للرابطة المعرفية) وقوانين التوزيع المكاني (spacing rules): فالمقاطع المعلوماتية المرتبطة بعضها ببعض مفهوميًا توضع متقاربةً بعضها من بعض (Givón 2009: 326).

Straipsniai / Articles

37

ALL_62_63_maketas.indd 37

2011.06.17 08:23:48

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

su vieniniu neg (يَرِد مثلان من هذه الجمل في DP، وجملة واحدة في SP)، قارن بالمقطع المقتبس سابقًا

[...] حين يكون إبراهيم قد شاخ بالفعل DP 130₂₉

ir

لأنه إن لم يملك أحد ثروة، فعليه أن يبذل كثيرًا من الجهد والعناية ليحصل عليها وينالها.

DP 100₃₉

لأن مَن سيحوز الممتلكات، فعليه أن يتحمل كثيرًا من المتاعب الفارغة والضارة [...] W³ 101₅₃

و

Neygi atayt wieton karúocios daug dáro vnt kielu ir vlićiú del gárbos Karalous. SP II 164₂₆ وعندما يأتي إلى مكان التتويج، يقوم كثيرون بأعمال في الشوارع تمجيدًا للملك. SP II 164₂₃

في أيٍّ من التفسيرين، يُلاحظ الميل إلى استعمال الجمل التابعة ذات (pirm) neg في موقع لاحق (يتجاوز متوسط استعمال الجمل اللاحقة ذات neg في BP وDP وSP نسبة 50%).

الجدول 5. إمكانات موضع الجملة التابعة ذات أداة الربط neg³¹

الجملة التابعة ذات | BP (19 وحدة) | DP (57 وحدة) | SP (11 وحدة) | في الموقع السابق | في الموقع الوسيط | في الموقع اللاحق | في الموقع السابق | في الموقع الوسيط | في الموقع اللاحق | في الموقع السابق | في الموقع الوسيط | في الموقع اللاحق | أداة الربط (مع المعدِّل) | pirm(a) neg (وفقًا للترقيم المثبت في المصادر) | 7 | 2... / pirm neg 1...pirm neg 1 | 8 | 2 | 23³² | 4 | 1 | – | neg | – | – | – | 2 | 4 | 3 | 1 | 1 | – | neg(i)... / pirma.... | – | – | – | – | – | – | – | 2 | pirma... / neg(i)... | – | – | – | – | – | 15 | – | – | 4

³¹ يشير السهم إلى الاحتمالات المختلفة لانتماء pirm إلى الجملة الرئيسة أو التابعة.

³² 14 وحدة... / pirm neg؛ 8 وحدات...pirm neg؛ وحدة واحدة pirm / neg.

38

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63 maketas.indd 38

2011.06.17 08:23:48

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

عنصر المصدر | BP (19 مثالًا) | استباقي | وسيط | لاحق | DP (57 مثالًا) | استباقي | وسيط | لاحق | SP (11 مثالًا) | استباقي | وسيط | لاحق | المجموع | عند اعتبار pirm neg جزءًا من بنية عنصر المصدر | 7 ~36,8% | 3 ~15,8% | 9 ~47,4% | 10 ~17,5% | 6 ~10,5% | 41 ~72% | 5 ~38,5% | 4 ~30,8% | 4 ~30,8% | عند اعتبار neg وحدها جزءًا من عنصر المصدر | – | 10 ~52,6% | 9 ~47,4% | 2 ~3,5% | 14 ~24,5% | 41 ~72% | 1 7,7% | 8 ~61,5% | 4 ~30,8%

خصائص المسندات

تُعبّر الجمل الزمنية المركبة ذات الصلة الإضافية التي تتضمن neg عن علاقة زمنية بين فعلين، إذ يُقيَّم الفعل الذي يعبّر عنه العنصر الرئيس على أنه وقع / يقع / سيقع قبل الحدّ الزمني للفعل الذي يعبّر عنه العنصر التابع³³. وتُظهر الخصائص النحوية للأفعال التي تؤدي وظيفة المسند في العنصرين الرئيس والتابع أن هذه الأفعال تُقيَّم عادةً على أنها واقعية³⁴.

خيارات الزمن النحوي لمسندات العنصرين الرئيس والتابع

تسود في نصوص المصادر الثلاثة شواهد الجمل الزمنية التي تتطابق فيها صيغة الزمن النحوي للمسند في العنصرين الرئيس والتابع (انظر الجدول 6). وأكثر أنماط الجمل شيوعًا هو V_būtasis، neg V_būtasis (متوسط التواتر النسبي في المصادر الثلاثة ~52%)، مثلًا:

Ponas Krijfus po fawo prifjkėleimo ifch numiruju / bei pirm nei dangun βengė / iftate ir prifake Apafchtalams kojani fakiti po wilfą fwieta. BP II 111₂₄

في الدراسات النمطية، تُوصَف العلاقات الزمنية الإضافية بين مسندين بأنها تعبّر عن علاقة before, after, when (قارن Cristofaro 2005: 159). وتناسب اللغة الليتوانية أوصاف أكثر تفصيلًا؛ قارن تطبيق مفهومي زمن الفعل قبل / بعد الحدّ المشار إليه في وصف نحو تراكيب الحالات وحروف الجر (Gelumbeckaitė 2002: 198–202).³³

³⁴ بشأن علامات الواقعية في الجمل الإضافية التي تعبّر عن علاقات من نوع before (قبل) (Cristofaro 2005: 62).

Straipsniai / Articles

39

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

كان يعلم كل شيء مسبقًا، ويتنبأ به، ويمحّصه، ويرتبه قبل أن يحدث. DP 335₉

كان يعرف كل شيء من قبل، ويتنبأ به، ويخطئ فيه، ويدبره قبل أن يحدث. W³ 345₅₀

يبلغ متوسط التواتر النسبي للاستعمال في تدوينات نموذج الجمل «الماضي، لا الماضي» نحو 6,7%، قارن أمثلة الجمل:

[...] لكيما قبل أن يتنفس، ينفث الروح، ينفث الروح، روحه [...]. DP 203₂₅

تأخر قبل أن يعطيها، لكي يمنحها روحه [...]. W³ 211₄₂

[...] يزن الكلمات قبل أن ينطق بها [...]. SP II 5₁₃

[...] يزن الكلمات مسبقًا قبل أن ينطق بشيء [...].SP II 5₁₃

يبلغ متوسط التواتر النسبي للاستعمال في تدوينات نموذج الجمل «المستقبل، لا المستقبل» نحو 10,3%، قارن أمثلة الجمل:

[...] وهل سأكون قد أكلت بنفسي قبل أن أصل إلى المدينة؟ DP 126₃₄

[...] فماذا سأكون قد أكلت قبل أن أصل إلى المدينة. W³ 133₂₉

قبل أن ينقضي، سأخلّصكم. DP 212₂₈

قبل أن ينادوا، أستجيب لهم. W³ 220₄₇

عندما تكون الجمل مكوّنة من العنصرين idant, norint، فإن جمل الحد الزمني التابعة التي تحتوي على neg في كلا الشطرين يكون مسندها مصوغًا بصيغة الشرط، مثلًا:

[...] لكي يتألم أولًا بعذاب مضاعف، قبل أن يُعلّق على الواحد. DP 174₁

[...] لكي تتألم أولًا بعذاب مضاعف، قبل أن يُعلّق على واحد. W³ 183₅

في النصوص الثلاثة كلها ترد تدوينات جملة يوحنا 8:58 ذات مسند في زمن الحاضر في الشطر الرئيسي ومسند في زمن الماضي في الشطر التابع. ولا يتوافق هذا النموذج الجملي (قبل أن / لا V_būt، V_es) مع المعيار الدلالي المعتاد³⁵ (حيث يُقيَّم زمن الموقف الذي يعبّر عنه الشطر التابع على أنه لاحق للفعل الذي يعبّر عنه الشطر الرئيسي)، لأنه يعبّر أيضًا عن علاقات قدر من التزامن بين المواقف الموصوفة، قارن:

Pirm nei Abrahamas ſtoioſi / alch elmi. BP I 326₂

/ pirm neng Abrahamas ſtoioſi / alch elmi. BP I 320₇

[...] pirm neg Abrômas bū / aβ eſsmi. DP 127₂₈

[...] pierwey niż Abrahám byl/ ia ieſtem. W³ 135₉

[...] pirm neg Abrahamas buvo, aβ eſmi. SP II 109₂₃

[...] pierwey niż Abrahám byl, iam ieſt. SP II 111₁₂

[...] pirm neng Abrahamas buwa / ech elmi. VEE 53₂₁

³⁵ للاطلاع على أنَّه عند وجود علاقة قبل (حتى) يشير التابع إلى حدث لاحق لحدث الجملة الرئيسية، انظر Cristofaro (2005: 159).

40

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 40

2011.06.17 08:23:49

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

[...] antequam Abraham fieret, ego sum. يوحنا 8،58

[...] πρὶν Ἀβραὰμ γενέσθαι ἐγὼ εἰμί. يوحنا 8،58

الجدول 6. أزمنة الأفعال الممكنة في الجمل ذات neg

أنماط الجمل | BP | DP | SP Vبūt، neg Vبūt | 7 (~36,8%) | 28 (~49%) | 9 (~69,2%) Vبūt، neg Vتariam | – | 1 (~1,8%) | – Ves، neg Ves | 4 (~21%) | 6 (~10,5%) | 2 (~15,4%) Ves، neg Vبūt | 2 (~10,5%) | 2 (~3,5%) | 1 (~7,7%) Ves، neg Vبūs | 1 (~5,3%) | 3 (~5,3%) | 1 (~7,7%) Vبūs، neg Vبūs | 4 (~21%) | 5 (~8,8%) | – Vliep، neg Vبūs / es | 1 (~5,3%) (es) | 3 (~5,3%) (būs) | – Vتariam، neg Vبūs | – | 4 (~7%) | – Vتariam، neg Vتariam | – | 5 (~8,8%) | –

خصائص المسند في الجملة الرئيسية

تتضمن غالبية الجمل الزمنية التابعة ذات neg مسندًا في الجملة الرئيسية ذا نمط معرفي من الجهة (انظر البيانات الواردة في الجدول 7). ويُستعمل النفي نادرًا للغاية—جملة واحدة في نصوص داوكشا وسيرفيداس³⁶. إضافةً إلى ذلك، فإن استعمال النفي في هذه الجمل غير معياري (فهو نفي لجزء من الجملة لا للجملة كلها³⁷). وتتوقف بنية الجملة الزمنية DP 435₃₃ ومعناها على مسند الجملة الرئيسية في الجملة الاسمية التي تشكل جزءًا منها: فمسند الجهة التقييمي³⁸، الذي يمثّل رأي مؤلف النص ويقدّم القول المنسوب إلى مؤلفين آخرين على أنه غير واقعي³⁹، يعادل نفي الجملة الزمنية (من حيث تقييم صدق القضية)، انظر:

[...] تجرأ على التجديف / لأنه لم يكن قبل أن وُلد من العذراء مريم. DP 435₃₃

[...] تجرأ على التجديف / لأنه لم يكن قبل أن وُلدت السيدة مريم. W³ 451₁₆

³⁶ يمكن تفسير الجملة DP 278₂₃ على أنها مثبتة، انظر: kurié pirm neò intikéio / ne turéio bùt prìwérftí nei futremtí / bęt malōnei turéio bùt ildáit’ ir pralidétí [...].

³⁷ يُقصد بنفي الجملة تركيب صرفي-نحوي تتمثل وظيفته (المرتبطة بالفعل الرئيسي) في نفي الجملة. وقد يؤثر نفي جزء من الجملة في جزء واحد منها فقط، انظر Miestamo (2005: 3t).

³⁸ Apie vertinamuosius predikatus žr. Holvoet, Judžentis (2003: 168–169).

³⁹ حول أثر النفي أو العنصر السلبي في الجملة الرئيسية على الجملة التابعة، انظر Cristofaro (2005: 31؛ 36–37).

Straipsniai / Articles

41

ALL_62_63_maketas.indd 41

2011.06.17 08:23:49

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

في الجملة SP I 143₂₇، يجذب pirm⁴⁰ إليه العبء الرئيس للنفي؛ لذلك يمكن أيضًا تقييم القضية التي تعبّر عنها على أنها مثبتة (وظيفة الجملة هي بيان متى ظهر الله في الكنيسة)، قارن:

والله نفسه لم يظهر أولًا في كنيسة سالامان / ne pierwszy się pokazał w kościele Salamano / negi buwo tobulay padarita ir pa- baita. SP I 143₂₇ I jam Bóg nię pierwszy się pokazał w kościele [...] / aż⁴¹ był dokonale uczyniony y dokończony. SP I 143₃₁

(في اللغة المعاصرة ستكون بنية هذه الجملة مختلفة⁴².)

قد يرتبط ورود محمولات تدل على النمط المعرفي في المسندات الرئيسة، إلى جانب ندرة استعمال النفي، بإحدى أهم وظائف جمل الزمان التي تتضمن neg: إذ تنقل هذه الجمل المركبة معلومات عن تتابع الأفعال (التي وقعت أو يُنتظر وقوعها)، ولا يشك الراوي في واقعيتها.

خصائص محمولات الجملة التابعة

في نصوص BP وDP وSP، لا تأتي في محمولات الجملة التابعة لجمل الزمان المتضمنة neg إلا الصيغ المصرفة⁴³ من الأفعال. ولا يُستعمل النفي في الجملة التابعة.

غالبًا ما تكون محمولات الجملة التابعة أفعالًا تدل على حدث، وتنقل الجانب النتيجي أو الحدّي للفعل، قارن:

لكن لم يكن قد سُمّي كذلك بعد، بل إن الملاك المقدس جبرائيل بعث به من عند الله نفسه / pirm قبل أن يبدأ حياته. BP I 135₂ يقول الملك داود: يا رب، تعال، pirm قبل أن يموت ابني. BP II 474₁

أحيانًا يُعبَّر عن الإحالة إلى فعل وقع أيضًا بأفعال تدل على الاستمرار في الزمن الماضي، قارن:

⁴⁰ وفقًا لرأي تالمِي غيفون، يتغير نطاق تأثير النفي في الجمل التي تحتوي على عناصر اختيارية، مثل الظروف. وتجذب هذه العناصر الاختيارية في الجمل المنفية قوة النفي كلها إليها (Givón 2001 I: 381–382). أما في الجمل الخالية من هذه العناصر، فترتبط قوة النفي أساسًا بالفعل؛ قارن Givón (2001 II: 230). وعن الطبيعة الخطية لنطاق النفي، قارن Huddleston, Pullum (2002: 717, 782).

⁴¹ Apie samplaikinį nie pierwszy aż pobūdį plg. Klemensiewicz ir kt. (1955: 468).

⁴² في اللغة المعاصرة تُستعمل عادةً صيغ تتوزع فيها عناصر الجملة على نحو مختلف، قارن: [...] ظهر في الكنيسة في وقت لا يسبق إتمامها تمامًا، أو [...] لم يظهر في الكنيسة قبل أن تُتمَّ تمامًا.

⁴³ يورد Vytautas Ambrazas أمثلةً على جمل تتضمن Biblijos pirm nei، وعلى المشاركات المستخدمة في ترجمة بريتكُناس للكتاب المقدس (Ambrazas 2006a: 453).

42

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 42

2011.06.17 08:23:49

جمل الزمن التابعة ذات أداة الربط (pirm) neg في الكتابات الليتوانية القديمة من القرنين XVI–XVII

[...] قبل ذلك لم يعطِ الله الزيديين المنّ، بل أرسل ريحًا لكي يسقطوا أرضًا. SP II 91₃₂

[...] قبل أن يعطي الله المنّ لليهود، أرسل الريح أولًا [...]. SP II 91₃₂

الجدول 7. الخصائص النحوية لجمل الزمن التابعة مع neg

الجمل مع (pirm) neg

BP

DP

SP

متوسط التواتر النسبي

هل يأتي pirmneg في الجملة متجاورًا أو غير متجاور؟ pirm

19 (100%)

48 (84,2%)

11 (84,6%)

(~89,6%)

مسند الجملة الرئيسة المثبت

19 (100%)

56 (~98,2%)

12 (92,3%)

(~96,4%)

مسند الجملة الرئيسة المنفي

–

1 (~1,8%)

1 (7,7%)

(~3,2%)

مسند الجملة الرئيسة ذو الدلالة المعرفية

17 (~89,5%)⁴⁴

45 (~78,9%)⁴⁵

12 (~92,3%)

(~86,7%)

مسند الجملة الرئيسة ذو الدلالة الإلزامية

2 (~10,5%)

11 (~19,3%)

–

(~10%)

الإمكانات الدلالية لجمل الزمان مع (pirm) neg

تُبرز الجمل التي تتضمن neg ترتيبَ وقوع الأفعال، الذي يمكن التعبير عنه أيقونيًا⁴⁶، مثلًا:

— — — — — — — — — — — — — — — —

⁴⁴ من بينها 4 حالات تتضمن مسندات بصيغة المستقبل.

⁴⁵ من بينها 6 حالات تتضمن مسندات بصيغة المستقبل.

⁴⁶ يُفهم الأيقونِيّ بوصفه ميلًا إلى تشكيل البنى اللغوية وفقًا للتشابه مع الخبرة؛ فمثلًا، عند السرد بتسلسل أيقوني للأفعال، تُعرض الأفعال بالترتيب الذي وقعت / ينبغي أن تقع فيه. لمزيد من المعلومات عن الأيقونِيّة، انظر Croft (1990: 164, 194)، وعن مبادئ الأيقونِيّة في النحو والأساس البيولوجي لرموز الأيقونِيّة، انظر Givón (1990: 966–984)، وعن الدافعية الأيقونية بوصفها مطابقةً بين البنية اللغوية والمعنى اللغوي، بحيث يطابق ترتيب مكوّنات الجملة المركبة العلاقات المنطقية بين الأفعال، انظر Haiman (1985: 11), Cristofaro (2005: 8).

Straipsniai / Articles

43

ALL_62_63_maketas.indd 43

2011.06.17 08:23:49

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

[...] عِشْ قبلَ أن تموتَ جنازتي. DP 355⁴⁷₂

أو بصورة غير أيقونية، مثلًا:

[...] الذي لا يُقيم الإنسان ملكًا وسيدًا، قبل أن يجعل له بيتًا جميلًا ومزيّنًا [...] صنعه. SP I 143₁₇

تتسم الجمل التي تتضمن neg بإمكانين اثنين لعرض الصورة الدلالية (وللاستخدام الوظيفي): وصف تسلسل الأفعال الاعتيادي والاستثنائي. ويصف التسلسل الاعتيادي (غير الموسوم) العلاقة المتبادلة بين فعلين كما تجري عادةً في الواقع، مثلًا:

[...] وكان آباء آبائنا أيضًا على هذا النحو، قبل أن يرسل الله إليهم كلمته المقدسة. BP I 154₂

تصف نسبة كبيرة (في المتوسط نحو 44%) من جمل الزمان التي تتضمن neg في BP وDP وSP مسارًا/تسلسلًا غير اعتيادي (موسومًا) للأفعال:

كان المسيح موجودًا قبل أن يولد من عذراء. DP 44₃₄ كان المسيح موجودًا قبل أن يولد من العذراء. W³ 243₄₁

الذي سُمّي على يد الملاك قبل أن تبدأ حياته. BP I 126₆

[...] kurís wiſſa péržino pirm’ neg tâm pa. DP 235₃ [...] ktory wβytko prze wie / pierwey niż ſię oſtanie. W³ 243₄₀

[...] الذي سبق أن استجاب لصلواتهم قبل أن يدعوه أحد، وقد لبّى طلباتهم [...] SP II 103₂ [...] الذي سبقهم في صلواتهم قبل أن يسأله أحد، واستجاب لهم [...]. SP II 103₂

[...] ghis ſcho ſerganczio žmogaus apſjim / ghi netiktai žódeis prieſch Phariſeuſchus uſſto-dams / bet ir io ligga prawaridams / pirm nei ghi ſerganſis meldz [...]. BP II 425₂₃

[...] tai wiſſa prâneſſe pirm neg ſtóios. DP 235₂ [...] to wβytko opowiedzieć raczył/ pierwey niż ſię ſtało. W³ 243₃₉

إن الإمكانية الدلالية المزدوجة للجمل الزمنية التي تتضمن neg تُظهر الصلة الوثيقة بين بنية هذه الجمل وطبيعة استعمالها في الخطابات المتخصصة؛ إذ أمكن أن تصف الجمل التي تتضمن neg ليس فقط التسلسل المعتاد للأفعال، الذي يهدف إلى لفت الانتباه إلى ترتيب الأفعال أو تعاقبها بعضها مع بعض، بل أيضًا التسلسل غير المعتاد للأفعال، المرتبط بتميّز الذوات الموصوفة.

ولم يقتصر ما عزز مجال استعمال الجمل التي تتضمن (pirm) neg في النصوص قيد البحث على سعي مؤلفي النصوص إلى محاكاة نموذج الجملة الذي تقترحه المصادر الأصلية إلى أقصى حد،⁴⁸

⁴⁷ لا تُعاد هنا أصول الجمل التي سبق اقتباسها.

⁴⁸ حول التخصيص والتفسير عند ترجمة نصوص الكتاب المقدس، انظر Aleknavičienė (2008: 31).

44

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

ALL_62_63_maketas.indd 44

2011.06.17 08:23:49

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

بل أيضًا الحاجة التي يفرضها جنس الموعظة إلى تكرار الاقتباسات الأهم من مقاطع الكتاب المقدس عند تفسير المصادر الأصلية.

الجدول 8. الجمل الزمنية التي تتضمن neg: طرائق دلالية للتعبير عن تسلسل الأفعال

تسلسل الأفعال | BP | DP | SP | غير أيقوني | أيقوني | غير أيقوني | أيقوني | غير أيقوني | أيقوني | غير معلّم | معلّم | غير معلّم | معلّم | غير معلّم | معلّم | غير معلّم | معلّم | غير معلّم | معلّم | غير معلّم | معلّم | خيارات الزمن النحوي | الماضي | 2 | – | 2 | 3 | 4 | 1 | 8 | 16 | 6 | 1 | 2 | – | الحاضر | – | 1 | – | 3 | 1 | 2 | 2 | – | 1 | – | 1 | – | المستقبل | – | 4 | – | – | 4 | – | 1 | – | – | – | – | – | صيغة الشرط | – | – | – | – | – | – | 5 | – | – | – | – | – | مختلطة | – | 3 | 1 | – | 3 | 2 | 4 | 4 | 1 | 1 | – | – | المجموع | 2 | 8 | 3 | 6 | 12 | 3 | 20 | 22 | 8 | 2 | 3 | – | 10 (~52,6%) (تسلسل معلّم ~42,1%) | 9 (~47,4%) (تسلسل معلّم ~31,6%) | 15 (~26,3%) (تسلسل معلّم ~5,3%) | 42 (~73,7%) (تسلسل معلّم ~38,6%) | 10 (~76,9%) (تسلسل معلّم ~15,4%) | 3 (~23,1%)

الاستنتاجات

كانت الجمل الزمنية ذات أداة الربط (pirm) neg المميّزة للغة الليتوانية القديمة تُستعمل في نصوص مجموعات مواعظ يوناس بريتكوس وميكالويوس داوكشا وكونستانتيناس سيرفيداس بوتيرة لا تزال مرتفعة إلى حدٍّ ما (إذ تشكّل في المتوسط نحو خُمس جميع الجمل التي تدل على حدٍّ زمني في هذه الكتابات).

ولا تزال الجمل الزمنية ذات neg، التي اختفت من اللغة المعاصرة وترد من دون ألفاظ مقابلة، مستخدمةً في Postilė لداوكشا وPunktuose sakymų لسيرفيداس. وفي Postilė لداوكشا، ما تزال الجمل ذات neg تُستعمل أحيانًا بصورة مستقلة عن الأصل البولندي.

تطابق الجمل الزمنية الواردة في مقاطع القراءات ذات أداتي الربط pirm neg وneg الجمل الزمنية في الفولغاتا ذات أداتي الربط priusquam أو antequam، والجمل الزمنية في العهد الجديد اليوناني ذات πρὶν أو πρὸ τοῦ، لكن لا توجد صلة منتظمة بنماذج الجمل التي تقترحها اللغات القديمة.

Straipsniai / Articles

45

ALL_62_63_maketas.indd 45

2011.06.17 08:23:49

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

ويُلاحظ تشابه بنيوي أكبر بين الجمل الزمنية التابعة التي تعبّر عن آيات كتابية متطابقة، والمركّبة بـ(pirm) neg، في مصادر ليتوانية مختلفة؛ إذ تتطابق فيها أدوات الربط الزمنية neg أو pirm neg (ولا تختلف إلا صيغ neg نفسه)، كما يتوافق ذلك مع اختيار neng المفرد أو pirm neng المتجاور الوارد في نص Evangelijų bei Epistolų لفيلنتاس.

يمكن اعتبار اختلاف موضع أداة الربط pirm (...) neg وعلامات ترقيمها في كتابات داوكشا وسيرفيداس علامةً على اندماج أداة الربط neg مع اللفظ المقابل pirm لتكوين أداة ربط مركّبة واحدة. ويمكن اعتبار Postilės pirm neg في كتابات بريتكوس أداة ربط مركّبة مكتملة التشكّل؛ ففي الجمل الزمنية ذات pirm neg لا تُستعمل علامة الترقيم إلا قبل pirm neg كلّه، لا لشطر pirm neg إلى نصفين.

تشير الإمكانات الدلالية للجمل الزمنية ذات (pirm) neg إلى صلة وثيقة بين بنية هذه الجمل وطابع استعمالها في خطابات مخصوصة؛ إذ أمكن للجمل ذات (pirm) neg أن تعبّر عن تتابع الأفعال المعتاد وغير المعتاد على حد سواء، بما يبرز تفرّد الذوات الموصوفة.

ŠALTINIAI

BP – Bretkūnas Jonas 1591: Postilla Tatai elti Trumpas ir Prafas Iſchguldimas Euangeliu [...] Per Jana Bretkuna [...] Karaliaucziuie. – Jono Bretkūno Postilė. Studija, faksimilė ir kompaktinė plokštelė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2005.

DLKT – Kompiuterinės lingvistikos centro Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. http://donelaitis.vdu.lt

DP – Adamonytė Veronika, Lučinskienė Milda, Pajėdienė Jūratė, Šinkūnas Mindaugas, par., 2008: Mikalojus Daukša, Postilė, 1599: elektroninė tiesioginė ir atvirkštinė žodžių formų konkordancijos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. www.lkz.lt.

NT – Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft.

SP I – Punkty Kazan od adventu aż do Postu, Litewskim Jezykiem, z wytłumaczeniem ná Polskie przez Księdzá Konstantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1629 in Šyrwids Punk-tay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatischer Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen, 1929.

46

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

SP II – Punkty Kazan na Post wielki Językiem Litewskim Przez W. X. Constantego Szyrwida [...] W Wilnie [...] Roku 1644 in Śyrwids Punktay sakimu (Punkty kazań) [...] litauisch und polnisch mit kurzer grammatisher Einleitung herausgegeben von Dr. Franz Specht. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1929.

VEE – Vilentas Baltramiejus 1579: Euangelias bei Epiftolas [...] pilnai ir wier­nai pergulditas ant Lietuwischka S3odzia / per Baltramieju Willenta [...] Metu M. D. LXXIX.

Vulg – Vulgata. Cit. iš Nestle Eberhard, Aland Kurt ³1999: Novum Testamentum Graece et Latine. Stuttgart: Deutsche Bibelgesellschaft.

W³ – Postilla Catholicka Mnieyſza. Prʒe3 D. Jakuba Wuyka [...] W Krakowie, 1590. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 2000.

LITERATŪRA

Aleknavičienė Ona 2005: Jono Bretkūno POSTILĖ Lietuvoje: sklaidos istorija. – Jono Bretkūno Postilė, par. Ona Aleknavičienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 13–143.

Aleknavičienė Ona 2008: Jono Bretkūno Postilės (1591) teksto istorija: perikopių redagavimo šaltiniai. – Archivum Lithuanicum 10, 29–60.

Ambrazas Vytautas 2006a: Lietuvių kalbos istorinė sintaksė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ambrazas Vytautas 2006b: Prijungiamieji sakiniai. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 659–696.

Balkevičius Jonas 1963: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Bauer Jaroslav 1972: Syntactica Slavica. Brno: Universita J. E. Purkyně.

Cristofaro Sonia 2005: Subordination. Oxford, New York: Oxford University Press.

Croft William 1990: Typology and Universals. Cambridge: University Press.

Drotvinas Leonardas 1968a: Sudėtinės prijungiamosios laiko konstrukcijos senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. – Kalbotyra 19, 67–88.

Drotvinas Leonardas 1968b: Laiko aplinkybės šalutinių sakinių prijungimo priemonės senuosiuose lietuvių kalbos raštuose. Lietuvos TSR aukštųjų mokyklų mokslo darbai, Kalbotyra 19, 89–98.

Fauconnier Gilles 2003: Mental spaces. Cambridge: Cambridge University Press.

Straipsniai / Articles

47

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Gelumbeckaitė Jolanta 2002: Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų sintaksė Jono Bretkūno Biblijos Evangelijoje pagal Luką (Opera linguistica Lituanica 1). Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Givón Talmy 1990: Syntax 1–2, Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.

Givón Talmy 2001: Syntax. An Introduction 1–2. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins.

Givón Talmy 2009: The Genesis of Syntactic Complexity. Amsterdam–Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Haiman John 1985: Natural Syntax. Cambridge: University Press.

Hermann Eduard 1912: Über die Entwicklung der litauischen Konjunktionalsätze. Jena: Frommansche Buchdruckerei.

Holvoet Axel, Judžentis Artūras 2003: Sudėtinio prijungiamojo sakinio aprašymo pagrindai. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 115–172.

Huddleston Rodney, Pullum K. Geoffrey, ed., 2002: The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge: The Press Syndicate of the University of Cambridge.

Jablonskis Jonas 1911: Lietuvių kalbos sintaksė. – Jonas Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, sud. Jonas Palionis. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957, 435–549.

Klemensiewicz Zenon, Lehr-Spławiński Tadeusz, Urbańczyk Stanisław 1955: Gramatyka historyczna języka polskiego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Koženiauskienė Regina 1990: XVI–XVIII amžiaus prakalbos ir dedikacijos. Vilnius: Mokslas.

Lieko Anelli 1992: The Development of Complex sentences. Helsinki: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.

Lyons John 1993: Semantics 1–2, Cambridge: University Press.

Maskuliūnas Bronius 2000: Refleksyviojo posesyvumo raiška Mikalojaus Daukšos Postilės perikopėse. – Archivum Lithuanicum 2, 107–123.

Miestamo Matti, 2005: Standard Negation: The Negation of Declarative Verbal Main Clauses in a Typological Perspective. Berlin, New York: Mouton de Gruyter.

Pajėdienė Jūratė 2010: Prijungiamieji laiko ribos sakiniai su jungiamuoju žodžiu net senojoje lietuvių kalboje. – Baltistica 45(2), 265–283.

48

Acta Linguistica Lithuanica LXII–LXIII

Prijungiamieji laiko sakiniai su jungiamuoju žodžiu (pirm) neg senuosiuose XVI–XVII a. lietuvių raštuose

Palionis Jonas 1967: Lietuvių literatūrinė kalba XVI–XVII a. Vilnius: Mintis.

Palionis Jonas 2000: 1599 metų Postilė ir jos leidimai. – Mikalojaus Daukšos 1599 metų Postilė ir jos šaltiniai, par. Jonas Palionis. Vilnius: Baltos lankos, 13–22.

Pisarkowa Krystyna 1984: Historia składni języka polskiego. Wrocław: Ossolineum.

Valiulytė Elena 2006: Jungtukas. – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Ambrazas Vytautas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 455–461.

Temporal Clauses with Conjunction neg in Old Lithuanian Writings

S U M M A R Y

The article gives an overview of the structure and semantics of subordinate clauses of time boundary with the conjunction (pirm) neg in Old Lithuanian writings (in texts of J. Bretkūnas’ Postilla (1591), M. Daukša’s Postilla (1599) and K. Sirvydas’ Punktai sakymų (I – 1629, II – 1644)). Temporal clauses with the conjunction (pirm) neg were used to express a usual (unmarked) or unusual (marked) temporal relationship of events (posteriority). In all these texts most frequent are temporal clauses with the compound conjunction pirm neg (only the compound conjunction pirm neg is used in temporal clauses in Bretkūnas’ Postilla). Temporal clauses introduced by the single conjunction neg (no longer used as temporal conjunction in Modern Lithuanian) are fixed in Daukša and Sirvydas. Some temporal clauses of Daukša and Wujek have divergent conjunctions. One such clause with neg in Daukša’s pericopes has a structural similarity with its equivalent in Vilentas Euangelijos bei Epistolos (1579)).

Įteikta 2011 m. sausio 3 d.

JŪRATĖ PAJĖDIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

E. paštas - [email protected]

Straipsniai / Articles

49