PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Forschungsgebiete: Toponymie, kognitive Onomastik, kognitive Semantik.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06

SEMANTISCHE OPOSITIONEN IN DEN TOPONYMEN DES KREISES VILNIUS

Semantische Oppositionen in den Toponymen des Kreises Vilnius

ZUSAMMENFASSUNG

Der vorliegende Beitrag behandelt (semantische) Oppositionen in den heutigen Toponymen des Kreises Vilnius (sowohl Bezeichnungen von Siedlungen als auch von Nicht-Siedlungen). Obwohl die traditionelle Forschung zur litauischen Toponymie, insbesondere zur Hydronymie, auf antonymische semantische Beziehungen in bestimmten Ortsnamen hinweist, die auf unterscheidenden Elementen sowohl mehrteiliger als auch zusammengesetzter Namen beruhen, erhalten diese Elemente nicht die gebührende Aufmerksamkeit. Für die Untersuchung wurden 5103 derzeit in der Region existierende Toponyme (Namen von Flüssen, Bächen, Teichen und Siedlungen) gesammelt; 400 Toponyme aus den Klassen der Hydronyme und Oikonyme, die 191 Oppositionen bilden, wurden identifiziert. Die Oppositionen werden nicht nur hinsichtlich ihrer antonymischen semantischen Beziehungen, sondern auch formal analysiert, d. h. die Rolle der Komponenten mehrteiliger und zusammengesetzter Namen wird auf der syntaktischen (Wortbildungsebene) untersucht.

STICHWÖRTER: Opposition, Toponym, heutiger Kreis Vilnius, semantische Beziehungen, antonymische Beziehungen.

ZUSAMMENFASSUNG

Der Beitrag untersucht (semantische) Oppositionen in den heutigen Toponymen des Kreises Vilnius (sowohl Namen von Siedlungen als auch von Nicht-Siedlungen). In traditionellen Untersuchungen zur litauischen Toponymie, insbesondere zur Hydronymie, werden vereinzelte antonymische Beispiele für Ortsnamen erwähnt, doch wurden sie bislang nicht systematischer untersucht. Für die Untersuchung wurden 5103 aktuelle Toponyme (Namen von Flüssen, Bächen, Teichen und Siedlungen) gesammelt; dabei wurde festgestellt, dass 400 Toponyme (in den Klassen der Hydronyme und Oikonyme) 191 Oppositionen bilden. Die Oppositionen werden nicht nur nach ihren antonymischen semantischen Beziehungen, sondern auch formal analysiert, d. h., die Rolle der Komponenten mehrteiliger und zusammengesetzter Namen wird auf der syntaktischen (Wortbildungsebene) untersucht.

Straipsniai / Articles

141

PAVEL SKORUPA

SCHLÜSSELWÖRTER: Opposition, Toponym, heutiger Kreis Vilnius, semantische Beziehungen, antonymische Beziehungen.

EINLEITUNG

Die traditionelle Erforschung der litauischen Toponymie bzw. Hydronymie (insbesondere Aleksandras Vanagas 1981a) weist auf antonymische Beziehungen bei bestimmten Gewässernamen hin. Bisweilen nehmen Etymologen an, dass beispielsweise farbbezeichnende Attribute in Toponymen durch die Farbe, Fruchtbarkeit oder andere physische Eigenschaften des Bodens motiviert sind; durch die vorherrschende Farbe von Gebäuden; und Größenattribute durch die tatsächliche Größe des bezeichneten Objekts usw. motiviert sind. Diese unterscheidenden Elemente in Toponymen erhalten jedoch gewöhnlich nicht die gebührende Aufmerksamkeit (Stachowski 2018).

Eine antonymische Beziehung wird häufig mit den unterscheidenden Attributen eines zusammengesetzten Namens in Verbindung gebracht, in der Regel mit Größen-, Alters-, räumlichen Lage- oder Farbadjektiven usw., die als Prä- oder Postmodifikatoren verwendet werden, um zwei gleichlautende Namen voneinander zu unterscheiden. Traditionell sind Antonyme Wörter mit entgegengesetzter Bedeutung, d. h. Wörter in semantischer Opposition. John I. Saeed zufolge (2016: 63) ist der Begriff „Opposition“ im Gegensatz zu „Antonym“ eine umfassendere allgemeine Bezeichnung, die eine Beziehung zwischen zwei Entitäten bezeichnet, ohne notwendigerweise zu bedeuten, dass eine Entität das Gegenteil der anderen ist. Daher werden Oppositionen in der vorliegenden Untersuchung nicht nur als antonymische semantische Beziehung zwischen den unterscheidenden Attributen eines Namens betrachtet, sondern als jede Art von Beziehung zwischen unterscheidenden Bestandteilen von Namen, einschließlich der Elemente von zusammengesetzten Namen, die eine klar unterscheidbare Funktion haben. Die Untersuchung umfasst jedoch keine Analyse phonologischer Oppositionen, d. h. gleichlautender Namen mit unterschiedlichen Betonungsmustern. Aufgrund des Umfangs des Beitrags und der großen Zahl von Oppositionen ist es außerdem unmöglich, die Etymologien und Motivationen jedes Eigennamens zu beschreiben; daher werden nur einige von ihnen im Hinblick auf ihre Etymologie und Motivation erörtert.

Gegenstand der vorliegenden Untersuchung sind Oppositionen, die auf unterscheidenden Namensattributen in der Toponymie des heutigen Kreises Vilnius beruhen (sowohl Siedlungs- als auch Nicht-Siedlungsnamen).

Ziel der vorliegenden Studie ist es, typische Oppositionen unter den Toponymen des Kreises Vilnius hinsichtlich ihrer syntaktischen Merkmale und der Semantik der unterscheidenden Attribute zu untersuchen.

Der Beitrag basiert auf der Analyse von Oppositionen bei Toponymen (Fluss-, See-, Teich- und Siedlungsnamen), die derzeit innerhalb der Grenzen des heutigen Kreises Vilnius vorkommen, der einen großen Teil (etwa ein Drittel) des zwischenkriegszeitlichen

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

westlichen Vilnius-Gebiets umfasst, das heute zu Litauen gehört. Die Wahl dieses Gebiets für die toponymische Analyse wurde durch seine lange, wechselvolle und oft traurige Geschichte bestimmt, die die vorliegende Untersuchung komplex macht, da die Ortsnamen der Region aufgrund kultureller Randlage, aber auch des lang anhaltenden Mehrsprachigkeitsgebrauchs der Bevölkerung von Sprachkontakten geprägt sind. Derzeit besteht der Kreis Vilnius aus 6 Bezirksgemeinden, 1 Gemeinde und 1 Stadtgemeinde: der Gemeinde Elektrėnai, der Bezirksgemeinde Šalčininkai, der Bezirksgemeinde Širvintos, der Bezirksgemeinde Švenčionys, der Bezirksgemeinde Trakai, der Bezirksgemeinde Ukmergė, der Stadtgemeinde Vilnius und der Bezirksgemeinde Vilnius.

Im Korpus von 5103 Toponymen, d. h. Fluss- (einschließlich Bach-), See-, Teich- und Siedlungsnamen (Städte, Kleinstädte, Dörfer und Einzelgehöfte) der Region, wurden insgesamt 400 (8%) Ortsnamen identifiziert, die 191 Oppositionen bilden: 25 von 335 Flussnamen bilden 14 (7%) Oppositionen; 78 von 714 Seenamen bilden 37 (20%) Oppositionen; 32 von 146 Teichnamen bilden 12 (6%) Oppositionen; 267 von 3905 Siedlungsnamen bilden 128 (67%) Oppositionen. In zahlreichen Fällen stehen in jeder Kategorie drei oder mehr Ortsnamen in Opposition zueinander. Alle ausgewählten Toponyme, die Oppositionen bilden, liegen zwischen 0,1 und 20 km voneinander entfernt.

Toponyme (sowohl Siedlungs- als auch Nicht-Siedlungsnamen) wurden folgenden Quellen entnommen: den Websites der Bezirksgemeinden des Kreises Vilnius; dem Kataster der Flüsse, Seen und Teiche der Republik Litauen (lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); Karten des Kreises Vilnius im https://www.geoportal.lt; Katalog litauischer Ortsnamen, die aus der lebendigen Sprache aufgezeichnet wurden in der Abteilung für Onomastik des Instituts für Litauische Sprache (lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); dem Archiv der Fragebögen zu Flurnamen der Region Vilnius in der Abteilung für Onomastik des Instituts für Litauische Sprache (lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); während der Analyse wurden Varianten einiger Namensformen anhand der Karte des Russischen Kaiserreichs von 1872 (im Folgenden REM 1872) überprüft (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/).

1. SYNTAKTISCHE MERKMALE VON OPPOSITIONEN IN DER TOPONYMIE

Die vorliegende Studie beschränkt sich nicht auf die Untersuchung typischer antonymischer semantischer Beziehungen zwischen den Toponymen des Kreises Vilnius, sondern umfasst auch deren formale Analyse, d. h. die Rolle von (zusammengesetzten und Kompositions-)Namen

Straipsniai / Articles

143

PAVEL SKORUPA

Komponenten auf der syntaktischen (Wortbildungs-)Ebene. Daher analysiert der erste Teil der Arbeit die syntaktischen Merkmale von Toponymen.

1.1. Prä- und Postmodifikatoren

Es wurde beobachtet, dass die Mehrheit der Oppositionen in zusammengesetzten Toponymen durch Elemente wie unterscheidende Attribute gebildet wird, die als Prä- oder Postmodifikatoren des Ortsnamens fungieren, d. h. eigenständige Wörter (z. B. qualifizierende Adjektive) stehen entweder vor oder nach dem modifizierten Namen.

1.1.1. Eigenständige Wörter als Prä- und Postmodifikatoren

Oppositionen, die auf den antonymischen Beziehungen eigenständiger Wörter in Prä- oder Postposition beruhen, folgen diesen Mustern: Nullmodifikator + Name x Prämodifikator + Name, Prämodifikator + Name x Prämodifikator + Name, Name + Nullmodifikator x Name + Postmodifikator. Aus wortbildungsperspektivischer Sicht werden toponymische Oppositionen mit Prä- und Postmodifikatoren als zusammengesetzte Ortsnamen klassifiziert.

Das Muster Nullmodifikator + Name x Prämodifikator + Name lässt sich in 28 Oppositionen beobachten: 2 Oppositionen bei Flussnamen – Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 Oppositionen bei Seenamen – Antavilio ežeras (See) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 Oppositionen bei Siedlungsnamen – Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (El mun.), Būda x Senoji Būda (Trak. D. mun.), Būda x Semeliškių Būda (Aukštadvaris eldership), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (stead.) x Riešė (v) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (v) (Trak. D. mun.), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai.

Das Muster Prämodifikator + Name x Prämodifikator + Name lässt sich in 25 Fällen beobachten: 1 Opposition bei Flussnamen – Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 Oppositionen bei Seenamen – Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 Oppositionen bei Siedlungsnamen – Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (Šlčn. D. mun.) x Juodoji Vokė (V C mun.) x Baltoji Vokė (V C mun.), Trakų Vokė (V C mun.) x Mūrinė Vokė (V C mun.).

Das Muster Name + Postmodifikator x Name + Postmodifikator lässt sich in 3 Oppositionen beobachten: 1 Opposition bei Flussnamen – Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 Oppositionen bei Seenamen – Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas.

Wie aus den obigen Beispielen hervorgeht, sind die Muster Nullmodifikator x Prämodifikator und Prämodifikator x Prämodifikator in der Klasse der Oppositionen bei Siedlungsnamen am produktivsten; sie umfassen 28 bzw. 25 der 191 Oppositionen.

1.1.2. Zahlen als Postmodifikatoren

Bei einer großen Zahl von Teich- und Siedlungsnamen (32 bzw. 114) werden Zahlen verwendet, um zwei identische Toponyme voneinander zu unterscheiden (in einigen Fällen auch drei oder mehr Namen). Solche toponymischen Konstruktionen bilden keine semantischen Oppositionen und finden sich nur bei Teich- und Siedlungsnamen, die meist den Mustern Name + Nullmodifikator x Name + Postmodifikator und Name + Postmodifikator x Name + Postmodifikator folgen; Letzteres ist mit insgesamt 51 Fällen am produktivsten.

Das Muster Name + Nullmodifikator x Name + Postmodifikator lässt sich beobachten bei: 1 Opposition bei Teichnamen – Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 Oppositionen bei Siedlungsnamen – Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (Trakai eldership) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (El D. mun.), Naujālaukis x Naujālaukis II (Trak. D. mun.), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II.

Das Muster Name + Postmodifikator x Name + Postmodifikator lässt sich beobachten bei: 11 Oppositionen bei Teichnamen – Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių

Straipsniai / Articles

145

PAVEL SKORUPA

II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 Oppositionen von Siedlungsnamen – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II.

Die Verwendung von Zahlen in Ortsnamen ist charakteristisch für recht neue Benennungsmuster, insbesondere seit Beginn des 20^th. Jahrhunderts (Štěpán 2009: 915). Es ist wichtig zu beachten, dass Zahlen nur in offiziellen Quellen (Websites der Gemeinden, Dokumenten und Karten usw.) verwendet werden, um gleichnamige Orte voneinander zu unterscheiden, während die Einheimischen diese Namen üblicherweise nicht mit Zahlen versehen. So werden beispielsweise Buivỹdžiai I und Buivỹdžiai II beide als Buivỹdžiai bezeichnet; oder Ūosininkai I, Ūosininkai II und Ūosininkai III sind in der gesprochenen Sprache als Ūosininkai bekannt. Dasselbe gilt für Teichnamen. Alle Teichnamen, insbesondere diejenigen mit Zahlenzusätzen, sind künstliche toponymische Objekte, die nach den Orten benannt wurden, an denen sie liegen; ihre Namen sind das Ergebnis einer Transonymisierung. Daher sind sie von keinem Interesse und werden nicht weiter analysiert.

1.2. Affixe

In einer Reihe von Fällen kann eine Opposition von Ortsnamen durch Affixe gebildet werden, d. h. durch Präfixe oder Suffixe, insbesondere Diminutivsuffixe im Gegensatz zu Namen ohne jegliche modifizierende Elemente (Namen mit Nullmodifikatoren).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

1.2.1. Suffixe

Die Gruppe der auf Diminutivsuffixen beruhenden Oppositionen ist die größte und umfasst folgende 69 Fälle: 9 Oppositionen von Flussnamen – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (siehe auch 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 Oppositionen von Seenamen – Akìs x Akėlė (sowie zwei weitere Seen namens Akìs in derselben Ältestenschaft, die mit Akėlė eine Opposition bilden), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 Oppositionen von Siedlungsnamen – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakėliai (v) (Švnč. D. mun.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė.

Die produktivsten Suffixe sind -el- (–is, -ė, -iai) und -el- (–is, -ė, -ės, –iai) (30 bzw. 13 Fälle) sowohl bei Siedlungs- als auch bei Nichtsiedlungsnamen. Alle Diminutivtoponyme sind Suffixderivate der Toponyme, zu denen sie in Opposition stehen, und werden unter dem Einfluss eines toponymischen Kontexts gebildet. Vanagas (1970: 75) zufolge können solche Toponyme als Fortsetzung („Kontinuum“) der primären Ortsnamen betrachtet werden. Ihre Beziehung zum toponymischen Kontext wird durch die gemeinsame Wurzel angezeigt, während das Suffix Zugehörigkeits- (Possessivitäts-) und Herkunftsbeziehungen anzeigt. Diese Beziehungen spiegeln eine Zugehörigkeits- (oder quantitative) Unterordnung wider, die durch die Beziehung zwischen den toponymischen Objekten selbst bestimmt wird, und vermitteln bestimmte Informationen (Zugehörigkeits- und Herkunftsbeziehung). Die in diesem Abschnitt aufgeführten Diminutivtoponyme bezeichnen Objekte, die sich durch ihre Größe auszeichnen und kleiner sind als die Objekte, deren Namen als Grundlage für die Bildung ihrer Diminutivnamen dienten. In allen oben genannten Fällen liegen die Topoobjekte in unmittelbarer Nähe zueinander.

Straipsniai / Articles

147

PAVEL SKORUPA

1.2.2. Präfixe

Unter den Siedlungsnamen finden sich nur zwei auf Präfixderivaten beruhende Oppositionen: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. Präfixbildungen mit pa- bezeichnen in der litauischen Sprache einen Ort unterhalb von oder nahe bei etwas. Ūdrõnys und Paūdronys sind zwei Dörfer in der Nähe des Dorfes Tãbariškės in der Ältestenschaft Turgeliai, Gemeinde Šlčn. D. Beide Dörfer liegen nahe beieinander und auf gegenüberliegenden Seiten der Straße nach Turgėliai. Marija Razmukaitė (2009: 34) zufolge sind Oikonyme mit dem Suffix -onys (-oniai) pluralia tantum-Derivate von Personennamen mit den patronymischen Suffixen -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Somit lässt sich behaupten, dass der Siedlungsname Ūdrõnys vom Anthroponym ^Ūdrỹs abgeleitet ist. Das Präfix pa in der Opposition Ūdrõnys und Paūdronys weist auf Zugehörigkeits- (Possessivitäts-) und Herkunftsbeziehungen hin.

Die zweite Opposition in dieser Kategorie besteht aus den beiden Dörfern Voverė und Pavoverė, die am rechten Ufer des Voveraitė² (des rechten Nebenflusses der Žeimena) in der Ältestenschaft Pabradė, Gemeinde Švč. D. liegen und 4 km voneinander entfernt sind. Pavoverė liegt nahe (0,3 km) an der Mündung des Voveraitė und der Žeimena, während Voverė 4 km von Pavoverė entfernt flussaufwärts am Voveraitė liegt. Beide Dörfer Voverė und Pavoverė sind von Wäldern umgeben (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės). Diese Siedlungsnamen wurden durch das Potamonym motiviert, an dessen Ufer sie liegen; das Präfix pa im Namen Pavoverė weist jedoch nicht nur auf die Beziehung dieser Siedlung zum Bach und zum Dorf Voverė hin, sondern auch zu den Wäldern Pavoverės und Voverės, in deren unmittelbarer Nähe es liegt. Das Präfix pa dient außerdem als Unterscheidungselement zwischen zwei Siedlungsnamen und zeigt Zugehörigkeits- und Herkunftsbeziehungen an.

1.3. Zusammengesetzte Ortsnamen

Unter den Toponymen der untersuchten Region wurden nur zwei Oppositionen mit zusammengesetzten Namen ohne selbstständige Wörter als Vor- oder Nachmodifikatoren ermittelt: eine Opposition zusammengesetzter Siedlungsnamen Senãduaris x Naujãdvaris und eine Opposition zusammengesetzter Flussnamen der Nėrupis x der Nerupėlis. Jede der beiden Oppositionen veranschaulicht ein unterschiedliches Bildungsmodell für zusammengesetzte Namen: Adjektiv

¹ Ein litauischer männlicher Vorname, der sich von Eigenschaften ableiten und durch sie motivieren lassen könnte, die der ũdra (Otter) ‚raubtierhaftes aquatisches Pelztier (Lutra lutra)‘ zugeschrieben werden.

² Der Fluss Voveraitė könnte von der Diminutivform des Zoonyms voverė (Eichhörnchen) ‚kleines Nagetier mit langem Schwanz (Sciurus)‘ (LKŽe) abgeleitet sein und durch den Ort motiviert sein, an dem viele Tiere dieser Art lebten oder leben.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

+ Substantiv (Senādvaris → senas „alt“ + dvaras „Gutshof, Besitz“ im Gegensatz zu Naujadvaris → naujas „neu“ + dvaras „Gutshof, Besitz“) und Verb + Substantiv (Nerūpis → nerti „tauchen; schnell fließen“ + upis „Fluss“ im Gegensatz zu Nerupėlis → nerti „tauchen; schnell fließen“ + upėlis „kleiner Fluss, Bach“). Im Fall von Senādvaris x Naujadvaris wird die Opposition durch die Erstglieder dieser Zusammensetzungen gebildet: senas „alt“ und naujas „neu“. Die Opposition der zusammengesetzten Flussnamen beruht auf dem Diminutivsuffixderivat (siehe oben 1.2.1.).

2. SEMANTISCHE KATEGORIEN VON OPPOSITIONEN IN DER TOPONYMIE

Wie oben beschrieben, bilden distinktive Elemente von Eigennamen eine Opposition. Obwohl antonymische Beziehungen für die Toponymie typisch sind, entsteht nicht in allen Fällen eine semantische Opposition, da die distinktiven Attribute der Opposition unterschiedlichen semantischen Kategorien angehören, insbesondere wenn sie von anderen Eigennamen abgeleitet sind (z. B. Oikonyme, Hydronyme usw.). Zur Veranschaulichung seien Tartōkas und Šalčininkėlių Tartōkas genannt (Tartōkas ← lit. tartokas „Sägewerk“ ← poln. tartak „Säge- oder Holzwerk“, d. h. eine Anlage, in der Baumstämme zu Schnittholz verarbeitet werden). Es handelt sich um zwei Dörfer in der Gemeinde Ščn. D., die 8,5 km voneinander entfernt liegen und eindeutig eine Opposition bilden. Eines weist ein Nullattribut bzw. einen Nullmodifikator auf (Tartōkas), während das zweite Glied der Opposition durch ein von einem Eigennamen (Oikonym) abgeleitetes Attribut modifiziert wird: Šalčininkėliai.

Ein weiteres Beispiel für Ortsnamen, die eine Opposition bilden, ohne dass deren distinktive Attribute auf einer antonymischen semantischen Beziehung beruhen, sind zwei Dörfer, die heute zum Stadtgebiet von Vilnius gehören – Trakų Vokė (← Trakų ist der Genitiv des Oikonyms Trakai) und Mūrinė Vokė (Mūrinė ← lit. mūrinis (-ė) „aus Steinen oder Ziegeln gefertigt“). Beide Siedlungen liegen in unmittelbarer Nähe zueinander (etwa 1 km) am Fluss Vokė³. Der Name Vokė wurde

³ Die Motivation des Flussnamens Vokė lässt sich aufgrund seiner komplexen Semantik auf verschiedene Weise deuten (Wörter in unterschiedlichen Sprachen können verschiedene Assoziationen hervorrufen). Die Vokė (linker Nebenfluss der Neris) ist ein Bach, der aus dem See Pāpis fließt. Der Name könnte kulturell motiviert sein. In seinem Buch vermutet Józef Krajewski (2013: 225), dass der Name vom tatarischen voka „Wasser“ abgeleitet sei. Diese Behauptung ist jedoch höchst fragwürdig, da der Name Vokė in historischen Dokumenten mindestens ein Jahrzehnt früher erstmals erwähnt wurde als die erste Ansiedlung der Tataren in der Umgebung. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass der Name von den litauischen Verben vōktis „roden“ und vōkti „ernten, roden, sammeln“ (LKŽe) mithilfe des Suffixes -ė abgeleitet ist, eines Ableitungssuffixes zur Bezeichnung des Handlungsträgers (siehe Ambrazas 1993: 170 ff.). Die Motivation von Vokė lässt sich wie folgt deuten: vōktis / vōkti → vokėjas „derjenige, der erntet, rodet/reinigt“ → Vokė.

Straipsniai / Articles

149

PAVEL SKORUPA

erstmals 1375 erwähnt, als der preußische Marschall Godfrid von Linden († 25. Juli 1379) und sein Heer neun Tage lang die Umgebung von Trākai plünderten. Danach fand nahe der Vókė eine große Schlacht zwischen den Regimentern der litauischen Herzöge Kęstutis (um 1300 – 15. August 1382) und Algirdas (11. Februar 1296 – 24. Mai 1377) und dem Deutschen Orden statt. 1396–1397 siedelte der Großfürst von Litauen Vytautas (um 1350 – 27. Oktober 1430) tatarische Gefangene am Fluss Vókė an. 1415 schenkte Fürst Vytautas das Dorf Vókė dem Benediktinerkloster Alt-Trakai (VLE XXIV). Das Attribut Trākų im Kompositnamen Trākų Vókė ist durch das Oikonym Trākai motiviert, da die Siedlung nahe der Straße nach Trākai liegt. Somit bedeutet der Name Trākų Vókė schlicht „die Siedlung (Vókė) an der Straße (in Richtung Trakai) nahe dem Fluss Vókė“. Das distinktive Attribut Mūrinė „aus Steinen oder Ziegeln gefertigt“ (← lit. mūras „Mauer oder Einfriedung aus Mörtel, Steinen oder Ziegeln“ oder ← lit. Verb mūryti „Ziegel verlegen; aus Steinen oder Ziegeln bauen“) ist durch die in der Siedlung vorherrschende Bauweise motiviert. Beide Namen (Trākų Vókė und Mūrinė Vókė) bilden eindeutig eine Opposition, doch die Opposition dieser Kompositnamen beruht nicht auf einer antonymischen semantischen Beziehung zwischen ihren distinktiven Attributen Trākų und Mūrinė.

Die meisten der untersuchten toponymischen Oppositionen beruhen auf antonymischen semantischen Beziehungen zwischen den modifizierenden Wörtern. Die semantische Analyse konzentriert sich auf Arten toponymischer Oppositionen hinsichtlich der Größe, Lage, des Alters und der Farbe des bezeichneten Objekts.

2.1. Größe

Die semantische Kategorie, die auf antonymischen Beziehungen zwischen qualifizierenden Größenadjektiven beruht (didelis „groß“ × mažas „klein“), umfasst 24 toponymische Oppositionen, d. h. 11 hydronymische (5 Potamonym- und 6 Limnonymoppositionen) sowie 13 Oikonymoppositionen.

Die Analyse der Geodaten zeigt, dass sich nahezu alle distinktiven Attribute, die Oppositionen bilden, unmittelbar auf die Größe des modifizierten Objekts beziehen und die semantische antonymische Beziehung zwischen den Gliedern der Opposition anzeigen. So ist beispielsweise die Kenà (23,9 km) buchstäblich ein längerer Fluss als die Mažōji Kenà (10,4 km) und die Kenėlė (8 km)⁴; der See Didìeji Vági­ekai (0,047 km²) ist doppelt so groß wie

^⁴ Der Fluss Kenà ist ein linker Nebenfluss der Vilnia. Der Fluss gab dem Dorf Kenà (Kinė) in der Rajongemeinde Vilnius seinen Namen (etwa 1 km flussaufwärts von Kenà und ihrer Mündung in die Vilnia). Die Kenėlė (Kinėlė) ist ein linker Nebenfluss der Kenà und eine Ableitung mit Diminutivsuffix. Die Quellen der Kenà und der Mažōji Kenà liegen 6,6 km voneinander entfernt, und beide Flüsse fließen

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

Der See Mažieji Vagiekai (0,023 km²)⁵; das Dorf Didžiosios Kabiškės nimmt eine wesentlich größere Fläche ein als das Dorf Mažosios Kabiškės. Dasselbe gilt für Oppositionen, die auf Diminutivsuffixen beruhen (siehe 1.2.1), z. B. ist die Mūšia (29 km) fast viermal länger als ihr Nebenfluss Mūšelė (8 km); der See Báltas⁶ (0,65 km²) ist fast doppelt so groß wie der See Baltėlis (0,038 km²) und ein weiterer See Baltėlis (0,015 km²) in der Gemeinde Švč. D.; die Stadt Šalčininkai (2,98 km²) und das gleichnamige Dorf Šalčininkai (1,5 km²) (in der Nähe der Stadt) sind beide größer als das Dorf Šalčinėliai (0,5 km²).

Es gibt jedoch eine Ausnahme, die sich von der Mehrheit der semantischen anonymen Oppositionen in dieser Kategorie abhebt – zwei Flüsse in direkter Opposition: der Didysis Pirčiupis und der Mažasis Pirčiupis⁷. Die unterscheidenden Attribute (Adjektive) in Präposition (Didysis ← didis (groß, bedeutend) und Mažasis ← mažas (klein)) wurden den Flussnamen Pirčiupis höchstwahrscheinlich in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts hinzugefügt (infolge einer Umbenennung der beiden Flüsse), da die Karte des Russischen Kaiserreichs (REM 1872) zwei Flussnamen Pirčiupis (russ. Пирцюписъ) sowie den Siedlungsnamen Pirčiupė (russ. Пирцупе), heute Pirčiupiai, verzeichnet,

in entgegengesetzte Richtungen voneinander. Mažoji Kenà (ein rechter Nebenfluss des Merkys) ist ein Name, der nach dem Analogieprinzip aus Kenà gebildet wurde, als Opposition zur Form mit dem qualifizierenden Adjektiv mažas (–a) (klein) ‚von geringer Größe; spärlich, vereinzelt; gering, schwach; weniger wichtig‘ (LKŽe). Vanagas (1981: 156) behauptete, der Name Kenà leite sich vom litauischen kinė ‚eine erhöhte Stelle auf einer Wiese, in einem Moor oder im Wasser‘ oder ‚Wurzeln von Bäumen und Sträuchern am Flussufer (im Wasser)‘ (LKŽe) ab; außerdem von litauisch kinis ‚eine Kruste auf dem Wasser; Schlamm, Sumpf‘ oder ‚eine kleine Insel in einem Fluss oder See; ein schlammiges, sumpfiges Gebiet‘ (LKŽe). Daher ist die Namensmotivation recht unklar und lässt sich als Übertragung des Konzepts deuten: kinė → ein mit Bäumen und Sträuchern bewachsener Ort → die (Mažoji) Kenà (und die Kinėlė); oder kinis → eine Kruste auf dem Wasser; Schlamm, Sumpf → die (Mažoji) Kenà (und die Kinėlė).

⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai.

⁶ Der See Báltas sowie die beiden ihm gegenüberstehenden Seen Baltėlis sind durch die Farbe báltas, –a (weiß) motiviert.

⁷ Sowohl der Didysis Pirčiupis als auch der Mažasis Pirčiupis sind linke Nebenflüsse des Merkys (die Mündung des Mažasis Pirčiupis in den Merkys liegt 2 km weiter flussaufwärts als die Stelle, an der der Didysis Pirčiupis sein Wasser einleitet).

Straipsniai / Articles

151

PAVEL SKORUPA

am Fluss, der heute als Didysis Pirčiupis bekannt ist. Dies lässt sich auch auf Karten aus der Sowjetzeit beobachten. Diese beiden zusammengesetzten Flussnamen beziehen sich nicht tatsächlich auf die Größe der beiden Flüsse, denn der Mažasis Pirčiupis ist 1,8 km länger als der Didysis Pirčiupis; ihre Längen betragen also 9,1 km beziehungsweise 7,3 km. Diese geografische Tatsache ermöglicht mindestens mehrere Deutungen der semantischen Motivation beider Toponyme. Erstens lässt sich die Wahl der qualifizierenden Adjektive nicht durch die tatsächliche Größe der beiden Flüsse erklären; sie könnte durch Stärke und Volumen der Strömung motiviert sein – didysis könnte demnach ‚volumenmäßig beachtlich, reichlich; stark, heftig, intensiv‘ bedeuten (LKŽe), während mažasis ‚von geringer Größe, schwach‘ bedeuten könnte (LKŽe), womit die markantesten Eigenschaften beider Flüsse hervorgehoben würden. Solche Deutungen der Motivation der unterscheidenden Attribute sind zwar möglich, aber umstritten, da einst intensive und wasserreiche Strömungen an Volumen und Kraft verloren haben könnten. Zweitens könnten die Attribute didysis und mažasis jeweils ‚wichtig, bedeutend‘ und ‚unbedeutend, weniger wichtig‘ bedeuten. Der Didysis Pirčiupis könnte aus folgenden Gründen als wichtiger und bedeutender angesehen werden als der Mažasis Pirčiupis: a) der Name Pirčiupiai⁸ wurde bereits im 16.–17. Jahrhundert erstmals erwähnt. Das Dorf lag an der Straße nach Grodno. Die Herzöge des Großfürstentums Litauen gingen in seiner Umgebung auf die Jagd. Hier befand sich das königliche Jagdschloss (siehe ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); am Ufer des Didysis Pirčiupis gab es das Dorf Pirčiupiai (russ. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis) (siehe REM 1872); b) das Dorf Pirčiupiai (und der Fluss, an dem es liegt) ist für die Tragödie vom Juni 1944 bekannt, als die Schutzstaffel nach einem Angriff sowjetischer Partisanen⁹ auf das Nazi-Bataillon ein Strafkommando entsandte und fast alle Einwohner von Pirčiupiai (119, darunter Kinder unter 16 Jahren) bei lebendigem Leib verbrannte (siehe Lipovec 2019). Die Tragödie von Pirčiupiai wird in zahlreichen Büchern, Artikeln usw. behandelt. In Anbetracht dessen könnten die unterscheidenden Attribute didysis und mažasis tatsächlich die Bedeutung des einen Flusses gegenüber dem anderen hervorheben, unabhängig von ihrer tatsächlichen Länge.

⁸ Der Name des Dorfes Pirčiupiai ist durch den Namen des Flusses beziehungsweise der Flüsse motiviert, in deren Nähe es liegt. Der Flussname ist ein Kompositum, dessen ersten Bestandteil Vanagas (1981: 260) mit dem litauischen pirtis (Badehaus) in Verbindung bringt: ‚ein bestimmtes Gebäude oder ein Ort zum Baden; das Gebäude oder der Raum, in dem Flachs getrocknet wird‘ (LKŽe). Berücksichtigt man die historischen Tatsachen, dass die Umgebung ein beliebtes Jagdgebiet der Großfürsten des Großfürstentums Litauen war und dort einst ein königliches Jagdgut lag, sowie die Tragödie von 1944, lässt sich die Motivation des qualifizierenden Adjektivs Didysis x Mažasis anhand der Theorie von Stachowski (2018: 197–214) deuten; demnach ist der Didysis Pirčiupis wichtiger. Die sprachlich-kognitive Motivation lässt sich als Übertragung des Konzepts deuten: pirtis (Bad) → Badefluss / Badehaus → Pirčiupis.

⁹ Mitglieder von Widerstandsbewegungen, die in der Sowjetunion gegen die Achsenmächte kämpften.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Optisons in Vilnius County Toponems

2.2. Lage

Die semantische Kategorie, die auf den antonymischen Beziehungen zwischen den distinktiven Merkmalen (Adjektiven) beruht, welche die relative Position der toponymischen Objekte im Raum angeben (in allen Fällen die vertikale Lage aukštas ‚hoch‘ x žemas ‚niedrig‘), umfasst 10 toponymische Oppositionen (1 Limnonym und 9 Oikonyme). In zwei Fällen (Jagelons x Klōniniai Jagelons und Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys) werden identische Ortsnamen durch die Adjektive klōninis ‚zum Tal gehörig‘ (im Sinne von ‚im Tal gelegen‘) und kalninis ‚zum Hügel/Berg gehörig‘ (im Sinne von ‚auf dem Hügel/Berg gelegen‘) modifiziert. Sie sind von den litauischen nomenklatorischen Begriffen klōnis ‚Tal, Senke, Niederung, Schlucht‘ und kānas ‚hohe natürliche Erhebung des Geländes; Hügel, Berg‘ abgeleitet.

Eine der interessantesten Oppositionen in dieser Kategorie bilden die Seen Nevārdas Aukštas und Nevārdas Žemas – zwei Limnonyme in der untersuchten Region, deren Oppositionsverhältnis auf der antonymischen semantischen Beziehung der qualifizierenden Adjektive aukštas ‚hoch‘ und žemas ‚niedrig‘ beruht. Die Seen liegen in der Gemeinde V D., 10,5 km nordöstlich des Dorfes Paberžė. Nevārdas Aukštas zeichnet sich durch hohe, trockene, größtenteils mit Bäumen und Wiesen bedeckte Ufer aus; Nevārdas Žemas ist der größere See, 0,07 km südlich von Nevārdas Aukštas. Im Vergleich zu Nevārdas Aukštas sind die Ufer von Nevārdas Žemas niedrig und sumpfig (der See ist vom Vilkiškių Swamp umgeben). Der Name Nevārdas ist eine Ableitung mit dem Negationspräfix ne- von der Basis vard-. Aleksandras Vanagas (1981: 362) zufolge sind alle Hydronyme mit der Basis vard- mit Hydronymen mit den Basen verd- und vird- in Verbindung zu bringen. Sie alle umfassen drei Varianten einer etymologisch einheitlichen Wurzel – vard-, verd- und vird-. Solche Hydronyme können aus lit. verdė, verdìs ‚Quelle, Ursprung‘ (LKŽe), virdùklis ‚Quelle, Strudel‘ (LKŽe) ← lit. Verb virti (verda, virė) oder versti ‚aus dem Untergrund hervorquellen oder hervorsprudeln (über eine Quelle)‘ (LKŽe) abgeleitet werden. Somit lässt sich die sprachlich-kognitive Motivation der Namen Nevārdas Aukštas und Nevārdas Žemas als Übertragung des Konzepts deuten: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (nicht + Quelle, Ursprung → das Gewässer, das keine Quelle ist → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). Die distinktiven Merkmale beider Namen verweisen auf ihre tatsächliche räumliche Lage; Nevārdas Aukštas liegt etwas höher im Gelände (d. h. erhöht, auf dem Hügel) als sein Gegenstück.

2.3. Alter

Die größte Zahl von Oppositionen (19 Fälle), die auf den antonymischen Beziehungen zwischen den distinktiven Merkmalen (vorangestellten Adjektiven) mit der

Straipsniai / Articles

153

PAVEL SKORUPA

semantischen Bedeutung von sēnas ‚alt‘ und naujas ‚neu‘ findet sich ausschließlich in der Kategorie der Oikonyme, etwa bei Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (zwei Dörfer im Amtsbezirk Strūnaitis, Gemeinde Švč. D.) oder Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (zwei Dörfer im Amtsbezirk Senieji Trakai, Gemeinde Trak. D.). Manchmal lässt sich die Opposition alt x neu nur erschließen, da eines der Glieder keinen Modifikator aufweist: vgl. Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujasis Lentvaris (v), Trakai (C) (Amtsbezirk Trakai, Gemeinde Trak. D.) x Senieji Trakai (v) (Amtsbezirk Senieji Trakai, Gemeinde Trak. D.). Die distinktiven Merkmale sēnas ‚alt‘ und naujas ‚neu‘ in den Oppositionen dieser Kategorie semantisch-antonymischer Beziehungen verweisen auf den Altersunterschied zwischen den Gliedern der Opposition, d. h. ein Glied ist buchstäblich älter als das andere. So ist beispielsweise das Dorf Senieji Trakai buchstäblich älter als die historische Stadt Trakai; ebenso sind sowohl die Stadt Lentvaris¹¹ als auch das Dorf Lentvaris älter als das Dorf Naujasis Lentvaris.

2.4. Farbe

Farboppositionen sind in der Toponymie des heutigen Kreises Vilnius überraschend selten. Nur ein Fall wurde in der Klasse der Oikonyme festgestellt. Zwar wird laut Saed (2016: 64) „der Begriff Antonymie manchmal zur Beschreibung von Wörtern verwendet, die sich auf derselben Ebene einer Taxonomie befinden“, d. h. eines hierarchischen Klassifikationssystems, zu dem auch das System der Farbadjektive gehört, die als „gleichrangige Elemente derselben Taxonomie und daher miteinander unvereinbar“ gelten; Toponyme (Namen von Flüssen, Seen und Siedlungen, einschließlich zusammengesetzter und

¹⁰ Legenden zufolge wurde Senieji Trakai 1316 von Großfürst Gediminas gegründet, der die Hauptstadt Litauens von Kernavė nach Senieji Trakai verlegte und die Backsteinburg errichten ließ. Trakai und das Fürstentum Trakai wurden erstmals 1337 in der Vygand-Marburg-Chronik erwähnt. Historiker bringen diese Erwähnung von Trakai mit Senieji Trakai in Verbindung. Als Großfürst Gediminas sich in Vilnius niederließ, erbte sein Sohn Kęstutis das Fürstentum Trakai und verlegte die Stadt von Senieji Trakai an ihren heutigen Standort, der als (Naujieji) Trakai bekannt ist. Die Burg von Senieji Trakai wurde 1391 vom Deutschen Orden zerstört (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). Der Name Trakai leitet sich von lit. trākas (Lichtung, Schlaglichtung) ab: ‚trockene, grasbewachsene Wiese im Wald, die mit vereinzelten Sträuchern und Bäumen bewachsen ist‘ oder ‚gerodeter oder abgebrannter Wald, Rodung‘ oder ‚unter den Baumkronen wachsende Sträucher oder Bäume, Unterholz‘ (LKŽe). Die sprachlich-kognitive Motivation lässt sich somit als Übertragung des Konzepts deuten: trākas (Lichtung, Schlaglichtung) → Wiese im Wald, Rodung, Unterholz → Trakai.

¹¹ Lentvaris wird bereits 1596 als Lentvario (Lentvariškių) dvaras (dt. Herrenhaus/Gut Lentvaris) erwähnt. Der Ort begann sich 1861–1862 zu einer Siedlung zu entwickeln, als die Eisenbahnstrecke Sankt Petersburg–Warschau gebaut wurde (siehe Vanagas 1996: 135–137).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

Zusammengesetzte Namen) mit derselben syntaktischen Zusammensetzung oder Form, die durch eine beliebige Farbe modifiziert ist, könnten potenziell eine Opposition bilden. Im Korpus von 5103 Toponymen wurden jedoch keine solchen Namen identifiziert¹².

Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West¹³; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names.

Die hier diskutierte Opposition, die auf der antonymischen Beziehung der Farben báltas (weiß) und júodas (schwarz) beruht, wird von zwei Dörfern in der Gemeinde V C gebildet – Juodāji Vókė und Baltóji Vókė (zur Bedeutung und Motivation des Namens Vókė siehe Abschnitt 2). Baltóji Vókė (Dorf) liegt 8,8 km von Juodāji Vókė (Dorf) entfernt; beide liegen am rechten Ufer der Vókė. Juodāji Vókė kann auch als Opposition zur Stadt Baltóji Vókė (Gemeinde Šlčn. D.) betrachtet werden, die 8,7 km von Juodāji Vókė (Dorf) entfernt liegt. Die Motivation von Farbadjektiven in zusammengesetzten Toponymen oder von Farbkomponenten in zusammengesetzten Ortsnamen – in diesem Fall Siedlungsnamen – lässt sich aus mehreren Gründen nur schwer erklären.

Betrachten wir anhand der Daten der Karte des Russischen Reiches von 1872 einige mögliche Faktoren, die die Namen Juodāji Vókė und zweier Siedlungen namens Baltóji Vókė motiviert haben könnten. Auf der Karte ist von den drei Namen nur das Dorf Baltóji Vókė (russ. Белая Бака) verzeichnet. Die Farbattribute in diesen Siedlungsnamen lassen sich möglicherweise mit ihrem Alter erklären: Die Farbe weiß könnte groß bedeuten und schließlich,

¹² Es gibt mehrere Toponyme, etwa die Flüsse Báltupis (auch bekannt als Cedronas oder Kedronas), die Juodė, Raudonėlė, Rudaminà, Rūdė und Žalasė sowie die Seen Juõdis und Báltis, deren Namen offensichtlich auf die eine oder andere Weise durch die Farbadjektive báltas (weiß), júodas (schwarz), raudónas (rot), rùdas (braun, rot) und žalias (grün) motiviert wurden; sie liegen jedoch zu weit von anderen durch Farben motivierten Toponymobjekten entfernt, um Oppositionen zu bilden.

¹³ Dies wird in der vorliegenden Analyse nicht berücksichtigt, da es zu wenige Fälle gibt, um plausible Schlussfolgerungen zu ziehen. Theorien zu Far oppositionen, die auf alter Farbensymbolik in Bezug auf die Himmelsrichtungen beruhen, wurden von Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018) und anderen untersucht; Regelmäßigkeiten konnten jedoch nicht nachgewiesen werden.

Straipsniai / Articles

155

PAVEL SKORUPA

alt, im Gegensatz zu schwarz mit der Bedeutung klein und schließlich neu. Dass das Dorf Juodžiō Vókė und die Stadt Baltōji Vókė auf der Karte des 19^th. Jahrhunderts fehlen, bedeutet, dass beide Siedlungen relativ „jung“ sind. Die Überlegung „weiß ist alt und schwarz ist jung“ könnte daher nur für die Opposition Baltōji Vókė (Dorf, Gemeinde V C) x Juodžiō Vókė (Dorf) zutreffen, nicht aber für die Opposition Juodžiō Vókė (Dorf) x Baltōji Vókė (Stadt, Gemeinde Ščn. D.). Die Stadt Baltōji Vókė wurde ursprünglich als Siedlung mit dem Namen Naujoji Žagarinė gegründet und erhielt ihren heutigen Namen sowie den Stadtstatus im Jahr 1958¹⁴. Daraus lässt sich schließen, dass der Name Baltōji Vókė in Analogie zum Dorf Baltōji Vókė (Gemeinde V C) gebildet wurde.

Die Aussage, dass Farbadjektive in Namen durch geografische und geologische Faktoren motiviert sein können, könnte teilweise auf Juodžiō Vókė zutreffen, das mitten im Sumpf von Baltōji Vókė liegt, dem größten Torfmoor Litauens. Es ist sehr wahrscheinlich, dass das Farbadjektiv Juodžiō (schwarz) im Namen dieses Dorfes durch die dunkle Farbe des Bodens (Torf) motiviert sein könnte, wenn man die Lage des Dorfes berücksichtigt. Das Vorkommen von Farbbezeichnungen in allen drei Siedlungsnamen könnte durch die Farbe der Gebäude in den jeweiligen Siedlungen motiviert sein. Dass die Farbe Schwarz in den meisten Siedlungsnamen (insbesondere von Dörfern) fehlt, könnte sich durch die dunkle oder schwarze Farbe von Holzgebäuden erklären lassen (Šėpān 2009: 917). Holz, ein verbreitetes Baumaterial, wird mit der Zeit dunkler oder schwarz. Das Vorhandensein von Holzbauten erklärt das Farbadjektiv im Namen Juodžiō Vókė jedoch nicht, denn Toponyme werden gewöhnlich durch bestimmte Merkmale motiviert, die ausschließlich für das benannte Objekt charakteristisch sind, nicht aber durch allgemeine Eigenschaften. Das bedeutet: Wenn die schwarze Farbe zur Zeit der Namensgebung typisch war oder ist, kann die vorherrschende dunkle (schwarze) Farbe der meisten Holzbauten in der Siedlung nicht als einzigartige Eigenschaft (herausragendes Merkmal) des Oikonyms gelten und somit auch nicht dessen Namen motiviert haben.

Die Farbe der Gebäude als herausragendes Merkmal ist jedoch ein möglicher und sehr wahrscheinlicher Motivationsfaktor im Fall von Baltōji Vókė (Dorf), das für sein jahrhundertealtes Herrenhaus Baltōji Vókė (lit. Baltōsios Vókės dvaras) bekannt ist, das in der Liste der geschützten Objekte der staatlichen Behörde für Kulturerbe¹⁵ verzeichnet ist. Das Herrenhaus mit seinen hellen (weißen) Gebäuden ist das auffälligste Objekt im Dorf Baltōji Vókė und kann daher als dessen exklusives, herausragendes Merkmal gelten. Das Adjektiv báltas ‚weiß‘ in Siedlungsnamen wird gewöhnlich mit dem weißen Anstrich von Gebäuden aus Mauerwerk in Verbindung gebracht. Die Motive für die Umbenennung von Naujoji Žagarinė in Baltōji Vókė (Stadt, Gemeinde Ščn. D.) sind nicht ganz klar, und der neue (heutige) Name der Stadt könnte nur als motiviert angesehen werden

¹⁴ Website der Ältestenschaft Baltōji Vókė unter: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/

¹⁵ Siehe Kultūros vertybių registras unter: https://kvr.kpd.lt/#/

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

nach Baltōji Vōkē (Torfmoor), da Naujōji Žagarinė als Siedlung für Arbeiter gegründet wurde, die Torf für das Heizkraftwerk Vilnius abbauten.

3. SCHLUSSFOLGERUNGEN

1. Im Korpus von 5103 Toponymen, die gegenwärtig im Bezirk Vilnius existieren, wurden 191 Oppositionen ermittelt: Flussnamen (einschließlich Bachnamen) bilden 14 (7%) Oppositionen; Seenamen 37 (20%); Teichnamen 12 (6%); und Siedlungsnamen 128 (67%). Die Oppositionen wurden unter Berücksichtigung der Entfernung zwischen den Objekten ausgewählt; Objekte in einer Entfernung von 0,1 bis 20 km voneinander wurden als oppositionell angesehen.

2. Die Analyse der syntaktischen Merkmale der Toponyme zeigt, dass die meisten Oppositionen bei zusammengesetzten Toponymen durch unterscheidende Attribute (gewöhnlich qualifizierende Adjektive) gebildet werden, die als Prä- oder Postmodifikatoren des Ortsnamens dienen und folgenden Wortbildungsmustern entsprechen: Nullmodifikator + Name × Prämodifikator + Name, Prämodifikator + Name × Prämodifikator + Name, Name + Nullmodifikator × Name + Postmodifikator. Aus wortbildender Perspektive werden diese toponymischen Oppositionen als zusammengesetzte Ortsnamen klassifiziert.

3. Die Verwendung von Zahlen in Ortsnamen ist charakteristisch für Benennungsmuster des 20^th. Jahrhunderts und lässt sich bei einer großen Zahl von Teich- und Siedlungsnamen beobachten. Zahlen werden verwendet, um zwei identische Toponyme voneinander zu unterscheiden (in einigen Fällen auch drei oder mehr Objekte). Solche toponymischen Konstruktionen finden sich nur bei Oppositionen von Teich- und Siedlungsnamen, die häufiger den Mustern Name + Nullmodifikator × Name + Postmodifikator und Name + Postmodifikator × Name + Postmodifikator folgen; Letzteres ist mit insgesamt 51 Oppositionen das produktivste Muster.

4. Affixe (Präfixe oder Diminutivsuffixe) bilden Oppositionen zu Ortsnamen mit Nullmodifikatoren. Die Gruppe der auf Diminutivsuffixen beruhenden Oppositionen ist die größte (69 Oppositionen). Alle Diminutivtoponyme sind Suffixableitungen (die Suffixe -ėl- (-is, -ė, -iai) und -el- (-is, -ė, -ės, -ai) sind am produktivsten), die von den Toponymen abgeleitet sind, zu denen sie in Opposition stehen; sie zeichnen sich durch ihre Größe aus und bezeichnen kleinere Objekte als jene, nach denen sie benannt wurden. Auf dem Präfix pa- beruhende Ableitungen (mit der Bedeutung eines Ortes unterhalb oder in der Nähe von etwas), die bei Siedlungsnamen vorkommen, bilden Oppositionen (2 Fälle).

5. Unter den Toponymen der untersuchten Region wurden nur zwei Oppositionen zusammengesetzter Namen ohne selbstständige Wörter als Prä- oder Postmodifikatoren festgestellt: eine Opposition zusammengesetzter Siedlungsnamen und eine Opposition zusammengesetzter Flussnamen. Die Opposition zusammengesetzter Flussnamen beruht auf einer Ableitung mit Diminutivsuffix.

Straiņsai / Articles

157

PAVEL SKORUPA

6. Obwohl antonymische Beziehungen in der Toponymie typisch sind, bilden nicht alle Fälle eine semantische Opposition, insbesondere wenn beschreibende Attribute von anderen Eigennamen abgeleitet sind oder verschiedenen semantischen Kategorien angehören. Die meisten der untersuchten toponymischen Oppositionen beruhen auf antonymischen semantischen Beziehungen zwischen den modifizierenden Wörtern. Die semantische Analyse konzentriert sich auf Typen toponymischer Oppositionen hinsichtlich Größe, Lage, Alter und Farbe des bezeichneten Objekts. Die größte Zahl von Oppositionen (19 Fälle), die auf antonymischen Beziehungen zwischen unterscheidenden Attributen (vorangestellten Adjektiven) mit der semantischen Bedeutung senas „alt“ und naujas „neu“ beruht, findet sich ausschließlich in der Kategorie der Oikonyme. Farboppositionen sind in der Toponymie des heutigen Bezirks Vilnius hingegen überraschend selten: Nur ein Fall wurde in der Klasse der Oikonyme festgestellt, der auf den antonymischen Beziehungen der Farben baltas (weiß) und juodas (schwarz) beruht.

ABKÜRZUNGEN

C – Stadt; D. – Bezirk; El – Elektrėnai; Lith. – Litauisch; mun. – Gemeinde; Pol. – Polnisch; Rus. – Russisch; stead. – Gehöft; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – Stadt; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – Dorf.

LITERATUR UND QUELLEN

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Website der Amtsverwaltung Baltoji Vokė unter: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/

Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Website des Registers der Kulturgüter unter: https://kvr.kpd.lt/#/

Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html.

Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

LKŽ – Wörterbuch der litauischen Sprache 1–20, 1941–2002, elektronische Fassung, Redaktionskollegium: Gertrūda Naktinienė (Chefredakteurin), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institut für litauische Sprache, 2005 (aktualisierte Version, 2008) [interaktiv]. Online verfügbar: http://www.lkz.lt/

Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka.

Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė.

Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp.

ML-I – Unser Litauen, Bd. 1, 1964. Pičupis. Boston: Verlag der litauischen Enzyklopädie.

Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

REM 1872 – Karte des Russischen Reiches von 1872. MAPRE – Historische Karten online [interaktiv]. Verfügbar unter: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/

Kataster der Flüsse, Seen und Teiche der Republik Litauen (lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) unter https://uetk.am.lt.

Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell.

Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127.

Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23^rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

159

PAVEL SKORUPA

Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta.

Karte des Kreises Vilnius [interaktiv]. Verfügbar unter: https://www.geoportal.lt.

VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Semantische Oppositionen in den Toponymen des Kreises Vilnius

ZUSAMMENFASSUNG

Gegenstand dieser Untersuchung sind semantische Oppositionen in der Toponymie des Kreises Vilnius. Unter 5103 Toponymen wurden 191 Oppositionen festgestellt: 14 (7%) Oppositionen von Flussnamen; 37 (20%) Oppositionen von Seenamen; 12 (6%) Oppositionen von Teichnamen; 128 (67%) Oppositionen von Siedlungsnamen. Die Oppositionen wurden unter Berücksichtigung der Entfernung zwischen den Objekten ausgewählt; das heißt, Objekte, die 0,1 bis 20 km voneinander entfernt liegen, gelten als eine Opposition bildend. Traditionelle Untersuchungen zur litauischen Toponymie bzw. Hydronymie (insbesondere Vanagas 1981) verweisen auf antonymische Beziehungen in bestimmten Gewässernamen, vor allem in solchen, die durch qualifizierende Adjektive der Farbe, Größe usw. modifiziert sind. Etymologen führen mitunter an, dass beispielsweise qualifizierende Farbadjektive in Toponymen durch die Bodenfarbe, die Bodenfruchtbarkeit oder andere physikalische Eigenschaften des Bodens motiviert seien; Größenadjektive würden durch die tatsächliche Größe des bezeichneten Objekts motiviert usw. Diesen unterscheidenden Elementen in Toponymen wird jedoch gewöhnlich nicht die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt (Stachowski 2018).

Der Begriff Opposition ist weiter gefasst als Antonymie und bezeichnet jede Beziehung zwischen Elementen, die eine deutliche unterscheidende Funktion haben (Saed 2016: 63). Der Artikel untersucht nicht nur typische antonymische semantische Beziehungen zwischen Toponymen des Kreises Vilnius, sondern führt auch eine formale Analyse durch, d. h. die Rolle der Komponenten zusammengesetzter und zusammengebildeter Namen auf der syntaktischen (Wortbildungs-)Ebene wird bestimmt. Die Analyse der syntaktischen Merkmale zeigt, dass der überwiegende Teil der Oppositionen zusammengesetzter Toponyme aus qualifizierenden Adjektiven besteht, die dem Ortsnamen vorangehen oder auf ihn folgen. Folgende Namensbildungsmuster wurden festgestellt: Name ohne Bezugswort

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

x Bezugswort + Name, Bezugswort + Name, Bezugswort + Name, Name ohne Bezugswort x Name + Bezugswort (vgl. Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji usw.). Aus wortbildungstechnischer Sicht werden diese Oppositionen als zusammengesetzte Ortsnamen klassifiziert. Bisweilen werden bei Oikonymen Ziffern verwendet, um zwei identische Namen (in einigen Fällen drei oder mehr Namen) voneinander zu unterscheiden, z. B.: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV usw., was für die Namengebung des 20. Jahrhunderts typisch ist. Solche Bezeichnungen sind typisch für Teich- und Siedlungsnamen, die nach folgenden Mustern gebildet sind: Name ohne Bezugswort x Name + Bezugswort, Name + Bezugswort x Name + Bezugswort. Das zweite Muster ist am produktivsten – 51 Fälle wurden verzeichnet.

Oppositionen können durch Affixe gebildet werden, z. B. Diminutivsuffixe (vgl. Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė usw.) oder Präfixe (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė). Die Gruppe der Diminutivoppositionen ist die größte (69 Fälle). Alle diminutivischen Toponyme sind Suffixableitungen (die Suffixe -ėl- und -el- sind produktiv) von Toponymen, mit denen sie Oppositionen bilden, und bezeichnen kleinere Objekte als jene, von denen ihre Namen abgeleitet sind. Oppositionen mit Präfixableitungen (mit lokaler Bedeutung) bilden Siedlungsnamen (2 Fälle). Unter den Toponymen des untersuchten Kreises wurden nur zwei Oppositionen von Komposita gefunden: Senadvaris x Naujadvaris (die Opposition wird durch die Erstglieder gebildet) und Nėrupis x Nerupėlis (die Opposition wird durch ein Diminutivsuffix gebildet).

Antonymische Beziehungen sind für die Toponymie charakteristisch, doch nicht in allen Fällen entsteht eine semantische Opposition, insbesondere wenn die Bezugswörter (meist qualifizierende Adjektive) von anderen Namen abgeleitet sind oder unterschiedlichen semantischen Kategorien angehören (vgl. Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). Der Großteil der untersuchten Oppositionen beruht auf antonymischen semantischen Beziehungen zwischen den Bezugswörtern. Die semantische Analyse konzentriert sich vor allem auf Arten toponymischer Oppositionen hinsichtlich Größe, Lage, Alter und Farbe des bezeichneten Objekts. Die meisten Oppositionen (19 Fälle), die auf den antonymischen Beziehungen der qualitativen Adjektive alt und neu beruhen, bilden Oikonyme (z. B.: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės usw.). Die kleinste Gruppe semantischer Oppositionen ist die Far opposition (weiß x schwarz) innerhalb der Klasse der Oikonyme: Baltoji Vokė (k, V m. sav.) x Juodoji Vokė (k, V m. sav.) x Baltoji Vokė (m., Šln. r. sav.).

Eingereicht am 11. November 2019.

PAVEL SKORUPA

Institut für Litauische Sprache

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litauen

[email protected]

Straipsniai / Articles

161