PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Domenii de cercetare: toponimie, onomastică cognitivă, semantică cognitivă.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06

OPOZIȚII SEMANTICE ÎN TOPONIMELE DIN JUDEȚUL VILNIUS

Opoziții semantice în toponimele din județul Vilnius

REZUMAT

Lucrarea de față abordează opozițiile (semantice) din toponimele actuale ale județului Vilnius (atât numele așezărilor, cât și cele ale locurilor nelocuite). Deși cercetările tradiționale asupra toponimiei lituaniene, în special asupra hidronimiei, semnalează relații semantice antonimice în anumite nume de locuri, bazate pe elementele distinctive ale numelor compuse și ale celor formate prin compunere, acestor elemente nu li se acordă atenția cuvenită. Pentru cercetare au fost colectate 5103 toponime existente în prezent în regiune (nume de râuri, pâraie, iazuri și așezări), fiind identificate 400 de toponime din clasele hidronimelor și oiconimelor, care formează 191 de opoziții. Opozițiile sunt analizate nu numai din perspectiva relațiilor lor semantice antonimice, ci și formal, adică este examinat rolul componentelor numelor compuse și al celor formate prin compunere la nivel sintactic (de formare a cuvintelor).

CUVINTE-CHEIE: opoziție, toponim, județul Vilnius actual, relații semantice, relații antonimice.

REZUMAT

Articolul analizează opozițiile (semantice) dintre toponimele actuale din județul Vilnius (atât numele așezărilor, cât și cele ale locurilor nelocuite). În cercetările tradiționale de toponimie lituaniană, mai ales de hidronimie, sunt menționate exemple izolate de antonimie între nume de locuri, însă până acum acestea nu au fost studiate în mod sistematic. Pentru cercetare au fost colectate 5103 toponime actuale (nume de râuri, pâraie, iazuri și așezări) și s-a constatat că 400 de toponime (din clasele hidronimelor și oiconimelor) formează 191 de opoziții. Opozițiile sunt analizate nu numai în funcție de relațiile lor semantice antonimice, ci și formal, adică rolul componentelor numelor compuse și al celor formate prin compunere este examinat la nivel sintactic (de formare a cuvintelor).

Straipsniai / Articles

141

PAVEL SKORUPA

CUVINTE-CHEIE: opoziție, toponim, actuala regiune Vilnius, relații semantice, relații antonimice.

INTRODUCERE

Cercetările tradiționale asupra toponimiei lituaniene, respectiv asupra hidronimiei (în special Aleksandras Vanagas 1981a), semnalează relații antonimice în cazul anumitor denumiri de corpuri de apă. Uneori, etimologii sugerează că, de exemplu, adjectivele atributive de culoare din toponime sunt motivate de culoarea, fertilitatea sau de alte caracteristici fizice ale solului; de culoarea predominantă a clădirilor; iar adjectivele atributive de mărime, de dimensiunea efectivă a obiectului denumit etc. Totuși, în mod obișnuit, acestor elemente distinctive din toponime nu li se acordă atenția cuvenită (Stachowski 2018).

Relația antonimică este adesea asociată cu atributele distinctive ale unui nume compus, de obicei adjective atributive care indică mărimea, vechimea, poziția orizontală sau verticală în spațiu, culoarea etc., folosite ca determinanți antepuși sau postpuși pentru a distinge între două nume identice. În mod tradițional, antonimele sunt cuvinte cu sens opus, adică aflate în opoziție semantică. Potrivit lui John I. Saeed (2016: 63), spre deosebire de „antonim”, termenul „opoziție” este o etichetă generală mai cuprinzătoare, care indică relația dintre două entități, fără a presupune neapărat că una dintre ele este negația celeilalte. Astfel, în cercetarea de față, opozițiile sunt privite nu doar ca relații semantice antonimice între atributele distinctive ale numelui, ci și ca orice tip de relație între părțile constitutive distinctive ale numelor, inclusiv elementele numelor compuse care au o funcție clar distinctă. Cercetarea nu include însă analiza opozițiilor fonetice, adică a numelor identice care urmează modele accentuale diferite. De asemenea, din cauza întinderii lucrării și a numărului mare de opoziții, este imposibil să fie descrise etimologia și motivația fiecărui nume propriu; prin urmare, doar unele dintre ele sunt descrise din perspectiva etimologiei și a motivației.

Obiectul cercetării de față îl constituie opozițiile bazate pe atributele distinctive ale numelor din toponimia actualei regiuni Vilnius (atât denumiri de așezări, cât și denumiri de locuri nelocuite).

Scopul prezentului studiu este de a examina opozițiile tipice dintre toponimele regiunii Vilnius din perspectiva caracteristicilor lor sintactice și a semanticii atributelor distinctive.

Articolul se bazează pe analiza opozițiilor dintre toponime (denumiri de râuri, lacuri, iazuri și așezări) existente în prezent în limitele actualei regiuni Vilnius, care cuprinde o mare parte (aproximativ o treime) din teritoriul interbelic

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Regiunii Vilnius de Vest, care face acum parte din Lituania. Alegerea de a analiza toponimia acestei zone a fost determinată de istoria sa îndelungată, zbuciumată și adesea tristă, care contribuie la complexitatea studiului de față, întrucât numele de locuri din regiune sunt influențate de contactul lingvistic nu numai din cauza periferiei culturale, ci și a multilingvismului îndelungat al populației. În prezent, regiunea Vilnius este alcătuită din 6 municipalități de district, 1 municipalitate și 1 municipalitate urbană: Municipalitatea Elektrėnai, Municipalitatea de District Šalčininkai, Municipalitatea de District Širvintos, Municipalitatea de District Švenčionys, Municipalitatea de District Trakai, Municipalitatea de District Ukmergė, Municipalitatea Urbană Vilnius și Municipalitatea de District Vilnius.

În corpusul de 5103 toponime din regiune — denumiri de râuri (inclusiv pâraie), lacuri, iazuri și așezări (orașe, târguri, sate și cătune) — au fost identificate în total 400 (8%) de nume de locuri care formează 191 de opoziții: 25 dintre cele 335 de denumiri de râuri formează 14 (7%) opoziții; 78 dintre cele 714 denumiri de lacuri formează 37 (20%) opoziții; 32 dintre cele 146 de denumiri de iazuri formează 12 (6%) opoziții; 267 dintre cele 3905 de denumiri de așezări formează 128 (67%) de opoziții. În numeroase cazuri, în fiecare categorie se află în opoziție trei sau mai multe nume de locuri. Toate toponimele selectate care participă la opoziții se află la o distanță de 0,1 până la 20 km unele de altele.

Toponimele (atât denumirile de așezări, cât și cele de locuri nelocuite) au fost colectate din: site-urile municipalităților de district din regiunea Vilnius; Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania (în lituaniană Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); hărțile regiunii Vilnius la https://www.geoportal.lt; Catalogul numelor de locuri din Lituania consemnate din grai viu al Departamentului de onomastică al Institutului Limbii Lituaniene (în lituaniană Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); Arhiva chestionarelor privind numele de terenuri din regiunea Vilnius a Departamentului de onomastică al Institutului Limbii Lituaniene (în lituaniană Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); în cursul analizei, variantele unor forme de nume au fost verificate în Harta Imperiului Rus din 1872 (în continuare, REM 1872) (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/).

1. CARACTERISTICILE SINTACTICE ALE OPOZIȚIILOR ÎN TOPONIMIE

Studiul de față se bazează nu numai pe examinarea relațiilor semantice antonimice tipice dintre toponimele regiunii Vilnius, ci include și analiza lor formală, adică a rolului numelor (compuse și formate prin compunere)

Straipsniai / Articles

143

PAVEL SKORUPA

componente la nivel sintactic (de formare a cuvintelor). Astfel, prima parte a lucrării analizează trăsăturile sintactice ale toponimelor.

1.1. Modificatori prepuși și postpuși

S-a observat că majoritatea opozițiilor dintre toponimele compuse sunt formate din elemente precum atribute distinctive, care funcționează ca modificatori prepuși sau postpuși ai numelui de loc, adică cuvinte autonome (de exemplu, adjective calificative) plasate fie înaintea, fie după numele modificat.

1.1.1. Cuvinte autonome ca modificatori prepuși și postpuși

Opozițiile bazate pe relațiile antonimice dintre cuvintele autonome aflate fie în poziție prepusă, fie în poziție postpusă se construiesc după următoarele tipare: modificator zero + nume x modificator prepus + nume, modificator prepus + nume x modificator prepus + nume, nume + modificator zero x nume + modificator postpus. Din perspectiva formării cuvintelor, opozițiile toponimice cu modificatori prepuși și postpuși sunt clasificate drept nume de loc compuse.

Tiparul modificator zero + nume x modificator prepus + nume se întâlnește în 28 de opoziții: 2 opoziții între nume de râuri – Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 opoziții între nume de lacuri – Antavilio ežeras (lac) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 de opoziții între nume de așezări – Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (municipalitatea El), Būda x Senoji Būda (municipalitatea Trak. D.), Būda x Semeliškių Būda (circumscripția Aukštadvaris), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (fermă) x Riešė (v) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (v) (municipalitatea Trak. D.), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai.

Tiparul modificator prepus + nume x modificator prepus + nume se întâlnește în 25 de cazuri: 1 opoziție între nume de râuri – Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 opoziții între nume de lacuri – Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 de opoziții între nume de așezări – Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (Šlčn. D. mun.) x Juodoji Vokė (V C mun.) x Baltoji Vokė (V C mun.), Trakų Vokė (V C mun.) x Mūrinė Vokė (V C mun.).

Tiparul nume + modificator postpus x nume + modificator postpus se întâlnește în 3 opoziții: 1 opoziție între nume de râuri – Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 opoziții între nume de lacuri – Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas.

După cum se poate observa din exemplele de mai sus, tiparele modificator zero x modificator prepus și modificator prepus x modificator prepus sunt cele mai productive în clasa opozițiilor dintre numele de așezări, cuprinzând, respectiv, 28 și 25 din totalul de 191 de opoziții.

1.1.2. Numeralele ca modificatori postpuși

Într-un număr mare de nume de iazuri și de așezări (32 și, respectiv, 114), numeralele sunt folosite pentru a distinge între două toponime identice (în unele cazuri, între trei sau mai multe nume). Astfel de construcții toponimice nu formează opoziții semantice și se întâlnesc numai în numele iazurilor și al așezărilor, care urmează cel mai adesea tiparele nume + modificator zero x nume + modificator postpus și nume + modificator postpus x nume + modificator postpus, acesta din urmă fiind cel mai productiv (51 de cazuri în total).

Tiparul nume + modificator zero x nume + modificator postpus se întâlnește în: 1 opoziție între nume de iazuri – Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 opoziții între nume de așezări – Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (circumscripția Trakai) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (municipalitatea El D.), Naujālaukis x Naujālaukis II (municipalitatea Trak. D.), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II.

Tiparul nume + modificator postpus x nume + modificator postpus se întâlnește în: 11 opoziții între nume de iazuri – Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių

Straipsniai / Articles

145

PAVEL SKORUPA

II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 de opoziții între nume de așezări – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II.

Folosirea numerelor în denumirile de locuri este caracteristică tiparelor de denominare relativ recente, în special începând de la începutul secolului al 20^th. Este important de observat că numerele sunt folosite doar în sursele oficiale (site-urile municipalităților, documente și hărți etc.) pentru a distinge între denumirile identice, în timp ce localnicii nu folosesc, de regulă, numerele împreună cu aceste denumiri. Astfel, de exemplu, Buivỹdžiai I și Buivỹdžiai II sunt ambele numite Buivỹdžiai; sau Ūosininkai I, Ūosininkai II și Ūosininkai III sunt cunoscute drept Ūosininkai în limba vie. Aceeași utilizare se aplică denumirilor iazurilor. Toate denumirile iazurilor, în special cele modificate prin numere, sunt obiecte toponimice artificiale, numite după locurile în care se află, iar denumirile lor sunt rezultatul transonimizării. Prin urmare, ele nu prezintă interes și nu sunt analizate în continuare.

1.2. Afixe

În numeroase cazuri, opoziția dintre denumiri de locuri se poate forma prin afixe, adică prefixe sau sufixe, în special sufixe diminutivale, în opoziție cu denumiri fără elemente modificatoare (denumiri cu modificatori zero).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

1.2.1. Sufixe

Grupul opozițiilor bazate pe sufixe diminutivale este cel mai numeros și include următoarele 69 de cazuri: 9 opoziții între nume de râuri – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (a se vedea și 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 de opoziții între nume de lacuri – Akìs x Akėlė (precum și alte două lacuri numite Akìs din aceeași circumscripție, care formează o opoziție cu Akėlė), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 de opoziții între nume de așezări – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (gospodărie) x Trakėliai (v) (mun. Švnč. D.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė.

Cele mai productive sufixe sunt -el- (–is, -ė, -iai) și -el- (–is, -ė, -ės, –iai) (30 și, respectiv, 13 de cazuri) atât în denumirile de așezări, cât și în cele ale obiectelor care nu sunt așezări. Toate toponimele diminutivale sunt derivate sufixale din toponimele cu care se află în opoziție și se formează sub influența unui context toponimic. Potrivit lui Vanagas (1970: 75), asemenea toponime pot fi considerate continuarea („continuum”) denumirilor primare ale locurilor. Relația lor cu contextul toponimic este indicată de rădăcina comună, în timp ce sufixul indică relațiile de apartenență (posesivitate) și origine. Aceste relații reflectă subordonarea de apartenență (sau cantitativă), sunt determinate de relația dintre obiectele toponimice însele și furnizează anumite informații (relația de apartenență–origine). Toponimele diminutivale enumerate în această secțiune denumesc obiecte caracterizate prin dimensiunea lor, mai mici decât obiectele ale căror denumiri au stat la baza derivării denumirilor diminutivale. În toate cazurile de mai sus, obiectele toponimice se află în imediata apropiere unele de altele.

Straipsniai / Articles

147

PAVEL SKORUPA

1.2.2. Prefixe

Printre denumirile de așezări se găsesc doar două opoziții bazate pe derivate cu prefix: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. Derivatele cu prefixul pa- din limba lituaniană denotă un loc aflat mai jos de ceva sau în apropierea a ceva. Ūdrõnys și Paūdronys sunt două sate din apropierea satului Tãbariškės, în circumscripția Turgeliai, mun. Šlčn. D. Potrivit Marijei Razmukaitė (2009: 34), oikonimele cu sufixul -onys (-oniai) sunt derivate pluralia tantum din antroponime cu sufixele patronimice -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Așadar, se poate susține că numele așezării Ūdrõnys este derivat din antroponimul ^Ūdrỹs. Prefixul padin opoziția Ūdrõnys și Paūdronys indică relațiile de apartenență (posesivitate) și origine.

A doua opoziție din această categorie este formată de două sate, Voverė și Pavoverė, aflate la o distanță de 4 km unul de celălalt, pe malul drept al râului Voveraitė² (afluentul drept al râului Žeimena), în circumscripția Pabradė, mun. Švč. D. Pavoverė este situat aproape (la 0,3 km) de confluența râurilor Voveraitė și Žeimena, în timp ce Voverė se află la 4 km de Pavoverė, în amonte pe râul Voveraitė. Ambele sate, Voverė și Pavoverė, sunt înconjurate de păduri (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės). Denumirile acestor așezări sunt motivate de potamonimul din apropierea căruia se află, în timp ce prefixul pa din numele Pavoverė indică nu doar relația acestei așezări cu râul și cu satul Voverė, ci și cu pădurile Pavoverės și Voverės, în imediata apropiere a cărora se află. Prefixul paservește, de asemenea, drept element distinctiv între două denumiri de așezări și indică relațiile de posesivitate și origine.

1.3. Denumiri compuse de locuri

Printre toponimele regiunii analizate au fost identificate doar două opoziții între denumiri compuse care nu folosesc cuvinte autonome ca determinanți pre- sau postpuși: o opoziție între denumiri compuse de așezări, Senãduaris x Naujãdvaris, și o opoziție între denumiri compuse de râuri, Nėrupis x Nerupėlis. Fiecare dintre cele două opoziții ilustrează un model diferit de formare a denumirilor compuse: Adjectiv

¹ Nume masculin lituanian, care ar putea fi derivat și motivat de calitățile atribuibile lui ũdra (vidră), «animal acvatic de pradă cu blană (Lutra lutra)».

² Râul Voveraitė ar putea deriva din forma diminutivală a zoonimului voverė (veveriță), «rozător mic cu coadă lungă (Sciurus)» (LKŽe), iar denumirea ar putea fi motivată de locul în care trăiau sau trăiesc multe animale din această specie.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

+ substantiv comun (Senādvaris → senas «vechi» + dvaras «moșie, proprietate», în opoziție cu Naujadvaris → naujas «nou» + dvaras «moșie, proprietate») și verb + substantiv comun (Nerūpis → nerti «a se scufunda; a curge repede» + upis «râu», în opoziție cu Nerupėlis → nerti «a se scufunda; a curge repede» + upėlis «râu mic, pârâu»). În cazul opoziției Senādvaris x Naujadvaris, opoziția este formată de primele componente ale acestor nume compuse ← senas «vechi» și naujas «nou». Opoziția numelor compuse de râuri se bazează pe derivatul cu sufix diminutival (vezi 1.2.1. mai sus).

2. CATEGORII SEMANTICE ALE OPOZIȚIILOR ÎN TOPONIMIE

După cum s-a descris mai sus, elementele distinctive ale numelor proprii creează o opoziție. Deși relațiile antonimice sunt tipice în toponimie, nu toate cazurile creează o opoziție semantică, deoarece atributele distinctive ale opoziției aparțin unor categorii semantice diferite, în special atunci când derivă din alte nume proprii (de exemplu, oikonime, hidronime etc.). Ca exemplu, Tartōkas și Šalčininkėlių Tartōkas (Tartōkas ← lituaniană tartokas «un gater, o fabrică de cherestea» ← poloneză tartak «un gater sau o fabrică de cherestea», adică o instalație în care buștenii sunt tăiați în cherestea) sunt două sate din municipiul districtual Ščn., aflate la 8,5 km unul de celălalt, și formează în mod cert o opoziție. Unul dintre ele are un atribut sau determinant nul (Tartōkas), în timp ce al doilea membru al opoziției este determinat de atributul derivat din numele propriu (oikonimul) Šalčininkėliai.

Un alt exemplu de nume de locuri care formează o opoziție, dar nu se bazează pe relația semantică antonimică a atributelor lor distinctive, îl constituie două sate care fac acum parte din orașul Vilnius – Trakų Vokė (← Trakų este cazul genitiv al oikonimului Trakai) și Mūrinė Vokė (Mūrinė ← lituaniană mūrinis (-ė) «făcut(ă) din piatră sau cărămidă»). Ambele așezări sunt situate pe râul Vokė³, foarte aproape una de cealaltă (aproximativ 1 km). Numele Vokė a fost

³ Motivația numelui râului Vokė poate fi interpretată în mai multe feluri, datorită semanticii sale complexe (cuvintele din limbi diferite pot avea asocieri diferite). Vokė (afluentul stâng al Neris) este un pârâu care izvorăște din Lacul Pāpis. Numele poate avea o motivație culturală. În cartea sa, Józef Krajewski (2013: 225) sugerează că numele derivă din tătară voka «apă». Totuși, această afirmație este foarte discutabilă, deoarece prima mențiune a numelui Vokė în documentele istorice precedă cu cel puțin un deceniu informația privind prima așezare a tătarilor în împrejurimi. Prin urmare, este foarte probabil ca numele să derive din verbele lituaniene vōktis «a curăța, vōkti «a recolta, a curăța, a strânge» (LKŽe), prin sufixul -ė, sufix derivativ care indică agentul (persoana care săvârșește acțiunea) (vezi Ambrazas 1993: 170 și urm.). Motivația lui Vokė poate fi interpretată astfel: vōktis / vōkti → vokėjas «cel care recoltează, curăță / purifică» → Vokė.

Straipsniai / Articles

149

PAVEL SKORUPA

menționat pentru prima dată în 1375, când mareșalul prusac Godfrid von Linden († 25 iulie 1379) și armata sa au jefuit împrejurimile localității Trākai timp de nouă zile. Apoi, lângă Vókė a avut loc o mare bătălie între regimentele ducilor lituanieni Kęstutis (cca 1300 – 15 august 1382) și Algirdas (11 februarie 1296 – 24 mai 1377) și Ordinul Teutonic. În 1396–1397, marele duce al Lituaniei Vytautas (cca 1350 – 27 octombrie 1430) a așezat prizonierii tătari lângă râul Vókė. În 1415, ducele Vytautas a donat satul Vókė Mănăstirii Benedictine din Trakai Vechi (VLE XXIV). Atributul Trākų din numele compus Trākų Vókė este motivat de oikonimul Trākai, deoarece așezarea se află lângă drumul spre Trākai. Așadar, numele Trākų Vókė înseamnă pur și simplu «așezarea (Vókė) de pe drum (în direcția Trakai), lângă râul Vókė». Atributul distinctiv Mūrinė «făcut(ă) din piatră sau cărămidă» (← lituaniană mūras «un zid sau un gard făcut din mortar, piatră sau cărămidă» ori ← verbul lituanian mūryti «a zidi; a construi din piatră sau cărămidă») era motivat de tipul de clădiri predominant în așezare. Ambele nume (Trākų Vókė și Mūrinė Vókė) formează în mod cert o opoziție, însă opoziția acestor nume compuse nu se bazează pe o relație semantică antonimică între atributele lor distinctive Trākų și Mūrinė.

Majoritatea opozițiilor toponimice analizate se bazează pe relații semantice antonimice între cuvintele determinante. Analiza semantică se concentrează asupra tipurilor de opoziții toponimice în funcție de mărimea, poziția, vechimea și culoarea obiectului denumit.

2.1. Mărimea

Categoria semantică bazată pe relațiile antonimice dintre adjectivele calificative de mărime (didelis «mare» × mažas «mic») cuprinde 24 de opoziții toponimice, și anume 11 opoziții de hidronime (5 potamonime și 6 limnonime) și 13 opoziții de oikonime.

Analiza datelor geografice arată că aproape toate atributele distinctive care formează opoziții se referă literal la mărimea obiectului determinat și indică relația semantică antonimică dintre membrii opoziției; de exemplu, Kenà (23,9 km) este, literalmente, un râu mai lung decât Mažōji Kenà (10,4 km) și Kenėlė (8 km)⁴; lacul Didìeji Vági­ekai (0,047 km²) este de două ori mai mare decât

^⁴ Râul Kenà este un afluent stâng al râului Vilnia. Râul a dat numele satului Kenà (Kinė), din municipiul districtual Vilnius (la aproximativ 1 km în amonte de locul unde Kenà se varsă în Vilnia). Kenėlė (Kinėlė) este un afluent stâng al râului Kenà și reprezintă un derivat cu sufix diminutival. Izvoarele râului Kenà și ale râului Mažōji Kenà se află la 6,6 km unul de celălalt, iar ambele râuri curg

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

lacului Mažieji Vagiekai (0,023 km²)⁵; satul Didžiosios Kabiškės ocupă o suprafață mult mai mare decât satul Mažosios Kabiškės. Același lucru se poate spune despre opozițiile bazate pe sufixele diminutivale (vezi 1.2.1), de exemplu, Mūšia (29 km) este de aproape patru ori mai lung decât afluentul său Mūšelė (8 km); lacul Báltas⁶ (0,65 km²) este de aproape două ori mai mare decât lacul Baltėlis (0,038 km²) și decât un alt lac Baltėlis (0,015 km²) din Švč. D. mun.; orașul Šalčininkai (2,98 km²) și satul cu același nume, Šalčininkai (1,5 km²) (aflat în apropierea orașului), sunt ambele mai mari decât satul Šalčinėliai (0,5 km²).

Totuși, există o excepție care se distinge de majoritatea opozițiilor semantice anonime din această categorie – două râuri aflate în opoziție directă: Didysis Pirčiupis și Mažasis Pirčiupis⁷. Atributele distinctive (adjectivele) antepuse (Didysis ← didis (mare, însemnat) și Mažasis ← mažas (mic)) au fost adăugate numelor râurilor Pirčiupis, cel mai probabil în a doua jumătate a secolului al XX-lea (ca urmare a redenumirii celor două râuri), întrucât Harta Imperiului Rus (REM 1872) consemnează două râuri numite Pirčiupis (rus. Пирцюписъ), precum și numele așezării Pirčiupė (rus. Пирцупе), numită astăzi Pirčiupiai,

în direcții opuse una față de cealaltă. Mažoji Kenà (un afluent de dreapta al râului Merkys) este un nume creat prin analogie cu Kenà, ca opoziție față de forma cu adjectivul calificativ mažas (–a) (mic), „de dimensiuni mici; de rezervă, rar; slab, neînsemnat; mai puțin important” (LKŽe). Vanagas (1981: 156) susținea că numele Kenà derivă din lituaniana kinė, „un loc înălțat într-o pajiște, într-o mlaștină sau în apă” ori „rădăcinile arborilor și arbuștilor de pe malul râului (în apă)” (LKŽe); de asemenea, din lituaniana kinis, „o pojghiță pe apă; mâl, mlaștină” sau „o insulă mică într-un râu ori lac; zona cu mâl, mlaștină” (LKŽe). Prin urmare, motivația numelui este destul de neclară și poate fi interpretată ca o transpunere a conceptului: kinė → un loc acoperit de arbori și arbuști → (Mažoji) Kenà (și Kinėlė); sau kinis → o pojghiță pe apă; mâl, mlaștină → (Mažoji) Kenà (și Kinėlė).

⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai.

⁶ Lacul Báltas, precum și cele două lacuri Baltėlis din opoziția sa, este motivat de culoarea báltas, –a (alb).

⁷ Atât Didysis Pirčiupis, cât și Mažasis Pirčiupis sunt afluenți de stânga ai râului Merkys (confluența râului Mažasis Pirčiupis cu Merkys se află cu 2 km mai în amonte decât locul în care Didysis Pirčiupis își varsă apele).

Straipsniai / Articles

151

PAVEL SKORUPA

pe râul cunoscut în prezent sub numele de Didysis Pirčiupis. Acest lucru se poate observa și pe hărțile din perioada sovietică. Aceste două nume compuse de râuri nu se referă, de fapt, la dimensiunea celor două râuri, deoarece Mažasis Pirčiupis este cu 1,8 km mai lung decât Didysis Pirčiupis, lungimile lor fiind, așadar, de 9,1 km și, respectiv, 7,3 km. Acest fapt geografic conduce la cel puțin câteva interpretări ale motivației semantice a ambelor toponime. În primul rând, alegerea adjectivelor calificative nu poate fi explicată prin dimensiunea reală a celor două râuri; ea ar putea fi motivată de intensitatea și volumul debitului – didysis ar putea însemna, așadar, „cu volum însemnat, abundent; puternic, violent, intens” (LKŽe), în timp ce mažasis ar putea însemna „de dimensiuni mici, slab” (LKŽe), evidențiind cele mai pregnante caracteristici ale ambelor râuri. Totuși, asemenea interpretări ale motivației atributelor distinctive, deși posibile, sunt discutabile, deoarece curenții care odinioară erau intenși și aveau un debit mare și-ar fi putut pierde volumul și vigoarea. În al doilea rând, atributele didysis și mažasis ar putea însemna, respectiv, „important, semnificativ” și „neînsemnat, mai puțin important”. Didysis Pirčiupis ar putea fi considerat mai „important, semnificativ” decât Mažasis Pirčiupis din următoarele motive: a) numele Pirčiupiai⁸ este atestat pentru prima dată încă din secolele al XVI-lea–al XVII-lea. Satul era situat pe drumul spre Grodno. Marii Duci ai Marelui Ducat al Lituaniei mergeau la vânătoare în împrejurimile sale. Aici se afla cabana regală de vânătoare (vezi ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); satul Pirčiupiai (rus. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis) se afla pe malurile râului Didysis Pirčiupis (vezi REM 1872); b) satul Pirčiupiai (și râul lângă care este situat) este cunoscut pentru tragedia din iunie 1944, când, după atacul partizanilor sovietici⁹ asupra unui batalion nazist, Schutzstaffel a trimis un detașament punitiv și i-a ars de vii pe aproape toți locuitorii satului Pirčiupiai (119 persoane, inclusiv copii sub 16 ani) (vezi Lipovec 2019). Tragedia din Pirčiupiai este prezentată în numeroase cărți, articole etc. Având în vedere cele de mai sus, atributele distinctive didysis și mažasis ar putea, de fapt, să evidențieze importanța unui râu față de celălalt, indiferent de lungimile lor reale.

⁸ Numele satului Pirčiupiai este motivat de numele râului (sau râurilor) din apropierea căruia este situat. Numele râului este un compus, a cărui primă parte este pusă de Vanagas (1981: 260) în legătură cu termenul lituanian pirtis (baie), „o anumită clădire sau un loc pentru îmbăiere; clădirea sau încăperea în care se usucă inul” (LKŽe). Ținând cont de faptul istoric că împrejurimile erau un loc preferat de vânătoare al Marilor Duci ai GDL și că aici se afla cândva o proprietate regală de vânătoare, precum și de tragedia din 1944, motivația adjectivelor calificative Didysis x Mažasis poate fi interpretată potrivit teoriei lui Stachowski (2018: 197–214), iar concluzia ar fi că Didysis Pirčiupis este mai important. Motivația lingvistic-cognitivă poate fi interpretată ca o transpunere a conceptului: pirtis (baie) → râu pentru îmbăiere / baie → Pirčiupis.

⁹ Membrii mișcărilor de rezistență care au luptat împotriva forțelor Axei în Uniunea Sovietică.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Optisons in Vilnius County Toponems

2.2. Poziție

Categoria semantică bazată pe relațiile antonimice dintre atributele distinctive (adjective) care indică poziția relativă în spațiu a obiectelor toponimice (în toate cazurile – poziția verticală aukštas „înalt” x žemas „jos”) cuprinde 10 opoziții toponimice (1 limnonim și 9 oiconime). În două cazuri (Jagelons x Klōniniai Jagelons și Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys), numele de loc identice sunt modificate de adjectivele klōninis „al văii” (cu sensul „situat / aflat în vale”) și kalninis „al dealului / muntelui” (cu sensul „situat / aflat pe deal / munte”), derivate din termenii nomenclaturii lituaniene klōnis „vale, adâncitură, teren jos, râpă” și kānas „ridicătură naturală de teren; deal, munte”.

Una dintre cele mai interesante opoziții din această categorie este cea dintre lacurile Nevārdas Aukštas și Nevārdas Žemas – două limnonime din regiunea analizată, a căror opoziție se bazează pe relația semantică antonimică dintre adjectivele calificative aukštas „înalt” și žemas „jos”. Lacurile se află în mun. V D., la 10,5 km nord-est de satul Paberžė. Nevārdas Aukštas se caracterizează prin maluri înalte și uscate, acoperite în mare parte de copaci și pajiști; Nevārdas Žemas este lacul mai mare, situat la 0,07 km la sud de Nevārdas Aukštas. Comparativ cu Nevārdas Aukštas, malurile lacului Nevārdas Žemas sunt joase și mlăștinoase (lacul este înconjurat de Vilkiškių Swamp). Numele Nevārdas este un derivat cu prefixul negativ ne- de la baza vard-. Potrivit lui Aleksandras Vanagas (1981: 362), toate hidronimele cu baza vard- trebuie puse în legătură cu hidronimele cu bazele verd- și vird-. Toate acestea reprezintă trei variante ale unei singure rădăcini etimologice – vard-, verd- și vird-. Astfel de hidronime pot fi derivate din lituan. verdė, verdìs „izvor, sursă” (LKŽe), virdùklis „izvor, vârtej” (LKŽe) ← verbul lituanian virti (verda, virė) sau versti „a țâșni sau a izbucni din adâncuri (despre un izvor)” (LKŽe). Prin urmare, motivația lingvistico-cognitivă a numelor Nevārdas Aukštas și Nevārdas Žemas poate fi interpretată ca o transpunere a conceptului: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (nu + izvor, sursă → corp de apă care nu este izvor, sursă → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). Atributele distinctive ale ambelor nume indică poziția lor efectivă în spațiu, Nevārdas Aukštas fiind situat ceva mai sus în spațiu (adică la altitudine mai mare, pe deal) decât omologul său.

2.3. Vârstă

Cel mai mare număr de opoziții (19 cazuri), bazate pe relațiile antonimice dintre atributele distinctive (adjective antepuse) cu

Straipsniai / Articles

153

PAVEL SKORUPA

sensul semantic „vechi” al lui sēnas și „nou” al lui naujas se întâlnește doar în categoria oiconimelor, ca în Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (două sate din eldership-ul Strūnaitis, mun. Švč. D.) sau Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (două sate din eldership-ul Senieji Trakai, mun. Trak.). Uneori, opoziția vechi x nou poate fi doar dedusă, deoarece unuia dintre membri îi lipsește determinantul: cf. Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujasis Lentvaris (v), Trakai (C) (eldership-ul Trakai, mun. Trak.) x Senieji Trakai (v) (eldership-ul Senieji Trakai, mun. Trak.). Atributele distinctive sēnas „vechi” și naujas „nou” ale opozițiilor din această categorie de relații semantice antonimice indică diferența de vârstă dintre membrii opoziției, adică unul dintre membrii opoziției este, literalmente, mai vechi decât celălalt. Astfel, de exemplu, satul Senieji Trakai este literalmente mai vechi decât orașul istoric Trakai, iar atât orașul Lentvaris¹¹, cât și satul Lentvaris sunt mai vechi decât satul Naujasis Lentvaris.

2.4. Culoare

Opozițiile cromatice sunt surprinzător de rare în toponimia actualului comitat Vilnius. A fost identificat un singur caz în clasa oiconimelor. Deși, potrivit lui Saed (2016: 64), „termenul antonimie este folosit uneori pentru a descrie cuvinte aflate la același nivel într-o taxonomie”, adică într-un sistem de clasificare ierarhică — unul dintre acestea fiind sistemul adjectivelor de culoare, care sunt „membri-soră ai aceleiași taxonomii și, prin urmare, incompatibili între ei” —, toponimele (nume de râuri, lacuri, așezări, inclusiv nume compuse și

¹⁰ Potrivit legendelor, Senieji Trakai a fost întemeiat în 1316 de marele duce Gediminas, care a transferat capitala Lituaniei de la Kernavė la Senieji Trakai și a ridicat castelul de cărămidă. Trakai și ducatul Trakai sunt menționate pentru prima dată în 1337 în Cronica lui Vygand de Marburg. Istoricii asociază această mențiune a orașului Trakai cu Senieji Trakai. Când marele duce Gediminas s-a stabilit la Vilnius, fiul său Kęstutis a moștenit ducatul Trakai și a mutat orașul din Senieji Trakai în locul în care se află astăzi, cunoscut sub numele de (Naujieji) Trakai. Castelul din Senieji Trakai a fost distrus de Ordinul Teutonic în 1391 (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). Numele Trakai derivă din lituan. trākas (luminiș, poiană), „pajiște uscată, ierboasă, cu arbori și arbuști răzleți în pădure” sau „pădure tăiată ori arsă, tăietură” sau „arbuști ori arbori care cresc sub coroanele copacilor, subarboret” (LKŽe). Prin urmare, motivația lingvistico-cognitivă poate fi interpretată ca o transferare a conceptului: trākas (luminiș, poiană) → pajiște în pădure, tăietură, subarboret → Trakai.

¹¹ Lentvaris este menționat încă din 1596 sub forma Lentvario (Lentvariškių) dvaras (rom. conacul, domeniul Lentvaris), iar așezarea a început să se dezvolte în 1861–1862, când a fost construită calea ferată Sankt Petersburg–Varșovia (vezi Vanagas 1996: 135–137).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

numele compuse) de aceeași structură sintactică sau formă, modificată printr-o culoare, ar putea forma o opoziție. Totuși, în corpusul de 5103 toponime nu au fost identificate astfel de nume¹².

Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West¹³; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names.

Opoziția analizată, bazată pe relația antonimică dintre culorile báltas (alb) și júodas (negru), este formată din două sate din V C mun. – Juodāji Vókė și Baltóji Vókė (pentru semnificația și motivația numelui Vókė, a se vedea secțiunea 2). Baltóji Vókė (sat) se află la 8,8 km de Juodāji Vókė (sat); ambele se află pe malul drept al râului Vókė. Juodāji Vókė poate fi considerat, de asemenea, în opoziție cu orașul Baltóji Vókė (Šlčn. D. mun.), situat la 8,7 km de Juodāji Vókė (sat). Este foarte dificil să explicăm motivația adjectivelor cromatice din toponimele compuse sau a componentei cromatice din numele de locuri compuse, în acest caz, nume de așezări, din mai multe motive.

Să analizăm câțiva factori posibili care ar putea motiva numele Juodāji Vókė și ale celor două așezări Baltóji Vókė, pe baza datelor din harta Imperiului Rus din 1872, pe care apare doar satul Baltóji Vókė (rus. Белая Бака) dintre cele trei nume. Atributele cromatice din aceste nume de așezări pot fi explicate prin vechimea lor: culoarea albă ar putea însemna mare și, în cele din urmă,

¹² Există mai multe toponime, precum râurile Báltupis (cunoscute și sub numele de Cedronas sau Kedronas), Juodė, Raudonėlė, Rudaminà, Rūdė, Žalasė, și lacurile Juõdis, Báltis, a căror motivație provine, evident, într-un fel sau altul, din adjectivele cromatice báltas (alb), júodas (negru), raudónas (roșu), rùdas (maro, roșu), žalias (verde), dar se află la o distanță prea mare de alte obiecte toponimice motivate cromatic pentru a forma opoziții.

¹³ Acest aspect nu va fi luat în considerare în analiza de față, deoarece cazurile sunt prea puține pentru a permite formularea unor concluzii plauzibile. Teoria opozițiilor cromatice bazate pe simbolismul antic al culorilor, în raport cu punctele cardinale, a fost studiată de Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018) și alții; totuși, nu s-au demonstrat regularități.

Straipsniai / Articles

155

PAVEL SKORUPA

vechi, în opoziție cu negru, cu sensul de mic și, în cele din urmă, nou. Absența satului Juodžiō Vókė și a orașului Baltōji Vókė de pe harta din secolul al 19^th înseamnă că atât satul, cât și orașul sunt așezări relativ „tinere”. Astfel, raționamentul „albul este vechi, iar negrul este tânăr” ar putea fi valabil doar pentru opoziția Baltōji Vókė (sat, V C mun.) x Juodžiō Vókė (sat), dar nu și pentru opoziția Juodžiō Vókė (sat) x Baltōji Vókė (oraș, Ščn. D. mun.). Orașul Baltōji Vókė a fost inițial întemeiat ca așezare cunoscută sub numele de Naujoji Žagarinė și a primit numele actual, precum și statutul de oraș, în 1958¹⁴. Prin urmare, se poate concluziona că numele Baltōji Vókė este creat prin analogie cu satul Baltōji Vókė (V C mun.).

Afirmația că adjectivele cromatice din nume pot fi motivate de factori geografici și geologici poate fi parțial adevărată în cazul localității Juodžiō Vókė, situată în mijlocul mlaștinii Baltōji Vókė, cea mai mare turbărie din Lituania. Este foarte probabil ca adjectivul cromatic Juodžiō (negru) din numele acestui sat să fie motivat de culoarea închisă a solului (turbă), având în vedere amplasarea satului. Prezența culorii în numele tuturor celor trei așezări ar putea fi motivată de culoarea clădirilor din fiecare așezare. Absența culorii negre din majoritatea numelor de așezări (mai ales ale satelor) ar putea fi explicată prin culoarea închisă sau neagră a clădirilor din lemn (Šėpān 2009: 917). Lemnul, un material de construcție obișnuit, se închide la culoare sau se înnegrește odată cu trecerea timpului. Existența construcțiilor din lemn nu explică adjectivul cromatic din numele Juodžiō Vókė, deoarece toponimele sunt de regulă motivate de anumite trăsături caracteristice exclusiv obiectului denumit, nu de calități comune. Aceasta înseamnă că, dacă negrul era sau este tipic la momentul atribuirii numelui — adică dacă nuanța închisă (neagră) a majorității construcțiilor din lemn din așezare era predominantă —, ea nu putea fi considerată o trăsătură unică (distinctivă) a oiconimului și, prin urmare, nu putea motiva numele acestuia.

Totuși, culoarea clădirilor ca trăsătură distinctivă reprezintă un factor posibil și foarte probabil de motivare în cazul localității Baltōji Vókė (sat), renumită pentru conacul Baltōji Vókė, vechi de secole (lit. Baltōsios Vókės dvaras), inclus pe lista obiectivelor protejate de Departamentul pentru Patrimoniul Cultural al țării¹⁵. Conacul, cu construcțiile sale de culoare deschisă (albă), este cel mai proeminent obiect din satul Baltōji Vókė și, prin urmare, poate fi considerat trăsătura distinctivă, proprie așezării. Adjectivul báltas „alb” din numele așezărilor este asociat de obicei cu tencuiala albă a clădirilor din zidărie. Motivele redenumirii localității Naujoji Žagarinė în Baltōji Vókė (oraș, Ščn. D. mun.) nu sunt pe deplin clare, iar noul (actualul) nume al orașului ar putea fi considerat motivat doar

¹⁴ Site-ul administrației locale Baltōji Vókė, disponibil la: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/

¹⁵ A se vedea Registrul valorilor culturale la: https://kvr.kpd.lt/#/

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

de Baltōji Vōkē (turbărie), întrucât Naujōji Žagarinė a fost întemeiată ca așezare pentru muncitorii care extrăgeau turbă pentru termocentrala din Vilnius.

3. CONCLUZII

1. În corpusul celor 5103 toponime existente în prezent în comitatul Vilnius au fost identificate 191 de opoziții: numele râurilor (inclusiv ale pâraielor) formează 14 (7%) opoziții; numele lacurilor formează 37 (20%) de opoziții; numele iazurilor formează 12 (6%), iar numele așezărilor formează 128 (67%) de opoziții. Opozițiile au fost selectate în funcție de distanța dintre obiecte, considerându-se că obiectele aflate la o distanță de 0,1 până la 20 km unul de celălalt formează o opoziție.

2. Analiza trăsăturilor sintactice ale toponimelor arată că majoritatea opozițiilor din toponimele compuse sunt formate prin determinanți distinctivi (de regulă, adjective calificative), care funcționează ca determinanți anteriori sau posteriori ai numelui locului și urmează aceste tipare de formare a cuvintelor: determinant zero + nume x determinant anterior + nume, determinant anterior + nume x determinant anterior + nume, nume + determinant zero x nume + determinant posterior. Din perspectiva formării cuvintelor, aceste opoziții toponimice sunt clasificate drept nume compuse de locuri.

3. Folosirea numerelor în denumirile locurilor este caracteristică tiparelor de denumire din secolul al 20^th și poate fi observată într-un număr mare de nume de iazuri și așezări; numerele sunt folosite pentru a distinge două toponime identice (în unele cazuri, trei sau mai multe obiecte). Asemenea construcții toponimice apar numai în opozițiile dintre numele iazurilor și ale așezărilor, care urmează mai frecvent tiparele nume + determinant zero x nume + determinant posterior și nume + determinant posterior x nume + determinant posterior, cel din urmă fiind cel mai productiv (în total, 51 de opoziții).

4. Afixele (prefixele sau sufixele diminutivale) formează opoziții cu numele de locuri cu determinanți zero. Grupul opozițiilor bazate pe sufixe diminutivale este cel mai numeros (69 de opoziții). Toate toponimele diminutivale sunt derivate sufixale (sufixele -ėl- (-is, -ė, -iai) și -el- (-is, -ė, -ės, -ai fiind cele mai productive) ale toponimelor cu care se află în opoziție; ele se caracterizează prin dimensiunea lor și sunt mai mici decât obiectele ale căror nume au stat la baza formării lor. Opozițiile bazate pe derivate cu prefixul pa- (cu sensul de loc aflat sub sau lângă ceva) se întâlnesc printre numele așezărilor (2 cazuri).

5. Printre toponimele regiunii analizate au fost identificate doar două opoziții între nume compuse fără cuvinte autonome folosite ca determinanți anteriori sau posteriori: o opoziție între nume compuse de așezări și una între nume compuse de râuri. Opoziția dintre numele compuse de râuri se bazează pe un derivat cu sufix diminutival.

Straiņsai / Articles

157

PAVEL SKORUPA

6. Deși relațiile antonimice sunt tipice toponimiei, nu toate cazurile constituie o opoziție semantică, mai ales atunci când determinanții descriptivi sunt derivați din alte nume proprii sau aparțin unor categorii semantice diferite. Majoritatea opozițiilor toponimice analizate se bazează pe relații semantice antonimice între cuvintele modificatoare. Analiza semantică se concentrează asupra tipurilor de opoziții toponimice legate de dimensiunea, poziția, vechimea și culoarea obiectului denumit. Cel mai mare număr de opoziții (19 cazuri), bazate pe relațiile antonimice dintre determinanții distinctivi (adjective antepuse) cu sensul semantic de senas «vechi» și naujas «nou», se găsește numai în categoria oiconimelor. În schimb, opozițiile de culoare sunt surprinzător de rare în toponimia comitatului Vilnius contemporan, fiind identificat un singur caz în categoria oiconimelor, bazat pe relația antonimică dintre culorile baltas (alb) și juodas (negru).

ABREVIERI

C – oraș; D. – district; El – Elektrėnai; Lith. – lituaniană; mun. – municipalitate; Pol. – poloneză; Rus. – rusă; stead. – cătun; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – târg; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – sat.

REFERINȚE ȘI SURSE

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Site-ul administrației locale Baltoji Vokė la: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/

Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Site-ul Registrului valorilor culturale la: https://kvr.kpd.lt/#/

Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html.

Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene 1–20, 1941–2002, versiune electronică, colegiul editorial: Gertrūda Naktinienė (red. șefă), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2005 (versiune actualizată, 2008) [interactiv]. Disponibil online: http://www.lkz.lt/

Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka.

Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė.

Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp.

ML-I – Lituania noastră, vol. 1, 1964. Pičupis. Boston: Editura Enciclopediei Lituaniene.

Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

REM 1872 – Harta Imperiului Rus din 1872. MAPRE – Hărți istorice online [interactiv]. Disponibilă la: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/

Cadastrul râurilor, lacurilor și iazurilor din Republica Lituania (în lituaniană: Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) la https://uetk.am.lt.

Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell.

Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127.

Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23^rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

159

PAVEL SKORUPA

Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta.

Harta județului Vilnius [interactivă]. Disponibilă la: https://www.geoportal.lt.

VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Opoziții semantice în toponimele județului Vilnius

REZUMAT

Obiectul acestui studiu îl constituie opozițiile semantice din toponimia județului Vilnius. Dintre cele 5103 de toponime au fost identificate 191 de opoziții: 14 (7%) opoziții între nume de râuri; 37 (20%) opoziții între nume de lacuri; 12 (6%) opoziții între nume de iazuri; 128 (67%) opoziții între nume de așezări. Opozițiile au fost selectate ținând seama de distanța dintre obiecte, considerându-se că obiectele aflate la o distanță de 0,1 până la 20 km unul de celălalt formează o opoziție. Cercetările tradiționale asupra toponimiei, respectiv hidronimiei lituaniene (în special Vanagas 1981) semnalează relații antonimice în anumite nume de corpuri de apă, mai ales în cele modificate prin adjective calificative de culoare, dimensiune ș.a. Uneori, etimologii afirmă că, de exemplu, adjectivele calificative de culoare din toponime sunt motivate de culoarea solului, de fertilitatea sau de alte proprietăți fizice ale acestuia; adjectivele de dimensiune sunt motivate de dimensiunea reală a obiectului denumit ș.a. Totuși, de regulă, acestor elemente distinctive din toponime nu li se acordă atenția cuvenită (Stachowski 2018).

Noțiunea opoziție este mai largă decât antonimia și desemnează orice relație între elemente care au o funcție distinctivă clară (Saed 2016: 63). Articolul analizează nu numai relațiile semantice antonimice tipice dintre toponimele județului Vilnius, ci și forma acestora, examinând rolul componentelor numelor compuse și al celor formate prin compunere la nivel sintactic (de formare a cuvintelor). Analiza caracteristicilor sintactice arată că majoritatea opozițiilor dintre toponimele compuse sunt formate din adjective calificative care precedă sau urmează numele locului. Au fost identificate următoarele modele de formare a numelor: nume fără termen determinat

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

x termen determinat + nume, termen determinat + nume, termen determinat + nume, nume fără termen determinat x nume + termen determinat (cf. Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji etc.). Din punctul de vedere al formării cuvintelor, aceste opoziții sunt clasificate drept toponime compuse. Uneori, în oikonime se folosesc cifre pentru a distinge două nume identice (în unele cazuri, trei sau mai multe nume), de exemplu: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV etc., ceea ce este caracteristic denumirilor din secolul al XX-lea. Astfel de denumiri sunt caracteristice numelor de iazuri și așezări, formate după următoarele modele: nume fără termen determinat x nume + termen determinat, nume + termen determinat x nume + termen determinat. Al doilea model este cel mai productiv – au fost consemnate 51 de cazuri.

Opoziția poate fi marcată prin afixe, de exemplu prin sufixe diminutivale (cf. Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė etc.) sau prin prefixe (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė). Grupul opozițiilor diminutivale este cel mai numeros (69 de cazuri). Toate toponimele diminutivale sunt derivate sufixale (sufixele -ėl- și -el- sunt productive) de la toponimele cu care formează opoziții și desemnează obiecte mai mici decât cele de la care provin numele lor. Opozițiile dintre derivate cu prefix (cu sens locativ) sunt formate din nume de așezări (2 cazuri). Printre toponimele județului analizat au fost identificate doar două opoziții între nume compuse: Senadvaris x Naujadvaris (opoziția este formată de primele elemente) și Nėrupis x Nerupėlis (opoziția este marcată de sufixul diminutival).

Relațiile antonimice sunt caracteristice toponimiei, însă nu în toate cazurile se formează o opoziție semantică propriu-zisă, mai ales când termenii determinanți (de obicei adjective calificative) sunt derivați de la alte nume sau aparțin unor categorii semantice diferite (cf. Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). Majoritatea opozițiilor analizate se bazează pe relațiile semantice antonimice dintre termenii determinanți. Analiza semantică se concentrează în principal asupra tipurilor de opoziții toponimice în funcție de dimensiunea, poziția, vechimea și culoarea obiectului denumit. Cele mai multe opoziții (19 cazuri), bazate pe relația antonimică dintre adjectivele calitative vechi și nou, sunt formate din oikonime (de exemplu: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės etc.). Cel mai restrâns grup de opoziții semantice este cel al opozițiilor de culoare (alb x negru) din clasa oikonimelor: Baltoji Vokė (k, V m. sav.) x Juodoji Vokė (k, V m. sav.) x Baltoji Vokė (m., Šln. r. sav.).

Primită la 11 noiembrie 2019.

PAVEL SKORUPA

Institutul Limbii Lituaniene

str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania

[email protected]

Straipsniai / Articles

161