PAVEL SKORUPA

Litvanca Dili Enstitüsü

Araştırma alanları: Toponimi, Bilişsel Onomastik, Bilişsel Semantik.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06

VİLNİUS İLÇESİ TOPONİMLERİNDE SEMANTİK KARŞITLIKLAR

Vilnius ilçesi toponimlerinin semantik karşıtlıkları

ÖZ

Bu makale, günümüz Vilnius ilçesindeki toponimlerde (hem yerleşim hem de yerleşim dışı adlarda) görülen (semantik) karşıtlıkları ele almaktadır. Litvanya toponimisi, özellikle hidronimisi üzerine geleneksel araştırmalar, birleşik ve bileşik adların ayırt edici unsurlarına dayalı olarak bazı yer adlarındaki antonimik semantik ilişkileri belirtse de bu unsurlara gereken önem verilmemiştir. Araştırma için bölgede günümüzde mevcut olan 5103 toponim (nehir, dere, gölet ve yerleşim yeri adları) derlenmiş ve hidronim ile oikonim sınıflarındaki 400 toponimin 191 karşıtlık oluşturduğu belirlenmiştir. Karşıtlıklar yalnızca antonimik semantik ilişkileri bakımından değil, biçimsel olarak da incelenmektedir; başka bir deyişle, birleşik ve bileşik adların bileşenlerinin rolü sözdizimsel (kelime yapımı) düzeyde araştırılmaktadır.

ANAHTAR KELİMELER: karşıtlık, toponim, günümüz Vilnius ilçesi, semantik ilişkiler, antonimik ilişkiler.

ÖZET

Makalede, günümüz Vilnius ilçesindeki toponimlerin (hem yerleşim yeri hem de yerleşim yeri olmayan adların) (semantik) karşıtlıkları incelenmektedir. Geleneksel Litvanya toponimisi araştırmalarında, özellikle hidronimi araştırmalarında, yer adlarında tekil antonimik örneklerden söz edilmiş; ancak bunlar bugüne kadar sistematik biçimde incelenmemiştir. Araştırma için günümüzde kullanılan 5103 toponim (nehir, dere, gölet ve yerleşim yeri adları) derlenmiş ve 400 toponimin (hidronim ve oikonim sınıflarında) 191 karşıtlık oluşturduğu saptanmıştır. Karşıtlıklar yalnızca antonimik semantik ilişkileri bakımından değil, biçimsel açıdan da analiz edilmekte; yani birleşik ve bileşik ad bileşenlerinin rolü sözdizimsel (kelime yapımı) düzeyde incelenmektedir.

Straipsniai / Articles

141

PAVEL SKORUPA

TEMEL SÖZCÜKLER: karşıtlık, toponim, günümüz Vilnius ili, anlamsal ilişkiler, antonimik ilişkiler.

GİRİŞ

Litvanya toponimisi, daha doğrusu hidronimisi üzerine yapılan geleneksel araştırmalar (özellikle Aleksandras Vanagas 1981a), bazı su kütlesi adlarında antonimik ilişkilerin bulunduğuna işaret eder. Bazen etimologlar, örneğin toponimlerdeki renk bildiren niteleyici sıfatların toprağın rengi, verimliliği ya da başka bir fiziksel özelliğiyle; yapıların baskın rengiyle; büyüklük bildiren niteleyici sıfatların ise adlandırılan nesnenin gerçek boyutuyla vb. motive edildiğini öne sürer. Ancak toponimlerdeki bu ayırt edici ögeler genellikle gerektiği gibi dikkate alınmaz (Stachowski 2018).

Antonimik ilişki çoğu zaman bileşik bir adın ayırt edici niteleyicileriyle ilişkilendirilir; bunlar genellikle büyüklük, yaş, uzaydaki yatay veya dikey konum, renk vb. bildiren ve aynı adlı iki yeri birbirinden ayırmak için önek ya da sonek niteleyiciler olarak kullanılan sıfatlardır. Geleneksel olarak antonimler, karşıt anlamlı, yani anlamsal karşıtlık içindeki sözcüklerdir. John I. Saeed'e (2016: 63) göre, ‘antonim’in aksine ‘karşıtlık’ terimi, bir varlığın diğerinin olumsuzu olduğu anlamına gelmesi gerekmeyen iki varlık arasındaki ilişkiyi belirten daha geniş ve genel bir üst terimdir. Bu nedenle bu araştırmada karşıtlıklar, yalnızca adın ayırt edici niteleyicileri arasındaki antonimik anlamsal ilişki olarak değil, adların ayırt edici bileşenleri arasındaki her türlü ilişki olarak ele alınır; buna açıkça ayırt edici bir işlev taşıyan birleşik ad unsurları da dahildir. Bununla birlikte araştırma, fonetik karşıtlıkların, yani farklı vurgu örüntülerine sahip aynı adların analizini içermez. Ayrıca çalışmanın kapsamı ve karşıtlıkların sayısının fazla olması nedeniyle her özel adın etimolojisini ve adlandırılma motivasyonunu açıklamak mümkün değildir; bu nedenle bunlardan yalnızca bazıları etimoloji ve motivasyonları bakımından ele alınır.

Bu araştırmanın konusu, günümüz Vilnius ili toponimisindeki adların ayırt edici niteliklerine dayanan karşıtlıklardır (hem yerleşim yeri hem de yerleşim yeri dışındaki adlar).

Bu çalışmanın amacı, Vilnius ili toponimleri arasındaki tipik karşıtlıkları sentaktik özellikleri ve ayırt edici niteleyicilerin anlamsal özellikleri bakımından incelemektir.

Makale, günümüz Vilnius ili sınırları içinde bulunan toponimlerdeki (nehir, göl, gölet ve yerleşim yeri adları) karşıtlıkların analizine dayanmaktadır. Vilnius ili, iki savaş arası dönemdeki

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

bugün Litvanya'nın bir parçası olan Batı Vilnius Bölgesi'nin büyük bölümünü (yaklaşık üçte birini) kapsar. Bu bölgenin toponimisini inceleme tercihi, uzun, çalkantılı ve çoğu zaman acı dolu tarihinden kaynaklanmıştır; bu tarih, günümüzdeki çalışmayı karmaşıklaştırmaktadır; zira bölgenin yer adları, yalnızca kültürel çevre konumundan değil, aynı zamanda nüfusun uzun süreli çok dilliliğinden de kaynaklanan dil etkileşimlerinden etkilenmiştir. Günümüzde Vilnius ili 6 ilçe belediyesi, 1 belediye ve 1 şehir belediyesinden oluşur: Elektrėnai Belediyesi, Šalčininkai İlçe Belediyesi, Širvintos İlçe Belediyesi, Švenčionys İlçe Belediyesi, Trakai İlçe Belediyesi, Ukmergė İlçe Belediyesi, Vilnius Şehir Belediyesi ve Vilnius İlçe Belediyesi.

Bölgedeki 5103 toponimden oluşan derlemde, 191 karşıtlık oluşturan toplam 400 (%8) yer adı belirlenmiştir; bunlar nehir (akarsular dâhil), göl, gölet ve yerleşim yeri (şehir, kasaba, köy ve çiftlik) adlarıdır: 335 nehir adından 25'i 14 (%7) karşıtlık oluşturur; 714 göl adından 78'i 37 (%20) karşıtlık oluşturur; 146 gölet adından 32'si 12 (%6) karşıtlık oluşturur; 3905 yerleşim yeri adından 267'si 128 (%67) karşıtlık oluşturur. Birçok durumda, her kategorideki üç veya daha fazla yer adı karşıtlık içindedir. Karşıtlık oluşturan seçilmiş toponimlerin tümü birbirlerinden 0,1 ila 20 km uzaklıktadır.

Toponimler (hem yerleşim yeri hem de yerleşim yeri dışındaki adlar) şu kaynaklardan derlenmiştir: Vilnius ili ilçe belediyelerinin internet siteleri; The Rivers, Lakes and Ponds Cadaster of the Republic of Lithuania (Lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); Vilnius County maps at https://www.geoportal.lt; The Catalogue of Lithuanian Place Names Written from the Living Language, Litvanya Dili Enstitüsü Onomastik Bölümündeki (Lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); Litvanya Dili Enstitüsü Onomastik Bölümündeki The Archive of Vilnius Region Land Names Questionnaires (Lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); analiz sırasında bazı ad biçimlerinin varyantları the Russian Empire Map of 1872 haritasında (bundan böyle REM 1872) kontrol edilmiştir (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/).

1. TOPONİMİDEKİ KARŞITLIKLARIN SENTAKTİK ÖZELLİKLERİ

Bu çalışma, yalnızca Vilnius ili toponimleri arasındaki tipik antonimik anlamsal ilişkilerin incelenmesine dayanmaz; aynı zamanda adların (bileşik ve birleşik)

Straipsniai / Articles

143

PAVEL SKORUPA

sentaktik (sözcük yapımı) düzeyindeki bileşenler. Bu nedenle makalenin ilk bölümünde yer adlarının sentaktik özellikleri incelenmektedir.

1.1. Ön ve son belirleyiciler

Bileşik yer adlarındaki karşıtlıkların çoğunun, yer adının ön ya da son belirleyicisi işlevi gören ayırt edici ögelerle oluşturulduğu gözlemlenmiştir; başka bir deyişle, bağımsız sözcükler (ör. niteleyici sıfatlar), nitelenen adın önüne ya da arkasına getirilir.

1.1.1. Ön ve son belirleyici olarak bağımsız sözcükler

Ön ya da son konumdaki bağımsız sözcüklerin karşıt anlamlı ilişkilerine dayanan karşıtlıklar şu kalıplara göre oluşur: sıfır belirleyici + ad x ön belirleyici + ad, ön belirleyici + ad x ön belirleyici + ad, ad + sıfır belirleyici x ad + son belirleyici. Sözcük yapımı açısından, ön ve son belirleyicili toponimik karşıtlıklar bileşik yer adları olarak sınıflandırılır.

sıfır belirleyici + ad x ön belirleyici + ad kalıbı 28 karşıtlıkta görülmektedir: 2 nehir adı karşıtlığı – Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 göl adı karşıtlığı – Antavilio ežeras (göl) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 yerleşim adı karşıtlığı – Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (El belediyesi), Būda x Senoji Būda (Trak. D. belediyesi), Būda x Semeliškių Būda (Aukštadvaris muhtarlığı), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (çiftlik) x Riešė (v) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (v) (Trak. D. belediyesi), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai.

ön belirleyici + ad x ön belirleyici + ad kalıbı 25 örnekte görülmektedir: 1 nehir adı karşıtlığı – Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 göl adı karşıtlığı – Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 yerleşim adı karşıtlığı – Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (Šlčn. D. belediyesi) x Juodoji Vokė (V C belediyesi) x Baltoji Vokė (V C belediyesi), Trakų Vokė (V C belediyesi) x Mūrinė Vokė (V C belediyesi).

ad + son belirleyici x ad + son belirleyici kalıbı 3 karşıtlıkta görülmektedir: 1 nehir adı karşıtlığı – Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 göl adı karşıtlığı – Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas.

Yukarıdaki örneklerde görüldüğü gibi, sıfır belirleyici x ön belirleyici ve ön belirleyici x ön belirleyici kalıpları, sırasıyla 191 karşıtlığın 28'ini ve 25'ini oluşturarak yerleşim adı karşıtlıkları sınıfında en üretken kalıplardır.

1.1.2. Son belirleyici olarak sayılar

Çok sayıda gölet ve yerleşim adında (sırasıyla 32 ve 114), birbirinin aynı iki toponimi (bazı durumlarda üç veya daha fazla adı) birbirinden ayırmak için sayılar kullanılır. Bu tür toponimik yapılar anlamsal karşıtlık oluşturmaz ve yalnızca gölet ve yerleşim adlarında görülür; çoğunlukla ad + sıfır belirleyici x ad + son belirleyici ve ad + son belirleyici x ad + son belirleyici kalıplarını izler; ikincisi en üretken olanıdır (toplam 51 örnek).

ad + sıfır belirleyici x ad + son belirleyici kalıbı şu örneklerde görülmektedir: 1 gölet adı karşıtlığı – Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 yerleşim adı karşıtlığı – Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (Trakai muhtarlığı) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (El D. belediyesi), Naujālaukis x Naujālaukis II (Trak. D. belediyesi), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II.

Kalıp ad + son belirleyici x ad + son belirleyici şu örneklerde görülmektedir: 11 gölet adı karşıtlığı – Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių

Straipsniai / Articles

145

PAVEL SKORUPA

II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 yerleşim adı karşıtlığı – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II.

Yer adlarında sayı kullanımı, özellikle 20.^th yüzyılın başından itibaren (Štěpán 2009: 915) oldukça yakın dönemlere özgü adlandırma örüntülerinin karakteristiğidir. Sayıların yalnızca aynı adlı yerleri birbirinden ayırmak amacıyla resmî kaynaklarda (belediyelerin web siteleri, belgeler ve haritalar vb.) kullanıldığını, yerel halkın ise bu adlarla birlikte genellikle sayı kullanmadığını belirtmek önemlidir. Örneğin, Buivỹdžiai I ile Buivỹdžiai II yerleşimlerinin her ikisine de Buivỹdžiai denir; ya da Ūosininkai I, Ūosininkai II ve Ūosininkai III yaşayan dilde Ūosininkai olarak bilinir. Aynı kullanım gölet adları için de geçerlidir. Tüm gölet adları, özellikle sayılarla nitelenenler, bulundukları yerlerin adlarından türetilmiş yapay toponimik ögelerdir ve adları transonimizasyon sonucunda ortaya çıkmıştır. Bu nedenle inceleme açısından ilgi çekici değildirler ve daha fazla çözümlenmemişlerdir.

1.2. Ekler

Bazı durumlarda yer adı karşıtlığı eklerle, yani öneklerle veya soneklerle; özellikle de herhangi bir niteleyici ögesi bulunmayan adların (sıfır niteleyicili adların) karşısında kullanılan küçültme sonekleriyle oluşturulabilir.

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

1.2.1. Sonekler

Küçültme soneklerine dayalı karşıtlık grubu en geniş gruptur ve şu 69 örneği içerir: 9 nehir adı karşıtlığı – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (ayrıca bkz. 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 göl adı karşıtlığı – Akìs x Akėlė (aynı nahiye içindeki Akėlė ile karşıtlık oluşturan diğer iki Akìs gölü de dâhil), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 yerleşim adı karşıtlığı – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakėliai (v) (Şvnč. D. bel.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė.

Hem yerleşim hem de yerleşim dışı adlarda en üretken sonekler -el- (–is, -ė, -iai) ve -el- (–is, -ė, -ės, –iai) olup sırasıyla 30 ve 13 örnekte görülür. Tüm küçültme toponimleri, karşıtlık oluşturdukları toponimlerden türemiş sonekli türevlerdir ve toponimik bağlamın etkisiyle oluşmuştur. Vanagas’a (1970: 75) göre bu tür toponimler, birincil yer adlarının devamı (“continuum”) olarak değerlendirilebilir. Toponimik bağlamla ilişkileri ortak kök aracılığıyla gösterilirken sonek aidiyet (iyelik) ve köken ilişkilerini belirtir. Bu ilişkiler aidiyet (ya da niceliksel) bağımlılığını yansıtır; toponimik nesnelerin kendi aralarındaki ilişki tarafından belirlenir ve belirli bilgiler (aidiyet-köken ilişkisi) sunar. Bu bölümde sıralanan küçültme toponimleri, boyutlarıyla nitelenen ve küçültme adlarının türetildiği adların gösterdiği nesnelerden daha küçük olan nesneleri adlandırır. Yukarıdaki tüm örneklerde topo-nesneler birbirlerine çok yakın konumdadır.

Straipsniai / Articles

147

PAVEL SKORUPA

1.2.2. Önekler

Yerleşim adları arasında önekli türevlere dayanan yalnızca iki karşıtlık vardır: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. Litvancadaki pa- önekli türevler, bir şeyin altında ya da yakınında bulunan bir yeri belirtir. Ūdrõnys ve Paūdronys, Šlčn. D. beldesinin Turgeliai nahiyesindeki Tãbariškės köyü yakınlarında bulunan iki köydür. Her iki köy birbirine yakın olup Turgėliai yolunun karşılıklı taraflarında yer alır. Marija Razmukaitė’ye (2009: 34) göre -onys (-oniai) sonekli oikonym’ler, -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas baba adı soneklerini taşıyan kişi adlarından türemiş pluralia tantum türevlerdir. Dolayısıyla Ūdrõnys yerleşim adının ^Ūdrỹs antropōniminden türemiş olduğu ileri sürülebilir. Ūdrõnys ve Paūdronys karşıtlığındaki pa öneki aidiyet (iyelik) ve köken ilişkilerini belirtir.

Bu kategorideki ikinci karşıtlık, Voverė ve Pavoverė adlı, Pabradės nahiyesinde, Švč. D. beldesinde Voveraitė²’nin (Žeimena nehrinin sağ kolu) sağ kıyısında birbirlerinden 4 km uzakta bulunan iki köyden oluşur. Pavoverė, Voveraitė ile Žeimena nehirlerinin birleştiği yere yakın (0,3 km) konumdayken, Voverė, Pavoverė’den 4 km uzakta, Voveraitė nehrinin yukarı çığırında bulunur. Voverė ve Pavoverė köylerinin her ikisi de ormanlarla (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės) çevrilidir. Bu yerleşim adları, yakınlarında bulundukları potamonym’den kaynaklanmıştır; Pavoverė adındaki pa öneki ise bu yerleşimin dereyle ve yakınında bulunduğu Voverė köyü, Pavoverės ve Voverės ormanlarıyla ilişkisini belirtmekle kalmaz. pa öneki ayrıca iki yerleşim adı arasında ayırt edici bir öge işlevi görür ve iyelik ile köken ilişkilerini belirtir.

1.3. Birleşik yer adları

İncelenen bölgenin toponimleri arasında, ön ya da son niteleyici olarak bağımsız sözcük kullanılmayan yalnızca iki birleşik ad karşıtlığı belirlenmiştir: bir birleşik yerleşim adı karşıtlığı Senãduaris x Naujãdvaris ve bir birleşik nehir adı karşıtlığı Nėrupis x Nerupėlis. Bu iki karşıtlığın her biri farklı bir birleşik ad oluşturma modelini temsil eder: Sıfat

¹ Litvanca erkek adı; ũdra (su samuru) ‘yırtıcı, suda yaşayan kürklü hayvan (Lutra lutra)’ sözcüğüne atfedilebilecek niteliklerden hareketle türetilmiş ve bu niteliklerle güdülenmiş olabilir.

² Voveraitė nehri, zoonim voverė (sincap) ‘küçük, uzun kuyruklu kemirgen (Sciurus)’ sözcüğünün küçültme biçiminden türemiş olabilir (LKŽe); adı, bu türden çok sayıda hayvanın bulunduğu ya da bulunmuş olduğu yerden kaynaklanmış olabilir.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

+ ortak isim (Senādvaris → senas ‘eski’ + dvaras ‘malikâne, mülk’ karşıtı Naujadvaris → naujas ‘yeni’ + dvaras ‘malikâne, mülk’) ve fiil + ortak isim (Nerūpis → nerti ‘dalmak; hızla akmak’ + upis ‘nehir’ karşıtı Nerupėlis → nerti ‘dalmak; hızla akmak’ + upėlis ‘küçük nehir, dere’). Senādvaris x Naujadvaris örneğinde karşıtlık, bu birleşik adların ilk bileşenleri olan senas ‘eski’ ve naujas ‘yeni’ tarafından oluşturulur. Birleşik nehir adları arasındaki karşıtlık, küçültme ekiyle türetilen biçime dayanır (bk. yukarıda 1.2.1).

2. TOPONİMİDEKİ KARŞITLIKLARIN ANLAMSAL KATEGORİLERİ

Yukarıda açıklandığı üzere, özel adların ayırt edici bileşenleri bir karşıtlık oluşturur. Eş anlamlılık ilişkileri toponimide tipik olsa da her örnek anlamsal bir karşıtlık oluşturmaz; çünkü karşıtlığın ayırt edici nitelikleri, özellikle başka özel adlardan (ör. oikonym, hidronim vb.) türetildiklerinde, farklı anlamsal kategorilere aittir. Örnek olarak, Tartōkas ve Šalčininkėlių Tartōkas (Tartōkas ← Litv. tartokas ‘kereste fabrikası, hızar’ ← Pol. tartak ‘kereste veya hızar fabrikası’, yani tomrukların keresteye dönüştürüldüğü tesis) Ščn. D. belediyesinde, birbirlerinden 8,5 km uzakta bulunan iki köydür ve kesinlikle bir karşıtlık oluştururlar. Bunlardan birinin sıfır niteliği ya da belirleyicisi vardır (Tartōkas); karşıtlığın ikinci üyesi ise özel addan (oikonym) türetilmiş Šalčininkėliai adıyla nitelenir.

Ayırt edici niteliklerinin antonimik anlamsal ilişkisine dayanmayan bir karşıtlık oluşturan yer adlarına başka bir örnek, günümüzde Vilnius şehrinin parçası olan iki köydür: Trakų Vokė (← Trakų, Trakai oikonyminin genitif hâlidir) ve Mūrinė Vokė (Mūrinė ← Litv. mūrinis (-ė) ‘taş ya da tuğladan yapılmış’). Her iki yerleşim de Vokė Nehri³ üzerinde, birbirlerine yakın (yaklaşık 1 km) konumdadır. Vokė adı

³ Vokė nehir adının Vokė kökeni, karmaşık anlamı nedeniyle (farklı dillerdeki sözcüklerin farklı çağrışımları olabilir) birkaç şekilde yorumlanabilir. Vokė (Neris’in sol kolu), Pāpis Gölü’nden akan bir deredir. Adın kültürel bir kökeni olabilir. Józef Krajewski (2013: 225), kitabında bu adın Tatarca voka ‘su’ sözcüğünden türediğini öne sürer. Ancak bu iddia oldukça kuşkuludur; çünkü Vokė adının tarihî belgelerdeki ilk kaydı, Tatarların çevreye ilk yerleştiği tarihten en az on yıl öncedir. Dolayısıyla, adın Litvancadaki vōktis ‘temizlemek, vōkti ‘hasat etmek, temizlemek, toplamak’ (LKŽe) fiillerinden, eylemi yapanları belirten türetme eki -ė aracılığıyla türemiş olması kuvvetle muhtemeldir (bk. Ambrazas 1993: 170 vd.). Vokė adının kökeni şöyle yorumlanabilir: vōktis / vōkti → vokėjas ‘hasat eden, temizleyen / arındıran kişi’ → Vokė.

Straipsniai / Articles

149

PAVEL SKORUPA

İlk kez, Prusya Mareşali Godfrid von Linden’in († 25 Temmuz 1379) ve ordusunun Trākai çevresini dokuz gün boyunca yağmaladığı 1375 yılında kaydedilmiştir. Ardından, Litvanya dükleri Kęstutis’in (yaklaşık 1300 – 15 Ağustos 1382) ve Algirdas’ın (11 Şubat 1296 – 24 Mayıs 1377) birlikleriyle Töton Tarikatı arasında Vókė yakınlarında büyük bir savaş yaşandı. 1396–1397’de Litvanya Büyük Dükü Vytautas (yaklaşık 1350 – 27 Ekim 1430), Tatar esirlerini Vókė Nehri kıyısına yerleştirdi. 1415’te Vytautas, Vókė köyünü Eski Trakai Benedikten Manastırı’na bağışladı (VLE XXIV). Trākų bileşeni, Trākų Vókė birleşik adında, yerleşim Trākai yolunun yakınında bulunduğu için Trākai oikonymiyle ilişkilidir. Dolayısıyla, Trākų Vókė adı, tam olarak ‘yol üzerinde (Trakai yönünde), Vókė nehrinin yakınındaki yerleşim (Vókė)’ anlamına gelir. Mūrinė ‘taş ya da tuğladan yapılmış’ ayırt edici niteliği (← Litv. mūras ‘harç, taş veya tuğladan yapılmış duvar ya da çevre duvarı’ veya ← Litv. mūryti ‘tuğla dizmek; taş veya tuğlayla inşa etmek’ fiili), yerleşimde yaygın olan yapı türünden kaynaklanmıştır. Her iki ad (Trākų Vókė ve Mūrinė Vókė) kesinlikle bir karşıtlık oluşturur; ancak bu birleşik adların karşıtlığı, ayırt edici nitelikleri olan Trākų ve Mūrinė arasındaki antonimik anlamsal ilişkiye dayanmaz.

İncelenen toponimik karşıtlıkların çoğu, niteleyici sözcükler arasındaki antonimik anlamsal ilişkilere dayanır. Anlamsal çözümleme, adlandırılan nesnenin büyüklüğü, konumu, yaşı ve rengi bakımından toponimik karşıtlık türlerine odaklanır.

2.1. Büyüklük

Büyüklük bildiren niteleme sıfatlarının antonimik ilişkilerine dayalı anlamsal kategori (didelis ‘büyük’ × mažas ‘küçük’), 24 toponimik karşıtlıktan oluşur; bunlar 11 hidronim karşıtlığı (5 potamonim ve 6 limnonim) ile 13 oikonym karşıtlığıdır.

Coğrafi verilerin çözümlemesi, karşıtlıkları oluşturan ayırt edici niteliklerin neredeyse tamamının, nitelenen nesnenin büyüklüğüne doğrudan gönderme yaptığını ve karşıtlığın üyeleri arasında antonimik anlamsal ilişki bulunduğunu göstermektedir. Örneğin, Kenà (23,9 km), Mažōji Kenà (10,4 km) ve Kenėlė (8 km)⁴’den kelimenin tam anlamıyla daha uzun bir nehirdir; Didìeji Vági­ekai gölü (0,047 km²), gölün iki katı büyüklüğündedir…

^⁴ Kenà Nehri, Vilnia’nın sol koludur. Nehir, Vilnius İlçe Belediyesi’ndeki Kenà (Kinė) köyüne adını vermiştir (Kenà’nın Vilnia’ya karıştığı noktadan yaklaşık 1 km yukarıda). Kenėlė (Kinėlė), Kenà’nın sol koludur ve küçültme ekiyle türetilmiştir. Kenà ile Mažōji Kenà’nın kaynakları birbirinden 6,6 km uzaktadır ve her iki nehir de akar

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

gölü Mažieji Vagiekai (0,023 km²)⁵; Didžiosios Kabiškės köyü, Mažosios Kabiškės köyünden çok daha geniş bir alan kaplar. Aynı şey, küçültme eklerine dayanan karşıtlıklar için de söylenebilir (bkz. 1.2.1); örneğin Mūšia (29 km), kolu Mūšelė’den (8 km) neredeyse dört kat daha uzundur; Báltas⁶ gölü (0,65 km²), Baltėlis gölünden (0,038 km²) neredeyse iki kat daha büyüktür; ayrıca Švč. D. mun.’da bir başka Baltėlis gölü (0,015 km²) vardır. Šalčininkai kasabası (2,98 km²) ve aynı adı taşıyan Šalčininkai köyü (1,5 km²) (kasabanın yakınında), Šalčinėliai köyünden (0,5 km²) daha büyüktür.

Ancak bu kategorideki anlamsal anonim karşıtlıkların çoğundan ayrılan bir istisna vardır: doğrudan karşıtlık oluşturan iki nehir, Didysis Pirčiupis ve Mažasis Pirčiupis⁷. Pirčiupis nehir adlarının önüne getirilen ayırt edici niteleyiciler (sıfatlar)—Didysis ← didis (büyük, iri) ve Mažasis ← mažas (küçük)—büyük olasılıkla 20. yüzyılın ikinci yarısında (iki nehrin yeniden adlandırılması sonucunda) eklenmiştir; zira Rusya İmparatorluğu Haritası’nda (REM 1872) Pirčiupis adlı iki nehir (Rus. Пирцюписъ) ve Pirčiupė adlı yerleşim (Rus. Пирцупе), bugün Pirčiupiai,

birbirine zıt yönlerde yer alır. Mažoji Kenà (Merkys’in sağ kolu) adı, Kenà’dan benzetme yoluyla oluşturulmuş; küçük (mažas (–a)) niteleme sıfatı biçimiyle karşıtlık oluşturur. Bu sıfat ‘küçük boyutlu; az, seyrek; hafif, zayıf; daha az önemli’ anlamlarına gelir (LKŽe). Vanagas (1981: 156), Kenà adının Litv. kinė ‘çayırda, bataklıkta ya da suda yükselti oluşturan yer’ veya ‘nehir kıyısındaki (sudaki) ağaç ve çalı kökleri’ (LKŽe) sözcüğünden; ayrıca Litv. kinis ‘su yüzeyindeki kabuk; balçık, bataklık’ veya ‘nehir ya da göldeki küçük ada; balçık, bataklık alanı’ (LKŽe) sözcüğünden türediğini öne sürmüştür. Dolayısıyla adın motivasyonu oldukça belirsizdir ve kavramın aktarımı olarak yorumlanabilir: kinė → ağaç ve çalılarla kaplı yer → (Mažoji) Kenà (ve Kinėlė); ya da kinis → su yüzeyindeki kabuk; balçık, bataklık → (Mažoji) Kenà (ve Kinėlė).

⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai.

⁶ Báltas Gölü ve karşıtlığındaki iki Baltėlis gölünün adları, báltas, –a (beyaz) rengine dayanır.

⁷ Hem Didysis Pirčiupis hem de Mažasis Pirčiupis, Merkys’in sol kollarıdır (Mažasis Pirčiupis’in Merkys’e döküldüğü yer, Didysis Pirčiupis’in sularını boşalttığı yerden 2 km daha yukarıdadır).

Straipsniai / Articles

151

PAVEL SKORUPA

bugün Didysis Pirčiupis olarak bilinen nehir üzerinde. Bu durum Sovyet dönemine ait haritalarda da görülebilir. Bu iki birleşik nehir adı gerçekte iki nehrin büyüklüğüne işaret etmez; çünkü Mažasis Pirčiupis, Didysis Pirčiupis’ten 1,8 km daha uzundur; yani uzunlukları sırasıyla 9,1 km ve 7,3 km’dir. Bu coğrafi olgu, her iki yer adının anlamsal motivasyonuna ilişkin en azından birkaç yoruma imkân verir. İlk olarak, niteleyici sıfatların seçimi iki nehrin gerçek büyüklüğüyle açıklanamaz; akışın şiddeti ve hacmiyle ilgili olabilir: bu durumda didysis ‘hacmi bakımından dikkate değer, bol; güçlü, şiddetli, yoğun’ (LKŽe) anlamına gelebilirken, mažasis ‘küçük boyutlu, zayıf olan’ (LKŽe) anlamına gelebilir ve böylece iki nehrin en belirgin özelliklerini vurgulayabilir. Bununla birlikte, ayırt edici niteleyicilerin motivasyonuna ilişkin bu tür yorumlar mümkün olsa da tartışmaya açıktır; çünkü bir zamanlar yoğun ve hacimli olan akıntılar zamanla hacmini ve gücünü yitirmiş olabilir. İkinci olarak, didysis ve mažasis niteleyicileri sırasıyla ‘önemli, kayda değer’ ve ‘önemsiz, daha az önemli’ anlamına gelebilir. Didysis Pirčiupis, şu nedenlerle Mažasis Pirčiupis’ten daha ‘önemli, kayda değer’ hâle gelmiş olabilir: a) Pirčiupiai adı ilk kez 16.–17. yüzyıllarda anılmıştır. Köy, Grodno’ya giden yol üzerinde bulunuyordu. Litvanya Büyük Dükalığı’nın dükleri, civarda ava çıkardı. Burada kraliyet av köşkü bulunuyordu (bkz. ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); Pirčiupiai köyü (Rus. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis), Didysis Pirčiupis kıyısında yer alıyordu (bkz. REM 1872); b) Pirčiupiai köyü (ve yakınında bulunduğu nehir), Haziran 1944’teki trajediyle tanınır: Sovyet partizanlarının Nazilerin taburuna saldırmasının ardından Schutzstaffel bir cezalandırma birliği göndererek Pirčiupiai sakinlerinin neredeyse tamamını (16 yaşından küçük çocuklar dâhil 119 kişiyi) diri diri yakmıştır (bkz. Lipovec 2019). Pirčiupiai trajedisi çok sayıda kitapta, makalede vb. ele alınmıştır. Yukarıdakiler göz önünde bulundurulduğunda, ayırt edici didysis ve mažasis niteleyicileri, nehirlerin gerçek uzunluklarından bağımsız olarak bir nehrin diğerine kıyasla önemini vurguluyor olabilir.⁸⁹

⁸ Köyün adı Pirčiupiai, yer aldığı çevredeki nehir ad(lar)ından türemiştir. Nehir adı birleşik bir addır; ilk bölümü Vanagas (1981: 260) tarafından Litvanca pirtis (hamam) sözcüğüyle ilişkilendirilir: yıkanmak için kullanılan belirli bir yapı ya da yer; ketenin kurutulduğu yapı veya oda’ (LKŽe). Çevrenin Litvanya Büyük Dükalığı büyük düklerinin gözde avlanma yeri olduğu ve burada bir zamanlar kraliyet av köşkünün bulunduğu yönündeki tarihsel olguların yanı sıra 1944 trajedisi de dikkate alındığında, niteleyici sıfatın Büyük x Küçük biçimindeki motivasyonu Stachowski’nin (2018: 197–214) kuramına göre yorumlanabilir ve Büyük Pirčiupis’in daha önemli olduğu söylenebilir. Dilsel-bilişsel motivasyon, kavramın aktarımı olarak yorumlanabilir: pirtis (hamam) → yıkanma nehri / hamam → Pirčiupis.

⁹ Sovyetler Birliği’nde Mihver Devletleri’ne karşı savaşan direniş hareketlerinin üyeleri.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Optisons in Vilnius County Toponems

2.2. Konum

Toponim nesnelerinin uzaydaki göreli konumunu belirten ayırt edici niteliklerin (sıfatların) zıt anlamlı ilişkilerine dayanan anlamsal kategori (her durumda dikey konum: aukštas ‘yüksek’ x žemas ‘alçak’), 10 toponim karşıtlığından (1 limonim ve 9 oikonim) oluşur. İki durumda (Jagelons x Klōniniai Jagelons ve Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys) aynı yer adları, klōninis ‘vadiye ait’ (anlamı ‘vadide bulunan / yer alan’) ve kalninis ‘tepeye / dağa ait’ (anlamı ‘tepe / dağ üzerinde bulunan / yer alan’) sıfatlarıyla değiştirilmiş olup Litvanca yerbilimi terimleri klōnis ‘vadi, çukur, alçak arazi, yarıntı’ ve kānas ‘yüksek doğal arazi çıkıntısı; tepe, dağ’ sözcüklerinden türetilmiştir.

Bu kategorideki en ilgi çekici karşıtlıklardan biri, Nevārdas Aukštas ve Nevārdas Žemas göllerinin karşıtlığıdır: incelenen bölgede bulunan ve adları niteleyici sıfatlar aukštas ‘yüksek’ ile žemas ‘alçak’ın zıt anlamlı ilişkisine dayanan iki limonim. Göller, V D. belediyesinde, Paberžė köyünün 10,5 km kuzeydoğusunda yer alır. Nevārdas Aukštas, çoğunlukla ağaçlar ve çayırlarla kaplı yüksek, kuru kıyılarıyla tanımlanır; Nevārdas Žemas ise Nevārdas Aukštas gölünün 0,07 km güneyinde bulunan daha büyük göldür. Nevārdas Aukštas ile karşılaştırıldığında Nevārdas Žemas gölünün kıyıları alçak ve bataklıktır (gölü Vilkiškių Swamp çevreler). Nevārdas adı, vard- tabanından türemiş olumsuz ön ekli ne- türevidir. Aleksandras Vanagas’a (1981: 362) göre, vard- tabanlı bütün hidronimler, verd- ve vird- tabanlı hidronimlerle ilişkilendirilmelidir. Bunların tümü, etimolojik açıdan tek bir kökün üç varyantını oluşturur: vard-, verd- ve vird-. Bu tür hidronimler, Litvanca verdė, verdìs ‘kaynak, pınar’ (LKŽe), virdùklis ‘kaynak, girdap’ (LKŽe) ← Litvanca fiil virti (verda, virė) veya versti ‘yer altından fışkırmak ya da kabarmak (kaynak hakkında)’ (LKŽe) sözcüklerinden türetilebilir. Dolayısıyla Nevārdas Aukštas ve Nevārdas Žemas adlarının dilsel-bilişsel güdülenmesi, kavramın şu şekilde aktarılması olarak yorumlanabilir: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (değil + kaynak, pınar → kaynak, pınar olmayan su kütlesi → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). Her iki adın ayırt edici nitelikleri, gerçek uzamsal konumlarına işaret eder; Nevārdas Aukštas, eşdeğerinden bir miktar daha yüksekte (yani yükselti üzerinde, tepede) yer alır.

2.3. Yaş

Ayırt edici niteliklerin (ön konumdaki sıfatların) zıt anlamlı ilişkilerine dayanan en fazla sayıda karşıtlık (19 örnek), şu anlamı taşıyan sözcüklerin

Straipsniai / Articles

153

PAVEL SKORUPA

sēnas ‘eski’ ve naujas ‘yeni’ olduğu oikonim kategorisinde bulunur; örneğin Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (Švč. D. belediyesinin Strūnaitis yaşlılar bölgesindeki iki köy) ya da Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (Trak. D. belediyesinin Senieji Trakai yaşlılar bölgesindeki iki köy). Bazen eski x yeni karşıtlığı ancak çıkarımla belirlenebilir; çünkü üyelerden birinin niteleyicisi yoktur: krş. Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujasis Lentvaris (v), Trakai (C) (Trak. D. belediyesinin Trakai yaşlılar bölgesi) x Senieji Trakai (v) (Trak. D. belediyesinin Senieji Trakai yaşlılar bölgesi). Bu anlamsal zıtlık ilişkisi kategorisindeki karşıtlıkların sēnas ‘eski’ ve naujas ‘yeni’ ayırt edici nitelikleri, karşıtlığın üyeleri arasındaki yaş farkına işaret eder; yani karşıtlığın bir üyesi kelimenin tam anlamıyla diğerinden daha eskidir. Örneğin Senieji Trakai köyü, tarihî Trakai kentinden kelimenin tam anlamıyla daha eskidir; Lentvaris¹¹ kasabası ile Lentvaris köyü de Naujasis Lentvaris köyünden daha eskidir.

2.4. Renk

Günümüz Vilnius County toponimisinde renk karşıtlıkları şaşırtıcı ölçüde azdır. Oikonim sınıfında yalnızca bir örnek belirlenmiştir. Saed’e (2016: 64) göre “antonymy terimi bazen bir taksonomide aynı düzeyde bulunan sözcükleri tanımlamak için kullanılsa” da, yani hiyerarşik sınıflandırma sisteminde, örneğin birbirleriyle “aynı taksonominin kardeş üyeleri oldukları ve bu nedenle birbiriyle bağdaşmadıkları” renk sıfatları sisteminde kullanılsa da, toponimler (ırmak, göl ve yerleşim adları; birleşik ve

¹⁰ Efsanelere göre Senieji Trakai, 1316’da Litvanya Büyük Dükü Gediminas tarafından kurulmuş; Gediminas Litvanya’nın başkentini Kernavė’den Senieji Trakai’ye taşımış ve burada tuğladan bir kale inşa ettirmiştir. Trakai ve Trakai Dükalığı’ndan ilk kez 1337’de Vygand Marburgian Kroniği’nde söz edilmiştir. Tarihçiler, Trakai’ye ilişkin bu kaydı Senieji Trakai ile ilişkilendirir. Büyük Dük Gediminas Vilnius’a yerleşince oğlu Kęstutis, Trakai Dükalığı’nı miras almış ve kasabayı Senieji Trakai’den bugün (Naujieji) Trakai olarak bilinen konumuna taşımıştır. Senieji Trakai Kalesi, Töton Tarikatı tarafından 1391’de yıkılmıştır (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). Trakai adı, Litvanca trākas (açıklık, orman açıklığı) ‘ormanda seyrek çalılar ve ağaçlarla kaplı kuru, çimenli çayır’ ya da ‘kesilmiş veya yakılarak açılmış orman alanı’ veya ‘ağaç taçlarının altında yetişen çalılar ya da ağaçlar, alt bitki örtüsü’ sözcüklerinden türemiştir (LKŽe). Dolayısıyla dilsel-bilişsel güdülenme, kavramın şu şekilde aktarılması olarak yorumlanabilir: trākas (açıklık, orman açıklığı) → ormandaki çayır, kesim alanı, alt bitki örtüsü → Trakai.

¹¹ Lentvaris’ten daha 1596’da Lentvario (Lentvariškių) dvaras (İng. Lentvaris malikânesi, çiftliği) adıyla söz edilir; yerleşim, St. Petersburg–Varşova demiryolunun inşa edildiği 1861–1862 yıllarında gelişmeye başlamıştır (bkz. Vanagas 1996: 135–137).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

aynı sözdizimsel yapıya sahip ya da herhangi bir renkle nitelenmiş birleşik adlar) potansiyel olarak bir karşıtlık oluşturabilir. Ancak 5103 toponimden oluşan derlemde böyle adlar tespit edilmemiştir¹².

Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West¹³; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names.

báltas (beyaz) ve júodas (siyah) renklerinin antonimik ilişkisine dayanan söz konusu karşıtlık, V C belediyesindeki iki köyden oluşur: Juodāji Vókė ve Baltóji Vókė (Vókė adının anlamı ve motivasyonu için bkz. bölüm 2). Baltóji Vókė (köy), Juodāji Vókė (köy)'den 8,8 km uzaktadır; her ikisi de Vókė'nin sağ kıyısındadır. Juodāji Vókė, Baltóji Vókė kasabasıyla (Šlčn. D. belediyesi) da bir karşıtlık olarak değerlendirilebilir; kasaba, Juodāji Vókė (köy)'den 8,7 km uzaktadır. Bu durumda, birleşik toponimlerdeki renk sıfatlarının ya da birleşik yer adlarındaki renk bileşeninin (burada yerleşim adlarının) motivasyonunu çeşitli nedenlerle açıklamak oldukça zordur.

Juodāji Vókė ve iki Baltóji Vókė yerleşiminin adlarını motive etmiş olabilecek bazı etkenleri, üç addan yalnızca Baltóji Vókė köyünün (Rus. Белая Бака) yer aldığı Rus İmparatorluğu 1872 Haritası verilerine dayanarak ele alalım. Bu yerleşim adlarındaki renk niteleyicileri, yaşlarıyla ilişkilendirilerek açıklanabilir; bu durumda white (beyaz) rengi big (büyük) anlamına gelebilir ve nihayetinde,

¹² Renk sıfatlarından báltas (beyaz), júodas (siyah), raudónas (kırmızı), rùdas (kahverengi, kızıl) ve žalias (yeşil) tarafından bir şekilde motive edilmiş oldukları açık olan bazı toponimler vardır: Báltupis (Cedronas ya da Kedronas olarak da bilinir), Juodė, Raudonėlė, Rudaminà, Rūdė, Žalasė adlı nehirler ile Juõdis, Báltis adlı göller; ancak bunlar karşıtlık oluşturacak şekilde, renklerden esinlenmiş diğer toponimik nesnelere çok uzaktır.

¹³ Bu durum, makul sonuçlara varmak için örnek sayısı çok az olduğundan mevcut çözümlemede ele alınmayacaktır. Yönlere atıfta bulunan eski renk sembolizmine dayalı renk karşıtlıkları kuramı Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018) ve başkaları tarafından incelenmiş, ancak herhangi bir düzenlilik kanıtlanmamıştır.

Straipsniai / Articles

155

PAVEL SKORUPA

old (eski), black (siyah) ise small (küçük) ve nihayetinde new (yeni) anlamlarına gelebilir. Juodžiō Vókė köyünün ve Baltōji Vókė kasabasının 19^th. yüzyıl haritasında yer almaması, her iki yerleşimin de görece ‘genç’ olduğunu gösterir. Dolayısıyla ‘beyaz eskidir, siyah gençtir’ biçimindeki çıkarım yalnızca Baltōji Vókė (köy, V C belediyesi) x Juodžiō Vókė (köy) karşıtlığı için geçerli olabilir; Juodžiō Vókė (köy) x Baltōji Vókė (kasaba, Ščn. D. belediyesi) karşıtlığı için değil. Baltōji Vókė kasabası başlangıçta Naujoji Žagarinė adlı bir yerleşim olarak kurulmuş, bugünkü adını ve kasaba statüsünü 1958'de almıştır¹⁴. Bu nedenle Baltōji Vókė adının, Baltōji Vókė köyünün (V C belediyesi) adına öykünerek oluşturulduğu sonucuna varılabilir.

Adlardaki renk sıfatlarının coğrafi ve jeolojik etkenlerle motive olabileceği yönündeki görüş, Litvanya'nın en büyük turba bataklığı olan Baltōji Vókė bataklığının ortasında bulunan Juodžiō Vókė için kısmen geçerli olabilir. Bu köyün adındaki Juodžiō (siyah) renk sıfatının, köyün konumu dikkate alındığında, toprağın (turbanın) koyu renginden kaynaklanmış olması son derece olasıdır. Üç yerleşim adının tümünde renk bulunması, her yerleşimdeki binaların rengiyle açıklanabilir. Yerleşim adlarının (özellikle köy adlarının) çoğunda siyah rengin bulunmaması, ahşap binaların koyu ya da siyah rengiyle açıklanabilir (Šėpān 2009: 917). Ahşap (yaygın bir yapı malzemesi) yaşlandıkça koyulaşır ya da siyahlaşır. Ahşap yapıların varlığı, Juodžiō Vókė adındaki renk sıfatını açıklamaz; çünkü toponimler genellikle adlandırılan nesneye özgü belirli özelliklerle motive edilir, yaygın niteliklerle değil. Başka bir deyişle, adlandırma sırasında siyah renk tipik idiyse ya da hâlâ tipikse, yerleşimdeki ahşap yapıların çoğunun baskın koyu (siyah) rengi oikonimin benzersiz niteliği (ayırt edici özelliği) sayılamaz ve dolayısıyla adını motive etmiş olamaz.

Bununla birlikte, öne çıkan bir özellik olarak binaların rengi, yüzyıllardır var olan ve ülkenin Kültürel Miras Dairesinin koruma altındaki varlıklar listesinde bulunan Baltōji Vókė Köşkü (Lit. Baltōsios Vókės dvaras) ile ünlü olan Baltōji Vókė (köy) için olası ve son derece muhtemel bir adlandırma etkenidir¹⁵. Açık renkli (beyaz) yapılarıyla köşk, Baltōji Vókė köyünün en dikkat çekici yapısıdır ve bu nedenle yerleşime özgü, öne çıkan bir özellik sayılabilir. Yerleşim adlarındaki báltas ‘beyaz’ sıfatı genellikle kâgir binaların beyaz kaplamasıyla ilişkilendirilir. Naujoji Žagarinė adının Baltōji Vókė (kasaba, Ščn. D. belediyesi) olarak değiştirilmesinin gerekçeleri pek açık değildir ve kasabanın yeni (bugünkü) adının ancak motive edilmiş olduğu düşünülebilir

¹⁴ Baltōji Vókė muhtarlık sitesi: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/

¹⁵ Bkz. Kultūros vertybių registras: https://kvr.kpd.lt/#/

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

Baltōji Vōkē (bataklık) turbalığından, Vilnius ısı santrali için turba kazan işçilerinin yerleşimi olarak kurulan Naujōji Žagarinė örneğinde olduğu gibi.

3. SONUÇLAR

1. Günümüzde Vilnius Vilayeti’nde var olan 5103 toponimden oluşan derlemde 191 karşıtlık belirlenmiştir: nehir (akarsular dâhil) adları 14 (%7), göl adları 37 (%20), gölet adları 12 (%6), yerleşim adları ise 128 (%67) karşıtlık oluşturmaktadır. Karşıtlıklar, nesneler arasındaki uzaklık dikkate alınarak seçilmiştir; başka bir deyişle, birbirlerinden 0,1 ila 20 km uzaklıkta bulunan nesnelerin bir karşıtlık oluşturduğu kabul edilmiştir.

2. Toponimlerin sözdizimsel özelliklerinin incelenmesi, birleşik toponimlerdeki karşıtlıkların çoğunun yer adının önünde veya arkasında niteleyici olarak kullanılan ayırt edici ögelerle (genellikle niteleme sıfatlarıyla) oluşturulduğunu ve şu sözcük yapım örüntülerini izlediğini göstermektedir: sıfır niteleyici + ad x ön niteleyici + ad, ön niteleyici + ad x ön niteleyici + ad, ad + sıfır niteleyici x ad + son niteleyici. Sözcük yapımı açısından bu toponimik karşıtlıklar birleşik yer adları olarak sınıflandırılır.

3. Yer adlarında sayıların kullanılması, 20^th. yüzyıla özgü adlandırma örüntülerinin bir özelliğidir ve çok sayıda gölet ve yerleşim adında görülür; sayılar, aynı toponime sahip iki (bazı durumlarda üç veya daha fazla) nesneyi birbirinden ayırmak için kullanılır. Bu tür toponimik yapılar yalnızca gölet ve yerleşim adlarındaki karşıtlıklarda görülür; bunlar çoğunlukla ad + sıfır niteleyici x ad + son niteleyici ve ad + son niteleyici x ad + son niteleyici örüntülerini izler; en üretken olanı ikincisidir (toplam 51 karşıtlık).

4. Ekler (ön ekler veya küçültme ekleri), sıfır niteleyicili yer adlarıyla karşıtlık oluşturur. Küçültme eklerine dayalı karşıtlık grubu en geniş gruptur (69 karşıtlık). Bütün küçültme anlamlı toponimler, karşıtlık oluşturdukları toponimlerden türemiş ek türevleridir (en üretken ekler -ėl- (-is, -ė, -iai) ve -el- (-is, -ė, -ės, -ai) ekleridir); büyüklükleriyle tanımlanırlar ve türetildikleri adların gösterdiği nesnelerden daha küçüktürler. Yerleşim adları arasında pa- ön ekiyle türetilmiş biçimlere dayanan (bir şeyin aşağısında veya yakınında bulunan yer anlamıyla) karşıtlıklara da rastlanır (2 örnek).

5. İncelenen bölgenin toponimleri arasında, ön veya son niteleyici olarak kullanılan bağımsız sözcük içermeyen yalnızca iki birleşik ad karşıtlığı belirlenmiştir: bir birleşik yerleşim adı karşıtlığı ve bir birleşik nehir adı karşıtlığı. Birleşik nehir adı karşıtlığı, küçültme ekiyle türetilmiş biçime dayanmaktadır.

Straiņsai / Articles

157

PAVEL SKORUPA

6. Karşıt anlamlı ilişkiler toponimide yaygın olsa da, özellikle betimleyici niteleyicilerin başka özel adlardan türetildiği veya farklı anlamsal kategorilere ait olduğu durumlarda, her örnek anlamsal bir karşıtlık oluşturmaz. İncelenen toponimik karşıtlıkların çoğu, niteleyici sözcükler arasındaki karşıt anlamlı ilişkiler üzerine kuruludur. Anlamsal çözümleme, adlandırılan nesnenin büyüklüğü, konumu, yaşı ve rengi bakımından toponimik karşıtlık türlerine odaklanmaktadır. Ayırt edici niteleyicilerin (önde kullanılan sıfatların) senas ‘eski’ ve naujas ‘yeni’ anlamsal karşıtlığına dayanan en fazla sayıda karşıtlık (19 örnek) yalnızca oikonym kategorisinde görülmektedir. Buna karşılık, günümüz Vilnius Vilayeti toponimisinde renk karşıtlıkları şaşırtıcı derecede azdır; oikonym sınıfında yalnızca baltas (beyaz) ve juodas (siyah) renklerinin karşıt anlamlı ilişkisine dayanan tek bir örnek belirlenmiştir.

KISALTMALAR

C – şehir; D. – ilçe; El – Elektrėnai; Lith. – Litvanyalı; mun. – belediye; Pol. – Polonyalı; Rus. – Rus; stead. – yerleşim; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – kasaba; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – köy.

KAYNAKÇA VE KAYNAKLAR

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Baltoji Vokė muhtarlığı web sitesi: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/

Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Kültürel Değerler Sicili web sitesi: https://kvr.kpd.lt/#/

Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html.

Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

LKŽ – Litvanca Sözlük 1–20, 1941–2002, elektronik sürüm, editör kurulu: Gertrūda Naktinienė (baş editör), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Litvanya Dili Enstitüsü, 2005 (güncellenmiş sürüm, 2008) [etkileşimli]. İnternet erişimi: http://www.lkz.lt/

Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka.

Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė.

Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp.

ML-I – Mūsų Lietuva, Cilt 1, 1964. Pičupis. Boston: Litvanya Ansiklopedisi Yayınevi.

Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

REM 1872 – 1872 Rus İmparatorluğu Haritası. MAPRE – Çevrimiçi Tarihî Haritalar [etkileşimli]. Erişim: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/

Litvanya Cumhuriyeti Nehirler, Göller ve Göletler Kadastrosu (Litv. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras): https://uetk.am.lt.

Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell.

Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127.

Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23^rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

159

PAVEL SKORUPA

Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta.

Vilnius Bölgesi haritası [etkileşimli]. Erişim adresi: https://www.geoportal.lt.

VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vilnius Bölgesi yer adlarında anlamsal karşıtlıklar

ÖZET

Bu araştırmanın konusu, Vilnius Bölgesi toponimisindeki anlamsal karşıtlıklardır. 5103 toponim arasında 191 karşıtlık belirlenmiştir: 14 (%7) nehir adı karşıtlığı; 37 (%20) göl adı karşıtlığı; 12 (%6) gölet adı karşıtlığı; 128 (%67) yerleşim yeri adı karşıtlığı. Karşıtlıklar, nesneler arasındaki mesafe dikkate alınarak seçilmiştir; başka bir deyişle, birbirinden 0,1 ila 20 km uzaklıkta bulunan nesnelerin karşıtlık oluşturduğu kabul edilmiştir. Geleneksel Litvanya toponimisi, özellikle hidronimisi araştırmaları (özellikle Vanagas 1981), bazı su kütlesi adlarında, bilhassa renk, büyüklük vb. niteleyici sıfatlarla değiştirilen adlarda antonimik ilişkiler bulunduğuna işaret etmektedir. Etimologlar bazen, örneğin toponimlerdeki renk bildiren niteleyici sıfatların toprağın rengi, verimliliği veya diğer fiziksel özellikleriyle; baskın ot rengiyle; büyüklük sıfatlarının ise adlandırılan nesnenin gerçek boyutuyla vb. motive edildiğini ileri sürer. Ancak bu ayırt edici unsurlara toponimlerde genellikle gereken önem verilmemektedir (Stachowski 2018).

Karşıtlık kavramı antonimiden daha geniştir ve belirgin bir ayırt etme işlevi taşıyan öğeler arasındaki her türlü ilişkiyi ifade eder (Saed 2016: 63). Makalede yalnızca Vilnius Bölgesi toponimleri arasındaki tipik antonimik anlamsal ilişkiler incelenmemekte, aynı zamanda biçimsel bir çözümleme de yapılmaktadır; başka bir deyişle, birleşik ve bileşik adların bileşenlerinin sözdizimsel (sözcük türetme) düzeyindeki rolü belirlenmektedir. Sözdizimsel özelliklerin çözümlemesi, birleşik toponim karşıtlıklarının büyük bölümünü yer adından önce veya sonra gelen niteleyici sıfatların oluşturduğunu göstermektedir. Şu ad oluşum kalıpları belirlenmiştir: belirtilen sözcüğü olmayan ad

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

x belirtilen sözcük + ad, belirtilen sözcük + ad, belirtilen sözcük + ad, belirtilen sözcüğü olmayan ad x ad + belirtilen sözcük (krş. Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji vb.). Sözcük türetme açısından bu karşıtlıklar birleşik yer adları olarak sınıflandırılır. Bazen aynı iki adı (bazı durumlarda üç veya daha fazla adı) birbirinden ayırmak için oikonimlerde rakamlar kullanılır; örneğin: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV vb.; bu, 20. yüzyıl adlandırmalarının tipik bir özelliğidir. Bu tür adlar, şu kalıplara göre oluşturulan gölet ve yerleşim yeri adlarında görülür: belirtilen sözcüğü olmayan ad x ad + belirtilen sözcük, ad + belirtilen sözcük x ad + belirtilen sözcük. İkinci kalıp en üretken olanıdır; 51 örneği kaydedilmiştir.

Karşıtlık, küçültme ekleri gibi eklerle (krş. Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė vb.) veya öneklerle (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė) oluşturulabilir. Küçültme bildiren karşıtlıklar en büyük grubu oluşturur (69 örnek). Tüm küçültme biçimli toponimler, karşıtlık oluşturdukları toponimlerden türemiş ek yapım sözcükleridir (-ėl- ve -el- ekleri üretkendir) ve adlarını aldıkları nesnelerden daha küçük nesneleri belirtir. Önekle türemiş karşıtlıklar (yer bildiren anlamda) yerleşim yeri adlarından oluşur (2 örnek). İncelenen bölgenin toponimleri arasında yalnızca iki bileşik ad karşıtlığı tespit edilmiştir: Senadvaris x Naujadvaris (karşıtlığı ilk bileşenler oluşturur) ve Nėrupis x Nerupėlis (karşıtlığı küçültme eki oluşturur).

Antonimik ilişkiler toponimi için tipiktir; ancak her durumda bileşik anlamsal karşıtlık oluşmaz, özellikle de belirtilen sözcükler (çoğunlukla niteleyici sıfatlar) başka adlardan türemişse veya farklı anlamsal kategorilere aitse (krş. Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). İncelenen karşıtlıkların çoğu, belirtilen sözcükler arasındaki antonimik anlamsal ilişkilere dayanır. Anlamsal çözümlemede, adlandırılan nesnenin büyüklüğü, konumu, yaşı ve rengi dikkate alınarak toponimik karşıtlık türlerine odaklanılır. Eski ve yeni niteleme sıfatlarının antonimik ilişkilerine dayanan karşıtlıkların çoğunu (19 örnek) oikonimler oluşturur (örneğin: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės vb.). Anlamsal karşıtlıkların en küçük grubu, oikonim sınıfındaki renk karşıtlığıdır (beyaz x siyah): Baltoji Vokė (k, V m. sav.) x Juodoji Vokė (k, V m. sav.) x Baltoji Vokė (m., Šln. r. sav.).

11 Kasım 2019'da alındı.

PAVEL SKORUPA

Litvanya Dili Enstitüsü

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

161