PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Onderzoeksgebieden: toponymie, cognitieve onomastiek, cognitieve semantiek.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06

SEMANTISCHE OPPOSITIES IN DE TOPONIEMEN VAN HET DISTRICT VILNIUS

Semantische opposities in de toponiemen van het district Vilnius

SAMENVATTING

Dit artikel behandelt (semantische) opposities in de hedendaagse toponiemen van het district Vilnius (zowel namen van nederzettingen als van niet-nederzettingen). Hoewel traditioneel onderzoek naar de Litouwse toponymie, met name de hydronymie, wijst op antonymische semantische relaties in bepaalde plaatsnamen die gebaseerd zijn op onderscheidende elementen van zowel samenstellende als samengestelde namen, krijgen deze elementen niet de nodige aandacht. Voor het onderzoek werden 5103 toponiemen (namen van rivieren, beken, vijvers en nederzettingen) verzameld die momenteel in de regio voorkomen; daarvan werden 400 toponiemen in de klassen van hydroniemen en oikoniemen geïdentificeerd die 191 opposities vormen. De opposities worden niet alleen geanalyseerd vanuit hun antonymische semantische relaties, maar ook formeel: de rol van de componenten van samenstellende en samengestelde namen wordt onderzocht op syntactisch (woordvormings)niveau.

TREFWOORDEN: oppositie, toponiem, hedendaags district Vilnius, semantische relaties, antonymische relaties.

SAMENVATTING

Het artikel behandelt (semantische) opposities in de toponiemen van het huidige district Vilnius (zowel namen van nederzettingen als namen van niet-nederzettingen). In traditionele onderzoeken naar de Litouwse toponymie, met name de hydronymie, worden afzonderlijke voorbeelden van antonymische plaatsnamen genoemd, maar tot nu toe zijn deze niet systematischer onderzocht. Voor het onderzoek werden 5103 huidige toponiemen (namen van rivieren, beken, vijvers en nederzettingen) verzameld; daaruit bleek dat 400 toponiemen (in de klassen van hydroniemen en oikoniemen) 191 opposities vormen. De opposities worden niet alleen geanalyseerd aan de hand van hun antonymische semantische relaties, maar ook formeel: de rol van componenten in samenstellende en samengestelde namen wordt onderzocht op syntactisch (woordvormings)niveau.

Straipsniai / Articles

141

PAVEL SKORUPA

KERNWOORDEN: oppositie, toponiem, het huidige district Vilnius, semantische relaties, antonieme relaties.

INLEIDING

Het traditionele onderzoek naar de Litouwse toponymie resp. hydronymie (met name Aleksandras Vanagas 1981a) wijst op antonieme relaties in bepaalde namen van wateren. Etymologen opperen soms dat bijvoorbeeld kleuradjectieven in toponiemen ingegeven zijn door de kleur, vruchtbaarheid of een andere fysieke eigenschap van de bodem; de overheersende kleur van gebouwen; en dat kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden van grootte ingegeven zijn door de werkelijke omvang van het benoemde object, enz. Gewoonlijk krijgen deze onderscheidende elementen in toponiemen echter niet de nodige aandacht (Stachowski 2018).

Een antonieme relatie wordt vaak geassocieerd met de onderscheidende kenmerken van een samengestelde naam, meestal kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden die grootte, ouderdom, horizontale of verticale positie in de ruimte, kleur enz. aangeven en als pre- of postmodificatoren worden gebruikt om twee identieke namen van elkaar te onderscheiden. Traditioneel zijn antoniemen woorden met een tegengestelde betekenis, dat wil zeggen woorden die in een semantische oppositie staan. Volgens John I. Saeed (2016: 63) is de term ‘oppositie’, in tegenstelling tot ‘antoniem’, een bredere algemene aanduiding voor de relatie tussen twee entiteiten, die niet noodzakelijkerwijs inhoudt dat de ene entiteit het negatieve is van de andere. In het huidige onderzoek worden opposities dan ook niet alleen opgevat als een antonieme semantische relatie tussen de onderscheidende kenmerken van de naam, maar als elk type relatie tussen onderscheidende bestanddelen van namen, met inbegrip van elementen van samenstellingen die een duidelijk onderscheiden functie hebben. Het onderzoek omvat echter geen analyse van fonetische opposities, dat wil zeggen identieke namen met verschillende klemtoonpatronen. Bovendien is het vanwege de omvang van het artikel en het grote aantal opposities onmogelijk de etymologie en motivatie van elke eigennaam te beschrijven; daarom worden slechts enkele ervan wat betreft hun etymologie en motivatie besproken.

Het object van het huidige onderzoek bestaat uit opposities die gebaseerd zijn op onderscheidende kenmerken van namen in de hedendaagse toponymie van het district Vilnius (zowel namen van nederzettingen als namen van niet-nederzettingen).

Het doel van deze studie is typische opposities tussen toponiemen in het district Vilnius te onderzoeken met betrekking tot hun syntactische kenmerken en de semantiek van onderscheidende kenmerken.

Het artikel is gebaseerd op de analyse van opposities in toponiemen (namen van rivieren, meren, vijvers en nederzettingen) die momenteel binnen de grenzen van het huidige district Vilnius voorkomen, dat een groot deel (ongeveer een derde) van het interbellumse

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

westelijke gebied van Vilnius omvat, dat nu deel uitmaakt van Litouwen. De keuze om de toponymie van dit gebied te analyseren, werd bepaald door zijn lange, turbulente en vaak tragische geschiedenis, die het huidige onderzoek complex maakt: de plaatsnamen in de regio zijn beïnvloed door taalcontacten, niet alleen als gevolg van de culturele periferie, maar ook door de langdurige meertaligheid van de bevolking. Het district Vilnius bestaat momenteel uit zes districtgemeenten, één gemeente en één stadsgemeente: de gemeente Elektrėnai, de districtgemeente Šalčininkai, de districtgemeente Širvintos, de districtgemeente Švenčionys, de districtgemeente Trakai, de districtgemeente Ukmergė, de stadsgemeente Vilnius en de districtgemeente Vilnius.

In het corpus van 5103 toponiemen uit de regio — namen van rivieren (waaronder beken), meren, vijvers en nederzettingen (steden, stadjes, dorpen en gehuchten) — werden in totaal 400 (8%) plaatsnamen geïdentificeerd die 191 opposities vormen: 25 van de 335 riviernamen vormen 14 (7%) opposities; 78 van de 714 meernamen vormen 37 (20%) opposities; 32 van de 146 vijvernamen vormen 12 (6%) opposities; 267 van de 3905 nederzettingsnamen vormen 128 (67%) opposities. In een aantal gevallen staan in elke categorie drie of meer plaatsnamen tegenover elkaar. Alle geselecteerde toponiemen die deel uitmaken van opposities liggen op een afstand van 0,1 tot 20 km van elkaar.

Toponiemen (zowel namen van nederzettingen als namen van niet-nederzettingen) werden verzameld uit: de websites van de districtgemeenten van het district Vilnius; Het kadaster van rivieren, meren en vijvers van de Republiek Litouwen (Lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); kaarten van het district Vilnius op https://www.geoportal.lt; De catalogus van Litouwse plaatsnamen die uit de levende taal zijn opgetekend bij de afdeling Onomastiek van het Instituut voor de Litouwse Taal (Lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); het archief van vragenlijsten over de landnamen van de regio Vilnius bij de afdeling Onomastiek van het Instituut voor de Litouwse Taal (Lit. Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); tijdens de analyse werden de varianten van sommige naamvormen gecontroleerd aan de hand van de kaart van het Russische Rijk uit 1872 (hierna REM 1872) (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/).

1. SYNTACTISCHE KENMERKEN VAN OPPOSITIES IN DE TOPONYMIE

Deze studie is niet alleen gebaseerd op het onderzoek naar typische antonieme semantische relaties tussen toponiemen in het district Vilnius, maar omvat ook hun formele analyse, dat wil zeggen de rol van (samengestelde en componeerde) namen

Straipsniai / Articles

143

PAVEL SKORUPA

componenten op syntactisch (woordvormings)niveau. Het eerste deel van het artikel analyseert dan ook de syntactische kenmerken van toponiemen.

1.1. Pre- en postmodificatoren

Er is vastgesteld dat de meeste opposities in samengestelde toponiemen worden gevormd door elementen zoals onderscheidende attributen die als pre- of postmodificatoren bij de plaatsnaam fungeren; dat wil zeggen dat zelfstandige woorden (bijvoorbeeld kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden) vóór of na de bepaalde naam worden geplaatst.

1.1.1. Zelfstandige woorden als pre- en postmodificatoren

Opposities die zijn gebaseerd op de antonymische relaties tussen zelfstandige woorden in pre- of postpositie, volgen de volgende patronen: nulmodifier + naam x premodifier + naam, premodifier + naam x premodifier + naam, naam + nulmodifier x naam + postmodifier. Vanuit het perspectief van de woordvorming worden toponymische opposities met pre- en postmodificatoren geclassificeerd als samengestelde plaatsnamen.

Het patroon nulmodifier + naam x premodifier + naam komt voor in 28 opposities: 2 opposities tussen riviernamen – Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 opposities tussen meernamen – Antavilio ežeras (meer) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 opposities tussen nederzettingsnamen – Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (El mun.), Būda x Senoji Būda (Trak. D. mun.), Būda x Semeliškių Būda (Aukštadvaris eldership), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (stead.) x Riešė (v) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (v) (Trak. D. mun.), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai.

Het patroon premodifier + naam x premodifier + naam komt voor in 25 gevallen: 1 oppositie tussen riviernamen – Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 opposities tussen meernamen – Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 opposities tussen nederzettingsnamen – Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (Šlčn. D. mun.) x Juodoji Vokė (V C mun.) x Baltoji Vokė (V C mun.), Trakų Vokė (V C mun.) x Mūrinė Vokė (V C mun.).

Het patroon naam + postmodifier x naam + postmodifier komt voor in 3 opposities: 1 oppositie tussen riviernamen – Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 opposities tussen meernamen – Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas.

Zoals uit de bovenstaande voorbeelden blijkt, zijn de patronen nulmodifier x premodifier en premodifier x premodifier het productiefst binnen de klasse van opposities tussen nederzettingsnamen: respectievelijk 28 en 25 van de 191 opposities.

1.1.2. Getallen als postmodificatoren

In een groot aantal namen van vijvers en nederzettingen (respectievelijk 32 en 114) worden getallen gebruikt om twee identieke toponiemen van elkaar te onderscheiden (in sommige gevallen gaat het om drie of meer namen). Dergelijke toponymische constructies vormen geen semantische opposities en komen alleen voor bij namen van vijvers en nederzettingen, die meestal de patronen naam + nulmodifier x naam + postmodifier en naam + postmodifier x naam + postmodifier volgen; het laatstgenoemde patroon is het productiefst (in totaal 51 gevallen).

Het patroon naam + nulmodifier x naam + postmodifier komt voor bij: 1 oppositie tussen vijvernamen – Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 opposities tussen nederzettingsnamen – Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (Trakai eldership) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (El D. mun.), Naujālaukis x Naujālaukis II (Trak. D. mun.), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II.

Het patroon naam + postmodifier x naam + postmodifier komt voor bij: 11 opposities tussen vijvernamen – Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių

Straipsniai / Articles

145

PAVEL SKORUPA

II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 opposities van nederzettingsnamen – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II.

Het gebruik van cijfers in plaatsnamen is kenmerkend voor de vrij recente naamgevingspatronen, vooral sinds het begin van de 20^the eeuw (Štěpán 2009: 915). Het is belangrijk op te merken dat cijfers alleen in officiële bronnen worden gebruikt (websites van gemeenten, documenten en kaarten enz.) om onderscheid te maken tussen identieke namen, terwijl de plaatselijke bevolking bij deze namen doorgaans geen cijfers gebruikt. Zo worden bijvoorbeeld Buivỹdžiai I en Buivỹdžiai II allebei Buivỹdžiai genoemd; of Ūosininkai I, Ūosininkai II en Ūosininkai III staan in het levende taalgebruik bekend als Ūosininkai. Voor vijvernamen geldt hetzelfde gebruik. Alle vijvernamen, vooral die met cijfers, zijn kunstmatige toponymische objecten die zijn genoemd naar de plaatsen waar ze liggen; hun namen zijn het resultaat van transonymisering. Daarom zijn ze niet relevant en worden ze niet verder geanalyseerd.

1.2. Affixen

In een aantal gevallen kan een oppositie tussen plaatsnamen worden gevormd door affixen, dat wil zeggen voor- of achtervoegsels, vooral verkleiningsachtervoegsels tegenover namen zonder modificerende elementen (namen met nulmodificatoren).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

1.2.1. Achtervoegsels

De groep opposities op basis van verkleiningsachtervoegsels is de grootste en omvat de volgende 69 gevallen: 9 opposities van riviernamen – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (zie ook 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 opposities van meernamen – Akìs x Akėlė (evenals twee andere meren met de naam Akìs in dezelfde eldership, die een oppositie vormen met Akėlė), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 opposities van nederzettingsnamen – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakėliai (v) (Švnč. D. mun.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė.

De productiefste achtervoegsels zijn -el- (–is, -ė, -iai) en -el- (–is, -ė, -ės, –iai) (respectievelijk 30 en 13 gevallen) in zowel nederzettings- als niet-nederzettingsnamen. Alle verkleinende toponiemen zijn achtervoegselafleidingen van de toponiemen waarmee ze een oppositie vormen, en zijn gevormd onder invloed van een toponymische context. Volgens Vanagas (1970: 75) kunnen dergelijke toponiemen worden beschouwd als de voortzetting (‘continuüm’) van de primaire plaatsnamen. Hun relatie met de toponymische context blijkt uit de gemeenschappelijke wortel, terwijl het achtervoegsel relaties van toebehoren (possessiviteit) en oorsprong aangeeft. Deze relaties weerspiegelen ondergeschiktheid op grond van toebehoren (of hoeveelheid) en worden bepaald door de onderlinge verhouding tussen de toponymische objecten; ze verschaffen bepaalde informatie (relatie van toebehoren en oorsprong). De in deze paragraaf vermelde verkleinende toponiemen benoemen objecten die qua omvang kleiner zijn dan de objecten waarvan de namen zijn afgeleid. In alle bovenstaande gevallen liggen de topo-objecten zeer dicht bij elkaar.

Straipsniai / Articles

147

PAVEL SKORUPA

1.2.2. Voorvoegsels

Onder de nederzettingsnamen zijn slechts twee opposities op basis van voorvoegselafleidingen te vinden: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. Afleidingen met het voorvoegsel pa- duiden in het Litouws een plaats beneden of nabij iets aan. Ūdrõnys en Paūdronys zijn twee dorpen in de omgeving van het dorp Tãbariškės, in de eldership Turgeliai, gemeente Šlčn. D. Beide dorpen liggen dicht bij elkaar en aan weerszijden van de weg naar Turgėliai. Volgens Marija Razmukaitė (2009: 34) zijn oikoniemen met het achtervoegsel -onys (-oniai) pluralia tantum-afleidingen van persoonsnamen met de patronymische achtervoegsels -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Daarom kan worden gesteld dat de nederzettingsnaam Ūdrõnys een afleiding is van het antroponiem ^Ūdrỹs. Het voorvoegsel pa in de oppositie Ūdrõnys en Paūdronys duidt relaties van toebehoren (possessiviteit) en oorsprong aan.

De tweede oppositie in deze categorie bestaat uit de twee dorpen Voverė en Pavoverė, die aan de rechteroever van de Voveraitė² (de rechterzijrivier van de Žeimena) in de eldership Pabradė, gemeente Švč. D. 4 km van elkaar liggen. Pavoverė ligt dicht bij (0,3 km) de samenvloeiing van de Voveraitė en de Žeimena, terwijl Voverė 4 km van Pavoverė verwijderd ligt, stroomopwaarts aan de Voveraitė. Beide Voverė en Pavoverė worden omgeven door bossen (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės). Deze nederzettingsnamen zijn gemotiveerd door de potamoniem waaraan ze liggen; het voorvoegsel pa in de naam Pavoverė duidt echter niet alleen de relatie aan tussen deze nederzetting en de beek en het dorp Voverė, maar ook die met de bossen Pavoverės en Voverės, in de onmiddellijke nabijheid waarvan het ligt. Het voorvoegsel pa fungeert tevens als onderscheidend element tussen de twee nederzettingsnamen en duidt relaties van bezit en oorsprong aan.

1.3. Samengestelde plaatsnamen

Onder de toponiemen van de onderzochte regio werden slechts twee opposities met samengestelde namen zonder zelfstandige woorden als pre- of postmodificatoren aangetroffen: één oppositie van samengestelde nederzettingsnamen Senãduaris x Naujãdvaris en één oppositie van samengestelde riviernamen de Nėrupis x de Nerupėlis. Elk van deze twee opposities vertegenwoordigt een ander vormingsmodel voor samengestelde namen: Bijvoeglijk naamwoord

¹ Een Litouwse mannennaam, mogelijk afgeleid en gemotiveerd door de eigenschappen die aan ũdra (otter) kunnen worden toegeschreven: ‘roofdier en in het water levend pelsdier (Lutra lutra)’.

² De rivier Voveraitė kan zijn afgeleid van de verkleinvorm van de zoönym voverė (eekhoorn), ‘klein knaagdier met een lange staart (Sciurus)’ (LKŽe), en kan zijn gemotiveerd door de plaats waar veel dieren van deze soort voorkwamen of voorkomen.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

+ algemeen zelfstandig naamwoord (Senādvaris → senas ‘oud’ + dvaras ‘landgoed, bezit’ tegenover Naujadvaris → naujas ‘nieuw’ + dvaras ‘landgoed, bezit’) en werkwoord + algemeen zelfstandig naamwoord (de Nerūpis → nerti ‘duiken; snel stromen’ + upis ‘rivier’ tegenover de Nerupėlis → nerti ‘duiken; snel stromen’ + upėlis ‘kleine rivier, beek’). In het geval van Senādvaris x Naujadvaris wordt de oppositie gevormd door de eerste delen van deze samenstellingen ← senas ‘oud’ en naujas ‘nieuw’. De oppositie tussen de samengestelde riviernamen is gebaseerd op een diminutief suffixderivaat (zie 1.2.1. hierboven).

2. SEMANTISCHE CATEGORIEËN VAN OPPOSITIES IN DE TOPONYMIE

Zoals hierboven beschreven, brengen onderscheidende elementen van eigennamen een oppositie tot stand. Hoewel antonymische relaties kenmerkend zijn voor de toponymie, vormen niet alle gevallen een semantische oppositie, aangezien de onderscheidende kenmerken van de oppositie tot verschillende semantische categorieën behoren, met name wanneer ze zijn afgeleid van andere eigennamen (bijv. oikoniemen, hydroniemen enz.). Ter illustratie: Tartōkas and Šalčininkėlių Tartōkas (Tartōkas ← Lit. tartokas ‘een houtzagerij, zagerij’ ← Pol. tartak ‘een zagerij of houtzagerij’, d.w.z. een installatie waar boomstammen tot hout worden gezaagd) zijn twee dorpen in Ščn. D. mun. die 8,5 km van elkaar liggen en onmiskenbaar een oppositie vormen. Het ene heeft geen kenmerk of bepaling (Tartōkas), terwijl het tweede lid van de oppositie wordt bepaald door een kenmerk dat is afgeleid van de eigennaam (oikonim) Šalčininkėliai.

Een ander voorbeeld van plaatsnamen die een oppositie vormen zonder dat hun onderscheidende kenmerken gebaseerd zijn op antonymische semantische relaties, zijn twee dorpen die nu deel uitmaken van de stad Vilnius – Trakų Vokė (← Trakų is de genitief van het oikonim Trakai) en Mūrinė Vokė (Mūrinė ← Lit. mūrinis (-ė) ‘gemaakt van steen of baksteen’). Beide nederzettingen liggen aan de River Vokė³, dicht bij elkaar (ongeveer 1 km). De naam Vokė was

³ De motivatie van de riviernaam Vokė kan op verschillende manieren worden geïnterpreteerd vanwege de complexe semantiek ervan (woorden in verschillende talen kunnen verschillende associaties oproepen). De Vokė (de linkerzijrivier van the Neris) is een beek die uit Lake Pāpis stroomt. De naam kan cultureel gemotiveerd zijn. In zijn boek suggereert Józef Krajewski (2013: 225) dat deze naam is afgeleid van het Tataarse voka ‘water’. Deze bewering is echter zeer twijfelachtig, aangezien de naam Vokė in historische documenten minstens tien jaar eerder voor het eerst werd vermeld dan de eerste vestiging van Tataren in de omgeving. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat de naam is afgeleid van de Litouwse werkwoorden vōktis ‘ruimen, vōkti ‘oogsten, ruimen, verzamelen’ (LKŽe) door middel van het suffix -ė, een afleidingssuffix voor de aanduiding van een handelende persoon (zie Ambrazas 1993: 170 e.v.). De motivatie van Vokė kan als volgt worden geïnterpreteerd: vōktis / vōkti → vokėjas ‘degene die oogst, schoonmaakt / reinigt’ → Vokė.

Straipsniai / Articles

149

PAVEL SKORUPA

voor het eerst vermeld in 1375, toen de Pruisische maarschalk Godfrid von Linden († 25 juli 1379) en zijn leger negen dagen lang de omgeving van Trākai plunderden. Vervolgens vond bij de Vókė een grote veldslag plaats tussen de regimenten van de Litouwse hertogen Kęstutis (ca. 1300 – 15 augustus 1382) en Algirdas (11 februari 1296 – 24 mei 1377) en de Duitse Orde. In 1396–1397 vestigde de grootvorst van Litouwen Vytautas (ca. 1350 – 27 oktober 1430) de Tataarse krijgsgevangenen bij de River Vókė. In 1415 schonk hertog Vytautas het dorp Vókė aan het benedictijnenklooster van Oud-Trakai (VLE XXIV). Het kenmerk Trākų in de samengestelde naam Trākų Vókė is gemotiveerd door het oikonim Trākai, omdat de nederzetting vlak bij de weg naar Trākai ligt. De naam Trākų Vókė betekent dus niets meer of minder dan ‘de nederzetting (Vókė) aan de weg (in de richting van Trakai), bij de rivier Vókė’. Het onderscheidende kenmerk Mūrinė ‘gemaakt van steen of baksteen’ (← Lit. mūras ‘een muur of omheining gemaakt van mortel, steen of baksteen’ of ← Lit. werkwoord mūryti ‘bakstenen metselen; bouwen met stenen of bakstenen’) is gemotiveerd door het type gebouwen dat in de nederzetting overheerst. Beide namen (Trākų Vókė en Mūrinė Vókė) vormen onmiskenbaar een oppositie, maar de oppositie tussen deze samengestelde namen is niet gebaseerd op een antonymische semantische relatie tussen hun onderscheidende kenmerken Trākų en Mūrinė.

De meeste geanalyseerde toponymische opposities zijn gebaseerd op antonymische semantische relaties tussen de bepalende woorden. De semantische analyse richt zich op de typen toponymische opposities met betrekking tot de omvang, ligging, ouderdom en kleur van het benoemde object.

2.1. Omvang

De semantische categorie die is gebaseerd op antonymische relaties tussen kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden van omvang (didelis ‘groot’ × mažas ‘klein’) omvat 24 toponymische opposities, namelijk 11 hydroniemopposities (5 potamoniem- en 6 limnoniemopposities) en 13 oikonimopposities.

Uit de analyse van de geografische gegevens blijkt dat vrijwel alle onderscheidende kenmerken die opposities vormen letterlijk verwijzen naar de omvang van het bepaalde object en de semantische antonymische relatie tussen de leden van de oppositie aanduiden. Zo is de Kenà (23,9 km) letterlijk een langere rivier dan de Mažōji Kenà (10,4 km) en de Kenėlė (8 km)⁴; het meer Didìeji Vági­ekai (0,047 km²) is twee keer zo groot als

^⁴ De River Kenà is een linkerzijrivier van de Vilnia. De rivier gaf haar naam aan het dorp Kenà (Kinė) in de gemeente Vilnius District (ongeveer 1 km stroomopwaarts van de samenvloeiing van de Kenà met de Vilnia). De Kenėlė (Kinėlė) is een linkerzijrivier van de Kenà en is afgeleid met een diminutiefsuffix. De bronnen van de Kenà en de Mažōji Kenà liggen 6,6 km van elkaar en beide rivieren stromen

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

het meer Mažieji Vagiekai (0,023 km²)⁵; het dorp Didžiosios Kabiškės beslaat een veel groter oppervlak dan het dorp Mažosios Kabiškės. Hetzelfde kan worden gezegd over opposities op basis van verkleiningsachtervoegsels (zie 1.2.1), bijvoorbeeld: de Mūšia (29 km) is bijna vier keer langer dan zijn zijrivier de Mūšelė (8 km); het meer Báltas⁶ (0,65 km²) is bijna twee keer zo groot als het meer Baltėlis (0,038 km²) en nog een meer Baltėlis (0,015 km²) in Švč. D. mun.; de stad Šalčininkai (2,98 km²) en het gelijknamige dorp Šalčininkai (1,5 km²) (in de nabijheid van de stad) zijn beide groter dan het dorp Šalčinėliai (0,5 km²).

Er is echter één uitzondering die opvalt tussen de meeste semantische anonieme opposities in deze categorie: twee rivieren in de directe oppositie Didysis Pirčiupis en Mažasis Pirčiupis⁷. De onderscheidende attributen (bijvoeglijke naamwoorden) in prepositie (Didysis ← didis (groot, omvangrijk) en Mažasis ← mažas (klein)) zijn waarschijnlijk in de tweede helft van de 20ᵗʰ eeuw aan de riviernamen Pirčiupis toegevoegd (als gevolg van de hernoeming van de twee rivieren), aangezien de kaart van het Russische Rijk (REM 1872) twee riviernamen Pirčiupis (Rus. Пирцюписъ) vermeldt, met de nederzettingsnaam Pirčiupė (Rus. Пирцупе), nu Pirčiupiai,

in tegengestelde richtingen van elkaar. Mažoji Kenà (een rechterzijrivier van de Merkys) is een naam die volgens het analogieprincipe is gevormd naar Kenà, als oppositie van de vorm met het kwalificerende bijvoeglijk naamwoord mažas (–a) (klein), ‘van kleine afmetingen; schaars, dun; gering, zwak; minder belangrijk’ (LKŽe). Vanagas (1981: 156) stelde dat de naam Kenà is afgeleid van het Litouwse kinė ‘een verhoogde plek in een weide, moeras of in het water’ of ‘wortels van bomen en struiken aan de rivieroever (in het water)’ (LKŽe); ook van het Litouwse kinis ‘een korst op het water; slijk, moeras’ of ‘een klein eiland in een rivier of meer; een slijk- of moerasgebied’ (LKŽe). De motivatie van de naam is daarom nogal onduidelijk en kan worden geïnterpreteerd als een overdracht van het concept: kinė → een plek begroeid met bomen en struiken → de (Mažoji) Kenà (en de Kinėlė); of kinis → een korst op het water; slijk, moeras → de (Mažoji) Kenà (en de Kinėlė).

⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai.

⁶ Het meer Báltas is, net als de twee meren Baltėlis in deze oppositie, gemotiveerd door de kleur báltas, –a (wit).

⁷ Zowel Didysis Pirčiupis als Mažasis Pirčiupis zijn linkerzijrivieren van de Merkys (de samenvloeiing van Mažasis Pirčiupis en de Merkys ligt 2 km verder stroomopwaarts dan de plek waar Didysis Pirčiupis zijn water loost).

Straipsniai / Articles

151

PAVEL SKORUPA

aan de rivier die nu bekendstaat als Didysis Pirčiupis. Dit is ook te zien op kaarten uit de Sovjetperiode. Deze twee samengestelde riviernamen verwijzen feitelijk niet naar de omvang van beide rivieren, aangezien de Mažasis Pirčiupis 1,8 km langer is dan de Didysis Pirčiupis, namelijk respectievelijk 9,1 km en 7,3 km. Dit geografische gegeven leidt tot ten minste enkele interpretaties van de semantische motivatie van beide toponiemen. Ten eerste kan de keuze van de kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden niet worden verklaard door de werkelijke omvang van beide rivieren; mogelijk is ze ingegeven door de intensiteit en het volume van de stroming: didysis zou dan ‘aanzienlijk qua volume, overvloedig; sterk, hevig, intens’ (LKŽe) kunnen betekenen, terwijl mažasis ‘van kleine afmetingen, zwak’ (LKŽe) zou kunnen betekenen, waarmee de meest opvallende kenmerken van beide rivieren worden benadrukt. Dergelijke interpretaties van de motivatie achter de onderscheidende attributen zijn echter, hoewel mogelijk, betwistbaar, aangezien stromingen die ooit intens en omvangrijk waren, hun volume en kracht kunnen hebben verloren. Ten tweede zouden de attributen didysis en mažasis respectievelijk ‘belangrijk, betekenisvol’ en ‘onbeduidend, minder belangrijk’ kunnen betekenen. De Didysis Pirčiupis kan ‘belangrijker, betekenisvoller’ zijn geworden dan de Mažasis Pirčiupis om de volgende redenen: a) de naam Pirčiupiai⁸ werd al in de 16ᵗʰ–17ᵗʰ eeuw voor het eerst vermeld. Het dorp lag aan de weg naar Grodno. De hertogen van het Grootvorstendom Litouwen gingen in de omgeving jagen. Hier bevond zich het koninklijke jachtslot (zie ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); aan de oevers van de Didysis Pirčiupis lag het dorp Pirčiupiai (Rus. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis) (zie REM 1872); b) het dorp Pirčiupiai (en de rivier waar het naast ligt) is bekend vanwege de tragedie van juni 1944. Nadat Sovjetpartizanen de nazi-eenheid hadden aangevallen, stuurde de Schutzstaffel een strafcommando dat bijna alle inwoners van Pirčiupiai (119, onder wie kinderen jonger dan 16 jaar) levend verbrandde (zie Lipovec 2019). De tragedie van Pirčiupiai wordt in vele boeken, artikelen enz. beschreven. Gezien het bovenstaande zouden de onderscheidende attributen didysis en mažasis in feite het belang van de ene rivier ten opzichte van de andere kunnen benadrukken, ongeacht hun werkelijke lengte.⁹

⁸ De naam van het dorp Pirčiupiai is gemotiveerd door de naam of namen van de rivier in de nabijheid waarvan het ligt. De riviernaam is een samenstelling waarvan het eerste deel volgens Vanagas (1981: 260) verband houdt met het Litouwse pirtis (badhuis): een bepaald gebouw of een plek om te baden; het gebouw of de ruimte waar vlas wordt gedroogd’ (LKŽe). Rekening houdend met de historische feiten dat de omgeving een geliefde jachtplek van de grootvorsten van het Grootvorstendom Litouwen was en dat hier ooit een koninklijk jachtdomein lag, evenals met de tragedie van 1944, kan de motivatie van het kwalificerende bijvoeglijke naamwoord Didysis x Mažasis worden geïnterpreteerd volgens de theorie van Stachowski (2018: 197–214); daaruit kan worden afgeleid dat de Didysis Pirčiupis belangrijker is. De linguïstisch-cognitieve motivatie kan worden geïnterpreteerd als een overdracht van het concept: pirtis (bad) → badende rivier / badhuis → Pirčiupis.

⁹ Leden van verzetsbewegingen die in de Sovjet-Unie tegen de Asmogendheden vochten.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Optisons in Vilnius County Toponems

2.2. Positie

De semantische categorie die is gebaseerd op antonymische relaties tussen onderscheidende kenmerken (bijvoeglijke naamwoorden) die de relatieve positie van de toponiemobjecten in de ruimte aangeven (in alle gevallen de verticale positie aukštas ‘hoog’ x žemas ‘laag’), omvat 10 toponiemopposities (1 limoniem en 9 oikoniemen). In twee gevallen (Jagelons x Klōniniai Jagelons en Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys) worden identieke plaatsnamen nader bepaald door de bijvoeglijke naamwoorden klōninis ‘van het dal’ (in de betekenis ‘gelegen in het dal’) en kalninis ‘van de heuvel / berg’ (in de betekenis ‘gelegen op de heuvel / berg’); deze zijn afgeleid van de Litouwse nomenclatuurtermen klōnis ‘dal, laagte, laagland, ravijn’ en kānas ‘hoge natuurlijke terreinhoogte; heuvel, berg’.

Een van de interessantste opposities in deze categorie is die tussen de meren Nevārdas Aukštas en Nevārdas Žemas — twee limoniemen in de onderzochte regio waarvan de oppositie berust op de antonymische semantische relatie tussen de bepalende bijvoeglijke naamwoorden aukštas ‘hoog’ en žemas ‘laag’. De meren liggen in de gemeente V D., 10,5 km ten noordoosten van het dorp Paberžė. Nevārdas Aukštas wordt gekenmerkt door hoge, droge oevers die grotendeels met bomen en weiden zijn begroeid; Nevārdas Žemas is het grotere meer, 0,07 km ten zuiden van Nevārdas Aukštas. In vergelijking met Nevārdas Aukštas zijn de oevers van Nevārdas Žemas laag en moerassig (het meer is omgeven door het Vilkiškių Swamp). De naam Nevārdas is een afleiding met het negatieve prefix ne- van de stam vard-. Volgens Aleksandras Vanagas (1981: 362) moeten alle hydroniemen met de stam vard- in verband worden gebracht met hydroniemen met de stammen verd- en vird-. Samen vormen ze drie varianten van één etymologische wortel: vard-, verd- en vird-. Dergelijke hydroniemen kunnen zijn afgeleid van Litouws verdė, verdìs ‘bron, oorsprong’ (LKŽe), virdùklis ‘bron, draaikolk’ (LKŽe) ← het Litouwse werkwoord virti (verda, virė) of versti ‘opborrelen of opspringen uit ondergrondse bronnen (gezegd van een bron)’ (LKŽe). Zo kan de linguïstisch-cognitieve motivatie van de namen Nevārdas Aukštas en Nevārdas Žemas worden geïnterpreteerd als een verschuiving van het concept: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (niet + bron, oorsprong → het waterlichaam dat geen bron is → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). De onderscheidende kenmerken van beide namen wijzen op hun feitelijke positie in de ruimte: Nevārdas Aukštas ligt enigszins hoger in het landschap (d.w.z. hoger gelegen, op de heuvel) dan zijn tegenhanger.

2.3. Ouderdom

Het grootste aantal opposities (19 gevallen) op basis van antonymische relaties tussen de onderscheidende kenmerken (bijvoeglijke naamwoorden in prenominale positie) met de

Straipsniai / Articles

153

PAVEL SKORUPA

semantische betekenis ‘oud’ van sēnas en ‘nieuw’ van naujas komt uitsluitend voor in de categorie oikoniemen, zoals bij Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (twee dorpen in de eldership Strūnaitis, gemeente Švč. D.) of Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (twee dorpen in de eldership Senieji Trakai, gemeente Trak. D.). Soms kan de oppositie oud x nieuw slechts worden afgeleid, doordat een van de leden geen bepaling heeft: vgl. Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujasis Lentvaris (v), Trakai (C) (eldership Trakai, gemeente Trak. D.) x Senieji Trakai (v) (eldership Senieji Trakai, gemeente Trak. D.). De onderscheidende kenmerken sēnas ‘oud’ en naujas ‘nieuw’ van de opposities in deze categorie van semantische antonymie duiden op het leeftijdsverschil tussen de leden van de oppositie: het ene lid is letterlijk ouder dan het andere. Zo is het dorp Senieji Trakai bijvoorbeeld letterlijk ouder dan de historische stad Trakai, en zijn zowel de stad Lentvaris¹¹ als het dorp Lentvaris ouder dan het dorp Naujasis Lentvaris.

2.4. Kleur

Kleuropposities komen verrassend weinig voor in de toponymie van het huidige Vilnius County. Slechts één geval werd vastgesteld in de klasse van oikoniemen. Hoewel volgens Saed (2016: 64) “de term antonymie soms wordt gebruikt om woorden te beschrijven die op hetzelfde niveau in een taxonomie staan”, dat wil zeggen in een hiërarchisch classificatiesysteem, zoals het systeem van kleurbijvoeglijke naamwoorden, die “nevenleden van dezelfde taxonomie zijn en elkaar daarom uitsluiten”, worden toponiemen (namen van rivieren, meren en nederzettingen, waaronder samenstellingen en

¹⁰ Volgens de overlevering werd Senieji Trakai in 1316 gesticht door grootvorst Gediminas, die de hoofdstad van Litouwen van Kernavė naar Senieji Trakai verplaatste en er een bakstenen kasteel liet bouwen. Trakai en het hertogdom Trakai werden voor het eerst vermeld in 1337 in de Kroniek van Wigand van Marburg. Historici brengen deze vermelding van Trakai in verband met Senieji Trakai. Toen grootvorst Gediminas zich in Vilnius vestigde, erfde zijn zoon Kęstutis het hertogdom Trakai en verplaatste hij de stad van Senieji Trakai naar haar huidige locatie, bekend als (Naujieji) Trakai. Het kasteel van Senieji Trakai werd in 1391 door de Duitse Orde verwoest (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). De naam Trakai is afgeleid van het Litouwse trākas (open plek, open plek in het bos) ‘droge, met gras begroeide weide in het bos, begroeid met verspreide struiken en bomen’, ‘gekapt of afgebrand bos, kapvlakte’ of ‘struiken of bomen die onder de boomkronen groeien, ondergroei’ (LKŽe). De linguïstisch-cognitieve motivatie kan dus worden geïnterpreteerd als een overdracht van het concept: trākas (open plek, open plek in het bos) → weide in het bos, kapvlakte, ondergroei → Trakai.

¹¹ Lentvaris wordt al in 1596 vermeld als Lentvario (Lentvariškių) dvaras (Nederlands: landgoed Lentvaris), dat zich vanaf 1861–1862 tot een nederzetting begon te ontwikkelen, toen de spoorlijn Sint-Petersburg–Warschau werd aangelegd (zie Vanagas 1996: 135–137).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

(samengestelde namen) met dezelfde syntactische samenstelling of vorm, gewijzigd door een kleur, zouden mogelijk een oppositie kunnen vormen. In het corpus van 5103 toponiemen zijn echter geen dergelijke namen aangetroffen¹².

Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West¹³; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names.

De hier besproken oppositie, gebaseerd op de antonymische relatie tussen de kleuren báltas (wit) en júodas (zwart), wordt gevormd door twee dorpen in de gemeente V C: Juodāji Vókė en Baltóji Vókė (voor de betekenis en motivatie van de naam Vókė, zie paragraaf 2). Baltóji Vókė (dorp) ligt 8,8 km van Juodāji Vókė (dorp); beide liggen op de rechteroever van de Vókė. Juodāji Vókė kan ook als een oppositie worden beschouwd ten opzichte van de plaats Baltóji Vókė (gemeente Šlčn. D.), die 8,7 km van Juodāji Vókė (dorp) ligt. Om verschillende redenen is het erg moeilijk om de motivatie van kleuradjectieven in samengestelde toponiemen of van een kleurcomponent in samenstellende plaatsnamen, in dit geval nederzettingsnamen, te verklaren.

Laten we enkele mogelijke factoren bekijken die de namen Juodāji Vókė en de twee nederzettingen Baltóji Vókė zouden kunnen hebben gemotiveerd, op basis van gegevens uit de Russische Rijkkaart van 1872, waarop van de drie namen alleen het dorp Baltóji Vókė voorkomt (Russ. Белая Бака). De kleurattributen in deze nederzettingsnamen kunnen worden verklaard door hun ouderdom: de kleur wit zou groot kunnen betekenen en uiteindelijk,

¹² Er zijn verschillende toponiemen, zoals rivieren: de Báltupis (ook bekend als de Cedronas of Kedronas), de Juodė, de Raudonėlė, de Rudaminà, de Rūdė, de Žalasė, en meren Juõdis, Báltis, waarvan de namen kennelijk op de een of andere manier zijn gemotiveerd door de kleuradjectieven báltas (wit), júodas (zwart), raudónas (rood), rùdas (bruin, rood), žalias (groen), maar ze liggen te ver van andere op kleur gebaseerde toponymische objecten om opposities te vormen.

¹³ Dit wordt in de huidige analyse buiten beschouwing gelaten, omdat er te weinig gevallen zijn om plausibele conclusies te kunnen trekken. De theorie over kleuropposities die is gebaseerd op oude kleursymboliek in relatie tot de windrichtingen is bestudeerd in Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018) en anderen, maar er zijn geen regelmatigheden aangetoond.

Straipsniai / Articles

155

PAVEL SKORUPA

oud, tegenover zwart met de betekenis klein en uiteindelijk nieuw. Dat het dorp Juodžiō Vókė en de plaats Baltōji Vókė ontbreken op de kaart uit de 19^the eeuw betekent dat beide nederzettingen relatief ‘jong’ zijn. De redenering ‘wit is oud en zwart is jong’ kan dus alleen gelden voor de oppositie Baltōji Vókė (dorp, gemeente V C) x Juodžiō Vókė (dorp), maar niet voor de oppositie Juodžiō Vókė (dorp) x Baltōji Vókė (plaats, gemeente Ščn. D.). De plaats Baltōji Vókė werd oorspronkelijk gesticht als een nederzetting met de naam Naujoji Žagarinė en kreeg haar huidige naam en de status van plaats in 1958¹⁴. Daarom kan worden geconcludeerd dat de naam Baltōji Vókė naar analogie is gevormd met het dorp Baltōji Vókė (gemeente V C).

De stelling dat kleuradjectieven in namen kunnen zijn gemotiveerd door geografische en geologische factoren kan gedeeltelijk opgaan voor Juodžiō Vókė, dat midden in het moeras van Baltōji Vókė ligt, het grootste veengebied van Litouwen. Het is zeer waarschijnlijk dat het kleuradjectief Juodžiō (zwart) in de naam van dit dorp is ingegeven door de donkere kleur van de bodem (veen), gezien de ligging van het dorp. De kleur in alle drie de nederzettingsnamen zou kunnen zijn ingegeven door de kleur van de gebouwen in elke nederzetting. Dat zwart in de meeste nederzettingsnamen (vooral dorpsnamen) ontbreekt, zou kunnen worden verklaard door de donkere of zwarte kleur van houten gebouwen (Šėpān 2009: 917). Hout (een veelgebruikt bouwmateriaal) wordt met de jaren donkerder of zwart. De aanwezigheid van houten constructies verklaart het kleuradjectief in de naam Juodžiō Vókė niet, aangezien toponiemen gewoonlijk zijn gemotiveerd door bepaalde kenmerken die uitsluitend eigen zijn aan het benoemde object, en niet door algemene eigenschappen. Dat betekent dat, als zwart ten tijde van de naamgeving kenmerkend was of is — dat wil zeggen, als de overwegend donkere (zwarte) kleur van de meeste houten constructies in de nederzetting niet als een unieke eigenschap (opvallend kenmerk) van het oikoniem kan worden beschouwd — deze kleur de naam dus niet kan hebben gemotiveerd.

De kleur van gebouwen als opvallend kenmerk is echter een mogelijke en zeer waarschijnlijke motiverende factor in het geval van Baltōji Vókė (dorp), dat bekendstaat om zijn eeuwenoude landhuis van Baltōji Vókė (Lit. Baltōsios Vókės dvaras), opgenomen in de lijst van beschermde objecten van de nationale Dienst voor Cultureel Erfgoed¹⁵. Het landhuis, met zijn lichte (witte) gebouwen, is het meest opvallende object in het dorp Baltōji Vókė en kan daarom worden beschouwd als het unieke, opvallende kenmerk van de nederzetting. Het adjectief báltas ‘wit’ in nederzettingsnamen wordt doorgaans geassocieerd met de witte bepleistering van stenen gebouwen. De motieven voor de hernoeming van Naujoji Žagarinė tot Baltōji Vókė (plaats, gemeente Ščn. D.) zijn niet helemaal duidelijk en de nieuwe (huidige) naam van de plaats kan alleen als gemotiveerd worden beschouwd

¹⁴ Website van de dorpsraad van Baltōji Vókė op: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/

¹⁵ Zie Register van cultureel erfgoed op: https://kvr.kpd.lt/#/

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

door Baltōji Vōkē (moeras)veen werd Naujōji Žagarinė gesticht als nederzetting voor arbeiders die turf groeven voor de warmtecentrale van Vilnius.

3. CONCLUSIES

1. In het corpus van 5103 toponiemen die momenteel in het district Vilnius bestaan, werden 191 opposities geïdentificeerd: riviernamen (inclusief beeknamen) vormen 14 (7%) opposities; meernamen 37 (20%); vijvernamen 12 (6%) en nederzettingsnamen 128 (67%). De opposities werden geselecteerd op basis van de afstand tussen de objecten: objecten die zich op 0,1 tot 20 km van elkaar bevonden, werden geacht een oppositie te vormen.

2. Uit de analyse van de syntactische kenmerken van toponiemen blijkt dat de meeste opposities in samengestelde toponiemen worden gevormd door onderscheidende bepalingen (doorgaans kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden) die als voor- of nabepaling bij de plaatsnaam fungeren en de volgende woordvormingspatronen volgen: nulbepaling + naam x voorbepaling + naam, voorbepaling + naam x voorbepaling + naam, naam + nulbepaling x naam + nabepaling. Vanuit het perspectief van de woordvorming worden deze toponymische opposities geclassificeerd als samengestelde plaatsnamen.

3. Het gebruik van getallen in plaatsnamen is kenmerkend voor naamgevingspatronen uit de 20^the eeuw en komt voor in een groot aantal vijver- en nederzettingsnamen. Getallen worden gebruikt om onderscheid te maken tussen twee identieke toponiemen (in sommige gevallen tussen drie of meer objecten). Dergelijke toponymische constructies komen alleen voor in opposities tussen vijver- en nederzettingsnamen, die vaker de patronen naam + nulbepaling x naam + nabepaling en naam + nabepaling x naam + nabepaling volgen; het laatste patroon is het productiefst (in totaal 51 opposities).

4. Affixen (voorvoegsels of verkleiningsachtervoegsels) vormen opposities met plaatsnamen zonder bepalingen. De groep opposities op basis van verkleiningsachtervoegsels is het grootst (69 opposities). Alle verkleinende toponiemen zijn afleidingen met een achtervoegsel (de achtervoegsels -ėl- (-is, -ė, -iai) en -el- (-is, -ė, -ės, -ai zijn het productiefst) van de toponiemen waarmee ze een oppositie vormen; ze worden gekenmerkt door hun omvang en zijn kleiner dan de objecten waarvan de namen zijn afgeleid. Opposities op basis van afleidingen met het voorvoegsel pa- (met de betekenis van een plaats onder of nabij iets) komen voor bij nederzettingsnamen (2 gevallen).

5. Onder de toponiemen van de onderzochte regio werden slechts twee opposities tussen samenstellingen zonder zelfstandige woorden als voor- of nabepaling geïdentificeerd: één oppositie tussen samengestelde nederzettingsnamen en één tussen samengestelde riviernamen. De oppositie tussen samengestelde riviernamen is gebaseerd op een verkleiningsafleiding met een achtervoegsel.

Straiņsai / Articles

157

PAVEL SKORUPA

6. Hoewel antonymische relaties kenmerkend zijn voor de toponymie, vormen niet alle gevallen een semantische oppositie, vooral wanneer beschrijvende bepalingen zijn afgeleid van andere eigennamen of wanneer ze tot verschillende semantische categorieën behoren. De meeste onderzochte toponymische opposities berusten op antonymische semantische relaties tussen de bepalende woorden. De semantische analyse richt zich op typen toponymische opposities naar de omvang, positie, ouderdom en kleur van het benoemde object. Het grootste aantal opposities (19 gevallen) op basis van antonymische relaties tussen onderscheidende bepalingen (bijvoeglijke naamwoorden in prepositie) met de semantische betekenis senas ‘oud’ en naujas ‘nieuw’ komt uitsluitend voor in de categorie oikoniemen. Kleuropposities zijn daarentegen opvallend schaars in de toponymie van het huidige district Vilnius: er is slechts één geval vastgesteld in de categorie oikoniemen, gebaseerd op de antonymische relatie tussen de kleuren baltas (wit) en juodas (zwart).

AFKORTINGEN

C – stad; D. – district; El – Elektrėnai; Lith. – Litouws; mun. – gemeente; Pol. – Pools; Rus. – Russisch; stead. – gehucht; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – stad; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – dorp.

REFERENTIES EN BRONNEN

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Website van het eldership Baltoji Vokė op: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/

Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Website van het Register van Culturele Waarden op: https://kvr.kpd.lt/#/

Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html.

Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

LKŽ – Woordenboek van de Litouwse taal 1–20, 1941–2002, elektronische versie, redactie: Gertrūda Naktinienė (hoofdred.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005 (bijgewerkte versie, 2008) [interactief]. Online beschikbaar: http://www.lkz.lt/

Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka.

Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė.

Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp.

ML-I – Ons Litouwen, deel 1, 1964. Pičupis. Boston: Uitgeverij van de Litouwse encyclopedie.

Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

REM 1872 – Kaart van het Russische Keizerrijk uit 1872. MAPRE – Historische kaarten online [interactief]. Beschikbaar op: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/

Kadaster van rivieren, meren en vijvers van de Republiek Litouwen (Lit. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) op https://uetk.am.lt.

Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell.

Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127.

Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23^rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

159

PAVEL SKORUPA

Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta.

Kaart van het district Vilnius [interactief]. Beschikbaar op: https://www.geoportal.lt.

VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Semantische opposities in de toponiemen van het district Vilnius

SAMENVATTING

Het onderwerp van dit onderzoek zijn semantische opposities in de toponymie van het district Vilnius. Van de 5103 toponiemen werden 191 opposities vastgesteld: 14 (7%) opposities tussen riviernamen; 37 (20%) opposities tussen meernamen; 12 (6%) opposities tussen vijvernamen; 128 (67%) opposities tussen nederzettingsnamen. De opposities werden geselecteerd op basis van de afstand tussen de objecten; objecten die 0,1 tot 20 km van elkaar liggen, worden dus geacht een oppositie te vormen. Traditioneel onderzoek naar de Litouwse toponymie, respectievelijk hydronymie (vooral Vanagas 1981), wijst op antonieme relaties in bepaalde namen van waterlichamen, met name namen die zijn gewijzigd door kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden voor kleur, grootte enzovoort. Etymologen stellen soms dat bijvoorbeeld kwalificerende kleuradjectieven in toponiemen worden gemotiveerd door de kleur of vruchtbaarheid van de bodem, andere fysieke bodemeigenschappen, de overheersende kleur van de vacht, enzovoort; bijvoeglijke naamwoorden voor grootte worden gemotiveerd door de werkelijke grootte van het benoemde object. Gewoonlijk wordt echter aan deze onderscheidende elementen in toponiemen niet de nodige aandacht besteed (Stachowski 2018).

Het begrip oppositie is ruimer dan antonymie en verwijst naar elke relatie tussen elementen met een duidelijke onderscheidende functie (Saed 2016: 63). Het artikel onderzoekt niet alleen typische antonieme semantische relaties tussen toponiemen van het district Vilnius, maar voert ook een formele analyse ervan uit, dat wil zeggen, het stelt de rol vast van de bestanddelen van samengestelde en composiete namen op syntactisch (woordvormings)niveau. De analyse van syntactische kenmerken laat zien dat het merendeel van de opposities tussen samengestelde toponiemen bestaat uit kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden die vóór of na de plaatsnaam staan. De volgende naamvormingspatronen werden vastgesteld: naam zonder hoofdwoord

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

x hoofdwoord + naam, hoofdwoord + naam, hoofdwoord + naam, naam zonder hoofdwoord x naam + hoofdwoord (vgl. Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji enz.). Vanuit woordvormingsperspectief worden deze opposities geclassificeerd als samengestelde plaatsnamen. Soms worden in oikoniemen cijfers gebruikt om twee identieke namen van elkaar te onderscheiden (in sommige gevallen drie of meer namen), bijvoorbeeld: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV enzovoort; dit is kenmerkend voor naamgeving in de 20e eeuw. Dergelijke namen komen voor bij vijver- en nederzettingsnamen, gevormd volgens de volgende patronen: naam zonder hoofdwoord x naam + hoofdwoord, naam + hoofdwoord x naam + hoofdwoord. Het tweede patroon is het productiefst: er zijn 51 gevallen geregistreerd.

Een oppositie kan worden gevormd door affixen, bijvoorbeeld verkleiningsachtervoegsels (vgl. Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė, enz.) of voorvoegsels (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė). De groep opposities met verkleinwoorden is de grootste (69 gevallen). Alle toponiemen met een verkleinwoord zijn afleidingen met een achtervoegsel (de achtervoegsels -ėl- en -el- zijn productief) van de toponiemen waarmee ze een oppositie vormen, en de benoemde objecten zijn kleiner dan de objecten waaraan de namen hun oorsprong ontlenen. Opposities van afleidingen met een voorvoegsel (met plaatsbetekenis) worden gevormd door nederzettingsnamen (2 gevallen). Onder de geanalyseerde toponiemen van het district werden slechts twee opposities tussen composiete namen aangetroffen: Senadvaris x Naujadvaris (de oppositie wordt gevormd door de eerste samenstellende delen) en Nėrupis x Nerupėlis (de oppositie wordt gevormd door het verkleiningsachtervoegsel).

Antonieme relaties zijn kenmerkend voor de toponymie, maar niet in alle gevallen vormt zich een semantische oppositie, vooral wanneer de bepalende woorden (meestal kwalificerende bijvoeglijke naamwoorden) zijn afgeleid van andere namen of tot verschillende semantische categorieën behoren (vgl. Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). Het merendeel van de geanalyseerde opposities berust op antonieme semantische relaties tussen de bepalende woorden. In de semantische analyse ligt de nadruk vooral op typen toponymische opposities met betrekking tot de grootte, ligging, ouderdom en kleur van het benoemde object. De meeste opposities (19 gevallen) die berusten op de antonieme relatie tussen de kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden senas en naujas (oud en nieuw), zijn oikoniemen (bijvoorbeeld: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, enz.). De kleinste groep semantische opposities is die van de kleur (wit x zwart) binnen de klasse van de oikoniemen: Baltoji Vokė (dorp, gemeente Vilnius) x Juodoji Vokė (dorp, gemeente Vilnius) x Baltoji Vokė (stad, gemeente Šalčininkai).

Ingediend op 11 november 2019.

PAVEL SKORUPA

Instituut voor de Litouwse taal

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litouwen

[email protected]

Straipsniai / Articles

161