PAVEL SKORUPA

Lietuvių kalbos institutas

Áreas de investigação: Toponímia, Onomástica Cognitiva, Semântica Cognitiva.

DOI: https://doi.org/10.35321/all81-06

OPOSIÇÕES SEMÂNTICAS NOS TOPÔNIMOS DO CONDADO DE VILNIUS

Oposições semânticas dos topônimos do condado de Vilnius

RESUMO

O presente artigo trata das oposições (semânticas) nos topônimos atuais do condado de Vilnius (tanto nomes de localidades habitadas quanto nomes de lugares não habitados). Embora as pesquisas tradicionais sobre a toponímia lituana, especialmente a hidronímia, apontem relações semânticas antonímicas em certos nomes de lugares, com base em elementos distintivos de nomes complexos e compostos, esses elementos não recebem a devida atenção. Para a pesquisa, foram coletados 5.103 topônimos atualmente existentes na região (nomes de rios, riachos, lagoas e localidades habitadas), e foram identificados 400 topônimos das classes dos hidrônimos e oicônimos, que formam 191 oposições. As oposições são analisadas não apenas em termos de suas relações semânticas antonímicas, mas também formalmente, isto é, examina-se o papel dos componentes de nomes complexos e compostos no nível sintático (de formação de palavras).

PALAVRAS-CHAVE: oposição, topônimo, condado de Vilnius atual, relações semânticas, relações antonímicas.

RESUMO

O artigo analisa as oposições (semânticas) dos topônimos da atualidade no condado de Vilnius (tanto nomes de localidades habitadas quanto nomes de lugares não habitados). Nos estudos tradicionais da toponímia lituana, especialmente da hidronímia, são mencionados exemplos isolados de nomes de lugares antonímicos, mas até agora eles não foram estudados de modo mais sistemático. Para a pesquisa, foram coletados 5.103 topônimos atuais (nomes de rios, riachos, lagoas e localidades habitadas), e constatou-se que 400 topônimos (nas classes dos hidrônimos e oicônimos) formam 191 oposições. As oposições são analisadas não apenas de acordo com suas relações semânticas antonímicas, mas também formalmente, isto é, o papel dos componentes de nomes complexos e compostos é estudado no nível sintático (de formação de palavras).

Straipsniai / Articles

141

PAVEL SKORUPA

PALAVRAS-CHAVE: oposição, topônimo, atual condado de Vilnius, relações semânticas, relações antonímicas.

INTRODUÇÃO

A pesquisa tradicional sobre a toponímia lituana, ou seja, a hidronímia (especialmente Aleksandras Vanagas 1981a), aponta relações antonímicas em certos nomes de corpos d’água. Por vezes, os etimologistas sugerem que, por exemplo, os adjetivos qualificativos de cor nos topônimos são motivados pela cor, fertilidade ou outra característica física do solo; pela cor predominante dos edifícios; os adjetivos qualificativos de tamanho são motivados pelo tamanho efetivo do objeto nomeado etc. No entanto, em geral, esses elementos distintivos dos topônimos não recebem a devida atenção (Stachowski 2018).

A relação antonímica é frequentemente associada aos atributos distintivos de um nome composto, geralmente adjetivos qualificativos de tamanho, idade, posição horizontal ou vertical no espaço, cor etc., usados como pré- ou pós-modificadores para distinguir entre dois nomes idênticos. Tradicionalmente, antônimos são palavras de significado oposto, isto é, palavras em oposição semântica. Segundo John I. Saeed (2016: 63), ao contrário de «antônimo», o termo «oposição» é um rótulo geral mais abrangente que indica a relação entre duas entidades, sem necessariamente significar que uma entidade seja a negação da outra. Assim, na presente pesquisa, as oposições são consideradas não apenas como uma relação semântica antonímica entre os atributos distintivos do nome, mas como qualquer tipo de relação entre partes constituintes que distinguem os nomes, incluindo os elementos de nomes compostos que têm uma função claramente distinta. A pesquisa, porém, não inclui a análise de oposições fonéticas, isto é, nomes idênticos que seguem diferentes padrões de acentuação. Além disso, devido ao escopo do artigo e ao grande número de oposições, é impossível descrever a etimologia e a motivação de cada nome próprio; portanto, apenas alguns deles são descritos quanto à sua etimologia e motivação.

O objeto da presente pesquisa são as oposições baseadas em atributos distintivos dos nomes na toponímia do atual condado de Vilnius (tanto nomes de povoações como de lugares não povoados).

O objetivo do presente estudo é examinar as oposições típicas entre os topônimos do condado de Vilnius em termos das suas características sintáticas e da semântica dos atributos distintivos.

O artigo baseia-se na análise das oposições entre topônimos (nomes de rios, lagos, lagoas e povoações) que atualmente existem dentro dos limites do atual condado de Vilnius, o qual abrange uma grande parte (cerca de um terço) da região de Vilnius do período entre guerras

142

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

ocidental, que agora faz parte da Lituânia. A escolha de analisar a toponímia desta área foi determinada pela sua história longa, turbulenta e muitas vezes triste, que torna o estudo atual complexo, pois os nomes de lugares da região são afetados por interações linguísticas não apenas devido à periferia cultural, mas também ao multilinguismo de longa duração da população. Atualmente, o condado de Vilnius é composto por 6 municípios distritais, 1 município e 1 município urbano: Município de Elektrėnai, Município Distrital de Šalčininkai, Município Distrital de Širvintos, Município Distrital de Švenčionys, Município Distrital de Trakai, Município Distrital de Ukmergė, Município da Cidade de Vilnius e Município Distrital de Vilnius.

No corpus de 5103 topônimos — isto é, nomes de rios (incluindo riachos), lagos, lagoas e povoações (cidades, vilas, aldeias e pequenos povoados) da região — foram identificados 400 (8%) nomes de lugares que formam 191 oposições: 25 dos 335 nomes de rios formam 14 (7%) oposições; 78 dos 714 nomes de lagos formam 37 (20%) oposições; 32 dos 146 nomes de lagoas formam 12 (6%) oposições; 267 dos 3905 nomes de povoações formam 128 (67%) oposições. Em vários casos, três ou mais nomes de lugares de cada categoria estão em oposição. Todos os topônimos selecionados que participam de oposições ficam a uma distância de 0,1 a 20 km uns dos outros.

Os topônimos (tanto nomes de povoações como de lugares não povoados) foram recolhidos nos sítios eletrônicos dos municípios distritais do condado de Vilnius; O Cadastro de Rios, Lagos e Lagoas da República da Lituânia (lituano Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras, UETK, https://uetk.am.lt); mapas do condado de Vilnius em https://www.geoportal.lt; O Catálogo de Topônimos Lituanos Registrados a partir da Língua Viva no Departamento de Onomástica do Instituto da Língua Lituana (lituano Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus Lietuvių vietovardžių, užrašytų iš gyvosios kalbos, kartoteka); O Arquivo dos Questionários de Nomes de Terras da Região de Vilnius no Departamento de Onomástica do Instituto da Língua Lituana (lituano Lietuvių kalbos instituto Vardyno skyriaus prieškarinės Vilniaus krašto žemės vardyno anketų archyvas); durante a análise, as variantes de algumas formas nominais foram verificadas no Mapa do Império Russo de 1872 (doravante, REM 1872) (https://mapire.eu/en/map/russia-1872/).

1. CARACTERÍSTICAS SINTÁTICAS DAS OPOSIÇÕES NA TOPONÍMIA

O presente estudo baseia-se não apenas no exame das relações semânticas antonímicas típicas entre os topônimos do condado de Vilnius, mas também inclui a sua análise formal, isto é, o papel dos nomes (compostos e complexos)

Straipsniai / Articles

143

PAVEL SKORUPA

componentes no nível sintático (de formação de palavras). Assim, a primeira parte do artigo analisa as características sintáticas dos topônimos.

1.1. Modificadores pré- e pós-nominais

Observou-se que a maioria das oposições em topônimos compostos é formada por elementos como atributos distintivos que funcionam como modificadores pré- ou pós-nominais do nome do lugar, isto é, palavras autônomas (por exemplo, adjetivos qualificativos) são colocadas antes ou depois do nome modificado.

1.1.1. Palavras autônomas como modificadores pré- e pós-nominais

As oposições baseadas nas relações antonímicas entre palavras autônomas em posição pré- ou pós-nominal seguem estes padrões: modificador zero + nome x pré-modificador + nome, pré-modificador + nome x pré-modificador + nome, nome + modificador zero x nome + pós-modificador. Do ponto de vista da formação de palavras, as oposições toponímicas com pré- e pós-modificadores são classificadas como nomes compostos de lugares.

O padrão modificador zero + nome x pré-modificador + nome pode ser observado em 28 oposições: 2 oposições entre nomes de rios – Upės x Mažoji Upės, Keṅa x Mažoji Keṅa; 2 oposições entre nomes de lagos – Antavilio ežeras (lago) x Mažasis Antavilio ežeras, Gul̇binas x Mažasis Gul̇binas; 24 oposições entre nomes de povoações – Bezdonys (tn) x Bezdonys (v) x Aukštieji Bezdonys (v), Brastà x Naujoji Brastà, Būda x Senoji Būda x Naujoji Būda (mun. de El), Būda x Senoji Būda (mun. de Trak. D.), Būda x Semeliškių Būda (circunscrição de Aukštadvaris), Gedūnai x Didieji Gedūnai, Jagėl̇onys x Kl̇oniniai Jagėl̇onys, Kál̇viai x Naujoji Kál̇viai, Karkl̇ėnai x Užupio Karkl̇ėnai x Didieji Karkl̇ėnai, Katutiškės x Mažosios Katutiškės, Kudżionys x Mažieji Kudżionys, Laibiškės x Didžiosios Laibiškės, Lentvaris (tn) x Lentvaris (v) x Naujȧsis Lentvaris (v), Liepónys x Mažieji Liepónys, Maceliai x Senieji Maceliai, Medininkai x Didieji Medininkai, Migučionys x Senieji Migučionys x Nau̇jieji Migučionys, Pamerkys x Aukštasis Pamerkys, Piktakonys x Nau̇jieji Piktakonys, Rėva x Naujoji Rėva, Riešė (propriedade rural) x Riešė (v) x Mažoji Riešė x Didžioji Riešė, Tarti̇okas x Šalčininkėlių Tarti̇okas, Trakai (tn) x Senieji Trakai (v) (mun. de Trak. D.), Zaduvarninkai x Nau̇jieji Zaduvarninkai.

O padrão pré-modificador + nome x pré-modificador + nome pode ser observado em 25 casos: 1 oposição entre nomes de rios – Didysis Pìrčiupis x Mažàsis Pìrčiupis; 3 oposições entre nomes de lagos – Didelis Macijonėlis x Mažàs Macijonėlis, Didysai Siaurys x Mažàsai Siaurys, Didieji Vageikai x Mažieji Vageikai; 21 oposições entre nomes de povoações – Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Nau̇jas Jaṅavas x Šėnas

144

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

Janāvas, Māžosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės, Aukštieji Karklėnai x Žemieji Karklėnai, S enosios Kietaviškės x Naujosios Kietaviškės, Mažoji Kūosinė x Didžioji Kūosinė, Didieji Lygainiai x Mažieji Lygainiai, Senieji Miežionys x Naujieji Miežionys, Kalniniai Mijaugonys x Kloniniai Mijaugonys, Naują Pašaminė x Seną Pašaminė, Naujosios Rakliškės x Senosios Rakliškės, Aukštieji Rusokai x Žemieji Rusokai, Aukštieji Semeniukai x Žemieji Semeniukai, Mažosios Sėlos x Didžiosios Sėlos, Senas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis, Aukštieji Suirnai x Žemieji Suirnai, Nauji Saminiai x Seni Saminiai, Naujasis Tarpu­pis x Senasis Tarpu­pis, Senosios Viešos x Aukštosios Viešos x Žemosios Viešos, Baltoji Vokė (tn) (mun. de Šlčn. D.) x Juodoji Vokė (mun. de V C) x Baltoji Vokė (mun. de V C), Trakų Vokė (mun. de V C) x Mūrinė Vokė (mun. de V C).

O padrão nome + pós-modificador x nome + pós-modificador pode ser observado em 3 oposições: 1 oposição entre nomes de rios – Čudy­kas Didelis x Čudy­kas Mažas; 2 oposições entre nomes de lagos – Īlma Didžioji x Īlma Mažoji, Nevardas Aukštas x Nevardas Žemas.

Como se pode observar nos exemplos acima, os padrões modificador zero x pré-modificador e pré-modificador x pré-modificador são os mais produtivos na classe das oposições entre nomes de povoações, correspondendo, respetivamente, a 28 e 25 das 191 oposições.

1.1.2. Numerais como pós-modificadores

Em muitos nomes de lagoas e povoações (32 e 114, respetivamente), utilizam-se numerais para distinguir dois topônimos idênticos (em alguns casos, entre três ou mais nomes). Essas construções toponímicas não formam oposições semânticas e podem ser observadas apenas em nomes de lagoas e povoações, que na maioria das vezes seguem os padrões nome + modificador zero x nome + pós-modificador e nome + pós-modificador x nome + pós-modificador, sendo este último o mais produtivo (51 casos no total).

O padrão nome + modificador zero x nome + pós-modificador pode ser observado em: 1 oposição entre nomes de lagoas – Bražuolės x Bražuolės I x Bražuolės II; 6 oposições entre nomes de povoações – Antakalnis x Antakalnis I x Antakalnis II x Antakalnis III, Būda (circunscrição de Trakai) x Būda I x Būda III, Naujālaukis (Naujālaukis I) x Naujālaukis II (mun. de El D.), Naujālaukis x Naujālaukis II (mun. de Trak. D.), Nemenčinė x Nemenčinė II, Versekà x Versekà I x Versekà II.

O padrão nome + pós-modificador x nome + pós-modificador pode ser observado em: 11 oposições entre nomes de lagoas – Buivy­diškių I x Buivy­diškių II x Buivy­diškių III x Buivy­diškių IV x Buivy­diškių V x Buivy­diškių VI, Juodės I x Juodės II x Juodės III x Juodės IV, Mostiškių I x Mostiškių II, Navakonių I x Navakonių II, Šalčininkų I x Šalčininkų II, Taujenų x Taujenų II, Tetėnų I x Tetėnų II, Tolkiškių I x Tolkiškių

Straipsniai / Articles

145

PAVEL SKORUPA

II, Turniškių I x Turniškių II, Viesų I x Viesų II x Viesų III, Virkščių I x Virkščių II; 44 oposições entre nomes de localidades – Alėšiškės I x Alėšiškės II, Aliōnys (Aliōnys I) x Aliōnys II, Antaliẽdė I x Antaliẽdė II, Arēnai I x Arēnai II, Ažumiškė I x Ažumiškė II, Bastūnai I x Bastūnai II, Buivydžiai I x Buivydžiai II, Būrblīškė I x Būrblīškė II, Dailydūkas I x Dailydūkas II, Gemeliškis I x Gemeliškis II, Gimžiai I x Gimžiai II, Jušìškis I x Jušìškis II, Kalnuõtė I x Kalnuõtė II x Kalnuõtė IV x Kalnuõtė V x Kalnuõtė VII, Kiaukliškis I x Kiaukliškis II, Kochanovōka I x Kochanovōka II x Kochanovōka III, Kryžiãuka I x Kryžiãuka II, Kunigiškiai I x Kunigiškiai II, Kūosinė I x Kūosinė II x Kūosinė III, Lapiškiai I x Lapiškiai II, Levãniškis I x Levãniškis II, Liūnai I x Liūnai II, Lygūmai I x Lygūmai II, Maigiai I x Maigiai II, Malinãuka I x Malinãuka II, Myliãi I x Myliãi II, Meriónys I x Meriónys II, Nacẽliškiai I x Nacẽliškiai II, Naujãsodis I x Naujãsodis II, Navasiõlkai I x Navasiõlkai II x Navasiõlkai III, Nenōrtai I x Nenōrtai II, Pãgaigalė I x Pãgaigalė II, Parijà I x Parijà II, Pašilė I x Pašilė II x Pašilė III, Piliakalnis I x Piliakalnis II, Poguliãnka I x Poguliãnka II, Ramõniškiai I x Ramõniškiai II, Raudõnė I x Raudõnė II, Sakališkė I x Sakališkė II, Saveikiškia I x Saveikiškia II, Šẽškuškė I x Šẽškuškė II, Šẽšuolėliai I x Šẽšuolėliai II, Ūosininkai I x Ūosininkai II x Ūosininkai III, Urnėžiai I x Urnėžiai II, Vaičiukiškė I x Vaičiukiškė II, Varnikėliai I x Varnikėliai II.

O uso de números em nomes de lugares é característico dos padrões de nomeação bastante recentes, sobretudo desde o início do século XX^th (Štěpán 2009: 915). É importante observar que os números são usados apenas em fontes oficiais (sites de municípios, documentos e mapas etc.) para distinguir nomes idênticos, enquanto os habitantes locais geralmente não usam números com esses nomes. Assim, por exemplo, Buivỹdžiai I e Buivỹdžiai II são ambos chamados Buivỹdžiai; ou Ūosininkai I, Ūosininkai II e Ūosininkai III são conhecidos como Ūosininkai na língua falada. O mesmo uso se aplica aos nomes de lagoas. Todos os nomes de lagoas, especialmente os modificados por números, são objetos toponímicos artificiais, nomeados em função dos lugares onde se situam, e seus nomes resultam de transonimização. Portanto, não são relevantes e não serão analisados adiante.

1.2. Afixos

Em vários casos, a oposição entre nomes de lugares pode ser formada por afixos, isto é, prefixos ou sufixos, especialmente sufixos diminutivos em oposição a nomes sem elementos modificadores (nomes com modificadores zero).

146

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

1.2.1. Sufixos

O grupo de oposições baseadas em sufixos diminutivos é o maior e inclui os seguintes 69 casos: 9 oposições entre nomes de rios – Lãtvė x Latvėlė, Luknà x Luknelė (Baltėlė), Kenà x Kenėlė (Kinėlė), Mūšià x Mušėlė, Nėrupis x Nerupėlìs (ver também 1.3.), Strūnà x Strūnėlė, Šalčià x Šalčýkščia, Zizdrà x Zizdrėlė, Žeimenà x Žeimenėlė; 30 oposições entre nomes de lagos – Akìs x Akėlė (assim como outros dois lagos chamados Akìs na mesma eldership, que formam uma oposição com Akėlė), Bakà x Bakūtis, Báltas x Baltėlis x Baltėlis, Bėlỹs x Bėlaitis, Beržuõlis x Beržuoliùkas, Briaũnis x Briauniùkas, Bedùgnis x Bedugniùkas, Drabùžis x Drabužáitis, Gėjus x Gėjùkas, Gėlà x Gėlaitis, Gruõžys x Gruožáitis, Gaigãlis x Gaigalùkas, Gėlvis x Gelvaitis, Jagùdis x Jaguðėlìs, Juodýnas x Juodynėlis, Kãris x Karaìtis, Krãkinis x Krakinùkas, Kretū́onas x Kretuõnūkštis, Liėdis x Liedáitis, Mónis x Monáitis, Pažemỹs x Pažemėlis, Skritis x Skričiùkas, Spindžius x Spindžiùkas, Sudotà x Sudotėlis, Šẽrnis x Šermùkas, Šamìnis x Šaminėlis, Šiemetis x Šiemetùkas, Švenčiùs x Švenčiùkas, Ungurỹs x Unguráitis, Varnãkis x Varnakėlis; 30 oposições entre nomes de localidades – Akmenà (v) x Akmenà (v) x Akmenėlė (v), Barbiškis x Barbiškėlis, Bardìškiai x Bardiškėliai, Bugėnai x Bugenėliai, Dainavà x Dainavėlė, Deltuvà (tn) x Deltuvėlė (v), Dùsmenys x Dusmenėliai, Gruõžninkai x Gruožninkėliai, Grūžos x Gruželės, Juodýnas x Juodynėlis, Júodiškis x Juodiškėlis, Laukėnai x Laukenėliai, Lazdýnai x Lazdinėliai, Makučiai x Makučiukai, Miškiniai x Miškinėliai, Mūsningai x Musninkėliai, Naidài x Naidėliai, Nemenčìnė x Nemenčinėlė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Purnùškės x Purnuškėliai, Raguva x Raguvelė, Sámninkai x Samninkėliai, Slabadà x Slabadkà, Šalčininkai (v) x Šalčininkai (tn) x Šalčininkėliai (v), Šiukštiškiai x Šiukštiškėliai, Švenčionys x Švenčionėliai, Taujėnai (tn) x Taujėnai (v) x Taujėnėliai (v), Trãkai (v) x Trãkai (stead.) x Trakėliai (v) (Švnč. D. mun.), Versekà x Versekėlė, Vytinė x Vytinėlė.

Os sufixos mais produtivos são -el- (–is, -ė, -iai) e -el- (–is, -ė, -ės, –iai) (30 e 13 casos, respetivamente) tanto em nomes de localidades como em nomes de outros lugares. Todos os topônimos diminutivos são derivados sufixais dos topônimos com os quais se opõem e formam-se sob a influência de um contexto toponímico. Segundo Vanagas (1970: 75), esses topônimos podem ser considerados a continuação (“continuum”) dos nomes de lugares primários. A sua relação com o contexto toponímico é indicada pela raiz comum, enquanto o sufixo indica relações de pertença (possessividade) e origem. Essas relações refletem a subordinação de pertença (ou quantitativa) e são determinadas pela relação entre os próprios objetos toponímicos, além de fornecerem certas informações (relação de pertença–origem). Os topônimos diminutivos aqui enumerados designam objetos caracterizados pelo seu tamanho e menores do que os objetos cujos nomes serviram de base à formação dos nomes diminutivos. Em todos os casos acima, os objetos toponímicos situam-se muito próximos uns dos outros.

Straipsniai / Articles

147

PAVEL SKORUPA

1.2.2. Prefixos

Entre os nomes de localidades, encontram-se apenas duas oposições baseadas em derivados prefixais: Ūdrõnys x Paūdronys, Voverė x Pavoverė. Os derivados com o prefixo pa- em lituano designam um lugar abaixo de ou perto de algo. Ūdrõnys e Paūdronys são duas aldeias nas proximidades da aldeia de Tãbariškės, na eldership de Turgeliai, município do distrito de Šlčn. Ambas as aldeias ficam muito próximas uma da outra, em lados opostos da estrada para Turgėliai. Segundo Marija Razmukaitė (2009: 34), os oicônimos com o sufixo -onys (-oniai) são derivados pluralia tantum de nomes pessoais com os sufixos patronímicos -aitis, -ėnas, -onis, -ūnas. Assim, pode-se afirmar que o nome da localidade Ūdrõnys é derivado do antropônimo ^Ūdrỹs. O prefixo pa na oposição Ūdrõnys e Paūdronys indica relações de pertença (possessividade) e origem.

A segunda oposição desta categoria é formada por duas aldeias, Voverė e Pavoverė, situadas a 4 km uma da outra, na margem direita do Voveraitė² (afluente da margem direita do Žeimena), na eldership de Pabradė, município do distrito de Švč. Pavoverė situa-se perto (0,3 km) da confluência do Voveraitė e do Žeimena, enquanto Voverė fica a 4 km de Pavoverė, a montante do Voveraitė. Ambas Voverė e Pavoverė são cercadas por florestas (Katelniškės, Kulniškės, Pavoverės, Voverės). Esses nomes de localidades foram motivados pelo potamônimo adjacente; por sua vez, o prefixo pa no nome Pavoverė não só indica a relação desta localidade com o riacho e com a aldeia de Voverė, mas também com as florestas Pavoverės e Voverės, situadas nas proximidades. O prefixo pa também funciona como elemento distintivo entre dois nomes de localidades e indica relações de possessividade e origem.

1.3. Nomes de lugares compostos

Entre os topônimos da região analisada, foram identificadas apenas duas oposições de nomes compostos sem palavras autónomas usadas como pré- ou pós-modificadores: uma oposição entre nomes compostos de localidades, Senãduaris x Naujãdvaris, e uma oposição entre nomes compostos de rios, o Nėrupis x o Nerupėlis. Cada uma das duas oposições apresenta um modelo diferente de formação de nomes compostos: Adjetivo

¹ Nome masculino lituano, que pode derivar e ser motivado pelas qualidades atribuíveis a ũdra (lontra), «animal aquático predador, de pelo, da espécie Lutra lutra».

² O rio Voveraitė pode derivar da forma diminutiva do zoonímio voverė (esquilo), «pequeno roedor de cauda longa (Sciurus)» (LKŽe), e pode ter sido motivado pelo lugar onde havia/há muitos animais desta espécie.

148

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Oppositions in Vilnius County Toponyms

+ substantivo comum (Senādvaris → senas ‘velho’ + dvaras ‘propriedade, herdade’, em oposição a Naujadvaris → naujas ‘novo’ + dvaras ‘propriedade, herdade’) e verbo + substantivo comum (Nerūpis → nerti ‘mergulhar; correr rapidamente’ + upis ‘rio’, em oposição a Nerupėlis → nerti ‘mergulhar; correr rapidamente’ + upėlis ‘rio pequeno, riacho’). No caso de Senādvaris x Naujadvaris, a oposição é formada pelas primeiras partes desses nomes compostos ← senas ‘velho’ e naujas ‘novo’. A oposição entre os nomes compostos de rios baseia-se no derivado com sufixo diminutivo (ver 1.2.1 acima).

2. CATEGORIAS SEMÂNTICAS DE OPOSIÇÕES NA TOPONÍMIA

Como descrito acima, os elementos distintivos dos nomes próprios criam uma oposição. Embora as relações antonímicas sejam típicas na toponímia, nem todos os casos criam uma oposição semântica, pois os atributos distintivos da oposição pertencem a categorias semânticas diferentes, especialmente quando derivam de outros nomes próprios (por exemplo, oicônimos, hidrônimos etc.). A título de ilustração, Tartōkas e Šalčininkėlių Tartōkas (Tartōkas ← lituano tartokas ‘serração, serraria’ ← polonês tartak ‘serração ou serraria’, isto é, uma instalação onde os troncos são serrados para produzir madeira) são duas aldeias do município do distrito de Ščn., situadas a 8,5 km uma da outra, e certamente formam uma oposição. Uma delas tem atributo, ou modificador, zero (Tartōkas), enquanto o segundo membro da oposição é modificado pelo atributo derivado do nome próprio (oicônimo) Šalčininkėliai.

Outro exemplo de topônimos que formam uma oposição não baseada na relação semântica antonímica de seus atributos distintivos são duas aldeias que atualmente integram a cidade de Vilnius – Trakų Vokė (← Trakų é o caso genitivo do oicônimo Trakai) e Mūrinė Vokė (Mūrinė ← lituano mūrinis (-ė) ‘feito de pedras ou tijolos’). Ambos os povoados situam-se junto ao Rio Vokė³, muito próximos um do outro (aproximadamente 1 km). O nome Vokė foi

³ A motivação do nome do rio Vokė pode ser interpretada de várias maneiras devido à sua semântica complexa (palavras em diferentes línguas podem suscitar associações distintas). O Vokė (afluente da margem esquerda do Neris) é um curso de água que nasce no Lago Pāpis. O nome pode ter motivação cultural. Em seu livro, Józef Krajewski (2013: 225) sugere que esse nome deriva do tártaro voka ‘água’. No entanto, essa afirmação é altamente questionável, pois a primeira menção do nome Vokė em documentos históricos ocorreu pelo menos uma década antes do registro da primeira instalação de tártaros nas proximidades. Assim, é muito provável que o nome derive dos verbos lituanos vōktis ‘desbravar, vōkti ‘colher, desbravar, recolher’ (LKŽe), por meio do sufixo -ė, sufixo derivacional que indica agente (aquele que pratica a ação) (ver Ambrazas 1993: 170 e seguintes). A motivação de Vokė pode ser interpretada da seguinte maneira: vōktis / vōkti → vokėjas ‘aquele que colhe, limpa / desobstrui’ → Vokė.

Straipsniai / Articles

149

PAVEL SKORUPA

mencionada pela primeira vez em 1375, quando o marechal prussiano Godfrid von Linden († 25 de julho de 1379) e seu exército saquearam os arredores de Trākai durante nove dias. Em seguida, travou-se uma grande batalha perto do Vókė entre os regimentos dos duques lituanos Kęstutis (c. 1300 – 15 de agosto de 1382) e Algirdas (11 de fevereiro de 1296 – 24 de maio de 1377) e a Ordem Teutônica. Em 1396–1397, o grão-duque da Lituânia Vytautas (c. 1350 – 27 de outubro de 1430) instalou prisioneiros tártaros junto ao Rio Vókė. Em 1415, o duque Vytautas doou a aldeia de Vókė ao Mosteiro Beneditino de Old Trakai (VLE XXIV). O atributo Trākų no nome composto Trākų Vókė é motivado pelo oicônimo Trākai, pois o povoado se situa perto da estrada que leva a Trākai. Assim, o nome Trākų Vókė significa simplesmente ‘o povoado (Vókė) na estrada (na direção de Trakai), perto do rio Vókė’. O atributo distintivo Mūrinė ‘feito de pedras ou tijolos’ (← lituano mūras ‘muro ou cerca feita de argamassa, pedras ou tijolos’ ou ← verbo lituano mūryti ‘assentar tijolos; construir com pedras ou tijolos’) foi motivado pelo tipo de edifícios predominante no povoado. Ambos os nomes (Trākų Vókė e Mūrinė Vókė) certamente formam uma oposição, mas a oposição entre esses nomes compostos não se baseia numa relação semântica antonímica entre seus atributos distintivos Trākų e Mūrinė.

A maioria das oposições toponímicas analisadas baseia-se em relações semânticas antonímicas entre as palavras modificadoras. A análise semântica concentra-se nos tipos de oposição toponímica quanto ao tamanho, à posição, à idade e à cor do objeto nomeado.

2.1. Tamanho

A categoria semântica baseada em relações antonímicas entre adjetivos qualificativos de tamanho (didelis ‘grande’ × mažas ‘pequeno’) compreende 24 oposições toponímicas, isto é, 11 oposições de hidrônimos (5 potamônimos e 6 limnônimos) e 13 oposições de oicônimos.

A análise dos dados geográficos mostra que quase todos os atributos distintivos que formam oposições se referem literalmente ao tamanho do objeto modificado e indicam a relação semântica antonímica entre os membros da oposição. Por exemplo, o Kenà (23,9 km) é literalmente um rio mais longo que o Mažōji Kenà (10,4 km) e o Kenėlė (8 km)⁴; o lago Didìeji Vági­ekai (0,047 km²) é duas vezes maior do que

^⁴ O Rio Kenà é um afluente da margem esquerda do Vilnia. O rio deu nome à aldeia de Kenà (Kinė), no município do distrito de Vilnius (aproximadamente 1 km a montante do ponto de confluência do Kenà com o Vilnia). O Kenėlė (Kinėlė) é um afluente da margem esquerda do Kenà e um derivado com sufixo diminutivo. As nascentes do Kenà e do Mažōji Kenà distam 6,6 km uma da outra, e ambos os rios correm

150

Acta Linguistica Lithuanica LXXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

o lago Mažieji Vagiekai (0,023 km²)⁵; a aldeia Didžiosios Kabiškės ocupa uma área muito maior do que a aldeia Mažosios Kabiškės. O mesmo se pode dizer das oposições baseadas em sufixos diminutivos (ver 1.2.1), por exemplo, o Mūšia (29 km) é quase quatro vezes mais longo do que o seu afluente Mūšelė (8 km); o lago Báltas⁶ (0,65 km²) é quase duas vezes maior do que o lago Baltėlis (0,038 km²) e do que outro lago Baltėlis (0,015 km²) no município de Švč. D.; a cidade de Šalčininkai (2,98 km²) e a aldeia homónima de Šalčininkai (1,5 km²), situada nas proximidades da cidade, são ambas maiores do que a aldeia Šalčinėliai (0,5 km²).

No entanto, há uma exceção que se destaca da maioria das oposições semânticas anónimas desta categoria: dois rios em oposição direta, o Didysis Pirčiupis e o Mažasis Pirčiupis⁷. Os atributos distintivos (adjetivos) em posição pré-nominal (Didysis ← didis (grande, vasto) e Mažasis ← mažas (pequeno)) foram acrescentados aos nomes dos rios Pirčiupis, muito provavelmente, na segunda metade do século 20 (em resultado da mudança dos nomes dos dois rios), uma vez que O mapa do Império Russo (REM 1872) apresenta dois nomes de rios Pirčiupis (Rus. Пирцюписъ) e o nome do povoado Pirčiupė (Rus. Пирцупе), atualmente Pirčiupiai,

em direções opostas uma da outra. Mažoji Kenà (afluente da margem direita do Merkys) é um nome formado por analogia com Kenà, como oposição à forma com o adjetivo qualificativo mažas (–a) (pequeno), «de dimensões reduzidas; escasso, esparso; ligeiro, fraco; menos importante» (LKŽe). Vanagas (1981: 156) afirmou que o nome Kenà deriva do lituano kinė, «um lugar elevado num prado, pântano ou na água» ou «raízes de árvores e arbustos na margem do rio (na água)» (LKŽe); ou ainda do lituano kinis, «uma crosta na água; lodo, pântano» ou «uma pequena ilha num rio ou lago; uma área de lodo, pântano» (LKŽe). Portanto, a motivação do nome é bastante ambígua e pode ser interpretada como uma transposição do conceito: kinė → um lugar coberto de árvores e arbustos → (Mažoji) Kenà (e Kinėlė); ou kinis → uma crosta na água; lodo, pântano → (Mažoji) Kenà (e Kinėlė).

⁵ In the Rusian Empire Map of 1872, the lake Didėji Vagiekai are recorded as (Rus.) оз.[еро] Важье, Mažieji Vagiekai – (Rus.) оз.[еро] Важенка (see REM 1872). An unnamed stream drains into the Lake Didėji Vagiekai. The southern part the lake is also a source of yet another unnamed stream, which joins Didėji Vagiekai with the lake Mažieji Vagiekai, which in its turn is a source of yet one more unnamed stream that joins it with the Lake Luknia. Both Didėji Vagiekai and Mažieji Vagiekai lie in the bed or watercourse of a nameless stream. Thus, the name Vagiekai may be derived by means of the suffix -iek- with pluralum tantum inflection -ai from the Lith. vagà (riverbed, channel) ‘the place where the river flows’ (LKŽe). The motivation of the name can be interpreted as a transposition of the concept: vagà → the one that lies in the riverbed / course → Didėji Vagiekai / Mažieji Vagiekai.

⁶ O lago Báltas, tal como os dois lagos Baltėlis que constituem sua oposição, é motivado pela cor báltas, –a (branco).

⁷ Tanto o Didysis Pirčiupis como o Mažasis Pirčiupis são afluentes da margem esquerda do Merkys (a confluência do Mažasis Pirčiupis com o Merkys fica 2 km mais a montante do que o ponto onde o Didysis Pirčiupis desagua).

Straipsniai / Articles

151

PAVEL SKORUPA

no rio atualmente conhecido como Didysis Pirčiupis. Isto também se observa nos mapas do período soviético. Estes dois nomes compostos de rios não se referem, na realidade, ao tamanho dos dois rios, pois o Mažasis Pirčiupis é 1,8 km mais longo do que o Didysis Pirčiupis, ou seja, têm respetivamente 9,1 km e 7,3 km de comprimento. Este facto geográfico permite pelo menos várias interpretações da motivação semântica de ambos os topónimos. Em primeiro lugar, a escolha dos adjetivos qualificativos não pode ser explicada pelo tamanho real dos dois rios; poderá ser motivada pela intensidade e pelo volume do caudal: didysis poderia, portanto, significar «notável pelo volume, abundante; forte, impetuoso, intenso» (LKŽe), enquanto mažasis poderia significar «de dimensões reduzidas, fraco» (LKŽe), destacando as características mais marcantes dos dois rios. Contudo, embora possíveis, estas interpretações da motivação dos atributos distintivos são discutíveis, pois correntes que outrora eram intensas e volumosas podem ter perdido o volume e a força. Em segundo lugar, os atributos didysis e mažasis poderiam significar, respetivamente, «importante, significativo» e «insignificante, menos importante». O Didysis Pirčiupis poderia ser considerado mais «importante, significativo» do que o Mažasis Pirčiupis pelas seguintes razões: a) o nome Pirčiupiai⁸ foi mencionado pela primeira vez já nos séculos 16.º–17.º. A aldeia situava-se na estrada para Grodno. Os duques do Grão-Ducado da Lituânia iam caçar nas suas proximidades. Ali havia um pavilhão de caça real (ver ML-I; Maculevičius, Baltrušienė 199: 92); existia a aldeia Pirčiupiai (Rus. Пупоне ← *Piciupe, *Piciupė ← Piciupė, Piciupis) nas margens do Didysis Pirčiupis (ver REM 1872); b) a aldeia Pirčiupiai (e o rio junto ao qual se situa) é conhecida pela tragédia de junho de 1944, quando, após o ataque dos partisans soviéticos⁹ a um batalhão nazi, a Schutzstaffel enviou um destacamento punitivo e queimou vivos quase todos os habitantes de Pirčiupiai (119 pessoas, incluindo crianças com menos de 16 anos) (ver Lipovec 2019). A tragédia de Pirčiupiai é abordada em muitos livros, artigos, etc. Considerando o que foi exposto, os atributos distintivos didysis e mažasis poderiam, de facto, realçar a importância de um rio em relação ao outro, independentemente dos seus comprimentos reais.

⁸ O nome da aldeia Pirčiupiai é motivado pelo(s) nome(s) do(s) rio(s) situado(s) nas suas proximidades. O nome do rio é composto; Vanagas (1981: 260) relaciona a primeira parte com o lituano pirtis («casa de banhos»), um edifício ou lugar destinado ao banho; o edifício ou compartimento onde se seca o linho» (LKŽe). Considerando os factos históricos de que a região era um local de caça favorito dos grão-duques do Grão-Ducado da Lituânia e de que ali existiu uma propriedade de caça real, bem como a tragédia de 1944, a motivação do adjetivo qualificativo Didysis x Mažasis pode ser interpretada segundo a teoria de Stachowski (2018: 197–214), podendo afirmar-se que o Didysis Pirčiupis é mais importante. A motivação linguístico-cognitiva pode ser interpretada como uma transferência do conceito: pirtis (banho) → rio balnear / casa de banhos → Pirčiupis.

⁹ Membros dos movimentos de resistência que combateram as forças do Eixo na União Soviética.

152

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Optisons in Vilnius County Toponems

2.2. Posição

A categoria semântica baseada nas relações antonímicas dos atributos distintivos (adjetivos) que indicam a posição relativa dos objetos toponímicos no espaço (em todos os casos, a posição vertical aukštas ‘alto’ x žemas ‘baixo’) compreende 10 oposições toponímicas (1 limônimo e 9 oicônimos). Em dois casos (Jagelons x Klōniniai Jagelons e Kalniniai Midūgonys x Klōniniai Midūgonys), os mesmos nomes de lugar são modificados pelos adjetivos klōninis ‘do vale’ (no sentido de ‘localizado/situado no vale’) e kalninis ‘da colina/montanha’ (no sentido de ‘localizado/situado na colina/montanha’), derivados dos termos da nomenclatura lituana klōnis ‘vale, depressão, baixada, ravina’ e kānas ‘elevação natural de terreno; colina, montanha’.

Uma das oposições mais interessantes desta categoria é a dos lagos Nevārdas Aukštas e Nevārdas Žemas — dois limônimos da região analisada cuja oposição se baseia na relação semântica antonímica entre os adjetivos qualificativos aukštas ‘alto’ e žemas ‘baixo’. Os lagos ficam no município do distrito de Vilnius, a 10,5 km a nordeste da aldeia Paberžė. Nevārdas Aukštas caracteriza-se por margens altas e secas, em sua maioria cobertas por árvores e prados; Nevārdas Žemas é o lago maior, situado 0,07 km ao sul de Nevārdas Aukštas. Em comparação com Nevārdas Aukštas, as margens de Nevārdas Žemas são baixas e pantanosas (o lago é rodeado pelo pântano de Vilkiškės). O nome Nevārdas é um derivado com o prefixo negativo ne- da base vard-. Segundo Aleksandras Vanagas (1981: 362), todos os hidrônimos com a base vard- devem ser associados aos hidrônimos com as bases verd- e vird-. Todos eles compreendem três variantes de uma única raiz etimológica: vard-, verd- e vird-. Esses hidrônimos podem derivar do lituano verdė, verdìs ‘nascente, fonte’ (LKŽe), virdùklis ‘nascente, redemoinho’ (LKŽe) ← do verbo lituano virti (verda, virė) ou versti ‘jorrar ou borbulhar das profundezas (a respeito de uma nascente)’ (LKŽe). Assim, a motivação linguístico-cognitiva dos nomes Nevārdas Aukštas e Nevārdas Žemas pode ser interpretada como uma transposição do conceito: ne + vardas (verdėnis, verdùklis) (não + nascente, fonte → corpo de água que não é uma nascente nem uma fonte → Nevārdas (Aukštas / Žemas)). Os atributos distintivos de ambos os nomes indicam sua posição efetiva no espaço: Nevārdas Aukštas está situado um pouco mais acima no espaço (isto é, em posição elevada, na colina) do que seu correspondente.

2.3. Idade

O maior número de oposições (19 casos) baseado nas relações antonímicas entre os atributos distintivos (adjetivos em posição pré-nominal) com o

Straipsniai / Articles

153

PAVEL SKORUPA

significado semântico de sēnas ‘velho’ e naujas ‘novo’ só pode ser encontrado na categoria dos oicônimos, como em Sēnas Strūnaitis x Naujas Strūnaitis (duas aldeias na seniūnija de Strūnaitis, município do distrito de Švenčionys) ou Naujasis Tarupis x Senasis Tarupis (duas aldeias na seniūnija de Senieji Trakai, município do distrito de Trakai). Às vezes, a oposição velho x novo só pode ser inferida, pois um dos membros não tem modificador: cf. Lentvaris (cidade) x Lentvaris (aldeia) x Naujasis Lentvaris (aldeia), Trakai (cidade) (seniūnija de Trakai, município do distrito de Trakai) x Senieji Trakai (aldeia) (seniūnija de Senieji Trakai, município do distrito de Trakai). Os atributos distintivos sēnas ‘velho’ e naujas ‘novo’ das oposições nesta categoria de relação semântica antonímica indicam a diferença de idade entre os membros da oposição, isto é, um membro é literalmente mais antigo do que o outro. Assim, por exemplo, a aldeia Senieji Trakai é literalmente mais antiga do que a cidade histórica de Trakai, ou tanto a cidade de Lentvaris¹¹ quanto a aldeia de Lentvaris são mais antigas do que a aldeia de Naujasis Lentvaris.

2.4. Cor

As oposições de cor são surpreendentemente escassas na toponímia do atual Condado de Vilnius. Foi identificado apenas um caso na classe dos oicônimos. Embora, segundo Saed (2016: 64), “o termo antonímia seja por vezes usado para descrever palavras que se situam no mesmo nível de uma taxonomia”, isto é, de um sistema de classificação hierárquica — como é o caso do sistema de adjetivos de cor, cujos elementos são “membros-irmãos da mesma taxonomia e, portanto, incompatíveis entre si” —, os topônimos (nomes de rios, lagos e assentamentos, incluindo nomes compostos e

¹⁰ Segundo as lendas, Senieji Trakai foi fundada em 1316 pelo grão-duque Gediminas, que transferiu a capital da Lituânia de Kernavė para Senieji Trakai e ergueu o castelo de alvenaria. Trakai e o Ducado de Trakai foram mencionados pela primeira vez em 1337 na Crônica de Vygand de Marburg. Os historiadores associam essa menção a Trakai a Senieji Trakai. Quando o grão-duque Gediminas se estabeleceu em Vilnius, seu filho Kęstutis herdou o Ducado de Trakai e transferiu a cidade de Senieji Trakai para sua localização atual, conhecida como (Naujieji) Trakai. O castelo de Senieji Trakai foi destruído pela Ordem Teutônica em 1391 (ML-I; Kerbelytė 1983; Vanagas 1996; Maculevičius, Baltrušienė 1999; Mišeikis 2001; Malinauskas, Kriaučiūnas 2005; Zinkevičius 2007; Lisauskas 2009; Veinckevičius 2010; VLE XXI). O nome Trakai deriva do lituano trākas (clareira, abertura) ‘prado seco e gramado, coberto por arbustos e árvores esparsos na floresta’ ou ‘floresta derrubada ou queimada, área desmatada’ ou ‘arbustos ou árvores que crescem sob as copas das árvores, sub-bosque’ (LKŽe). Assim, a motivação linguístico-cognitiva pode ser interpretada como uma transferência do conceito: trākas (clareira, abertura) → prado na floresta, área desmatada, sub-bosque → Trakai.

¹¹ Lentvaris é mencionado já em 1596 como Lentvario (Lentvariškių) dvaras (em português, solar ou propriedade de Lentvaris), que começou a desenvolver-se como assentamento em 1861–1862, quando foi construída a ferrovia São Petersburgo–Varsóvia (ver Vanagas 1996: 135–137).

154

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

nomes compostos) com a mesma composição sintática ou forma, diferenciados por qualquer cor, poderiam potencialmente formar uma oposição. No entanto, não foram identificados nomes desse tipo no corpus de 5103 topônimos¹².

Colour components in toponyms, according to Stachowski (2018: 199–200) can be motivated by the following: 1) geographical factors, i.e. such names can be derived by means of analogy from other toponyms (esp. the hydronyms) the geographical object is in close proximity to; 2) geological factors, i.e. the colour of soil in the vicinity of the named object, and/or fertility of soil, which is closely related to its colour, i.e. the darker the colour of soil, the more fertile it is; 3) the colour of buildings; 4) symbolism, i.e. colours in toponyms may have a symbolic meaning, as in many cultures have symbolic meaning with reference to space, esp. point of the world: the North, South, East and West¹³; 5) colour oppositions may correspond to oppositions, such as old × new, upper × lower, big × small, e.g., colour white could mean big and, eventually, old, as opposed to black with the meaning small and, eventually, new; 6) as a distinguishing element between two identical names.

A oposição em análise, baseada na relação semântica antonímica entre as cores báltas (branco) e júodas (preto), é formada por duas aldeias do município de V C — Juodāji Vókė e Baltóji Vókė (para o significado e a motivação do nome Vókė, ver a seção 2). Baltóji Vókė (aldeia) fica a 8,8 km de Juodāji Vókė (aldeia); ambas se situam na margem direita do Vókė. Juodāji Vókė também pode ser considerada uma oposição à cidade de Baltóji Vókė (município de Šlčn. D.), que fica a 8,7 km de Juodāji Vókė (aldeia). É muito difícil explicar, por várias razões, a motivação dos adjetivos de cor em topônimos compostos ou do componente de cor em nomes de lugares compostos, neste caso, nomes de localidades.

Consideremos alguns possíveis fatores que poderiam motivar os nomes Juodāji Vókė e das duas localidades chamadas Baltóji Vókė, com base nos dados do Russian Empire 1872 Map, que apresenta apenas a aldeia Baltóji Vókė (rus. Белая Бака) entre os três nomes. Os atributos de cor nesses nomes de localidades podem ser explicados com referência à sua antiguidade, sendo que a cor white (branco) poderia significar big (grande) e, por fim,

¹² Há vários topônimos, como os rios Báltupis (também conhecido como Cedronas ou Kedronas), Juodė, Raudonėlė, Rudaminà, Rūdė, Žalasė, e os lagos Juõdis, Báltis, que obviamente foram motivados, de uma forma ou de outra, pelos adjetivos de cor báltas (branco), júodas (preto), raudónas (vermelho), rùdas (castanho, vermelho), žalias (verde), mas estão demasiado distantes de outros objetos toponímicos motivados por cores para formarem oposições.

¹³ Isso não será considerado na análise atual, pois há poucos casos para se chegar a conclusões plausíveis. A teoria das oposições cromáticas baseada no simbolismo antigo das cores associado aos pontos cardeais foi estudada por Superanska (1970), Štepān (2009), Stachowski (2018), entre outros; no entanto, não foram comprovadas regularidades.

Straipsniai / Articles

155

PAVEL SKORUPA

old, em oposição a black, com o significado de small (pequeno) e, por fim, new (novo). A ausência da aldeia Juodžiō Vókė e da cidade Baltōji Vókė no mapa do século 19^th significa que ambas são localidades relativamente «jovens». Assim, o raciocínio «white is old (branco é antigo) e black is young (preto é jovem)» só poderia ser verdadeiro para a oposição Baltōji Vókė (aldeia, município de V C) x Juodžiō Vókė (aldeia), mas não para a oposição Juodžiō Vókė (aldeia) x Baltōji Vókė (cidade, município de Ščn. D.). A cidade Baltōji Vókė foi inicialmente fundada como uma localidade conhecida por Naujoji Žagarinė e recebeu o nome atual, bem como o estatuto de cidade, em 1958¹⁴. Portanto, pode-se concluir que o nome Baltōji Vókė foi criado por analogia com a aldeia Baltōji Vókė (município de V C).

A afirmação de que os adjetivos de cor nos nomes podem ser motivados por fatores geográficos e geológicos pode ser parcialmente verdadeira no caso de Juodžiō Vókė, situada no meio do pântano de Baltōji Vókė, a maior turfeira da Lituânia. É muito provável que o adjetivo de cor Juodžiō (preto), presente no nome dessa aldeia, tenha sido motivado pela cor escura do solo (turfa), considerando a localização da aldeia. A presença de uma referência à cor nos nomes das três localidades pode ter sido motivada pela cor dos edifícios de cada localidade. A ausência da cor preta na maioria dos nomes de localidades (especialmente de aldeias) pode ser explicada pela cor escura ou preta dos edifícios de madeira (Šėpān 2009: 917). A madeira, material de construção comum, escurece ou fica preta com o tempo. A presença de estruturas de madeira não explica o adjetivo de cor no nome Juodžiō Vókė, pois os topônimos costumam ser motivados por características próprias do objeto nomeado, e não por qualidades comuns; isso significa que, se a cor preta fosse típica no período em que o nome foi atribuído — isto é, se a cor escura (preta) predominante na maioria das estruturas de madeira da localidade —, não poderia ser considerada uma qualidade exclusiva (característica distintiva) do oicônimo e, portanto, não poderia motivar seu nome.

No entanto, a cor dos edifícios como característica distintiva é um fator motivacional possível e muito provável no caso de Baltōji Vókė (aldeia), famosa por sua Baltōji Vókė Mansion (lit. Baltōsios Vókės dvaras), com séculos de existência, incluída na lista de bens protegidos do Departamento de Patrimônio Cultural do país¹⁵. A mansão, com suas estruturas claras (brancas), é o objeto mais destacado da aldeia Baltōji Vókė e, portanto, pode ser considerada uma característica exclusiva e distintiva da localidade. O adjetivo báltas, «branco», em nomes de localidades costuma estar associado à pintura branca de edifícios de alvenaria. Os motivos para a mudança do nome Naujoji Žagarinė para Baltōji Vókė (cidade, município de Ščn. D.) não são totalmente claros, e o nome novo (atual) da cidade só poderia ser considerado motivado

¹⁴ Site da administração local de Baltōji Vókė em: https://www.baltojvke.lt/apie-seniunija/

¹⁵ Ver Kultūros vertybių registras em: https://kvr.kpd.lt/#/

156

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

por Baltōji Vōkē (pântano), uma turfeira, visto que Naujōji Žagarinė foi fundada como povoado para os trabalhadores que extraíam turfa para a central de aquecimento de Vilnius.

3. CONCLUSÕES

1. Foram identificadas 191 oposições no corpus de 5103 topônimos que existem atualmente no condado de Vilnius: os nomes de rios (incluindo riachos) constituem 14 (7%) oposições; os nomes de lagos, 37 (20%) oposições; os nomes de lagoas, 12 (6%), e os nomes de povoados, 128 (67%) oposições. As oposições foram selecionadas com base na distância entre os objetos, ou seja, considerou-se que objetos situados a uma distância de 0,1 a 20 km uns dos outros formavam uma oposição.

2. A análise das características sintáticas dos topônimos mostra que a maioria das oposições em topônimos compostos é formada por atributos distintivos (geralmente adjetivos qualificativos), que funcionam como modificadores pré ou pós-nominais do nome do lugar e seguem estes padrões de formação de palavras: modificador zero + nome x pré-modificador + nome, pré-modificador + nome x pré-modificador + nome, nome + modificador zero x nome + pós-modificador. Do ponto de vista da formação de palavras, essas oposições toponímicas são classificadas como nomes de lugares compostos.

3. O uso de números em nomes de lugares é característico dos padrões de nomeação do século 20^th e pode ser observado em muitos nomes de lagoas e povoados; os números são usados para distinguir dois topônimos idênticos (em alguns casos, três ou mais objetos). Essas construções toponímicas podem ser observadas apenas nas oposições de nomes de lagoas e povoados, que seguem mais frequentemente os padrões nome + modificador zero x nome + pós-modificador e nome + pós-modificador x nome + pós-modificador, sendo este último o mais produtivo (51 oposições no total).

4. Afixos (prefixos ou sufixos diminutivos) formam oposições com nomes de lugares sem modificadores. O grupo de oposições baseado em sufixos diminutivos é o maior (69 oposições). Todos os topônimos diminutivos são derivados sufixais (os sufixos -ėl- (-is, -ė, -iai) e -el- (-is, -ė, -ės, -ai sendo os mais produtivos) dos topônimos com os quais estão em oposição; caracterizam-se pelo tamanho e são menores que os objetos cujos nomes lhes deram origem. As oposições baseadas em derivados com o prefixo pa- (com o sentido de um lugar abaixo ou perto de algo) ocorrem entre nomes de povoados (2 casos).

5. Entre os topônimos da região analisada, foram identificadas apenas duas oposições de nomes compostos sem palavras autônomas usadas como pré ou pós-modificadores: uma oposição de nomes compostos de povoados e uma oposição de nomes compostos de rios. A oposição de nomes compostos de rios baseia-se num derivado com sufixo diminutivo.

Straiņsai / Articles

157

PAVEL SKORUPA

6. Embora as relações antonímicas sejam típicas da toponímia, nem todos os casos constituem uma oposição semântica, especialmente quando os atributos descritivos derivam de outros nomes próprios ou pertencem a categorias semânticas diferentes. A maioria das oposições toponímicas analisadas baseia-se em relações semânticas antonímicas entre as palavras modificadoras. A análise semântica centra-se nos tipos de oposição toponímica relativos ao tamanho, à posição, à idade e à cor do objeto nomeado. O maior número de oposições (19 casos) baseadas nas relações antonímicas dos atributos distintivos (adjetivos em posição pré-nominal) com o significado semântico de senas ‘velho’ e naujas ‘novo’ só se encontra na categoria dos oicônimos. Já as oposições de cor são surpreendentemente escassas na toponímia do atual condado de Vilnius, tendo sido identificado apenas um caso na classe dos oicônimos, baseado nas relações antonímicas entre as cores baltas (branco) e juodas (preto).

ABREVIATURAS

C – cidade; D. – distrito; El – Elektrėnai; Lith. – lituano; mun. – município; Pol. – polonês; Rus. – russo; stead. – povoado; Šlčn. – Šalčininkai; Švnč. – Švenčionys; tn – cidade; Trak. – Trakai; V – Vilnius; v – aldeia.

REFERÊNCIAS E FONTES

Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Vilnius: Mokslo enciklopedijų leidykla.

Site da eldership de Baltoji Vokė em: https://www.baltojivoke.lt/apie-seniunija/

Kerbelytė Bronislava 1983: Kai milžinai gyveno: Padavimai apie miestus, ežerus, kalnus, akmenis. Vilnius: Vaga.

Krajewski Józef 2013: Wilno i okolice: przewodnik. Piastów: Oficyna Wydawnicza „Rewasz”.

Site do Registro de Bens Culturais em: https://kvr.kpd.lt/#/

Lipovec Aleksandr 2019: Birželio 3-ąją – nacių sunaikinto Lietuvos Pirčiupių kaimo ir nežudytų 119 gyventojų 1944 metais tragedijos minėjimo diena [interaktyvus]. Prieiga internete: https://sputniknews.lt/columns/20190604/921211/Pirciupiu-kaimo-tragedija-lietuvos-gyventojai-nese-geles-prie-Pirciupiu-Motinos-paminklo.html.

Liauska Vytautas 2009: Trakai: praeities vaizdai. Vilnius: Darlis.

158

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

LKŽ – Dicionário da língua lituana 1–20, 1941–2002, versão eletrônica, conselho editorial: Gertrūda Naktinienė (editora-chefe), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Instituto da Língua Lituana, 2005 (versão atualizada, 2008) [interativo]. Disponível na internet: http://www.lkz.lt/

Maculevičius Steponas, Baltrušienė Dolores, ed., 1999: Znajomość z Litwą. Księga tysiąclecia. Tom pierwszy. Państwo. Kaunas: Kraštotvarka.

Malinukas Vidmantas, Kriaučiūnas Jonas 2005: Trakų krašto gamtos ir kultūros paveldas. Vilnius: Dailė.

Mišeikis Jonas 2001: Senieji Trakai istorijos verpetuose. Trakai: Trakų sp.

ML-I – Nossa Lituânia, T. 1, 1964. Pičupis. Boston: Editora da Enciclopédia Lituana.

Razukaitė Marija 2009: apie kai kuriuos Vakarų Lietuvos priesaginius oikonimus. – Kalbos kultūra 82, 34–40.

REM 1872 – Mapa do Império Russo de 1872. MAPRE – Mapas Históricos Online [interativo]. Disponível em: https://mapre.eu/en/map/russia-1872/

Cadastro de rios, lagos e lagoas da República da Lituânia (Lith. Lietuvos Respublikos upių, ežerų ir tvenkinių kadastras) em https://uetk.am.lt.

Saed John I. 2016: Semantics. Fourth edition. Chichester: WILEY Blackwell.

Stachowski Kamil 2018. O opozycjach kolorystycznych w ojkonimii Polski. – Acta onomastica LIX, 197–214.

Superanskaja Aleksandra 1970: Суперанская Александра. Терминологичны ли цветовые названия рек? – Местные географические термины. Москва: Мысль, 120–127.

Štėpān Pavel 2009: Opositions in Toponym. – Names in Multi-Lingual, Multi-Cultural and Multi-Ethnic Contact. Proceedings of the 23^rd International Congress of Onomastic Sciences. Aug 17–22, 2008, York University, Toronto, Canada, 915–920 [interactive]. Available at: https://yorkspace.library.yorku.ca/xmlui/handle/10315/4034.

Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mintis.

Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153.

Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Straipsniai / Articles

159

PAVEL SKORUPA

Verinkevičius Juozas 2010: Kur dunko Trakų pilys: publicistika (apie Trakų praeitį ir dabartį). Trakai: Voruta.

Mapa do condado de Vilnius [interativo]. Disponível em: https://www.geoportal.lt.

VLE XXI – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XXI, 2012. Senieji Trakai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

VLE XIV – Visuotinė lietuvių enciklopedija, T. XIV, 2015. Trakų Vokė. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas [interaktyvus]. Prieiga internete: https://www.vle.lt.

Zinkevičius Zigmas 2007: Senosios Lietuvos valstybės vardas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Oposições semânticas dos topônimos do condado de Vilnius

RESUMO

O objeto deste estudo são as oposições semânticas na toponímia do condado de Vilnius. Entre 5103 topônimos, foram identificadas 191 oposições: 14 (7%) oposições de nomes de rios; 37 (20%) oposições de nomes de lagos; 12 (6%) oposições de nomes de reservatórios; 128 (67%) oposições de nomes de localidades. As oposições foram selecionadas levando em conta a distância entre os objetos, isto é, considera-se que objetos situados a uma distância de 0,1 a 20 km uns dos outros formam uma oposição. Os estudos tradicionais da toponímia lituana, resp. da hidronímia (especialmente Vanagas 1981), apontam relações antonímicas em determinados nomes de corpos d’água, sobretudo naqueles modificados por adjetivos qualificativos de cor, tamanho etc. Por vezes, os etimologistas afirmam que, por exemplo, os adjetivos qualificativos de cor nos topônimos são motivados pela cor do solo, sua fertilidade ou outras propriedades físicas do solo; pela cor predominante dos pelos; os adjetivos de tamanho são motivados pelo tamanho real do objeto nomeado etc. No entanto, em geral, esses elementos distintivos nos topônimos não recebem a devida atenção (Stachowski 2018).

O conceito de oposição é mais amplo do que o de antonímia e designa qualquer relação entre elementos que tenham uma função distintiva clara (Saed 2016: 63). O artigo analisa não apenas as relações semânticas antonímicas típicas entre os topônimos do condado de Vilnius, mas também realiza uma análise formal, isto é, determina o papel dos componentes dos nomes compostos e justapostos no nível sintático (da formação de palavras). A análise das características sintáticas mostra que a maioria das oposições entre topônimos compostos é formada por adjetivos qualificativos que precedem ou sucedem o nome do lugar. Foram identificados os seguintes padrões de formação de nomes: nome sem determinante

160

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Semantic Options in Vilnius County Toponyms

x palavra determinada + nome, palavra determinada + nome, palavra determinada + nome, nome sem determinante x nome + palavra determinada (cf. Kenà x Mažoji Kenà, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės; Čùdikas Didelis x Čùdikas Mãžas; Ėlma Didžioji x Ėlma Mažoji etc.). Do ponto de vista da formação de palavras, essas oposições são classificadas como topônimos compostos. Por vezes, são usados numerais em hidrônimos para distinguir dois nomes idênticos (em alguns casos, três ou mais nomes), por exemplo: Antaliedė I x Antaliedė II, Jūdės I x Jūdės II x Jūdės III x Jūdės IV etc., o que é característico da nomeação do século XX. Esses nomes são típicos de reservatórios e localidades e seguem os seguintes padrões: nome sem determinante x nome + palavra determinada, nome + palavra determinada x nome + palavra determinada. O segundo padrão é o mais produtivo — foram registrados 51 casos.

A oposição pode ser formada por afixos, por exemplo, sufixos diminutivos (cf. Bedugnės x Bedugnė, Prūdiškė x Prūdiškėlė, Žeimenà x Žeimenėlė etc.) ou prefixos (Ūdronys x Paū̇dronys, Voverė x Pavoverė). O grupo das oposições diminutivas é o maior (69 casos). Todos os topônimos diminutivos são derivados por sufixação (os sufixos -ėl- e -el- são produtivos) dos topônimos com os quais formam oposições e designam objetos menores do que aqueles de que derivam seus nomes. As oposições de derivados prefixais (com sentido locativo) são formadas por nomes de localidades (2 casos). Entre os topônimos do condado analisado, foram encontradas apenas duas oposições de nomes justapostos: Senadvaris x Naujadvaris (a oposição é formada pelos primeiros elementos) e Nėrupis x Nerupėlis (a oposição é formada pelo sufixo diminutivo).

Relações antonímicas são características da toponímia, mas nem sempre constituem uma oposição semântica adequada, sobretudo quando as palavras determinadas (geralmente adjetivos qualificativos) derivam de outros nomes ou pertencem a categorias semânticas diferentes (cf. Tartòkas x Šalčininkėlių Tartòkas, Trãkų Vókė x Mūrinė Vókė). A maioria das oposições analisadas baseia-se nas relações semânticas antonímicas entre as palavras determinadas. A análise semântica concentra-se principalmente nos tipos de oposições toponímicas, considerando o tamanho, a localização, a idade e a cor do objeto nomeado. A maioria das oposições (19 casos) baseadas nas relações antonímicas dos adjetivos qualificativos velho e novo é formada por oicônimos (por exemplo: Didieji Baušiai x Mažieji Baušiai, Naujas Janavas x Senas Janavas, Mažosios Kabiškės x Didžiosios Kabiškės etc.). O menor grupo de oposições semânticas é o das oposições de cor (branco x preto) na classe dos oicônimos: Baltoji Vokė (k, V m. sav.) x Juodoji Vokė (k, V m. sav.) x Baltoji Vokė (m., Šln. r. sav.).

Recebido em 11 de novembro de 2019.

PAVEL SKORUPA

Instituto da Língua Lituana

Rua Petro Vileišio, 5, LT-10308 Vilnius, Lituânia

[email protected]

Straipsniai / Articles

161