DANIEL PETIT

École Normale Supérieure, Párizs

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600

Kutatási területek: balti tanulmányok, indoeurópai tanulmányok.

DOI: doi.org/10.35321/all85-16

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

POVILO FRYDRICHO RUIGIO GRAMATIKÁJA

ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATIK,

1747. FAKSZIMILE, KRITIKAI KIADÁS, FORDÍTÁS.

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2020, 564 o. ISBN 978-609-411-264-5

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRÁFIA, A GRAMMATIKA MUTATÓI.

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2020, 414 o. ISBN 978-609-411-265-2

A litván grammatikai hagyomány a tizenhetedik századra nyúlik vissza, több mint egy évszázaddal a litván nyelven írt első dokumentumok után. Daniel Klein első grammatikáját (1653) a grammatikai művek megszakítatlan láncolata követte egészen a tizenkilencedik századig. A litván nyelv e korai grammatikái között különleges helyet foglal el Paul Friedrich Ruhig Anfangsgründe einer Littauischen Gramm atick című műve (1747). Többségünk számára a „Ruhig” név Philipp Ruhigot (1675–1749) idézi fel, aki úttörő jelentőségű

Recenzijos / Reviews

331

DANIEL PETIT

értekezést írt a litván nyelvről (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745), valamint szótárt (Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747). Fia, Paul Friedrich Ruhig (kb. 1721/1722–1784 után) kevésbé ismert, neve azonban továbbra is összekapcsolódik az Anfangsgründe című, 1747-ben Königsbergben apja szótárával együtt kiadott litván grammatikával. Zinkevičius (1990: 260) szerint Paul Friedrich Ruhig grammatikája az apja által készített jegyzeteken alapul, és erősen hatottak rá olyan korábbi művek, mint Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) és Hack (1730). Az Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė közös kiadásában megjelent jelenlegi mű az Anfangsgründe kritikai kiadása, amelyet szerzőjéről és arról a kulturális kontextusról szóló monográfia kísér, amelyben a mű megjelent. A szerkesztőknek köszönet jár azért, hogy ezt a litván nyelv történetének fontos mérföldkövét hozzáférhetővé tették a tudományos közösség számára.

A jelenlegi könyv két kötetből áll. Az első kötet tartalmazza az eredeti szöveg fakszimilekiadását (I 51–226), a bal oldalon a német szöveg kritikai kiadását, a jobb oldalon pedig annak litván fordítását (I 227–553), végül pedig a fogalmak, személyek és helyek jegyzékét (I 555–563). A második kötet Grasilda Blažienė Paul Friedrich Ruhigról szóló életrajzát (II 17–121), Ona Aleknavičienė grammatikájának átfogó bemutatását (II 123–271), valamint mindkét szerző által közösen írt, a grammatika értékéről a litván filológia történetében szóló zárófejezetet tartalmazza (II 273–276), amelyet német összefoglaló (II 277–277), teljes szókonkordancia (II 289–379), bibliográfia (II 380–402) és személynévmutató (II 403–413) követ.

Rendkívül hasznos, sőt egyenesen nélkülözhetetlen, hogy itt megtalálható az Anfangsgründe fakszimiléje (I 51–226): ez közvetlen hozzáférést biztosít a szöveghez, és fényt vet annak anyagi megjelenésére. A grammatika előszavában Paul Friedrich Ruhig azt írja, hogy e szöveg szerkesztését apja kezdeményezte, akinek bizonyos akadályokkal kellett szembenéznie, ezért megkérte fiát, hogy helyettesítse. Maga a grammatika egyszerre hagyományos és újító. Sok tekintetben a grammatikai leírás hosszú hagyományát tükrözi: a „betűkkel” (Buchstaben), azaz a helyesírással és a fonetikával kezdődik, majd a szóalkotásra és a ragozásra tér át (főnevek, melléknevek, névmások, igék), és néhány szintaktikai megjegyzéssel zárul. A grammatika pontosan ugyanazt a szerkezetet követi, mint Sappuhn & Schultz (1673) és Hack (1730), de jóval kidolgozottabb Klein (1653) művénél, amelyben nincs szintaktikai fejezet, valamint a Universitas Linguarum Lituaniae (1737) művénél, amelynek szintaktikai fejezete meglehetősen szegényes. A grammatika németül íródott, Daniel Klein Compendium Lituanico–Germanicum (1654) című művéhez és Hack Kurtzgefasste Litthauische Grammatic (1730) című művéhez hasonlóan, míg a korábbi művek többsége latin nyelvű volt (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). A német nyelv választása, amelyet a tervezett olvasóközönség indokolt, azt jelenti

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

terminológiai döntéseket, különösen olyan grammatikai kategóriák vagy képzések esetében, amelyek a latinban vagy a németben nem jelennek meg. Rendszerint a latin terminológiát egyszerűen beillesztik a német szövegbe, és különösebb nehézség nélkül alkalmazzák a litván nyelvre, akár közvetlenül (például Vocales „magánhangzók”, Consonantes „mássalhangzók”, Nomina „főnevek”, Conjunctiones „kötőszók”, Praepositiones „elöljárószók”, Verba activa és passiva „aktív és passzív igék” stb.), ritkábban német közvetítéssel (például Syllben „szótagok”). Feltűnő a latin Ancipites „kétfejű (magánhangzók)” kifejezés használata az egyszerre rövid vagy hosszú magánhangzók megjelölésére (I 69); ez végső soron a Dionüsziosz Thrax által használt görög δίχρονοι „két időtartamú” kifejezésen alapul. A grammatikai kategóriákat rendszerint a latin kategóriáival azonosítják. A litván melléknevekhez három nemet rendelnek: Masculinum „hímnemű”, Fœmininum „nőnemű” és Neutrum „semleges” (I 100). A feltételes módot (például būčiau „lennék”) Modus Conjunctivus „kötőmódnak” nevezik (I 134). Az erős latin minta könnyen elérheti határait, különösen az esetrendszer leírásában, ahol a litvánról azt mondják (I 85), hogy a latinhoz hasonlóan hat esetet használ (Nominativus „alanyeset”, Genitivus „birtokos eset”, Dativus „részes eset”, Accusativus „tárgyeset”, Vocativus „megszólító eset” és Ablativus „elváló eset”), ez utóbbit egy Instrumentalis „eszközhatározói” (például litván dangumi) és egy Localis „helyhatározói” (például litván danguje) esetre osztva, ami mesterséges megoldás. A határozott mellékneveket (például litván gerasis „a jó”) a melléknévi alak és a „mutató névmásként” bemutatott jis együtteseként ismertetik (I 109skk.), de nem kapnak külön megnevezést.

A grammatika a litván nyelvre összpontosít, ahogyan azt a tizennyolcadik század közepén Kelet-Poroszországban beszélték (az Insterburg, ma Черняховск, és Ragnit, ma Неман, nyelvjárásai alapján), de tartalmaz egy más nyelvjárásokról szóló fejezetet is (I 195–198, vö. még II 223–234), amelyben többek között rövid, de érdekes említést találunk a žemaitiai hangsúly-visszahúzásról (I 196). Gazdag a litván grammatika finom részleteire vonatkozó megfigyelésekben, és a nyelv jó ismeretéről tanúskodik. Egyes szempontokból Ruhig grammatikája jelentős előrelépést képvisel elődeihez képest. A litván hanglejtési rendszert, amelyet a korábbi művekben általában figyelmen kívül hagytak (a Universitas (1737) kivételével), rövid áttekintés mutatja be (I 72–74), az ókori görög terminológiát használva (Acutus „éles”, Gravis „tompa”, Circumflexus „cirkumflexus”). A be igekötő aspektuális használatára megfelelően utal a „folyamatos igékről” szóló fejezet (Continua, I 169), például litván Bėeimi ich gehe so nach und nach fort „folyamatosan megyek”. A szintaxisról szóló fejezet (I 199–220) az akkori szintaxis domináns megközelítését tükrözi, néhány kérdésre korlátozva, mint a grammatikai egyeztetés, az esetek funkciói, az elöljárószók szintaxisa, végül pedig a szórendre vonatkozó néhány igen rövid megjegyzés. Nem kerüli el a kor általános előítéleteit, különösen azt az elképzelést, hogy bizonyos szintaktikai szerkezetek „természetesebbnek” tekinthetők másoknál. Ruhig például úgy mutatja be a

Recenzijos / Reviews

333

DANIEL PETIT

a [főnév + birtokos eset] szórendet a Sunūs Diewo „Isten fia” kifejezésben natūrlich „természetesnek” (I 218), anélkül hogy ennek bármilyen alapját is megadná.

Minden grammatikai leírás fontos összetevője a példák bemutatása. Az Anfangsgründe litván példáinak többsége vallásos szövegekből, különösen a Bibliából készült fordításból származik. A vallásos frazeológia mindenütt jelen van; egyes esetekben Ruhig még a görög vagy héber forrást is megjelöli. Más példák a nyelv mindennapi használatát tükrözik. Nem nehéz korábbi grammatikákból származó példákat is felismerni: összevethető például a Gerriù Wandens „vizet iszom” (I 209, görög πίνω ὕδατος, német ich trinke Wasser) a Gerriu Wandenio alakjával (Sappuhn, Schultz 1673: 80, görög πίνω ὕδατος, latin Bibo aquam), vagy a Dūk mán Dūnôs „adj nekem kenyeret” (I 209, német gieb mir Brot) alakot a Dūk man Dūnôs alakkal (Hack 1730: 333).

A fakszimilét a bal oldalon a német szöveg kritikai kiadása, a jobb oldalon pedig annak litván fordítása követi (I 227–553). E fordítás haszna azonnal nyilvánvaló, mivel a szöveget hozzáférhetővé teszi a német nyelvet esetleg nem ismerő litván olvasóközönség számára. A tizennyolcadik században németül írt litván grammatika modern litvánra fordítása nem könnyű feladat, nemcsak magának a nyelvnek a nehézsége miatt, hanem mindenekelőtt a terminológiai ekvivalensek megválasztása által felvetett különféle problémák miatt. A fordítás rendkívül pontos, és bizalommal használható. Mindazonáltal valószínűleg nem fölösleges rámutatni egy kronológiai paradoxonra: a fordításban használt litván nyelvészeti terminológia általában az, amelyet Jonas Jablonskis (és mások) a huszadik század elején alakítottak ki, vagyis csaknem két évszázaddal Ruhig grammatikája után. A legtöbb esetben ez a terminológiai átvitel ártalmatlan: a Genus Neutrum kifejezést bevardė giminė („semleges nem”) adja vissza (I 100), az Infinitivus alakot bendratis („főnévi igenév”) (I 128), a Modus kifejezést pedig nuosaka („mód”) (I 129) stb.; ezek nem okoznak értelmezési nehézséget. A terminológiai megfeleltetés néha nagyobb kihívást jelent. Már említettem a latin ancipites „kétfejű” kifejezést, amelyet a rövid vagy hosszú magánhangzók megjelölésére használnak; ennek nincs litván megfelelője. Itt svyruojančiosios balsės („ingadozó magánhangzók”) adja vissza (I 251), ami végül is jó megoldás. Néhány esetben más fordítást is lehetne javasolni. A latin Deductio kifejezést (szó szerint „elvezetés”) litvánul hol vedyba (például I 367), hol daryba (például I 372) adja vissza. Egységes fordítást javasolnék, és talán pontosabban a latin deductio kifejezést derivacija alakban lehetne visszaadni. Ezek apró részletek, amelyek nem veszélyeztetik a litván fordítás igen magas színvonalát.

A második kötet Paul Friedrich Ruhigot és grammatikáját a megfelelő kontextusba helyezi. Paul Friedrich Ruhig Grasilda

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

Blažienė életrajzával kezdődik (II 17–121). Ruhig életéről keveset tudunk, és a szakirodalomban fellelhető rövid említések kétségbeejtően szűkszavúak.^¹ Még születésének és halálának időpontja sem ismert pontosan. A legtöbb forrás születését 1725 körülre, halálát 1781 utánra teszi, Blažienė munkája azonban eltérő dátumokat javasol (kb. 1721/1722–1784 után). Paul Friedrich Ruhig szülőhelye Walterkehmen (ma Ольховатка) volt Kelet-Poroszországban. 1740-ben kezdett Königsbergben tanulni; a litván szemináriumhoz kötődött, ahol néhány évig tanított. Később, úgy tűnik, 1752-től protestáns lelkészként dolgozott Lettországban, majd elmebetegsége miatt végül visszatelepítették Königsbergbe. 1784 után nyoma vész. Grasil­da Blažienė életrajza (II 17–121) Ruhig életének mindeddig legátfogóbb feldolgozása. A Ruhig család életére és tevékenységére vonatkozó valamennyi hozzáférhető dokumentumot tartalmazza, köztük korábban ismeretlen kéziratos leveleket. Paul Friedrich Ruhig születési éve (kb. 1721/1722) családbeli idősebb testvéri helyzetéből (az 1724/1725-ben született Christian Georg bátyjaként) és az 1740-es egyetemi beiratkozásából következtethető ki (II 73–74). Halála, amelyet általában 1781 utánra tesznek, most valamivel későbbre tolható, mivel 1784-ben még élőként említik (II 74). A grammatikája kiadása előtti életéről rendelkezésünkre álló szűkös információk a königsbergi egyetemi beiratkozására (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), támogatás iránti saját kezű kérelmére (1743), az egyetlen fennmaradt, saját kezű írására, valamint a litván szeminárium néhány említésére korlátozódnak, ahol az 1740-es években tevékenykedett. Szótárának előszavában apja, Philip Ruhig megemlíti, hogy fiát bízta meg egy litván grammatika megírásával. Ruhig grammatikája 1747-es megjelenése után láthatóan nagy sikert aratott. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) fontos forrásként említette Neue Littauische Grammatik című művében (1791). Johann Severin Vater (1771–1826) felhasználta a nyelvek híres enciklopédiájában, a Mithridatesban (1809: 706). Ruhig későbbi életéről még kevesebbet tudunk, és nincs pontos forrásunk rigai tevékenységéről, elmebetegségéről vagy haláláról. Ez a fejezet nagyon jól megírt és informatív; jelentősen bővíti ismereteinket azokról a kulturális szereplőkről, akik a tizennyolcadik században hozzájárultak a litván filológia fejlődéséhez.

A következő fejezetben Ona Aleknavičienė bemutatja az Anfangsgründe című művet (II 123–271). Ruhig grammatikáját eredetileg a königsbergi litván szeminárium résztvevőinek szánták, akik közül sokan csak tökéletlenül értették és beszélték a litvánt (II 126); ez magyarázza, miért a németet választották valamennyiük közös nyelvéül. A korábbi művekhez képest,

^¹ Vö. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE 2008: 459).

Recenzijos / Reviews

335

DANIEL PETIT

Ruhig grammatikája viszonylag terjedelmes és részletes, ami a következő évtizedekben elért sikerének nagy részét magyarázza: a litván nyelv egyik fő referenciagrammatikája lett. Aleknavičienė tovább ismerteti az 1747-ben szerkesztett könyv anyagi formáját, formátumát, betűtípusát és paratextusát (II 135). A legérdekesebb rész Ruhig grammatikájának intertextualitásáról szól (II 152skk.), és lehetséges forrásaival (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack) veti össze. Tökéletesen szemlélteti, hogy a litván filológia különböző történelmi korszakai során egy közös kulturális identitás közös fonalát követte, és nem szabad úgy megközelíteni, mint elszigetelt egyének felbukkanását olyan környezetben, amelyben a litván nyelv szociolingvisztikai státusza még viszonylag bizonytalan volt. A fejezet további része alapos leírást ad a Ruhig grammatikájában dokumentált litván nyelvről, annak helyesírásáról és fonetikájáról (II 234–248), valamint morfológiájáról (II 249–252). Több mint 9000 litván szóalak maradt fenn. Ruhig grammatikájának litván nyelve a fejlődés viszonylag archaikus szakaszában jelenik meg: a kettős szám még teljesen élő (II 249), mind a négy másodlagos helyhatározói eset még használatban van (II 249), a feltételes alakok -b- képzőt tartalmaznak (II 252), az összehasonlító határozószók -(i)aus végűek (II 252) stb. Így értékes adatok gazdagságát kínálja a tizennyolcadik század közepének kelet-poroszországi litván nyelvéről.

Ezt követi a két szerző, Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė által közösen írt, igen rövid zárófejezet, amely Ruhig grammatikájának jelentőségét hangsúlyozza a litván tanulmányokban (II 275–276). A kötetet terjedelmes német összefoglaló (II 277–287), egy igen hasznos szómutató (II 298–379) és bibliográfia (II 380–402) zárja.

Kétségtelen, hogy ez a példamutató munka az elkövetkező években is Paul Friedrich Ruhig Anfangsgründe című művének referenciakiadása marad. Nemcsak nagyon informatív, filológiailag és történetileg kifogástalan, hanem jól strukturált, jól megírt és a lehető legnagyobb gondossággal szerkesztett is. Nagyon hálás vagyok a szerkesztőknek ezért a kiváló munkáért, amely jelentősen gazdagítja a litván filológia története során végbement fejlődésről alkotott ismereteinket. Az 1990-es évek elején, röviddel Litvánia függetlenné válása után kerültem kapcsolatba a litván tanulmányokkal, és azonnal lenyűgözött a régi litván szövegekről szóló filológiai munkák burjánzása, mintha a litván nyelv korai dokumentumainak kiadása e tudósgeneráció számára identitásuk visszaszerzésének egyik eszköze lett volna. A jelenlegi könyv azt mutatja, hogy még napjainkban is, a globalizáció és a múlt iránti növekvő közöny világában, kifizetődő visszatekinteni az olyan ősi szövegek örökségére, mint ez, és különös figyelmet szentelni filológiai fennmaradásuknak.

Daniel Petit (ENS és EPHE)

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

IRODALOM

Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Senųjų lietuvių rašytojų, rašiusių prieš 1865 m., biografijos, bibliografijos ir biobibliografijos 2, XVIII–XIX amžiai, Chicago: JAV LB Kultūros Fondas, 1963.

Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Censurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Pastore Tilf. Litv. Præmijssa est ad Lectorem Præfatio non minus utilis, quàm necessaria. [...] Regiomonti, Typis & sumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Fakszimilekiadás: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai), felelős szerk. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, Oder Kurtʒ und gantʒ deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauiſch leſen / ſchreiben und reden fol. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elect. Brandenb, Königsberg: Gedruckt und verlegt durch Iohann Reutnern, M.D.C.LIV.

LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, összeáll. K. Morkūnas, szerk. V. Ambrazas, 2., javított és bővített kiadás, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Oster­meyer Gottfried 1791: Neue Littauische Grammat­ik, Königsberg: G. L. Hartung.

Paulauskienė Aldona 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gim­tasis žodis.

Ruhig Philipp 1745: Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften; [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, im Hauptamt In­ferburg. Königsberg, druckts und verlegts Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Fakszimilekiadás, litván fordítás: Pilypas Ruigys, Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių tyrinėjimas, összeáll. Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnon­ytė, Vilnius: Vaga, 1986).

Ruhig Philipp 1747: Littauſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, In­terburgiſchen Hauptamtes, Königsberg, druckts und verlegts I. H. Hartung, 1747.

Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Grama­ticæ Lithvanicæ Theophili Schultzens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Frederici Reufneri, [...] Aö: 1673. (Fakszimilekiadás: Sapūno ir Šulco gramatika), szerk. K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabularium Litthanico-germanicum, et Germanico-Litthanicum, Darin alle im Neuen Teſtament und Pfalter befindliche Wörter nach dem Alphabeth enthalten find; Nebſt Einem Anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen Grammatic Ausgefertiget von Friedrich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Zeit

Recenzijos / Reviews

337

DANIEL PETIT

Docente im Litthauifchen Seminario zu Halle. Halle, Druckts Stephanus Orban, Univerf. Buchdr. (1730) 2. (Tanulmány, mutatók, jegyzékek), szerk. V. Zubaitienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2012.

Universitas LLinguarum Lituaniae 1737 – Az 1737. évi névtelen grammatika, „Universitas Linguarum Lituaniae”, szerk. K. Eigminas, Vilnius: Mokslas, 1981.

Vater Johan Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, 2. köt., Berlin: Voss.

Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4, Vilnius: Mokslas.

Beérkezett 2021. szeptember 11-én.

DANIEL PETIT

École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Paris, France [email protected]

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV