DANIEL PETIT

École Normale Supérieure, Paris

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600

Araştırma alanları: Baltık çalışmaları, Hint-Avrupa çalışmaları.

DOI: doi.org/10.35321/all85-16

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

POVILO FRYDRICHO RUIGIO GRAMATİĞİ

ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATIK,

1747. FAKSİMİLE, ELEŞTİREL BASKI, ÇEVİRİ.

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2020, 564 s. ISBN 978-609-411-264-5

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRAFİ, GRAMER DİZİNLERİ.

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2020, 414 s. ISBN 978-609-411-265-2

Litvanca gramer geleneği, Litvanca yazılmış ilk belgelerden bir yüzyılı aşkın süre sonra, on yedinci yüzyıla kadar uzanır. Daniel Klein’ın ilk gramerini (1653), on dokuzuncu yüzyıla kadar kesintisiz bir gramer eserleri zinciri izlemiştir. Litvancanın bu erken dönem gramerleri arasında, Paul Friedrich Ruhig’in (1747) Anfangsgründe einer Littauischen Gramm atick adlı eseri özel bir konuma sahiptir. Çoğumuz için ‘Ruhig’ adı, Litvanca üzerine çığır açıcı bir eser kaleme alan Philipp Ruhig’i (1675–1749) çağrıştırır.

Recenzijos / Reviews

331

DANIEL PETIT

Litvanca üzerine bir inceleme (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745) ve bir sözlük (Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747) yazmıştır. Oğlu Paul Friedrich Ruhig (yaklaşık 1721/1722–1784 sonrası) onun kadar tanınmış değildir; ancak adı, babasının sözlüğüyle birlikte Königsberg’de yayımlanan bir Litvanca grameri olan Anfangsgründe (1747) ile özdeşleşmiştir. Zinkevičius’a (1990: 260) göre Paul Friedrich Ruhig’in grameri, babasının tuttuğu notlara dayanır ve Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) ve Hack (1730) gibi önceki eserlerin güçlü etkisini taşır. Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė tarafından ortaklaşa yayımlanan bu çalışma, Anfangsgründe’ün eleştirel bir baskısıdır; ayrıca eserin yazarı ve yayımlandığı kültürel bağlam üzerine bir monografi içerir. Editörlere, Litvanca dilinin tarihindeki bu önemli dönüm noktasını bilim dünyasının kullanımına sundukları için teşekkür edilmelidir.

Bu kitap iki ciltten oluşmaktadır. Birinci cilt, özgün metnin faksimile baskısını (I 51–226), solda Almanca eleştirel metin ve sağda Litvanca çeviriyle birlikte sunar (I 227–553) ve son olarak kavramlar, kişiler ve yerler dizinini içerir (I 555–563). İkinci ciltte Grasilda Blažienė’nin Paul Friedrich Ruhig biyografisi (II 17–121), Ona Aleknavičienė’nin gramerine ilişkin kapsamlı sunumu (II 123–271) ve her iki yazarın birlikte kaleme aldığı, bu gramerin Litvanca filoloji tarihindeki değerine ilişkin sonuç bölümü (II 273–276) yer alır; bunları Almanca özet (II 277–277), eksiksiz bir sözcük uyumluluk dizini (II 289–379), kaynakça (II 380–402) ve kişi adları dizini (II 403–413) izler.

Burada Anfangsgründe’ün (I 51–226) faksimilesinin bulunması son derece yararlı, hatta kesinlikle gereklidir: bu, metne doğrudan erişim sağlar ve metnin maddi sunumuna ışık tutar. Gramerin önsözünde Paul Friedrich Ruhig, bu metnin redaksiyonunun, bazı engellerle karşılaşınca oğlundan yerini almasını isteyen babası tarafından başlatıldığını yazar. Gramerin kendisi hem geleneksel hem de yenilikçidir. Pek çok açıdan, ‘harflerle’ (Buchstaben), yani yazım ve fonetikle başlayan; ardından sözcük yapımına ve çekime (isimler, sıfatlar, zamirler, fiiller) geçen ve birkaç sözdizimi gözlemiyle sona eren uzun soluklu gramer betimleme geleneğini yansıtır. Gramer, Sappuhn & Schultz (1673) ve Hack (1730) ile tam olarak aynı yapıya sahiptir; ancak sözdizimi bölümü bulunmayan Klein’dan (1653) ve sözdizimi bölümü oldukça cılız olan Universitas Linguarum Lituaniae’den (1737) çok daha gelişmiştir. Gramer, Daniel Klein’ın Compendium Lituanico–Germanicum’u (1654) ve Hack’in Kurtzgefasste Litthauische Grammatic’i (1730) gibi Almanca yazılmıştır; oysa önceki eserlerin çoğu Latinceydi (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). Hedeflenen okur kitlesiyle açıklanan Almanca seçimi, şu anlama gelir:

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

özellikle Latince veya Almancada karşılığı bulunmayan gramer kategorileri ya da oluşumlar için terminolojik tercihler. Kural olarak Latince terminoloji, Almanca metne olduğu gibi alınır ve çok fazla güçlük çekilmeden Litvancaya uygulanır; ya doğrudan (ör. Vocales ‘ünlüler’, Consonantes ‘ünsüzler’, Nomina ‘isimler’, Conjunctiones ‘bağlaçlar’, Praepositiones ‘edatlar’, Verba activa ve passiva ‘etken ve edilgen fiiller’ vb.) ya da daha seyrek olarak Almanca aracılığıyla (ör. Syllben ‘heceler’) kullanılır. Hem kısa hem uzun olabilen ünlülere gönderme yapmak üzere Latince Ancipites ‘iki başlı (ünlüler)’ teriminin kullanılması dikkat çekicidir (I 69); bu terim nihayetinde Dionysos Thrax’ın kullandığı Grekçe δίχρονοι ‘iki nicelikli’ terimine dayanır. Gramer kategorileri genellikle Latincedekilerle özdeşleştirilir. Litvanca sıfatlara üç cinsiyet atfedilir: Masculinum ‘eril’, Fœmininum ‘dişil’ ve Neutrum ‘nötr’ (I 100). Şart kipi (ör. būčiau ‘olurdum’) Modus Conjunctivus ‘birleşik kip’ olarak adlandırılır (I 134). Güçlü Latin şablonu, özellikle Litvancanın Latincede olduğu gibi altı hâle sahip olduğu söylenen hâl sistemi betimlenirken sınırlarına kolayca ulaşır (I 85): Nominativus ‘yalın hâl’, Genitivus ‘ilgi hâli’, Dativus ‘yönelme hâli’, Accusativus ‘belirtme hâli’, Vocativus ‘seslenme hâli’ ve Ablativus ‘ayrılma hâli’; sonuncusu, yapay bir biçimde, Instrumentalis ‘araç hâli’ (ör. Litv. dangumi) ve Localis ‘bulunma hâli’ (ör. Litv. danguje) olarak ikiye ayrılır. Belirli sıfatlar (ör. Litv. gerasis ‘iyi olan’) ‘işaret zamiri’ jis ile birleşmiş sıfat biçimleri olarak sunulur (I 109 vd.), ancak bunlara özel bir ad verilmez.

Gramer, on sekizinci yüzyılın ortalarında Doğu Prusya’da konuşulan Litvancaya odaklanır (günümüzde Черняховск olan Insterburg ve günümüzde Неман olan Ragnit lehçelerine dayanır); ancak diğer lehçelere ilişkin bir bölüm de içerir (I 195–198, ayrıca bkz. II 223–234). Bu bölümde, diğerlerinin yanı sıra, Samogitçede vurgunun geri çekilmesine ilişkin kısa ama ilginç bir değinme bulunur (I 196). Litvanca gramerinin ince ayrıntılarına ilişkin gözlemler bakımından zengindir ve dile iyi derecede hâkim olunduğunu gösterir. Bazı yönleriyle Ruhig’in grameri, öncüllerine kıyasla önemli bir ilerlemeyi temsil eder. Önceki eserlerde genellikle göz ardı edilen Litvancanın ton sistemi (Universitas, 1737 istisnasıyla) Antik Yunanca terminoloji kullanılarak (Acutus ‘akut’, Gravis ‘grav’, Circumflexus ‘sirkumfleks’) kısaca ele alınır (I 72–74). be ön ekinin görünüşsel kullanımı, ‘süreklilik fiilleri’ne ayrılan bölümde (Continua, I 169) gerektiği gibi belirtilir; ör. Litv. Bėeimi ich gehe so nach und nach fort ‘sürekli olarak gidiyorum’. Sözdizimi bölümü (I 199–220), o dönemdeki baskın sözdizimi yaklaşımını yansıtır; bu yaklaşım, dilbilgisel uyum, hâllerin işlevleri, edatların sözdizimi ve son olarak sözcük dizimine ilişkin birkaç kısa soruyla sınırlıdır. Bazı sözdizimsel yapılandırmaların diğerlerinden daha ‘doğal’ sayılabileceği fikri başta olmak üzere, dönemin yaygın önyargılarından kaçınmaz. Örneğin Ruhig,

Recenzijos / Reviews

333

DANIEL PETIT

Sunūs Diewo ‘Tanrı’nın Oğlu’ ifadesindeki [isim + ilgi hâli] sözcük dizimini natūrlich ‘doğal’ olarak sunar (I 218); ancak bu konuda herhangi bir gerekçe ileri sürmez.

Her gramer betimlemesinin önemli bir bileşeni örneklendirmedir. Anfangsgründe’de bulunan Litvanca örneklerin çoğu, özellikle Bible çevirisi olmak üzere, dinsel metinlerden alınmış görünmektedir. Dinsel ifade biçimleri her yerde karşımıza çıkar; bazı durumlarda Ruhig Yunanca veya İbranice kaynağı bile belirtir. Diğer örnekler, dilin gündelik kullanımını yansıtıyor görünmektedir. Önceki gramerlerdeki örneklerin izini sürmek zor değildir: örneğin Gerriù Wandens ‘su içiyorum’ (I 209, Yunanca πίνω ὕδατος, Almanca ich trinke Wasser) ile Gerriu Wandenio (Sappuhn, Schultz 1673: 80, Yunanca πίνω ὕδατος, Latince Bibo aquam) ya da Dūk mán Dūnôs ‘bana biraz ekmek ver’ (I 209, Almanca gieb mir Brot) ile Dūk man Dūnôs (Hack 1730: 333) karşılaştırılabilir.

Faksimileyi, solda Almanca eleştirel metin ve sağda bunun Litvanca çevirisinin yer aldığı bölüm izler (I 227–553). Bu çevirinin yararı hemen görülür; çünkü Almancaya aşina olmayabilecek Litvanca okur kitlesinin metne erişimini sağlar. On sekizinci yüzyılda Almanca yazılmış bir Litvanca grameri Modern Litvancaya çevirmek, yalnızca dilin kendisinin güçlüğü nedeniyle değil, her şeyden önce terminolojik karşılıkların seçiminin doğurduğu çeşitli sorunlar yüzünden kolay bir iş değildir. Çeviri son derece titizdir ve güvenle kullanılabilir. Bununla birlikte, kronolojik bir paradoks biçimine işaret etmek muhtemelen yararsız olmayacaktır: bu çeviride kullanılan Litvanca dilbilgisi terminolojisi, genel olarak Jonas Jablonskis (ve başkaları) tarafından yirminci yüzyılın başında, yani Ruhig’in gramerinden neredeyse iki yüzyıl sonra yerleştirilen terminolojidir. Çoğu durumda bu terminolojik aktarım zararsızdır: Genus Neutrum, bevardė giminė (I 100) ile, Infinitivus, bendratis (I 128) ile, Modus, nuosaka (I 129) ile karşılanır vb.; bunlar anlamada herhangi bir sorun yaratmaz. Bazen terminolojik eşdeğerlik daha güçtür. Daha önce de belirttiğim gibi, kısa veya uzun olabilen ünlülere gönderme yapmak üzere kullanılan Latince ancipites ‘iki başlı’ teriminin Litvancada karşılığı yoktur. Burada bu terim svyruojančiosios balsės ‘tereddüt eden ünlüler’ olarak karşılanmıştır (I 251); sonuçta bu iyi bir seçenektir. Az sayıda durumda farklı bir çeviri önerilebilir. Latince Deductio terimi (kelime anlamıyla ‘uzaklaştırma’) Litvancada bazen vedyba (ör. I 367), bazen de daryba (ör. I 372) ile karşılanır. Tek tip bir çeviri seçilmesini ve belki de Latince deductio teriminin daha kesin olarak derivacija ile çevrilmesini önerirdim. Bunlar, Litvanca çevirinin son derece yüksek niteliğini zedelemeyen küçük ayrıntılardır.

İkinci cilt, Paul Friedrich Ruhig’i ve gramerini uygun bağlamlarına yerleştirir. Grasilda Blažienė’nin Paul Friedrich Ruhig biyografisiyle başlar

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

Blažienė (II 17–121). Ruhig’in yaşamı hakkında çok az şey bilinmektedir ve literatürde bulunabilen kısa değinmeler son derece yetersizdir.^¹ Doğum ve ölüm tarihleri bile kesin olarak bilinmemektedir. Çoğu kaynak doğum yılı için yaklaşık 1725’i, ölüm yılı için 1781 sonrasını gösterirken, Blažienė’nin çalışması farklı tarihler önermektedir (yaklaşık 1721/1722–1784 sonrası). Paul Friedrich Ruhig’in doğum yeri Doğu Prusya’daki Walterkehmen’dir (bugün Ольховатка). Königsberg’de 1740’ta öğrenim görmeye başladı; Litvanca Semineri’ne bağlıydı ve burada birkaç yıl ders verdi. Daha sonra, 1752’den itibaren Letonya’da Protestan kilisesi papazı olarak çalışmış ve sonunda akıl hastalığı nedeniyle Königsberg’e geri gönderilmiş gibi görünmektedir. 1784’ten sonra izini kaybediyoruz. Grasil­da Blažienė’nin biyografisi (II 17–121), bugüne kadar Ruhig’in yaşamına ilişkin en kapsamlı çalışmadır. Ruhig ailesinin yaşamı ve faaliyetleri hakkında, daha önce bilinmeyen el yazması mektuplar da dâhil olmak üzere, mevcut bütün belgeleri içerir. Paul Friedrich Ruhig’in doğum tarihi (yaklaşık 1721/1722), ailenin büyük oğlu oluşundan (1724/1725 doğumlu kardeşi Christian Georg’dan önce) ve 1740’taki üniversite kaydından çıkarılabilir (II 73–74). Genellikle 1781’den sonra gerçekleştiği varsayılan ölümü, 1784’te hâlâ hayatta olduğunun belirtilmesi sayesinde artık biraz daha ileri bir tarihe ertelenebilir (II 74). Gramerinin yayımlanmasından önceki yaşamına ilişkin sahip olduğumuz sınırlı bilgi, Königsberg’deki üniversite kaydıyla (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), hibe başvurusu için kendi el yazısıyla doldurduğu ve günümüze ulaşan tek belgesi olan başvuru formuyla (1743) ve 1740’larda faal olduğu Litvanca seminerine ilişkin birkaç değinmeyle sınırlıdır. Sözlüğünün önsözünde babası Philip Ruhig, oğluna bir Litvanca grameri yazma görevini verdiğini belirtir. Ruhig’in grameri, 1747’de yayımlanmasının ardından görünüşe göre büyük başarı kazanmıştır. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) tarafından Neue Littauische Grammatik (1791) adlı eserinde önemli bir kaynak olarak anılmıştır. Johann Severin Vater (1771–1826), onu ünlü dil ansiklopedisi Mithridates’te (1809: 706) kullanır. Ruhig’in sonraki yaşamı daha az bilinmektedir; Riga’daki faaliyetleri, akıl hastalığı ve ölümü hakkında kesin kaynaklara sahip değiliz. Bu bölüm son derece iyi yazılmış ve bilgilendiricidir; on sekizinci yüzyılda Litvanca filolojinin ilerlemesine katkıda bulunan kültürel aktörlere ilişkin bilgimizi önemli ölçüde artırır.

Bir sonraki bölümde Ona Aleknavičienė’nin (II 123–271) Anfangsgründe üzerine sunumu yer alır. Ruhig’in grameri başlangıçta Königsberg’deki Litvanca semineri katılımcıları için tasarlanmıştı; bunların çoğu Litvancayı yalnızca kusurlu biçimde anlayıp konuşabiliyordu (II 126). Bu durum, hepsinin paylaştığı ortak dil olarak Almancanın seçilmesini açıklar. Önceki eserlerle karşılaştırıldığında,

^¹ Bkz. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE 2008: 459).

Recenzijos / Reviews

335

DANIEL PETIT

Ruhig’in grameri, görece kapsamlı ve ayrıntılıdır; bu da sonraki on yıllarda Litvancanın başlıca başvuru gramerlerinden biri olarak elde ettiği başarının büyük bölümünü açıklar. Aleknavičienė, 1747’de yayımlanan kitabın maddi biçimini, formatını, yazı karakterini ve parateksini de ele alır (II 135). En ilgi çekici bölüm, Ruhig’in gramerindeki metinlerarasılığa ayrılan kısımdır (II 152 vd.); burada eser, olası kaynaklarıyla (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack) karşılaştırılır. Bu bölüm, Litvanca filolojinin farklı tarihsel dönemlerinde ortak bir kültürel kimliğin ortak izini izlediğini ve Litvanca dilinin sosyodilbilimsel statüsü bakımından hâlâ görece kırılgan olduğu bir bağlamda, bazı yalıtılmış bireylerin ortaya çıkışı olarak ele alınmaması gerektiğini mükemmel biçimde gösterir. Bölümün geri kalanı, Ruhig’in gramerinde belgelenen Litvanca dilinin, yazımının ve fonetiğinin (II 234–248) ve biçimbilgisinin (II 249–252) kapsamlı bir betimlemesini sunar. 9000’den fazla Litvanca sözcük biçimi aktarılmıştır. Ruhig’in gramerindeki Litvanca, gelişiminin görece arkaik bir aşamasında görünür: ikilik sayı hâlâ tamamen canlıdır (II 249), ikincil bulunma hâllerinin dördü de hâlâ kullanımdadır (II 249), -b- ile şart biçimleri bulunmaktadır (II 252), -(i)aus ile karşılaştırma zarfları vardır (II 252) vb. Eser, on sekizinci yüzyılın ortalarındaki Doğu Prusya Litvancası hakkında bize değerli veriler bakımından büyük bir zenginlik sunar.

Bunu, iki yazar Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė tarafından birlikte kaleme alınan ve Ruhig’in gramerinin Litvanca çalışmaları açısından önemini vurgulayan çok kısa bir sonuç bölümü izler (II 275–276). Cilt, uzun bir Almanca özetle (II 277–287), son derece yararlı bir sözcük diziniyle (II 298–379) ve kaynakçayla (II 380–402) sona erer.

Bu örnek niteliğindeki çalışmanın, gelecek yıllarda Paul Friedrich Ruhig’in Anfangsgründe’ünün başvuru baskısı olarak kalacağına şüphe yoktur. Eser yalnızca çok bilgilendirici, filolojik ve tarihsel açıdan kusursuz değildir; aynı zamanda iyi yapılandırılmış, iyi yazılmış ve son derece özenle hazırlanmıştır. Litvanca filolojinin tarih boyunca gelişimine ilişkin bilgimizi önemli ölçüde zenginleştiren bu mükemmel çalışma için editörlere büyük minnet duyuyorum. Litvanca çalışmalarına 1990’ların başında, Litvanya’nın bağımsızlığından kısa süre sonra başladığımda, Eski Litvanca metinler üzerine filolojik çalışmaların mantar gibi çoğalması beni hemen büyülemişti; sanki Litvanca dilinin erken belgelerini yayımlamak, o kuşak bilim insanları için kimliklerini yeniden kazanmanın bir yoluydu. Bu kitap, bugün bile, küreselleşmenin ve geçmişe yönelik artan kayıtsızlığın hâkim olduğu bir dünyada, bunun gibi eski metinlerin mirasına dönüp bakmanın ve onların filolojik varlığını sürdürmesine özel önem vermenin hâlâ karşılığını bulduğunu gösteriyor.

Daniel Petit (ENS ve EPHE)

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

KAYNAKÇA

Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Senųjų lietuvių rašytojų, rašiusių prieš 1865 m., biografijos, bibliografijos ir biobibliografijos 2, XVIII–XIX amžiai, Čikaga: JAV LB Kultūros Fondas, 1963.

Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Censurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Pastore Tilf. Litv. Præmijssa est ad Lectorem Præfatio non minus utilis, quàm necessaria. [...] Regiomonti, Typis & sumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Faksimile baskısı: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai), sorumlu editör J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, Oder Kurtʒ und gantʒ deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauiſch leſen / ſchreiben und reden fol. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elect. Brandenb, Königsberg: Gedruckt und verlegt durch Iohann Reutnern, M.D.C.LIV.

LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, hazırlayan K. Morkūnas, editör V. Ambrazas, gözden geçirilmiş ve genişletilmiş 2. baskı, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Oster­meyer Gottfried 1791: Neue Littauische Grammat­ik, Königsberg: G. L. Hartung.

Paulauskienė Aldona 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Vilnius: Gim­tasis žodis.

Ruhig Philipp 1745: Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften; [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, im Hauptamt In­ferburg. Königsberg, druckts und verlegts Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Faksimile baskısı, Litvancaya çeviri: Pilypas Ruigys, Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių tyrinėjimas, hazırlayan Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnon­ytė, Vilnius: Vaga, 1986).

Ruhig Philipp 1747: Littauſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, In­terburgiſchen Hauptamtes, Königsberg, druckts und verlegts I. H. Hartung, 1747.

Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Grama­ticæ Lithvanicæ Theophili Schultzens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Frederici Reufneri, [...] Aö: 1673. (Faksimile baskısı: Sapūno ir Šulco gramatika), hazırlayan K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabularium Litthanico-germanicum, et Germanico-Litthanicum, Darin alle im Neuen Teſtament und Pfalter befindliche Wörter nach dem Alphabeth enthalten find; Nebſt Einem Anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen Grammatic Ausgefertiget von Friedrich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Zeit

Recenzijos / Reviews

337

DANIEL PETIT

Docente im Litthauifchen Seminario zu Halle. Halle, Druckts Stephanus Orban, Univerf. Buchdr. (1730) 2. (Çalışma, dizinler, göstergeler), hazırlayan V. Zubaitienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2012.

Universitas LLinguarum Lituaniae 1737 – 1737 tarihli anonim gramer ‘Universitas Linguarum Lituaniae’, hazırlayan K. Eigminas, Vilnius: Mokslas, 1981.

Vater Johan Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, Cilt 2, Berlin: Voss.

Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4, Vilnius: Mokslas.

11 Eylül 2021’de teslim edilmiştir.

DANIEL PETIT

École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Paris, France [email protected]

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV