DANIEL PETIT

École Normale Supérieure, Paris

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600

Forschungsgebiete: Baltistik, indogermanische Studien.

DOI: doi.org/10.35321/all85-16

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

GRAMMATIK VON POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS

ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATIK,

1747. FAKSIMILĖ, KRITINIS LEIDIMAS, VERTIMAS.

Vilnius: Institut für litauische Sprache, 2020, 564 S. ISBN 978-609-411-264-5

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRAFIJA, GRAMATIKOS INDEKSAI.

Vilnius: Institut für litauische Sprache, 2020, 414 S. ISBN 978-609-411-265-2

Die litauische grammatische Tradition reicht bis ins siebzehnte Jahrhundert zurück, also mehr als ein Jahrhundert nach den ersten in litauischer Sprache verfassten Dokumenten. Auf die erste Grammatik von Daniel Klein (1653) folgte bis ins neunzehnte Jahrhundert eine ununterbrochene Kette grammatischer Werke. Unter diesen frühen Grammatiken des Litauischen nimmt die Anfangsgründe einer Littauischen Gramm atick von Paul Friedrich Ruhig (1747) eine besondere Stellung ein. Für die meisten von uns ruft der Name „Ruhig“ Philipp Ruhig (1675–1749) in Erinnerung, der eine bahnbrechende

Recenzijos / Reviews

331

DANIEL PETIT

Abhandlung über die litauische Sprache (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745) und ein Wörterbuch (Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747) verfasste. Sein Sohn Paul Friedrich Ruhig (ca. 1721/1722–nach 1784) ist weniger bekannt, doch sein Name bleibt mit den Anfangsgründe (1747) verbunden, einer in Königsberg veröffentlichten Grammatik des Litauischen, die gemeinsam mit dem Wörterbuch seines Vaters erschien. Nach Zinkevičius (1990: 260) beruht Paul Friedrich Ruhigs Grammatik auf von seinem Vater angefertigten Notizen und ist stark von früheren Werken wie Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) und Hack (1730) beeinflusst. Das vorliegende, gemeinsam von Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė veröffentlichte Werk ist eine kritische Edition der Anfangsgründe, begleitet von einer Monografie über ihren Autor und den kulturellen Kontext, in dem sie veröffentlicht wurde. Den Herausgeberinnen ist dafür zu danken, dass sie der wissenschaftlichen Gemeinschaft diesen wichtigen Meilenstein in der Geschichte der litauischen Sprache zugänglich gemacht haben.

Das vorliegende Buch besteht aus zwei Bänden. Der erste Band enthält eine Faksimileausgabe des Originaltexts (I 51–226), eine kritische Edition des deutschen Textes auf der linken Seite, begleitet von einer litauischen Übersetzung auf der rechten Seite (I 227–553), und schließlich ein Register der Begriffe, Personen und Orte (I 555–563). Der zweite Band enthält eine von Grasilda Blažienė verfasste Biografie Paul Friedrich Ruhigs (II 17–121), eine umfassende Darstellung seiner Grammatik von Ona Aleknavičienė (II 123–271) sowie ein von beiden Autorinnen gemeinsam verfasstes Fazit zum Wert dieser Grammatik für die Geschichte der litauischen Philologie (II 273–276), gefolgt von einer deutschen Zusammenfassung (II 277–277), einer vollständigen Wortkonkordanz (II 289–379), einer Bibliografie (II 380–402) und einem Personenregister (II 403–413).

Es ist äußerst nützlich, ja geradezu unerlässlich, hier ein Faksimile der Anfangsgründe (I 51–226) zu haben: Es eröffnet einen unmittelbaren Zugang zum Text und beleuchtet seine materielle Gestaltung. Im Vorwort zur Grammatik schreibt Paul Friedrich Ruhig, dass die Redaktion dieses Textes von seinem Vater eingeleitet worden sei, der auf einige Hindernisse gestoßen sei und deshalb seinen Sohn gebeten habe, ihn zu vertreten. Die Grammatik selbst ist sowohl traditionell als auch innovativ. In vielerlei Hinsicht spiegelt sie eine langjährige Tradition grammatischer Beschreibung wider, die mit den „Buchstaben“ (Buchstaben), d. h. Orthografie und Phonetik, beginnt, dann zur Wortbildung und Flexion (Substantive, Adjektive, Pronomen, Verben) übergeht und mit einigen Beobachtungen zur Syntax endet. Die Grammatik hat genau dieselbe Struktur wie Sappuhn & Schultz (1673) und Hack (1730), ist jedoch erheblich weiterentwickelt als Klein (1653), der keinen Abschnitt zur Syntax hat, und die Universitas Linguarum Lituaniae (1737), deren Syntaxabschnitt recht dürftig ist. Die Grammatik ist auf Deutsch verfasst, ebenso wie Daniel Kleins Compendium Lituanico–Germanicum (1654) und Hacks Kurtzgefasste Litthauische Grammatic (1730), während die Mehrzahl der früheren Werke auf Latein abgefasst war (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). Die Wahl der deutschen Sprache, die durch die vorgesehene Leserschaft motiviert war, impliziert

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

terminologische Entscheidungen, insbesondere für grammatische Kategorien oder Bildungen, die im Lateinischen oder Deutschen nicht vertreten sind. In der Regel wird die lateinische Terminologie einfach in den deutschen Text übernommen und ohne allzu große Schwierigkeiten auf die litauische Sprache angewandt, entweder unmittelbar (z. B. Vocales „Vokale“, Consonantes „Konsonanten“, Nomina „Substantive“, Conjunctiones „Konjunktionen“, Praepositiones „Präpositionen“, Verba activa und passiva „Aktiv- und Passivverben“ usw.) oder, seltener, über das Deutsche (z. B. Syllben „Silben“). Auffällig ist die Verwendung des lateinischen Begriffs Ancipites „zweiköpfig (Vokale)“ für Vokale, die sowohl kurz als auch lang sein können (I 69); letztlich beruht er auf dem griechischen Begriff δίχρονοι „von zwei Quantitäten“, den Dionysios Thrax verwendete. Grammatische Kategorien werden gewöhnlich mit denjenigen des Lateinischen gleichgesetzt. Den litauischen Adjektiven werden drei Genera zugeschrieben, Masculinum „Maskulinum“, Fœmininum „Femininum“ und Neutrum „Neutrum“ (I 100). Das Konditional (z. B. būčiau „ich wäre“) wird Modus Conjunctivus „Konjunktivmodus“ genannt (I 134). Das starke lateinische Schema stößt leicht an seine Grenzen, insbesondere bei der Beschreibung des Kasussystems, bei dem dem Litauischen (I 85) wie dem Lateinischen sechs Kasus zugeschrieben werden (Nominativus „Nominativ“, Genitivus „Genitiv“, Dativus „Dativ“, Accusativus „Akkusativ“, Vocativus „Vokativ“ und Ablativus „Ablativ“), wobei letzterer in einen Instrumentalis „Instrumental“ (z. B. lit. dangumi) und einen Localis „Lokativ“ (z. B. lit. danguje) unterteilt wird, was künstlich ist. Bestimmte Adjektive (z. B. lit. gerasis „der Gute“) werden als mit dem „Demonstrativpronomen“ jis verbundene Adjektivformen dargestellt (I 109ff.), erhalten jedoch keine besondere Bezeichnung.

Die Grammatik konzentriert sich auf die litauische Sprache, wie sie in der Mitte des achtzehnten Jahrhunderts in Ostpreußen gesprochen wurde (auf der Grundlage der Dialekte von Insterburg, heute Черняховск, und Ragnit, heute Неман), enthält jedoch einen Abschnitt über andere Dialekte (I 195–198, vgl. auch II 223–234), in dem unter anderem eine kurze, aber interessante Erwähnung der samogitischen Akzentretraktion zu finden ist (I 196). Sie ist reich an Beobachtungen zu feinen Einzelheiten der litauischen Grammatik und zeugt von einer guten Beherrschung der Sprache. In mancher Hinsicht stellt Ruhigs Grammatik einen bedeutenden Fortschritt gegenüber ihren Vorgängern dar. Das litauische Tonsystem, das in früheren Werken im Allgemeinen übergangen wurde (mit Ausnahme der Universitas, 1737), wird in einem kurzen Überblick behandelt (I 72–74), wobei die altgriechische Terminologie verwendet wird (Acutus „Akut“, Gravis „Gravis“, Circumflexus „Zirkumflex“). Der aspektuelle Gebrauch des Präverbs be wird in einem Abschnitt über „durative Verben“ (Continua, I 169) angemessen vermerkt, z. B. lit. Bėeimi ich gehe so nach und nach fort „Ich gehe kontinuierlich weiter“. Der Abschnitt zur Syntax (I 199–220) spiegelt den damals vorherrschenden Ansatz zur Syntax wider, der auf einige Fragen wie grammatische Kongruenz, die Funktionen der Kasus, die Syntax der Präpositionen und schließlich einige sehr kurze Bemerkungen zur Wortstellung beschränkt ist. Er vermeidet die gängigen Vorurteile jener Zeit nicht, insbesondere nicht die Vorstellung, dass bestimmte syntaktische Konfigurationen als „natürlicher“ angesehen werden können als andere. Ruhig etwa stellt die

Recenzijos / Reviews

333

DANIEL PETIT

Wortstellung [Substantiv + Genitiv] in Sunūs Diewo „Sohn Gottes“ als natūrlich „natürlich“ dar (I 218), ohne dafür irgendeine Begründung anzuführen.

Ein wichtiger Bestandteil jeder grammatischen Beschreibung liegt in ihrer Veranschaulichung durch Beispiele. Die meisten litauischen Beispiele in den Anfangsgründe scheinen religiösen Texten entnommen zu sein, insbesondere der Übersetzung der Bibel. Die religiöse Phraseologie ist allgegenwärtig; in einigen Fällen gibt Ruhig sogar die griechische oder hebräische Quelle an. Andere Beispiele scheinen den alltäglichen Sprachgebrauch widerzuspiegeln. Beispiele aus früheren Grammatiken lassen sich leicht ausfindig machen: Man kann etwa Gerriù Wandens „Ich trinke Wasser“ (I 209, griechisch πίνω ὕδατος, deutsch ich trinke Wasser) mit Gerriu Wandenio (Sappuhn, Schultz 1673: 80, griechisch πίνω ὕδατος, lateinisch Bibo aquam) vergleichen oder Dūk mán Dūnôs „Gib mir etwas Brot“ (I 209, deutsch gieb mir Brot) mit Dūk man Dūnôs (Hack 1730: 333).

Auf das Faksimile folgt eine kritische Edition des deutschen Textes auf der linken Seite und seine litauische Übersetzung auf der rechten Seite (I 227–553). Der Nutzen dieser Übersetzung liegt unmittelbar auf der Hand, da sie den Text der litauischen Leserschaft zugänglich macht, die mit der deutschen Sprache möglicherweise nicht vertraut ist. Eine im achtzehnten Jahrhundert auf Deutsch verfasste litauische Grammatik ins moderne Litauische zu übersetzen ist keine leichte Aufgabe, nicht nur wegen der Schwierigkeit der Sprache selbst, sondern vor allem aufgrund der verschiedenen Probleme, die sich aus der Wahl terminologischer Entsprechungen ergeben. Die Übersetzung ist äußerst präzise und kann vertrauensvoll verwendet werden. Es ist jedoch vermutlich nicht unnötig, auf eine Form des chronologischen Paradoxons hinzuweisen: Die in dieser Übersetzung verwendete litauische linguistische Terminologie entspricht im Allgemeinen derjenigen, die Jonas Jablonskis (und andere) zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts etabliert haben, also fast zwei Jahrhunderte nach Ruhigs Grammatik. In den meisten Fällen ist diese terminologische Übertragung unproblematisch: Genus Neutrum wird mit bevardė giminė (I 100), Infinitivus mit bendratis (I 128), Modus mit nuosaka (I 129) usw. wiedergegeben, was kein Verständnisproblem verursacht. Manchmal ist die terminologische Entsprechung schwieriger. Ich habe bereits den lateinischen Begriff ancipites „zweiköpfig“ erwähnt, der für Vokale verwendet wird, die entweder kurz oder lang sind; im Litauischen gibt es dafür keine Entsprechung. Hier wird er mit svyruojančiosios balsės „schwankende Vokale“ wiedergegeben (I 251), was letztlich eine gute Option ist. In wenigen Fällen könnte man eine andere Übersetzung vorschlagen. Der lateinische Begriff Deductio (wörtlich „Wegführung“) wird im Litauischen entweder mit vedyba (z. B. I 367) oder mit daryba (z. B. I 372) wiedergegeben. Ich würde vorschlagen, eine einheitliche Übersetzung zu wählen und das lateinische deductio vielleicht genauer mit derivacija wiederzugeben. Dies sind geringfügige Einzelheiten, die die sehr hohe Qualität der litauischen Übersetzung nicht beeinträchtigen.

Der zweite Band stellt Paul Friedrich Ruhig und seine Grammatik in den richtigen Kontext. Er beginnt mit einer Biografie Paul Friedrich Ruhigs von Grasilda

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

Blažienė (II 17–121). Über Ruhigs Leben ist wenig bekannt, und die kurzen Hinweise, die sich in der Literatur finden lassen, sind äußerst dürftig.^¹ Selbst seine Geburts- und Sterbedaten sind nicht genau bekannt. Die meisten Quellen geben für seine Geburt etwa 1725 und für seinen Tod nach 1781 an, doch Blažienės Arbeit schlägt andere Daten vor (ca. 1721/1722–nach 1784). Paul Friedrich Ruhig wurde in Walterkehmen (heute Ольховатка) in Ostpreußen geboren. 1740 begann er in Königsberg zu studieren; er war an das Litauische Seminar gebunden, wo er einige Jahre unterrichtete. Später scheint er ab 1752 als protestantischer Pfarrer in Lettland gearbeitet zu haben und schließlich aufgrund einer psychischen Erkrankung nach Königsberg zurückgeführt worden zu sein. Nach 1784 verlieren sich seine Spuren. Die Biografie von Grasil­da Blažienė (II 17–121) ist die bislang umfassendste Darstellung von Ruhigs Leben. Sie enthält alle verfügbaren Dokumente zum Leben und Wirken der Familie Ruhig, darunter bislang unbekannte handschriftliche Briefe. Paul Friedrich Ruhigs Geburtsdatum (ca. 1721/1722) lässt sich aus seiner Stellung als älterer Bruder in der Familie (vor seinem 1724/1725 geborenen Bruder Christian Georg) und aus seiner Immatrikulation an der Universität 1740 (II 73–74) erschließen. Sein Tod, der gewöhnlich nach 1781 angesetzt wird, kann nun auf ein etwas späteres Datum verschoben werden, da er 1784 noch als lebend erwähnt wird (II 74). Die spärlichen Informationen, die wir über sein Leben vor der Veröffentlichung seiner Grammatik besitzen, beschränken sich auf seine Immatrikulation in Königsberg (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), sein eigenhändiges Gesuch um ein Stipendium (1743), das einzige erhaltene Dokument in seiner eigenen Handschrift, und einige Hinweise auf das Litauische Seminar, an dem er in den 1740er Jahren tätig war. Im Vorwort zu seinem Wörterbuch erwähnt sein Vater Philip Ruhig, dass er seinen Sohn mit der Abfassung einer litauischen Grammatik beauftragt habe. Ruhigs Grammatik war nach ihrer Veröffentlichung 1747 offenbar sehr erfolgreich. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) erwähnte sie als wichtige Quelle in seiner Neue Littauische Grammatik (1791). Johann Severin Vater (1771–1826) verwendet sie in der berühmten Sprachzyklopädie Mithridates (1809: 706). Ruhigs späteres Leben ist weniger bekannt, und wir verfügen über keine genauen Quellen zu seiner Tätigkeit in Riga, seiner psychischen Erkrankung und seinem Tod. Dieser Abschnitt ist sehr gut geschrieben und informativ; er erweitert unser Wissen über die Kulturakteure, die im achtzehnten Jahrhundert zum Fortschritt der litauischen Philologie beigetragen haben, erheblich.

Der folgende Abschnitt ist eine Darstellung der Anfangsgründe von Ona Aleknavičienė (II 123–271). Ruhigs Grammatik war zunächst für die Teilnehmer des Litauischen Seminars in Königsberg bestimmt, von denen viele Litauisch nur unvollkommen verstehen und sprechen konnten (II 126); dies erklärt die Wahl des Deutschen als gemeinsamer Sprache, die sie alle teilten. Im Vergleich zu früheren Werken,

^¹ Vgl. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE 2008: 459).

Recenzijos / Reviews

335

DANIEL PETIT

Ruhigs Grammatik ist relativ umfangreich und detailliert, was einen großen Teil ihres Erfolgs in den folgenden Jahrzehnten als eine der maßgeblichen Referenzgrammatiken des Litauischen erklärt. Aleknavičienė beschreibt außerdem die materielle Gestalt des 1747 herausgegebenen Buches, sein Format, seine Schrift und sein Paratext (II 135). Am interessantesten ist der Abschnitt über die Intertextualität in Ruhigs Grammatik (II 152ff.), in dem sie mit ihren möglichen Quellen (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack) verglichen wird. Er veranschaulicht vollkommen, dass die litauische Philologie in ihren verschiedenen historischen Perioden dem gemeinsamen Faden einer geteilten kulturellen Identität gefolgt ist und nicht als Hervortreten einiger isolierter Individuen in einem Kontext betrachtet werden sollte, in dem die litauische Sprache hinsichtlich ihres soziolinguistischen Status noch relativ prekär war. Der Rest des Abschnitts bietet eine gründliche Beschreibung der in Ruhigs Grammatik dokumentierten litauischen Sprache, ihrer Orthografie und Phonetik (II 234–248) sowie ihrer Morphologie (II 249–252). Mehr als 9000 litauische Wortformen sind überliefert. Die litauische Sprache erscheint in Ruhigs Grammatik in einem relativ archaischen Entwicklungsstadium: Die Dualzahl ist noch vollständig lebendig (II 249), alle vier sekundären Lokativkasus sind noch in Gebrauch (II 249), es gibt Konditionalformen auf -b- (II 252), komparative Adverbien auf -(i)aus (II 252) usw. So, wie sie vorliegt, bietet sie uns eine Fülle wertvoller Daten zum ostpreußischen Litauischen in der Mitte des achtzehnten Jahrhunderts.

Es folgt ein sehr kurzes, von den beiden Autorinnen Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė gemeinsam verfasstes Fazit, in dem die Bedeutung von Ruhigs Grammatik für die Litauistik hervorgehoben wird (II 275–276). Der Band endet mit einer ausführlichen deutschen Zusammenfassung (II 277–287), einem sehr nützlichen Wortindex (II 298–379) und einer Bibliografie (II 380–402).

Es besteht kein Zweifel, dass dieses vorbildliche Werk in den kommenden Jahren die maßgebliche Referenzausgabe von Paul Friedrich Ruhigs Anfangsgründe bleiben wird. Es ist nicht nur äußerst informativ sowie philologisch und historisch untadelig; es ist auch gut strukturiert, gut geschrieben und mit größter Sorgfalt herausgegeben. Den Herausgeberinnen bin ich für diese hervorragende Arbeit sehr dankbar, die unser Wissen über die Entwicklung der litauischen Philologie im Verlauf ihrer Geschichte erheblich bereichert. Als ich Anfang der 1990er Jahre, kurz nach der Unabhängigkeit Litauens, zur Litauistik kam, war ich sofort fasziniert von der explosionsartigen Zunahme philologischer Arbeiten zu altlitauischen Texten, als wäre die Edition früher Dokumente der litauischen Sprache für diese Generation von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern ein Mittel zur Wiedergewinnung ihrer Identität gewesen. Das vorliegende Buch zeigt, dass es sich auch heute noch, in einer Welt der Globalisierung und zunehmenden Gleichgültigkeit gegenüber der Vergangenheit, lohnt, auf das Erbe alter Texte wie dieses zurückzublicken und ihrem philologischen Fortbestehen besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

Daniel Petit (ENS & EPHE)

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

LITERATUR

Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Senųjų lietuvių rašytojų, rašiusių prieš 1865 m., biografijos, bibliografijos ir biobibliografijos 2, XVIII–XIX amžiai, Chicago: Kulturfonds der JAV LB, 1963.

Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Censurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Pastore Tilf. Litv. Præmijssa est ad Lectorem Præfatio non minus utilis, quàm necessaria. [...] Regiomonti, Typis & sumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Faksimileausgabe: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai), verantwortlicher Herausgeber J. Kruopas, Vilnius: Staatlicher Verlag für politische und wissenschaftliche Literatur, 1957.

Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, Oder Kurtʒ und gantʒ deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauiſch leſen / ſchreiben und reden fol. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elect. Brandenb, Königsberg: Gedruckt und verlegt durch Iohann Reutnern, M.D.C.LIV.

LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, zusammengestellt von K. Morkūnas, herausgegeben von V. Ambrazas, 2., überarbeitete und ergänzte Ausgabe, Vilnius: Institut für Wissenschafts- und Enzyklopädienverlag.

Oster­meyer Gottfried 1791: Neue Littauische Grammat­ik, Königsberg: G. L. Hartung.

Paulauskienė Aldona 2006: Die ersten Grammatiken der litauischen Sprache, Vilnius: Gim­tasis žodis.

Ruhig Philipp 1745: Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften; [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, im Hauptamt In­ferburg. Königsberg, druckts und verlegts Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Faksimili­nis leidimas, vertimas į lietuvių kalbą: Pilypas Ruigys, Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių tyrinėjimas, par. Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnon­ytė, Vilnius: Vaga, 1986).

Ruhig Philipp 1747: Littauſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, In­terburgiſchen Hauptamtes, Königsberg, druckts und verlegts I. H. Hartung, 1747.

Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Grama­ticæ Lithvanicæ Theophili Schultzens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Frederici Reufneri, [...] Aö: 1673. (Faksimileausgabe: Sapūno ir Šulco gramatika), zusammengestellt von K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Institut für Wissenschafts- und Enzyklopädienverlag, 1997.

Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabularium Litthanico-germanicum, et Germanico-Litthanicum, Darin alle im Neuen Teſtament und Pfalter befindliche Wörter nach dem Alphabeth enthalten find; Nebſt Einem Anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen Grammatic Ausgefertiget von Friedrich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Zeit

Recenzijos / Reviews

337

DANIEL PETIT

Docente im Litthauifchen Seminario zu Halle. Halle, Druckts Stephanus Orban, Univerf. Buchdr. (1730) 2. (Studija, indeksai, rodykles), par. V. Zubaitienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2012.

Universitas LLinguarum Lituaniae 1737 – Anonyme Grammatik von 1737 „Universitas Linguarum Lituaniae“, zusammengestellt von K. Eigminas, Vilnius: Mokslas, 1981.

Vater Johan Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, Vol. 2, Berlin: Voss.

Zinkevičius Zigmas 1990: Geschichte der litauischen Sprache 4, Vilnius: Mokslas.

Eingereicht am 11. September 2021.

DANIEL PETIT

École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Paris, Frankreich [email protected]

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV