ДАНИЭЛЬ ПЕТИ

Высшая нормальная школа, Париж

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600

Области исследований: балтистика, индоевропеистика.

DOI: doi.org/10.35321/all85-16

Она Алекнавичене & Грасил̇да Блажене

ГРАММАТИКА ПОВИЛАСА ФРИДРИХАСА РУЙГИСА

ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATIK,

1747. ФАКСИМИЛЕ, КРИТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ, ПЕРЕВОД.

Вильнюс: Институт литовского языка, 2020, 564 с. ISBN 978-609-411-264-5

Она Алекнавичене & Грасил̇да Блажене

ПОВИЛАС ФРИДРИХАС РУЙГИС. МОНОГРАФИЯ, УКАЗАТЕЛИ ГРАММАТИКИ.

Вильнюс: Институт литовского языка, 2020, 414 с. ISBN 978-609-411-265-2

Литовская грамматическая традиция восходит к XVII веку — более чем через столетие после появления первых документов, написанных на литовском языке. За первой грамматикой Даниэля Клейна (1653) последовала непрерывная цепь грамматических трудов вплоть до XIX века. Среди этих ранних грамматик литовского языка особое место занимает Anfangsgründe einer Littauischen Gramm atick Паулюса Фридриха Руйгиса (1747). Для большинства из нас имя «Ruhig» вызывает в памяти Филиппа Руйгиса (1675–1749), автора новаторского

Recenzijos / Reviews

331

DANIEL PETIT

исследования о литовском языке (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745) и словаря (Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747). Его сын, Паулюс Фридрих Руйгис (ок. 1721/1722 — после 1784), известен не столь хорошо, однако его имя по-прежнему связано с Anfangsgründe (1747) — грамматикой литовского языка, опубликованной в Кёнигсберге вместе со словарём его отца. Согласно Зинкявичюсу (1990: 260), грамматика Паулюса Фридриха Руйгиса основывается на заметках, сделанных его отцом, и испытала сильное влияние более ранних трудов, таких как Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) и Hack (1730). Настоящая работа, опубликованная совместно Оной Алекнавичене и Грасил̇дой Блажене, представляет собой критическое издание Anfangsgründe, сопровождаемое монографией о её авторе и культурном контексте, в котором она была опубликована. Редакторов следует поблагодарить за то, что они сделали доступной научному сообществу эту важную веху в истории литовского языка.

Настоящая книга состоит из двух томов. Первый том содержит факсимильное издание оригинального текста (I 51–226), критическое издание немецкого текста слева, сопровождаемое литовским переводом справа (I 227–553), и, наконец, указатель понятий, лиц и мест (I 555–563). Второй том содержит биографию Паулюса Фридриха Руйгиса, написанную Грасил̇дой Блажене (II 17–121), общий анализ его грамматики Оной Алекнавичене (II 123–271) и заключение о значении этой грамматики в истории литовской филологии, написанное обеими авторами совместно (II 273–276), за которым следуют резюме на немецком языке (II 277–277), полный конкорданс слов (II 289–379), библиография (II 380–402) и указатель личных имён (II 403–413).

Чрезвычайно полезно и даже совершенно необходимо, что здесь помещено факсимиле Anfangsgründe (I 51–226): оно обеспечивает непосредственный доступ к тексту и проливает свет на его материальное оформление. В предисловии к грамматике Паулюс Фридрих Руйгис пишет, что редактирование этого текста начал его отец, столкнувшийся с некоторыми препятствиями и потому попросивший сына заменить его. Сама грамматика одновременно традиционна и новаторска. Во многих отношениях она отражает давнюю традицию грамматического описания, начиная с «букв» (Buchstaben), то есть орфографии и фонетики, затем переходя к словообразованию и склонению (существительных, прилагательных, местоимений, глаголов) и заканчивая несколькими наблюдениями по синтаксису. Грамматика имеет точно такую же структуру, как Sappuhn & Schultz (1673) и Hack (1730), но значительно более развита, чем грамматика Klein (1653), в которой нет раздела о синтаксисе, и Universitas Linguarum Lituaniae (1737), чей раздел о синтаксисе весьма мал. Грамматика написана на немецком языке, подобно Compendium Lituanico–Germanicum Даниэля Клейна (1654) и Kurtzgefasste Litthauische Grammatic Хака (1730), тогда как большинство предшествующих трудов было написано на латыни (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). Выбор немецкого языка, обусловленный предполагаемой аудиторией, предполагает

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

терминологические решения, особенно для грамматических категорий или образований, не представленных в латыни или немецком языке. Как правило, латинская терминология просто включается в немецкий текст и применяется к литовскому языку без особых затруднений — либо непосредственно (например, Vocales «гласные», Consonantes «согласные», Nomina «существительные», Conjunctiones «союзы», Praepositiones «предлоги», Verba activa и passiva «действительные и страдательные глаголы» и т. д.), либо, реже, через немецкий язык (например, Syllben «слоги»). Поразительно употребление латинского термина Ancipites «двуглавые (гласные)» для обозначения гласных, которые могут быть и краткими, и долгими (I 69); в конечном счёте он восходит к древнегреческому термину δίχρονοι «двухколичественные», использованному Дионисием Фракийским. Грамматические категории обычно отождествляются с латинскими. Литовским прилагательным приписываются три рода: Masculinum «мужской», Fœmininum «женский» и Neutrum «средний» (I 100). Условное наклонение (например, būčiau «я был бы») называется Modus Conjunctivus «сослагательным наклонением» (I 134). Сильный латинский шаблон легко достигает своих пределов, особенно при описании падежной системы: утверждается, что в литовском языке (I 85) шесть падежей, как и в латинском (Nominativus «именительный», Genitivus «родительный», Dativus «дательный», Accusativus «винительный», Vocativus «звательный» и Ablativus «аблатив»), причём последний подразделяется на Instrumentalis «инструменталь» (например, лит. dangumi) и Localis «локатив» (например, лит. danguje), что искусственно. Определённые прилагательные (например, лит. gerasis «добрый») представлены как формы прилагательного, объединённые с «указательным местоимением» jis (I 109 и след.), но не получают специального названия.

В грамматике рассматривается литовский язык в том виде, в каком на нём говорили в середине XVIII века в Восточной Пруссии (на основе диалектов Инстербурга, ныне Черняховск, и Рагнита, ныне Неман), однако имеется и раздел, посвящённый другим диалектам (I 195–198; ср. также II 223–234), где, в частности, содержится краткое, но интересное упоминание о жемайтской ретракции ударения (I 196). Грамматика богата наблюдениями над тонкими деталями литовской грамматики и свидетельствует о хорошем владении языком. В некоторых отношениях грамматика Ruhig представляет собой значительный шаг вперёд по сравнению со своими предшественниками. Литовская система интонаций, которой в предшествующих трудах в целом пренебрегали (за исключением Universitas, 1737), подвергается краткому обзору (I 72–74) с использованием древнегреческой терминологии (Acutus ‘окситона’, Gravis ‘гравис’, Circumflexus ‘циркумфлекс’). Аспектуальное употребление преверба be надлежащим образом отмечено в разделе о «продолжительных глаголах» (Continua, I 169), например лит. Bėeimi ich gehe so nach und nach fort ‘я продолжаю идти’. Раздел о синтаксисе (I 199–220) отражает преобладавший в то время подход к синтаксису, ограниченный несколькими вопросами, такими как грамматическое согласование, функции падежей, синтаксис предлогов и, наконец, весьма краткие замечания о порядке слов. Он не избегает распространённых предрассудков того времени, в частности представления о том, что одни синтаксические конфигурации можно считать более «естественными», чем другие. Ruhig, например, представляет

Recenzijos / Reviews

333

DANIEL PETIT

порядок слов [существительное + родительный падеж] в Sunūs Diewo «Сын Божий» как natūrlich «естественный» (I 218), не приводя никаких оснований.

Важнейшим компонентом любого грамматического описания является его иллюстративный материал. Большинство литовских примеров, встречающихся в Anfangsgründe, по-видимому, взято из религиозных текстов, в частности из перевода Bible. Религиозная фразеология присутствует повсюду; в некоторых случаях Руйгис даже указывает греческий или еврейский источник. Другие примеры, по-видимому, отражают повседневное употребление языка. Нетрудно проследить примеры из предыдущих грамматик: можно, например, сравнить Gerriù Wandens «я пью воду» (I 209, греч. πίνω ὕδατος, нем. ich trinke Wasser) с Gerriu Wandenio (Sappuhn, Schultz 1673: 80, греч. πίνω ὕδατος, лат. Bibo aquam), или Dūk mán Dūnôs «дай мне немного хлеба» (I 209, нем. gieb mir Brot) с Dūk man Dūnôs (Hack 1730: 333).

За факсимиле следует критическое издание немецкого текста слева и его литовский перевод справа (I 227–553). Польза этого перевода очевидна сразу, поскольку он делает текст доступным литовскому читателю, который может не знать немецкого языка. Перевести на современный литовский язык литовскую грамматику, написанную по-немецки в XVIII веке, — нелёгкая задача не только из-за сложности самого языка, но прежде всего из-за многочисленных проблем, вызванных выбором терминологических эквивалентов. Перевод чрезвычайно точен, и ему можно доверять. Однако, вероятно, небесполезно указать на своеобразный хронологический парадокс: литовская лингвистическая терминология, использованная в этом переводе, в целом является терминологией, установленной Йонасом Яблонскисом (и другими) в начале XX века, то есть почти через два столетия после грамматики Руйгиса. В большинстве случаев такой перенос терминологии безвреден: Genus Neutrum передаётся как bevardė giminė (I 100), Infinitivus — как bendratis (I 128), Modus — как nuosaka (I 129) и т. д., что не создаёт проблем для понимания. Иногда терминологическое соответствие оказывается более сложным. Я уже упоминал латинский термин ancipites «двуглавые», использованный для обозначения гласных, которые могут быть краткими или долгими; в литовском языке ему нет эквивалента. Здесь он передан как svyruojančiosios balsės «колеблющиеся гласные» (I 251), что, в конечном счёте, является удачным решением. В небольшом числе случаев можно было бы предложить иной перевод. Латинский термин Deductio (буквально «отведение») передаётся на литовский язык либо как vedyba (например, I 367), либо как daryba (например, I 372). Я бы предложил выбрать единообразный перевод и, возможно, точнее передавать латинское deductio как derivacija. Это мелкие детали, не умаляющие очень высокого качества литовского перевода.

Второй том помещает Паулюса Фридриха Руйгиса и его грамматику в надлежащий контекст. Он начинается с биографии Паулюса Фридриха Руйгиса, написанной Грасил̇дой

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

Блажене (II 17–121). О жизни Руйгиса известно немного, а краткие упоминания, которые можно найти в литературе, отчаянно лаконичны.^¹ Даже даты его рождения и смерти неизвестны с точностью. В большинстве источников для его рождения указывается около 1725 года, а для смерти — после 1781 года, но исследование Блажене предлагает иные даты (ок. 1721/1722 — после 1784). Паулюс Фридрих Руйгис родился в Вальтеркемене (ныне Ольховатка) в Восточной Пруссии. Он начал учиться в Кёнигсберге в 1740 году; он был связан с литовской семинарией, где несколько лет преподавал. Позднее, по-видимому, с 1752 года он работал протестантским пастором в Латвии и в конце концов был возвращён в Кёнигсберг из-за психического заболевания. После 1784 года следы его теряются. Биография Грасил­ды Блажене (II 17–121) — наиболее обстоятельное на сегодняшний день исследование жизни Руйгиса. В ней собраны все доступные документы о жизни и деятельности семьи Руйгисов, включая ранее неизвестные рукописные письма. Дата рождения Паулюса Фридриха Руйгиса (ок. 1721/1722) выводится из его положения старшего брата в семье (до его брата Кристиана Георга, родившегося в 1724/1725 году) и из его университетской регистрации в 1740 году (II 73–74). Его смерть, обычно относимая к периоду после 1781 года, теперь может быть отнесена к несколько более поздней дате, поскольку в 1784 году он всё ещё упоминается как живой (II 74). Скудные сведения, которыми мы располагаем о его жизни до публикации грамматики, ограничиваются его университетской регистрацией в Кёнигсберге (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), собственноручным заявлением на получение гранта (1743) — единственным сохранившимся документом, написанным его рукой, — и несколькими упоминаниями литовской семинарии, где он был активен в 1740-е годы. В предисловии к своему словарю его отец Филипп Руйгис упоминает, что поручил сыну написать литовскую грамматику. По-видимому, грамматика Руйгиса имела большой успех после публикации в 1747 году. Как важный источник её упоминал Готфрид Остермейер (1716–1800) в своей Neue Littauische Grammatik (1791). Иоганн Северин Фатер (1771–1826) использовал её в знаменитой энциклопедии языков Mithridates (1809: 706). Позднейшая жизнь Руйгиса известна хуже, и у нас нет точных источников о его деятельности в Риге, психическом заболевании и смерти. Этот раздел очень хорошо написан и информативен; он значительно расширяет наши знания о деятелях культуры, внесших вклад в развитие литовской филологии в XVIII веке.

Следующий раздел представляет Anfangsgründe, его автор — Она Алекнавичене (II 123–271). Первоначально грамматика Руйгиса предназначалась для участников литовской семинарии в Кёнигсберге, многие из которых могли лишь несовершенно понимать и говорить по-литовски (II 126); этим объясняется выбор немецкого языка как общего языка, которым владели все они. В сравнении с предыдущими трудами,

^¹ См. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE 2008: 459).

Recenzijos / Reviews

335

DANIEL PETIT

Грамматика Руйгиса сравнительно объёмна и подробна, что во многом объясняет её успех в последующие десятилетия как одной из основных справочных грамматик литовского языка. Далее Алекнавичене описывает материальное оформление книги, изданной в 1747 году, её формат, шрифт и паратекст (II 135). Наибольший интерес представляет раздел об интертекстуальности грамматики Руйгиса (II 152 и след.), где она сопоставляется с её возможными источниками (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack). Он прекрасно показывает, что литовская филология в разные исторические периоды развивалась в русле общей культурной идентичности и не должна рассматриваться как возникновение отдельных изолированных личностей в контексте, где литовский язык всё ещё занимал относительно шаткое положение с социолингвистической точки зрения. Остальная часть раздела содержит подробное описание литовского языка, представленного в грамматике Руйгиса, его орфографии и фонетики (II 234–248), морфологии (II 249–252). Передано более 9000 литовских словоформ. Литовский язык в грамматике Руйгиса предстаёт на относительно архаичной стадии развития: двойственное число ещё полностью живо (II 249), все четыре вторичных местных падежа всё ещё употребляются (II 249), условные формы имеют суффикс -b- (II 252), сравнительные наречия — суффикс -(i)aus (II 252) и т. д. В таком виде труд даёт нам богатый ценный материал о литовском языке Восточной Пруссии середины XVIII века.

Далее следует очень краткое заключение, написанное совместно двумя авторами — Оной Алекнавичене и Грасил­дой Блажене, — подчёркивающее значение грамматики Руйгиса для литовских исследований (II 275–276). Том завершается пространным резюме на немецком языке (II 277–287), весьма полезным указателем слов (II 298–379) и библиографией (II 380–402).

Нет сомнений, что этот образцовый труд в последующие годы останется эталонным изданием Anfangsgründe Паулюса Фридриха Руйгиса. Он не только чрезвычайно информативен, безупречен с филологической и исторической точек зрения; он также хорошо структурирован, хорошо написан и отредактирован с величайшей тщательностью. Я очень благодарен редакторам за эту превосходную работу, значительно обогащающую наши знания о развитии литовской филологии на протяжении её истории. Когда в начале 1990-х годов, вскоре после обретения Литвой независимости, я обратился к литовским исследованиям, меня сразу увлекло стремительное развитие филологических работ над древнелитовскими текстами, словно для того поколения учёных редактирование ранних документов литовского языка было способом обрести свою идентичность. Настоящая книга показывает, что даже сегодня, в мире глобализации и растущего безразличия к прошлому, по-прежнему полезно обращаться к наследию древних текстов, подобных этому, и уделять особое внимание их филологическому сохранению.

Даниэль Пети (ENS & EPHE)

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

ЛИТЕРАТУРА

Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Senųjų lietuvių rašytojų, rašiusių prieš 1865 m., biografijos, bibliografijos ir biobibliografijos 2, XVIII–XIX amžiai, Чикаго: JAV LB Kultūros Fondas, 1963.

Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Censurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Pastore Tilf. Litv. Præmijssa est ad Lectorem Præfatio non minus utilis, quàm necessaria. [...] Regiomonti, Typis & sumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Факсимильное издание: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai), отв. ред. J. Kruopas, Вильнюс: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1957.

Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, Oder Kurtʒ und gantʒ deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauiſch leſen / ſchreiben und reden fol. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elect. Brandenb, Кёнигсберг: Gedruckt und verlegt durch Iohann Reutnern, M.D.C.LIV.

LKE 2008 — Lietuvių kalbos enciklopedija, сост. K. Morkūnas, ред. V. Ambrazas, 2-е уточнённое и дополненное издание, Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Oster­meyer Gottfried 1791: Neue Littauische Grammat­ik, Кёнигсберг: G. L. Hartung.

Paulauskienė Aldona 2006: Pirmosios lietuvių kalbos gramatikos, Вильнюс: Gim­tasis žodis.

Ruhig Philipp 1745: Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften; [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, im Hauptamt In­ferburg. Кёнигсберг, напечатано и издано Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Факсимильное издание, перевод на литовский язык: Pilypas Ruigys, Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių tyrinėjimas, сост. Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnon­ytė, Вильнюс: Vaga, 1986).

Ruhig Philipp 1747: Littauſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, In­terburgiſchen Hauptamtes, Кёнигсберг, напечатано и издано I. H. Hartung, 1747.

Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Grama­ticæ Lithvanicæ Theophili Schultzens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Frederici Reufneri, [...] Aö: 1673. (Факсимильное издание: Sapūno ir Šulco gramatika), сост. K. Eigminas, B. Stundžia, Вильнюс: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1997.

Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabularium Litthanico-germanicum, et Germanico-Litthanicum, Darin alle im Neuen Teſtament und Pfalter befindliche Wörter nach dem Alphabeth enthalten find; Nebſt Einem Anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen Grammatic Ausgefertiget von Friedrich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Zeit

Recenzijos / Reviews

337

DANIEL PETIT

Docente im Litthauifchen Seminario zu Halle. Галле, напечатано Stephanus Orban, Univerf. Buchdr. (1730) 2. (Исследование, указатели, оглавления), сост. V. Zubaitienė, Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета, 2012.

Universitas LLinguarum Lituaniae 1737 — Анонимная грамматика 1737 года «Universitas Linguarum Lituaniae», сост. K. Eigminas, Вильнюс: Mokslas, 1981.

Vater Johan Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, т. 2, Берлин: Voss.

Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4, Вильнюс: Mokslas.

Поступило 11 сентября 2021 г.

ДАНИЭЛЬ ПЕТИ

Высшая нормальная школа, улица д’Юльм, 45, 75005 Париж, Франция [email protected]

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV