DANIEL PETIT

École Normale Supérieure, Parijs

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600

Onderzoeksgebieden: Baltische studies, Indo-Europese studies.

DOI: doi.org/10.35321/all85-16

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

DE GRAMMATICA VAN POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS

ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATIK,

1747. FACSIMILE, KRITISCHE EDITIE, VERTALING.

Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2020, 564 p. ISBN 978-609-411-264-5

Ona Aleknavičienė & Grasil̇da Blažienė

POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRAFIE, INDEXEN VAN DE GRAMMATICA.

Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2020, 414 p. ISBN 978-609-411-265-2

De Litouwse grammaticale traditie gaat terug tot de zeventiende eeuw, meer dan een eeuw na de eerste documenten die in de Litouwse taal zijn geschreven. De eerste grammatica van Daniel Klein (1653) werd gevolgd door een ononderbroken reeks grammaticale werken tot in de negentiende eeuw. Onder deze vroege grammatica’s van het Litouws neemt de Anfangsgründe einer Littauischen Gramm atick van Paul Friedrich Ruhig (1747) een bijzondere positie in. Voor de meesten van ons roept de naam ‘Ruhig’ Philipp Ruhig (1675–1749) op, die een baanbrekende

Recenzijos / Reviews

331

DANIEL PETIT

verhandeling over de Litouwse taal (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745) en een woordenboek (Littauisch-Deutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747) schreef. Zijn zoon, Paul Friedrich Ruhig (ca. 1721/1722–na 1784), is minder bekend, maar zijn naam blijft verbonden met de Anfangsgründe (1747), een grammatica van het Litouws die in Königsberg werd gepubliceerd samen met het woordenboek van zijn vader. Volgens Zinkevičius (1990: 260) is de grammatica van Paul Friedrich Ruhig gebaseerd op aantekeningen van zijn vader, met sterke invloed van eerdere werken zoals Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) en Hack (1730). Het huidige werk, gezamenlijk gepubliceerd door Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė, is een kritische editie van de Anfangsgründe, vergezeld van een monografie over de auteur en over de culturele context waarin het werd gepubliceerd. De redacteuren verdienen dank voor het beschikbaar stellen van deze belangrijke mijlpaal in de geschiedenis van de Litouwse taal aan de wetenschappelijke gemeenschap.

Het huidige boek bestaat uit twee delen. Het eerste deel bevat een facsimile-uitgave van de oorspronkelijke tekst (I 51–226), een kritische editie van de Duitse tekst aan de linkerzijde, vergezeld van een Litouwse vertaling aan de rechterzijde (I 227–553), en ten slotte een register van begrippen, personen en plaatsen (I 555–563). Het tweede deel bevat een biografie van Paul Friedrich Ruhig door Grasilda Blažienė (II 17–121), een algemene presentatie van zijn grammatica door Ona Aleknavičienė (II 123–271) en een door beide auteurs gezamenlijk geschreven conclusie over de waarde van deze grammatica in de geschiedenis van de Litouwse filologie (II 273–276), gevolgd door een Duitse samenvatting (II 277–277), een volledige woordconcordantie (II 289–379), een bibliografie (II 380–402) en een index van persoonsnamen (II 403–413).

Het is buitengewoon nuttig, en zelfs ronduit essentieel, dat hier een facsimile van de Anfangsgründe (I 51–226) is opgenomen: dit biedt rechtstreekse toegang tot de tekst en werpt licht op de materiële presentatie ervan. In het voorwoord van de grammatica schrijft Paul Friedrich Ruhig dat de redactie van deze tekst door zijn vader werd begonnen, die enkele obstakels moest overwinnen en daarom zijn zoon vroeg hem te vervangen. De grammatica zelf is zowel traditioneel als vernieuwend. In veel opzichten weerspiegelt zij een lang bestaande traditie van grammaticale beschrijving, die begint met ‘letters’ (Buchstaben), dat wil zeggen orthografie en fonetiek, vervolgens overgaat naar woordvorming en verbuiging (zelfstandige naamwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, voornaamwoorden, werkwoorden) en eindigt met enkele opmerkingen over de syntaxis. De grammatica heeft precies dezelfde structuur als Sappuhn & Schultz (1673) en Hack (1730), maar is aanzienlijk verder ontwikkeld dan Klein (1653), die geen syntactische sectie heeft, en de Universitas Linguarum Lituaniae (1737), waarvan de syntactische sectie nogal mager is. De grammatica is in het Duits geschreven, net als Daniel Kleins Compendium Lituanico–Germanicum (1654) en Hacks Kurtzgefasste Litthauische Grammatic (1730), terwijl de meerderheid van de eerdere werken in het Latijn was (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). De keuze voor de Duitse taal, ingegeven door het beoogde lezerspubliek, houdt in

332

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

terminologische keuzes, vooral voor grammaticale categorieën of formaties die niet in het Latijn of Duits worden weergegeven. In de regel wordt de Latijnse terminologie eenvoudig in de Duitse tekst opgenomen en zonder al te veel moeite op de Litouwse taal toegepast, hetzij rechtstreeks (bijv. Vocales ‘klinkers’, Consonantes ‘medeklinkers’, Nomina ‘zelfstandige naamwoorden’, Conjunctiones ‘voegwoorden’, Praepositiones ‘voorzetsels’, Verba activa en passiva ‘actieve en passieve werkwoorden’, enz.), of, minder vaak, via het Duits (bijv. Syllben ‘lettergrepen’). Het gebruik van de Latijnse term Ancipites ‘tweekoppige (klinkers)’ voor klinkers die zowel kort als lang zijn, is opvallend (I 69); uiteindelijk is deze gebaseerd op de Griekse term δίχρονοι ‘van twee hoeveelheden’, gebruikt door Dionysos Thrax. Grammaticale categorieën worden gewoonlijk gelijkgesteld aan die van het Latijn. Aan Litouwse bijvoeglijke naamwoorden worden drie geslachten toegekend, Masculinum ‘mannelijk’, Fœmininum ‘vrouwelijk’ en Neutrum ‘onzijdig’ (I 100). De conditionele wijs (bijv. būčiau ‘ik zou zijn’) wordt Modus Conjunctivus ‘conjunctieve wijs’ genoemd (I 134). Het sterke Latijnse sjabloon bereikt gemakkelijk zijn grenzen, met name bij de beschrijving van het naamvalssysteem, waar wordt gezegd dat het Litouws (I 85) zes naamvallen bezit, net als het Latijn (Nominativus ‘nominatief’, Genitivus ‘genitief’, Dativus ‘datief’, Accusativus ‘accusatief’, Vocativus ‘vocatief’ en Ablativus ‘ablatief’), waarbij de laatste wordt onderverdeeld in een Instrumentalis ‘instrumentalis’ (bijv. Litouws dangumi) en een Localis ‘locatief’ (bijv. Litouws danguje), wat kunstmatig is. Bepaalde bijvoeglijke naamwoorden (bijv. Litouws gerasis ‘de goede’) worden voorgesteld als vormen van bijvoeglijke naamwoorden gecombineerd met het ‘aanwijzend voornaamwoord’ jis (I 109 e.v.), maar krijgen geen specifieke naam.

De grammatica richt zich op de Litouwse taal zoals die halverwege de achttiende eeuw in Oost-Pruisen werd gesproken (gebaseerd op de dialecten van Insterburg, tegenwoordig Черняховск, en Ragnit, tegenwoordig Неман), maar bevat een sectie over andere dialecten (I 195–198, vgl. ook II 223–234), waarin men onder meer een korte maar interessante vermelding vindt van de Samogitische retractie van de klemtoon (I 196). Zij is rijk aan observaties over fijnmazige details van de Litouwse grammatica en getuigt van een goede beheersing van de taal. In sommige opzichten betekent Ruigys grammatica een aanzienlijke vooruitgang ten opzichte van haar voorgangers. Het Litouwse toonsysteem, dat in eerdere werken doorgaans over het hoofd werd gezien (met uitzondering van de Universitas, 1737), wordt kort besproken (I 72–74), waarbij de terminologie van het Oudgrieks wordt gebruikt (Acutus ‘acuut’, Gravis ‘graaf’, Circumflexus ‘circumflex’). Het aspectuele gebruik van het preverbium be wordt naar behoren aangegeven in een sectie over ‘continuatieve werkwoorden’ (Continua, I 169), bijv. Litouws Bėeimi ich gehe so nach und nach fort ‘ik ga voortdurend verder’. De sectie over syntaxis (I 199–220) weerspiegelt de in die tijd overheersende benadering van de syntaxis, beperkt tot enkele kwesties zoals grammaticale congruentie, de functies van naamvallen, de syntaxis van voorzetsels en ten slotte enkele zeer korte opmerkingen over de woordvolgorde. Zij vermijdt de gangbare vooroordelen van die tijd niet, in het bijzonder het idee dat bepaalde syntactische configuraties als ‘natuurlijker’ dan andere kunnen worden beschouwd. Ruhig bijvoorbeeld presenteert de

Recenzijos / Reviews

333

DANIEL PETIT

woordvolgorde [zelfstandig naamwoord + genitief] in Sunūs Diewo ‘Zoon van God’ als natūrlich ‘natuurlijk’ (I 218), zonder daarvoor enige grond aan te voeren.

Een belangrijk onderdeel van iedere grammaticale beschrijving ligt in haar voorbeelden. De meeste Litouwse voorbeelden in de Anfangsgründe lijken ontleend te zijn aan religieuze teksten, in het bijzonder aan de vertaling van de Bible. De religieuze fraseologie is alomtegenwoordig; in sommige gevallen geeft Ruhig zelfs de Griekse of Hebreeuwse bron aan. Andere voorbeelden lijken het dagelijks gebruik van de taal te weerspiegelen. Het is niet moeilijk voorbeelden uit eerdere grammatica’s op te sporen: men kan bijvoorbeeld Gerriù Wandens ‘ik drink water’ (I 209, Grieks πίνω ὕδατος, Duits ich trinke Wasser) vergelijken met Gerriu Wandenio (Sappuhn, Schultz 1673: 80, Grieks πίνω ὕδατος, Latijn Bibo aquam), of Dūk mán Dūnôs ‘geef me wat brood’ (I 209, Duits gieb mir Brot) met Dūk man Dūnôs (Hack 1730: 333).

Het facsimile wordt gevolgd door een kritische editie van de Duitse tekst aan de linkerzijde en de Litouwse vertaling ervan aan de rechterzijde (I 227–553). Het nut van deze vertaling is onmiddellijk duidelijk, omdat zij de tekst beschikbaar maakt voor Litouwse lezers die niet vertrouwd hoeven te zijn met de Duitse taal. Het vertalen in modern Litouws van een in de achttiende eeuw in het Duits geschreven Litouwse grammatica is geen gemakkelijke taak, niet alleen vanwege de moeilijkheid van de taal zelf, maar vooral vanwege de verschillende problemen die de keuze van terminologische equivalenten met zich meebrengt. De vertaling is buitengewoon nauwkeurig en kan met vertrouwen worden gebruikt. Toch is het waarschijnlijk niet overbodig te wijzen op een chronologische paradox: de Litouwse taalkundige terminologie die in deze vertaling wordt gebruikt, is over het algemeen die welke door Jonas Jablonskis (en anderen) aan het begin van de twintigste eeuw is vastgesteld, dus bijna twee eeuwen na de grammatica van Ruhig. In de meeste gevallen is deze terminologische overdracht onschadelijk: Genus Neutrum wordt weergegeven als bevardė giminė (I 100), Infinitivus als bendratis (I 128), Modus als nuosaka (I 129), enz., wat geen begripsproblemen veroorzaakt. Soms is de terminologische gelijkwaardigheid lastiger. Ik heb de Latijnse term ancipites ‘tweekoppig’, gebruikt voor klinkers die kort of lang zijn, al genoemd; in het Litouws heeft deze geen equivalent. Hier wordt hij weergegeven als svyruojančiosios balsės ‘aarzelende klinkers’ (I 251), wat uiteindelijk een goede optie is. In een klein aantal gevallen zou men een andere vertaling kunnen voorstellen. De Latijnse term Deductio (letterlijk ‘wegleiding’) wordt in het Litouws weergegeven met vedyba (bijv. I 367) of daryba (bijv. I 372). Ik zou willen voorstellen één uniforme vertaling te kiezen en misschien het Latijnse deductio preciezer weer te geven met derivacija. Dit zijn kleine details die geen afbreuk doen aan de zeer hoge kwaliteit van de Litouwse vertaling.

Het tweede deel plaatst Paul Friedrich Ruhig en zijn grammatica in hun juiste context. Het begint met een biografie van Paul Friedrich Ruhig door Grasilda

334

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

Blažienė (II 17–121). Er is weinig bekend over Ruigys’ leven, en de korte vermeldingen die in de literatuur te vinden zijn, zijn wanhopig kort.^¹ Zelfs zijn geboorte- en sterfdata zijn niet nauwkeurig bekend. De meeste bronnen vermelden ca. 1725 voor zijn geboorte en na 1781 voor zijn overlijden, maar het werk van Blažienė stelt andere data voor (ca. 1721/1722–na 1784). De geboorteplaats van Paul Friedrich Ruhig was Walterkehmen (nu Ольховатка) in Oost-Pruisen. Hij begon in 1740 in Königsberg te studeren; hij was verbonden aan het Litouwse seminarie, waar hij enkele jaren lesgaf. Later lijkt hij vanaf 1752 als protestants predikant in Letland te hebben gewerkt en uiteindelijk wegens een geestesziekte naar Königsberg te zijn gerepatrieerd. Na 1784 verliezen we hem uit het oog. De biografie van Grasil­da Blažienė (II 17–121) is tot op heden de uitgebreidste behandeling van Ruigys’ leven. Zij bevat alle beschikbare documenten over het leven en de activiteiten van de familie Ruhig, waaronder voorheen onbekende handgeschreven brieven. De geboortedatum van Paul Friedrich Ruhig (ca. 1721/1722) kan worden afgeleid uit zijn positie als oudste broer in het gezin (vóór zijn broer Christian Georg, geboren in 1724/1725) en uit zijn universitaire inschrijving in 1740 (II 73–74). Zijn overlijden, waarvan men algemeen aannam dat het na 1781 had plaatsgevonden, kan nu naar een iets latere datum worden verschoven, aangezien hij in 1784 nog als levend wordt vermeld (II 74). De schaarse informatie waarover we beschikken over zijn leven vóór de publicatie van zijn grammatica beperkt zich tot zijn universitaire inschrijving in Königsberg (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), zijn eigenhandige aanvraagformulier voor een beurs (1743), het enige bewaard gebleven document dat door hemzelf is geschreven, en enkele vermeldingen van het Litouwse seminarie, waar hij in de jaren 1740 actief was. In het voorwoord van zijn woordenboek vermeldt zijn vader Philip Ruhig dat hij zijn zoon had opgedragen een Litouwse grammatica te schrijven. De grammatica van Ruhig had na haar publicatie in 1747 blijkbaar groot succes. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) vermeldde haar als een belangrijke bron in zijn Neue Littauische Grammatik (1791). Johann Severin Vater (1771–1826) gebruikt haar in de beroemde taalencyclopedie Mithridates (1809: 706). Over het latere leven van Ruhig is minder bekend, en we beschikken niet over precieze bronnen over zijn activiteiten in Riga, zijn geestesziekte en zijn overlijden. Deze sectie is zeer goed geschreven en informatief; zij vergroot onze kennis van de culturele actoren die in de achttiende eeuw hebben bijgedragen aan de vooruitgang van de Litouwse filologie aanzienlijk.

De volgende sectie is een presentatie van de Anfangsgründe door Ona Aleknavičienė (II 123–271). Ruigys’ grammatica was aanvankelijk bedoeld voor de deelnemers aan het Litouwse seminarie in Königsberg, van wie velen het Litouws slechts onvolmaakt konden verstaan en spreken (II 126); dit verklaart de keuze voor het Duits als gemeenschappelijke taal die zij allen deelden. In vergelijking met eerdere werken,

^¹ Vgl. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Lietuvių kalbos enciklopedija (LKE 2008: 459).

Recenzijos / Reviews

335

DANIEL PETIT

Ruigys’ grammatica is relatief omvangrijk en gedetailleerd, wat een groot deel verklaart van haar succes in de daaropvolgende decennia als een van de belangrijkste referentiegrammatica’s van het Litouws. Aleknavičienė beschrijft verder de materiële vorm van het in 1747 uitgegeven boek, het formaat, het schrift en het paratekstuele materiaal ervan (II 135). Het interessantst is de sectie over intertekstualiteit in Ruigys’ grammatica (II 152 e.v.), waarin zij wordt vergeleken met haar mogelijke bronnen (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack). Dit illustreert perfect dat de Litouwse filologie in haar verschillende historische perioden de gemeenschappelijke draad van een gedeelde culturele identiteit heeft gevolgd en niet moet worden benaderd als de opkomst van enkele geïsoleerde individuen in een context waarin de Litouwse taal nog relatief precair was wat haar sociolinguïstische status betreft. De rest van de sectie biedt een grondige beschrijving van de in Ruigys’ grammatica gedocumenteerde Litouwse taal, haar orthografie en fonetiek (II 234–248), en haar morfologie (II 249–252). Meer dan 9000 Litouwse woordvormen zijn overgeleverd. De Litouwse taal in Ruigys’ grammatica bevindt zich in een relatief archaïsch ontwikkelingsstadium, met het tweevoud dat nog volledig levend is (II 249), met alle vier secundaire locatieve naamvallen nog in gebruik (II 249), met conditionele vormen op -b- (II 252), met vergelijkende bijwoorden op -(i)aus (II 252), enz. Zoals zij er nu staat, biedt zij ons een schat aan waardevolle gegevens over het Litouws van Oost-Pruisen halverwege de achttiende eeuw.

Daarna volgt een zeer korte conclusie, gezamenlijk geschreven door de twee auteurs, Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė, waarin het belang van Ruigys’ grammatica voor de Litouwse studies wordt benadrukt (II 275–276). Het deel eindigt met een uitvoerige Duitse samenvatting (II 277–287), een zeer nuttige woordenindex (II 298–379) en een bibliografie (II 380–402).

Het lijdt geen twijfel dat dit voorbeeldige werk in de komende jaren de referentie-editie van Paul Friedrich Ruhigs Anfangsgründe zal blijven. Het is niet alleen zeer informatief en filologisch en historisch onberispelijk; het is ook goed gestructureerd, goed geschreven en met de grootste zorg geredigeerd. Ik ben de redacteuren zeer dankbaar voor dit uitstekende werk, dat onze kennis van de ontwikkeling van de Litouwse filologie in de loop van haar geschiedenis aanzienlijk verrijkt. Toen ik begin jaren 1990 met Litouwse studies begon, kort na de onafhankelijkheid van Litouwen, raakte ik onmiddellijk gefascineerd door de snelle toename van filologisch werk over Oudlitouwse teksten, alsof het uitgeven van vroege documenten van de Litouwse taal voor die generatie geleerden een middel was om hun identiteit terug te vinden. Het huidige boek toont dat het zelfs tegenwoordig, in een wereld van globalisering en groeiende onverschilligheid jegens het verleden, nog steeds lonend is terug te kijken naar de erfenis van oude teksten zoals deze en bijzondere aandacht te besteden aan hun filologische overleving.

Daniel Petit (ENS & EPHE)

336

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV

Ona Aleknavičienė & Grasil­da Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai

LITERATUUR

Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Biografieën, bibliografieën en biobibliografieën van oude Litouwse schrijvers die vóór 1865 schreven 2, achttiende–negentiende eeuw, Chicago: Cultureel Fonds van de Litouwse Gemeenschap van de VS, 1963.

Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Censurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Pastore Tilf. Litv. Præmijssa est ad Lectorem Præfatio non minus utilis, quàm necessaria. [...] Regiomonti, Typis & sumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Facsimile-uitgave: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika, 1653 metai), verantwoordelijke redacteur J. Kruopas, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur, 1957.

Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, Oder Kurtʒ und gantʒ deutliche Anführung zur Littauſchen Sprache / wie man recht Littauiſch leſen / ſchreiben und reden fol. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elect. Brandenb, Königsberg: gedrukt en uitgegeven door Iohann Reutnern, M.D.C.LIV.

LKE 2008 – Lietuvių kalbos enciklopedija, samengesteld door K. Morkūnas, geredigeerd door V. Ambrazas, 2e herziene en aangevulde editie, Vilnius: Instituut voor de uitgave van wetenschap en encyclopedieën.

Oster­meyer Gottfried 1791: Neue Littauische Grammat­ik, Königsberg: G. L. Hartung.

Paulauskienė Aldona 2006: De eerste grammatica’s van de Litouwse taal, Vilnius: Gim­tasis žodis.

Ruhig Philipp 1745: Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften; [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, im Hauptamt In­ferburg. Königsberg, druckts und verlegts Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Facsimile-uitgave, vertaling in het Litouws: Pilypas Ruigys, Lietuvių kalbos kilmės, būdo ir savybių tyrinėjimas, samengesteld door Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnon­ytė, Vilnius: Vaga, 1986).

Ruhig Philipp 1747: Littauſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore zu Walterkeh­men, In­terburgiſchen Hauptamtes, Königsberg, gedrukt en uitgegeven door I. H. Hartung, 1747.

Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Grama­ticæ Lithvanicæ Theophili Schultzens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Frederici Reufneri, [...] Aö: 1673. (Facsimile-uitgave: Sapūno ir Šulco gramatika), samengesteld door K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Instituut voor de uitgave van wetenschap en encyclopedieën, 1997.

Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabularium Litthanico-germanicum, et Germanico-Litthanicum, Darin alle im Neuen Teſtament und Pfalter befindliche Wörter nach dem Alphabeth enthalten find; Nebſt Einem Anhang einer kurtʒgefaßten Litthauiſchen Grammatic Ausgefertiget von Friedrich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Zeit

Recenzijos / Reviews

337

DANIEL PETIT

Docente im Litthauifchen Seminario zu Halle. Halle, gedrukt door Stephanus Orban, Universiteitsdrukkerij (1730) 2. (Studie, indexen, registers), samengesteld door V. Zubaitienė, Vilnius: Uitgeverij van de Universiteit van Vilnius, 2012.

Universitas LLinguarum Lituaniae 1737 – Anonieme grammatica uit 1737 ‘Universitas Linguarum Lituaniae’, samengesteld door K. Eigminas, Vilnius: Mokslas, 1981.

Vater Johan Severin 1809: Mithridates oder allgemeine Sprachenkunde, deel 2, Berlijn: Voss.

Zinkevičius Zigmas 1990: Geschiedenis van de Litouwse taal 4, Vilnius: Mokslas.

Ontvangen op 11 september 2021.

DANIEL PETIT

École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Parijs, Frankrijk [email protected]

338

Acta Linguistica Lithuanica LXXXV