Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė. Povilo Frydricho Ruigio gramatika „Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick“, 1747. Faksimilė, kritinis leidimas, vertimas. Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė. Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos

Recenzijos / Reviews 331 DANIEL PETIT École Normale Supérieure, Párizs ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8432-5600 Kutatási területek: baltisztika, indoeurópai tanulmányok. DOI: doi.org/10.35321/all85-16 Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė POVILO FRYDRICHO RUIGIO GRAMATIKA ANFANGSGRÜNDE EINER LITTAUISCHEN GRAMMATICK, 1747. FAKSZIMILÉ, KRITIKAI KIADÁS, FORDÍTÁS. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2020, 564 o. ISBN 978-609411-264-5 Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė POVILAS FRYDRICHAS RUIGYS. MONOGRAFIJA, GRAMATIKOS INDEKSAI. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2020, 414 o. ISBN 978-609411-265-2 A litván grammatikai hagyomány a tizenhetedik századra nyúlik vissza, több mint egy évszázaddal a litván nyelven írt első dokumentumok után. Daniel Klein első grammatikáját (1653) a grammatikai művek megszakítatlan sora követte egészen a tizenkilencedik századig. A litván nyelv e korai grammatikái között Paul Friedrich Ruhig Anfangsgründe einer Littauischen Grammatick című műve (1747) különleges helyet foglal el. Többségünk számára a „Ruhig” név Philipp Ruhigot (1675–1749) idézi fel, aki úttörő jelentőségű DANIEL PETIT 332 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV értekezést írt a litván nyelvről (Betrachtung der Littauischen Sprache, in ihrem Ursprunge, Wesen und Eigenschaften, 1745), valamint egy szótárt (LittauischDeutsches und Deutsch-Littauisches Lexicon, 1747). Fia, Paul Friedrich Ruhig (kb. 1721/1722–1784 után) kevésbé ismert, neve azonban továbbra is összefonódik az Anfangsgründe (1747) című, Königsbergben apja szótárával együtt kiadott litván nyelvtannal. Zinkevičius (1990: 260) szerint Paul Friedrich Ruhig nyelvtana az apja által készített feljegyzéseken alapul, és erősen támaszkodik olyan korábbi művekre, mint Klein (1653), Sappuhn & Schultz (1673) és Hack (1730). A jelen, közösen Ona Aleknavičienė és Grasilda Blažienė által kiadott munka az Anfangsgründe kritikai kiadása, amelyet szerzőjéről és a megjelenésének kulturális kontextusáról szóló monográfia kísér. az eredeti szöveg fakszimilekiadása (I 51–226), a bal oldalon a The editors are to be thanked for making available to the scholarly community this important milestone in the history of the Lithuanian language. The present book consists of two volumes. The first volume contains a német szöveg kritikai kiadása, a jobb oldalon litván fordítással (I 227–553), végül pedig fogalmak, személyek és helyek jegyzéke (I 555–563). A második kötet Grasilda Blažienė Paul Friedrich Ruhigról szóló életrajzát (II 17–121), Ona Aleknavičienė átfogó bemutatását nyelvtanáról (II 123–271) és a nyelvtan értékéről a litván filológia történetében mindkét szerző által közösen írt zárófejezetet (II 273–276) tartalmazza, amelyet német nyelvű összefoglaló (II 277–277), teljes körű szókonkordancia (II 289–379), bibliográfia (II 380–402) és személynévmutató (II 403–413) követ. Rendkívül hasznos, sőt egyenesen nélkülözhetetlen, hogy itt szerepel az Anfangsgründe fakszimilekiadása (I 51–226): ez közvetlen hozzáférést biztosít a szöveghez, és rávilágít annak anyagi megjelenésére. A nyelvtan előszavában Paul Friedrich Ruhig azt írja, hogy e szöveg szerkesztését apja kezdeményezte, akinek bizonyos akadályokkal kellett szembenéznie, ezért megkérte fiát, hogy helyettesítse őt. Maga a nyelvtan egyszerre hagyományos és innovatív. Sok szempontból a nyelvtani leírás régóta fennálló hagyományát tükrözi: a „betűkkel” (Buchstaben), azaz a helyesírással és a fonetikával kezdődik, majd a szóképzésre és a ragozásra (főnevek, melléknevek, névmások, igék) tér át, és a szintaxissal kapcsolatos néhány megjegyzéssel zárul. A nyelvtan szerkezete pontosan megegyezik Sappuhn & Schultz (1673) és Hack (1730) művének szerkezetével, de lényegesen kidolgozottabb, mint Kleiné (1653), akinek nincs szintaxisról szóló fejezete, valamint a Universitas Linguarum Lituaniae (1737) művénél, amelynek szintaxisról szóló fejezete meglehetősen sovány. A nyelvtan németül íródott, Daniel Klein Compendium Lituanico-Germanicum (1654) és Hack Kurtzgefasste Litthauische Grammatic (1730) című művéhez hasonlóan, míg a korábbi művek többsége latin nyelvű volt (Klein 1653, Sappuhn, Schultz 1673, Universitas 1737). A német nyelv választása, amelyet a célközönség indokolt, magában foglal Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Recenzijos / Reviews 333 terminológiai választásokat, különösen olyan nyelvtani kategóriák vagy képzések esetében, amelyek a latinban vagy a németben nem jelennek meg. A latin terminológiát rendszerint egyszerűen beillesztik a német szövegbe, és különösebb nehézség nélkül alkalmazzák a litván nyelvre, akár közvetlenül (pl. Vocales ‘magánhangzók’, Consonantes ‘mássalhangzók’, Nomina ‘főnevek’, Conjunctiones ‘kötőszók’, Praepositiones ‘elöljárószók’, Verba activa and passiva ‘aktív és passzív igék’ stb.), ritkábban a németen keresztül (pl. Syllben ‘szótagok’). Az Ancipites latin terminus használata (I 69); Végső soron a Dionysos Thrax által használt δίχρονοι „két ‘two-headed (vowels)’ to refer to vowels that are both short or long is striking mennyiségű” görög kifejezésen alapul. A nyelvtani kategóriákat általában a latin nyelv kategóriáival azonosítják. A litván mellékneveknek három nemük van: Masculinum „hímnemű”, Fœmininum „nőnemű” és Neutrum „semleges” (I 100). A feltételes módot (pl. būčiau „lennék”) Modus Conjunctivus „kötőmód”-nak nevezik (I 134). Az erőteljes latin mintázat könnyen elérheti határait, különösen az esetrendszer leírásában, ahol a litvánról azt mondják (I 85), hogy a latinhoz hasonlóan hat esettel rendelkezik (Nominativus „alanyeset”, Genitivus „birtokos eset”, Dativus „részes eset”, Accusativus „tárgyeset”, Vocativus „megszólító eset” és Ablativus „ablativus”), ez utóbbit pedig egy Instrumentalis „eszközhatározói eset”-re osztják fel (pl. lit. dangumi) (pl. lit. gerasis „a jó”) melléknévi alakokként mutatják be, amelyek a „mutató and a Localis ‘locative’ (e.g. Lith. danguje), which is artificial. Definite adjectives névmás”-sal, a jis-szel egyesülnek (I 109sk.), de nem kapnak külön megnevezést. A nyelvtan a litván nyelvre összpontosít, ahogyan azt a XVIII. század közepén Kelet-Poroszországban beszélték (az Insterburg, mai nevén Черняховск, valamint Ragnit, mai nevén Неман nyelvjárásai alapján), de egy más nyelvjárásokról szóló részt is tartalmaz (I 195–198, vö. még II 223–234), amelyben többek között rövid, de érdekes említés történik a žemaitiszi hangsúly-visszahúzódásról (I 196). Gazdag a litván nyelvtan finom részleteire vonatkozó megfigyelésekben, és a nyelv jó ismeretéről tanúskodik. Ruhig nyelvtana bizonyos szempontból jelentős előrelépést képvisel elődeihez képest. A litván hangrendszert, amelyet a korábbi művekben általában figyelmen kívül hagytak (az 1737-es Universitas kivételével), rövid áttekintésben tárgyalja (I 72–74), az ókori görög terminológiát használva (Acutus „éles”, Gravis „tompa”, Circumflexus „cirkumflexus”). A beigekötő aspektuális használatát kellőképpen jelzi a „folyamatos igékről” szóló részben (Continua, I 169), például: Litván Beeimi ich gehe so nach und nach fort „Folyamatosan haladok”. A szintaxisról szóló rész (I 199–220) az akkori szintaxisvizsgálat uralkodó megközelítését tükrözi, amely néhány kérdésre korlátozódik, például a grammatikai egyeztetésre, az esetek funkcióira, az elöljárószók szintaxisára, végül pedig néhány igen rövid megjegyzésre a szórendről. Nem kerüli el a korabeli általános előítéleteket sem, különösen azt az elképzelést, hogy bizonyos szintaktikai szerkezetek „természetesebbnek” tekinthetők másoknál. Ruhig például a DANIEL PETIT 334 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV a [főnév + genitívusz] szórendet a Sunùs Diewo „Isten fia” kifejezésben natürlich „természetesnek” mutatja be (I 218), anélkül, hogy erre vonatkozóan bármilyen indokot terjesztene elő. Bármely nyelvtani leírás fontos összetevője a példákkal való szemléltetés. Az Anfangsgründe-ben található litván példák többsége vallásos szövegekből, különösen a Biblia fordításából származik. A vallásos szóhasználat mindenütt jelen van; egyes esetekben Ruhig még a görög vagy héber forrást is megadja. Más példák a nyelv mindennapi használatát tükrözhetik. Nem nehéz felkutatni a korábbi nyelvtanokból származó példákat: összevethetjük például a Gerriù Wandens ‘vizet iszom’ (I 209, görög πίνω ὕδατος, német ich trinke Wasser) példát a Gerriu Wandenio-val (Sappuhn, Schultz 1673: 80, görög πίνω ὕδατος, latin Bibo aqvam), vagy a Důk mán Důnôs ‘adj nekem egy kis kenyeret’ (I 209, német gieb mir Brot) példát a Důk man Důnôs-szal (Hack 1730: 333). A fakszimilét a német szöveg kritikai kiadása követi bal oldalon, litván fordítása pedig jobb oldalon (I 227–553). E fordítás hasznossága azonnal nyilvánvaló, mivel hozzáférhetővé teszi a szöveget a litván olvasóközönség számára, amely számára a német nyelv ismeretlen lehet. A tizennyolcadik században németül írt litván nyelvtan modern litván nyelvre fordítása nem könnyű feladat, nemcsak magának a nyelvnek a nehézsége miatt, hanem mindenekelőtt a terminológiai megfelelőek megválasztása által felvetett különféle problémák miatt. A fordítás rendkívül pontos, és bizalommal használható. Mindazonáltal valószínűleg nem felesleges rámutatni a kronológiai paradoxon egyik formájára: az ebben a fordításban használt litván nyelvészeti terminológia általában az, amelyet Jonas Jablonskis (és mások) a huszadik század elején alakítottak ki, vagyis csaknem két évszázaddal Ruhig nyelvtana után. A legtöbb esetben ez a terminológiai átvitel ártalmatlan: a Genus Neutrum bevardė giminė (I 100), az Infinitivus bendratis (I 128), a Modus nuosaka (I 129) megfelelője, stb., ami nem okoz értelmezési problémát. A terminológiai megfeleltetés néha nagyobb kihívást jelent. Már említettem az ancipites ‘kétfejű’ latin terminust, amelyet az akár rövid, akár hosszú magánhangzók megjelölésére használnak; ennek nincs litván megfelelője. Itt a svyruojančiosios balsės ‘hesitating vowels’ (I 251) adja vissza, ami végtére is jó megoldás. Kevés esetben más fordítást is lehetne javasolni. A Deductio latin kifejezést (szó szerint ‘elvezetés’) litvánul vagy a vedyba (pl. I 367), vagy a daryba (pl. I 372) adja vissza. Azt javasolnám, hogy egységes fordítást válasszunk, és talán pontosabban a latin deductio kifejezést derivacija alakban adjuk vissza. Ezek apró részletek, amelyek nem csorbítják a litván fordítás igen magas színvonalát. A második kötet Paul Friedrich Ruhigot és nyelvtanát a megfelelő összefüggésbe helyezi. Paul Friedrich Ruhig Grasilda által írt életrajzával kezdődik Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Recenzijos / Recenziók 335 Blažienė (II 17–121). Ruhig életéről keveset tudunk, és a szakirodalomban fellelhető rövid említések kétségbeejtően szűkszavúak.1 Még születésének és halálának időpontja sem ismert pontosan. A legtöbb forrás születését kb. 1725-re, halálát 1781 utánra teszi, Blažienė munkája azonban eltérő dátumokat javasol (kb. 1721/1722–1784 után). Paul Friedrich Ruhig szülőhelye Walterkehmen (ma Ольховатка) volt Kelet-Poroszországban. 1740-ben kezdett Königsbergben tanulni; a Litván Szemináriumhoz kötődött, ahol néhány évig tanított. Később úgy tűnik, hogy 1752-től protestáns lelkészként dolgozott Lettországban, majd elmebetegsége miatt végül visszatelepítették Königsbergbe. 1784 után nyomát veszítjük. Grasilda Blažienė életrajza (II 17–121) mindmáig Ruhig életének legátfogóbb feldolgozása. Tartalmazza a Ruhig család életére és tevékenységére vonatkozó valamennyi hozzáférhető dokumentumot, köztük korábban ismeretlen kéziratos leveleket. Paul Friedrich Ruhig születési dátuma (kb. 1721/1722) kikövetkeztethető a családban betöltött idősebb testvéri helyzetéből (öccse, az 1724/1725-ben született Christian Georg előtt), valamint az 1740-es egyetemi beiratkozásából (II 73–74). Halálát általában 1781 utánra teszik, most azonban valamivel későbbre tolható, mivel 1784-ben még élőként említik (II 74). A nyelvtana megjelenése előtti életéről rendelkezésünkre álló szűkszavú információ az königsbergi egyetemi beiratkozására (1740: Paul Friedrich Ruhig, Walterkaimensis Boruss), saját kezű támogatási kérelmére (1743) — ez az egyetlen fennmaradt, saját kezével írt dokumentum —, valamint a litván szeminárium néhány említésére korlátozódik; ott az 1740-es években tevékenykedett. Szótárának előszavában apja, Philip Ruhig megemlíti, hogy fiát bízta meg egy litván nyelvtan megírásával. Ruhig nyelvtana megjelenése után, 1747-ben, láthatóan nagy sikert aratott. Gottfried Ostermeyer (1716–1800) fontos forrásként említette Neue Littauische Grammatik (1791) című művében. Johann Severin Vater (1771–1826) a Mithridates (1809: 706) című híres nyelvenciklopédiában használja. Ruhig későbbi életéről kevesebbet tudunk, és nincsenek pontos forrásaink rigai tevékenységéről, elmebetegségéről és haláláról. Ez a rész nagyon jól megírt és informatív; jelentősen bővíti ismereteinket azokról a kulturális szereplőkről, akik a XVIII. században hozzájárultak a litván filológia fejlődéséhez. A következő rész az Anfangsgründe bemutatása Ona Aleknavičienė tollából (II 123–271). Ruhig nyelvtana eredetileg a königsbergi litván szeminárium résztvevőinek készült, akik közül sokan csak tökéletlenül értettek és beszéltek litvánul (II 126); ez magyarázza a német mint valamennyiük által közösen használt nyelv választását. A korábbi művekkel összehasonlítva, 1 Vö. Biržiška (II 120–121), Zinkevičius (1990: 260), Litván nyelvi enciklopédia (LKE 2008: 459). DANIEL PETIT 336 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Ruhig nyelvtana viszonylag terjedelmes és részletes, ami jelentős részben magyarázza, hogy a következő évtizedekben miért vált a litván nyelv egyik fontos referencianyelvtanaként oly sikeressé. Aleknavičienė ezenfelül részletesen bemutatja az 1747-ben szerkesztett könyv anyagi megjelenési formáját, formátumát, betűírását section about intertextuality in Ruhig’s grammar (II 152sq.), comparing it with és paratextusát (II 135). A legérdekesebbek a lehetséges forrásai (Klein, Sappuhn & Schultz, Hack). Tökéletesen szemlélteti, hogy a litván filológia különböző történelmi korszakaiban egy közös kulturális identitás közös vezérfonalát követte, és nem szabad úgy megközelíteni, mintha elszigetelt egyének megjelenése volna egy olyan kontextusban, amelyben a litván nyelv szociolingvisztikai státusza még viszonylag bizonytalan volt. A szakasz hátralévő része alapos leírást ad a Ruhig nyelvtanában dokumentált litván nyelvről, annak helyesírásáról és fonetikájáról (II 234–248), valamint morfológiájáról (II 249–252). Több mint 9000 litván szóalak a nyelv archaikus fejlődési transmitted. The Lithuanian language in Ruhig’s grammar appears in a relatively szakaszát képviseli: a kettős szám még teljes mértékben élő (II 249), mind a négy másodlagos lokatívuszi eset még használatban van (II 249), léteznek -bképzős feltételes alakok (II 252), -(i)aus képzős középfokú határozószók (II 252) stb. Jelenlegi formájában értékes adatok gazdagságát kínálja a tizennyolcadik század közepe táján beszélt kelet-poroszországi litván nyelvről. Ezt egy nagyon rövid, a két szerző, Ona Aleknavičienė és Grasilda Blažienė által közösen írt következtetés követi, amely hangsúlyozza Ruhig nyelvtanának jelentőségét a litván tanulmányok számára (II 275–276). A kötetet egy terjedelmes német nyelvű összefoglaló (II 277–287), egy igen hasznos szómutató (II 298–379) és egy bibliográfia (II 380–402) zárja. Kétségtelen, hogy ez a példaértékű munka az elkövetkező években is Paul Friedrich Ruhig Anfangsgründe című művének hivatkozási alapként szolgáló kiadása marad. informative, philologically and historically impeccable; it is also well-structured, Nemcsak nagyon jól megírt mű, hanem a legnagyobb gondossággal szerkesztett kiadás is. Nagyon hálás vagyok a szerkesztőknek ezért a kiváló munkáért, amely jelentősen gazdagítja a litván filológia története során végbement fejlődéséről szóló ismereteinket. Az 1990-es évek elején, röviddel Litvánia függetlenné válása után kerültem kapcsolatba a litván tanulmányokkal, és azonnal lenyűgözött a régi litván szövegekkel kapcsolatos filológiai munkák megsokasodása, mintha a litván nyelv korai emlékeinek kiadása a tudósok e nemzedéke számára identitásuk visszaszerzésének egyik eszköze lett volna. A jelen kötet megmutatja, hogy még napjainkban is, a globalizáció és a múlttal szembeni növekvő közöny világában, érdemes visszatekinteni az ilyen ősi szövegek örökségére, és különös figyelmet fordítani filológiai továbbélésükre. Daniel Petit (ENS & EPHE) Ona Aleknavičienė & Grasilda Blažienė Povilo Frydricho Ruigio gramatika Povilas Frydrichas Ruigys. Monografija, gramatikos indeksai Recenziók / Reviews 337 IRODALOM Biržiška Vaclovas 1960–1965: Aleksandrynas. Az 1865 előtt író régi litván írók életrajzai, bibliográfiái és biobibliográfiái 2, XVIII–XIX. század, Chicago: USA LB Kultūros Fondas, 1963. Klein Daniel 1653: Grammatica Litvanica Mandato & Autoritate Serenissimi Electoris Brandenburgici adornata, & præviâ Cenſurâ primùm in lucem edita à M. Daniele Klein / Paftore Tilf. Litv. Az olvasóhoz intézett előszó következik, amely nem kevésbé hasznos, mint szükséges. [...] Regiomonti, Typis & fumptibus Johannis Reusneri, Anno χριστογονίας cIɔ Iɔc. LIII [1653]. (Fakszimile kiadás: Az első litván nyelvtan, 1653), felelős szerkesztő J. Kruopas, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1957. Klein Daniel 1654: Danielis Kleinii Compendium Litvanico-Germanicum, avagy rövid és teljesen világos útmutatás a litván nyelvhez / hogyan kell helyesen litvánul olvasni / írni és beszélni. Cum Privilegio S. R. M. Pol. et Seren. Elekt. Brandenb, Königsberg: Iohann Reusner nyomtatta és adta ki, M.D.C.LIV. LKE 2008 – Litván nyelvi enciklopédia, összeállította K. Morkūnas, szerk. V. Ambrazas, 2., javított és kiegész. kiadás, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet. Ostermeyer Gottfried 1791: Új litván grammatika, Königsberg: G. L. Hartung. Paulauskienė Aldona 2006: Az első litván nyelvtanok, Vilnius: Gimtasis žodis. Ruhig Philipp 1745: A litván nyelv szemléje eredetében, lényegében és tulajdonságaiban; [...] Philipp Ruhigtól, Walterkehmen lelkészétől és seniorjától, Insterburg főhivatalában. Königsberg, nyomtatta és kiadta Iohann Heinrich Hartung, 1745. (Fakszimile kiadás, litván nyelvre fordította: Pilypas Ruigys, A litván nyelv eredetének, természetének és tulajdonságainak vizsgálata, szerk. Vytautas Jurgutis, Valerija Vilnonytė, Vilnius: Vaga, 1986). Ruhig Philipp 1747: Littauiſch-Deutſches und Deutſch-Littauiſches Lexicon, [...] von Philipp Ruhig, Pfarrern und Seniore ʒu Walterkehmen, Inſterburgiſchen Hauptamtes, Knigsberg, druckts und verlegts I. H. Hartung, 1747. Sappuhn Christup, Schultz Theofili 1673: Compendium Gramâticæ Lithvanicæ Theophili Schultʒens Past: Cattenov, Regiomonti: Typis Friderici Reufneri, [...] Aō: 1673. (Fakszimile kiadás: Sapūnas és Šulcas nyelvtana), szerk. K. Eigminas, B. Stundžia, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadó Intézet, 1997. Hack Friedrich Wilhelm 1730: Vocabvlarivm Litthvanico-germanicvm, et Germanico-Litthvanicvm, amelyben az Újszövetségben és a Zsoltárkönyvben található valamennyi szó ábécérendben szerepel; Egy rövidre foglalt litván grammatika függelékével együtt összeállította Friederich Wilhelm Haack / S.S. Theol. Cultore, ʒur Ʒeit DANIEL PETIT 338 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV A hallei litván szemináriumban oktató. Halle, nyomtatta Stephanus Orban, Univerf. Könyvnyomda (1730) 2. (Tanulmány, indexek, mutatók), szerk. V. Zubaitienė, Vilnius: Vilniusi Egyetemi Kiadó, 2012. Universitas LLinguuarum Lituuaniae 1737 – Az 1737-es anonim nyelvtan, ‘Universitas Linguarum Lituaniae’, rész. K. Eigminas, Vilnius: Mokslas, 1981. Vater Johan Severin 1809: Mithridates vagy általános nyelvtudomány, 2. kötet, Berlin: Voss. Zinkevičius Zigmas 1990: A litván nyelv története 4, Vilnius: Mokslas. 2021. szeptember 11-én benyújtva. DANIEL PETIT École normale supérieure 45, rue d’Ulm, 75005 Párizs, Franciaország daniel.pe[email protected]