PAWEŁ BRUDZYŃSKI Varsói Egyetem ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Kutatási területek: a balti nyelvek története, morfológia, szintaxis, szemantika, igei hangnem, modalitás. DOI: doi.org/10.35321/all91-05

AZ ESTI SEGÉDIGÉNÉV ELTŰNÉSE A LITVÁN PASSZÍV SZERKEZETBŐL

Az esti segédige eltűnése a litván nyelv szenvedő szerkezetéből

ANNOTÁCIÓ

A litván nyelv prototipikus szenvedő igei hangneme analitikus szerkezet, amely egy szenvedő múlt idejű melléknévi igenévből és a būti „lenni” segédigéből áll. Napjainkban ennek az igének a jelen idejű ragozása szabályos, kivéve a harmadik személy szuppletív alakját, a yra formát, amely keleti balti újítás; történetileg ennek eredeti alakja az esti volt. Bár a yra ige fejlődését és használatát jól leírták, passzív segédigeként való fejlődése nem kapott kellő figyelmet. A tanulmány célja az esti forma eltűnésének nyomon követése a segédigei funkcióból a passzív szerkezetekben, az 1547–1816 közötti ólitván szövegek alapján, amelyeket a litván nyelv három történeti nyelvjárásából származó nyomtatványok képviselnek.

KULCSSZAVAK: litván (nyelv), diakrónia, passzív, melléknévi igenév, segédige.

ANNOTÁCIÓ

A litván nyelv szenvedő szerkezetének prototípusa analitikus szerkezet, amely egy szenvedő múlt idejű melléknévi igenévből és a būti segédigéből áll. A mai litván nyelvben ennek az igének a jelen idejű ragozása szabályos, kivéve a harmadik személy szuppletív alakját, a yra formát, amely keleti balti nyelvi újítás, történetileg pedig ennek eredeti alakja az esti volt. Bár a yra ige fejlődése és használata jól leírt, szenvedő szerkezeti segédigeként való fejlődésére nem fordítottak kellő figyelmet. A tanulmány célja, hogy az 1547–1816 közötti ólitván szövegek alapján, amelyeket

Straipsniai / Articles

117

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

három történeti litván nyelvjárás nyomtatványai képviselnek, nyomon kövesse az esti forma eltűnését a segédigei funkciót betöltő szenvedő szerkezetekből.

KULCSSZAVAK: litván nyelv, diakrónia, szenvedő igei hangnem, melléknévi igenév, segédige.

1. BEVEZETÉS

A passzív természetével kapcsolatos univerzálék megfogalmazásakor óvatosnak kell lenni, mert szerkezete és funkciója nyelvenként eltérhet (Siewierska 1984; Shibatani 1985; Geniušienė 2016). Természetesen az európai nyelvek kanonikus passzív igei hangnemét alkotó több közös vonás azonosítható (Holvoet 2001: 366). Mindazonáltal nem könnyű olyan univerzálékat találni, amelyek minden nyelvre közösek. Magát a passzív igei hangnem fogalmát általában annak prototipikus, személyes használatával társítják (Siewierska 1984: 28), amelyben a mondatnak megfelelő aktív szerkezete van, meghatározható az alany, és a passzív szerkezet alanya megfelel az aktív szerkezet páciensének. Ebben a tanulmányban azonban a passzív fogalmát tág értelemben, az úgynevezett passzív családként értjük (Nau et al. 2020), azaz több, passzív melléknévi igenevet tartalmazó, különböző predikatív szerkezetként, amelyek formális és funkcionális paraméterek alapján csoportosíthatók, beleértve a személyes, személytelen, akcionális, eredményjelölő és modális szerkezeteket. A litván nyelv prototipikus passzív igei hangneme analitikus szerkezet, amely az úgynevezett szenvedő múlt idejű melléknévi igenévből (t-melléknévi igenév) vagy szenvedő jelen idejű melléknévi igenévből (m-melléknévi igenév) és a būti „lenni” segédigéből áll. Napjainkban ennek az igének a jelen idejű ragozása szabályos, kivéve a harmadik személy szuppletív alakját, a yra formát, amely keleti balti újítás; történetileg ennek eredeti alakja az esti volt.

Az új, szuppletív forma történetét részletesen dokumentálták (Stang 1947: 1970; Ford 1967; Ostrowski 2017a; 2017b; 2021). Az eredetileg egzisztenciális ige, az esti, helyét a yra ige vette át, és ma már csak habituális funkciót tölt be, hasonlóan a būna „általában van” alakhoz (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. „A legzseniálisabb gondolatok általában a legegyszerűbbek.”). A yra eredeti alakját *i̯-r-ã formában kell rekonstruálni, amint azt az óbalti és nyelvjárási alakok jelzik (Endzelin 1922: 556; Ostrowski 2017b: 167, 2021 66–67). Etimológiailag az anaforikus névmás tövére épülő képzés, i- (pontosabban instr. sg. *h₁i-h₁), valamint két lokatívuszi posztpozícióra: –r és *-ā́. Kezdetben helyet jelölő ige volt, amely később egzisztenciális jelentést vett fel (amint azt a 16. és 17. századi szövegek tanúsítják). Ez a fejlődési út összhangban áll a lokatív és egzisztenciális mondatok közötti kapcsolatra vonatkozó tipológiai adatokkal (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67).

118

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

és az egzisztenciális mondatok között (Lyons 1967: 390–396; Clark 1978: 85–126; Yong, Jie 2013; Ostrowski 2017b: 168; 2021: 67).

Miközben a yra ige fejlődését és használatát részletesen dokumentálták, passzív segédigeként való fejlődése viszonylag feltáratlan maradt. Ez a tanulmány ezt a hiányt pótolja az esti forma passzív szerkezetekben betöltött segédigei szerepből való eltűnésének aprólékos nyomon követésével. A kutatás alapját az 1547–1816 közötti ólitván szövegek képezik, amelyek a litván nyelv három történeti nyelvjárását képviselik. A tanulmány gyakorisági adatokat vizsgál, elemezve a būti „lenni” ige egyes harmadik személyű alakjainak eloszlását passzív melléknévi igenevekkel együtt. Az átfogó elemzés célja e szerkezetek használatának részletes bemutatása, és mindenekelőtt az esti forma segédigei funkcióból való eltűnésének magyarázata.

2. MÓDSZERTAN

A tanulmányban bemutatott eredmények egy, a vizsgálathoz létrehozott korpuszon alapulnak, amely a litván nyelv különböző történeti nyelvjárási területeiről származó, csaknem 300 év alatt írt ólitván szövegekből áll. A szövegeket Zigmas Zinkevičius (1987; 1988; 1990; 1998) kiadványai alapján választották ki, mint az ólitván nyelv legreprezentatívabb emlékeit. Zinkevičius három történeti nyelvjárásról ír: a Poroszország területén használt nyugati nyelvjárásról, valamint a Litván Nagyfejedelemség (lit. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)) területén beszélt nyelvjárásokról – a középsőről és a keletiről.¹ Az az időszak, amelyben ezekről a nyelvjárásokról elmondható, hogy léteztek, megközelítőleg a 17^th. század végéig tartott. E korszak szövegein kívül néhány későbbi szöveget is bevontak. Bár ez bizonyos értelemben anakronizmus, a vizsgálat céljából ezeket a fordításokat a fent említett nyelvjárásokhoz sorolták szerzőik származása alapján, és így az általuk használt nyelv természetes fejlődésének részeként kezelték. Ezt az egyszerűsítést a szövegek leírásának és összehasonlításának megkönnyítésére, ezáltal pedig a vizsgált szerkezet fejlődésének nyomon követésére szánták. Az alábbi táblázat az egyes szövegek terjedelmét mutatja

¹ Az írások teljes jegyzéke a rövidítések részében található.

Straipsniai / Articles

119

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

1. TÁBLÁZAT: a korpusz mérete

Amint látható, az egyes nyelvjárásokból származó szövegek száma nem egyenletes. A korpusz létrehozásának fő célja a szövegek változatossá tétele volt, hogy a kapott eredmények a lehető legmegbízhatóbbak legyenek, és kizárják a szerzők esetleges egyéni nyelvi sajátosságait. A ¹⁹. századból származó egyetlen szöveg a középső változatot képviseli, mivel a vizsgálat során ez a nyelvjárás mutatta a legnagyobb változatosságot. Az utolsó probléma a keleti nyelvjárás szövegeinek reprezentációját érinti. Ennek oka, hogy Zinkevičius szerint (1998: 252–255) ez a nyelvjárás a legkevésbé reprezentált és fejlett. Ezért, bár mindkét szöveg adatai érdekes információkat szolgáltatnak, a vizsgálat szempontjából ezek a legkevésbé megbízhatók és fontosak. A további jelentős számbeli eltérések kiküszöbölése érdekében az elemzésben a számadatok mellett százalékos adatokat is bemutatunk.

A tanulmányban leírt szerkezetek korpuszbeli megtalálásához olyan képletet használtak, amely a következőkből állt: 1) a harmadik személyű auxiliary verb yra vagy esti segédigéből; 2) mindkét nemben a névszói egyes és többes számú végződésekből: a. múlt idejű szenvedő melléknévi igenevek (t-melléknévi igenév), b. jelen idejű szenvedő melléknévi igenevek (m-melléknévi igenév).

Elméletileg a szenvedő melléknévi igenévvel kombinált segédige képezi a passzív alapját. Minden képlet figyelembe vette a szerzők által használt helyesírást és azt a tényt, hogy a segédige a melléknévi igenevekhez képest utó- és előpozícióban is állhatott.

120

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

szerzők helyesírását, valamint azt a tényt, hogy a segédige a melléknévi igenevekhez képest utó- és előpozícióban egyaránt állhatott. Sajnos az eredmények nem veszik figyelembe azokat az alakokat, amelyekben a segédige a melléknévi igenévhez képest távolabbi pozícióban állhatott. A kapott eredményeket ezt követően manuálisan szűrték:

2. TÁBLÁZAT: A segédigék eloszlása passzív szerkezetekben

Melléknévi igenév m-melléknévi igenév t-melléknévi igenév Segédige yra esti yra esti összesen 232 314 2251 210 546 2461

Amint látható, az egyes szerkezetek eredményei jelentősen eltérnek. A t-melléknévi igeneveket tartalmazó szerkezetek dominálnak, de a segédige eloszlása az m-melléknévi igeneveket tartalmazó szerkezetekben nagyobb figyelmet érdemel. A következő szakaszok a passzívban szereplő egyes segédigék részletes elemzését tárgyalják.

3. ELEMZÉS

Az alábbi táblázatok a yra és esti eloszlására vonatkozó számszerű adatokat mutatják be. A 3. táblázat az egyes igék előfordulásának abszolút értékeit mutatja az m-melléknévi igenevekkel és t-melléknévi igenevekkel alkotott kombinációkban. Ezeket az adatokat a század és az általuk képviselt nyelvjárás szerint nagyobb egységekbe csoportosították. A 4. táblázat ugyanezeket az adatokat százalékos formában mutatja.

3. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes száma nyelvjárásonként

NYELVJÁRÁS Század m-melléknévi igenév t-melléknévi igenév Porosz (nyugati) XVI 38 1 39 437 55 492 XVII 0 0 0 11 0 11 XVIII 45 0 45 243 3 246 LDK (középső) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 1 43 295 2 297 LDK (keleti) XVII 0 0 0 0 5 5

Straipsniai / Articles

121

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

4. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes százalékos aránya szövegenként

NYELVJÁRÁS | SZÖVEG | m-melléknévi igenév | t-melléknévi igenév | | yra | est | = | yra | est | = Porosz (nyugati) | XVI | 97 | 3 | 100 | 89 | 11 | 100 | XVII | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 | 100 | XVIII | 100 | 0 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (középső) | XVI | 79 | 21 | 100 | 95 | 5 | 100 | XVII | 3 | 97 | 100 | 88 | 12 | 100 | XVIII | 55 | 45 | 100 | 82 | 18 | 100 | XIX | 98 | 2 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (keleti) | XVII | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100

A Litván Nagyfejedelemség keleti nyelvjárásából származó példák alacsony előfordulási számát a következő szakaszban tárgyaljuk. Nyilvánvaló okokból azonban statisztikailag túl jelentéktelenek. A fenti adatokból kirajzolódó általános kép arra utal, hogy az esti segédigeként már az első írott szövegek idején is csak marginálisan használatos volt, különösen a t-melléknévi igenév esetében. Az egyes szövegek mélyebb elemzése azonban érdekes kapcsolatokat tárhat fel a két forma között. A következő bekezdések mindkét ige használatát tárgyalják a t-melléknévi igenév és az m-melléknévi igenév alapján alkotott passzív szerkezetekben.

3.1. t-melléknévi igenév

Vytautas Ambrazas (2006: 353) szerint a passzív kezdetben az úgynevezett szenvedő múlt idejű melléknévi igenéven alapult, amelyet a –t– képző és a megfelelő végződés infinitívuszi tőhöz való hozzáadásával képeztek. Ezt a melléknévi igenevet kezdetben deverbális melléknevek létrehozására használták (pl. baltas „fehér” < balti „fehérít”), végül pedig a passzív alapjává vált, és valószínűleg már az írásbeliség előtti idők óta ezt a funkciót töltötte be. A 16^th. század legrégebbi litván szövegeiben a segédige harmadik személyű alakja többnyire a yra. Ugyanakkor néhány esti-t tartalmazó szerkezet még megtalálható:

(1) 1579VEE:

... ghiffai yra paſkirtas nũgi 3.sg.m.det aux.prs.3 appoint.pst.pp.nom.sg.m from Diéwa fudžia God.gen.sg judge.gen.sg „...Istenet-bíró által van kijelölve.”

122

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(2) 1579VEE:

Pagirtas eft waifus ðiwata tawa megáldott.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 gyümölcs.nom.sg méh.gen.sg poss.2.sg

„Áldott a te méhednek gyümölcse.”

A būti ige harmadik személyű alakjainak eloszlására vonatkozó megfigyeléseket az alábbi táblázatok közlik; az 5. táblázat abszolút számokat, míg a 6. táblázat az egyes szövegekben való eloszlás százalékos adatait mutatja:

5. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes száma szövegenként

NYELVJÁRÁS | SZÖVEG | t-melléknévi igenév | yra | est | ÖSSZESEN Porosz (nyugati) | 1547MžK | 0 | 3 | 3 Porosz (nyugati) | 1573WP | 237 | 27 | 264 Porosz (nyugati) | 1579VEE | 61 | 20 | 81 Porosz (nyugati) | 1579BB | 139 | 5 | 144 Porosz (nyugati) | 1612ZE | 11 | 0 | 11 Porosz (nyugati) | 1727KNT | 243 | 3 | 246 LDK (középső) | 1599DP | 414 | 6 | 420 LDK (középső) | 1660MP | 145 | 26 | 171 LDK (középső) | 1653KN | 0 | 12 | 12 LDK (középső) | 1660ChB | 490 | 56 | 546 LDK (középső) | 1701BtNT | 216 | 46 | 262 LDK (középső) | 1816GNT | 295 | 2 | 297 LDK (keleti) | 1644ŠPS | 0 | 4 | 8 LDK (keleti) | 1647JE | 0 | 1 | 1

Straipsniai / Articles

123

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

6. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes százalékos aránya szövegenként

A példák elsöprő többségében az alapértelmezett segédigét, a yra alakot használják. Ahogy várható volt, megfigyelhető a esti igével alkotott passzív fokozatos eltűnése. Ez a folyamat azonban kissé eltérően zajlott Poroszország és a Litván Nagyfejedelemség nyelvjárásaiban. Az adatok alapján feltételezhető, hogy a segédigeként használt esti-t tartalmazó szerkezet Poroszországban a 18^th. században, az LDK-ban pedig a 19^th. században szűnt meg véglegesen. Ambrazas (2001: 15) szerint ez valószínűleg magának a passzívnak a fejlődésével áll összefüggésben, amely először a nyugati nyelvjárásokban grammatikalizálódott teljesen, majd fokozatosan átterjedt a keletebbre fekvő nyelvjárásokra. Ez a folyamat egyes keleti nyelvjárásokban egészen a modern korig nem fejeződött be teljesen (Ambrazas 2001: 15–16; 2006: 365–366). Az alábbiakban a szóban forgó igealakok használatának sajátosságait tárgyaljuk az egyes nyelvjárásokban.

3.1.1. Porosz nyelvjárás

A vizsgált legkorábbi szöveg a porosz nyelvjárást képviseli, és egyben a legkorábbi litván könyv, Martynas Mažvydas Catechisma. A korpuszban végzett keresés során a fent említett szövegben három, harmadik személyű segédigét tartalmazó passzív példa került elő, és érdekes módon mindhárom példa az esti igével alkotott szerkezet:

124

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(3) 1547MžK

… Bažniczie padota esti Christui church.nom.sg give.pst.pp. aux.pst.3 pn.dat.sg

(4) 1547MžK

Szadis Dewą [...] aprašchitas esti szó.nom.sg Isten.gen.sg leírt.pst.pp.nom.sg aux.prs.3 Tais zadeis ez.ins.pl.m szó.ins.pl

„Isten szava ezekkel a szavakkal van leírva.”

Természetesen a talált példák nem elég számosak ahhoz, hogy statisztikailag jelentősnek tekintsük őket. Érdemes azonban megjegyezni, hogy az 1573-as Postilla szövegében, mindössze 28 évvel a Catechism után, a segédige domináns alakja a yra, míg az esti az összes példa csupán 10%-ában fordul elő (264-ből 27 esetben). E jelentős eltérés ellenére a két forma használatában nincs nyilvánvaló különbség. Mindkettő használható eredményjelölő jelentésben (5a) és (5b), valamint akcionális jelentésben, kifejezett ágenssel (6a) és (6b):

(5) Eredményjelölő: a. 1573WP

Priliginta est karaliste dangaus βmagu egyenlővé tett.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 királyság.nom.sg ég.gen.sg férfi.dat.sg kareliu király.dat.sg

„A mennyek országa hasonló egy bizonyos királyhoz...”

b. 1573WP

Priliginta ira karaliste Dangaus βmagu equate.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 kingdom.nom.sg heaven.gen.sg man.gen.pl seiančiam gieru sėklų sow.prs.ap.dat.sg.m good.gen.pl.m seed.gen.pl

„A mennyek országa hasonló ahhoz az emberhez, aki jó magot vetett...”

(6) Akcionális: a. 1573WP

Die volt [...] regetas est nog Isten.nom.sg lát.pst.ap.nom.sg.m aux.prs.3 -tól angelų angyal.gen.pl

„...Isten [...] angyalok által láttatott.”

Straipsniai / Articles

125

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

b. 1573WP

Jesus dotas ira mumis nog pn.nom.sg adott.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 1.pl.dat -tól Diėwa Isten.gen.sg

„...Jézust Isten nekünk adja...”

Érdemes azonban megemlíteni, hogy bár mindkét szerkezettípus előfordul mindkét igealakkal, az esti-t tartalmazó szerkezetek akcionálisabbnak tűnnek, mint a yra-t tartalmazók. Ezt természetesen nehéz egyértelműen kijelenteni, mert a litván passzív grammatikalizációjának szintje sokkal alacsonyabb, mint például az angolé (Brudzyński, Spraunienė 2021: 179–180); ezt azonban alátámasztja az a tény, hogy az ilyen típusú szerkezetekben az ágenst 27-ből 6 esetben fejezik ki, míg a yra-t tartalmazó szerkezetekben csak 237-ből 5 esetben. Ez arra utalhat, hogy a teljesen kialakult passzív, amelynek eredményjelölő és akcionális használata egyaránt van, kezdetben az esti segédigét használta. A yra térnyerésével az ige fokozatosan átvette az esti kezdeti szerepét, az attribútív és eredményjelölő használattal kezdve, így újra bejárva a passzív fejlődésének útját (Bybee et al. 1994: 63–69). Hasonló helyzet figyelhető meg Baltramiejus Vilentas hat évvel korábbi szövegében is, amelyben az esti-t tartalmazó szerkezetek az összes használat 25%-át teszik ki, és akcionálisabb passzív szerepét töltik be. Ezzel szemben a yra-t tartalmazó szerkezetek főként attribútív vagy eredményjelölő jelentésre utalnak, gyakran többnyire lexikalizálódott alakokat használva, mint például pagirtas „dicsért”, prilygintas „hasonlított” vagy pašlovintas „áldott”.

(7) 1579VEE:

Ir regietas eßt nūg Cefaſcha and see.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 from pn.gen.sg „És hogy Céfás által láttatott...”

(8) 1579VE:

Paſchlowinti yra vbagai Dwaffeje bless.pst.pp.nom.pl.m aux.prs.3 poor.nom.pl spirit.loc.sg „Boldogok a lélekben szegények...”

Érdekes módon a két segédige aránya eltér Jonas Bretkūnas Bibliájának szövegében, amelyet 1579 és 1590 között fordítottak. Ebben a szövegben az esti-t tartalmazó passzív mindössze ötször fordul elő a 144 esetből, és valamennyi kifejezett ágenst tartalmazó példa kizárólag a yra-t tartalmazó szerkezethez kötődik.

126

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(9) 1579BB

IEsus regetas ira nūg Cephoschaus pn.nom.sg látott.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 -tól pn.gen.sg

„Jézus Céfás által láttatott.”

Ezért fel kell ismerni, hogy a 16^th. század vége kritikus pillanat volt az esti segédigén alapuló passzív eltűnésében. Bretkūnas szövege mellett, amelyben ez az ige szórványosan fordul elő, ezt bizonyíthatja Lozorius Zengštokas Enchiridiona is, amely néhány évvel korábbi, és amelyben ez a szerkezet egyáltalán nem jelenik meg. Érdemes megjegyezni, hogy száz évvel később, Quandt 1727-es Bibliájának szövegében az esti-t tartalmazó passzív 246 esetből háromszor fordul elő:

(10) 1727KNT

Man [...] dūta esti βi 1.sg.dat adott.pst.pp.nom.sg.f aux.prs.3 ez.nom.sg.f Mallon kegyelem.nom.sg

„Nekem [...] ez a kegyelem adatott.”

(11) 1727KNT

Bet kiekvienam išβ musu dūta de minden egyes.dat.sg -tól 1.pl.gen adott.pst.pp.nom.sg.f esti Mallone aux.prs.3 kegyelem.nom.sg

„De mindannyiunknak kegyelem adatott...”

(12) 1727KNT

Surinkimas padūtas esti Kristui taipo gyülekezet.nom.sg adott.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.dat.sg így ir Moteres savo Wyrams és asszony.nom.pl rposs férfi.dat.pl

„…az egyház alá van vetve Krisztusnak, így legyenek az asszonyok is be saját férjüknek alárendelve…”

Hozzá kell tenni, hogy mindezek a használatok inkább eredményjelölők, ami arra utalhat, hogy a 17^th. század kritikus időszak volt, amelyben az esti végleg kiesett a porosz nyelvjárás passzív szerkezeteinek elsődleges segédigéjeként való használatból.

Straipsniai / Articles

127

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

3.1.2. Az LDK nyelvjárásai

Az LDK nyelvjárásaiban a harmadik személyű segédige fejlődése némileg hasonló, de bizonyos kronológiai különbségek megfigyelhetők. A bemutatott adatok alapján Poroszországhoz hasonlóan feltételezhetjük az esti segédige fokozatos eltűnését. Az első látható különbség azonban az, hogy ezek az alakok az LDK területén – mind a középső, mind a keleti nyelvjárásban – tovább maradtak fenn, mint Poroszországban. Az adatokat vizsgálva ezt a tézist látszólag megcáfolhatná a középső nyelvjárás vezető képviselőjének és az irodalmi nyelv fejlődésével összefüggésben egyik legbefolyásosabb szerzőnek tekintett Mikalojus Daukša Postilljának (1599) a segédigék szerinti megoszlása (Zinkevičius 1998: 246). A szövegben megfigyelhető, hogy a t-melléknévi igenevet tartalmazó 420 szerkezetből mindössze hatban használják az esti alakot segédigeként, míg Jokūbas Morkūnas mindössze egy évvel későbbi szövegében ez az arány 171-ből 26 példa:

(13) 1599DP

Prámintas est tieġ wârdas ő hívott.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 ezért név.nom.sg 3.sg.gen.m Iésus kurìs prámintas ẽst’ -tól pn.nom.sg amely.nom.sg.m hívott.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 from Angelo angyal.gen.sg

„Jézusnak neveztetett, amit az Angyal nevezett el.”

(14) 1599DP

Ir pramintas yra wârdas io and call.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 name.nom.sg 3.sg.gen.m Iesus pn.nom.sg

„Jézusnak neveztetett.”

Zinkevičius (1998: 247) Morkūnast számos hibával vádolja, ez az eltérés azonban túl nagynak tűnik ahhoz, hogy egyszerű nyelvi hiba legyen. Az eloszlás e jelentős különbségének magyarázata Daukša származásában rejlik. A szerző Samogitiából származott, amely földrajzilag közel fekszik Poroszország területéhez. Ezért feltételezhető, hogy a Nyugati nyelvjárás, és így a passzívum fejlődésének hatása a szerző nyelvére sokkal jelentősebb volt, mint a Középső és a Keleti nyelvjárást használó más szerzők nyelvére. Ez a kapcsolat különösen jól látható az m-particípiummal álló segédigék eloszlásának esetében, amelyet a következő részben tárgyalunk. Ez a tény tehát a fejlődés fokozatos kialakulásának bizonyítéka lehet

128

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

a passzívumnak, amely területileg meghatározott volt, és ezzel egyidejűleg megerősíti az előző fejezetben bemutatott elemzést, amely szerint a 16.^th és a 17.^th század fordulója volt az a pillanat, amikor ez a szerkezet végleg használaton kívül került Poroszország területén, Daukša maga pedig potenciálisan az új szerkezet LDK területére való elterjedésének egyik oka volt.

Ezért a fent ismertetett feltevéseket figyelembe véve arra következtethetünk, hogy az esti segédigeként tovább maradt fenn az LDK területén, mint Poroszországban. A Morkūnas fent említett szövegében a passzív szerkezetek nem kevesebb mint 15%-a még mindig esti-t tartalmazó passzívum, amelyek többnyire akcionálisak (14). Az yra alakot tartalmazó passzívumok, bár szintén lehetnek akcionálisak, és kifejezett ágensük is lehet, többnyire eredményállapotot fejeznek ki vagy attribútív használatúak:

(15) Akcionális (1660MP)

a Kás mumus tobùlay irã iš̀guldita mi 1.pl.dat tökéletesen aux.prs.3 kifejtett.pst.pp.n nuog Powila -tól pn.gen.sg b Mumus est duota nuog Pono 1.pl.dat aux.prs.3 adott.pst.pp.n from úr.gen.sg musu 1pl.gen

„Urunk adta.”

(16) Eredményállapotot kifejező (1660MP)

Tas krauiàs ira prãlietas ez.nom.sg.m vér.nom.sg aux.prs.3 kiöntött.pst.pp.nom.sg.m

„Ez a vér ki van ontva...”

Érdekes módon a körülbelül fél évszázaddal régebbi Knyga nobažnystės szövegében Mažvydas szövegéhez hasonlóan a t-particípiummal álló passzív szerkezetekben az egyetlen segédige az esti volt.

(17) 1654KN

Numiria teypagi ir bágočius ir pakastas esti meghalt.pst.3 ezért és gazdag.nom.sg és eltemetett.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3

„...a gazdag ember is meghalt, és eltemették.”

Érdemes azonban megjegyezni, hogy a szöveg példái az eredmény jelentését hordozzák, és nincs adatolt szerkezet kifejezetten kifejezett

Straipsniai / Articles

129

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

ágenssel. Ezen a ponton azt is érdemes megjegyezni, hogy a fenti példa a modern szerkezettől eltérően egyértelmű múlt idejű jelentéssel bír, ami a passzívum fejlődésének korábbi szakaszára utal. Hasonló példák számos, e tanulmányban ismertetett más szövegben is megtalálhatók (Brudzyński, Sprauniėnė 2021).

Az 1660-ban kiadott Samuelis Boguslavas Chylinskis-féle Biblia szövegében az yra mint a harmadik személy alapértelmezett alakja a t-particípiummal alkotott szerkezetekben már szilárdan meggyökeresedett. Ugyanakkor jelentős részük (10%) még mindig az esti-t tartalmazó szerkezet. Chylinskis szövegét ezenkívül több érdekes sajátosság jellemzi. Általános megfigyelés a segédige helye. Az yra alak esetében a 490 példából 386-ban (79%) az ige utópozícióban áll, míg az esti esetében ez csak 8 az 55-ből (15%). Ez talán magának az esti igének a használatával függ össze. A legtöbb megtalált példa tagadás (18) vagy óhajtó felszólítás (19) (az 54 példából 44-ben az auxiliary mellett prefixum áll, a fennmaradó tíz közül pedig 4-ben a particípium prefixelve van):

(18) tagadás

a. 1660ChB

… dar n’est apireiškita ko however, aux.prs.3.neg reveal.pst.pp.nom.n what.ins busime be.fut.1.pl

„...még nem nyilvánvaló, mivé leszünk.”

b. 1660ChB

Nepažįnta est galibe jo ismert.pst.pp.nom.f.neg aux.prs.3 talán.nom.sg 3.sg.m.gen

„Bizony, az ő hatalma nem ismeretes.”

(19) óhajtó felszólítások

a. 1660ChB

... vagy alkalmazva játékban miatt téged 2. sz. birtokos

„...átkozott legyen a föld teérted...”

b. 1660ChB

Totmesta est nog jusu wisokia eldobott.pst.pp.nom.sg.f.hort aux.prs.3 -tól 2.pl.gen minden.nom.sg kartbe keserűség.nom.sg

„...minden keserűség vettessék el tőletek...”

130

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

A fennmaradó példák között kifejezett ágenssel álló akcionális passzívumok is találhatók:

(20) 1660ChB

a… est aux.prs.3 pamusztas legyőzött.pst.pp.nom.sg.m Izrael pn.nom.sg nog from Filistynu pn.gen.pl

„…Izraelt legyőzték a filiszteusok...”

b [Abimelach] pn.nom.sg pakorotas megbüntetett.pst.pp.nom.sg.m žēklingey jelentősen nog által Diewa isten.gen.sg est aux.prs.3

„[Abimelachot] Isten jelentősen megbüntette.”

Ezek a példák, bár kevés van belőlük, arra utalnak, hogy az esti-vel alkotott passzívum még használatban volt. Továbbra is kérdés azonban, hogy az esti ige tagadó és óhajtó felszólító alakjai természetes módon fejlődtek-e ki specializált szerkezetekként, vagy Chylinskis önálló kísérlete volt-e a grammatika rendszerezésére. Mivel más szerzőknél nem sikerült hasonló szerkezeteket találni, a második lehetőség tűnik valószínűbbnek.

A 18.^th századra áttérve megfigyelhető, hogy miközben az esti-vel alkotott szerkezet Poroszországban gyakorlatilag eltűnt, az LDK nyelvjárásaiban még használatban volt, amire Samuelis Bitneris Újszövetségének (1701) szövege is példa. A szövegben a t-particípiummal alkotott 295 szerkezetből nem kevesebb mint 46-ban (18%) az esti áll segédigeként, és ezek lehetnek akcionálisak vagy eredményállapotot kifejezők:

(21) 1701BNT

a O exclam esti aux.prs.3 jau already βaknięsβ root.all ir and médio tree.gen.sg kirwis axe.nom.sg pridetas laid_unto.pst.pp.nom.sg.m

„És most már a fejsze is a fa gyökeréhez van helyezve.”

b Nes mert per által netikis nem hisz.prs.ap.nom.sg.m.neg asszony.acc.sg wijras férfi.nom.sg paβwestas megszentelt.pst.pp.nom.sg.m esti aux.prs.3

„Mert a hitetlen férjet megszenteli a feleség...”

Az yra-t tartalmazó szerkezetek között több az attribútív, az eredményállapotot kifejező és a személytelen használat, akárcsak Morkūnas szövegében. Ez arra utalhat, hogy a

Straipsniai / Articles

131

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

a 18.^th század elején az esti még produktív segédige volt, amely teljes értékű passzívumban használatos, míg az yra-val alkotott passzívum, bár számos volt, kevésbé fejlődött ki.

Az esti alak státusa 100 év alatt megváltozott, és Juozapas Arnulfas Giedraitis szövegében mindössze két használata található meg passzív szerkezetben. Érdekes módon mindkét példa Chylinskis példáihoz hasonlóan tagadás:

(22) 1816GNI

a [Mert nektek adatott, hogy megismerjétek a mennyek országának titkait:] ó nekik ne est duota exclam 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 give.pst.pp.n

„[Mert nektek adatott, hogy megismerjétek a mennyek országának titkait,] nekik azonban nem adatott.”

b [Daug teypogi ir kitu stebuklu padare Jezus po akimis mokitiniu savo,] kurie ne esti parasziti amely.nom.pl.m neg aux.prs.3 megírt.pst.pp.nom.pl.m ebben.loc.pl könyv.loc.pl

„[És sok más jelet is tett Jézus tanítványai előtt,] amelyek nincsenek megírva ezekben a könyvekben.”

Az esti igen alacsony gyakorisága (1%) arra utalhat, hogy az alakot valószínűleg stilisztikai okokból használják, és minden valószínűség szerint valamikor a 18. és a 19. század között az esti mint segédige végleg használaton kívül került az LDK területén.

Ezen a ponton érdemes megemlíteni a keleti nyelvjárás kis mintáját is – nevezetesen Konstantinas Sirvydas és Jonas Jaknavičius szövegeit. Mindkét szövegben mindössze öt, harmadik személyű passzív példát találtak, és mindegyikben az esti ige szerepel.

(23) 1644ŠPS

kayp mint efti aux.prs.3 Perf. person.gen.pl kiti other.nom.sg.m dárbay work.nom.pl Diewo god.gen.sg [...] nuog from dariti made.pst.pp.nom.pl.m wifų all.gen.pl.m triiu three.gen.m Travyces Trinity.gen.sg S[ventosios] holy.gen.pl.f

„Ahogyan az Isten egyéb művei a teljes Szentháromság által készíttetnek.”

132

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(24) 1647JE A vienas ig iu kad felkiáltójel egy.nom.sg től 3.pl.gen amikor į̨wido apčįstitas esti [sugrio su baltsu didziu garbindamas Diewu.] felismerte.pst.3 megtisztított.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3

„És amikor egyikük felismerte, hogy megtisztult, összeesett a földön, és hangosan dicsérte az Urat.”

A yra-alakok hiánya a passzívumban arra utalhat, hogy a passzív hang harmadik személyű alakjainak kialakulása nyugaton kezdődött, majd kelet felé terjedt, és a keleti nyelvjárás volt az utolsó, amelyben a passzívum teljesen kifejlődött. Ez megerősítené Ambrazas (2001: 15–16) megfigyeléseit a passzívum fejlődéséről, de sajnos a minta túl kicsi ahhoz, hogy teljesen megbízható legyen. Mindazonáltal bizonyos tendenciát mutat, és kiindulópontul szolgálhat további elemzéshez.

3.2. m-particípium

A t-particípiumon kívül a litván passzívum alapulhat az úgynevezett jelen idejű passzív partícipiumon (m-particípium) is, amelyet a jelen idejű tőhöz az -m-utótag és egy végződés hozzáadásával képeznek. Történetileg ezt a particípiumot melléknevek létrehozására használták (vö. lat. firmus, en. warm), napjainkban pedig az ezt használó szerkezeteket duratív aspektus jellemzi. Ebben a funkciójában litván újítás. Ugyanez a particípium a lettben is megtalálható. Ott azonban nem fejlődött a passzívum alapjává, hanem modális jelentést hordoz.

Érdekes módon a Poroszország területéről származó legrégebbi szövegekben az alapértelmezett segédige az yra volt, az esti pedig később, főként az LDK területén jelent meg. E formák eloszlását az alábbi táblázatok mutatják:

Straipsniai / Articles

133

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

7. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes száma szövegenként

NYELVJÁRÁS | SZÖVEG | m-particípium | yra | est | = Porosz (nyugati) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Porosz (nyugati) | 1573WP | 1 | 0 | 0 Porosz (nyugati) | 1579VE | 7 | 1 | 8 Porosz (nyugati) | 1579BB | 30 | 0 | 30 Porosz (nyugati) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Porosz (nyugati) | 1727KNT | 45 | 0 | 45 LDK (középső) | 1599DP | 58 | 2 | 60 LDK (középső) | 1660MP | 0 | 13 | 13 LDK (középső) | 1653KN | 0 | 5 | 5 LDK (középső) | 1660ChB | 7 | 257 | 264 LDK (középső) | 1701BtNT | 41 | 34 | 75 LDK (középső) | 1816GNT | 42 | 1 | 43 LDK (keleti) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (keleti) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0

8. TÁBLÁZAT: A segédigék teljes százalékos aránya szövegenként

NYELVJÁRÁS | SZÖVEG | m-particípium | yra | est | = Porosz (nyugati) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Porosz (nyugati) | 1573WP | 100 | 0 | 100 Porosz (nyugati) | 1579VE | 88 | 12 | 100 Porosz (nyugati) | 1579BB | 100 | 0 | 100 Porosz (nyugati) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Porosz (nyugati) | 1727KNT | 100 | 0 | 100 LDK (középső) | 1599DP | 97 | 3 | 100 LDK (középső) | 1660MP | 0 | 100 | 100 LDK (középső) | 1653KN | 0 | 100 | 100 LDK (középső) | 1660ChB | 3 | 97 | 100 LDK (középső) | 1701BtNT | 55 | 45 | 100 LDK (középső) | 1816GNT | 98 | 2 | 100 LDK (keleti) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (keleti) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0

134

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

A fent említett eloszlás rejtélyesnek tűnik. Amint már említettük, a passzívumot először Poroszország területén grammatikalizálták. Ez különösen fontos az m-particípiummal alkotott passzívumot tekintve, mivel ez először Poroszországban jelent meg, és csak később terjedt el az LDK területén; Ambrazas (2001: 16) szerint ilyen típusú passzívum egyes keleti nyelvjárásokban mind a mai napig nem alakult ki, amit látszólag megerősítenek a jelen tanulmányhoz összegyűjtött adatok. Az alábbiakban a porosz és az LDK nyelvjárásaiban talált egyes példákat tárgyaljuk.

3.2.1. Porosz nyelvjárás

Amint már említettük, az m-particípiumon alapuló passzívum litván újítás, amely először Poroszország területén jelent meg. A legrégebbi szövegben – Mažvydas Catechism című művében – nem voltak példák az ilyen típusú, segédigével alkotott használatra. Nehéz megmondani, mennyire volt fejlett ez a szerkezet ebben az időszakban, és az is lehet, hogy nem adatolható. Feltételezhető azonban, hogy passzívumként még nem grammatikalizálódott teljesen, a legkorábbi adatolt példa pedig Vilentas 1579-es szövegéből származik, ahol a particípium többféle használata is megtalálható:

(25) 1579VEE: Nėla Agar wandinamas yra Arabioje for pn call.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai mountain.nom.sg pn „Mert a Sínai-hegyet Arábiában Ágárnak nevezik.”

(26) 1579VEE: Wịssi daiktai taw yra galimi all.nom.pl.m thing.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 can.prs.pp.nom.pl.m „Minden lehetséges számodra...”

(27) 1579VEE:... ubagams apfakoma yra Euangelia poor.dat.pl preach.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 gospel.nom.sg „...a szegényeknek hirdettetik az evangélium.”

Straipsniai / Articles

135

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

(28) 1579VEE:

… kurie which.nom.pl.m nîg from iô [Dievo] 3.sg.gen.m jra aux.prs.3 Įjunt emi send.prs.pp.nom.pl.m „...amelyeket ő [az Isten] küld.”

A (25) példa az attribútív vagy eredményállapotot kifejező használatot szemlélteti, amely tipikusan a passzívum fejlődésének kezdeti szakaszát jelöli (Bybee et al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). A (26) példa modális használatot mutat be. A (27) és (28) példa akcionális passzívumot képvisel, amely ugyanazt a jelentést hordozza, mint az m-particípiummal alkotott kortárs szerkezet – nevezetesen duratív vagy habituális jelentésű. Döntő jelentőségű, hogy amint a (28) példa mutatja, a szerkezetben kifejezhető az ágens, ami arra utal, hogy az már teljesen kifejlődött, éppúgy, mint az t-particípiumon alapuló passzívum. Érdemes megjegyezni, hogy Vilentas szövege az egyetlen vizsgált porosz nyelvjárási szöveg, amelyben az esti-vel alkotott szerkezet szerepel.

(29) 1579VEE: … dukte daughter.nom.sg mana 1.sg.poss.nom.f ƒunke’ grievously nûgi from Welna devil.gen.sg efti aux.prs.3 warginama vex.prs.pp.nom.sg.f „...a lányom súlyosan gyötörtetik egy ördögtől.”

Amint látható, ez teljes értékű, kifejezett ágenssel álló akcionális szerkezet, de a vizsgált szövegekben ez az egyetlen ilyen típusú példa. Bretkūnas és Quandt szövegei – az egyetlenek Poroszország területéről, amelyekben előfordul a szerkezet – csak az yra + m-particípium kombinációját használják. Tekintsük az alábbi példákat:

(30) BB1579: 30 Mana 1.sg.poss.nom.f ira aux.prs.3 Duktie daughter.nom.sg muczijma vex.prs.pp.nom.sg.f nûg from Welino devil.gen.sg piktai grievously „...a lányom súlyosan gyötörtetik egy ördögtől.”

(31) KNT1727: Mano 1.sg.poss.nom.f Dukte daughter.nom.sg ƒunkiey grievously Wėlno devil.gen.sg wargin nama vex.prs.pp.nom.sg.f „...a lányom súlyosan gyötörtetik egy ördögtől.”

136

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Az adatok szűkössége miatt nehéz meghatározni, mikor ment végbe az m-particípiumon alapuló passzívum grammatikalizációja. Mindazonáltal kétségtelenül valószínű, hogy a 16.^th századra Poroszország területén már teljesen kifejlődött, és kezdettől fogva alapértelmezett segédigéje az yra volt. Ez valószínűleg azzal függ össze, hogy amikor ez a szerkezettípus megjelent a nyelvben, a t-particípiumon alapuló passzívum a grammatikalizáció végső szakaszában volt. A 16.^th században az yra volt a domináns segédige. Minden valószínűség szerint az újonnan kialakult, m-particípiummal alkotott passzív szerkezet automatikusan átvette az ebben az időszakban leggyakoribb segédigét.

3.2.2. Középső nyelvjárás

A t-particípiummal kapcsolatban korábban bemutatott adatok alapján feltételezhető lenne, hogy az LDK-beli helyzet analóg volt a poroszországival. A (7) és (8) táblázatban bemutatott adatok azonban ennek ellentmondani látszanak. A vizsgált szövegek közül a legrégebbi – Daukša Postyll című műve – a porosz szerzők szövegeihez hasonló eloszlást mutat, és az m-particípium 60 használatából mindössze két példa az esti-vel alkotott szerkezet:

(32) DP1599:

… numìrelei kàrtais giwúmpiumpi šiunczemi dead.nom.pl sometimes life.all send.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 „...a halottakat néha az életre küldik.”

(33) DP1599:

… anié kurié lûdintiemus dâromi 3.pl.nom.m which.nom.pl.m witness.ins.pl made.prs.pp.nom.pl.m est’ aux.prs.3 …azok, akik tanúkká tétetnek…’

Mindössze egy évvel később azonban Morkūnas szövegében meglepő eredményeket látunk: a domináns segédige az esti, míg az yra az m-particípiummal egyáltalán nem jelenik meg:

Straipsniai / Articles

137

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

(34) 1600MP:

a. [Postilla LIETWISZKA Tátų est Ižgulimâs prástas Ewângeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentês per wisus metus] amelyek.nom.sg.m szerint mód.acc.sg régi.acc.sg.m templom.loc.sg Diewá Isten.gen.sg est skáitomos Isten.gen.sg aux.prs.3 olvasott.prs.pp.nom.pl.f

„[Ez a litván Postilla az evangélium egyszerű magyarázata minden vasárnapra és ünnepre az egész évben], amelyet a régi hagyomány szerint Isten gyülekezetében olvasnak.”

Zinkevičius (1998: 247) Morkūnast sok hibával vádolja, de ugyanez nem mondható el Bitnerisről vagy Steponas Jaugelis Telegáról – koruk elismert nyelvszakértőiről (Zinkevičius 1988: 216–223). A Knyga nobažnystės 50 évvel régebbi szövegében az ilyen típusú passzívumot kifejező egyetlen szerkezet továbbra is az esti + m-participle.

(35) 1653KN

35… kita other.nom.sg.f irà be.prs.3 dángus heaven.nom.sg kurion which.ill.sg wisi all.nom.pl.m wierni faithful.nom.pl.m ir and pábani devout.nom.pl.m 3mones people.nom.pl siunciąmi send.prs.pp.nom.pl.m esti aux.prs.3

„...más a Menny, amelybe minden hűséges és áhítatos ember küldetik.”

Mire utalhat az esti-vel alkotott szerkezet ilyen eloszlása? Természetesen feltételezhető, hogy valamikor a 16.^th és a 17.^th század között az esti ige ismét az m-particípium alapértelmezett segédigéjévé vált, ez azonban valószínűtlennek tűnik. A Daukša és az LDK többi szerzője közötti ilyen nagy eltérés okát, amint már említettük, a Postille szerzőjének származásában kell keresni. Ezért feltételezhető, hogy Daukša szövegét, amely a Középső nyelvjárást képviseli, legalábbis e tekintetben a Nyugati nyelvjárás befolyásolta, amit látszólag mind a t-, mind a m-particípiumra vonatkozó adatok megerősítenek.

Bár az eddig idézett példák nem voltak számosak, Chylinskis Bibliájának szövege látszólag megerősíti azt a tézist, hogy az LDK területén az yra + mparticípium szerkezete még nem alakult ki. Az említett fordításban a 266 példából mindössze hét szerkezet kapcsolódik az yra igéhez. Négyet a zynoma ‘ismert’ particípiummal használnak, egyet pedig

138

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

a wadynama ‘nevezett’ és a notszaukiamas ‘nem nevezett’ alakokkal – ezért ezeket inkább lexikalizálódott attribútív vagy modális használatnak kell tekinteni, nem valódi passzívumnak.

(36) 1660ChB

a… ana dirwa ju liezuwe that.nom.sg.f field.nom.sg 3.pl.gen.m tongue.loc.sg wadynama ira Akeldama call.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom „...az a mező, amelyet az ő saját nyelvükön Akeldamának neveznek...”

b [Jog nes zymus zianklas padarytas ira per jos,] zynoma ira wisjemus kurie giwena Jeruzale] ismert.prs.pp.n aux.prs.3 minden.dat.pl.m amely.nom.pl.m él.prs.3 pn.loc.sg

„[Mert az általuk tett nevezetes csoda] nyilvánvaló mindazok előtt, akik Jeruzsálemben laknak.”

Mindössze egy példa értelmezhető akcionális passzívumként:

(37) 1660ChB

[Bet tepraszо jos wieroy, tas nes kursej abejoja ligus ira] Wilniey mariu, kursejwaromas ira hullám.dat.sg tenger.gen.pl amely.dat.sg mozgatott.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 nog -tól vėjas.gen.sg

„[De aki hitben kérjen, semmit sem kételkedve. Mert aki kételkedik, olyan, mint] a tenger hulláma, amelyet a szél hajt...”

Chylinskis szövegében a m-particípiumon alapuló passzívummal alkotott legtöbb példa (259) az esti igét használja. Ezek között megtalálhatók a (36) és (37) példában említett particípiumokkal alkotott szerkezetek is, de mindössze 6 ilyen van. A túlnyomó többség a m-particípium kortárs duratív és habituális használatának megfelelő passzív szerkezet.

(38) 1660ChB

a…[teywaniste] nog Izaoka paszlawinime jo pažadama ir pastypŋnama est ígéret.prs.pp.nom.sg.f és megerősített.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3

„...az [örökség] Izsák áldása által megígértetik és megerősíttetik.”

Straipsniai / Articles

139

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

b Izraeliety pamuszami est nog Filistynu pn.nom.pl legyőzött.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 -tól pn.gen.pl

„Az izraelitákat legyőzték a filiszteusok.”

c Pastypyrnamas estasabliwu apireyszkimu reinforce.prs.pp.nom.sg.m aux.prs. 3 peculiar.ins.sg.m revelation.ins.sg

„Különös kijelentés által erősíttetett meg.”

A t-particípium esetéhez hasonlóan vannak felszólító előtaggal (39a) és tagadó előtaggal (39b) alkotott szerkezetek is. Mindazonáltal mindössze öt ilyen példa van:

(39) 1660ChB

a Wiezliviuste jusu t’est pažystama wisien[us] moderation.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort know.prs.pp.nom.sg.f all.acc.pl.m zmone m[us] man.acc.pl

„Legyen a ti mértékletességetek minden ember előtt ismert.”

b… jeygu wel n’est wadojama tada bus pagal apwertynima then be.fut.3 sell.pst.pp.n according to estimation.acc.sg tąwo 2.sg.poss

„…ha nem váltják meg, akkor a te becslésed szerint fogják eladni.”

Ez arra utalhat, hogy az esti ige, amelynek a t-particípiummal alkotott szerkezetekben specializált funkciói lehettek, inkább alapértelmezett segédige az m-particípium esetében. Ezt a hipotézist az is alátámaszthatja, hogy számos példa nem magából a Biblia szövegéből származik, hanem olyan fejezetbevezetőkből, amelyeket nem a fordítás forrása ihletett, és amelyek magának a szerzőnek az idiolektusát – és ezért a 17. század második felének középső nyelvjárásában ténylegesen használt nyelvet – tükrözik.

Bitneris 40 évvel korábbi szövegében azonban más a helyzet, és a két segédige megoszlása csaknem egyenlő (45% – esti és 55% – yra). A két ige használata között nincs nyilvánvaló különbség, de az esti-vel alkotott passzív szerkezet cselekvésesebbnek tűnik. Ugyanakkor az yra-val való kombinációban több lexicalizálódott vagy attribútív forma fordul elő.

140

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(40) 1701BNT

a… dukte mano sunkey muczijama esti nūg Welńio aux.prs.3 lány.nom.sg 1.sg.poss.nom.f súlyosan gyötört.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 -tól ördög.gen.sg

„…a lányom súlyosan gyötörtetik egy ördögtől.”

b [Grōmata] skaitoma ira nūg wissū ȝmonū könyv.nom.sg olvasott.prs.pp.n aux.prs.3 -tól minden.gen.pl ember.gen.pl

„A könyvet minden ember olvassa.”

(41) 1701BNT

a Tegul jumus wissiemus žinoma esti legyen 2.pl.dat minden.dat.pl.m ismert.prs.pp.n aux.prs.3

„Legyen mindnyájatok előtt ismert…”

b Nes žinoma ira jog Wießpats musu iėjo iβ plemės Iudos mert ismert.prs.pp.n aux.prs.3 hogy Úr.nom.sg 1.pl.gen elment.pst.3 törzs.gen.sg pn.gen

„Mert nyilvánvaló, hogy a mi Urunk Júdától származott…”

Ez arra utalhat, hogy a 17. és 18. század fordulója volt az az időszak, amikor az esti-szerkezet kezdett kikopni a használatból. Giedraitis szövegében a 43 közül mindössze egy olyan szerkezet található, amelyben az esti ige szerepel. Ezért feltételezhető, hogy ez a szerkezet a 19. században már nem volt produktív. Bár – akárcsak a porosz nyelvjárás esetében – az yra-val alkotott szerkezet grammatikaivá válásának pontos időpontja nem adható meg, legkésőbb a 18. és 19. század fordulóján kellett bekövetkeznie, azaz több mint 100 évvel később. A keleti nyelvjárás adatai valóban töredékesek. A tárgyalt szerkezet hiánya a vizsgált szövegekben azonban okot adhat annak állítására, hogy e szerkezetnek még később kellett kialakulnia és grammatikaivá válnia.

4. KÖVETKEZTETÉSEK

Történetileg a būti ‘lenni’ litván ige harmadik személye az esti alakot használta, amely megfelel más balti és indoeurópai nyelvek alakjainak (vö. porosz ast; lengyel jest, latin est, német ist stb.). A szemantikai eltolódás következtében azonban,

Straipsniai / Articles

141

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

a harmadik személy alakjának helyét az eredetileg helyi ige, az yra vette át, és ennek a folyamatnak az írásbeliség előtti időszakban kellett megkezdődnie, amint azt a legrégebbi litván szövegek és a lett harmadik személyű ir alak tanúsítják. Az eredeti harmadik személyű esti alak már a 16^th. században a nyugati nyelvjárásban kizárólag segédigeként szolgált, eredeti funkcióját pedig az yra vette át. Az esti azonban segédigeként a középső és valószínűleg a keleti nyelvjárásban egészen a 18^th. századig fennmaradt, ami nyilvánvaló különbségeket jelez az egyes nyelvjárások grammatikaivá válási időrendjében.

Poroszországban az yra igén alapuló szenvedő szerkezet korábban grammatikalizálódott, és a XVI. században széles körben használták. Ennek megfelelően az ^th században először Poroszországban megjelenő, litván újításnak számító m-participiumon alapuló szenvedő szerkezet már első megjelenésekor hallgatólagosan a jól kifejlődött és széles körben használt yra alakot választotta segédigéjéül. Ezért feltételezhető, hogy a szenvedő szerkezet mindkét típusa megközelítőleg egy időben, vagyis a XVI.^th és XVII.^th század fordulóján grammatikalizálódott, mivel ettől az időszaktól az esti produktivitása drámaian csökkent.

A középső nyelvjárásban teljesen más helyzet áll fenn. A passzív grammatikaivá válásának folyamata ott később kezdődött. Az Esti segédigeként, a t-particípiummal együtt, a 17^th. század elején kezdett eltűnni ebből a funkcióból. Mindazonáltal továbbra is jelen volt, és produktívnak tűnt. Érdemes megemlíteni, hogy az esti-vel alkotott passzív cselekvésesebbnek tűnik, mint az yra-n alapuló formák. Ezt a két ige eredete magyarázhatja. Eredetét tekintve a helyi yra, amely statikusabb jelentésű volt, kezdetben attribútív és eredményjelölő szerkezetekben jelent meg. A balti passzív keletkezése eredetileg statikus jelentés dinamikusként való újraelemzését és a jelentés szemantikai kiterjesztését feltételezi. Ez az újraelemzés a múlt idő vagy a perfektus jelentését fejleszti ki az eredeti jelen idejű eredményjelölő jelentés mellett (Brudzyński, Spraunienė 2021: 167–168). Az m-particípiumon alapuló passzív, amelynek jelentése főként tartós, és ezért cselekvéses, alapértelmezettként az esti segédigét vette fel, amely eredeti egzisztenciális jelentése miatt dinamikusabb volt. Ezért a két szerkezet grammatikaivá válása nem egyidejűleg ment végbe. A t-particípium grammatikaivá válása a 17^th. században kezdődött, az m-particípiumé pedig csak a 18^th. században, de mindkét folyamat a 19^th. században zárult le.

A LDK-ban és Poroszországban a passzív grammatikaivá válásában mutatkozó különbségek egyik fő bizonyítéka Daukša szövege lehet, amely hiányzó láncszemnek tekinthető. A középső nyelvjárás vezető képviselője a nyugati nyelvjáráshoz hasonló eloszlást mutat, ami földrajzi okokra vezethető vissza, vagyis arra, hogy Szamogitia a két nyelvjárás határán fekszik. Ezért a the Postill-ban talált passzív forma inkább a nyugati, mintsem a középső nyelvjárásnak felel meg, és így arra utal, hogy a folyamat fokozatosan nyugatról kelet felé ment végbe.

142

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Érdemes megemlíteni a keleti nyelvjárás mindazonáltal gyengén reprezentált szövegeit is, amelyek minden esetben érdekes hipotézisekhez szolgáltathatnak alapot. A 17. századi előfordulások csekély száma ellenére a t-particípiummal alkotott segédige egyetlen alakja az esti volt. Ugyanakkor egyik sem jelent meg az m-particípiummal. Természetesen ez lehet véletlen egybeesés is, de valószínűleg annak a ténynek a nyoma, hogy ez a folyamat a keleti nyelvjárásban a másik két nyelvjáráshoz képest még inkább késleltetve ment végbe. Ennek megerősítéséhez azonban több adatra van szükség.

Az ige jelen idejű, harmadik személyű alakjainak egyikétől való eltérést būti valószínűleg mindkét ige redundanciája és közös ontológiája okozta. A helyi mondat és az egzisztenciális mondat közötti kapcsolat könnyen érthető, ha emlékezünk arra, hogy jelöletlen mondatsorrend esetén az egyik téma–réma szerkezete a másik tükörképe. A létezés helyet feltételez (hol van?), a hely pedig létezést feltételez (hol van?) (Watkins 1967; 1994; Mikulskas 2009: 128). Ezért az ige yra vált az alapértelmezett jelen idejű, harmadik személyű alakká, míg az esti először a segédigei funkcióba került, végül pedig szemantikai eltolódás révén a szokásos ige funkciójába.

RÖVIDÍTÉSEK

1 – első személy; 2 – második személy; 3 – harmadik személy; ACC – tárgyeset; AP – aktív particípium; AUX – segédige; DAT – részes eset; DET – határozott alak; F – nőnemű; GEN – birtokos eset; INS – eszközhatározói eset; LOC – helyhatározói eset; M – hímnemű; NOM – alanyeset; PL – többes szám; PN – személynév; POSS – birtokos névmás; PP – múlt idejű particípium; PRS – jelen idő; PST – múlt idő; REFL – visszaható; RPOSS – visszaható birtokos névmás; SG – egyes szám; SUP – felsőfok; VOC – megszólító eset

SOURCES

1547 MŽK – Mažvydas Martynas. Katechismusо prasti žodžiai, 1547.

1573 WP – Wolfenbüttelio postilė, 1573.

1579 BB – Bretkunas Jonas. Biblija, 1579–1590.

1579 VEE – Vilentas Baltramiejus. Evangelijos bei Epistolos, 1579.

1599 DP – Daukša Mikalojus. Postilė, 1599.

1612 ZE – Zengštokas Lozorius. Enchiridionas, 1612.

1644 ŠPS – Sirvydas Konstantinas. Punktai sakymų, 1644.

Straipsniai / Articles

143

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

1647JE – Jaknavičius Jonas. Evangelie Polskie y Litewskie, 1647.

1653KN – Telega Steponas Jaug(e)lis, Minvydas Samuelis, Bożymovskis Jonas. Knyga nobażnystės, 1653.

1660ChB – Chylińskis Samuelis Boguslavas. Biblija, 1660.

1660MP – Morkūnas Jokūbas. Postilė lietuviška 1600.

1701BtNT – Bitneris Samuelis. Naujasis Testamentas, 1701.

1727KNT – Kvantas Jonas, publisher. Naujasis Testamentas, 1727.

1816GNT – Giedraitis Juozapas Arnulfas. Naujas įstatymas, 1816.

REFERENCES

Ambrazas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos pasyvo raidos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 11–38.

Ambrazas Vytautas 2006: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

Brudzyński Paweł, Spraunienė Birutė 2021: The Lithuanian passive perfect and its history. – Baltic Linguistics 12(12), 167–207. DOI: doi.org/10.32798/bl.923.

Bybee Joan, Perkins Revere, Pagliuca William 1994: The Evolution of Grammar Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World, Chicago, London: The University of Chicago Press.

Clark Eve V. 1978: Locationals. Existential, locative, and possessive constructions. – Universals of Human Language, vol. 4: Syntax, eds. J. H. Greenberg, Ch. A. Ferguson, E. A. Moravcsik, Stanford: Stanford University Press, 85–126.

Endzelīns Jānis 1922: Lettische Grammatik, Riga: Lettisches Bildungsministerium.

Ford Gordon B. 1967: estų und yra in Vilent’as Enchiridion. – Zeitschrift für Slavische Philologie 30, 353–357.

Geniušienė Emma 2016: Passive Construction in Lithuanian: Selected works of Emma Geniušienė, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, vol. 2: Grammar and Typology, eds. Ö. Dalhl, M. Koptjewskaja-Tamm, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 363–389. DOI: doi.org/10.1075/slcs.55.04hol.

Lyons John 1967: A note on possessive, existential, and locative sentences. – Foundations of Language 3, 390–396.

144

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Mikulskas Rolandas 2009: Jungties konstrukcijos ir jų gramatinis kontekstas. – Acta linguistica Lituanica 61, 113–156.

Nau Nicole, Spraunienė Birutė, Žeimantienė Vaiva 2020: The Passive Family in Baltic. – Baltic Linguistics 11, 27–128. DOI: doi.org/10.32798/bl.699.

Ostrowski Norbert 2017a: Non-verbal Predication in Baltic. Lithuanian yra. – Essays in the History of Languages and Linguistics. Dedicated to Marek Stachowski on the Occasion of his 60^th Birthday, eds. M. Nemeth, B. Podolak, M. Urban, Cracow, 463–471. DOI: doi.org/10.12797/9788376388618.27.

Ostrowski Norbert 2017b: Od comitativu do spójnika. O pochodzeniu słowiańskiego spójnika i oraz litewskiego ir ‘i’, też’. – LingVaria 12(24), 165–176. DOI: doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.10.

Ostrowski Norbert 2021: The Baltic *-á-illative. – Indogermanische Forschungen 126, 65–84. DOI: doi.org/10.1515/if-2021-004.

Shibatani Masayoshi 1985: Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. – Language 61(4), 821–848.

Siewierska Anna 1984: The Passive A Comparative Linguistic Analysis, London, Sydney, Wolfeboro, New Hampshire: Croom Helm.

Stang Christian Sch. 1947–1970: Esti et yra dans les Punktay Sakimu de Szyrwid. – Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap 14, 87–97 [reprint.: idem, 1970, Opuscula linguistica. Ausgewählte Aufsatze und Abhandlungen, Oslo, 172–180].

Yong Wang, Jie Xu 2013: A Systemic Typology of Existential and Possessive Constructions. – Functions of Language 20(1), 1–30. DOI: fol.20.1.01wan.

Watkins Calvert 1967–1994: Remarks on the Genitive, in To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his 70^th Birthday 3: 2191–2198, Hague, Paris [reprint.: idem, Oliver, L. (ed.) 1994, Selected Writings, Language and Linguistics, Innsbruck].

Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija 2: Iki pirmųjų raštų, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija 3: Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4: Lietuvių kalba XVIII–XIX a., Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1998: The History of the Lithuanian Language, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

145

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

Pagalbinio veiksmažodžio esti išnykimas iš lietuvių kalbos neveikiamosios rūšies

SANTRAUKA

Remiantis 1547–1816 metų tekstais, parašytais trijomis istorinėmis lietuvių kalbos tarmėmis, straipsnyje nagrinėjamas pagalbinio veiksmažodžio esti istorinis nykimas lietuvių neveikiamosios rūšies konstrukcijose. Straipsnį sudaro keturios dalys: įvadas, metodologija, analizė ir išvados. Istoriškai veiksmažodžio būti 3-iojo asmens forma buvo esti. Tačiau dėl semantinių poslinkių yra, iš pradžių buvęs vietos veiksmažodis, palaipsniui pakeitė esti šioje pozicijoje. Toks perėjimas greičiausiai prasidėjo dar prieš raštijos pradžią. Iki XVI amžiaus vakarų tarmėje esti buvo vartojamas tik kaip pagalbinis veiksmažodis, o jo pirminę funkciją perėmė yra. Iki XVIII amžiaus vidurio ir galbūt rytinėje tarmėje esti buvo vartojamas kaip pagalbinis veiksmažodis, atspindintis regioninius kalbos raidos skirtumus. Perėjimą nuo esti prie yra lėmė perteklius ir panašus abiejų veiksmažodžių vaidmuo vietos ir egzistenciniuose sakiniuose. Todėl yra tapo tipine 3-iojo asmens forma, o esti ėmė atlikti įprastą veiksmažodžio funkciją.

Įteikta 2024 m. liepos 3 d.

PAWEŁ BRUDZYŃSKI University of Warsaw Wydział Polonistyki, Katedra Językoznawstwa Ogólnego, Migowego i Bałtystyki Krakowskie Przedmieście 26/28 00–927 Warszawa, Poland [email protected]

146

Acta Linguistica Lithuanica XCI