ΠΑΒΕΛ ΜΠΡΟΥΝΤΖΙΝΣΚΙ Πανεπιστήμιο της Βαρσοβίας ORCID id: orcid.org/0000-0002-1850-0818 Ερευνητικά πεδία: Ιστορία των βαλτικών γλωσσών, μορφολογία, σύνταξη, σημασιολογία, φωνή, τροπικότητα. DOI: doi.org/10.35321/all91-05

ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ ΤΟΥ ΒΟΗΘΗΤΙΚΟΥ ΡΗΜΑΤΟΣ ESTI ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΠΑΘΗΤΙΚΗ ΦΩΝΗ

Η εξαφάνιση του βοηθητικού ρήματος esti από την παθητική φωνή της λιθουανικής γλώσσας

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η πρωτοτυπική παθητική φωνή στη λιθουανική γλώσσα είναι μια αναλυτική κατασκευή που αποτελείται από παθητική μετοχή παρελθοντικού χρόνου και το βοηθητικό ρήμα būti «είμαι». Σήμερα, η κλίση αυτού του ρήματος στον ενεστώτα είναι κανονική, εκτός από τον συμπληρωματικό τύπο του τρίτου προσώπου yra, μια ανατολικοβαλτική καινοτομία· ιστορικά, ο αρχικός του τύπος ήταν esti. Αν και η εξέλιξη και οι χρήσεις του ρήματος yra έχουν περιγραφεί επαρκώς, η εξέλιξή του ως παθητικού βοηθητικού ρήματος δεν έχει λάβει αρκετή προσοχή. Στόχος της μελέτης είναι να ιχνηλατήσει την εξαφάνιση του τύπου esti από τη λειτουργία του βοηθητικού ρήματος στις παθητικές κατασκευές, με βάση παλαιολιθουανικά κείμενα από το 1547–1816, τα οποία αντιπροσωπεύονται από έντυπα τριών ιστορικών διαλέκτων της λιθουανικής.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: Λιθουανική (γλώσσα), διαχρονία, παθητική φωνή, μετοχή, βοηθητικό ρήμα.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το πρωτότυπο της παθητικής φωνής της λιθουανικής γλώσσας είναι μια αναλυτική κατασκευή, αποτελούμενη από παθητική μετοχή παρελθοντικού χρόνου και το βοηθητικό ρήμα būti. Στη σύγχρονη λιθουανική, η κλίση αυτού του ρήματος στον ενεστώτα είναι κανονική, με εξαίρεση τον συμπληρωματικό τύπο του τρίτου προσώπου yra, ο οποίος αποτελεί καινοτομία των ανατολικών βαλτικών γλωσσών, ενώ ιστορικά ο αρχικός του τύπος ήταν esti. Αν και η εξέλιξη και η χρήση του ρήματος yra έχουν περιγραφεί καλά, στην εξέλιξή του ως βοηθητικού ρήματος της παθητικής φωνής έχει δοθεί ανεπαρκής προσοχή. Στόχος του άρθρου είναι, με βάση παλαιολιθουανικά κείμενα των ετών 1547–1816, τα οποία

Straipsniai / Articles

117

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

αντιπροσωπεύονται από έντυπα τριών ιστορικών διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, να ιχνηλατήσει την εξαφάνιση του τύπου esti, ο οποίος επιτελεί τη λειτουργία βοηθητικού ρήματος, στις παθητικές κατασκευές.

ΒΑΣΙΚΟΙ ΟΡΟΙ: λιθουανική γλώσσα, διαχρονία, παθητική φωνή, μετοχή, βοηθητικό ρήμα.

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Κατά τη διατύπωση καθολικών αρχών που σχετίζονται με τη φύση της παθητικής φωνής, χρειάζεται προσοχή, επειδή η δομή και η λειτουργία της μπορεί να διαφέρουν από γλώσσα σε γλώσσα (Siewierska 1984· Shibatani 1985· Geniušienė 2016). Βεβαίως, είναι δυνατό να εντοπιστούν αρκετά κοινά χαρακτηριστικά που συγκροτούν την κανονική παθητική φωνή στις ευρωπαϊκές γλώσσες (Holvoet 2001: 366). Ωστόσο, δεν είναι εύκολο να βρεθούν καθολικές αρχές κοινές σε όλες τις γλώσσες. Η ίδια η έννοια της παθητικής φωνής συνδέεται συνήθως με την πρωτοτυπική, προσωπική χρήση της (Siewierska 1984: 28), όπου η πρόταση έχει αντίστοιχη κατασκευή στην ενεργητική φωνή, είναι δυνατό να προσδιοριστεί το υποκείμενο και το υποκείμενο της παθητικής κατασκευής αντιστοιχεί στον ασθενή της ενεργητικής κατασκευής. Ωστόσο, στην παρούσα μελέτη η παθητική φωνή νοείται ευρέως ως η λεγόμενη παθητική οικογένεια (Nau et al. 2020), δηλαδή ως αρκετές διαφορετικές κατηγορηματικές κατασκευές με παθητική μετοχή, οι οποίες μπορούν να ομαδοποιηθούν βάσει τυπικών και λειτουργικών παραμέτρων, συμπεριλαμβανομένων προσωπικών, απρόσωπων, ενεργειακών, αποτελεσματικών ή τροπικών κατασκευών. Η πρωτοτυπική παθητική φωνή στη λιθουανική είναι αναλυτική κατασκευή που αποτελείται από τη λεγόμενη παθητική μετοχή παρελθοντικού χρόνου (t-μετοχή) ή παθητική μετοχή ενεστώτα (m-μετοχή) και το βοηθητικό ρήμα būti «είμαι». Σήμερα, η κλίση αυτού του ρήματος στον ενεστώτα είναι κανονική, εκτός από τον συμπληρωματικό τύπο του τρίτου προσώπου yra, μια ανατολικοβαλτική καινοτομία, ενώ ιστορικά ο αρχικός του τύπος ήταν esti.

Η ιστορία του νέου, συμπληρωματικού τύπου έχει τεκμηριωθεί εκτενώς (Stang 1947: 1970· Ford 1967· Ostrowski 2017a· 2017b· 2021). Το ρήμα esti, αρχικά υπαρξιακό ρήμα, αντικαταστάθηκε από το ρήμα yra και τώρα επιτελεί μόνο συνήθη λειτουργία, παρόμοια με τον τύπο būna «συνήθως είναι» (Genialiausios mintys esti paprasčiausios. «Οι πιο ιδιοφυείς ιδέες είναι συνήθως οι απλούστερες.»). Ο αρχικός τύπος του yra πρέπει να ανασυντεθεί ως *i̯-r-ã, όπως υποδεικνύουν οι παλαιοβαλτικοί και διαλεκτικοί τύποι (Endzelin 1922: 556· Ostrowski 2017b: 167, 2021 66–67). Ετυμολογικά, είναι σχηματισμός βασισμένος στο θέμα της αναφορικής αντωνυμίας i- (για την ακρίβεια, οργανική ενικού *h₁i-h₁) και σε δύο τοπικά επιρρήματα –r και *-ā́. Αρχικά ήταν τοπικό ρήμα, το οποίο κατόπιν απέκτησε υπαρξιακή σημασία (όπως μαρτυρούν κείμενα του 16ου και 17ου αιώνα). Αυτή η πορεία εξέλιξης συμφωνεί με τα τυπολογικά δεδομένα σχετικά με τη σχέση μεταξύ τοπικών

118

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

και υπαρξιακών προτάσεων (Lyons 1967: 390–396· Clark 1978: 85–126· Yong, Jie 2013· Ostrowski 2017b: 168· 2021: 67).

Ενώ η εξέλιξη και οι χρήσεις του ρήματος yra έχουν τεκμηριωθεί εκτενώς, η εξέλιξή του ως παθητικού βοηθητικού ρήματος έχει παραμείνει σχετικά ανεξερεύνητη. Η παρούσα μελέτη καλύπτει αυτό το κενό, ιχνηλατώντας λεπτομερώς την εξαφάνιση του τύπου esti από τον ρόλο του βοηθητικού ρήματος στις παθητικές κατασκευές. Η έρευνα βασίζεται σε παλαιολιθουανικά κείμενα των ετών 1547–1816, τα οποία αντιπροσωπεύουν τρεις ιστορικές διαλέκτους της λιθουανικής. Το άρθρο θα εξετάσει δεδομένα συχνότητας, μελετώντας την κατανομή των επιμέρους τύπων του τρίτου προσώπου του ρήματος būti «είμαι» σε συνδυασμό με παθητικές μετοχές. Αυτή η ολοκληρωμένη ανάλυση αποσκοπεί στην παρουσίαση λεπτομερούς χρήσης αυτών των κατασκευών και, κυρίως, στην εξήγηση της εξαφάνισης του τύπου esti στην βοηθητική λειτουργία.

2. ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ

Τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται στο άρθρο βασίστηκαν σε σώμα κειμένων που δημιουργήθηκε για τη μελέτη και αποτελείται από παλαιολιθουανικά κείμενα από εδάφη διαφόρων ιστορικών διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, γραμμένα σε διάστημα σχεδόν 300 ετών. Τα κείμενα επιλέχθηκαν με βάση τις δημοσιεύσεις του Zigmas Zinkevičius (1987· 1988· 1990· 1998), ως τα πιο αντιπροσωπευτικά μνημεία της παλαιάς λιθουανικής γλώσσας. Ο Zinkevičius αναφέρεται σε τρεις ιστορικές διαλέκτους: τη Δυτική διάλεκτο, που χρησιμοποιούνταν στην επικράτεια της Prussia, και τις διαλέκτους που μιλιούνταν στην επικράτεια του Grand Duchy of Lithuania (λιθ. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė (LDK)) — την Central και την Eastern.¹ Η περίοδος κατά την οποία μπορούμε να πούμε ότι υπήρχαν αυτές οι διάλεκτοι διήρκεσε περίπου έως το τέλος του 17^th αιώνα. Εκτός από κείμενα αυτής της περιόδου, συμπεριλήφθηκαν και ορισμένα μεταγενέστερα κείμενα. Παρότι αυτό αποτελεί ένα είδος αναχρονισμού, για τη μελέτη αυτές οι μεταφράσεις εντάχθηκαν στις προαναφερθείσες διαλέκτους, βάσει της καταγωγής των συγγραφέων και, συνεπώς, ως φυσικός τρόπος εξέλιξης της γλώσσας που χρησιμοποιούσαν. Αυτή η απλοποίηση αποσκοπούσε στη διευκόλυνση της περιγραφής και της σύγκρισης των κειμένων και, συνεπώς, στην ιχνηλάτηση της εξέλιξης της υπό μελέτη κατασκευής. Ο παρακάτω πίνακας παρουσιάζει το μέγεθος των επιμέρους κειμένων

¹ Ο πλήρης κατάλογος των γραπτών παρατίθεται στην ενότητα συντομογραφιών.

Straipsniai / Articles

119

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

ΠΙΝΑΚΑΣ 1: μέγεθος του σώματος κειμένων

Όπως φαίνεται, ο αριθμός των κειμένων από τις επιμέρους διαλέκτους δεν είναι ομοιόμορφος. Κύριος στόχος κατά τη δημιουργία του σώματος κειμένων ήταν η διαφοροποίηση των κειμένων, ώστε τα αποτελέσματα να είναι όσο το δυνατόν πιο αξιόπιστα και να αποκλειστούν πιθανές ατομικές γλωσσικές ιδιαιτερότητες των συγγραφέων. Το μοναδικό κείμενο από τον ¹⁹ο αιώνα αντιπροσωπεύει την Central παραλλαγή, επειδή κατά τη μελέτη αυτή η διάλεκτος παρουσίασε τη μεγαλύτερη ποικιλία. Το τελευταίο πρόβλημα αφορά την αντιπροσώπευση κειμένων από την Eastern διάλεκτο. Αυτό συμβαίνει επειδή, όπως αναφέρει ο Zinkevičius (1998: 252–255), η διάλεκτος αυτή είναι η λιγότερο αντιπροσωπευμένη και ανεπτυγμένη. Για τον λόγο αυτό, μολονότι τα δεδομένα και από τα δύο κείμενα παρέχουν ενδιαφέρουσες πληροφορίες, είναι τα λιγότερο αξιόπιστα και σημαντικά για τη μελέτη. Για να εξαλειφθούν περαιτέρω σημαντικές αριθμητικές αποκλίσεις, στην ανάλυση θα παρουσιάζονται, επιπλέον των αριθμών, και ποσοστιαία δεδομένα.

Για την ανεύρεση των κατασκευών στο σώμα κειμένων που περιγράφεται στο άρθρο, χρησιμοποιήθηκε ένας τύπος που αποτελείται από: 1) βοηθητικό ρήμα τρίτου προσώπου yra ή esti· 2) καταλήξεις της ονομαστικής ενικού και πληθυντικού και για τα δύο γένη: α. παθητικές μετοχές παρελθοντικού χρόνου (t-μετοχή), β. παθητικές μετοχές ενεστώτα (m-μετοχή).

Θεωρητικά, το βοηθητικό ρήμα σε συνδυασμό με την παθητική μετοχή αποτελεί τη βάση της παθητικής φωνής. Όλοι οι τύποι έλαβαν υπόψη την ορθογραφία που χρησιμοποιούσαν οι

120

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

συγγραφείς και το γεγονός ότι το βοηθητικό ρήμα μπορούσε να βρίσκεται τόσο μετά όσο και πριν από τις μετοχές. Δυστυχώς, τα αποτελέσματα δεν λαμβάνουν υπόψη τύπους στους οποίους το βοηθητικό ρήμα μπορούσε να βρίσκεται σε μεγαλύτερη απόσταση από τη μετοχή. Τα αποτελέσματα που προέκυψαν φιλτραρίστηκαν κατόπιν χειροκίνητα:

ΠΙΝΑΚΑΣ 2: Κατανομή των βοηθητικών ρημάτων στις παθητικές κατασκευές

Μετοχή m-μετοχή t-μετοχή Βοηθητικό yra esti yra esti σύνολο 232 314 2251 210 546 2461

Όπως φαίνεται, τα αποτελέσματα για τις επιμέρους κατασκευές διαφέρουν σημαντικά. Κυριαρχούν οι κατασκευές με t-μετοχές, αλλά η κατανομή του βοηθητικού ρήματος στις κατασκευές με m-μετοχές προσελκύει περισσότερη προσοχή. Στις επόμενες ενότητες θα συζητηθεί λεπτομερής ανάλυση των επιμέρους βοηθητικών ρημάτων στην παθητική φωνή.

3. ΑΝΑΛΥΣΗ

Οι παρακάτω πίνακες παρουσιάζουν αριθμητικά δεδομένα για την κατανομή των yra και esti. Ο Πίνακας 3 παρουσιάζει τις απόλυτες τιμές εμφάνισης των επιμέρους ρημάτων σε συνδυασμό με m-μετοχή και t-μετοχή. Τα δεδομένα αυτά ομαδοποιούνται σε μεγαλύτερες ενότητες ανάλογα με τον αιώνα και τη διάλεκτο που αντιπροσωπεύουν. Ο Πίνακας 4 παρουσιάζει τα ίδια δεδομένα εκφρασμένα ως ποσοστό.

ΠΙΝΑΚΑΣ 3: Συνολικός αριθμός βοηθητικών ρημάτων ανά διάλεκτο

ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ Αιώνας m-μετοχή t-μετοχή Πρωσική (Δυτική) XVI 38 1 39 437 55 492 XVII 0 0 0 11 0 11 XVIII 45 0 45 243 3 246 LDK (Κεντρική) XVI 58 15 73 559 32 591 XVII 8 263 271 490 67 557 XVIII 41 34 75 216 46 262 XIX 42 1 43 295 2 297 LDK (Ανατολική) XVII 0 0 0 0 5 5

Straipsniai / Articles

121

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

ΠΙΝΑΚΑΣ 4: Συνολικό ποσοστό βοηθητικών ρημάτων ανά κείμενο

ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ | ΚΕΙΜΕΝΟ | m-μετοχή | t-μετοχή | | yra | est | = | yra | est | = Πρωσική (Δυτική) | XVI | 97 | 3 | 100 | 89 | 11 | 100 | XVII | 0 | 0 | 0 | 100 | 0 | 100 | XVIII | 100 | 0 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (Κεντρική) | XVI | 79 | 21 | 100 | 95 | 5 | 100 | XVII | 3 | 97 | 100 | 88 | 12 | 100 | XVIII | 55 | 45 | 100 | 82 | 18 | 100 | XIX | 98 | 2 | 100 | 99 | 1 | 100 LDK (Ανατολική) | XVII | 0 | 0 | 0 | 0 | 100 | 100

Ο μικρός αριθμός παραδειγμάτων από την Ανατολική διάλεκτο του Grand Duchy of Lithuania θα συζητηθεί στην επόμενη ενότητα. Ωστόσο, για προφανείς λόγους, είναι στατιστικά ασήμαντα. Η γενική εικόνα που μπορεί να προκύψει από τα παραπάνω δεδομένα υποδηλώνει ότι το esti ως βοηθητικό χρησιμοποιούνταν ήδη περιθωριακά κατά την εποχή των πρώτων γραπτών κειμένων, ιδίως στην περίπτωση της παθητικής με την t-μετοχή. Ωστόσο, βαθύτερη ανάλυση των επιμέρους κειμένων μπορεί να αποκαλύψει ενδιαφέρουσες σχέσεις μεταξύ των δύο τύπων. Οι επόμενες παράγραφοι θα συζητήσουν τη χρήση και των δύο ρημάτων σε συνδυασμό με την παθητική με βάση την t-μετοχή και την m-μετοχή.

3.1. t-μετοχή

Σύμφωνα με τον Vytautas Ambrazas (2006: 353), αρχικά η παθητική φωνή βασιζόταν στη λεγόμενη παθητική μετοχή παρελθοντικού χρόνου, η οποία σχηματιζόταν με την προσθήκη του επιθήματος –t– και της κατάλληλης κατάληξης στο θέμα του απαρεμφάτου. Αυτή η μετοχή χρησιμοποιήθηκε αρχικά για τη δημιουργία απορηματικών επιθέτων (π.χ. baltas «λευκός» < balti «λευκαίνω»), και τελικά αποτέλεσε τη βάση της παθητικής φωνής και πιθανότατα επιτελούσε αυτή τη λειτουργία ήδη από την προεγγράμματη εποχή. Στα αρχαιότερα λιθουανικά κείμενα του 16^thου αιώνα, ο τύπος του τρίτου προσώπου του βοηθητικού είναι κυρίως yra. Ωστόσο, μπορούν ακόμη να βρεθούν ορισμένες κατασκευές με esti:

(1) 1579VEE:

... ghiffai yra paſkirtas nũgi 3.sg.m.det aux.prs.3 appoint.pst.pp.nom.sg.m from Diéwa fudžia Θεός.gen.sg judge.gen.sg «...έχει διοριστεί από τον Θεό-κριτή.»

122

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(2) 1579VEE:

Pagirtas eft waifus ðiwata tawa ευλογημένος.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 καρπός.nom.sg μήτρας.gen.sg poss.2.sg

«Ευλογημένος είναι ο καρπός της μήτρας σου.»

Οι παρατηρήσεις σχετικά με την κατανομή των τύπων του τρίτου προσώπου του ρήματος būti παρατίθενται στους παρακάτω πίνακες, όπου ο πίνακας 5 παρουσιάζει τους απόλυτους αριθμούς, ενώ ο πίνακας 6 — τα ποσοστιαία δεδομένα σχετικά με την κατανομή στα επιμέρους κείμενα:

ΠΙΝΑΚΑΣ 5: Συνολικός αριθμός βοηθητικών ρημάτων ανά κείμενο

ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ | ΚΕΙΜΕΝΟ | t-μετοχή | yra | est | ΣΥΝΟΛΟ Πρωσική (Δυτική) | 1547MžK | 0 | 3 | 3 Πρωσική (Δυτική) | 1573WP | 237 | 27 | 264 Πρωσική (Δυτική) | 1579VEE | 61 | 20 | 81 Πρωσική (Δυτική) | 1579BB | 139 | 5 | 144 Πρωσική (Δυτική) | 1612ZE | 11 | 0 | 11 Πρωσική (Δυτική) | 1727KNT | 243 | 3 | 246 LDK (Κεντρική) | 1599DP | 414 | 6 | 420 LDK (Κεντρική) | 1660MP | 145 | 26 | 171 LDK (Κεντρική) | 1653KN | 0 | 12 | 12 LDK (Κεντρική) | 1660ChB | 490 | 56 | 546 LDK (Κεντρική) | 1701BtNT | 216 | 46 | 262 LDK (Κεντρική) | 1816GNT | 295 | 2 | 297 LDK (Ανατολική) | 1644ŠPS | 0 | 4 | 8 LDK (Ανατολική) | 1647JE | 0 | 1 | 1

Straipsniai / Articles

123

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

ΠΙΝΑΚΑΣ 6: Συνολικό ποσοστό βοηθητικών ρημάτων ανά κείμενο

Η συντριπτική πλειονότητα των παραδειγμάτων χρησιμοποιεί το βοηθητικό yra ως προεπιλεγμένο. Όπως αναμενόταν, παρατηρείται σταδιακή εξαφάνιση της παθητικής φωνής με το ρήμα esti. Ωστόσο, η διαδικασία αυτή διέφερε ελαφρώς μεταξύ των διαλέκτων της Prussia και του Grand Duchy of Lithuania. Με βάση τα δεδομένα, μπορεί να υποτεθεί ότι η κατασκευή με το esti ως βοηθητικό ρήμα έπαψε οριστικά να χρησιμοποιείται στην Prussia τον 18^thο αιώνα και στο LDK τον 19^thο αιώνα. Σύμφωνα με τον Ambrazas (2001: 15), αυτό πιθανότατα σχετίζεται με την εξέλιξη της ίδιας της παθητικής φωνής, η οποία γραμματικοποιήθηκε πλήρως πρώτα στις δυτικές διαλέκτους και στη συνέχεια κάλυψε σταδιακά τις επόμενες διαλέκτους προς τα ανατολικά. Η διαδικασία αυτή σε ορισμένες ανατολικές διαλέκτους δεν ολοκληρώθηκε πλήρως παρά μόνο στη σύγχρονη εποχή (Ambrazas 2001: 15–16· 2006: 365–366). Παρακάτω θα συζητηθούν τα χαρακτηριστικά χρήσης των αναφερόμενων ρηματικών τύπων στις επιμέρους διαλέκτους.

3.1.1. Πρωσική διάλεκτος

Το αρχαιότερο μελετώμενο κείμενο αντιπροσωπεύει την Πρωσική διάλεκτο και, ταυτόχρονα, το αρχαιότερο λιθουανικό βιβλίο είναι η Κατήχηση του Martynas Mažvydas. Κατά την αναζήτηση στο σώμα κειμένων, βρέθηκαν στο προαναφερθέν κείμενο τρία παραδείγματα παθητικής φωνής με βοηθητικό στο τρίτο πρόσωπο και, ενδιαφέροντως, όλα αυτά τα παραδείγματα είναι κατασκευές με το ρήμα esti:

124

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(3) 1547MžK

... Bažniczie padota esti Christui εκκλησία.nom.sg δίνω.pst.pp. aux.pst.3 pn.dat.sg

(4) 1547MžK

Szadis Dewą [...] aprašchitas esti λέξη.nom.sg Θεός.gen.sg περιγράφω.pst.pp.nom.sg aux.prs.3 Tais zadeis αυτό.ins.pl.m λέξη.ins.pl

«Ο λόγος του Θεού περιγράφεται με αυτά τα λόγια.»

Βεβαίως, τα παραδείγματα που βρέθηκαν δεν είναι αρκετά πολλά ώστε να θεωρηθούν στατιστικά σημαντικά. Ωστόσο, αξίζει να σημειωθεί ότι στο κείμενο της Postilla του 1573, μόλις 28 χρόνια μετά την Κατήχηση, ο κυρίαρχος τύπος του βοηθητικού είναι yra, ενώ το esti εμφανίζεται μόνο στο 10% του συνόλου των παραδειγμάτων (27 από 264). Ωστόσο, παρά αυτή την έντονη απόκλιση, δεν υπάρχει εμφανής διαφορά στη χρήση των δύο τύπων. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν τόσο σε αποτελεσματικές σημασίες (5a) και (5b) όσο και σε ενεργειακές σημασίες με εκπεφρασμένο δράστη (6a) και (6b):

(5) Αποτελεσματική: a. 1573WP

Priliginta est karaliste dangaus βmagu εξισώνω.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 βασίλειο.nom.sg ουρανού.gen.sg άνθρωπος.dat.sg kareliu βασιλιάς.dat.sg

«Η βασιλεία των ουρανών είναι σαν έναν ορισμένο βασιλιά...»

b. 1573WP

Priliginta ira karaliste Dangaus βmagu εξισώνω.pst.pp.nom.sg.f aux.pst.3 βασίλειο.nom.sg ουρανού.gen.sg άνθρωπος.gen.pl seiančiam gieru sėklų σπέρνω.prs.ap.dat.sg.m καλός.gen.pl.m σπόρος.gen.pl

«Η βασιλεία των ουρανών παρομοιάζεται με έναν άνθρωπο που έσπειρε καλό σπόρο...»

(6) Ενεργειακή: a. 1573WP

Die was [...] regetas est nog Θεός.nom.sg βλέπω.pst.ap.nom.sg.m aux.prs.3 από angelų άγγελος.gen.pl

«...Ο Θεός ήταν [...] ορατός από Αγγέλους.»

Straipsniai / Articles

125

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

b. 1573WP

Jesus dotas ira mumis nog pn.nom.sg give.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 1.pl.dat from Diėwa Θεός.gen.sg

«...Ο Ιησούς μας δίνεται από τον Θεό...»

Αξίζει, ωστόσο, να αναφερθεί ότι, μολονότι και οι δύο τύποι κατασκευής εμφανίζονται και με τους δύο ρηματικούς τύπους, οι κατασκευές με esti φαίνονται πιο ενεργειακές από εκείνες με yra. Βεβαίως, αυτό είναι δύσκολο να διατυπωθεί κατηγορηματικά, επειδή το επίπεδο γραμματικοποίησης της λιθουανικής παθητικής είναι πολύ χαμηλότερο από, για παράδειγμα, εκείνο της αγγλικής (Brudzyński, Spraunienė 2021: 179–180)· ωστόσο, αυτό μπορεί να αποδειχθεί από το γεγονός ότι ο δράστης σε αυτού του τύπου τις κατασκευές εκφράζεται 6 φορές στις 27, ενώ στις κατασκευές με yra μόνο 5 στις 237. Αυτό θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι η πλήρως ανεπτυγμένη παθητική φωνή, η οποία έχει τόσο αποτελεσματικές όσο και ενεργειακές χρήσεις, αρχικά χρησιμοποιούσε το βοηθητικό esti. Με την άνοδο του yra, το ρήμα ανέλαβε σταδιακά τον αρχικό ρόλο του esti, αρχίζοντας από τις επιθετικές και αποτελεσματικές χρήσεις, επαναλαμβάνοντας έτσι την πορεία ανάπτυξης της παθητικής φωνής (Bybee et al. 1994: 63–69). Παρόμοια κατάσταση εξακολουθεί να φαίνεται στο κείμενο του Baltramiejus Vilentas, έξι χρόνια παλαιότερο, όπου οι κατασκευές με esti αντιπροσωπεύουν το 25% όλων των χρήσεων και επιτελούν τον ρόλο μιας πιο ενεργειακής παθητικής φωνής. Αντίθετα, οι κατασκευές με yra αναφέρονται κυρίως σε επιθετική ή αποτελεσματική σημασία, χρησιμοποιώντας συχνά λεξικοποιημένους τύπους όπως pagirtas «επαινεμένος», prilygintas «παρομοιασμένος» ή pašlovintas «ευλογημένος».

(7) 1579VEE:

Ir regietas eßt nūg Cefaſcha και βλέπω.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 από pn.gen.sg «Και ότι εθεάθη από τον Κηφά...»

(8) 1579VE:

Paſchlowinti yra vbagai Dwaffeje ευλογημένοι.pst.pp.nom.pl.m aux.prs.3 φτωχοί.nom.pl πνεύμα.loc.sg «Ευλογημένοι είναι οι πτωχοί τω πνεύματι...»

Ενδιαφέρον είναι ότι οι αναλογίες μεταξύ των δύο βοηθητικών ρημάτων διαφέρουν στο κείμενο της Βίβλου του Jonas Bretkūnas, η οποία μεταφράστηκε από το 1579 έως το 1590. Σε αυτό το κείμενο, η παθητική φωνή με esti εμφανίζεται μόνο πέντε φορές στις 144, και όλα τα παραδείγματα με εκπεφρασμένο δράστη περιορίζονται στην κατασκευή με yra.

126

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(9) 1579BB

IEsus regetas ira nūg Cephoschaus pn.nom.sg seen.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 from pn.gen.sg

«Ο Ιησούς εθεάθη από τον Κηφά.»

Επομένως, πρέπει να αναγνωριστεί ότι το τέλος του 16^thου αιώνα αποτέλεσε κρίσιμη στιγμή για την εξαφάνιση της παθητικής φωνής που βασιζόταν στο βοηθητικό esti. Εκτός από το κείμενο του Bretkūnas, στο οποίο το ρήμα αυτό εμφανίζεται σποραδικά, το γεγονός αυτό μπορεί να αποδειχθεί από το Εγχειρίδιο του Lozorius Zengštokas, αρκετά χρόνια παλαιότερο, στο οποίο αυτή η κατασκευή δεν εμφανίζεται καθόλου. Αξίζει να σημειωθεί ότι 100 χρόνια αργότερα, στο κείμενο της Βίβλου του Quandt από το 1727, η παθητική φωνή με esti εμφανίζεται 3 φορές στις 246:

(10) 1727KNT

Man [...] dūta esti βi 1.sg.dat δίνω.pst.pp.nom.sg.f aux.prs.3 αυτό.nom.sg.f Mallon χάρη.nom.sg

«Σε μένα [...] δίνεται αυτή η χάρη.»

(11) 1727KNT

Bet kiekvienam išβ musu dūta but κάθε אחד.dat.sg από 1.pl.gen δίνω.pst.pp.nom.sg.f esti Mallone aux.prs.3 χάρη.nom.sg

«Αλλά στον καθένα από εμάς δίνεται χάρη...»

(12) 1727KNT

Surinkimas padūtas esti Kristui taipo συνάθροιση.nom.sg δίνω.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.dat.sg έτσι ir Moteres savo Wyrams και γυναίκα.nom.pl ιδιόκτ. άνδρας.dat.pl

«…η εκκλησία υποτάσσεται στον Χριστό, έτσι ας be οι γυναίκες στους δικούς τους συζύγους…»

Αξίζει να προστεθεί ότι όλες αυτές οι χρήσεις είναι μάλλον αποτελεσματικές, γεγονός που μπορεί να υποδεικνύει ότι ο 17^thος αιώνας ήταν κρίσιμη περίοδος κατά την οποία το esti έπαψε οριστικά να χρησιμοποιείται ως το κύριο βοηθητικό ρήμα στις παθητικές κατασκευές της Πρωσικής διαλέκτου.

Straipsniai / Articles

127

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

3.1.2. Διάλεκτοι του LDK

Η εξέλιξη του βοηθητικού τρίτου προσώπου στην περίπτωση των διαλέκτων του LDK είναι κάπως παρόμοια, αλλά μπορούν να παρατηρηθούν ορισμένες χρονολογικές διαφορές. Όπως και στην Prussia, με βάση τα παρουσιαζόμενα δεδομένα μπορούμε να υποθέσουμε τη σταδιακή εξαφάνιση του βοηθητικού esti. Ωστόσο, η πρώτη εμφανής διαφορά είναι ότι οι τύποι αυτοί διατηρήθηκαν στην επικράτεια του LDK, τόσο στις Central όσο και στις Eastern διαλέκτους, περισσότερο απ’ ό,τι στην Prussia. Εξετάζοντας τα δεδομένα, η θέση αυτή θα μπορούσε να αντικρουστεί από την κατανομή των βοηθητικών ρημάτων στην Postill (1599) του Mikalojus Daukša, ο οποίος θεωρείται κορυφαίος εκπρόσωπος της Central διαλέκτου και ένας από τους σημαντικότερους συγγραφείς στο πλαίσιο της εξέλιξης της λογοτεχνικής γλώσσας (Zinkevičius 1998: 246). Στο κείμενο μπορεί να παρατηρηθεί ότι από 420 κατασκευές με t-μετοχή, μόνο έξι χρησιμοποιούν το esti ως βοηθητικό, ενώ στο κείμενο του Jokūbas Morkūnas, μόλις έναν χρόνο νεότερο, η αναλογία είναι 26 παραδείγματα στα 171:

(13) 1599DP

Prámintas est tieġ wârdas io καλώ.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 επομένως όνομα.nom.sg 3.sg.gen.m Iésus kurìs prámintas ẽst’ nùg pn.nom.sg ο οποίος.nom.sg.m καλώ.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 από Angelo άγγελος.gen.sg

«Του δόθηκε το όνομα Ιησούς, το οποίο δόθηκε από τον Άγγελο.»

(14) 1599DP

Ir pramintas yra wârdas io και καλώ.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3 όνομα.nom.sg 3.sg.gen.m Iesus pn.nom.sg

«Του δόθηκε το όνομα Ιησούς.»

Ο Zinkevičius (1998: 247) κατηγορεί τον Morkūnas για πολυάριθμα σφάλματα, αλλά αυτή η απόκλιση φαίνεται υπερβολικά μεγάλη για να είναι ένα απλό γλωσσικό σφάλμα. Η απάντηση σε αυτή τη σημαντική διαφορά στην κατανομή μπορεί να βρίσκεται στην καταγωγή του Daukša. Ο συγγραφέας καταγόταν από τη Samogitia, η οποία γεωγραφικά βρίσκεται κοντά στην επικράτεια της Prussia. Επομένως, μπορεί να υποτεθεί ότι η επιρροή της Western Dialect, και συνεπώς η ανάπτυξη της παθητικής φωνής, στη γλώσσα του συγγραφέα ήταν πολύ σημαντικότερη από ό,τι στη γλώσσα άλλων συγγραφέων που χρησιμοποιούσαν τις Central και Eastern Dialects. Αυτή η σχέση είναι ιδιαίτερα εμφανής στην περίπτωση της κατανομής των βοηθητικών ρημάτων με το m-participle, η οποία θα συζητηθεί στην επόμενη ενότητα. Το γεγονός αυτό μπορεί, επομένως, να αποτελεί ένδειξη της σταδιακής ανάπτυξης

128

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

της παθητικής φωνής, η οποία εξαρτιόταν εδαφικά, και ταυτόχρονα επιβεβαιώνει την ανάλυση που παρουσιάστηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο, σύμφωνα με την οποία η αλλαγή από τον 16^thο στον 17^th αιώνα ήταν η στιγμή κατά την οποία αυτή η κατασκευή έπαψε οριστικά να χρησιμοποιείται στην επικράτεια της Prussia, και ο ίδιος ο Daukša αποτέλεσε πιθανώς έναν από τους λόγους διάδοσης της νέας κατασκευής στην επικράτεια του LDK.

Επομένως, λαμβάνοντας υπόψη τις παραπάνω παραδοχές, μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι το esti διατηρήθηκε ως βοηθητικό ρήμα στην επικράτεια του LDK για περισσότερο χρόνο από ό,τι στην Prussia. Στο παραπάνω κείμενο του Morkūnas, έως και 15% των παθητικών κατασκευών εξακολουθούν να είναι παθητικές με esti, οι οποίες είναι ως επί το πλείστον actional (14). Οι παθητικές κατασκευές με τη μορφή yra, μολονότι μπορούν επίσης να είναι actional και να έχουν εκφρασμένο δράστη, είναι ως επί το πλείστον resultatives ή χρησιμοποιούνται επι attributively:

(15) Δραστική (1660MP)

a Kás mumus tobùlay irã iš̀guldita τι 1.pl.dat τέλεια aux.prs.3 εξηγημένο.pst.pp.n nuog Powila από pn.gen.sg b Mumus est duota nuog Pono 1.pl.dat aux.prs.3 δοσμένο.pst.pp.n από κύριος.gen.sg musu 1pl.gen

«Δίνεται από τον Κύριό μας.»

(16) Αποτελεσματική (1660MP)

Tas krauiàs ira prãlietas αυτό.nom.sg.m αίμα.nom.sg aux.prs.3 χυμένο.pst.pp.nom.sg.m

«Αυτό το αίμα έχει χυθεί...»

Είναι ενδιαφέρον ότι στο κείμενο της Knyga nobažnystės, το οποίο είναι περίπου μισό αιώνα παλαιότερο, όπως και στο κείμενο του Mažvydas, το μόνο βοηθητικό ρήμα στις παθητικές κατασκευές με t-participle ήταν το esti.

(17) 1654KN

Numiria teypagi ir bágočius ir pakastas esti πέθανε.pst.3 επομένως και πλούσιος.nom.sg και θαμμένος.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3

«...ο πλούσιος επίσης πέθανε και τάφηκε.»

Αξίζει, ωστόσο, να σημειωθεί ότι τα παραδείγματα στο κείμενο μεταδίδουν τη σημασία του αποτελέσματος και δεν υπάρχει τεκμηριωμένη κατασκευή με ρητά εκφρασμένο

Straipsniai / Articles

129

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

δράστη. Σε αυτό το σημείο, αξίζει επίσης να σημειωθεί ότι το παραπάνω παράδειγμα, σε αντίθεση με τη σύγχρονη κατασκευή, έχει σαφή σημασία παρελθοντικού χρόνου, γεγονός που υποδεικνύει προγενέστερο στάδιο ανάπτυξης της παθητικής φωνής. Παρόμοια παραδείγματα μπορούν επίσης να βρεθούν σε αρκετά άλλα κείμενα που περιγράφονται στην παρούσα μελέτη (Brudzyński, Sprauniėnė 2021).

Στο κείμενο της Βίβλου του Samuelis Boguslavas Chylinskis, που δημοσιεύθηκε το 1660, η θέση του yra ως προεπιλεγμένης μορφής του τρίτου προσώπου σε κατασκευές με το t-participle είναι ήδη καλά εδραιωμένη. Ωστόσο, σημαντικό μέρος (10%) εξακολουθεί να αποτελείται από κατασκευές με esti. Επιπλέον, το κείμενο του Chylinskis χαρακτηρίζεται από αρκετά ενδιαφέροντα γνωρίσματα. Μια γενική παρατήρηση αφορά τη θέση του βοηθητικού ρήματος. Στην περίπτωση της μορφής yra, 386 από τα 490 παραδείγματα (79%) τοποθετούν το ρήμα σε μεταθετική θέση, ενώ στην περίπτωση του esti αυτό συμβαίνει μόνο σε 8 από τα 55 (15%). Αυτό πιθανώς σχετίζεται με τη χρήση του ίδιου του ρήματος esti. Τα περισσότερα παραδείγματα που βρέθηκαν είναι αρνήσεις (18) ή προτρεπτικές κατασκευές (19) (44 από τα 54 παραδείγματα έχουν πρόθημα δίπλα στο βοηθητικό ρήμα, ενώ από τα υπόλοιπα δέκα, τα 4 έχουν προθεματισμένη μετοχή):

(18) άρνηση

a. 1660ChB

… dar n’est apireiškita ko ωστόσο, aux.prs.3.neg αποκαλυφθέν.pst.pp.nom.n τι.ins busime be.fut.1.pl

«...ακόμη δεν έχει αποκαλυφθεί τι θα γίνουμε.»

b. 1660ChB

Nepažįnta est galibe jo γνωστή.pst.pp.nom.f.neg aux.prs.3 ίσως.nom.sg 3.sg.m.gen

«Πράγματι, η δύναμή του δεν είναι γνωστή.»

(19) προτρεπτικές κατασκευές

a. 1660ChB

… t’est prakiaykta žiame del tawęs 2.sg.gen

«...καταραμένη είναι η γη για χάρη σου...»

b. 1660ChB

Totmesta est nog jusu wisokia throw_away.pst.pp.nom.sg.f.hort aux.prs.3 από 2.pl.gen όλα.nom.sg kartbe πικρία.nom.sg

«Ας απομακρυνθεί κάθε πικρία [...] από εσάς...»

130

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Μεταξύ των υπόλοιπων παραδειγμάτων, μπορεί επίσης να βρει κανείς actional παθητικές κατασκευές με εκφρασμένο δράστη:

(20) 1660ChB

a… est aux.prs.3 pamusztas defeat.pst.pp.nom.sg.m Izrael pn.nom.sg nog from Filistynu pn.gen.pl

«…το Israel ηττήθηκε από τους Philistins…»

b [Abimelach] pn.nom.sg pakorotas punish.pst.pp.nom.sg.m žēklingey significantly nog by Diewa god.gen.sg est aux.prs.3

«[Abimelach] τιμωρήθηκε αυστηρά από τον God.»

Αυτά τα παραδείγματα, αν και λίγα, υποδεικνύουν ότι η παθητική κατασκευή με esti εξακολουθούσε να χρησιμοποιείται. Ωστόσο, παραμένει το ερώτημα αν οι αρνητικές και οι προτρεπτικές μορφές του ρήματος esti αναπτύχθηκαν φυσικά ως εξειδικευμένες κατασκευές ή αν αποτελούσαν ανεξάρτητη προσπάθεια του Chylinskis να συστηματοποιήσει τη γραμματική. Επειδή δεν κατέστη δυνατό να βρεθούν παρόμοιες κατασκευές σε άλλους συγγραφείς, η δεύτερη επιλογή φαίνεται πιθανότερη.

Προχωρώντας στον 18^thο αιώνα, μπορεί να παρατηρηθεί ότι, ενώ η κατασκευή με esti είχε πρακτικά εξαφανιστεί στην Prussia, εξακολουθούσε να χρησιμοποιείται στις διαλέκτους του LDK, παράδειγμα των οποίων αποτελεί το κείμενο της Καινής Διαθήκης του Samuelis Bitneris (1701). Στο κείμενο, έως και 46 από τις 295 κατασκευές με t-particle (18%) χρησιμοποιούν το esti ως βοηθητικό, και μπορούν να είναι τόσο actional όσο και resultative:

(21) 1701BNT

a O exclam esti aux.prs.3 jau already βaknięsβ root.all ir and médio tree.gen.sg kirwis axe.nom.sg pridetas laid_unto.pst.pp.nom.sg.m

«Και τώρα επίσης ο πέλεκυς έχει τεθεί στη ρίζα του δέντρου.»

b Nes for per by netikis believe.prs.ap.nom.sg.m.neg moteri woman.acc.sg wijras man.nom.sg paβwestas sanctify.pst.pp.nom.sg.m esti aux.prs.3

«Διότι ο άπιστος σύζυγος αγιάζεται από τη σύζυγο…»

Μεταξύ των κατασκευών με yra, υπάρχουν περισσότερες attributive, resultative και απρόσωπες χρήσεις, όπως ακριβώς στο κείμενο του Morkūnas. Αυτό μπορεί να υποδηλώνει ότι στην

Straipsniai / Articles

131

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

αρχή του 18^thου αιώνα, το esti εξακολουθούσε να είναι παραγωγικό βοηθητικό ρήμα που χρησιμοποιούνταν σε πλήρως ανεπτυγμένη παθητική κατασκευή, ενώ η παθητική με yra, μολονότι πολυάριθμη, ήταν λιγότερο ανεπτυγμένη.

Η θέση της μορφής esti άλλαξε μέσα σε 100 χρόνια και στο κείμενο του Juozapas Arnulfas Giedraitis μπορούν να βρεθούν μόνο δύο χρήσεις της στην παθητική κατασκευή. Είναι ενδιαφέρον ότι και τα δύο παραδείγματα, όπως και του Chylinskis, είναι αρνήσεις:

(22) 1816GNI

a [Jog jums duota ira zinot paslėptinės karalistes dangaus:] o jemis ne est duota exclam 3.pl.m.dat neg aux.prs.3 give.pst.pp.n

«[Επειδή σε εσάς δόθηκε να γνωρίζετε τα μυστήρια της βασιλείας των ουρανών,] αλλά σε εκείνους δεν δόθηκε.»

b [Daug teypogi ir kitu stebuklu padare Jezus po akimis mokitiniu savo,] kurie ne esti parasziti tose which.pl.m neg aux.prs.3 write.pst.pp.nom.pl.m this.loc.pl βιβλία.loc.pl

«[Και πολλά άλλα σημεία έκανε πράγματι ο Jesus ενώπιον των μαθητών του,] τα οποία δεν είναι γραμμένα σε αυτά τα βιβλία.»

Η πολύ χαμηλή συχνότητα του esti (1%) μπορεί να υποδηλώνει ότι η μορφή χρησιμοποιείται πιθανότατα για υφολογικούς λόγους και, κατά πάσα πιθανότητα κάπου μεταξύ του 18ου και του 19ου αιώνα, το esti ως βοηθητικό ρήμα στην επικράτεια του LDK έπαψε οριστικά να χρησιμοποιείται.

Σε αυτό το σημείο αξίζει να αναφερθεί ένα μικρό δείγμα της eastern dialect — συγκεκριμένα, κείμενα των Konstantinas Sirvydas και Jonas Jaknavičius. Και στα δύο κείμενα βρέθηκαν μόνο πέντε παραδείγματα παθητικής φωνής στο τρίτο πρόσωπο και σε όλα χρησιμοποιείται το ρήμα esti.

(23) 1644ŠPS

kayp ως efti aux.prs.3 Perf. person.gen.pl kiti other.nom.sg.m dárbay work.nom.pl Diewo god.gen.sg [...] nuog από dariti made.pst.pp.nom.pl.m wifų all.gen.pl.m triiu three.gen.m Travyces Trinity.gen.sg S[ventosios] holy.gen.pl.f

«Όπως και άλλα έργα του God γίνονται από ολόκληρη την Αγία Trinity.»

132

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(24) 1647JE A vienas ig iu kad exclam one.nom.sg from 3.pl.gen when į̨wido apčįstitas esti [συντρίμμια με λευκό μεγάλο garbindamas Diewu.] realize.pst.3 cleanse.pst.pp.nom.sg.m aux.prs.3

«Και ένας από αυτούς, όταν συνειδητοποίησε ότι είχε καθαριστεί, έπεσε στη γη και δόξασε μεγαλόφωνα τον Lord.»

Η απουσία μορφών του yra στην παθητική φωνή θα μπορούσε να υποδηλώνει ότι η διαδικασία ανάπτυξης των μορφών του τρίτου προσώπου της παθητικής φωνής ξεκίνησε στη Δύση και κινήθηκε προς την Ανατολή, και ότι η Eastern dialect ήταν η τελευταία που ανέπτυξε πλήρως την παθητική φωνή. Αυτό θα επιβεβαίωνε τις παρατηρήσεις του Ambrazas (2001: 15–16) σχετικά με την ανάπτυξη της παθητικής φωνής, αλλά δυστυχώς το δείγμα είναι υπερβολικά μικρό για να είναι πλήρως αξιόπιστο. Παρ’ όλα αυτά, δείχνει μια ορισμένη τάση και αποτελεί αφετηρία για περαιτέρω ανάλυση.

3.2. m-participle

Εκτός από το t-participle, η λιθουανική παθητική φωνή μπορεί να βασίζεται στη λεγόμενη ενεστωτική παθητική μετοχή (m-participle), η οποία σχηματίζεται με την προσθήκη του επιθήματος -mκαι μιας κατάληξης στο θέμα του ενεστώτα. Ιστορικά, η μετοχή χρησιμοποιούνταν για τη δημιουργία επιθέτων (πρβλ. lat. firmus, en. warm), και σήμερα οι κατασκευές που τη χρησιμοποιούν χαρακτηρίζονται από διαρκή όψη. Σε αυτή τη λειτουργία αποτελεί λιθουανική καινοτομία. Η ίδια μετοχή απαντά και στα λετονικά. Ωστόσο, δεν έχει εξελιχθεί ως βάση της παθητικής φωνής και αντί γι’ αυτό έχει τροπική σημασία.

Είναι ενδιαφέρον ότι στα παλαιότερα κείμενα από την επικράτεια της Prussia, το προεπιλεγμένο βοηθητικό ρήμα ήταν το yra, ενώ το esti εμφανίστηκε αργότερα, κυρίως στην επικράτεια του LDK. Η κατανομή αυτών των μορφών παρουσιάζεται στους παρακάτω πίνακες:

Straipsniai / Articles

133

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

TABLE 7: Συνολικός αριθμός βοηθητικών ρημάτων ανά κείμενο

ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ | ΚΕΙΜΕΝΟ | m-μόριο | yra | est | = Πρωσική (Δυτική) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Πρωσική (Δυτική) | 1573WP | 1 | 0 | 0 Πρωσική (Δυτική) | 1579VE | 7 | 1 | 8 Πρωσική (Δυτική) | 1579BB | 30 | 0 | 30 Πρωσική (Δυτική) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Πρωσική (Δυτική) | 1727KNT | 45 | 0 | 45 LDK (Κεντρική) | 1599DP | 58 | 2 | 60 LDK (Κεντρική) | 1660MP | 0 | 13 | 13 LDK (Κεντρική) | 1653KN | 0 | 5 | 5 LDK (Κεντρική) | 1660ChB | 7 | 257 | 264 LDK (Κεντρική) | 1701BtNT | 41 | 34 | 75 LDK (Κεντρική) | 1816GNT | 42 | 1 | 43 LDK (Ανατολική) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (Ανατολική) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0

TABLE 8: Συνολικό ποσοστό βοηθητικών ρημάτων ανά κείμενο

ΔΙΑΛΕΚΤΟΣ | ΚΕΙΜΕΝΟ | m-μόριο | yra | est | = Πρωσική (Δυτική) | 1547MŽK | 0 | 0 | 0 Πρωσική (Δυτική) | 1573WP | 100 | 0 | 100 Πρωσική (Δυτική) | 1579VE | 88 | 12 | 100 Πρωσική (Δυτική) | 1579BB | 100 | 0 | 100 Πρωσική (Δυτική) | 1612ZE | 0 | 0 | 0 Πρωσική (Δυτική) | 1727KNT | 100 | 0 | 100 LDK (Κεντρική) | 1599DP | 97 | 3 | 100 LDK (Κεντρική) | 1660MP | 0 | 100 | 100 LDK (Κεντρική) | 1653KN | 0 | 100 | 100 LDK (Κεντρική) | 1660ChB | 3 | 97 | 100 LDK (Κεντρική) | 1701BtNT | 55 | 45 | 100 LDK (Κεντρική) | 1816GNT | 98 | 2 | 100 LDK (Ανατολική) | 1644ŠPS | 0 | 0 | 0 LDK (Ανατολική) | 1647JĘ | 0 | 0 | 0

134

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Η παραπάνω κατανομή φαίνεται αινιγματική. Όπως ήδη αναφέρθηκε, η παθητική φωνή γραμματικοποιήθηκε για πρώτη φορά στην επικράτεια της Prussia. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό αν ληφθεί υπόψη η παθητική φωνή με το m-participle, επειδή εμφανίστηκε αρχικά στην Prussia και μόνο αργότερα εξαπλώθηκε στην επικράτεια του LDK, και σύμφωνα με τον Ambrazas (2001: 16), παθητική φωνή αυτού του τύπου δεν έχει αναπτυχθεί σε ορισμένες Eastern Dialects μέχρι σήμερα, γεγονός που φαίνεται να επιβεβαιώνεται από τα δεδομένα που συγκεντρώθηκαν για την παρούσα μελέτη. Παρακάτω θα συζητηθεί ανάλυση επιμέρους παραδειγμάτων που εντοπίστηκαν στις Prussian και LDK Dialects.

3.2.1. Πρωσική διάλεκτος

Όπως ήδη αναφέρθηκε, η παθητική φωνή που βασίζεται στο m-participle είναι λιθουανική καινοτομία που εμφανίστηκε αρχικά στην επικράτεια της Prussia. Στο παλαιότερο κείμενο — την Catechism του Mažvydas — δεν υπήρχαν παραδείγματα αυτού του τύπου χρήσης με βοηθητικό ρήμα. Είναι δύσκολο να ειπωθεί πόσο ανεπτυγμένη ήταν αυτή η κατασκευή κατά την περίοδο αυτή και ενδέχεται να μην τεκμηριώνεται. Ωστόσο, μπορεί να υποτεθεί ότι δεν είχε ακόμη πλήρως γραμματικοποιηθεί ως παθητική φωνή, και το παλαιότερο τεκμηριωμένο παράδειγμα προέρχεται από το κείμενο του Vilentas του 1579, όπου απαντούν ορισμένες διαφορετικές χρήσεις της μετοχής:

(25) 1579VEE: Nėla Agar wandinamas yra Arabioje for pn call.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 pn.loc.pl kalnas Sinai mountain.nom.sg pn «Επειδή το όρος Σινά ονομάζεται Άγαρ στην Αραβία.»

(26) 1579VEE: Wịssi daiktai taw yra galimi all.nom.pl.m thing.nom.pl 2.sg.dat aux.prs.3 can.prs.pp.nom.pl.m «Όλα τα πράγματα είναι δυνατά για σένα…»

(27) 1579VEE: … ubagams apfakoma yra Euangelia poor.dat.pl preach.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 gospel.nom.sg «…στους φτωχούς κηρύσσεται το Ευαγγέλιο.»

Straipsniai / Articles

135

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

(28) 1579VEE:

… kurie which.nom.pl.m nîg από iô [Dievo] 3.sg.gen.m jra aux.prs.3 Įjunt emi send.prs.pp.nom.pl.m «…οι οποίοι αποστέλλονται από αυτόν [τον Θεό]…»

Το παράδειγμα (25) απεικονίζει την attributive ή resultative χρήση, η οποία συνήθως σηματοδοτεί το αρχικό στάδιο της εξέλιξης της παθητικής φωνής (Bybee et al. 1994: 64; Ambrazas 2001: 12). Το παράδειγμα (26) καταδεικνύει τροπική χρήση. Τα παραδείγματα (27) και (28) αντιπροσωπεύουν την actional παθητική φωνή, η οποία έχει την ίδια σημασία με τη σύγχρονη κατασκευή με το m-participle — δηλαδή διαρκή ή συνήθη. Κρίσιμο είναι ότι, όπως φαίνεται στο παράδειγμα (28), είναι δυνατό να εκφραστεί δράστης στην κατασκευή, γεγονός που δείχνει ότι είναι ήδη πλήρως ανεπτυγμένη, όπως και η παθητική φωνή που βασίζεται στο t-participle. Αξίζει να σημειωθεί ότι το κείμενο του Vilentas είναι το μόνο εξεταζόμενο κείμενο της Prussian Dialect στο οποίο εμφανίζεται κατασκευή με esti.

(29) 1579VEE: … dukte daughter.nom.sg mana 1.sg.poss.nom.f ƒunke’ grievously nûgi από Welna devil.gen.sg efti aux.prs.3 warginama vex.prs.pp.nom.sg.f «…η κόρη μου βασανίζεται οικτρά από έναν διάβολο.»

Όπως φαίνεται, πρόκειται για πλήρως ανεπτυγμένη actional κατασκευή με εκφρασμένο δράστη, αλλά είναι το μόνο παράδειγμα αυτού του τύπου στα εξεταζόμενα κείμενα. Τα κείμενα των Bretkūnas και Quandt — τα μόνα από την επικράτεια της Prussia όπου εμφανίζεται η κατασκευή — χρησιμοποιούν μόνο τον συνδυασμό yra + m-participle. Παρακαλούμε εξετάστε τα παρακάτω παραδείγματα:

(30) BB1579: 30 Mana 1.sg.poss.nom.f ira aux.prs.3 Duktie daughter.nom.sg muczijma vex.prs.pp.nom.sg.f nûg από Welino devil.gen.sg piktai grievously «…η κόρη μου βασανίζεται οικτρά από έναν διάβολο.»

(31) KNT1727: Mano 1.sg.poss.nom.f Dukte daughter.nom.sg ƒunkiey grievously Wėlno devil.gen.sg wargin nama vex.prs.pp.nom.sg.f «…η κόρη μου βασανίζεται οικτρά από έναν διάβολο.»

136

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Λόγω της σπανιότητας των δεδομένων, είναι δύσκολο να προσδιοριστεί πότε έλαβε χώρα η γραμματικοποίηση της παθητικής φωνής που βασίζεται στο m-participle. Ωστόσο, είναι αναμφίβολα πιθανό ότι μέχρι τον 16^thο αιώνα, στην επικράτεια της Prussia, είχε ήδη αναπτυχθεί πλήρως και ότι εξαρχής το προεπιλεγμένο βοηθητικό ρήμα της ήταν το yra. Αυτό πιθανότατα συνδέεται με το γεγονός ότι όταν εμφανίστηκε αυτός ο τύπος κατασκευής στη γλώσσα, η παθητική φωνή που βασιζόταν στο t-participle βρισκόταν στην τελική φάση γραμματικοποίησης. Τον 16^thο αιώνα, το yra ήταν το κυρίαρχο βοηθητικό ρήμα. Πιθανότατα, η νεοεμφανισθείσα παθητική κατασκευή με το m-participle υιοθέτησε αυτόματα το συχνότερο βοηθητικό ρήμα εκείνης της περιόδου.

3.2.2. Κεντρική διάλεκτος

Με βάση τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν προηγουμένως σχετικά με το t-participle, θα μπορούσε να υποτεθεί ότι η κατάσταση στο LDK ήταν ανάλογη με εκείνη στην Prussia. Ωστόσο, τα δεδομένα που παρουσιάζονται στους Πίνακες (7) και (8) φαίνεται να έρχονται σε αντίθεση με αυτό. Το παλαιότερο από τα εξεταζόμενα κείμενα — το Postyll του Daukša — έχει παρόμοια κατανομή με τα κείμενα των συγγραφέων της Prussia, και τα μόνα δύο παραδείγματα από τις 60 χρήσεις του m-participle είναι κατασκευές με esti:

(32) DP1599:

… numìrelei kàrtais giwúmpiumpi šiunczemi νεκροί.nom.pl μερικές φορές ζωή.all αποστέλλονται.prs.pp.nom.pl.m est aux.prs.3 «…οι νεκροί στέλνονται μερικές φορές στη ζωή.»

(33) DP1599:

… anié kurié lûdintiemus dâromi 3.pl.nom.m που.nom.pl.m witness.ins.pl γίνονται.prs.pp.nom.pl.m est’ aux.prs.3 «…εκείνοι που γίνονται μάρτυρες…»

Ωστόσο, ήδη ένα χρόνο αργότερα, στο κείμενο του Morkūnas, τα αποτελέσματα είναι εκπληκτικά και το κυρίαρχο βοηθητικό ρήμα είναι το esti, ενώ το yra με το m-participle δεν εμφανίζεται καθόλου:

Straipsniai / Articles

137

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

(34) 1600MP:

a. [Postilla LIETWISZKA Tátų est Ižgulimâs prástas Ewângeliu ant kožnos Nedelios ir Szwentês per wisus metus] kurios pagal budá sená Bãžnicžioy ποιος.nom.sg.m σύμφωνα με γιατί.acc.sg παλαιό.acc.sg.m εκκλησία.loc.sg Diewá est skáitomos Θεός.gen.sg aux.prs.3 αναγιγνωσκόμενες.prs.pp.nom.pl.f

«[Αυτό το λιθουανικό Postil είναι η απλή εξήγηση του Ευαγγελίου για κάθε Κυριακή και γιορτή καθ’ όλη τη διάρκεια του έτους], το οποίο, σύμφωνα με την παλαιά παράδοση, διαβάζεται στη Congregation του God.»

Ο Zinkevičius (1998: 247) κατηγορεί τον Morkūnas για πολλά λάθη, αλλά το ίδιο δεν μπορεί να ειπωθεί για τον Bitneris ή τον Steponas Jaugelis Telega — διακεκριμένους ειδικούς της γλώσσας της εποχής τους (Zinkevičius 1988: 216–223). Στο κατά 50 χρόνια παλαιότερο κείμενο της Knyga nobažnystės, η μόνη κατασκευή που εκφράζει αυτόν τον τύπο παθητικής φωνής εξακολουθεί να είναι η esti + m-participle.

(35) 1653KN

35… kita άλλη.nom.sg.f irà είναι.prs.3 dángus ουρανός.nom.sg kurion στον οποίο.ill.sg wisi όλοι.nom.pl.m wierni πιστοί.nom.pl.m ir και pábani ευσεβείς.nom.pl.m 3mones άνθρωποι.nom.pl siunciąmi στέλνονται.prs.pp.nom.pl.m esti aux.prs.3

«...διαφορετικός είναι ο Ουρανός στον οποίο στέλνονται όλοι οι πιστοί και ευσεβείς άνθρωποι.»

Τι μπορεί να υποδηλώνει αυτός ο τύπος κατανομής της κατασκευής με esti; Φυσικά, μπορεί να υποτεθεί ότι κάπου μεταξύ του 16^thου και του 17^thου αιώνα, το ρήμα esti επανεμφανίστηκε ως το προεπιλεγμένο βοηθητικό ρήμα για το m-participle, αλλά αυτό φαίνεται απίθανο. Ο λόγος για μια τόσο μεγάλη απόκλιση μεταξύ του Daukša και των άλλων συγγραφέων από το LDK, όπως ήδη αναφέρθηκε, θα πρέπει να αναζητηθεί στην καταγωγή του συγγραφέα του Postille. Επομένως, μπορεί να υποτεθεί ότι το κείμενο του Daukša, το οποίο αντιπροσωπεύει την Central dialect, επηρεάστηκε τουλάχιστον ως προς αυτό από τη Western dialect, γεγονός που φαίνεται να επιβεβαιώνεται τόσο από τα δεδομένα σχετικά με τα t όσο και με τα m participles.

Ενώ τα παραδείγματα που παρατέθηκαν μέχρι τώρα δεν ήταν πολυάριθμα, το κείμενο της Βίβλου του Chylinskis φαίνεται να επιβεβαιώνει τη θέση ότι στην επικράτεια του LDK η κατασκευή yra + mparticiple δεν είχε ακόμη αναπτυχθεί. Στην αναφερόμενη μετάφραση, από 266 παραδείγματα, μόνο επτά κατασκευές συνδυάζονται με yra. Τέσσερις χρησιμοποιούνται με τη μετοχή zynoma «γνωστός» και μία

138

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

με wadynama «καλούμενος» και notszaukiamas «μη καλούμενος» — επομένως θα πρέπει να θεωρηθούν λεξικοποιημένες attributive ή τροπικές χρήσεις και όχι η πραγματική παθητική φωνή.

(36) 1660ChB

a… ana dirwa ju liezuwe that.nom.sg.f field.nom.sg 3.pl.gen.m tongue.loc.sg wadynama ira Akeldama call.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 pn.nom «…αυτό το χωράφι ονομάζεται στη γλώσσα τους Ακελδαμά…»

b [Jog nes zymus zianklas padarytas ira per jos,] zynoma ira wisjemus kurie giwena Jeruzale] know.prs.pp.n aux.prs.3 all.dat.pl.m which.nom.pl.m live.prs.3 pn.loc.sg «επειδή ένα μεγάλο σημείο έγινε μέσω αυτής, είναι γνωστό σε όλους όσοι κατοικούν στην Ιερουσαλήμ»

«[Διότι πράγματι ένα αξιοσημείωτο θαύμα έχει γίνει από αυτούς] είναι φανερό σε όλους εκείνους που κατοικούν στην Jerusalem.»

Μόνο ένα παράδειγμα μπορεί να ερμηνευθεί ως actional παθητική φωνή:

(37) 1660ChB

[Bet tepraszо jos wieroy, tas nes kursej abejoja ligus ira] Wilniey mariu, kursej waromas ira κύμα.dat.sg θάλασσα.gen.pl που.dat.sg κινείται.prs.pp.nom.sg.m aux.prs.3 από άνεμος.gen.sg «…στη θάλασσα του Βίλνιους, στην οποία κινείται από τον άνεμο…»

«[Αλλά ας ζητήσει με πίστη, χωρίς να αμφιβάλλει. Διότι εκείνος που αμφιβάλλει είναι σαν] κύμα της θάλασσας που παρασύρεται από τον άνεμο…»

Τα περισσότερα παραδείγματα (259) με παθητική φωνή που βασίζεται στο m-participle στο κείμενο του Chylinskis χρησιμοποιούν το ρήμα esti. Μεταξύ αυτών, μπορεί κανείς να βρει και κατασκευές με τις μετοχές που αναφέρονται στα παραδείγματα (36) και (37), αλλά είναι μόνο 6. Η συντριπτική πλειονότητα είναι παθητικές κατασκευές που αντιστοιχούν στη σύγχρονη διαρκή και συνήθη χρήση του m-participle.

(38) 1660ChB

a…[teywaniste] nog Izaoka paszlawinime jo pažadama ir pastypŋnama est υπόσχεση.prs.pp.nom.sg.f και ενισχυμένη.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3

«…[η κληρονομιά] υπόσχεται και ενισχύεται από την ευλογία του Isaac.»

Straipsniai / Articles

139

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

b Izraeliety pamuszami est nog Filistynu pn.nom.pl defeat.prs.pp.nom.pl.m aux.prs.3 from pn.gen.pl

«Οι Izraelites ηττήθηκαν από τους Philistines.»

c Pastypyrnamas est asabliwu apireyszkimu ενισχύεται.prs.pp.nom.sg.m aux.prs. 3 ιδιόμορφη.ins.sg.m αποκάλυψη.ins.sg

«Ενισχύθηκε από ιδιόμορφη αποκάλυψη.»

Όπως και στην περίπτωση του t-μετοχικού τύπου, υπάρχουν κατασκευές με προθήκη προτρεπτικής σημασίας (39a) και προθήκη άρνησης (39b). Ωστόσο, υπάρχουν μόνο πέντε τέτοια παραδείγματα:

(39) 1660ChB

a Wiezliviuste jusu t’est pažystama wisien[us] moderation.nom.sg 2.pl.gen aux.prs.3.hort know.prs.pp.nom.sg.f all.acc.pl.m zmone m[us] man.acc.pl

«Η μετριοπάθειά σας ας γίνει γνωστή σε όλους τους ανθρώπους.»

b… jeygu well n’est wadojama tada bus σύμφωνα με την εκτίμηση τότε be.fut.3 πουλήθηκε.pst.pp.n σύμφωνα με εκτίμηση.acc.sg 2.sg.poss

«…αν δεν εξαγοραστεί, τότε θα πωληθεί σύμφωνα με την εκτίμησή σου.»

Αυτό μπορεί να δείχνει ότι το ρήμα esti, το οποίο ενδέχεται να είχε εξειδικευμένες λειτουργίες σε κατασκευές με t-μετοχικό τύπο, είναι μάλλον το προεπιλεγμένο βοηθητικό στην περίπτωση ενός m-μετοχικού τύπου. Η υπόθεση αυτή μπορεί επίσης να υποστηρίζεται από το γεγονός ότι πολλά από τα παραδείγματα δεν προέρχονται από το ίδιο το κείμενο της Βίβλου, αλλά από εισαγωγές κεφαλαίων που δεν είναι εμπνευσμένες από την πηγή της μετάφρασης και αντανακλούν το ιδιόλεκτο του ίδιου του συγγραφέα — και, επομένως, την πραγματική γλώσσα της Κεντρικής διαλέκτου κατά το δεύτερο μισό του 17ου αιώνα.

Στο κείμενο του Bitneris, που είναι κατά 40 χρόνια παλαιότερο, η κατάσταση αλλάζει και η κατανομή των δύο βοηθητικών είναι σχεδόν ίση (45% – esti και 55% – yra). Δεν υπάρχει εμφανής διαφορά μεταξύ της χρήσης των δύο ρημάτων, αλλά η παθητική κατασκευή με esti φαίνεται περισσότερο ενεργειακή. Ταυτόχρονα, σε συνδυασμό με yra, υπάρχουν περισσότερες λεξικοποιημένες ή επιθετικές μορφές.

140

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

(40) 1701BNT

a… dukte mano sunkey muczijama esti nūg Welńio aux.prs.3 daughter.nom.sg 1.sg.poss.nom.f grievously vex.prs.pp.nom.sg.f aux.prs.3 from devil.gen.sg

«…η κόρη μου βασανίζεται φρικτά από έναν διάβολο.»

b [Grōmata] skaitoma ira nūg wissū ȝmonū book.nom.sg read.prs.pp.n aux.prs.3 from all.gen.pl man.gen.pl

«Το βιβλίο διαβάζεται από όλους τους ανθρώπους.»

(41) 1701BNT

a Tegul jumus wissiemus žinoma esti shall 2.pl.dat all.dat.pl.m γνωστή.prs.pp.n aux.prs.3

«Ας γίνει γνωστό σε όλους σας…»

b Nes γνωστή ira jog Wießpats musu iβėjo iβ plemės Iudos επειδή γνωστή.prs.pp.n aux.prs.3 ότι Κύριος.nom.sg 1.pl.gen πήγε.pst.3 από φυλή.gen.sg pn.gen

«Διότι είναι φανερό ότι ο Κύριός μας προήλθε από τον Ιούδα…»

Αυτό μπορεί να δείχνει ότι στα τέλη του 17ου και στις αρχές του 18ου αιώνα η κατασκευή με esti άρχισε να περιπίπτει σε αχρησία. Στο κείμενο του Giedraitis υπάρχει μόνο μία κατασκευή με το ρήμα esti σε σύνολο 43. Επομένως, μπορεί να θεωρηθεί ότι αυτή η κατασκευή δεν ήταν πλέον παραγωγική τον 19ο αιώνα. Αν και, όπως στην περίπτωση της Πρωσικής διαλέκτου, δεν μπορεί να δοθεί η ακριβής ημερομηνία γραμματικοποίησης της κατασκευής με yra, αυτή πρέπει να είχε πραγματοποιηθεί το αργότερο στα τέλη του 18ου και στις αρχές του 19ου αιώνα, δηλαδή πάνω από 100 χρόνια αργότερα. Τα δεδομένα από την Ανατολική διάλεκτο είναι πράγματι αποσπασματικά. Ωστόσο, η απουσία της υπό συζήτηση κατασκευής στα εξεταζόμενα κείμενα μπορεί να αποτελεί λόγο για να υποστηριχθεί ότι αυτή η κατασκευή πρέπει να αναπτύχθηκε και να γραμματικοποιήθηκε ακόμη αργότερα.

4. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Ιστορικά, το τρίτο πρόσωπο του λιθουανικού ρήματος būti «είμαι» χρησιμοποιούσε τον τύπο esti, ο οποίος αντιστοιχεί σε άλλες βαλτικές και ινδοευρωπαϊκές γλώσσες (πρβ. πρωσικό ast· πολωνικό jest, λατινικό est, γερμανικό ist κ.λπ.). Ωστόσο, λόγω της σημασιολογικής μετατόπισης,

Straipsniai / Articles

141

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

τη θέση του τύπου του τρίτου προσώπου κατέλαβε το αρχικά τοπικό ρήμα yra, και αυτή η διαδικασία πρέπει να είχε αρχίσει στην προεγγράμματη περίοδο, όπως μαρτυρούν τα παλαιότερα λιθουανικά κείμενα και ο λετονικός τύπος τρίτου προσώπου ir. Ο αρχικός τύπος τρίτου προσώπου esti ήδη από τον 16^thο αιώνα, στη Δυτική διάλεκτο, χρησίμευε μόνο ως βοηθητικό, και την αρχική του λειτουργία ανέλαβε το yra. Ωστόσο, το esti ως βοηθητικό υπήρχε στην Κεντρική και πιθανότατα στην Ανατολική διάλεκτο έως τον 18^thο αιώνα, γεγονός που δείχνει εμφανείς διαφορές στο χρονοδιάγραμμα γραμματικοποίησης μεταξύ των επιμέρους διαλέκτων.

Στην Πρωσία, η παθητική φωνή που βασιζόταν στο ρήμα yra γραμματικοποιήθηκε νωρίτερα και χρησιμοποιούνταν ευρέως τον 16^thο αιώνα. Κατά συνέπεια, η παθητική κατασκευή που βασιζόταν σε m-μετοχικό τύπο, η οποία αποτελούσε λιθουανική καινοτομία που εμφανίστηκε για πρώτη φορά στην Πρωσία, υιοθέτησε σιωπηρά τον ήδη καλά ανεπτυγμένο και ευρέως χρησιμοποιούμενο τύπο yra ως βοηθητικό μόλις εμφανίστηκε για πρώτη φορά. Επομένως, μπορεί να θεωρηθεί ότι και οι δύο τύποι παθητικής φωνής γραμματικοποιήθηκαν περίπου την ίδια εποχή, δηλαδή στα τέλη του 16^thου και στις αρχές του 17^thου αιώνα, επειδή από εκείνη την περίοδο η παραγωγικότητα του esti μειώθηκε δραματικά.

Εντελώς διαφορετική κατάσταση παρατηρείται στην Κεντρική διάλεκτο. Η διαδικασία γραμματικοποίησης της παθητικής φωνής άρχισε εκεί αργότερα. Το Esti, ως βοηθητικό ρήμα με τον t-μετοχικό τύπο, άρχισε να εξαφανίζεται από αυτή τη λειτουργία στις αρχές του 17^thου αιώνα. Ωστόσο, εξακολουθούσε να υπάρχει και φαινόταν παραγωγικό. Αξίζει να αναφερθεί ότι η παθητική κατασκευή με esti φαίνεται περισσότερο ενεργειακή από τις μορφές που βασίζονται στο yra. Η προέλευση και των δύο ρημάτων μπορεί να το εξηγήσει. Ως προς την προέλευση, το τοπικό yra, που είχε πιο στατική σημασία, εμφανίστηκε αρχικά σε επιθετικές και αποτελεσματικές κατασκευές. Η γένεση της βαλτικής παθητικής φωνής προϋποθέτει αναανάλυση της αρχικά στατικής σημασίας ως δυναμικής και σημασιολογική επέκταση της σημασίας. Αυτή η αναανάλυση αναπτύσσει τη σημασία του παρελθοντικού χρόνου ή του παρακειμένου δίπλα στην αρχική αποτελεσματική σημασία του ενεστώτα (Brudzyński, Spraunienė 2021: 167–168). Η παθητική κατασκευή που βασίζεται στον m-μετοχικό τύπο, ο οποίος έχει κυρίως διαρκή και, επομένως, ενεργειακή σημασία, έλαβε ως προεπιλεγμένο βοηθητικό το esti, το οποίο ήταν πιο δυναμικό λόγω της αρχικής υπαρξιακής του σημασίας. Επομένως, η γραμματικοποίηση των δύο κατασκευών δεν συνέπεσε. Ο t-μετοχικός τύπος άρχισε να γραμματικοποιείται τον 17^thο αιώνα, ενώ ο m-μετοχικός τύπος μόλις τον 18^thο αιώνα, αλλά η διαδικασία και για τους δύο ολοκληρώθηκε τον 19^thο αιώνα.

Μία από τις κύριες ενδείξεις για τις διαφορές στη γραμματικοποίηση της παθητικής φωνής στο LDK και στην Πρωσία μπορεί να είναι το κείμενο του Daukša, το οποίο μπορεί να θεωρηθεί κομμάτι που έλειπε. Ο κυριότερος εκπρόσωπος της Κεντρικής διαλέκτου παρουσιάζει κατανομή παρόμοια με εκείνη της Δυτικής διαλέκτου, γεγονός που μπορεί να οφείλεται στη γεωγραφία, δηλαδή στη θέση της Samogitia στα σύνορα και των δύο διαλέκτων. Επομένως, ο παθητικός τύπος που απαντά στο the Postill αντιστοιχεί στη Δυτική και όχι στην Κεντρική διάλεκτο και, επομένως, δείχνει ότι η διαδικασία εξελίχθηκε σταδιακά από τη Δύση προς την Ανατολή.

142

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Αξίζει επίσης να αναφερθούν τα ομολογουμένως ανεπαρκώς εκπροσωπούμενα κείμενα της Ανατολικής διαλέκτου, τα οποία, σε κάθε περίπτωση, μπορεί να προσφέρουν ενδιαφέρουσες υποθέσεις. Παρά τον μικρό αριθμό εμφανίσεων τον 17ο αιώνα, ο μόνος τύπος του βοηθητικού ρήματος με τον t-μετοχικό τύπο ήταν το esti. Ταυτόχρονα, κανένα από αυτά δεν εμφανίστηκε με τον m-μετοχικό τύπο. Φυσικά, αυτό μπορεί να είναι σύμπτωση, αλλά πιθανότατα αποτελεί ίχνος του γεγονότος ότι η διαδικασία αυτή καθυστέρησε ακόμη περισσότερο στην Ανατολική διάλεκτο σε σύγκριση με τις άλλες δύο διαλέκτους. Ωστόσο, απαιτούνται περισσότερα δεδομένα για να επιβεβαιωθεί αυτό.

Η απομάκρυνση από έναν από τους τύπους του τρίτου προσώπου του ενεστώτα του ρήματος būti πιθανότατα προκλήθηκε από τον πλεονασμό και την κοινή οντολογία και των δύο ρημάτων. Η σχέση μεταξύ μιας τοπικής και μιας υπαρξιακής πρότασης είναι εύκολο να κατανοηθεί, αν θυμηθούμε ότι, με μη σημασμένη σειρά λέξεων, η θεματική–ρηματική δομή της μίας αποτελεί κατοπτρική αντανάκλαση της άλλης. Η ύπαρξη προϋποθέτει τοποθεσία (πού είναι;), και η τοποθεσία προϋποθέτει ύπαρξη (πού βρίσκεται;) (Watkins 1967; 1994; Mikulskas 2009: 128). Για τον λόγο αυτό, το ρήμα yra αντικατέστησε το τρίτο πρόσωπο του ενεστώτα ως προεπιλεγμένο τύπο, ενώ το esti μετακινήθηκε αρχικά στη λειτουργία του βοηθητικού και τελικά, μέσω σημασιολογικής μετατόπισης, στη λειτουργία ενός ρήματος συνήθειας.

ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ

1 – πρώτο πρόσωπο· 2 – δεύτερο πρόσωπο· 3 – τρίτο πρόσωπο· ACC – αιτιατική· AP – ενεργητική μετοχή· AUX – βοηθητικό· DAT – δοτική· DET – ορισμένος τύπος· F – θηλυκό· GEN – γενική· INS – οργανική· LOC – τοπική· M – αρσενικό· NOM – ονομαστική· PL – πληθυντικός· PN – κύριο όνομα· POSS – κτητική αντωνυμία· PP – παρελθοντική μετοχή· PRS – ενεστώτας· PST – παρελθόν· REFL – αυτοπαθής· RPOSS – ανακλαστική κτητική αντωνυμία· SG – ενικός· SUP – υπερθετικός· VOC – κλητική

SOURCES

1547 MŽK – Mažvydas Martynas. Katechismusо prasti žodžiai, 1547.

1573 WP – Wolfenbüttelio postilė, 1573.

1579 BB – Bretkunas Jonas. Biblija, 1579–1590.

1579 VEE – Vilentas Baltramiejus. Evangelijos bei Epistolos, 1579.

1599 DP – Daukša Mikalojus. Postilė, 1599.

1612 ZE – Zengštokas Lozorius. Enchiridionas, 1612.

1644 ŠPS – Sirvydas Konstantinas. Punktai sakymų, 1644.

Straipsniai / Articles

143

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

1647JE – Jaknavičius Jonas. Evangelie Polskie y Litewskie, 1647.

1653KN – Telega Steponas Jaug(e)lis, Minvydas Samuelis, Bożymovskis Jonas. Knyga nobażnystės, 1653.

1660ChB – Chylińskis Samuelis Boguslavas. Biblija, 1660.

1660MP – Morkūnas Jokūbas. Postilė lietuviška 1600.

1701BtNT – Bitneris Samuelis. Naujasis Testamentas, 1701.

1727KNT – Kvantas Jonas, publisher. Naujasis Testamentas, 1727.

1816GNT – Giedraitis Juozapas Arnulfas. Naujas įstatymas, 1816.

REFERENCES

Ambrazas Vytautas 2001: Lietuvių kalbos pasyvo raidos bruožai. – Acta Linguistica Lithuanica 45, 11–38.

Ambrazas Vytautas 2006: Lithuanian Grammar, Vilnius: Baltos lankos.

Brudzyński Paweł, Spraunienė Birutė 2021: The Lithuanian passive perfect and its history. – Baltic Linguistics 12(12), 167–207. DOI: doi.org/10.32798/bl.923.

Bybee Joan, Perkins Revere, Pagliuca William 1994: The Evolution of Grammar Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World, Chicago, London: The University of Chicago Press.

Clark Eve V. 1978: Locationals. Existential, locative, and possessive constructions. – Universals of Human Language, vol. 4: Syntax, eds. J. H. Greenberg, Ch. A. Ferguson, E. A. Moravcsik, Stanford: Stanford University Press, 85–126.

Endzelīns Jānis 1922: Lettische Grammatik, Riga: Lettisches Bildungsministerium.

Ford Gordon B. 1967: estų und yra in Vilent’as Enchiridion. – Zeitschrift für Slavische Philologie 30, 353–357.

Geniušienė Emma 2016: Passive Construction in Lithuanian: Selected works of Emma Geniušienė, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

Holvoet Axel 2001: Impersonals and passives in Baltic and Finnic. – The Circum-Baltic Languages: Typology and Contact, vol. 2: Grammar and Typology, eds. Ö. Dalhl, M. Koptjewskaja-Tamm, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 363–389. DOI: doi.org/10.1075/slcs.55.04hol.

Lyons John 1967: A note on possessive, existential, and locative sentences. – Foundations of Language 3, 390–396.

144

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Disappearance of the auxiliary verb esti in the Lithuanian passive

Mikulskas Rolandas 2009: Jungties konstrukcijos ir jų gramatinis kontekstas. – Acta linguistica Lituanica 61, 113–156.

Nau Nicole, Spraunienė Birutė, Žeimantienė Vaiva 2020: The Passive Family in Baltic. – Baltic Linguistics 11, 27–128. DOI: doi.org/10.32798/bl.699.

Ostrowski Norbert 2017a: Non-verbal Predication in Baltic. Lithuanian yra. – Essays in the History of Languages and Linguistics. Dedicated to Marek Stachowski on the Occasion of his 60^th Birthday, eds. M. Nemeth, B. Podolak, M. Urban, Cracow, 463–471. DOI: doi.org/10.12797/9788376388618.27.

Ostrowski Norbert 2017b: Od comitativu do spójnika. O pochodzeniu słowiańskiego spójnika i oraz litewskiego ir ‘i’, też’. – LingVaria 12(24), 165–176. DOI: doi.org/10.12797/LV.12.2017.24.10.

Ostrowski Norbert 2021: The Baltic *-á-illative. – Indogermanische Forschungen 126, 65–84. DOI: doi.org/10.1515/if-2021-004.

Shibatani Masayoshi 1985: Passives and Related Constructions: A Prototype Analysis. – Language 61(4), 821–848.

Siewierska Anna 1984: The Passive A Comparative Linguistic Analysis, London, Sydney, Wolfeboro, New Hampshire: Croom Helm.

Stang Christian Sch. 1947–1970: Esti et yra dans les Punktay Sakimu de Szyrwid. – Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap 14, 87–97 [reprint.: idem, 1970, Opuscula linguistica. Ausgewählte Aufsatze und Abhandlungen, Oslo, 172–180].

Yong Wang, Jie Xu 2013: A Systemic Typology of Existential and Possessive Constructions. – Functions of Language 20(1), 1–30. DOI: fol.20.1.01wan.

Watkins Calvert 1967–1994: Remarks on the Genitive, in To Honor Roman Jakobson: Essays on the Occasion of his 70^th Birthday 3: 2191–2198, Hague, Paris [reprint.: idem, Oliver, L. (ed.) 1994, Selected Writings, Language and Linguistics, Innsbruck].

Zinkevičius Zigmas 1987: Lietuvių kalbos istorija 2: Iki pirmųjų raštų, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1988: Lietuvių kalbos istorija 3: Senųjų raštų kalba, Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1990: Lietuvių kalbos istorija 4: Lietuvių kalba XVIII–XIX a., Vilnius: Mokslas.

Zinkevičius Zigmas 1998: The History of the Lithuanian Language, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Straipsniai / Articles

145

PAWEŁ BRUDZYŃSKI

Pagalbinio veiksmažodžio esti išnykimas iš lietuvių kalbos neveikiamosios rūšies

SANTRAUKA

Remiantis 1547–1816 metų tekstais, parašytais trijomis istorinėmis lietuvių kalbos tarmėmis, straipsnyje nagrinėjamas pagalbinio veiksmažodžio esti istorinis nykimas lietuvių neveikiamosios rūšies konstrukcijose. Straipsnį sudaro keturios dalys: įvadas, metodologija, analizė ir išvados. Istoriškai veiksmažodžio būti 3-iojo asmens forma buvo esti. Tačiau dėl semantinių poslinkių yra, iš pradžių buvęs vietos veiksmažodis, palaipsniui pakeitė esti šioje pozicijoje. Toks perėjimas greičiausiai prasidėjo dar prieš raštijos pradžią. Iki XVI amžiaus vakarų tarmėje esti buvo vartojamas tik kaip pagalbinis veiksmažodis, o jo pirminę funkciją perėmė yra. Iki XVIII amžiaus vidurio ir galbūt rytinėje tarmėje esti buvo vartojamas kaip pagalbinis veiksmažodis, atspindintis regioninius kalbos raidos skirtumus. Perėjimą nuo esti prie yra lėmė perteklius ir panašus abiejų veiksmažodžių vaidmuo vietos ir egzistenciniuose sakiniuose. Todėl yra tapo tipine 3-iojo asmens forma, o esti ėmė atlikti įprastą veiksmažodžio funkciją.

Įteikta 2024 m. liepos 3 d.

PAWEŁ BRUDZYŃSKI University of Warsaw Wydział Polonistyki, Katedra Językoznawstwa Ogólnego, Migowego i Bałtystyki Krakowskie Przedmieście 26/28 00–927 Warszawa, Poland [email protected]

146

Acta Linguistica Lithuanica XCI