ARTŪRAS JUDŽENTIS

Vilniaus dailės akademija

Η ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΣΤΙΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΕΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ

(ΠΡΩΤΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥ 20ού ΑΙΩΝΑ)¹

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: υποταγή, συμφωνία, κυβέρνηση, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambriūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Το άρθρο εξετάζει πώς ταξινομείται η υποτακτική σχέση στα λιθουανικά έργα σύνταξης του πρώτου μισού του 20ού αιώνα, πόσα και ποια είδη της διακρίνονται. Η εξέταση αρχίζει με τη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Jonas Jablonskis (1911) και ολοκληρώνεται με τη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Leonardas Dambriūnas (έκδοση του 1946 και μεταγενέστερες). Εξετάζονται η αντίληψη των διακρινόμενων ειδών υποταγής, ο ορισμός τους και η εφαρμογή τους κατά την περιγραφή και ταξινόμηση των όρων της πρότασης.

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η συμφωνία και η κυβέρνηση —παραδοσιακές μορφές της υποτακτικής σχέσης— αναφέρονται ήδη στην πρώτη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, το 1653. Ο Danielius Kleinas εντοπίζει τη συμφωνία «όταν οι λέξεις συμφωνούν ως προς την ίδια πτώση και το ίδιο πρόσωπο», και την κυβέρνηση «όταν μία λέξη κυβερνά μια άλλη λέξη διαφορετικής πτώσης ή προσώπου» (Kruopas, επιμ., 1957: 511). Είναι φανερό ότι ήδη σε αυτούς τους πρώτους ορισμούς τα φαινόμενα συντακτικού χαρακτήρα —οι μορφές υποταγής— δεν διακρίνονται από τα μορφολογικά, δηλαδή από τη σήμανσή τους με μορφολογικούς τύπους των εξαρτημένων λέξεων. Δυστυχώς, αυτό χαρακτήριζε την επιστήμη της λιθουανικής σύνταξης για σχεδόν τρεισήμισι αιώνες ακόμη — μέχρι το τέλος του 20ού αιώνα, και συχνά μέχρι σήμερα.

¹ Το άρθρο εκπονήθηκε στο πλαίσιο του έργου που υποστηρίζεται από την Κρατική Επιτροπή της Λιθουανικής Γλώσσας Συντακτικές σχέσεις στη λιθουανική γλώσσα (σύμβαση αρ. K-16/2020 της 31-01-2020).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Επιχειρώντας να κατανοήσουμε πώς διαμορφώθηκε το σημερινό σχολικό σύστημα των τριών ειδών εξάρτησης —της συμφωνίας, της κυβέρνησης και της προσάρτησης— αποφασίσαμε να εξετάσουμε προσεκτικότερα τα συντακτικά έργα των αρχών του 20ού αιώνα, κυρίως τα εγχειρίδια ανώτερων σχολών και τα εγκυκλοπαιδικά έργα που απευθύνονταν στο ευρύ κοινό. Ξεκινάμε από τη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Jonas Jablonskis Lietuvių kalbos sintaksės, επειδή στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του 1901 Lietuviškos kalbos gramatikoje δεν αναφέρεται τίποτε για τα ζητήματα που μας απασχολούν.

Σε σύγκριση με άλλες επισκοπήσεις παρόμοιου χαρακτήρα (π.χ. εκείνη που παρουσιάζεται στη διατριβή της Ramunė Vaskelaitė, βλ. Vaskelaitė 2009), η παρούσα εργασία διαφέρει πρωτίστως ως προς τις θεωρητικές αφετηρίες της: ο συγγραφέας αντιλαμβάνεται τις συντακτικές σχέσεις ως φαινόμενο του συντακτικού επιπέδου, το οποίο μπορεί να εκφράζεται στο επίπεδο της μορφολογίας. Γι’ αυτό εξετάζονται προσεκτικότερα τα επίπεδα στα οποία νοούνται τα συντακτικά φαινόμενα.

Στόχος της επισκόπησης είναι να συζητήσει εκ νέου τις απαρχές ορισμένων από τις βασικές έννοιες της λιθουανικής σύνταξης του 20ού αιώνα, να εξετάσει πώς διαμορφώθηκαν οι αντιλήψεις για τις συντακτικές σχέσεις που εξακολουθούν να κυριαρχούν ακόμη και σήμερα, δίνοντας μεγαλύτερη έμφαση στη διάκριση των επιπέδων της σημασιολογίας, της σύνταξης και της μορφολογίας. Με τον καθορισμό αυτού του στόχου προκύπτουν αυτομάτως και τα ερευνητικά ζητήματα: να περιγραφούν οι συντακτικές σχέσεις που διακρίνει κάθε συντακτικό εγχειρίδιο, να συγκριθούν με εκείνες προγενέστερων έργων (ως προς τη μεταβίβαση) και μεταγενέστερων (ως προς την πιθανή επίδραση) και να αναδειχθεί η υποτιθέμενη προέλευση των θεωρητικών βάσεων.

Οι ερευνητικές μέθοδοι είναι οι συνήθεις για έργα παρόμοιου χαρακτήρα. Αρχικά εξετάζεται καθένα από τα έργα που επισκοπούνται (αναλυτική μέθοδος)· κατόπιν συγκρίνεται με προγενέστερα και μεταγενέστερα έργα, ώστε να προσδιοριστεί η θέση του στην εξέλιξη της συντακτικής θεωρίας (συγκριτική μέθοδος)· τέλος, εξετάζονται συνολικά τα έργα της υπό μελέτη περιόδου και διακρίνονται τα χαρακτηριστικά της εξέλιξης της συντακτικής σκέψης και οι τάσεις των θεωρητικών βάσεων (επαγωγική μέθοδος).

Τα έργα που επισκοπούνται παρουσιάζονται με χρονολογική σειρά. Το άρθρο, με βάση τον χρόνο έκδοσης των έργων που εξετάζονται, αποτελείται από τρεις ενότητες: «Πριν από την αυγή», «Τα χρόνια της ανεξαρτησίας» και «Τα χρόνια του πολέμου». Ολοκληρώνεται με συνοπτική ανακεφαλαίωση της επισκόπησης.

I. ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΥΓΗ

Jono Jablonskio Lietuvių kalbos sintaksėje (1911) prijungimo atmainos – derinimas ir valdymas – atskirai neaptariamos, nėra nė jų apibrėžimų. Vis dėlto apie derinimą veikale kalbama. Štai skyriaus „Sakinio dalių sudėtis ir įvairovės“ 25-oje skiltyje minimas tarinio derinimas su veiksniu: „Grynasis tarinys (ir sudurtinio tarinio jungtis) asmenimi ir skaičiumi

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

συμφωνεί στη γλώσσα με το υποκείμενο», π.χ.: Mes nė vienas neišmanom. Žt. (Palionis, επιμ., 1957: 462). Στη στήλη 26 αναφέρεται ότι και το ονοματικό μέρος του σύνθετου κατηγορήματος συμφωνεί με το υποκείμενο: «Οι πτώσεις των κλιτών μερών του λόγου, όταν καταλαμβάνουν τη θέση κλιτού μέρους του κατηγορήματος, συμφωνούν ως προς το γένος και τον αριθμό με τα υποκείμενα των προτάσεων», π.χ.: Dievo gėrybė neišmastoma. Pr. (Palionis, επιμ., 1957: 462). Όπως φαίνεται, στις διατυπώσεις αυτές συγχέονται αδιαχώριστα τα επίπεδα της σύνταξης (η ίδια η συντακτική σχέση) και της μορφολογίας (η σήμανσή της με μορφήματα γένους, αριθμού και πτώσης).

Στη συνέχεια (στήλη 27), ο Jablonskis αναφέρεται επίσης στη συμφωνία των επιθέτων και των μετοχών της λεγόμενης ουδέτερης γραμματικής γένους, όταν αυτά λειτουργούν ως ονοματικό μέρος σύνθετου κατηγορήματος σε απρόσωπες προτάσεις: «Όπου το γραμματικό υποκείμενο της πρότασης δεν είναι σαφές, όπου δεν υπάρχει γραμματικό υποκείμενο (σε όλες τις απρόσωπες προτάσεις), όπου αυτό υποκαθίσταται από επίθετο ή αντωνυμία ουδετέρου γένους, όπου το υποκείμενο υποκαθίσταται από άρρητη έκφραση [= απαρέμφατο], μόνη της ή και μαζί με την ονομαστική ενός κλιτού όρου — σε όλες αυτές τις προτάσεις τα κατηγορηματικά επίθετα (επίθετα και μετοχές) λαμβάνουν τον τύπο του ουδετέρου γένους», π.χ.: Dabar dienos trumpa, nakties ilga. Sv. (Palionis, επιμ., 1957: 463). Επιπλέον, τα επίθετα και η αντωνυμία ουδετέρου γένους που λειτουργούν ως ονοματικό μέρος του κατηγορήματος μπορούν να συμφωνούν και με την ονομαστική του υποκειμένου ή με απαρέμφατο, είτε μόνο του είτε μαζί με την ονομαστική ενός κλιτού όρου, π.χ.: Iš bado ir varškė gardu. Sv. (Palionis, επιμ., 1957: 464–465). Στις περιπτώσεις αυτές, όταν το περιεχόμενο της κατηγορίας του υποκειμένου είναι ασαφές ή η σημασία της πρότασης γενικευμένη, τα κατηγορήματα, παρότι αποκαλούνται συναινετικά, δεν συμφωνούν ως προς το ουδέτερο γένος που λειτουργεί ως ονοματικό μέρος τους· αντίθετα, το γένος αυτό επιλέγεται (το ουδέτερο «λαμβάνεται» από αυτά). Πέρα από τη σύνταξη και τη μορφολογία, σημαντική σε αυτές τις περιπτώσεις είναι και η σημασία της πρότασης.

Ο J. Jablonskis αναφέρεται στη συμφωνία και κατά τη διάκριση των προσδιορισμών σε συμφωνούντες και μη συμφωνούντες. Στη στήλη 29 γράφει: «Ο συμφωνών προσδιορισμός εκφράζεται με επίθετα, μετοχές, αντωνυμίες, αριθμητικά και, ενίοτε, ορισμένα ουσιαστικά, τα οποία συμφωνούν με τις λέξεις που προσδιορίζουν ως προς το γένος, τον αριθμό και την πτώση» (Palionis, επιμ., 1957: 467). Πρόκειται για τη γραμματική συμφωνία που είναι συνήθης στη λιθουανική γλωσσολογία. Γίνεται επίσης λόγος για συμφωνούντες προσδιορισμούς στη Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του 1922 Lietuvių kalbos gramatikoje (Palionis, επιμ., 1957: 407–408).

Στη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας Lietuvių kalbos sintaksėje γίνεται επίσης λόγος για «συμφωνία ως προς το νόημα», κατά την οποία, όταν συμφωνούμε, «δεν εξετάζουμε το γραμματικό γένος, τον αριθμό και την πτώση, αλλά το συνολικό νόημα των εκφράσεων αυτών», π.χ.: Šeimyna pasilikę vienas kalė, kitas dailino... Žt. (Palionis, επιμ., 1957: 467). Με τη διατύπωση αυτή, ο J. Jablonskis τονίζει τη σημασία του σημασιολογικού στοιχείου και την προτεραιότητά του έναντι της μορφολογίας.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Το ουσιαστικό που εκφράζει έναν συμφωνούμενο προσδιορισμό λέγεται παράθεση. Οι παραθέσεις συμφωνούν με την προσδιοριζόμενη λέξη μόνο ως προς την πτώση, π.χ.: Pamotėlė-raganėlė έσκαβε τον λάκκο με τα κάρβουνα. Ps. (Palionis, sud., 1957: 468).

Η εξάρτηση όχι μόνο δεν ορίζεται, αλλά ούτε και ο όρος χρησιμοποιείται από τον J. Jablonskis. Θα ήταν εύλογο να αναμένουμε αναφορά στην εξάρτηση στο κεφάλαιο για τα αντικείμενα. Ωστόσο, εκεί γίνεται λόγος για τη σημασία των αντικειμένων και όχι για τις συντακτικές τους ιδιότητες: «<...> τα αντικείμενα αυτά θα δηλώνουν και άλλα πράγματα, με τα οποία συνδέονται [= συσχετίζονται] οι προαναφερθείσες <...> πράξεις» (Palionis, sud., 1957: 470). Τα αντικείμενα δηλώνουν «ποια άλλα πράγματα, πέρα από το υποκείμενο, συμμετέχουν με τον έναν ή τον άλλο τρόπο στην πράξη ή στην κατάσταση» (Palionis, sud., 1957: 470). Με αυτές τις διατυπώσεις αποδίδεται το περιεχόμενο του αντικειμένου ως όρου της πρότασης. Η έννοια του αντικειμένου δεν συνδέεται καθόλου με τη συντακτική εξάρτηση ή απαίτηση της κεφαλής.

Μπορούμε να πούμε ότι η Λιθουανική σύνταξη του J. Jablonskis χάραξε τις κατευθυντήριες γραμμές για την ανάπτυξη της λιθουανικής γλωσσολογίας. Αποτέλεσε το θεμέλιο από το οποίο ξεκίνησε η νεαρή γλωσσολογία της Ανεξάρτητης Λιθουανίας. Όπως φαίνεται, το έργο αυτό προσφέρει ελάχιστα στη θεωρία των συντακτικών σχέσεων: η συμφωνία νοείται ως συμφωνία μορφολογικών τύπων (του απλού κατηγορουμένου, του συνδετικού στοιχείου του σύνθετου κατηγορουμένου και του ονοματικού μέρους του με το υποκείμενο, καθώς και του προσδιορισμού με την προσδιοριζόμενη λέξη), με ένα σημασιολογικό υπόστρωμα συμφωνίας (στις απρόσωπες προτάσεις), ενώ δεν αναφέρεται καν η έννοια της εξάρτησης. Αυτή την αντίληψη της συμφωνίας υιοθέτησαν, ανέπτυξαν και τελειοποίησαν όλες οι συντάξεις της λιθουανικής γλώσσας της Ανεξάρτητης Λιθουανίας, ενώ η εξάρτηση ως ιδιαίτερος τύπος υπαγωγής έγινε αντιληπτή και ορίστηκε αρκετά αργότερα και με δυσκολία.

Petro Klimo Lietuvių kalbos sintaksėje (1915), kurią jis parašė, naudodamasis J. Jablonskio Sintaksės turiniu, jokių naujovių mums rūpimu reikalu nėra. P. Klimas, kaip ir J. Jablonskis, aptaria tarinių ir pažyminių derinimą, o apie valdymą visai nekalba. Papildiniai, jo manymu, tik papildo tarinio reikšmę: „Be papildinių veiksmas arba stov(is) sakinyje labai dažnai neišeitų aikštėn pilnokas“ (Klimas 1915: 13). Jo Sintaksėje kalbama tik apie veiksmažodžio papildinius.

II. Η ΠΕΡΙΟΔΟΣ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ

Από την άποψη της συντακτικής θεωρίας, το εγχειρίδιο του Mykolas Durys Λιθουανική σύνταξη (1927) ήταν ιδιότυπο και τολμηρό. Γοητεύει η φιλοδοξία του να υπερβεί τον λογικισμό της γραμματικής και να απορρίψει την «φιλοσοφική εικασία» και τη «νεκρή σχολαστική». Ο συγγραφέας παραδέχεται ότι, γράφοντας

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

το εγχειρίδιο, βασίστηκε στους Νεογραμματικούς και στους Ρώσους γλωσσολόγους, κυρίως όμως στη ρωσική σύνταξη του Aleksandr Matvejevič Peškovskij (Пешковский 1920).

Οι συντακτικές σχέσεις δεν εξετάζονται χωριστά ούτε σε αυτό το εγχειρίδιο. Ωστόσο, γίνεται λόγος για τη συμφωνία στην ενότητα «Συμφωνία του κατηγορουμένου με το υποκείμενο» (Durys 1927: 22–23). Ακόμη και το ίδιο το κατηγορούμενο ορίζεται από τον M. Durys με βάση όχι τη σημασία, αλλά τη συμφωνία: «Κατηγορούμενο ονομάζουμε πρωτίστως το ρήμα της πρότασης που συμφωνεί με το υποκείμενο» (Durys 1927: 21). Στην εν λόγω ενότητα η συμφωνία αυτή διευκρινίζεται: «Ο αριθμός και το πρόσωπο είναι τύποι μέσω των οποίων το κατηγορούμενο συνήθως (τουλάχιστον τις περισσότερες φορές) προσαρμόζεται στη γλώσσα μας στους τύπους του υποκειμένου» (Durys 1927: 23). Και αμέσως παρακάτω δίνεται ο ορισμός της συμφωνίας: «<...> η προσαρμογή κατά την οποία, συγκεκριμένα, ο τύπος μιας λέξης ακολουθεί τον τύπο μιας άλλης λέξης ονομάζεται στη σύνταξη συμφωνία» (Durys 1927: 23). Αυτός είναι πιθανότατα ο πρώτος ορισμός της συμφωνίας στην Ανεξάρτητη Λιθουανία. Παρεμπιπτόντως, αποκαλύπτει αρκετά καλά τη συντακτική φύση της σχέσης: δεν αναφέρονται συγκεκριμένοι μορφολογικοί τύποι με τους οποίους εκφράζεται η συμφωνία, αλλά γίνεται γενικά λόγος για «τύπο λέξης».

Στη συνέχεια, ακολουθώντας τον J. Jablonskis, ο M. Durys εξετάζει δύο είδη συμφωνίας του κατηγορουμένου: το απλό κατηγορούμενο και το συνδετικό στοιχείο του σύνθετου κατηγορουμένου συμφωνούν με το υποκείμενο ως προς το πρόσωπο και τον αριθμό, ενώ τα ονοματικά μέρη των σύνθετων κατηγορουμένων και των κατηγορηματικών συνόλων (όρος του M. Durys) συμφωνούν ως προς το γένος και τον αριθμό. Εξετάζονται επίσης περιπτώσεις έλλειψης συμφωνίας.

Οι προσδιορισμοί, όπως και τα κατηγορούμενα, ορίζονται στο εγχειρίδιο με βάση τη συμφωνία τους: «Προσδιορισμό ονομάζουμε το επίθετο ή τη μετοχή που βρίσκεται δίπλα σε ουσιαστικό και συμφωνεί μαζί του» (Durys 1927: 29). Γίνεται λόγος μόνο για συμφωνούμενους προσδιορισμούς. Οι τύποι mano, tavo, savo, όταν συνοδεύουν ουσιαστικά, ονομάζονται μη γραμματικοί προσδιορισμοί (Durys 1927: 76).

Ο M. Durys δεν δίνει χωριστό ορισμό της εξάρτησης. Ωστόσο, την αναφέρει όταν μιλά για τα αντικείμενα. Καταρχάς, στον ορισμό τους βασίζεται στην εξάρτηση: «Τα αντικείμενα δεν είναι αυτοτελείς τύποι, αλλά εξαρτημένοι· εξαρτώνται από άλλες λέξεις της πρότασης» (Durys 1927: 25). Διακρίνονται εξαρτημένα και ελεύθερα αντικείμενα. «Εξαρτημένα αντικείμενα είναι εκείνα των οποίων τον συγκεκριμένο τύπο (την πτώση) απαιτεί υποχρεωτικά το ρήμα», π.χ., Svetimi dūmai akis graužia R. J., ενώ «[Ε]λεύθερα αντικείμενα ονομάζουμε εκείνα των οποίων τον συγκεκριμένο τύπο (την πτώση) το ρήμα δεν απαιτεί υποχρεωτικά», π.χ.: kalbėjome visą valandą (Durys 1927: 26). Όπως φαίνεται, στον ορισμό των εξαρτημένων αντικειμένων προσεγγίζεται αρκετά η ίδια η έννοια της εξάρτησης. Αν και η εξάρτηση συνδέεται με την απαίτηση μορφολογικού τύπου πτώσης, αυτή η μορφή (ή

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

(μορφές) δεν κατονομάζεται. Πολλά από τα παραδείγματα ελεύθερων συμπληρωμάτων που δίνει ο M. Durys, αν τα δούμε με τα σημερινά κριτήρια, δεν είναι τίποτε άλλο παρά επιρρηματικοί προσδιορισμοί.

Επιπλέον, ο M. Durys δεν συνδέει τα συμπληρώματα μόνο με τα ρήματα — αυτά «μπορούν να εξαρτώνται από κάθε λέξη μιας πλήρους πρότασης»: από ουσιαστικά, επίθετα και επιρρήματα (Durys 1927: 27–28). Τα συμπληρώματα που συνοδεύουν ονόματα μπορούν επίσης να είναι κυβερνώμενα ή ελεύθερα, ωστόσο «[Τ]ο συμπλήρωμα που συνδέεται στενά με το ουσιαστικό και είναι πράγματι κυβερνώμενο (εξαρτημένο) είναι μόνο η γενική», π.χ., το σπίτι του πατέρα, ενώ «όλα τα άλλα συμπληρώματα ονομάτων είναι απλώς ελεύθερα συμπληρώματα, που απλώς παρατίθενται δίπλα στα ονόματα» (Durys 1927: 29).

Έτσι, στη Σύνταξη του M. Durys δίνεται ίσως για πρώτη φορά στην ανεξάρτητη Λιθουανία ορισμός της συμφωνίας. Επιπλέον, δεν συνδέεται με κάποια συγκεκριμένη μορφολογική έκφραση. Αν και το σχολικό εγχειρίδιο δεν ορίζει τη διακυβέρνηση, χρησιμοποιεί ωστόσο τον ίδιο τον όρο της διακυβέρνησης (κυβερνώμενα συμπληρώματα). Η έννοια της διακυβέρνησης συνδέεται με την εξάρτηση, ενώ η διακυβέρνηση νοείται γενικά ως απαίτηση συγκεκριμένης πτωτικής μορφής.

Το καινοτόμο εγχειρίδιο του M. Durys προφανώς δεν είχε επιτυχία. Το 1930 εκδόθηκε η Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Zigmantas Kuzmickis. Ήταν δημοφιλής στα σχολεία: μέσα σε μία δεκαετία εκδόθηκαν πέντε εκδόσεις του εγχειριδίου.

Στο εγχειρίδιο του Z. Kuzmickis ακολουθείται όχι η τυπική προσέγγιση («η καθαρά τυπική κατεύθυνση της γραμματικής δεν είναι προς το παρόν αποδεκτή για εμάς»), αλλά η τότε καθιερωμένη λογικοψυχολογική γραμματική: «Κατά τη συγγραφή αυτής της σύνταξης, έδωσα μεγάλη προσοχή στους γραμματικούς τύπους και στις σχέσεις τους, αλλά προσπάθησα παντού να τους συνδέσω με τη λογική σκέψη από ψυχολογική άποψη» (Kuzmickis 1930: 5).

Νέα είναι η διάρθρωση του εγχειριδίου του Z. Kuzmickis: όχι μόνο αφιερώνει ξεχωριστή ενότητα στις συντακτικές σχέσεις, με τίτλο «Συμφωνία και διακυβέρνηση λέξεων», αλλά την τοποθετεί και στο εισαγωγικό μέρος της σύνταξης (Kuzmickis 1930: 11–15).

Ο ορισμός της συμφωνίας που δίνει είναι παρόμοιος με εκείνον του M. Durys: «Η ρύθμιση των μορφών των λέξεων της πρότασης, κατά την οποία η μία μορφή λέξης, εξαρτώμενη από μια άλλη, προσαρμόζεται και εναρμονίζεται με εκείνη την άλλη μορφή, ονομάζεται συμφωνία» (Kuzmickis 1930: 13). Και εδώ δεν αναφέρονται συγκεκριμένες μορφολογικές μορφές, αλλά γίνεται γενικά λόγος για τη μορφή της λέξης. Επιπλέον, η συμφωνία συνδέεται με την εξάρτηση (εξαρτώμενη).

Στο εγχειρίδιο ορίζεται ίσως για πρώτη φορά στην ανεξάρτητη Λιθουανία η διακυβέρνηση, ωστόσο ο ορισμός της δεν διατυπώνεται με την ανάδειξη των χαρακτηριστικών της ιδιοτήτων, αλλά με την άρνηση της συμφωνίας: «Η ρύθμιση των μορφών των λέξεων της πρότασης

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

η τακτοποίηση, κατά την οποία ένας τύπος λέξης, περνώντας από έναν άλλο, δεν προσαρμόζεται ούτε εναρμονίζεται με αυτόν τον άλλο τύπο, ονομάζεται εξάρτηση» (Kuzmickis 1930: 13).

Κατά την εξέταση της σύνταξης της απλής πρότασης, δεν ορίζεται το κατηγόρημα (όπως στον M. Durys), αλλά το υποκείμενο, με βάση τη συμφωνία (καθώς και τη μορφή και τη σημασία): «<...> το υποκείμενο είναι η ονομαστική πτώση, συμφωνημένη ως προς τη μορφή της με το κατηγόρημα, ή κάποια άλλη λέξη που υποκαθιστά αυτή την ονομαστική πτώση και δηλώνει εκείνο στο οποίο αποδίδεται η ενέργεια ή η ιδιότητα του κατηγορήματος» (Kuzmickis 1930: 17). Η συμφωνία του υποκειμένου με το κατηγόρημα συζητείται και σε ειδική ενότητα, όπου εξετάζονται το απλό και το σύνθετο κατηγόρημα. Ο Z. Kuzmickis προσθέτει μια αξιοσημείωτη παρατήρηση: «Η πτώση του ονοματικού μέρους του κατηγορήματος άλλοτε δεν συμφωνείται, αλλά κυβερνάται: συνήθως την κυβερνά ο συνδετικός τύπος του κατηγορήματος (nėr močiutės)» (Kuzmickis 1930: 22). Ορθά παρατηρεί ότι η πτώση του ουσιαστικού που λειτουργεί ως ονοματικό μέρος του κατηγορήματος εξαρτάται από τον αρνητικό συνδετικό τύπο. Αν αναπτύξουμε συνεπώς αυτή την ιδέα, και ο θετικός συνδετικός τύπος θα πρέπει να κυβερνά την αντίστοιχη ονομαστική (yra / buvo močiutė)...»

Ο Z. Kuzmickis διακρίνει τους προσδιορισμούς σε συμφωνούμενους και κυβερνώμενους. Οι συμφωνούμενοι προσδιορισμοί είναι επιθετικοί, οπότε συμφωνούν με τις λέξεις που προσδιορίζουν ως προς το γένος, τον αριθμό και την πτώση, και ουσιαστικοί, ή επεξηγηματικοί, οπότε συμφωνούν μόνο ως προς την πτώση. Οι κυβερνώμενοι προσδιορισμοί βρίσκονται είτε στη γενική είτε στην οργανική πτώση, π.χ.: sidabro (rasa), geltonais žiedeliais (gėlė) (Kuzmickis 1930: 27). Η έννοια των κυβερνώμενων προσδιορισμών θολώνει τη διάκριση ανάμεσα στους προσδιορισμούς και στα αντικείμενα (συνήθως θεωρείται ότι κυβερνώνται τα αντικείμενα και όχι οι προσδιορισμοί). Μια τέτοια αντίληψη δίνει προτεραιότητα όχι στις συντακτικές σχέσεις (καθώς, σύμφωνα με αυτήν, τόσο τα αντικείμενα όσο και οι προσδιορισμοί μπορούν να κυβερνώνται), αλλά στη μορφολογική έκφραση αυτών των όρων της πρότασης. Από αυτή την άποψη, η Σύνταξη του M. Durys ήταν «πιο συντακτική». Αντίθετα, περιγράφοντας τα αντικείμενα, ο Z. Kuzmickis τα καταφέρνει χωρίς καν να αναφέρει την εξάρτηση. Του αρκούν μόνο η μορφή τους και ο ρόλος τους στην πρόταση: «<...> τις λέξεις που εκφράζονται με κλιτές λέξεις ή με άλλες λέξεις που τις υποκαθιστούν, με ή χωρίς προθέσεις, και οι οποίες δεν αποτελούν κανέναν επιρρηματικό προσδιορισμό μέσα στην πρόταση, θα τις ονομάζουμε αντικείμενα» (πρβλ. Kuzmickis 1930: 43–44).

Κατά τις επανεκδόσεις του βιβλίου, ο συγγραφέας έκανε κάποιες αλλαγές, ιδίως διευκρίνισε τους ορισμούς. Έτσι, στην πέμπτη έκδοση του εγχειριδίου, που κυκλοφόρησε πιθανότατα το 1939 (δεν αναφέρεται ημερομηνία έκδοσης), η συμφωνία και η εξάρτηση ορίζονται ως εξής: «Αν μία λέξη εξαρτάται από μια άλλη λέξη και συμφωνεί μαζί της, τότε αυτή η σχέση μεταξύ των λέξεων ονομάζεται σ υ μ φ ω ν ί α»· «Αν μία λέξη εξαρτάται από μια άλλη λέξη, αλλά δεν συμφωνεί μαζί της, τότε αυτή η σχέση μεταξύ των λέξεων ονομάζεται ε ξ ά ρ τ η σ η» (Kuzmickis [1939?]: 13). Και οι δύο συντακτικές σχέσεις ορίζονται με βάση την έννοια της εξάρτησης, σαν να αποτελούν παραλλαγές της. Η συντακτική φύση της συμφωνίας και της εξάρτησης αποδίδεται με σαφήνεια. Ωστόσο, η συμφωνία ορίζεται με τον εσφαλμένο τρόπο ενός φαύλου κύκλου

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

(καθώς στον ορισμό η ίδια λέξη χρησιμοποιείται τόσο με τη συνήθη όσο και με την τεχνική σημασία: συμφωνεί, άρα πρόκειται για συμφωνία), ενώ ο ορισμός της εξάρτησης βασίζεται στη συμφωνία.

Διευκρινίστηκε επίσης ο ορισμός του υποκειμένου – δεν περιλαμβάνει πλέον τη συμφωνία με το κατηγόρημα: «το υποκείμενο είναι η ονομαστική πτώση, που δηλώνει σε ποιον αποδίδεται το κατηγόρημα· το κατηγόρημα συμφωνεί με το υποκείμενο» (Kuzmickis [1939?]: 18). Η συζήτηση για τη συμφωνία υποκειμένου και κατηγορήματος, η ταξινόμηση των προσδιορισμών και ο ορισμός των αντικειμένων παρέμειναν αμετάβλητα.

Όπως φαίνεται, ο Z. Kuzmickis αξιοποίησε το έργο του M. Durys για να ορίσει τις μορφές της εξάρτησης και το συνέχισε με συνέπεια. Η άποψη του Z. Kuzmickis ότι το υποκείμενο εξαρτάται (συμφωνεί) από το κατηγόρημα, η οποία εγκαταλείφθηκε αργότερα, μοιάζει απολύτως σύγχρονη. Ωστόσο, η διάκριση του κυβερνώμενου ονοματικού μέρους του κατηγορήματος, καθώς και των κυβερνώμενων προσδιορισμών, δείχνει ότι ο Z. Kuzmickis δεν διαχωρίζει ακόμη τη συντακτική φύση των σχέσεων μεταξύ των λέξεων από τη μορφολογική τους έκφραση.

Ας εξετάσουμε τώρα τις ανώτατες σπουδές. Στις διαλέξεις του Prano Skardžiaus «Ιστορική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας: σύνταξη», που πιθανότατα γράφτηκαν το 1935–1938, εξετάζονται όχι μόνο ζητήματα ιστορικής σύνταξης. Όπως επισημαίνει ο επιμελητής του βιβλίου, Albertas Rosinas, «ουσιαστικά είναι αφιερωμένες σε ζητήματα συγχρονικής σύνταξης και αντικατοπτρίζουν τα επιτεύγματα της ευρωπαϊκής συντακτικής σκέψης της δεκαετίας του 1930» (Rosinas, επιμ. και προλ., 1998: 15).

Έτσι, στην ενότητα «Ομάδες λέξεων», ο P. Skardžius, βασιζόμενος στις σημασιολογικές σχέσεις, διακρίνει τις συντακτικές σχέσεις μεταξύ των λέξεων που τις συγκροτούν σε συντονιστικές (παρατακτικές) και υποτακτικές: «Με τις ομάδες λέξεων δηλώνουμε τη μεταξύ τους σχέση με διαφορετικούς τρόπους, και συγκεκριμένα: όπως τα επιμέρους νοήματα μπορούν να είναι είτε συντονισμένα (δηλαδή να παρατίθενται ισότιμα το ένα δίπλα στο άλλο) είτε υποταγμένα (δηλαδή το ένα να υπάγεται στο άλλο), έτσι και οι γλωσσικές εκφράσεις αυτών των νοημάτων μπορούν να είναι συντονισμένες ή υποταγμένες» (Rosinas, επιμ. και προλ., 1998: 520).

Στις διαλέξεις δεν συζητούνται χωριστά οι αμοιβαίες σχέσεις των λέξεων που συγκροτούν υποτακτικές ομάδες, ωστόσο η προσέγγιση στην έννοια της εξάρτησης γίνεται στην ενότητα «Ρηματική ομάδα», όπου αναφέρεται ότι τα ρήματα «απαιτούν» (δηλαδή προϋποθέτουν) ή «δεν απαιτούν» αντικείμενο: «<...> διακρίνονται τα μεταβατικά και τα αμετάβατα ρήματα, δηλαδή εκείνα που απαιτούν αντικείμενο και εκείνα που δεν το απαιτούν, π.χ.: mušti, siūti ir miegoti, šokti. Ωστόσο, αυτή η διάκριση δεν είναι πάντοτε αυστηρή» (Rosinas, επιμ. και προλ., 1998: 526).

Skyrelyje „Kongruencija“ (Rosinas, sud. ir par., 1998: 544–546), jau aptarus subordinuojamąsias ir koordinuojamąsias žodžių grupes, atskirai kalbama apie formalų žodžių

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽĖNTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

τον συντακτικό συντονισμό. Εκεί εξετάζονται συνοπτικά διάφορες περιπτώσεις συντονισμού: ο συντονισμός της παράθεσης με την προσδιοριζόμενη λέξη, το ουσιαστικό (κατηγορούμενο ουσιαστικό) και το επίθετο (κατηγορούμενο επίθετο) ενός σύνθετου κατηγορουμένου με το ουσιαστικό που λειτουργεί ως υποκείμενο, το επίθετο που λειτουργεί ως προσδιορισμός (προσδιοριστικό επίθετο) με το προσδιοριζόμενο ουσιαστικό, το προσδιοριστικό ή κατηγορούμενο επίθετο με περισσότερα ουσιαστικά, ο κατηγορηματικός προσδιορισμός με το ουσιαστικό που λειτουργεί ως υποκείμενο, το επίθετο που λειτουργεί ως προσδιορισμός με το προσδιοριζόμενο ουσιαστικό ή με περισσότερα ουσιαστικά και, τέλος, το ρήμα με την αντωνυμία που λειτουργεί ως υποκείμενο. Στην τελευταία περίπτωση, για παράδειγμα, γίνεται λόγος μόνο για τον συντονισμό του ρήματος με το πρόσωπο και τον αριθμό του προσώπου ή των προσώπων που λειτουργούν ως υποκείμενο. Με άλλα λόγια, εξετάζονται μόνο διάφορες περιπτώσεις μορφολογικής πραγμάτωσης του συντονισμού.

Οι συντακτικές σχέσεις δεν αναφέρονται ούτε στην ενότητα «Τα κύρια μέρη της πρότασης» (Rosinas, επιμ. και προλ., 1998: 559–563). Κατά την εξέταση των σύνθετων προτάσεων, αρκεί επίσης μια πρόχειρη ταξινόμηση των συντακτικών σχέσεων: γίνεται λόγος για παρατακτικές και υποτακτικές σύνθετες προτάσεις, καθώς και για την παράταξη και την υπόταξη των προτάσεων που τις αποτελούν, π.χ.: «Οι δευτερεύουσες προτάσεις συνδέονται με τις κύριες μέσω ορισμένων συνδετικών στοιχείων· γι’ αυτό η σχέση τους είναι πολύ στενότερη και σαφέστερη απ’ ό,τι στις παρατακτικές προτάσεις» (Rosinas, επιμ. και προλ., 1998: 567).

Όπως φαίνεται, στις διαλέξεις του ο P. Skardžius περιοριζόταν στην ταξινόμηση των συντακτικών σχέσεων σε παρατακτικές και υποτακτικές. Από τις διαλέξεις του οι φοιτητές μάθαιναν ελάχιστα για τη ρηματική διακυβέρνηση και μόνο γενικά πράγματα για τον συντονισμό των λέξεων· ο τελευταίος μάλιστα δεν συνδεόταν με τους προαναφερθέντες τύπους συντακτικών σχέσεων (των σχέσεων μεταξύ των λέξεων). Δεν αναδεικνυόταν ούτε η συντακτική φύση του συντονισμού, καθώς επισκοπούνταν μόνο διάφορες περιπτώσεις της μορφολογικής πραγμάτωσής του.

Leonardas Dambrauskas straipsnyje „Žodžių santykiai sakinyje“ (1939) mini derinimą ir valdymą, tačiau terminas valdymas, jo nuomone, nėra tikslus, nes taikomas tik daliai prijungiamųjų (jo vadinamų prijungtinėmis) žodžių grupių, nors „visos prijungtinės grupės yra „valdomosios“ (Dambrauskas 1939: 86). Todėl prijungiamąsias grupes jis siūlo skirstyti į derinamąsias ir nederinamąsias. Tokia klasifikacija primena sintaksinių ryšių skirstymą Z. Kuzmickio vadovėlyje. Matyti, kad M. Dambrauskas valdymą suprato labai plačiai – maždaug kaip žodžių priklausomybės ryšį, kuris prijungiamosiose grupėse „nėra vienodo stiprumo“ (Dambrauskas 1939: 85). Toks platus ir nelabai apibrėžtas valdymo suvokimas lietuvių sintaksėje neturėjo tęsinio.

Η σχέση υποκειμένου και κατηγορουμένου φαίνεται στον M. Dambrauskas «πλησιέστερη προς τη σχέση των υποτακτικών ομάδων» (Dambrauskas 1939: 85), χωρίς όμως να διευκρινίζεται ποιο εξαρτάται από ποιο.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Ακολουθώντας τον John Ries², ο M. Dambrauskas αναφέρει και μια τρίτη σχέση, ενδιάμεση μεταξύ υπόταξης και παράταξης, συγκεκριμένα τη σχέση της παράθεσης με την προσδιοριζόμενη λέξη, π.χ., Susirinko parlamentas, tautos atstovybė (Dambrauskas 1939: 85). Πρόκειται για νέα ιδέα στη σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας, η οποία βρήκε απήχηση στα έργα ορισμένων μεταγενέστερων γλωσσολόγων.

Στο σύντομο εγχειρίδιο σύνταξης των Jurgis Ambraška και Juozas Žiugžda, που εκδόθηκε το 1940 και απευθυνόταν κυρίως στα δημοτικά σχολεία, από τις συντακτικές σχέσεις αναφέρεται σε λίγα μόνο σημεία ο συντονισμός. Γίνεται λόγος γι’ αυτόν στην ενότητα «Ο συντονισμός των κύριων μερών της πρότασης» (Ambraška, Žiugžda 1940: 9–10). Εκεί αναφέρεται ότι το απλό κατηγορούμενο ή ο συνδετικός τύπος σύνθετου κατηγορουμένου συντονίζεται ως προς τον αριθμό και το πρόσωπο με το υποκείμενο που εκφέρεται σε ονομαστική πτώση. Επιπλέον, το ονοματικό μέρος σύνθετου κατηγορουμένου συντονίζεται με τέτοιο υποκείμενο ως προς τον αριθμό, την πτώση και το γένος, αν και όχι πάντοτε ως προς το τελευταίο, π.χ.: Višta yra paukštis.

Ο συντονισμός αναφέρεται και στην ενότητα για τον προσδιορισμό. Οι προσδιορισμοί που εκφέρονται με επίθετα και μετοχές συντονίζονται με τις λέξεις που προσδιορίζουν ως προς το γένος, τον αριθμό και την πτώση (Ambraška, Žiugžda 1940: 13), ενώ όσοι εκφέρονται με γενική ή οργανική πτώση ουσιαστικών δεν συντονίζονται με τη λέξη που προσδιορίζουν· ο προσδιορισμός που εκφέρεται με συντονιζόμενο ουσιαστικό ονομάζεται παράθεση (Ambraška, Žiugžda 1940: 14).

Όπως φαίνεται, στο εγχειρίδιο αυτό δεν λέγεται τίποτε νέο για τις ποικιλίες της υπόταξης. Απαριθμούνται συνηθέστερες περιπτώσεις μορφολογικής πραγμάτωσης του συντονισμού, ενώ η έννοια της διακυβέρνησης δεν αναφέρεται καν, γεγονός που δημιουργεί την εντύπωση ότι αποφεύγεται.

Στα χρόνια της ανεξαρτησίας σημειώθηκε ένα μικρό βήμα στην κατανόηση και την περιγραφή των συντακτικών σχέσεων: αυτές ορίστηκαν (ο M. Durys όρισε τον συντονισμό, ενώ ο Z. Kuzmickis τόσο τον συντονισμό όσο και τη διακυβέρνηση). Ωστόσο, στις αντιλήψεις τους τα επίπεδα της σύνταξης και της μορφολογίας είναι αδιάσπαστα συγκεχυμένα, και η συντακτική φύση των σχέσεων συνδέεται με τη μορφολογική πραγμάτωσή τους. Διακρίνεται επίσης κάποια ασάφεια ως προς την έννοια της διακυβέρνησης: περιγράφεται ως έλλειψη συντονισμού (Z. Kuzmickas), ταυτίζεται με τη σημασιολογική εξάρτηση (L. Dambrauskas) ή απλώς αποφεύγεται (J. Ambraška, J. Žiugžda).

² Greičiausiai jo garsioju darbu Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch (Ries 1894, 1927).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021) http://journals.lki.lt/bendrinekalba ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

III. ΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ

Ήδη υπό τις συνθήκες της γερμανικής κατοχής εκδόθηκε Η Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Alfonso Kalnius (1943). Σε αυτήν δεν αφιερώνεται ξεχωριστή ενότητα στις συντακτικές σχέσεις, ήτοι στη συμφωνία και στη διοίκηση. Όπως και στο έργο του J. Jablonskis, αυτές εξετάζονται στο πλαίσιο της ανάλυσης των όρων της πρότασης. Έτσι, το υποκείμενο ορίζεται ως «[Η] λέξη ή οι λέξεις της πρότασης που εξαρτώνται από το κατηγόρημα και συνήθως απαντούν στην ερώτηση “ποιος;”» (Kalnius 1943: 15). Στον ορισμό αυτό το υποκείμενο περιγράφεται ως όρος της πρότασης εξαρτώμενος από το κατηγόρημα και όχι ως αυτοτελής όρος. Ωστόσο, η αναφορά στην ερώτηση στον ορισμό το συνδέει και πάλι με τη μορφολογική του έκφραση.

Στην ενότητα «Συμφωνία των κύριων όρων της πρότασης» γίνεται λόγος για τη συμφωνία του κατηγορήματος με το υποκείμενο: το απλό κατηγόρημα και ο συνδετικός τύπος της σύνθετης κατηγόρησης συμφωνούν σε αριθμό και πρόσωπο με το υποκείμενο που εκφράζεται σε ονομαστική πτώση. Το κατηγορηματικό μέρος της σύνθετης κατηγόρησης συμφωνεί με το υποκείμενο σε αριθμό και πτώση, ενώ «το γένος συχνά δεν συμφωνεί πλέον» (Kalnius 1943: 21). Επομένως, η κατεύθυνση της συμφωνίας δεν ταυτίζεται με την κατεύθυνση της εξάρτησης: παρότι το υποκείμενο εξαρτάται από το κατηγόρημα, συμφωνεί με το υποκείμενο ακριβώς το κατηγόρημα ή το κατηγορηματικό του μέρος.

Ως αντικείμενο ορίζεται «[Η] λέξη που συμπληρώνει τη σημασία του κατηγορήματος, απαντώντας στις ερωτήσεις “τίνος;”, “σε ποιον;”, “τι;”, “με τι;”» (Kalnius 1943: 22). Αυτή η σημασιολογική συμπλήρωση εξηγείται περαιτέρω ως εξής: «Συνήθως τα κατηγορήματα, ή, ακριβέστερα, τα ρήματα, απαιτούν τέτοιες λέξεις που να τα συμπληρώνουν και να τα καθιστούν τα ίδια σημασιολογικά πληρέστερα». Εδώ, η απαίτηση από μια λέξη φαίνεται να διαχωρίζεται αρκετά καλά από την έκφρασή της, όμως οι ερωτήσεις των πτώσεων στον ορισμό οδηγούν και πάλι σε αυτήν.

Για τους προσδιορισμούς αναφέρεται ότι «μπορούν να συμφωνούν ή να μη συμφωνούν με την προσδιοριζόμενη λέξη και, επομένως, όπως στο εγχειρίδιο των J. Ambraška και J. Žiugžda, διακρίνονται σε δύο είδη: συμφωνούντες και μη συμφωνούντες» (Kalnius 1943: 26).

Έτσι, παρόλο που στη σύνταξη του A. Kalnius Σύνταξη υπάρχουν ενδιαφέρουσες θεωρητικές παρατηρήσεις, συνολικά όμως, όσον αφορά τις συντακτικές σχέσεις, επιστρέφει στον J. Jablonskis: οι συντακτικές σχέσεις δεν εξετάζονται ξεχωριστά σε αυτήν και δεν δίνονται ορισμοί τους.

Dar Lietuvoj rengta, o jau svetur pirmą kartą 1946 metais išleista Leonardo Dambriūno Lietuvių kalbos sintaksė³ žodžių santykius skaido tik į prijungiamuosius ir sujungiamuosius (Dambriūnas 1963: 7–8). Prijungiamieji santykiai toliau neskirstomi.

³ Δυστυχώς, δεν ήταν διαθέσιμη σε μένα, γι’ αυτό βασίστηκα στην 3η έκδοση του εγχειριδίου.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Ο συντακτικός συμφωνισμός αναφέρεται στο εγχειρίδιο μόνο παρεμπιπτόντως. Τα κύρια μέρη της πρότασης —το υποκείμενο και το κατηγόρημα— ορίζονται αποκλειστικά με βάση τη σημασία τους. Για τον συμφωνισμό υποκειμένου και κατηγορήματος αναφέρεται μόνο ότι «το απλό κατηγόρημα και ο συνδετικός τύπος του σύνθετου κατηγορήματος συμφωνούν με το υποκείμενο (σε ονομαστική) ως προς το πρόσωπο και τον αριθμό» (Dambriūnas 1963: 22), ενώ «το ονοματικό μέρος του σύνθετου κατηγορήματος (σε ονομαστική) συμφωνεί με το υποκείμενο ως προς την πτώση, το πρόσωπο και τον αριθμό» (Dambriūnas 1963: 23). Εκεί συζητείται επίσης εν συντομία ο συμφωνισμός των κατηγορημάτων με «μη διατυπωμένα, αλλά νοητά υποκείμενα ως προς τη σημασία», π.χ.: Τώρα όλοι στο σπίτι πηγαίνουμε.

Τα επιθετικά προσδιοριστικά διακρίνονται σε συμφωνούντα και μη συμφωνούντα. Συζητείται ο συμφωνισμός των πρώτων με τις λέξεις που προσδιορίζουν (Dambriūnas 1963: 24). Ο συμφωνισμός αναφέρεται επίσης κατά τη συζήτηση του συμφωνισμού πολλών υποκειμένων με το ίδιο κατηγόρημα και πολλών επιθετικών προσδιορισμών με την ίδια προσδιοριζόμενη λέξη, π.χ.: Εγώ και εκείνος δουλέψαμε όλη μέρα, στον πρώτο και στον δεύτερο όροφο (δύο όροφοι) ζουν οι γνωστοί μας (Dambriūnas 1963: 50).

Στον ορισμό και την επεξήγηση των αντικειμένων, λαμβάνονται υπόψη μόνο ο ρόλος τους στην πρόταση (συμπληρώνουν το κατηγόρημα) και η μορφή τους. Δεν γίνεται καθόλου λόγος για κάποιον έλεγχο ή απαίτηση των αντικειμένων. Έτσι, η εξάρτηση δεν διακρίνεται απλώς στη Σύνταξη του L. Dambriūnas, αλλά ούτε καν αναφέρεται. Και αυτό δεν προκαλεί έκπληξη, αν θυμηθούμε την αντίληψη περί εξάρτησης που δημοσίευσε στο άρθρο του το 1939.

Τα έργα σύνταξης της πολεμικής περιόδου τηρούσαν με συνέπεια και ανέπτυσσαν τις θεωρητικές απόψεις της προηγούμενης περιόδου· δεν δημοσιεύτηκαν σε αυτά σημαντικές καινοτομίες.

ΣΥΝΟΨΗ

Στα έργα λιθουανικής σύνταξης του πρώτου μισού του 20ού αιώνα γίνεται λόγος για δύο είδη εξάρτησης —τον συμφωνισμό και την εξάρτηση μέσω πτώσης. Τα διακρίνει σαφέστερα η Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Z. Kuzmickis. Στα άλλα έργα, θα μπορούσε ακόμη να πει κανείς, δεν θεωρούνται μορφές εξάρτησης (ή υποταγής).

Ο συμφωνισμός αναφέρεται σε όλα τα έργα που εξετάστηκαν. Σε αυτά γίνεται λόγος για τον συμφωνισμό υποκειμένου και κατηγορήματος, καθώς και για τον συμφωνισμό του επιθετικού προσδιορισμού με τη λέξη που προσδιορίζει. Ωστόσο, φαίνεται ότι ορίστηκε για πρώτη φορά μόνο στη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του M. Durys, το 1927.

Η εξάρτηση μέσω πτώσης ορίστηκε για πρώτη φορά, πιθανότατα, μόνο στη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Z. Kuzmickis, το 1930. Σε άλλα έργα σύνταξης είτε δεν αναφέρεται καθόλου είτε μνημονεύεται μόνο κατά τη συζήτηση των ειδών των αντικειμένων.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Σήμερα, η τρίτη συνήθης ακόμη κατηγορία υποτακτικής σύνδεσης — η προσκόλληση — δεν αναφέρεται καθόλου στα έργα λιθουανικής σύνταξης πριν από τη σοβιετική κατοχή.

Στα έργα που εξετάστηκαν διακρίνονται επίσης ορισμένες διαφορές ως προς την ίδια την έννοια της υποτακτικής σχέσης. Ιδιαίτερα ξεχωρίζει η άποψη του L. Dambrauskas, σύμφωνα με την οποία η υποταγή ταυτίζεται με τη διακυβέρνηση. Για τον λόγο αυτό προτείνεται η εγκατάλειψη του τελευταίου όρου και η διάκριση των υποτακτικών σχέσεων σε συμφωνητικές και μη συμφωνητικές.

Χαρακτηριστικό των έργων της εξεταζόμενης περιόδου είναι ότι δεν διακρίνουν τις συντακτικές σχέσεις από τη μορφολογική τους έκφραση (συμφωνία ως προς το γένος, το πρόσωπο και τον αριθμό· πτώσεις που κυβερνώνται). Επιπλέον, ιδίως στην περίπτωση της διακυβέρνησης, τα συντακτικά φαινόμενα δεν διακρίνονται ούτε από τα σημασιολογικά (οι πτώσεις απαιτούνται).

ΠΗΓΕΣ ΚΑΙ ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Ambrāška Jurgis, Žiugžda Juozas 1940: Trumpa lietuvių kalbos gramatika. II dalis: Sintaksė, Kaunas: Sakalas.

Dambrauskas Leonardas 1939: Žodžių santykis sakinyje. – Gimtoji kalba 6, 84–86.

Dambriūnas Leonardas 1963: Lietuvių kalbos sintaksė, 3-ioji, papild. laida, Čikaga: Pedagoginis lituanistikos institutas.

Durys Mykolas 1927: Lietuvių kalbos sintaksė. Vidurinei mokyklai, Kaunas: s. d.

Kalnius Alfonsas 1943: Lietuvių kalbos sintaksė, Kaunas: Valstybinė leidykla.

Klimas Petras 1915: Lietuvių kalbos sintaksė. Pirmoji dalis. Rygiškių Jono sintaksės turiniu naudodamasis parašė P. Klimas, Vilnius: Lietuvių mokslo draugijos leidinys.

Kruopas Jonas, ats. red., 1957: Pirmoji lietuvių kalbos gramatika. 1653 metai, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Kuzmickis Zigmantas 1930: Lietuvių kalbos sintaksė. Vadovėlis vidurinėms ir aukštesniosioms mokykloms, Kaunas: „Sakalo“ bendrovės leidinys.

Kuzmickis Zigmantas [1939?]: Lietuvių kalbos sintaksė. Vadovėlis vidurinėms mokykloms, 5η αναθεωρημένη έκδοση, Kaunas: Sakalas.

Palionis Jonas, sud., 1957: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Ries John 1894: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, Marburg: N. G. Elwert’sche Verlagsbuchhandlung.

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Ries John 1927: Was ist Syntax?: ein kritischer Versuch, zweite, um einen Anhang vermehrte Ausgabe, Prag: Taussig.

Rosinas Albertas, sud. ir par., 1998: P. Skardžius. Rinktiniai raštai 4: Moksliniai straipsniai ir studijos, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Vaskelaitė Ramunė 2009: Sintaksinių ryšių modeliai lietuvių kalbos sintaksėje: humanitarinių mokslų daktaro disertacija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Vytauto Didžiojo universitetas.

Пешковский Александр Матвеевич 1920: Русский синтаксис в научном освещении: популярный очерк: пособие для самообразования и школы, изд. 2-е, Москва: Государственное издательство.

Παραλήφθηκε στις 28.06.2021

Έγινε δεκτό στις 19.10.2021

Η ΥΠΟΤΑΞΗ ΣΤΑ ΕΡΓΑ ΓΙΑ ΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΗ (ΠΡΩΤΟ ΜΙΣΟ ΤΟΥ 20^TH ΑΙΩΝΑ)

Summary

Το άρθρο εξετάζει πώς περιγράφονται τα είδη των συντακτικών σχέσεων στα έργα για τη λιθουανική σύνταξη του πρώτου μισού του 20^stού αιώνα^th. Λαμβάνονται υπόψη η έννοια και ο ορισμός των ειδών της υποτακτικής σχέσης, καθώς και η εφαρμογή τους στην περιγραφή και την ταξινόμηση των όρων της πρότασης.

Στα έργα που αναλύθηκαν αναφέρονται δύο είδη υποτακτικής σύνδεσης – η συμφωνία και η κυβέρνηση. Τα είδη αυτά διακρίνονται σαφέστερα στο έργο του Kuzmickis Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας. Στα άλλα έργα η αντίληψή τους ως ειδών υποτακτικής σύνδεσης παραμένει ασαφής.

Η συμφωνία περιγράφεται σε όλα τα έργα που εξετάστηκαν. Συνήθως γίνεται διάκριση μεταξύ της συμφωνίας του συντακτικού υποκειμένου με το κατηγόρημα και της συμφωνίας του προσδιορισμού με την κεφαλή του. Ωστόσο, ο ορισμός της διατυπώνεται για πρώτη φορά μόνο στη Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας του Durys Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας (1927).

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204

ARTŪRAS JUDŽENTIS. Prijungiamasis ryšys lietuvių sintaksės darbuose (XX a. pirmoji pusė) | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2021.94.05

Η εξάρτηση ορίζεται για πρώτη φορά μόνο στο έργο του Kuzmickis Σύνταξη της λιθουανικής γλώσσας (1930). Στα άλλα έργα σύνταξης είτε δεν αναφέρεται καθόλου είτε αναφέρεται μόνο κατά τη διάκριση των τύπων των συμπληρωμάτων.

Το τρίτο είδος υποτακτικής σχέσης, που εξακολουθεί να είναι κοινό και σήμερα – το šliejimas – δεν αναφέρεται καθόλου στα έργα λιθουανικής σύνταξης πριν από τη σοβιετική κατοχή.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποτακτική σχέση, συμφωνία, κυβέρνηση, Jurgis Ambraška, Leonardas Dambrūnas-Dambrauskas, Mykolas Durys, Jonas Jablonskis, Alfonsas Kalnius, Petras Klimas, Zigmantas Kuzmickis, Petras Skardžius, Juozas Žiugžda.

ARTŪRAS JUDŽENTIS

Ακαδημία Τεχνών του Βίλνιους

Οδός Maironio 6, LT-01124 Βίλνιους

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 94 (2021)

http://journals.lki.lt/bendrinekalba

ISSN 2351-7204