LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Giedrė ČEPAITIENĖ

LES FORMULES D’ADRESSE DANS LES LETTRES DE JONAS JABLONSKIS

À ce jour, grâce aux efforts du professeur Arnoldas Piročkinas, 424 lettres de Jonas Jablonskis ont été publiées (Jablonskis 1985; Jablonskis 1991). La plupart de ces lettres sont écrites en lituanien (353), certaines en russe (70), et une en polonais.

Le contenu des lettres de J. Jablonskis est généralement factuel; elles comportent donc peu d’éléments personnels ou émotionnels. À cet égard, les lettres à son fils Konstantinas, certaines lettres adressées à Kazimieras Jokantas et quelques autres se distinguent quelque peu.

J. Jablonskis emploie généralement les formules d’adresse dans ses lettres uniquement au début, ou ne les emploie pas du tout. Selon leur objectif, les lettres sans formule d’adresse sont de deux types: 1) celles destinées à discuter de questions relatives à la langue, à l’édition de livres ou aux activités d’organisations publiques (cf. Jablonskis 1985: 47, 94, 324–352, etc.); 2) celles adressées aux dirigeants de diverses institutions. Ces dernières lettres commencent généralement par la désignation du destinataire, par exemple Au professeur M. Biržiška, doyen de la faculté des lettres; au ministre de l’Éducation K. Jokantas; au doyen de la Faculté des lettres, le professeur V. Krevė-Mickevičius. On procède de même dans certaines lettres destinées à Juozas Tumas. Elles commencent elles aussi souvent par l’indication du statut du destinataire (Au révérend J. Tumas), puis une formule d’adresse est employée ou bien la lettre est entièrement dépourvue de formule d’adresse. Il va sans dire que quelques lettres sans formule d’adresse sont différentes et ne relèvent pas des groupes mentionnés.

Aujourd’hui, on emploie généralement, pour s’adresser à une personne, le vocatif du nom (c’est-à-dire du substantif), parfois développé par des épithètes (LKG III: 689–683; DLKG: 637–638). Dans les lettres de J. Jablonskis, la tendance à employer des formules d’adresse est quelque peu différente. On y trouve beaucoup plus souvent divers adjectifs définis employés sans nom déterminé pour exprimer l’adresse.

On s’adresse le plus souvent au destinataire par l’adjectif gerbiamasis (gerbiamoji, gerbiamieji). J. Jablonskis a procédé ainsi pendant presque toutes ses années de correspondance (1904–1926), et s’est adressé de cette manière à presque tous ses correspondants. Il convient de noter que, dans les lettres conservées, il ne s’est jamais adressé ainsi qu’à quelques personnes: l’écrivain Jonas Biliūnas, Petras Leonas, Povilas Višinskis et son fils Konstantinas. Cette formule n’est pas non plus employée dans les lettres conservées adressées à Vincas Kudirka. J. Jablonskis s’adressait aux personnes mentionnées en termes plus chaleureux, ce qui permet de penser que les liens qui les unissaient n’étaient nullement uniquement professionnels.

Au début de leur correspondance, la forme gerbiamasai. a été employée à deux reprises. J. Jablonskis décrit cette forme dans ses grammaires. Dans la grammaire de 1901, en expliquant la formation des adjectifs définis (qu’il appelle ici adjectifs dédoublés), il est indiqué qu’ils « sont composés de l’adjectif simple et du pronom jis ou du nominatif

256

les particules de confirmation ar”, mais de tels exemples ne sont pas fournis dans les paradigmes de déclinaison qui les accompagnent (Jablonskis 1957: 84–85). Il en va de même dans la grammaire de 1922 (Jablonskis 1957: 211). Comme le montrent les lettres, J. Jablonskis lui-même n’employait plus cette forme après 1905.

Parfois, les lettres commencent par l’apostrophe brangusis (« cher »). Dans la correspondance ancienne de J. Jablonskis, cette apostrophe est extrêmement rare: elle n’apparaît qu’une fois, dans une lettre destinée à P. Višinskis (fin novembre 1904). On la retrouve dans les lettres de 1924–1927. Elle apparaît une fois dans chacune des lettres à Juozas Balčikonis (1924 06 11), Kazimieras Jokantas (1925 05 07) et Merkelis Račkauskas (1927 06 16), et J. Jablonskis s’adresse ainsi à Zigmas Kuzmickis à deux reprises (1927 08 06; 1927 12 16). Une fois, écrivant à Gabrielė Petkevičaitė-Bitė à l’occasion de son départ à la retraite, J. Jablonskis s’adresse à elle au moyen de deux adjectifs: Brangioji, gerbiamoji (« chère, estimée ») (1924 10 18).

L’adjectif mylimasis (mylimieji) (« bien-aimé[s] ») était encore plus rarement employé comme apostrophe. J. Jablonskis a utilisé une fois chacune cette apostrophe dans sa correspondance avec son fils Konstantinas, dans ses lettres à Juozas Tumas-Vaižgantas, à la Société des sciences lituaniennes et à Stasys Dabušis. À propos, cette dernière lettre n’a pas été conservée; seule sa copie est connue. On y trouve la forme adjectivale simple (non pronominale) mylimas (« aimé »), que, selon A. Piročkinas, il faut attribuer à un copiste peu lettré (Jablonskis 1985: 101).

Les apostrophes adjectivales développées sont employées à quelques reprises. Elles sont développées par le pronom possessif mano (« mon/ma »). Dans la seule lettre connue à J. Biliūnas, on lit Mano mylimasis (« mon bien-aimé ») (1905 01 26); l’apostrophe mano brangusis (« mon cher ») apparaît dans des lettres au professeur Eduardas Volteris (1926 03 06) et à Z. Kuzmickis (1926 03 06). On dit généralement que les pronoms possessifs expriment des rapports de possession, et que le pronom mano indique qu’une chose appartient au locuteur (LKG I: 673; DLKG: 261). Il semble que cette description ne convienne pas tout à fait dans le cas présent. Le syntagme mano brangusis pourrait être considéré, dans une perspective synchronique, comme une nominalisation de l’énoncé tu esi man brangus (« tu m’es cher »). Dans les langues indo-européennes, cette alternance génitif/datitif est courante (Fillmor 1981: 460). Comme l’affirme A. Rosinas, les constructions avec des génitifs et des datifs possessifs peuvent être considérées comme des paraphrases les unes des autres (Rosinas 1988: 22). J. Jablonskis appelait des expressions semblables le datif de la personne à qui quelque chose arrive ou de la personne à qui quelque chose est, et soulignait qu’elles sont employées « non seulement pour désigner les événements qui concernent une chose, mais aussi pour exprimer les états les plus divers de celle-ci » (Jablonskis 1957: 600). Il est probable que les apostrophes mentionnées puissent elles aussi être interprétées comme exprimant un état. Bien entendu, cela tient non pas au déterminant (le pronom), mais au noyau de ces apostrophes: l’adjectif.

Il existe des apostrophes nominales développées. Elles sont enrichies d’adjectifs, par exemple: Mylimas Drauge (« cher ami ») (lettre à V. Kudirka, 1883 04 14), Brangus Drauge (« cher ami ») (à P. Višinskis, 1903 04 11), Brangieji Draugai (« chers amis ») (à la réunion des enseignants, 1928 11 03), Brangus Tautieti (« cher compatriote ») (à un destinataire inconnu, 1898 11 14), Gerbiamoji Tautiete (« estimée compatriote ») (à Morta Zauniūtė, 1904 12 09). Il convient de noter que, dans ces syntagmes, J. Jablonskis emploie aussi bien la forme simple que la forme pronominale de l’adjectif. Les exemples de la grammaire de 1922 contiennent également des phrases avec les deux formes adjectivales, simple et pronominale: Ko verki, sesele jaunoji? Ko liūdi sesele, balta lelijėle (Jablons-

257

kis 1957: 408). Žinoma, pateiktieji pavyzdžiai nėra visiškai adekvatūs: pirmajame sakinyje turime daiktavardinį kreipinį, išplėstą įvardžiuotine būdvardžio forma, antrajame – kreipinys išplėstas priedėliu ir jame pavartota paprastoji būdvardžio forma. Kalbėdama apie šio tipo kreipinius, Antanė Kučinskaitė kaip vartotinas nurodo tik įvardžiuotines būdvardžių formas (Kučinskaitė 1985: 62).

Une seule fois, J. Jablonskis s’adresse à un destinataire qui nous est inconnu au moyen de la formule courante dans la langue parlée Sveikas gyvas (« Bonjour, comment allez-vous? ») (1926 08 11). A. Kučinskaitė considère ces apostrophes épistolaires comme familières (Kučinskaitė 1985: 72). Ainsi, une telle apostrophe de J. Jablonskis pourrait laisser penser que le destinataire de la lettre était une connaissance assez proche de J. Jablonskis, d’autant plus que cette formule est unique dans la correspondance pourtant abondante du linguiste.

L’apostrophe formée uniquement par un nom au vocatif n’est pas caractéristique des lettres de J. Jablonskis. Le mot brolau (« frère ») est généralement employé. Une fois, associant cette apostrophe à un prénom, J. Jablonskis s’adresse à V. Kudirka: Vincuti Brolau (1883 07 15). Le destinataire est ainsi désigné avec une grande chaleur, comme la personne la plus chère, bien que le corps même de la lettre ne manque pas de divers reproches. Il semble que ces mots chaleureux aient visé à manifester la proximité qu’il ressentait avec son ancien camarade de banc au lycée. Malheureusement, nous ne connaissons pas les lettres ultérieures à V. Kudirka. Dans aucune autre lettre lituanienne de J. Jablonskis ne s’adresse-t-il à quelqu’un par son prénom; seul un billet destiné à J. Balčikonis mentionne le prénom du destinataire, mais les salutations y sont en latin: Josepho et consortibus Joanne cum consortibus salutem dicit (1915 09 24).

L’apostrophe brolau est particulièrement fréquente dans les lettres à Juozas Balčikonis (16 fois), Kazimieras Jokantas (12 fois), Merkelis Račkauskas (7 fois), Kazimieras Būga (4 fois) et Petras Leonas (3 fois). Les autres correspondants sont ainsi interpellés une ou deux fois: Jonas Basanavičius, Antanas Smetona, Jurgis Šlapelis et Povilas Višinskis. La fréquence d’emploi de ces apostrophes ne permet que partiellement de tirer des conclusions sur les relations entre correspondants, puisque les lettres de J. Jablonskis n’ont pas toutes été conservées, loin de là. De plus, une telle comparaison exige l’analyse de la correspondance réciproque. Il convient de noter que la plupart des lettres contenant l’apostrophe brolau ont été écrites entre 1909 et 1913, depuis Brest, Hrodna et Velizh. Ces apostrophes ne témoigneraient-elles pas d’une certaine inquiétude du père de la langue, vivant et travaillant loin de la Lituanie, un temps même sans sa famille, lorsqu’il « était parti gagner sa vie, au sens propre du terme, comme en Amérique » (Piročkinas 1978: 56)?

Les lettres de J. Jablonskis à K. Jokantas sont particulièrement intéressantes par leurs apostrophes. Bien que celui-ci ait été l’élève de J. Jablonskis au lycée de Mitau (Jablonskis 1985: 416), les deux hommes étaient liés non seulement par une relation maître-élève, mais aussi par des liens beaucoup plus étroits. Comme indiqué précédemment, dans les lettres envoyées de Brest, J. Jablonskis s’adresse souvent à K. Jokantas par brolau (« frère »), et une fois par la forme affectueuse broliukai (« petit frère ») (1909 10 29). Le contenu de ces lettres est lui aussi remarquable: J. Jablonskis réfléchit constamment aux éventuelles noces de K. Jokantas avec une étrangère et tente de lui donner des conseils. Dans une lettre (novembre-décembre 1909), comme pour donner plus de force à son propos, J. Jablonskis engage un débat avec des interlocuteurs imaginaires, en rapportant leurs réactions possibles et en employant également des apostrophes:

258

Si aujourd’hui j’étais un jeune homme et que, installé dans une nation qui peine à prendre son essor et se trouve de ce fait dans une situation très délicate, je tombais amoureux d’une jeune fille de cette nation, profondément préoccupée par les intérêts de son peuple, alors — crois-moi — je ne ferais que l’aider à se soucier des affaires de son pays et je ferais tout pour que mes enfants deviennent de bons artisans au service de cette nation (la question de la langue ne se poserait même pas). Si, agissant ainsi, mes compatriotes me disaient: « Traître », je leur cracherais simplement au visage et pourrais leur dire sans hésiter: « Je ne veux pas élever des hermaphrodites [...] ». Si ma propre fille grandissait et épousait un Letton quelque part, pour vivre en pays letton, je lui dirais: « Tes enfants, ma petite, ne pourront être que de bons Lettons; c’est à cela que tu dois veiller [...] »

[...] Dans tes deux dernières petites lettres, il me semble que tu es allé beaucoup trop loin au sujet du « patriotisme ». Si je pensais comme toi, je pourrais proclamer sans hésiter: « Prenez, les gars, les filles qui vous conviennent par leur culture et leur éducation; la nation, cela ne compte pas, ne vivez pas à Pilviškiai ni à Kupiškis, mais là où vous trouvez une culture plus élevée, qui vous convient mieux… »

Il convient de noter que, comme s’il citait la langue parlée, J. Jablonskis choisit des formes d’adresse nominales, peu fréquentes dans ses lettres. Il est à remarquer qu’il s’adresse ici à sa fille en disant vaikeli, alors que, dans le dialecte natal de J. Jablonskis, le mot vaikas, lorsqu’il désigne un lien de parenté, signifie généralement « fils ». Au demeurant, la lettre mentionnée est la seule où l’adresse au destinataire apparaît non seulement au début, mais aussi dans la partie finale: « Mon frère! je ne peux pas moi-même faire la demande [...] ».

Les lettres ultérieures à K. Jokantas ont été écrites en 1925, alors que celui-ci était ministre de l’Éducation. Le ton de la plupart des lettres de J. Jablonskis est désormais quelque peu différent. Les formes d’adresse choisies diffèrent elles aussi. Presque toutes les lettres commencent officiellement, en indiquant la fonction du destinataire: Švietimo Ministerija: Ministr. J. Jokantui; Švietimo Ministeriui K. Jokantui; K. Jokantui, Švietimo Ministeriui. Après cette désignation, on trouve parfois la formule d’adresse gerbiamasis, tandis que d’autres lettres passent directement à l’exposé de l’objet, sans aucune formule d’adresse.

On trouve toutefois quelques exceptions dans deux lettres adressées au ministre. Dans l’une, qui explique les circonstances de la création de la Commission de terminologie, le destinataire n’est pas du tout indiqué et la formule d’adresse est en latin: Salve, Carissime (1925 03 16); dans l’autre, qui évoque les projets de J. Jablonskis pour l’été, il s’adresse à lui par Brangusis (1925 05 07). Cela permettrait d’affirmer que, bien que J. Jablonskis respectât le plus souvent une certaine hiérarchie dans ses lettres, il se permettait néanmoins de manifester non seulement son respect, mais aussi ses sentiments.

Les autres formes d’adresse nominales sont rares dans les lettres de J. Jablonskis. Dans sa correspondance avec son fils Konstantinas, de 1906 à 1917, il employait généralement vaikeli (une seule fois, il s’adresse à son fils en disant mylimasis). Dans les lettres adressées depuis Pskov à J. Šaulys, la formule tautieti apparaît à deux reprises (1903 01 26; 1903 02 01). Une lettre à J. Balčikonis contient une fois la formule Pilieti (1926 12 29). Du point de vue actuel, il s’agit d’une formule administrative et officielle, le plus souvent associée aux institutions judiciaires. Selon A. Kučinskaitė, elle ne convient qu’aux agents chargés de veiller à l’application des lois (Kučinskaitė 1985: 64). Sachant que les relations entre J. Jablonskis et J. Balčikonis étaient très étroites et amicales, cette formule paraît étrange. Son sens se révèle toutefois à la lecture de la lettre. J. Jablonskis y invite J. Balčikonis à collaborer au quotidien « Lietuvis ». Le choix de la formule pilieti a donc sans doute été déterminé—

259

par un contexte plus large — l’activité qu’il convenait d’encourager, voire le titre du quotidien — plutôt que par les relations entre les correspondants.

Les formules d’adresse sont différentes dans les lettres en russe. Celles-ci sont généralement destinées à divers savants et fonctionnaires. Parmi toutes les lettres écrites en russe, quatre sont adressées à J. Balčikonis. Une seule commence par la formule Dorogoj Kollega, dont l’équivalent brangusis kolega n’apparaît pas dans les lettres en lituanien. Cette formule n’est pas non plus employée dans les autres lettres écrites en russe. Les destinataires y sont interpellés selon les usages habituels du russe: leur prénom et leur patronyme sont indiqués, et souvent accompagnés de diverses épithètes.

Pour s’adresser à des personnes occupant de hautes fonctions, J. Jablonskis choisit des formules particulièrement développées. Les lettres adressées à A. Byčkov, président de la section de langue et de littérature russes de l’Académie des sciences de Saint-Pétersbourg, commencent ainsi: Vaše Vysokoprevoschoditelstvo, Mylostivij Gosudar, Afanasij Fiodorovič (1897 05 09: 1899 03 21). Au recteur de l’Université de Moscou, G. Ivanov, il écrit: Vaše Prevoschoditelstvo Monogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (1888 03 09). J. Jablonskis s’adresse dans le même style à son professeur N. Tichonravov: Vaše Prevoschoditelstvo Nikolaj Savvič (1888 10 04). La lettre à l’écrivain V. Korolenko commence par la formule Mylostivij Gosudar, sans mentionner le prénom ni le patronyme du destinataire.

Les autres destinataires, généralement des collègues savants, sont interpellés de façon moins recherchée, mais leur prénom et leur patronyme sont systématiquement accompagnés d’adjectifs honorifiques tels que mnogouvažajemij ou dobrešij. Ces adjectifs alternent dans les lettres à V. Lamanski (cf. les lettres du 1896 06 04 et du 1901 02 03). A. Šachmatov, avec qui J. Jablonskis a collaboré pendant de longues années pour veiller au sort du dictionnaire de Juška, est interpellé de plusieurs manières: Mnogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (1897 01 11; 1897 04 01; février 1901; 1901 09 14, etc.); Dobrešij Aleksandr Aleksandrovič (1900 12 10; 1901 04 18; décembre 1901; 1902 01 07, etc.); Glubokouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (1914 09 20). Il est à noter que J. Jablonskis a employé cette dernière formule non pas dans une lettre portant sur des questions de linguistique, mais pour demander de l’aide en faveur de l’un de ses élèves doués. Dans ses lettres à d’autres destinataires, il emploie généralement l’adjectif mnogouvažajemij.

Les formules d’adresse que J. Jablonskis employait dans ses lettres au professeur Eduardas Volteris méritent une mention particulière. Sur les quatre lettres publiées qui lui sont destinées, trois sont écrites en russe et une en lituanien. Dans toutes les lettres en russe, J. Jablonskis s’adresse à lui par Mnogouvažajemij Eduard Aleksandrovič (décembre 1894 – janvier 1895; 1885 02 06; 1905 02 15), comme il le fait pour nombre de ses autres collègues. La formule de la lettre écrite en lituanien est beaucoup plus chaleureuse: Mano brangusis (1926 03 19). Témoigne-t-elle de l’amitié née au fil de longues années de relations? A-t-elle été choisie en fonction de l’occasion de la lettre (E. Volteris est félicité pour avoir « atteint l’âge de 70 ans »)? Ou reflète-t-elle les exigences stylistiques du lituanien et du russe? Les données sont encore trop limitées pour répondre avec certitude à cette question, mais il est probable que les trois facteurs aient déterminé cette différence dans la manière de s’adresser à lui.

Comme on l’a déjà mentionné, parmi toutes les lettres publiées, une seule est écrite en polonais. Elle

260

destiné au linguiste et folkloriste polonais J. Karlovičius. La formule d’appel de cette lettre est particulièrement raffinée: Szanowny i łaskawy Panie! Dobrodzieju!

L’analyse des formules d’appel employées par Jonas Jablonskis montre que leur choix était déterminé par plusieurs facteurs. On peut affirmer que J. Jablonskis tenait compte des traditions propres à chaque langue (comme le montrent les lettres en russe et en polonais). La langue lituanienne ne possédait pas encore de traditions épistolaires; ainsi, par ses lettres, J. Jablonskis ne faisait que les élaborer. En comparant les formules d’appel des lettres écrites dans différentes langues, nous constatons que J. Jablonskis n’a pas appliqué le principe d’un transfert mécanique, mais a créé une manière de communiquer par lettres qui lui était propre et adaptée à la culture lituanienne. Les formules d’appel de ses lettres en lituanien sont plus simples, plus proches de la langue parlée que du style soutenu. Il semble que, dans le choix des formules d’appel, J. Jablonskis ait tenu compte de la position sociale du destinataire. Dans les lettres de J. Jablonskis, on s’adresse le plus souvent aux destinataires au moyen de formes adjectivales définies; l’emploi de noms au vocatif est beaucoup plus rare.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslas,1994.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

J a b l o n s k i s J. 1985: Jono Jablonskio laiškai, Vilnius: Mokslas.

J a b l o n s k i s J. 1991: Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas.

F i l l m o r Č. 1981: Delo o padeže. – Novoje v zarubežnoj lingvistike 10, Lingvističeskaja semantika, Moskva.

K u č i n s k a i t ė A. 1985: Lietuvių kalbos etiketas, Vilnius: Mokslas.

L K G I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965.

L K G III – Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas, 1976.

P i r o č k i n a s A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas.

R o s i n a s A. 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas.

WORDS OF ADDRESS IN J.JABLONSKIS’ LETTERS

Summary

The majority J. Jablonskis’ letters are written in Lithuanian (373), part of them are written in Russian (50) and only one – in Polish.

In the Lithuanian letters the adress is usually some form of adjective. The form Gerbiamasis is used very often. Sometimes we come across brangusis and very seldom mylimasis.

There are extended address forms consisting of adjectives and nouns: mano mylimasis, mano brangusis, mylimas drauge, brangus drauge.

Only once J. Jablonskis uses the colloquial form Sveikas gyvas! The person whom he addresses is not known to us.

The address consisting of a vocative noun is not typical of these letters. The form brolau apears rather only frequently and Vaikeli is used to address his son Konstantinas. J. Jablonskis addresses V. Kudirka with very worm words: Vincuti Brolau. There are no more personal names in the letters written in Lithuanian.

The addresses in the letters written in Russian are quite different. We come across number

261

of epithets used together with names and patronymics: Vaše Vysokoprevoščoditelstvo Afanasij Fiodorovič, Milostivij Gosudar Gavril Afanasjevič, Vaše Prevoschoditelstvo Aleksej Aleksandrovič, Mnogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič. Professor E. Volter is addressed with the words Mnogouvažajemij Eduard Aleksandrovič in the Russian letters, and with the words Mano brangusis in the Lithuanian letters.

The addresses in the letters written in Polish to the famous linguist J. Karlovich are very refined: Szanowny i łaskawy Panie! Dobrodzieju!

It could be said that J. Jablonskis considered the etiquette of the letters written in the Lithuanian language more simple, closer to the colloquial speech which does not demand a higher style. That is why close people and those having many things in common with J. Jablonskis are usually addressed warmly–brolau, in other cases adjectives expressing respect are used. The same person can be addressed in different ways depending on whether J. Jablonskis writes to him as to somebody higher in office or to a person sharing common ideas. His letters evidence that J. Jablonskis paid great attention to the position the person he was writing to occupied, as well as to their personal relationship, choosing the language accordingly.

262