LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva ATKOČAITYTĖ

Istituto della lingua lituana, Vilnius

ACCENTI DEI DITTONGHI E DEI DITTONGHI MISTI NEL PARLATO DI ERŽVILKAS: QUANTITÀ E SPETTRI

1. Gli accenti dei dittonghi nella varietà raseiniai della Samogizia meridionale, la loro distribuzione e le loro caratteristiche acustiche non sono ancora stati studiati e descritti in modo approfondito. I dati provenienti dal margine meridionale dell’area dialettale, dove si trova il parlato di Eržvilkas qui esaminato, sono particolarmente scarsi. Gli autori sia di monografie sia di studi panoramici si basano di solito su osservazioni empiriche, che non sono sempre precise e possono descrivere solo approssimativamente i tratti acustici dell’accento. Non esistono affatto studi in cui gli accenti di singoli parlati o dell’intero dialetto siano stati esaminati sperimentalmente; inoltre, non si dice mai in che cosa gli accenti raseiniai siano affini ai corrispondenti accenti di altri dialetti samogiti e in che cosa siano invece più simili agli accenti della lingua standard. Questo articolo cerca appunto di comprovare mediante analisi strumentale la distinzione, nei dittonghi, fra due accenti — l’acuto e il continuativo —, di individuare i tratti distintivi più importanti e di confrontarli con i risultati di studi corrispondenti sui dialetti samogiti più vicini e sulla lingua standard¹.

2. Sebbene nella varietà raseiniai sia consueto distinguere gli accenti acuto e continuativo, talvolta i ricercatori del dialetto usano anche altri termini. Per esempio, M. Slušinskaitė chiama l’accento acuto del parlato di Lomiai «acuto improvviso», che sarebbe simile all’accento acuto della lingua standard, benché non sia spiegato chiaramente in che cosa questo accento differisca da quello della lingua standard (Slušinskaitė 1981: 20). Anche Z. Zinkevičius non usa il termine «accento acuto». A suo avviso, al margine sud-orientale della Samogizia (e dunque anche nel parlato di Eržvilkas), l’accento spezzato samogito starebbe passando all’accento spinto dell’Aukštaitija. Pronunciando una parola con enfasi, l’accento spinto si trasformerebbe in un vero accento spezzato (Zinkevičius 1966: 35).

L’accento continuativo di origine circonflessa differisce maggiormente dal corrispondente della lingua standard: si ritiene comunemente che la sua intensità si distribuisca su entrambi gli elementi del dittongo. Tuttavia, benché questo accento sia caratteristico dell’intera area raseiniai, V. Tamošaitytė-Jokubauskienė, nel descrivere il parlato di Pagramantis, usa il termine «accento circonflesso» (Tamošaitytė-Jokubauskienė 1974: 27). Resta da chiarire se così qui

¹ In questo studio il confronto sarà condotto soprattutto con i dati sugli accenti dei dittonghi della varietà varniai della Samogizia meridionale, la più vicina (Bagvilaitė 1975; Bukantis 1984), della Samogizia settentrionale (Girdenis 1974) e della lingua standard (Pakerys 1968; Pakerys e altri 1972; Pakerys 1974; Pakerys e altri 1974; Pakerys 1982). Si è fatto riferimento anche alla metodologia degli studi sugli accenti di altri dialetti (Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Girdenis 1996).

88

vadinama įprasta tęstine priegaide (ši terminą vartojo ir P. Jonikas (Jonikas 1939: 12)), ar Pagramančio šnektoje tariama priegaidė iš tikrųjų sutampa su bendrinės kalbos tvirtagale.

Poiché non vi è una motivazione chiara per adottare nuovi termini, in questo articolo si segue la concezione tradizionale secondo cui nella varietà raseiniai si distinguono due accenti — l’acuto e il continuativo — (cfr. Grinaveckis 1973: 83; Zinkevičius 1994: 108), mentre gli altri accenti che talvolta si riscontrano non sono che varianti di questi (si veda § 3).

3. Già le osservazioni empiriche hanno mostrato che nei dittonghi il parlato distingue chiaramente l’opposizione fra gli accenti di origine acuta e circonflessa, per esempio: lá.uk ‘láuk’ – lā.ū.k ‘laũk’, ká.lts ‘káltas’ – kā.l.ts ‘kaltas’.

L’accento di origine acuta nel parlato è esclusivamente acuto. L’accento spezzato si può percepire molto raramente. Compare solo sporadicamente, per lo più in una sillaba con accento secondario, per esempio: ta_tas antrašis | valėi jų.˟kˡiˑ iš juó || tās tė.ī.niˑ sā.u | rìsas || Nel parlare espressivo l’accento spezzato può talvolta sentirsi anche in una sillaba con accento principale, per esempio: tai_gerai padā.rī | pliešìks dá. bū.tu plieše(s) žmúonis || kuokė būwa žūdˑnˑi || Questa variante piuttosto rara e irregolare dell’accento acuto, che dipende per lo più dall’intonazione della frase, si presenta quasi mai nei dittonghi; pertanto qui non si tratterà della distribuzione né delle caratteristiche acustiche dell’accento spezzato.

È più difficile descrivere l’accento di origine circonflessa. Talvolta nel tema si pronuncia con sufficiente chiarezza un accento continuativo, la cui intensità si distribuisce su entrambi gli elementi, ma talvolta è difficile stabilire se vengano messi in rilievo entrambi gli elementi o uno solo. Come variante posizionale, nella posizione finale assoluta si pronuncia più spesso un accento medio, la cui intensità tende a concentrarsi sul primo elemento, mentre il secondo è fortemente ridotto, per esempio: pavā.saris | tetervīnāi šā.ū.k || pakrúoviēm | ta_višta_i_tupieje gerāi || In tal caso, la maggior parte dell’intensità vocale ricade sul primo elemento, mentre il secondo viene pronunciato molto più debolmente². Per questo motivo, nella scelta delle coppie di parole da esaminare si è prestata maggiore attenzione all’opposizione degli accenti nella radice, dove entrambi gli accenti sono pronunciati chiaramente, sebbene tutti i dittonghi siano stati esaminati anche in posizione finale assoluta.

Gli obiettivi principali dello studio sono determinare:

1) in che modo la durata dell’intero dittongo e dei suoi singoli elementi dipenda dall’accento,

2) in che modo la qualità degli elementi sia correlata all’accento,

3) se la durata dell’intero dittongo e dei suoi singoli elementi dipenda dalla qualità degli elementi.

² Nel seguito dell’articolo questo accento medio non viene distinto ed è denominato continuativo.

89

4. Poiché interessava il rapporto tra qualità e quantità dei dittonghi e l’accento tonale, sono stati esaminati sperimentalmente soltanto i a³ accentati, e+u, i, l, m, n, r. Non viene affatto trattato il dittongo ui, poiché nel dialetto è usato piuttosto raramente ed è difficile trovare coppie di parole adatte all’esperimento; inoltre, gli accenti tonali di questo dittongo si distinguono male. Non si trattano qui neppure i dittonghi misti i, u+l, m, n, r, poiché il rapporto tra qualità e quantità dei loro primi elementi e gli accenti tonali è già stato discusso in una pubblicazione precedente (cfr. Atkočaitytė 1997), mentre il rapporto tra la durata dell’intero dittongo e quella del secondo elemento rispetto all’accento tonale non dovrebbe differire dalle tendenze proprie degli altri dittonghi misti qui esaminati.

Per l’esperimento sono state selezionate parole le cui sillabe accentate presentano un accento acuto o continuativo. Le coppie minime di parole sono state lette da parlanti di questo dialetto: due informatori (un uomo, nato nel 1932, e una donna, nata nel 1939), residenti nella parte settentrionale dell’area dialettale, nel villaggio di Varlaukis, e dall’autrice dell’articolo, anch’ella parlante di questo dialetto. In totale sono state esaminate 148 parole, pronunciate con intonazione dichiarativa.

Sono stati letti i seguenti gruppi di parole:

1) dittonghi: gá.u.ti ‘gáuti’: gá.ū.sti ‘gaūsti’ – buvá.u ‘buvau’⁴; k’á.ura ‘kiáurą’: k’á.ū.le ‘kiaũlę’– jā.ū. ‘jaũ’: ajá.u ‘ėjau’; lé.istī ‘leĩsti’: sklē.ī.stī ‘skleĩsti’ – kvì.tē.i ‘kvietei’: kvì.tē.ī ‘kviečiai’⁵; lá.ida ‘láido (mėto)’: lā.ī.da ‘laidō’ – sakā.i ‘vksm. sakai’: sakā.ī ‘dktv. sakai’;

2) dittonghi misti: lá.ŋks ‘lángas’: lā.ŋ.ks ‘lañkas’; ká.lts ‘káltas’: kā.l.ts ‘kaltàs’; vaiká.ms ‘vaikáms’: kā.m.(p)s⁶ ‘kãmpas’; ká.rs ‘kãras’: kā.r.sts ‘karstas’; pé.rs ‘pėras’: pė.r.št ‘peršti’; ké.lti ‘kėlti’: kē.l.ti ‘keļti’, lé.mpa ‘lém̄pa’: lē.m.ts ‘lėmtas’, lé.ŋks ‘lénkas’- lē.ŋ.kts ‘leñktas’.

Le coppie di parole lette dagli informatori sono state registrate su nastro magnetico e trasferite nella memoria del computer, mentre gli esempi dell’autrice sono stati letti direttamente al computer. Per l’analisi acustica è stato utilizzato il programma “Kalbam44” di P. Kasparaitis. Sono stati realizzati oscillogrammi, spettrogrammi di sezione e spettrogrammi dinamici dei dittonghi esaminati.

È stata misurata in millisecondi (ms) la durata complessiva dei dittonghi e quella dei singoli elementi. Nei dittonghi, in particolare au, ei, i due elementi si fondono e passano l’uno nell’altro senza una cesura evidente; è stato quindi difficile determinare i confini tra gli elementi di questi dittonghi e la loro durata esatta. I dati relativi ai dittonghi misti sono più affidabili, perché è più facile separarne gli elementi: il confine è indicato dal cambiamento dello spettro.

L’obiettivo dell’analisi spettrale dei primi elementi dei dittonghi e dei dittonghi misti è determinare l’effetto degli accenti tonali sulla qualità vocalica. Le formanti degli elementi a ed e

³ Nella radice au è stato esaminato sia dopo una consonante dura sia dopo una consonante palatalizzata, poiché nella posizione [C’–] compare una vocale 'a di qualità diversa e si forma il dittongo 'au.

⁴ Non è stata trovata una coppia che nella desinenza differisca per á.u e ã.ū. Tuttavia, nel dialetto l’accentazione delle desinenze verbali non è regolare, perciò gli stessi informatori possono pronunciare quel dittongo finale in due modi: una volta con accento acuto, e un’altra con accento continuativo.

⁵ Il primo elemento 'a- del dittongo corrispondente al -iai della lingua standard si è anteriorizzato da tempo nel dialetto žemaitico e si è trasformato in -e-, che non differisce in alcun modo dal primo elemento dell’antico dittongo -ei.

⁶ Le consonanti labiali m e le sorde s che si trovano tra le labiali p e b vengono quasi sempre omesse.

90

Le frequenze sono state determinate in tre punti: all’inizio, al centro e alla fine. Nei segmenti u e i è stata effettuata una sola misurazione, poiché questi suoni sono più brevi di a, e, e perciò è difficile individuarne l’inizio, il centro e la fine. È particolarmente difficile determinare le frequenze formantiche di u. Per questo motivo non sono stati studiati neppure i sonanti.

I dati delle misurazioni sono stati elaborati statisticamente con il programma “Student”. Sono stati calcolati i seguenti parametri statistici: a) media aritmetica (x), b) deviazione standard (s), c) coefficiente di variazione (v), d) intervallo di confidenza al 95%, e) criterio di Student (t) e il suo valore critico (t_a⁷. Gli indici di compattezza, bemollizzazione e tonalità dei segmenti sono stati calcolati con il programma „FORMANTES.PAS” di A. Girdenis⁸.

5. Sebbene vi siano alcune somiglianze quantitative e qualitative, in questo articolo i dittonghi e i dittonghi misti sono trattati separatamente.

5.1. Dittonghi.

5.1.1. I dati sulla durata complessiva mostrano che, per i dittonghi pronunciati con intonazione enunciativa e aventi come primo elemento a, e, la durata complessiva costituisce un tratto accentuale stabile. I dittonghi con accento circonflesso sono più lunghi di quelli con accento acuto nel rapporto 1,2: 1. Questa differenza è abbastanza affidabile, poiché ogni dittongo con accento circonflesso, considerato singolarmente, è più lungo di quello con accento acuto (cfr. Tabella 1); inoltre, i loro intervalli di confidenza, fatta eccezione per ei e au (cfr. ei – 316÷ 341 ms e 288 ÷ 316 ms; au – 297÷ 348 ms e 228 ÷ 322 ms)⁹, non si sovrappongono, mentre i valori del criterio t (fatta eccezione per au) superano la soglia critica di significatività del 95%.

Tabella 1. Durata complessiva dei dittonghi (ms)¹⁰

Dittongo | n | x | s | v (%) | intervallo di conf. (95%) | t ≷ tₐ á.i | 12 | 366 | 8,6 | 2,3 | 355 ÷ 376 | 8,2 > 5,0** á.ī. | 12 | 324 | 7,5 | 2,3 | 315 ÷ 333 é.i | 12 | 328 | 9,9 | 3,0 | 316 ÷ 341 | 3,9 >3,8* é.ī. | 12 | 302 | 1,4 | 3.8 | 288 ÷ 316 'á.u | 12 | 359 | 8,8 | 2,4 | 348 ÷ 370 | 5,2 >5,0** 'á.ū. | 12 | 317 | 15,8 | 5,0 | 297 ÷ 337 ă.u | 8 | 322 | 27,9 | 8,6 | 297 ÷ 348 | 2,3 > 2,2 ă.ū. | 8 | 275 | 44,7 | 16,2 | 228 ÷ 322

⁷ Per maggiori informazioni sulla metodologia della statistica matematica, cfr. Girdenis 1974; Kosienė 1982.

⁸ Skaičiavimo formules ir metodiką žr. Piotrovskis 1960.

⁹ Poiché la media è stata calcolata indipendentemente dalla posizione, questi risultati potrebbero essere dovuti alla struttura dei dittonghi. Poiché entrambi gli elementi appartengono alla stessa classe, nelle desinenze aperte i secondi elementi di questi gruppi sonori subiscono una maggiore assimilazione e sono più brevi che nella radice. Si accorcia così anche l’intero dittongo; di conseguenza, nel calcolo della media complessiva, tali valori ampliano notevolmente l’intervallo di confidenza e riducono la probabilità di distinguerli.

¹⁰ Nelle tabelle, le coppie contrassegnate con ** differiscono con una probabilità del 99,9%, quelle contrassegnate con * con una probabilità del 99%. I valori della media x e dell’intervallo di confidenza sono arrotondati all’unità.

91

È stata calcolata la durata media complessiva dei dittonghi, sia nel tema sia nella desinenza, benché nella desinenza aperta i dittonghi continui e con accento acuto siano più brevi che nella radice, poiché nel dialetto si è osservata la tendenza a ridurre leggermente anche la sillaba finale accentata, ad es.: tuõ dvã.ra kùmetei | ten_šĩna pjúovi|| kùr_ten priẽ.ĩ.si| mĩškai didžã.us|| L’inizio del secondo elemento si fonde con la fine del primo e la influenza al punto che, già alla fine del primo, è chiaro quale sarà il grado di apertura del secondo suono; pertanto, questo elemento può non essere pronunciato interamente e venire abbreviato. I dittonghi con accento acuto in fine di parola si accorciano meno, perché una parte maggiore della durata del dittongo è concentrata sul primo elemento, che non subisce riduzione. Tuttavia, il rapporto di durata tra i dittonghi con accento acuto e quelli continui non dipende dalla posizione: sia nel tema sia nella desinenza, i dittonghi con accento acuto sono più lunghi.

Sotto questo aspetto, il dialetto di Eržvilkas differisce dai dialetti žemaitici più settentrionali, nei quali i dittonghi circonflessi sono notevolmente più lunghi (cfr. Bukantis 1984a: 72; Girdenis 1974: 175), ed è più simile alla lingua standard, nella quale la durata dei dittonghi discendenti non dipende dall’accento: talvolta sono più lunghi quelli con accento acuto, talvolta quelli con accento circonflesso (Pakerys 1968: 107; Pakerys et al. 1972: 10).

5.1.2. Un indizio dell’accento ancora più chiaro e importante è la durata dei singoli elementi (cfr. Pakerys 1982: 158). Il rapporto di durata mostra che i primi elementi dei dittonghi con accento acuto sono notevolmente più lunghi dei secondi (rapporto 2,3: 1), mentre la durata dei due elementi dei dittonghi continui differisce meno, benché anche in questo caso il primo elemento sia più lungo del secondo (rapporto 1,5: 1) (cfr. tabb. 2 e 3). È un risultato piuttosto inatteso, poiché si ritiene che in un dittongo continuo la durata e la pressione vocale dovrebbero distribuirsi in egual misura tra i due elementi. Nella desinenza, la durata di entrambi gli elementi dei dittonghi, sia con accento acuto sia continui, è leggermente inferiore, ma il rapporto tra essi rimane simile.

Tabella 2. Durata dei primi elementi (ms)

Dittongo | n | x | s | v (%) | int. di conf. (95%) | t ≫ tₐ á.(i) | 12 | 255 | 9,6 | 3,8 | 243 ÷ 267 | 13,5 > 5,0** ã.(ĩ.) | 12 | 188 | 5,3 | 2,8 | 182 ÷ 195 | é.(i) | 12 | 237 | 17,4 | 7,3 | 216 ÷ 259 | 5,1 > 5,0** ẽ.(ĩ.) | 12 | 197 | 2,7 | 1,4 | 194 ÷ 200 | 'á.(u) | 12 | 252 | 10,3 | 4,1 | 239 ÷ 265 | 12,9 > 5,0** 'ã.(ũ.) | 12 | 190 | 3,3 | 1,7 | 186 ÷ 194 | á.(u) | 8 | 211 | 30,5 | 14,4 | 183 ÷ 239 | 4,4 > 3,6* ã.(ũ.) | 8 | 146 | 12,7 | 8,7 | 130 ÷ 162

Nei nei dittonghi con accento acuto né in quelli continui i primi elementi a e 'a sono più lunghi di e, poiché, come nella lingua standard, la loro durata intrinseca è maggiore (cfr. Pakerys 1982: 48). A quanto pare, ciò determina anche una durata complessiva maggiore: i dittonghi con primo elemento a oppure ‘a sono notevolmente più lunghi di ei (cfr. tab. 1).

92

Tabella 3. Durata dei secondi elementi (ms)

Dittongo | n | x | s | v (%) | int. di conf. (95%) | t ≷ tₐ (á.)i | 12 | 100 | 3,8 | 3,8 | 96 ÷ 105 | 10,1 > 5,0** (ā.)ī. | 12 | 126 | 4,3 | 3,4 | 121 ÷ 131 (é.)i | 12 | 101 | 6,8 | 6,7 | 93 ÷ 110 | 1,7 < 2,3 (ē.)ī. | 12 | 109 | 6,7 | 6,1 | 101 ÷ 117 (á.)u | 12 | 103 | 3,6 | 3,5 | 99 ÷ 108 | 5,7 > 5,0** (ā.)ū. | 12 | 121 | 5,8 | 4,8 | 113 ÷ 128 (á.)u | 8 | 116 | 18,0 | 15,5 | 97 ÷ 135 | 1,5 < 2,3 (ā.)ū. | 8 | 132 | 16,7 | 12,6 | 112 ÷ 153

I secondi elementi dei dittonghi con accento acuto e di quelli continui differiscono molto meno dei primi. Ciò si osserva meglio nei dittonghi ei e au: gli intervalli di confidenza dei secondi elementi si sovrappongono ((ē)i 93 ÷ 110 ms – (ē.)ī. 101 ÷ 117 ms; (ā.)u 97 ÷ 135 ms – (ā.)ū. 112 ÷ 153 ms), mentre t è inferiore al valore critico tₐ ((ē)i – 1,7 < 2,3, (a)u – 1,5 < 2,3). L’affidabilità inferiore delle misurazioni della durata dei secondi elementi è confermata anche dai coefficienti di variazione più elevati, soprattutto nei dittonghi continui (cfr. tabb. 2 e 3). Ne consegue che, almeno per ei e au, la durata dei secondi elementi non è un importante tratto distintivo dell’accento. Negli altri dittonghi, anche la differenza tra i primi elementi è maggiore di quella tra i secondi.

I risultati delle misurazioni mostrano che, sebbene la durata nel dittongo continuo sia distribuita in modo simile a quanto avviene nei dialetti žemaitici settentrionali, il primo elemento è l’indicatore dell’accento più importante. Sotto questo aspetto, il dialetto di Eržvilkas è più vicino alla lingua standard (cfr. Pakerys 1968: 114) e differisce sostanzialmente dal dialetto di Varniškiai, nel quale è più significativa la durata del secondo elemento (cfr. Bukantis 1984a: 73).

5.1.4. Già all’ascolto si può dire che gli elementi dei dittonghi con accento acuto e di quelli continui differiscono non solo per quantità, ma anche per qualità. Le differenze più marcate riguardano i primi elementi: quelli dei dittonghi con accento acuto somigliano maggiormente ai monottonghi corrispondenti e sono meno assimilati dal secondo elemento del dittongo, come avviene anche nella lingua standard (cfr. Pakerys 1974: 149); hanno un grado di apertura inferiore e un’articolazione leggermente più arretrata, mentre i primi elementi dei dittonghi continui presentano un grado di apertura maggiore e un’articolazione più avanzata (il primo formante F₁ è più basso e il secondo F₂ più alto) (cfr. fig. 1).

Il primo elemento con il grado di apertura più basso si trova nel dittongo áu: F₁ ≈ 700 Hz; quello con il grado di apertura più alto, come previsto, nel dittongo ēī.: F₁ ≈ 440 Hz (cfr. fig. 1 b e c). Nel dittongo continuo i, con il suo grado di apertura elevato, innalza anche il grado di apertura di e. Si pronuncia un suono più diffuso e di tono più alto (cfr. tab. 2), simile a e di grado di apertura medio. i esercita un effetto analogo anche su a nel dittongo ai: tanto il a(i) continuo quanto quello con accento acuto hanno un grado di apertura maggiore e un’articolazione più avanzata rispetto ad a nel dittongo au (cfr. fig. 1 b e d), poiché u arretra leggermente l’articolazione del primo elemento¹¹ e ne innalza solo di poco il grado di apertura. Nei dittonghi continui l’influsso del secondo elemento è ancora più forte che in quelli con accento acuto: ā. (ū.) e ā. (ū.) sono più labializzati e di tono più basso dei corrispondenti dittonghi con accento acuto (cfr. tab. 4).

¹¹ Anche nella lingua standard i primi elementi dei dittonghi dipendono dalla qualità dei secondi: á.(i) si anteriorizza, mentre á.(u) si posteriorizza (Pakerys 1974: 150).

93

Fig. 1. Spettri dei primi componenti dei dittonghi¹²

Tabella 4. Indici qualitativi dei dittonghi

Dittonghi

Formanti

F₁

F₂

Compattamento

Tonalità

Bemollità

’á.

740

1860

878

360

163

u

490

980

901

-521

176

’ã.

650

1750

867

250

165

ü.

450

990

886

-510

177

á.

730

1350

915

-150

167

u

540

870

929

-628

176

’ã.

640

1250

906

-250

169

ü.

440

920

892

-575

176

á.

690

1490

894

-10

166

i

330

2240

753

736

170

ã.

620

1640

868

135

167

i.

310

2250

744

755

171

é.

570

2120

829

620

164

i

370

2180

770

677

169

ė.

440

2150

793

650

165

i.

340

2290

754

790

170

¹² I valori formantici delle componenti con accento iniziale sono indicati con una linea punteggiata (---), mentre quelli delle componenti con accento finale con linee continue (—).

94

I secondi elementi dei dittonghi continui sono leggermente più diffusi e hanno un tono più alto. I loro valori formantici sono più distanti dal centro dello spettro; i suoni sono dunque più tesi.

La dinamica formantica dell’intero dittongo mostra che i primi elementi accentati con accento continuo passano ai secondi senza discontinuità marcate, in modo più graduale (cfr. fig. 2). Le traiettorie delle frequenze formantiche del ė.i. continuo variano poco; ciò significa che i due suoni appartengono non solo alla stessa serie, ma hanno anche un grado di apertura simile, mentre l’F₂ iniziale del ė.i con accento circonflesso è molto più bassa e solo alla fine, durante la pronuncia di i, sale bruscamente. Nel dittongo á.i la discontinuità è ancora più evidente, poiché gli elementi appartengono a serie diverse. Un quadro formantico simile per ai nel dialetto di Varniai è presentato da J. Bukantis (cfr. Bukantis 1984b: 63, fig. 43), benché, a suo giudizio, le frequenze non siano un indicatore sufficiente dell’accento (Bukantis 1984a: 79).

a) ė̇.i. (---) – é.i (—)

b) ã.i. (---) – á.i (—)

Hz

Hz

Frequenze formantiche

Frequenze formantiche

c) ã.u. (---) – á.u (—)

d) ã.u. (---) – á.u (—)

Hz

Hz

Frequenze formantiche

Frequenze formantiche

Fig. 2. Dinamica formantica dei dittonghi¹³

Le traiettorie formantiche dei dittonghi con u come secondo elemento sono meno regolari: all’inizio di au e verso la metà di 'au si osserva un picco più o meno marcato, dopodiché le curve di entrambe le formanti scendono. Tuttavia, in entrambi i dittonghi con accento circonflesso le formanti, nonostante le oscillazioni dei valori di frequenza, rimangono nella regione delle frequenze più alte; un calo più marcato si verifica solo proprio alla fine del segmento. Nei dittonghi continui 'ã.ũ. e á.ũ. il calo di entrambe le formanti è un po’ più graduale.

¹³ Le formanti sono state misurate nei dittonghi della radice. Per ciascun dittongo sono stati rilevati nove punti di misurazione.

95

I risultati dell’analisi spettrale non contraddicono la conclusione raggiunta in § 5.1.2, secondo cui per l’accento tonale sono più importanti le caratteristiche del primo elemento del dittongo. Sebbene l’accento tonale modifichi anche le caratteristiche spettrali del secondo elemento, ciò non è molto rilevante per la percezione dell’accento, poiché persino nei dittonghi continuativi u, i sono troppo brevi perché le loro lievi differenze siano percepibili.

5.2. Dittonghi misti.

5.2.1. Il rapporto di durata tra i dittonghi misti con accento iniziale e quelli continuativi è simile a quello dei dittonghi puri: i primi sono circa 1,2 volte più lunghi dei secondi. La durata complessiva del dittongo dipende non solo dall’accento tonale, ma anche dalla durata intrinseca dei singoli elementi, poiché i dittonghi con accento iniziale più lunghi sono quelli i cui secondi elementi sono sonanti nasali (cfr. tab. 5). Come nella lingua standard, l’elemento che allunga maggiormente il dittongo è n (Pakerys 1982: 51); m è leggermente più breve, e perciò sono più brevi anche i dittonghi della struttura a, e+m.

Il più breve dei sonanti è r, ma i dittonghi con accento iniziale che lo contengono sono piuttosto lunghi. Poiché nel dittongo con accento iniziale la maggior parte dell’intensità sonora e della durata ricade sul primo elemento, questo si allunga maggiormente (a – fino a 259 ms, e – fino a 253 ms; cfr. tab. 6) e compensa la brevità di r.

Tabella 5. Durata dei dittonghi misti con accento iniziale e continuativi

Dittongo | n | x̄ | s | v (%) | int. di conf. (95%) | t ≷ tₐ á.l | 8 | 334 | 5,9 | 1,8 | 326 ÷ 341 | 8,0 >5,0** á.ĺ. | 8 | 272 | 16,3 | 6,0 | 251 ÷ 292 á.r | 8 | 342 | 5,6 | 1,6 | 336 ÷ 349 | 13,4 >5,0** á.ṙ. | 8 | 265 | 11,8 | 4,4 | 250 ÷ 279 á.m | 8 | 338 | 3,9 | 1,1 | 333 ÷ 342 | 10,9 > 5,0** á.ṃ. | 8 | 279 | 11,4 | 4,1 | 265 ÷ 293 á.n | 8 | 393 | 4,1 | 1,0 | 388 ÷ 398 | 8,4 > 5,0** á.ṇ. | 8 | 348 | 11,2 | 3,2 | 335 ÷ 362 é.l | 8 | 358 | 11,8 | 3,3 | 343 ÷ 373 | 4,5 >3,8* é.ĺ. | 8 | 334 | 1,0 | 0,3 | 333 ÷ 335 é.r | 8 | 342 | 16,7 | 4,9 | 316 ÷ 369 | 5,3 >4,3* é.ṙ. | 8 | 271 | 20,9 | 7,7 | 238 ÷ 304 é.m | 8 | 363 | 6,6 | 1,8 | 354 ÷ 371 | 6,1 >5,0** é.ṃ. | 8 | 340 | 4,7 | 1,4 | 335 ÷ 346 é.n | 8 | 397 | 1,9 | 0,5 | 395 ÷ 400 | 11,1>5,0** é.ṇ. | 8 | 358 | 7,6 | 2,1 | 349 ÷ 368

5.2.2. Come nel caso dei dittonghi, la durata degli elementi indica con notevole precisione l’accento dei dittonghi misti. Il rapporto tra la durata degli elementi dei dittonghi con accento iniziale è simile a quello della lingua standard: i primi elementi sono notevolmente più lunghi dei secondi (circa 1,8 volte). La durata intrinseca del primo elemento non è così importante; l’allungamento dipende maggiormente dal sonante: si allungano soprattutto i primi elementi di á.r ed é.r, poiché

96

r è il sonante più breve. n è intrinsecamente piuttosto lungo e occupa una parte maggiore della durata complessiva del dittongo; perciò i primi elementi di á.n e é.n sono solo di poco più lunghi dei secondi (cfr. tab. 6).

Tabella 6. Durata dei primi elementi dei dittonghi

Dittongo | n | x | s | v (%) | int. di conf. (95%) | t ≷ tₐ á.(l) | 8 | 192 | 11,6 | 6,0 | 178 ÷ 207 | 5,2 >5,0* ā.(ī.) | 8 | 147 | 15,9 | 10,8 | 127 ÷ 167 | á.(r) | 8 | 259 | 8,7 | 3,4 | 249 ÷ 270 | 13,3 > 5,0** ā.(r̄.) | 8 | 192 | 7,3 | 3,8 | 183 ÷ 201 | á.(m) | 8 | 229 | 1,9 | 0,8 | 227 ÷ 232 | 12,6 >5,0** ā.(m̄.) | 8 | 166 | 11,1 | 6,7 | 152 ÷ 180 | á.(n) | 8 | 269 | 5,7 | 2,1 | 262 ÷ 276 | 8,6>5,0** ā.(n̄.) | 8 | 204 | 16,0 | 7,8 | 184 ÷ 224 | é.(l) | 8 | 216 | 11,0 | 5,1 | 202 ÷ 230 | 8,2 >5,0** é.(ī.) | 8 | 159 | 11,1 | 6,9 | 145 ÷ 173 | é.(r) | 8 | 253 | 4,7 | 1,9 | 246 ÷ 261 | 13,8 >6,0** é.(r̄.) | 8 | 189 | 8,0 | 4,3 | 176 ÷ 202 | é.(m) | 8 | 248 | 6,7 | 2,7 | 240 ÷ 257 | 5,1 >5,0** é.(m̄.) | 8 | 215 | 13,0 | 6,0 | 199 ÷ 231 | é.(n) | 8 | 283 | 26,6 | 9,4 | 250 ÷ 316 | 4,7 >3,8* é.(n̄.) | 8 | 208 | 23,2 | 11,1 | 179 ÷ 237

Nei dittonghi continuativi, i secondi elementi sono quasi sempre più brevi dei primi. La durata degli elementi nei dittonghi a, e+l, m, n differisce meno, mentre il rapporto di durata tra gli elementi di a, e + r ricorda maggiormente l’accento iniziale: la durata tende a concentrarsi sul primo elemento. Sebbene l’intensità e la durata di entrambi gli accenti si concentrino sui primi elementi, la durata dei primi elementi nei dittonghi continuativi e in quelli con accento iniziale differisce in modo significativo: la probabilità di distinguere tutte le coppie supera il 99%. I secondi elementi differiscono molto meno e, per alcuni (ar, er e an), la probabilità di distinguerli non supera il 95%; il valore del criterio t è inferiore al valore critico (cfr. tab. 7).

Tabella 7. Durata dei secondi elementi dei dittonghi (ms)

Dittongo | n | x | s | v (%) | int. di conf. (95%) | t ≷ tₐ (á.)l | 8 | 124 | 4,2 | 3,3 | 119 ÷ 129 | 2,8 >2,3* (ā.)l̄. | 8 | 132 | 4,8 | 3,6 | 126 ÷ 138 | (á.)r | 8 | 83 | 7,9 | 9,4 | 74 ÷ 93 | 1,6 <2,3 (ā.)r̄. | 8 | 94 | 12,9 | 13,7 | 78 ÷ 111 | (á.)m | 8 | 111 | 2,4 | 2,1 | 100 ÷ 114 | 7,3 >5,0** (ā.)m̄. | 8 | 125 | 3,4 | 2,7 | 120 ÷ 129 | (á.)n | 8 | 123 | 3,1 | 2,5 | 119 ÷ 127 | 2,3 = 2,3 (ā.)n̄. | 8 | 131 | 7,1 | 5,4 | 122 ÷ 140

97

7 lentelės tęsinys

Dittongo | n | x | s | v (%) | intervallo di confidenza (95%) | t ≫ tₐ (ė.)l | 8 | 131 | 2,9 | 2,2 | 127 ÷ 135 | 15,9 > 5,0** (ė.)ī. | 8 | 163 | 3,4 | 2,1 | 158 ÷ 167 (ė.)r | 8 | 91 | 11,9 | 13,0 | 72 ÷ 110 | 0,6 < 2,5 (ė.)r. | 8 | 85 | 17,3 | 20,4 | 57 ÷ 113 (ė.)m | 8 | 116 | 1,1 | 1,0 | 115 ÷ 117 | 13,7 > 5,0** (ė.)m. | 8 | 148 | 2,9 | 1,9 | 145 ÷ 152 (ė.)n | 8 | 130 | 4,8 | 3,7 | 124 ÷ 136 | 11,1 > 5,0** (ė.)n. | 8 | 156 | 2,3 | 1,5 | 154 ÷ 159

5.2.3. Le differenze qualitative dei dittonghi accentati con accento circonflesso e continuativo dipendono di norma dalle caratteristiche dei primi componenti. Si ritiene comunemente che la qualità dei sonanti abbia su di essi un’influenza assai ridotta (Pakerys 1982: 64); perciò anche qui sono state analizzate soltanto le vocali.

Nei dittonghi accentati con accento circonflesso, entrambi i formanti di a sono più alti (si vedano le figg. 3c e 3d). Ciò significa che questo suono è articolato con la bocca più aperta e presenta un’altezza d’articolazione inferiore e un’articolazione più anteriore rispetto a a nel dittongo continuativo. Il a continuativo è più arretrato, più chiuso e di tono più basso (cfr. ā – -120, mentre ā – -220).

Fig. 3. Spettri dei primi componenti dei dittonghi misti¹⁴

¹⁴ Qui sono presentati soltanto alcuni spettri dei primi componenti. Nei dittonghi di struttura diversa, la disposizione dei formanti è simile.

98

Anche la e del dittongo accentato con accento circonflesso presenta un’altezza d’articolazione inferiore ed è più aperta; al centro del segmento assomiglia persino a un suono di tipo æ. La sua articolazione è più arretrata rispetto a quella del suono continuativo corrispondente, che presenta un’altezza d’articolazione maggiore ed è leggermente più ristretto.

Anche gli indici qualitativi dei componenti differiscono: la e dei dittonghi continuativi è più diffusa (cfr. l’indice di compattezza di ė, pari a 900, e quello di ē, pari a 858), più tesa e di tono più alto (cfr. é – 400, mentre ē – 470). Nella lingua standard, i primi componenti dei dittonghi con accento circonflesso sono più tesi, poiché nei dittonghi con accento acuto la pressione e la tensione della voce ricadono sul secondo componente (cfr. Pakerys 1974: 150-151). Nel dialetto di Eržvilkas, nella durata dell’accento continuativo e, come si vede, anche nella tensione, la parte maggiore ricade sul primo componente, mentre la qualità del secondo è meno importante.

6. L’esperimento condotto ha mostrato che sia la durata sia la qualità dei suoni sono indicatori importanti per distinguere gli accenti, e che si completano a vicenda. Inoltre, le misurazioni di questi parametri precisano la definizione dell’accento continuativo, finora adottata nell’estremo meridionale dell’area dei raseiniaiškiai: la pressione della voce non viene ripartita tra i due componenti del dittongo (cfr. Zinkevičius 1994: 98), ma la sua parte maggiore è assegnata al primo componente. Ciò è chiaramente dimostrato dal rapporto tra la durata dei componenti (si veda § 5.1.2.). È evidente che la distribuzione della pressione della voce nell’accento continuativo di Eržvilkas differisce notevolmente dal circonflesso dei dialetti žemaičiai settentrionali: il primo componente, benché rappresenti la parte maggiore della durata del dittongo, è molto più breve del corrispondente componente con accento circonflesso e rimane un indicatore importante dell’accento. La durata dei primi componenti degli altri dialetti žemaičiai, invece, è quasi indipendente dall’accento: per i varniškiai l’indicatore dell’accento migliore sarebbe la durata del secondo componente, mentre per gli žemaičiai settentrionali sarebbe quella dell’intero dittongo (Bukantis 1984a: 73; Girdenis 1974: 182).

Altrettanto importanti sono le caratteristiche qualitative dei primi componenti, che anche per gli altri žemaičiai non hanno un’importanza altrettanto marcata (cfr. Bukantis 1984a: 79; Girdenis 1974: 171). Sotto questo aspetto, il dialetto di Eržvilkas è più simile alla lingua standard (cfr. Pakerys 1974: 151). Le differenze qualitative tra i componenti aumentano la possibilità di riconoscere gli accenti: il primo componente del dittongo continuativo non è soltanto più breve, ma presenta anche un’altezza d’articolazione leggermente maggiore, è di solito più anteriore e tende maggiormente ad assimilarsi al secondo.

In conclusione, si può dedurre che gli accenti del dialetto di Eržvilkas sono per molti aspetti simili a quelli della lingua standard e si collocano a metà strada tra gli accenti žemaičiai e quelli aukštaičiai¹⁵. L’accento continuativo conserva maggiormente le caratteristiche žemaičiai, mentre quello con accento circonflesso è pressoché identico a quello della lingua standard.

Ricevuto il 1998 04 06

¹⁵ Sarebbe interessante confrontare gli accenti dei raseiniaiškiai, soprattutto quello continuativo, con quelli dei vicini aukštaičiai occidentali, poiché all’ascolto sono quasi indistinguibili. Purtroppo, per un confronto più approfondito manca uno studio sperimentale degli accenti della parte settentrionale dell’area dei kauniškiai.

99

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1997: Dėl į ir u atvirumo pietų žemaičių raseiniųkių tarmėje.– Kalbotyra 46 (1), Vilnius, 5–12.

Bagvilaitė R. 1975: Varnių tarmės fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Bukantis 1984a: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.1, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Bukantis 1984b: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.2, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Girdenis A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 160–198.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija.– Baltistica 31(1), Vilnius, 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės: (Prozodiniai požymiai).– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 107–125.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Jonikas P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės.– Kalbotyra 33 (1), Vilnius, 61–71.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei, akustiniai požymiai.– Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, Vilnius, 7–118.

Pakerys ir kt. 1972: П а к е р и с А., П л а к у н о в а Т., У р б е л е н е Я. Относительная длительность дифтонгов литовского языка.– Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 3–36.

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 142–155.

Pakerys ir kt. 1974: P a k e r y s A., P l a k u n o v a T., U r b e l i e n ė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 3–47.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Piotrovskis 1960: П и о т р о в с к и й Р.Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы.– Вопросы языкознания 6, Москва, 24–38.

Slušinskaitė M. 1981: Lominių šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Tamošaitytė-Jokubauskienė V. 1981: Pagramančio šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

100

AKZENTE DER DIPHTHONGE UND DER GEMISCHTEN

ZWIELAUTE IM DIALEKT VON ERŽVILKAS: DAUER UND SPEKTREN

Zusammenfassung

Im südžemaitischen Dialekt von Raseiniai können die betonten Zwielaute einen Gravis- oder Zirkumflexakzent haben. Im vorliegenden Beitrage sollen die Akzente der Diphthonge ei, ai, au und der gemischten Zwielaute a, e + l, m, n, r einer Mundart erörtert werden: ihre Dauer und qualitative Charakteristik sowie die wichtigsten unterschiedlichen Kennzeichen der Akzente. Die Unterschiede zwischen den Akzenten wurden experimentell untersucht: es wurde die Dauer des ganzen Zwielautes und seiner einzelnen Komponenten gemessen, die Spektralanalyse angewendet, die qualitativen Kennzeichen der Komponenten (Kompaktheit, Tonalität, u. a.)

Die Resultate des Experiments beweisen, daß sowohl die Dauer als auch die Qualität der Komponenten wichtige, einander ergänzende Indikatoren zur Unterscheidung der Akzente sind. Außerdem präzisieren die Messungen dieser Parameter die bisherige Charakteristik des Zirkumflexakzentes: der Atemdruck verteilt sich nicht gleichmäßig auf die beiden Komponenten des Zwielautes (vgl.: Zinkevičius 1994: 98) - der größere Teil des Druckes bestimmt die erste Komponente. Die erste Komponente jedoch, obwohl ihr der größere Teil der Dauer des Zwielautes zukommt ist viel kürzer als die entsprechende Zwielautkomponente mit Gravisakzent. Das ist sehr wichtig für die Unterscheidung der Akzente, da die Dauer und die Qualität der zweiten Komponente von dem Akzent wenig abhängt. Die Länge der ersten Komponente bestimmt auch die Gesamtdauer des Zwielautes: der Zwielaut mit Gravisakzent ist 1,2-mal länger als der mit Zirkumflexakzent.

Wichtig ist auch die qualitative Charakteristik der ersten Komponente Die qualitativen Unterschiede der Komponenten erlauben das Wesen der Akzente besser zu erkennen: beim Zirkumflexakzent des Zwielautes ist die erste Komponente nicht allein kürzer, sondern auch dem Ton nach ein wenig höher und gewöhnlich als vordere geneigt sich der nachfolgenden anzugleichen.

Die Resultate des Experiments zeigen, daß für die Akzentanalyse im Dialekt von Eržvilkas die Gesamtheit der die Dauer und Qualität kennzeichnenden Charakteristika von Bedeutung ist. Die Akzente in diesem Dialekt nehmen eine Stellung ein zwischen dem Žemaitischen und dem Aukštaitischen: der Zirkumflexakzent hat eher žemaitische Züge, während sich der Gravisakzent von dem entsprechenden in der Gemeinsprache beinahe überhaupt nicht unterscheidet.

101