LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva ATKOČAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

DIFTONGEN EN GEMENGDE DIFTONGEN: ACCENTUATIE, KWANTITEIT EN SPECTRA IN HET DIALECT VAN ERŽVILKAS

1. De accentuatie van de tweeklanken in het zuidelijke Samogitische Raseiniai-dialect, hun distributie en hun akoestische kenmerken zijn tot dusver niet grondig onderzocht en beschreven. Er zijn bijzonder weinig gegevens uit de zuidelijke rand van het dialectgebied, waar het onderzochte dialect van Eržvilkas wordt gesproken. Auteurs van zowel monografische als overzichtsstudies baseren zich doorgaans op empirische observaties, die niet altijd nauwkeurig zijn en de akoestische kenmerken van de accentuatie slechts bij benadering kunnen beschrijven. Er zijn helemaal geen studies waarin de accentuatie van afzonderlijke dialecten of van het hele dialect experimenteel is onderzocht. Bovendien wordt nergens besproken in welk opzicht de accentuatie van het Raseiniai-dialect verwant is aan de overeenkomstige accentuatie van andere Samogitische dialecten, en in welk opzicht zij meer lijkt op die van de standaardtaal. Dit artikel beoogt juist met instrumentele analyse de onderscheiding van twee accenttypen in tweeklanken — het acute en het voortgezette accent — te onderbouwen, de belangrijkste onderscheidende kenmerken vast te stellen en deze te vergelijken met de resultaten van overeenkomstig onderzoek naar naburige Samogitische dialecten en de standaardtaal¹.

2. Hoewel het in het Raseiniai-dialect gebruikelijk is het acute en het voortgezette accent te onderscheiden, gebruiken dialectonderzoekers soms ook andere termen. Zo noemt M. Slušinskaitė het acute accent in het dialect van Lomiai een abrupt acuut, dat naar verluidt lijkt op het acute accent van de standaardtaal, al is er geen duidelijke beschrijving van hoe dit accent verschilt van het accent van de standaardtaal (Slušinskaitė 1981: 20). Ook Z. Zinkevičius gebruikt de term ‘acuut accent’ niet. Volgens hem gaat in de zuidoostelijke rand van het Samogitische gebied (en dus ook in het dialect van Eržvilkas) het Samogitische breukaccent over in het Aukštaitische stuwaccent. Bij nadrukkelijke uitspraak van een woord verandert het stuwaccent in een echt breukaccent (Zinkevičius 1966: 35).

Het voortgezette accent van circumflexe oorsprong verschilt sterker van zijn equivalent in de standaardtaal: doorgaans wordt aangenomen dat de nadruk ervan over beide delen van de tweeklank wordt verdeeld. Hoewel dit accent kenmerkend is voor het hele Raseiniai-gebied, gebruikt V. Tamošaitytė-Jokubauskienė in haar beschrijving van het dialect van Pagramantis de term ‘circumflex accent’ (Tamošaitytė-Jokubauskienė 1974: 27). Het blijft onduidelijk of daarmee hier

¹ In dit onderzoek zullen de gegevens over de accentuatie van tweeklanken voornamelijk worden vergeleken met die van het naburige zuidelijke Samogitische Varniai-dialect (Bagvilaitė 1975; Bukantis 1984), het noordelijke Samogitische dialect (Girdenis 1974) en de standaardtaal (Pakerys 1968; Pakerys ir kt. 1972; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1982). Ook is gebruikgemaakt van de methodologie voor onderzoek naar accentuatie in andere dialecten (Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Girdenis 1996).

88

vadinama įprasta tęstine priegaide (ši terminą vartojo ir P. Jonikas (Jonikas 1939: 12)), ar Pagramančio šnektoje tariama priegaidė iš tikrųjų sutampa su bendrinės kalbos tvirtagale.

Aangezien er geen duidelijke aanleiding is om nieuwe termen te gebruiken, wordt in dit artikel het traditionele standpunt gevolgd dat in het Raseiniai-dialect twee accenttypen worden onderscheiden — het acute en het voortgezette accent (vgl. Grinaveckis 1973: 83; Zinkevičius 1994: 108) — en dat andere, soms voorkomende accenttypen slechts varianten daarvan zijn (zie § 3).

3. Empirische observaties hebben al aangetoond dat het dialect in tweeklanken de oppositie tussen accenttypen van acute en circumflexe oorsprong goed onderscheidt, bijvoorbeeld: lá.uk ‘láuk’ – lā.ū.k ‘laũk’, ká.lts ‘káltas’ – kā.l.ts ‘kaltas’.

Het accent van acute oorsprong is in het dialect uitsluitend acuut. Een breukaccent is zeer zelden te horen. Het komt slechts sporadisch voor, meestal in een lettergreep met nevenklemtoon, bijvoorbeeld: ta_tas antrašis | valėi jų.˟kˡiˑ iš juó || tās tė.ī.niˑ sā.u | rìsas || Bij expressief spreken kan soms ook in een lettergreep met hoofdklemtoon een breukaccent te horen zijn, bijvoorbeeld: tai_gerai padā.rī | pliešìks dá. bū.tu plieše(s) žmúonis || kuokė būwa žūdˑnˑi || Deze vrij zeldzame en onregelmatige variant van het acute accent, die meestal afhankelijk is van de zinsintonatie, komt vrijwel niet voor in tweeklanken; daarom wordt hier niet ingegaan op de distributie of de akoestische kenmerken van het breukaccent.

Het accent van circumflexe oorsprong is moeilijker te karakteriseren. Soms wordt in de stam het voortgezette accent vrij duidelijk uitgesproken, waarbij de nadruk over beide delen is verdeeld; soms is het echter moeilijk vast te stellen of beide delen worden benadrukt of slechts één ervan. Als positionele variant wordt in absolute woordeindpositie vaker een middentoonaccent uitgesproken, waarvan de nadruk doorgaans op het eerste deel wordt geconcentreerd, terwijl het tweede deel sterk wordt gereduceerd, bijvoorbeeld: pavā.saris | tetervīnāi šā.ū.k || pakrúoviēm | ta_višta_i_tupieje gerāi || In dat geval valt het grootste deel van de nadruk op het eerste deel, terwijl het tweede veel zwakker wordt uitgesproken². Daarom is bij de selectie van de te onderzoeken woordparen vooral aandacht besteed aan de accentoppositie in de stam, waar beide accenttypen duidelijk worden uitgesproken, hoewel alle tweeklanken ook in absolute woordeindpositie zijn onderzocht.

De belangrijkste onderzoeksvragen zijn:

1) hoe de duur van de volledige tweeklank en van de afzonderlijke delen ervan afhankelijk is van het accent,

2) hoe de kwaliteit van de afzonderlijke delen samenhangt met het accent,

3) of de duur van de volledige tweeklank en van de afzonderlijke delen ervan afhankelijk is van de kwaliteit van de delen.

² Verder wordt in het artikel dit middentoonaccent niet afzonderlijk onderscheiden en wordt het voortgezet accent genoemd.

89

4. Omdat de relatie tussen de kwaliteit en kwantiteit van tweeklanken en hun accent voorwerp van belangstelling was, werden experimenteel alleen de beklemtoonde a³, e+u, i, l, m, n, r onderzocht. De tweeklank ui wordt helemaal niet besproken, omdat hij in het dialect vrij zelden voorkomt en het moeilijk is geschikte woordparen voor het experiment te vinden; bovendien zijn de accenten van deze tweeklank moeilijk te onderscheiden. Ook de gemengde tweeklanken i, u+l, m, n, r blijven buiten bespreking, omdat de relatie tussen de kwaliteit en kwantiteit van hun eerste bestanddelen en het accent al in een eerdere publicatie is behandeld (zie Atkočaitytė 1997), terwijl de relatie tussen de duur van de gehele tweeklank en die van het tweede bestanddeel enerzijds en het accent anderzijds niet zou moeten afwijken van de tendensen die kenmerkend zijn voor de andere hier onderzochte gemengde tweeklanken.

Voor het experiment werden woorden gekozen waarvan de beklemtoonde lettergrepen een scherp of voortgezet accent hebben. De minimale woordparen werden ingelezen door sprekers van dit dialect: twee informanten (een man, geboren in 1932, en een vrouw, geboren in 1939), woonachtig in het noordelijke dialectgebied, in het dorp Varlaukis, en de auteur van het artikel, die eveneens dit dialect spreekt. In totaal werden 148 woorden onderzocht, uitgesproken met een mededelende intonatie.

De volgende woordgroepen werden voorgelezen:

1) tweeklanken: gá.u.ti ‘gáuti’: gá.ū.sti ‘gaūsti’ – buvá.u ‘buvau’⁴; k’á.ura ‘kiáurą’: k’á.ū.le ‘kiaũlę’– jā.ū. ‘jaũ’: ajá.u ‘ėjau’; lé.istī ‘leĩsti’: sklē.ī.stī ‘skleĩsti’ – kvì.tē.i ‘kvietei’: kvì.tē.ī ‘kviečiai’⁵; lá.ida ‘láido (mėto)’: lā.ī.da ‘laidō’ – sakā.i ‘vksm. sakai’: sakā.ī ‘dktv. sakai’;

2) gemengde tweeklanken: lá.ŋks ‘lángas’: lā.ŋ.ks ‘lañkas’; ká.lts ‘káltas’: kā.l.ts ‘kaltàs’; vaiká.ms ‘vaikáms’: kā.m.(p)s⁶ ‘kãmpas’; ká.rs ‘kãras’: kā.r.sts ‘karstas’; pé.rs ‘pėras’: pė.r.št ‘peršti’; ké.lti ‘kėlti’: kē.l.ti ‘keļti’, lé.mpa ‘lém̄pa’: lē.m.ts ‘lėmtas’, lé.ŋks ‘lénkas’- lē.ŋ.kts ‘leñktas’.

De door de informanten ingelezen woordparen werden op magneetband opgenomen en in het computergeheugen geladen; de voorbeelden van de auteur werden rechtstreeks in de computer ingelezen. Voor de akoestische analyse werd het programma “Kalbam44” van P. Kasparaitis gebruikt. Van de onderzochte tweeklanken werden oscillogrammen, doorsnedetypespectrogrammen en dynamische spectrogrammen gemaakt.

De totale duur van de tweeklanken en de duur van hun afzonderlijke bestanddelen werd gemeten in milliseconden (ms). Bij tweeklanken, met name au, ei, vloeien beide bestanddelen in elkaar over en gaan ze zonder duidelijke breuk in elkaar over; daardoor was het moeilijk de grenzen en de precieze duur van de bestanddelen van deze tweeklanken vast te stellen. De gegevens over gemengde tweeklanken zijn betrouwbaarder, omdat hun bestanddelen gemakkelijker te onderscheiden zijn: de grens blijkt uit een verandering in het spectrum.

Het doel van de spectrale analyse van de eerste bestanddelen van tweeklanken en gemengde tweeklanken is vast te stellen welk effect de accenten op de klinkerkwaliteit hebben. De formanten van de bestanddelen a en e

³ In de wortel au werd de tweeklank zowel na een harde als na een zachte medeklinker onderzocht, omdat in de positie [C’–] een klinker 'a van een andere kwaliteit verschijnt en de tweeklank 'au ontstaat.

⁴ Er werd geen paar gevonden dat in de uitgang verschilt in á.u en ã.ū. In het dialect is de klemtoon van werkwoordsuitgangen echter niet consequent, zodat dezelfde informanten zo’n tweeklank in de uitgang op twee manieren kunnen uitspreken: de ene keer met een beklemtoond scherp accent en de andere keer met een voortgezet accent.

⁵ Het eerste bestanddeel 'a- van de tweeklank die in de standaardtaal overeenkomt met -iai is in het Samogitische dialect al lang geleden vóór de articulatieplaats naar voren verschoven en in -e- veranderd, dat niet verschilt van het eerste element van de oude tweeklank -ei.

⁶ De labiale plosieven m en s, die tussen de stemloze klank p en b staan, worden bijna altijd weggelaten.

90

De frequenties werden op drie punten bepaald: aan het begin, in het midden en aan het einde. In de segmenten u en i werd telkens één meting verricht, omdat deze klanken korter zijn dan a, e; daardoor is het moeilijk hun begin, midden en einde te bepalen. Vooral de formantfrequenties van u zijn moeilijk vast te stellen. Daarom werden ook de sonanten niet onderzocht.

De meetgegevens zijn statistisch verwerkt met het programma “Student”. De volgende statistische parameters zijn berekend: a) het rekenkundig gemiddelde (x), b) de standaardafwijking (s), c) de variatiecoëfficiënt (v), d) het 95%-betrouwbaarheidsinterval, e) de Student-toets (t) en de kritieke waarde ervan (t_a⁷. De indices voor de compactheid, het bemolkarakter en de tonaliteit van de segmenten zijn berekend met het programma „FORMANTES.PAS” van A. Girdenis⁸.

5. Hoewel er enkele overeenkomsten in kwantiteit en kwaliteit bestaan, worden tweeklanken en gemengde tweeklanken in dit artikel afzonderlijk besproken.

5.1. Tweeklanken.

5.1.1. De gegevens over de totale duur laten zien dat bij tweeklanken die met een declaratieve intonatie worden uitgesproken en waarvan de eerste elementen a, e zijn, de totale duur een constant accentkenmerk is. Tweeklanken met circumflexaccent zijn 1,2: 1 langer dan tweeklanken met een continu verloop. Dit verschil is vrij betrouwbaar, omdat elke tweeklank met circumflexaccent afzonderlijk langer is dan de overeenkomstige tweeklank met een continu verloop (zie tabel 1); hun betrouwbaarheidsintervallen overlappen niet, behalve bij ei en au (vgl. ei – 316÷ 341 ms en 288 ÷ 316 ms; au – 297÷ 348 ms en 228 ÷ 322 ms)⁹. De waarden van de t-toets (behalve bij au) overschrijden de kritieke grens voor een significantieniveau van 95%.

Tabel 1. Totale duur van tweeklanken (ms)¹⁰

Tweeklank | n | x | s | v (%) | betrouwbh. int. (95%) | t ≷ tₐ á.i | 12 | 366 | 8,6 | 2,3 | 355 ÷ 376 | 8,2 > 5,0** á.ī. | 12 | 324 | 7,5 | 2,3 | 315 ÷ 333 é.i | 12 | 328 | 9,9 | 3,0 | 316 ÷ 341 | 3,9 >3,8* é.ī. | 12 | 302 | 1,4 | 3.8 | 288 ÷ 316 'á.u | 12 | 359 | 8,8 | 2,4 | 348 ÷ 370 | 5,2 >5,0** 'á.ū. | 12 | 317 | 15,8 | 5,0 | 297 ÷ 337 ă.u | 8 | 322 | 27,9 | 8,6 | 297 ÷ 348 | 2,3 > 2,2 ă.ū. | 8 | 275 | 44,7 | 16,2 | 228 ÷ 322

⁷ Zie voor meer informatie over de methodologie van de mathematische statistiek: Girdenis 1974; Kosienė 1982.

⁸ Skaičiavimo formules ir metodiką žr. Piotrovskis 1960.

⁹ Omdat het gemiddelde onafhankelijk van de positie is berekend, kan de structuur van de tweeklanken deze resultaten hebben veroorzaakt. Aangezien beide elementen tot dezelfde orde behoren, worden in open woorduitgangen de tweede elementen van deze tweeklanken sterker geassimileerd en zijn ze korter dan in de stam. Daardoor wordt ook de hele tweeklank korter; bij de berekening van het totale gemiddelde vergroten zulke waarden het betrouwbaarheidsinterval aanzienlijk en verkleinen ze de kans op onderscheid.

¹⁰ In de tabellen zijn paren met ** verschillend met een waarschijnlijkheid van 99,9%, en paren met * met een waarschijnlijkheid van 99%. Het gemiddelde x en de waarden van de betrouwbaarheidsintervallen zijn afgerond op gehele getallen.

91

Het gemiddelde van de totale duur van de diftongen in zowel de stam als de uitgang is berekend, hoewel in een open uitgang continue en met een dalende toonhoogte uitgesproken diftongen korter zijn dan in de stam, omdat in het dialect een tendens is waargenomen om ook de beklemtoonde uitgangssyllabe enigszins te reduceren, bijvoorbeeld: tuõ dvã.ra kùmetei | ten_šĩna pjúovi|| kùr_ten priẽ.ĩ.si| mĩškai didžã.us|| Het begin van het tweede element vloeit samen met het einde van het eerste en beïnvloedt dit zodanig dat aan het einde van het eerste al duidelijk is welke hoogte het tweede geluid zal hebben; daarom kan dit element onvolledig worden uitgesproken of worden verkort. Diftongen met een dalende toonhoogte worden aan het woordeinde minder verkort, omdat een groter deel van hun duur geconcentreerd is in het eerste element, dat niet aan reductie onderhevig is. Toch is de duurverhouding tussen diftongen met een dalende en een doorlopende toonhoogte niet afhankelijk van de positie: zowel in de stam als in de uitgang zijn diftongen met een dalende toonhoogte langer.

In dit opzicht verschilt het dialect van Eržvilkas van de verder noordelijk gelegen Žemaitische dialecten, waar diftongen met circumflex aanzienlijk langer zijn (vgl. Bukantis 1984a: 72; Girdenis 1974: 175), en lijkt het meer op de standaardtaal, waarin de duur van samengestelde diftongen niet afhankelijk is van het accent: soms zijn diftongen met een dalende toonhoogte langer, soms die met een stijgende toonhoogte (Pakerys 1968: 107; Pakerys ir kt. 1972: 10).

5.1.2. Een nog duidelijker en belangrijker kenmerk van het accent is de duur van de afzonderlijke elementen (vgl. Pakerys 1982: 158). De duurverhouding laat zien dat de eerste elementen van diftongen met een dalende toonhoogte aanzienlijk langer zijn dan de tweede (verhouding 2,3: 1), terwijl de duur van beide elementen bij diftongen met een doorlopende toonhoogte minder verschilt, hoewel ook daar het eerste element langer is dan het tweede (verhouding 1,5: 1) (vgl. tabellen 2 en 3). Dit is een vrij onverwacht resultaat, omdat men aanneemt dat in een diftong met een doorlopende toonhoogte de duur en de stemdruk gelijk over beide elementen verdeeld zouden moeten zijn. In de uitgang is de duur van beide elementen bij zowel diftongen met een dalende als met een doorlopende toonhoogte iets korter, maar de verhouding ertussen blijft vergelijkbaar.

Tabel 2. Duur van de eerste elementen (ms)

Diftong | n | x | s | v (%) | betrouwbaarheidsinterval (95%) | t ≫ tₐ á.(i) | 12 | 255 | 9,6 | 3,8 | 243 ÷ 267 | 13,5 > 5,0** ã.(ĩ.) | 12 | 188 | 5,3 | 2,8 | 182 ÷ 195 | é.(i) | 12 | 237 | 17,4 | 7,3 | 216 ÷ 259 | 5,1 > 5,0** ẽ.(ĩ.) | 12 | 197 | 2,7 | 1,4 | 194 ÷ 200 | 'á.(u) | 12 | 252 | 10,3 | 4,1 | 239 ÷ 265 | 12,9 > 5,0** 'ã.(ũ.) | 12 | 190 | 3,3 | 1,7 | 186 ÷ 194 | á.(u) | 8 | 211 | 30,5 | 14,4 | 183 ÷ 239 | 4,4 > 3,6* ã.(ũ.) | 8 | 146 | 12,7 | 8,7 | 130 ÷ 162

Bij zowel diftongen met een dalende als met een doorlopende toonhoogte zijn de eerste elementen a en 'a langer dan e, omdat hun intrinsieke duur, net als in de standaardtaal, groter is (vgl. Pakerys 1982: 48). Dit verklaart vermoedelijk ook de langere totale duur: diftongen met a of ‘a als eerste element zijn aanzienlijk langer dan ei (zie tabel 1).

92

Tabel 3. Duur van de tweede elementen (ms)

Diftong | n | x | s | v (%) | betrouwbaarheidsinterval (95%) | t ≷ tₐ (á.)i | 12 | 100 | 3,8 | 3,8 | 96 ÷ 105 | 10,1 > 5,0** (ā.)ī. | 12 | 126 | 4,3 | 3,4 | 121 ÷ 131 (é.)i | 12 | 101 | 6,8 | 6,7 | 93 ÷ 110 | 1,7 < 2,3 (ē.)ī. | 12 | 109 | 6,7 | 6,1 | 101 ÷ 117 (á.)u | 12 | 103 | 3,6 | 3,5 | 99 ÷ 108 | 5,7 > 5,0** (ā.)ū. | 12 | 121 | 5,8 | 4,8 | 113 ÷ 128 (á.)u | 8 | 116 | 18,0 | 15,5 | 97 ÷ 135 | 1,5 < 2,3 (ā.)ū. | 8 | 132 | 16,7 | 12,6 | 112 ÷ 153

De tweede elementen van diftongen met een dalende en met een doorlopende toonhoogte verschillen veel minder dan de eerste elementen. Dit is het duidelijkst te zien bij de diftongen ei en au: de betrouwbaarheidsintervallen van de tweede elementen overlappen ((ē)i 93 ÷ 110 ms – (ē.)ī. 101 ÷ 117 ms; (ā.)u 97 ÷ 135 ms – (ā.)ū. 112 ÷ 153 ms), en t is kleiner dan de kritieke waarde tₐ ((ē)i – 1,7 < 2,3, (a)u – 1,5 < 2,3). De lagere betrouwbaarheid van de duur van de tweede elementen blijkt ook uit de hogere variatiecoëfficiënten, vooral bij diftongen met een doorlopende toonhoogte (vgl. tabellen 2 en 3). De duur van de tweede elementen van ten minste ei en au is dus geen belangrijk onderscheidend kenmerk van het accent. Bij de overige diftongen is het verschil tussen de eerste elementen eveneens groter dan dat tussen de tweede.

Uit de meetresultaten blijkt dat, hoewel de duur in een diftong met een doorlopende toonhoogte op vergelijkbare wijze wordt verdeeld als in de noordelijke Žemaitische dialecten, het eerste element een belangrijkere indicator van het accent is. Daarmee staat het dialect van Eržvilkas dichter bij de standaardtaal (vgl. Pakerys 1968: 114) en verschilt het wezenlijk van het dialect van Varniai, waar de duur van het tweede element relevanter is (zie Bukantis 1984a: 73).

5.1.4. Al op het gehoor valt te zeggen dat de elementen van diftongen met een dalende en met een doorlopende toonhoogte niet alleen in kwantiteit, maar ook in kwaliteit verschillen. De verschillen tussen de eerste elementen zijn duidelijker: elementen met een dalende toonhoogte lijken meer op de overeenkomstige monoftongen, assimileren minder met het andere element van de diftong, net als in de standaardtaal (vgl. Pakerys 1974: 149), hebben een lagere tonghoogte en een iets meer achterwaartse articulatie; de eerste elementen van diftongen met een doorlopende toonhoogte hebben daarentegen een hogere tonghoogte en een meer voorwaartse articulatie (de eerste formant F₁ is lager en de tweede F₂ hoger) (zie fig. 1).

Het eerste element met de laagste tonghoogte komt voor in de diftong áu: F₁ ≈ 700 Hz; dat met de hoogste tonghoogte, zoals verwacht, in ēī.: F₁ ≈ 440 Hz (zie fig. 1b en c). De hoge klinker i verhoogt ook de tonghoogte van e in een diftong met doorlopende toonhoogte. Het resultaat is een diffuser en hoger klinkend geluid (zie tabel 2), vergelijkbaar met de middenhoge e. i heeft een vergelijkbare invloed op a in de diftong ai: zowel de a(i) met doorlopende als die met dalende toonhoogte heeft een hogere tonghoogte en een meer voorwaartse articulatie dan de a in de diftong au (vgl. fig. 1b en d), omdat u de articulatie van het eerste element iets naar achteren trekt¹¹ en de tonghoogte ervan slechts licht verhoogt. In diftongen met een doorlopende toonhoogte is de invloed van het tweede element nog sterker dan in die met een dalende toonhoogte: ā. (ū.) en ā. (ū.) zijn sterker gelabialiseerd en lager van toon dan de overeenkomstige diftongen met een dalende toonhoogte (zie tabel 4).

¹¹ Ook in de standaardtaal is de kwaliteit van de eerste elementen van diftongen afhankelijk van die van de tweede: á.(i) wordt meer naar voren gearticuleerd, terwijl á.(u) meer naar achteren wordt gearticuleerd (Pakerys 1974: 150).

93

Figuur 1. Spectra van de eerste componenten van tweeklanken¹²

Tabel 4. Kwalitatieve indices van tweeklanken

Tweeklanken

Formanten

F₁

F₂

Compactheid

Tonaliteit

Bemollering

’á.

740

1860

878

360

163

u

490

980

901

-521

176

’ã.

650

1750

867

250

165

ü.

450

990

886

-510

177

á.

730

1350

915

-150

167

u

540

870

929

-628

176

’ã.

640

1250

906

-250

169

ü.

440

920

892

-575

176

á.

690

1490

894

-10

166

i

330

2240

753

736

170

ã.

620

1640

868

135

167

i.

310

2250

744

755

171

é.

570

2120

829

620

164

i

370

2180

770

677

169

ė.

440

2150

793

650

165

i.

340

2290

754

790

170

¹² De formantwaarden van de eerste componenten van de aanzetaccenten worden weergegeven met gestippelde (---) lijnen, die van de circumflexaccenten met ononderbroken (—) lijnen.

94

De tweede componenten van de continue tweeklanken zijn iets diffuser en hebben een hogere toon. Hun formantwaarden liggen verder van het centrum van het spectrum, waardoor de klanken gespannener zijn.

De formantendynamiek van de volledige tweeklank laat zien dat de eerste componenten met een continu accent zonder grote onderbreking gelijkmatiger overgaan in de tweede componenten (zie fig. 2). De formantfrequentietrajecten van de continue ė.i. veranderen weinig; beide klanken behoren dus niet alleen tot dezelfde reeks, maar hebben ook een vergelijkbare hoogte. De F₂ aan het begin van de aanvankelijk beklemtoonde ė.i is veel lager en stijgt pas aan het einde, bij de uitspraak van i, abrupt. In de tweeklank á.i is de onderbreking nog duidelijker, omdat de componenten tot verschillende reeksen behoren. Een vergelijkbaar formantbeeld van ai in het dialect van Varniai geeft J. Bukantis (zie Bukantis 1984b: 63, fig. 43), hoewel volgens hem de frequenties geen voldoende indicator van het accent zijn (Bukantis 1984a: 79).

a) ė̇.i. (---) – é.i (—)

b) ã.i. (---) – á.i (—)

Hz

Hz

Formantfrequenties

Formantfrequenties

c) ã.u. (---) – á.u (—)

d) ã.u. (---) – á.u (—)

Hz

Hz

Formantfrequenties

Formantfrequenties

Fig. 2. Formantendynamiek van tweeklanken¹³

De formanttrajecten van tweeklanken met u als tweede component zijn minder gelijkmatig: rond het begin van au en het midden van 'au is een grotere of kleinere piek te zien, waarna de curven van beide formanten dalen. Bij de aanvankelijk beklemtoonde tweeklanken blijven beide formanten echter, ondanks schommelingen in de frequentiewaarden, in het gebied van hogere frequenties; een duidelijkere daling treedt pas helemaal aan het einde van het segment op. Bij de continue 'ã.ũ. en á.ũ. is de daling van beide formanten iets gelijkmatiger.

¹³ De formanten zijn gemeten in tweeklanken in de stam. Voor elke tweeklank zijn negen meetpunten genomen.

95

De resultaten van de spectrale analyse zijn niet in tegenspraak met de conclusie in § 5.1.2 dat de kenmerken van het eerste deel van de diftong belangrijker zijn voor het accent. Hoewel de spectrale kenmerken van het tweede deel eveneens door het accent veranderen, is dit van weinig belang voor de perceptie van het accent, omdat zelfs in de lange diftongen u, i te kort zijn om hun kleine verschillen waar te nemen.

5.2. Gemengde tweeklanken.

5.2.1. De duurverhouding van scherp geaccentueerde en lange gemengde tweeklanken is vergelijkbaar met die van zuivere diftongen: scherp geaccentueerde zijn ongeveer 1,2 keer zo lang als lange. De totale duur van de tweeklank hangt niet alleen af van het accent, maar ook van de intrinsieke duur van de afzonderlijke delen, aangezien de scherp geaccentueerde tweeklanken het langst zijn wanneer het tweede deel een nasale sonant is (zie tabel 5). Net als in de standaardtaal verlengt n de tweeklank het meest (Pakerys 1982: 51); m is iets korter, waardoor tweeklanken met de structuur a, e+m ook korter zijn.

De kortste sonant is r, maar de scherp geaccentueerde tweeklanken die ermee gevormd worden, zijn vrij lang. Omdat bij een scherp geaccentueerde tweeklank het grootste deel van de stemdruk en de duur aan het eerste deel toekomt, wordt dit deel meer verlengd (a – tot 259 ms, e – tot 253 ms; zie tabel 6) en compenseert het de korte duur van r.

Tabel 5. Duur van scherp geaccentueerde en lange gemengde tweeklanken

Tweeklank | n | x̄ | s | v (%) | betrouwbaarheidsinterval (95%) | t ≷ tₐ á.l | 8 | 334 | 5,9 | 1,8 | 326 ÷ 341 | 8,0 >5,0** á.ĺ. | 8 | 272 | 16,3 | 6,0 | 251 ÷ 292 á.r | 8 | 342 | 5,6 | 1,6 | 336 ÷ 349 | 13,4 >5,0** á.ṙ. | 8 | 265 | 11,8 | 4,4 | 250 ÷ 279 á.m | 8 | 338 | 3,9 | 1,1 | 333 ÷ 342 | 10,9 > 5,0** á.ṃ. | 8 | 279 | 11,4 | 4,1 | 265 ÷ 293 á.n | 8 | 393 | 4,1 | 1,0 | 388 ÷ 398 | 8,4 > 5,0** á.ṇ. | 8 | 348 | 11,2 | 3,2 | 335 ÷ 362 é.l | 8 | 358 | 11,8 | 3,3 | 343 ÷ 373 | 4,5 >3,8* é.ĺ. | 8 | 334 | 1,0 | 0,3 | 333 ÷ 335 é.r | 8 | 342 | 16,7 | 4,9 | 316 ÷ 369 | 5,3 >4,3* é.ṙ. | 8 | 271 | 20,9 | 7,7 | 238 ÷ 304 é.m | 8 | 363 | 6,6 | 1,8 | 354 ÷ 371 | 6,1 >5,0** é.ṃ. | 8 | 340 | 4,7 | 1,4 | 335 ÷ 346 é.n | 8 | 397 | 1,9 | 0,5 | 395 ÷ 400 | 11,1>5,0** é.ṇ. | 8 | 358 | 7,6 | 2,1 | 349 ÷ 368

5.2.2. Net als bij diftongen geven ook bij gemengde tweeklanken de duur van de delen de accentsoorten vrij nauwkeurig weer. De duurverhouding van de delen van scherp geaccentueerde tweeklanken is vergelijkbaar met die in de standaardtaal: de eerste delen zijn aanzienlijk langer dan de tweede (ongeveer 1,8 keer). De intrinsieke duur van het eerste deel is niet zo belangrijk; de verlenging van de stem hangt sterker af van de sonant: de eerste delen van á.r en é.r worden het meest verlengd, omdat

96

r de kortste sonant is. n is van nature vrij lang en neemt een groter deel van de totale duur van de tweeklank in beslag; daarom zijn de eerste delen van á.n en é.n maar weinig langer dan de tweede delen (zie tabel 6).

Tabel 6. Duur van de eerste delen van tweeklanken

Tweeklank | n | x | s | v (%) | betrouwbaarheidsinterval (95%) | t ≷ tₐ á.(l) | 8 | 192 | 11,6 | 6,0 | 178 ÷ 207 | 5,2 >5,0* ā.(ī.) | 8 | 147 | 15,9 | 10,8 | 127 ÷ 167 | á.(r) | 8 | 259 | 8,7 | 3,4 | 249 ÷ 270 | 13,3 > 5,0** ā.(r̄.) | 8 | 192 | 7,3 | 3,8 | 183 ÷ 201 | á.(m) | 8 | 229 | 1,9 | 0,8 | 227 ÷ 232 | 12,6 >5,0** ā.(m̄.) | 8 | 166 | 11,1 | 6,7 | 152 ÷ 180 | á.(n) | 8 | 269 | 5,7 | 2,1 | 262 ÷ 276 | 8,6>5,0** ā.(n̄.) | 8 | 204 | 16,0 | 7,8 | 184 ÷ 224 | é.(l) | 8 | 216 | 11,0 | 5,1 | 202 ÷ 230 | 8,2 >5,0** é.(ī.) | 8 | 159 | 11,1 | 6,9 | 145 ÷ 173 | é.(r) | 8 | 253 | 4,7 | 1,9 | 246 ÷ 261 | 13,8 >6,0** é.(r̄.) | 8 | 189 | 8,0 | 4,3 | 176 ÷ 202 | é.(m) | 8 | 248 | 6,7 | 2,7 | 240 ÷ 257 | 5,1 >5,0** é.(m̄.) | 8 | 215 | 13,0 | 6,0 | 199 ÷ 231 | é.(n) | 8 | 283 | 26,6 | 9,4 | 250 ÷ 316 | 4,7 >3,8* é.(n̄.) | 8 | 208 | 23,2 | 11,1 | 179 ÷ 237

De tweede delen van lange tweeklanken zijn bijna altijd korter dan de eerste. De duurverschillen tussen de componenten van de tweeklanken a, e+l, m, n zijn kleiner, maar de duurverhouding tussen de delen van a, e + r lijkt meer op die van het scherp accent: de duur wordt doorgaans geconcentreerd in het eerste deel. Hoewel bij beide accentsoorten de stemdruk en de duur in de eerste delen geconcentreerd zijn, verschilt de duur van de eerste delen bij lange en scherp geaccentueerde tweeklanken significant: de onderscheidingskans van alle paren is groter dan 99%. De tweede delen verschillen veel minder, en bij sommige (ar, er en an) is de onderscheidingskans niet groter dan 95%; de waarde van de toetsingsgrootheid t ligt onder de kritieke waarde (zie tabel 7).

Tabel 7. Duur van de tweede delen van tweeklanken (ms)

Diftong | n | x | s | v (%) | betrouwbaarheidsinterval (95%) | t ≷ tₐ (á.)l | 8 | 124 | 4,2 | 3,3 | 119 ÷ 129 | 2,8 >2,3* (ā.)l̄. | 8 | 132 | 4,8 | 3,6 | 126 ÷ 138 | (á.)r | 8 | 83 | 7,9 | 9,4 | 74 ÷ 93 | 1,6 <2,3 (ā.)r̄. | 8 | 94 | 12,9 | 13,7 | 78 ÷ 111 | (á.)m | 8 | 111 | 2,4 | 2,1 | 100 ÷ 114 | 7,3 >5,0** (ā.)m̄. | 8 | 125 | 3,4 | 2,7 | 120 ÷ 129 | (á.)n | 8 | 123 | 3,1 | 2,5 | 119 ÷ 127 | 2,3 = 2,3 (ā.)n̄. | 8 | 131 | 7,1 | 5,4 | 122 ÷ 140

97

7 lentelės tęsinys

Tweeklank | n | x | s | v (%) | betrouwbaarheidsinterval (95%) | t ≫ tₐ (ė.)l | 8 | 131 | 2,9 | 2,2 | 127 ÷ 135 | 15,9 > 5,0** (ė.)ī. | 8 | 163 | 3,4 | 2,1 | 158 ÷ 167 (ė.)r | 8 | 91 | 11,9 | 13,0 | 72 ÷ 110 | 0,6 < 2,5 (ė.)r. | 8 | 85 | 17,3 | 20,4 | 57 ÷ 113 (ė.)m | 8 | 116 | 1,1 | 1,0 | 115 ÷ 117 | 13,7 > 5,0** (ė.)m. | 8 | 148 | 2,9 | 1,9 | 145 ÷ 152 (ė.)n | 8 | 130 | 4,8 | 3,7 | 124 ÷ 136 | 11,1 > 5,0** (ė.)n. | 8 | 156 | 2,3 | 1,5 | 154 ÷ 159

5.2.3. Kwalitatieve verschillen tussen tvirtapradžiai- en continuë tweeklanken ontstaan doorgaans door de eigenschappen van de eerste componenten. Gewoonlijk wordt aangenomen dat de kwaliteit van sonanten hierop weinig invloed heeft (Pakerys 1982: 64); daarom zijn ook hier alleen klinkers onderzocht.

Bij tvirtapradžiai-tweeklanken onder klemtoon liggen beide a-formanten hoger (zie fig. 3 c en d). Dit betekent dat deze klank met een opener mond wordt uitgesproken en een lagere tongstand en meer anterieure articulatie heeft dan a in een continue tweeklank. De continue a is meer posterieur, geslotener en lager van toon (vgl. ā – -120, en ā – -220).

Fig. 3. Spectra van de eerste componenten van gemengde tweeklanken¹⁴

¹⁴ Hier worden slechts enkele spectra van de eerste componenten weergegeven. Bij tweeklanken met een andere structuur is de verdeling van de formanten vergelijkbaar.

98

Ook de e van een tvirtapradžio-tweeklank heeft een lagere tongstand en is opener; in het midden van het segment lijkt hij zelfs op een æ-achtige klank. De articulatie ervan is meer posterieur dan die van de overeenkomstige continue klank, die een hogere tongstand heeft en enigszins vernauwd is.

Ook de kwalitatieve indices van de componenten verschillen: de e van continue tweeklanken is diffuser (vgl. compactheidsindex 900 voor ė en 858 voor ē), meer gespannen en hoger van toon (vgl. 400 voor é en 470 voor ē). In de standaardtaal zijn de eerste componenten van tvirtapradžiai-tweeklanken meer gespannen, aangezien bij tvirtagaliai-tweeklanken de stemdruk en spanning op de tweede component rusten (vgl. Pakerys 1974: 150-151). In het Eržvilkas-dialect wordt bij de continue accentintonatie het grootste deel van de duur en, zoals blijkt, van de spanning aan de eerste component toegewezen, terwijl de kwaliteit van de tweede niet zo belangrijk is.

6. Het uitgevoerde experiment heeft aangetoond dat zowel duur als klankkwaliteit belangrijke indicatoren zijn voor het onderscheiden van accentintonaties en elkaar aanvullen. Bovendien verfijnen de metingen van deze parameters de tot dusver bestaande definitie van de continue accentintonatie aan de zuidelijke rand van het Raseiniai-dialectgebied: de stemdruk wordt niet over beide componenten van de tweeklank verdeeld (vgl. Zinkevičius 1994: 98), maar het grootste deel ervan komt voor rekening van de eerste component. De verhouding tussen de duur van de componenten laat dit duidelijk zien (zie § 5.1.2.). Uiteraard verschilt de verdeling van de stemdruk bij de continue accentintonatie in Eržvilkas sterk van het circumflexaccent in de Noord-Samogitische dialecten: de eerste component is, hoewel deze een groter deel van de tweeklankduur beslaat, aanzienlijk korter dan de overeenkomstige tvirtapradžio-component en blijft een belangrijke indicator van de accentintonatie. Daarentegen is de duur van de eerste componenten in andere Samogitische dialecten vrijwel onafhankelijk van de accentintonatie: voor sprekers uit Varniai is de duur van de tweede component naar verluidt een betere indicator, en voor Noord-Samogitische sprekers de duur van de hele tweeklank (Bukantis 1984a: 73; Girdenis 1974: 182).

De kwalitatieve kenmerken van de eerste componenten zijn minstens zo belangrijk; ook voor andere Samogitische dialecten zijn die niet zo betekenisvol (vgl. Bukantis 1984a: 79; Girdenis 1974: 171). In dit opzicht vertoont het Eržvilkas-dialect meer overeenkomsten met de standaardtaal (vgl. Pakerys 1974: 151). De kwalitatieve verschillen tussen de componenten vergroten de mogelijkheid om accentintonaties te herkennen: de eerste component van een continue tweeklank is niet alleen korter, maar heeft ook een iets hogere tongstand, is doorgaans meer anterieur en neigt sterker tot assimilatie met de tweede component.

Samenvattend kan worden geconcludeerd dat de accentintonaties van het Eržvilkas-dialect in veel opzichten op die van de standaardtaal lijken en een tussenpositie innemen tussen de Samogitische en Aukštaitische accentintonaties¹⁵. De continue accentintonatie heeft meer Samogitische kenmerken behouden, terwijl de tvirtapradžio-accentintonatie vrijwel niet verschilt van die van de standaardtaal.

Ontvangen op 1998 04 06

¹⁵ Het zou interessant zijn om de accentintonaties van het Raseiniai-dialectgebied, vooral de continue accentintonatie, te vergelijken met die van het aangrenzende West-Aukštaitische dialect, aangezien ze auditief nauwelijks van elkaar verschillen. Helaas ontbreken voor een uitgebreidere vergelijking experimentele onderzoeken naar de accentintonaties in het noordelijke deel van het Kaunas-dialectgebied.

99

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1997: Dėl į ir u atvirumo pietų žemaičių raseiniųkių tarmėje.– Kalbotyra 46 (1), Vilnius, 5–12.

Bagvilaitė R. 1975: Varnių tarmės fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Bukantis 1984a: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.1, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Bukantis 1984b: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.2, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Girdenis A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 160–198.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija.– Baltistica 31(1), Vilnius, 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės: (Prozodiniai požymiai).– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 107–125.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Jonikas P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės.– Kalbotyra 33 (1), Vilnius, 61–71.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei, akustiniai požymiai.– Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, Vilnius, 7–118.

Pakerys ir kt. 1972: П а к е р и с А., П л а к у н о в а Т., У р б е л е н е Я. Относительная длительность дифтонгов литовского языка.– Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 3–36.

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 142–155.

Pakerys ir kt. 1974: P a k e r y s A., P l a k u n o v a T., U r b e l i e n ė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 3–47.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Piotrovskis 1960: П и о т р о в с к и й Р.Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы.– Вопросы языкознания 6, Москва, 24–38.

Slušinskaitė M. 1981: Lominių šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Tamošaitytė-Jokubauskienė V. 1981: Pagramančio šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

100

AKZENTE DER DIPHTHONGE UND DER GEMISCHTEN

ZWIELAUTE IM DIALEKT VON ERŽVILKAS: DAUER UND SPEKTREN

Zusammenfassung

Im südžemaitischen Dialekt von Raseiniai können die betonten Zwielaute einen Gravis- oder Zirkumflexakzent haben. Im vorliegenden Beitrage sollen die Akzente der Diphthonge ei, ai, au und der gemischten Zwielaute a, e + l, m, n, r einer Mundart erörtert werden: ihre Dauer und qualitative Charakteristik sowie die wichtigsten unterschiedlichen Kennzeichen der Akzente. Die Unterschiede zwischen den Akzenten wurden experimentell untersucht: es wurde die Dauer des ganzen Zwielautes und seiner einzelnen Komponenten gemessen, die Spektralanalyse angewendet, die qualitativen Kennzeichen der Komponenten (Kompaktheit, Tonalität, u. a.)

Die Resultate des Experiments beweisen, daß sowohl die Dauer als auch die Qualität der Komponenten wichtige, einander ergänzende Indikatoren zur Unterscheidung der Akzente sind. Außerdem präzisieren die Messungen dieser Parameter die bisherige Charakteristik des Zirkumflexakzentes: der Atemdruck verteilt sich nicht gleichmäßig auf die beiden Komponenten des Zwielautes (vgl.: Zinkevičius 1994: 98) - der größere Teil des Druckes bestimmt die erste Komponente. Die erste Komponente jedoch, obwohl ihr der größere Teil der Dauer des Zwielautes zukommt ist viel kürzer als die entsprechende Zwielautkomponente mit Gravisakzent. Das ist sehr wichtig für die Unterscheidung der Akzente, da die Dauer und die Qualität der zweiten Komponente von dem Akzent wenig abhängt. Die Länge der ersten Komponente bestimmt auch die Gesamtdauer des Zwielautes: der Zwielaut mit Gravisakzent ist 1,2-mal länger als der mit Zirkumflexakzent.

Wichtig ist auch die qualitative Charakteristik der ersten Komponente Die qualitativen Unterschiede der Komponenten erlauben das Wesen der Akzente besser zu erkennen: beim Zirkumflexakzent des Zwielautes ist die erste Komponente nicht allein kürzer, sondern auch dem Ton nach ein wenig höher und gewöhnlich als vordere geneigt sich der nachfolgenden anzugleichen.

Die Resultate des Experiments zeigen, daß für die Akzentanalyse im Dialekt von Eržvilkas die Gesamtheit der die Dauer und Qualität kennzeichnenden Charakteristika von Bedeutung ist. Die Akzente in diesem Dialekt nehmen eine Stellung ein zwischen dem Žemaitischen und dem Aukštaitischen: der Zirkumflexakzent hat eher žemaitische Züge, während sich der Gravisakzent von dem entsprechenden in der Gemeinsprache beinahe überhaupt nicht unterscheidet.

101