LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva ATKOČAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Akcentuacja dyftongów i mieszanych połączeń dwugłoskowych w gwarze erżwilskiej: ilość i widma

1. Akcentuacja połączeń dwugłoskowych w południowożmudzkiej gwarze rasejniškiai, ich dystrybucja i charakterystyka akustyczna nie zostały dotąd dokładniej zbadane ani opisane. Szczególnie mało danych pochodzi z południowego skraju dialektu, gdzie znajduje się badana gwara erżwilska. Autorzy zarówno monografii, jak i prac przeglądowych opierają się zazwyczaj na obserwacjach empirycznych, które nie zawsze są precyzyjne i mogą jedynie w przybliżeniu określić akustyczne cechy akcentu. Nie ma żadnych prac, w których eksperymentalnie zbadano by akcentuację poszczególnych gwar lub całego dialektu; ponadto nigdzie nie mówi się, pod jakimi względami akcenty rasejniškiai są podobne do odpowiednich akcentów innych gwar żmudzkich, a pod jakimi bardziej przypominają akcenty języka ogólnego. W niniejszym artykule podejmuje się właśnie próbę uzasadnienia analizą instrumentalną rozróżnienia dwóch akcentów — inicjalnego i ciągłego — w połączeniach dwugłoskowych, ustalenia ważniejszych cech dystynktywnych oraz porównania ich z wynikami odpowiednich badań bliższych gwar żmudzkich i języka ogólnego¹.

2. Chociaż w gwarze rasejniškiai zwykle rozróżnia się akcent inicjalny i ciągły, badacze dialektu niekiedy używają także innych terminów. Na przykład M. Slušinskaitė akcent akutowy w gwarze lomskiej nazywa akutem nagłym, który ma być podobny do akcentu inicjalnego języka ogólnego, choć nie ma jasnego wyjaśnienia, czym akcent ten miałby się różnić od akcentu języka ogólnego (Slušinskaitė 1981: 20). Z. Zinkevičius również nie używa terminu „akcent inicjalny”. Jego zdaniem na południowo-wschodnim skraju Żmudzi (a więc także w gwarze erżwilskiej) żmudzki akcent łamany przechodzi w auksztaicki akcent pchnięty. Przy emfatycznej wymowie słowa akcent pchnięty staje się prawdziwym akcentem łamanym (Zinkevičius 1966: 35).

Akcent ciągły pochodzenia cyrkumfleksowego różni się bardziej od odpowiednika w języku ogólnym: zwykle uważa się, że jego nacisk rozkłada się na oba człony połączenia dwugłoskowego. Jednak chociaż akcent ten jest właściwy całemu obszarowi rasejniškiai, V. Tamošaitytė-Jokubauskienė, opisując gwarę pagramancką, używa terminu „akcent końcowy” (Tamošaitytė-Jokubauskienė 1974: 27). Nie jest jasne, czy w ten sposób tutaj

¹ W niniejszej pracy porównania będą dotyczyć głównie danych o akcentuacji połączeń dwugłoskowych z najbliższej południowożmudzkiej gwary varniškiai (Bagvilaitė 1975; Bukantis 1984), gwar północnożmudzkich (Girdenis 1974) oraz języka ogólnego (Pakerys 1968; Pakerys ir kt. 1972; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1982). Opierano się także na metodologii badań nad akcentuacją innych gwar (Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Girdenis 1996).

88

vadinama įprasta tęstine priegaide (ši terminą vartojo ir P. Jonikas (Jonikas 1939: 12)), ar Pagramančio šnektoje tariama priegaidė iš tikrųjų sutampa su bendrinės kalbos tvirtagale.

Ponieważ nie ma wyraźnego uzasadnienia dla stosowania jakichś nowych terminów, w niniejszym artykule przyjmuje się tradycyjny pogląd, że w gwarze rasejniškiai rozróżnia się dwa akcenty — inicjalny i ciągły (por. Grinaveckis 1973: 83; Zinkevičius 1994: 108), a inne akcenty występujące niekiedy są jedynie ich wariantami (zob. § 3).

3. Obserwacje empiryczne wykazały już, że w połączeniach dwugłoskowych gwara dobrze rozróżnia opozycję akcentów pochodzenia akutowego i cyrkumfleksowego, np.: lá.uk ‘láuk’ – lā.ū.k ‘laũk’, ká.lts ‘káltas’ – kā.l.ts ‘kaltas’.

Akcent pochodzenia akutowego w gwarze jest wyłącznie inicjalny. Akcent łamany można usłyszeć bardzo rzadko. Pojawia się sporadycznie, najczęściej w sylabie z akcentem pobocznym, np.: ta_tas antrašis | valėi jų.˟kˡiˑ iš juó || tās tė.ī.niˑ sā.u | rìsas || W mowie ekspresywnej akcent łamany może niekiedy pojawić się także w sylabie z akcentem głównym, np.: tai_gerai padā.rī | pliešìks dá. bū.tu plieše(s) žmúonis || kuokė būwa žūdˑnˑi || Ten dość rzadki i nieregularny wariant akcentu inicjalnego, zależny najczęściej od intonacji frazy, prawie nie występuje w połączeniach dwugłoskowych; dlatego nie będzie tu mowy o dystrybucji ani cechach akustycznych akcentu łamanego.

Trudniej scharakteryzować akcent pochodzenia cyrkumfleksowego. Niekiedy w temacie dość wyraźnie wymawia się akcent ciągły, którego nacisk rozkłada się na oba człony, ale czasami trudno ustalić, czy podkreślone są oba człony, czy tylko jeden z nich. Jako wariant pozycyjny w wygłosie absolutnym częściej wymawia się akcent środkowy, którego nacisk ma tendencję do skupiania się na pierwszym członie, podczas gdy drugi człon ulega silnej redukcji, np.: pavā.saris | tetervīnāi šā.ū.k || pakrúoviēm | ta_višta_i_tupieje gerāi || W takim przypadku większość nacisku głosowego przypada na pierwszy człon, a drugi jest wymawiany znacznie słabiej². Z tego powodu przy doborze badanych par wyrazów więcej uwagi poświęcono opozycji akcentów w rdzeniu, gdzie oba akcenty są wymawiane wyraźnie, chociaż wszystkie dyftongi badano także w wygłosie absolutnym.

Główne cele badania to ustalenie:

1) jak długość całego połączenia dwugłoskowego i jego poszczególnych członów zależy od akcentu,

2) jak jakość członów wiąże się z akcentem,

3) czy długość całego połączenia dwugłoskowego i jego poszczególnych członów zależy od jakości członów.

² W dalszej części artykułu taki akcent środkowy nie jest wyodrębniany i nazywa się go ciągłym.

89

4. Ponieważ interesowała nas zależność jakości i ilości dwugłosek od akcentu tonalnego, eksperymentalnie badano wyłącznie akcentowane a³, e+u, i, l, m, n, r. W ogóle nie omawia się dyftongu ui, ponieważ w tej gwarze jest on dość rzadko używany i trudno znaleźć odpowiednie pary wyrazów do eksperymentu; ponadto akcenty tonalne tego dyftongu są słabo rozróżniane. Nie omawia się tu również dyftongów mieszanych i, u+l, m, n, r, ponieważ zależność jakości i ilości ich pierwszych elementów od akcentu tonalnego została już omówiona w poprzedniej publikacji (zob. Atkočaitytė 1997), natomiast zależność czasu trwania całej dwugłoski i jej drugiego elementu od akcentu tonalnego nie powinna odbiegać od tendencji charakterystycznych dla innych badanych tu dyftongów mieszanych.

Do eksperymentu wybrano wyrazy, których akcentowane sylaby mają akcent tonalny tvirtapradė lub tęstinę. Minimalne pary wyrazów przeczytali przedstawiciele tej gwary: dwoje informatorów (mężczyzna, ur. w 1932 r., i kobieta, ur. w 1939 r.), mieszkających na północnym obszarze gwary, we wsi Varlaukis, oraz autorka artykułu, również mówiąca tą gwarą. Łącznie zbadano 148 wyrazów wypowiedzianych z intonacją oznajmującą.

Odczytano następujące grupy wyrazów:

1) dyftongi: gá.u.ti ‘gáuti’: gá.ū.sti ‘gaūsti’ – buvá.u ‘buvau’⁴; k’á.ura ‘kiáurą’: k’á.ū.le ‘kiaũlę’– jā.ū. ‘jaũ’: ajá.u ‘ėjau’; lé.istī ‘leĩsti’: sklē.ī.stī ‘skleĩsti’ – kvì.tē.i ‘kvietei’: kvì.tē.ī ‘kviečiai’⁵; lá.ida ‘láido (mėto)’: lā.ī.da ‘laidō’ – sakā.i ‘vksm. sakai’: sakā.ī ‘dktv. sakai’;

2) dyftongi mieszane: lá.ŋks ‘lángas’: lā.ŋ.ks ‘lañkas’; ká.lts ‘káltas’: kā.l.ts ‘kaltàs’; vaiká.ms ‘vaikáms’: kā.m.(p)s⁶ ‘kãmpas’; ká.rs ‘kãras’: kā.r.sts ‘karstas’; pé.rs ‘pėras’: pė.r.št ‘peršti’; ké.lti ‘kėlti’: kē.l.ti ‘keļti’, lé.mpa ‘lém̄pa’: lē.m.ts ‘lėmtas’, lé.ŋks ‘lénkas’- lē.ŋ.kts ‘leñktas’.

Pary informatorzy odczytali i nagrali na taśmie magnetofonowej, po czym wprowadzono je do pamięci komputera; przykłady autorki odczytywano bezpośrednio do komputera. Do analizy akustycznej wykorzystano program P. Kasparaitisa „Kalbam44”. Sporządzono oscylogramy badanych dwugłosek oraz spektrogramy przekrojowe i dynamiczne.

Zmierzono całkowity czas trwania dwugłosek oraz czas trwania ich poszczególnych elementów w milisekundach (ms). W dyftongach, zwłaszcza au, ei, oba elementy zlewają się i przechodzą jeden w drugi bez wyraźniejszej granicy, dlatego trudno było wyznaczyć granice i dokładny czas trwania elementów tych dyftongów. Dane dotyczące dyftongów mieszanych są bardziej wiarygodne, ponieważ łatwiej oddzielić ich elementy — granicę wskazuje zmiana widma.

Celem analizy widmowej pierwszych elementów dyftongów i dyftongów mieszanych jest ustalenie, jaki wpływ na jakość samogłosek mają akcenty tonalne. Formanty elementów a i e

³ W rdzeniu au badano zarówno po spółgłosce twardej, jak i miękkiej, ponieważ w pozycji [C’–] pojawia się samogłoska 'a o innej jakości i powstaje dyftong 'au.

⁴ Nie znaleziono pary, która różniłaby się w końcówce á.u i ã.ū. Jednak w tej gwarze akcentowanie końcówek czasownikowych nie jest regularne, dlatego ci sami informatorzy mogą wymawiać taki dyftong w końcówce na dwa sposoby — raz z akcentem tonalnym tvirtapradė, a innym razem z akcentem tęstinę.

⁵ Pierwszy element dyftongu 'a-, odpowiadającego w języku ogólnym -iai, już dawno uległ w gwarze żmudzkiej przesunięciu ku przodowi i zmienił się w -e-, nieróżniące się niczym od pierwszego elementu dawnego dyftongu -ei.

⁶ Między wargową m a bezdźwięczną s znajdujące się wargowe p i b są niemal zawsze opuszczane.

90

Częstotliwości wyznaczono w trzech punktach: na początku, w środku i na końcu. W segmentach u i i wykonano po jednym pomiarze, ponieważ dźwięki te są krótsze niż a, e, dlatego trudno wyznaczyć ich początek, środek i koniec. Szczególnie trudno określić częstotliwości formantów u. Z tego powodu nie badano również sonantów.

Dane pomiarowe opracowano statystycznie za pomocą programu “Student”. Obliczono następujące parametry statystyczne: a) średnią arytmetyczną (x), b) odchylenie standardowe (s), c) współczynnik zmienności (v), d) 95-procentowy przedział ufności, e) kryterium t-Studenta (t) oraz jego wartość krytyczną (t_a⁷. Wskaźniki zwartości segmentów, bemolowości i tonalności obliczono za pomocą programu A. Girdenisa „FORMANTES.PAS”⁸.

5. Chociaż istnieją pewne podobieństwa pod względem ilości i jakości, w niniejszym artykule dyftongi i mieszane dwugłoski omówiono osobno.

5.1. Dyftongi.

5.1.1. Dane dotyczące całkowitego czasu trwania wskazują, że w przypadku dyftongów wymawianych z intonacją oznajmującą, których pierwszymi składnikami są a, e, całkowity czas trwania jest stałą cechą akcentu. Dyftongi z akcentem opadającym są dłuższe od tych z akcentem ciągłym w stosunku 1,2: 1. Różnica ta jest dość wiarygodna, ponieważ każdy dyftong z akcentem opadającym, rozpatrywany osobno, jest dłuższy od dyftongu z akcentem ciągłym (zob. tabelę 1); ich przedziały ufności, z wyjątkiem ei i au (por. ei – 316÷ 341 ms i 288 ÷ 316 ms; au – 297÷ 348 ms i 228 ÷ 322 ms)⁹, nie nakładają się, a wartości kryterium t (z wyjątkiem au) przekraczają krytyczny próg istotności 95%.

Tabela 1. Całkowity czas trwania dyftongów (ms)¹⁰

Dyftong | n | x | s | v (%) | przedz. ufności (95%) | t ≷ tₐ á.i | 12 | 366 | 8,6 | 2,3 | 355 ÷ 376 | 8,2 > 5,0** á.ī. | 12 | 324 | 7,5 | 2,3 | 315 ÷ 333 é.i | 12 | 328 | 9,9 | 3,0 | 316 ÷ 341 | 3,9 >3,8* é.ī. | 12 | 302 | 1,4 | 3.8 | 288 ÷ 316 'á.u | 12 | 359 | 8,8 | 2,4 | 348 ÷ 370 | 5,2 >5,0** 'á.ū. | 12 | 317 | 15,8 | 5,0 | 297 ÷ 337 ă.u | 8 | 322 | 27,9 | 8,6 | 297 ÷ 348 | 2,3 > 2,2 ă.ū. | 8 | 275 | 44,7 | 16,2 | 228 ÷ 322

⁷ Szerzej o metodologii statystyki matematycznej zob. Girdenis 1974; Kosienė 1982.

⁸ Skaičiavimo formules ir metodiką žr. Piotrovskis 1960.

⁹ Ponieważ średnią obliczono niezależnie od pozycji, na wyniki te mogła wpłynąć budowa dyftongów. Ponieważ oba składniki należą do tej samej klasy, w otwartych końcówkach drugi składnik tych dwugłosek ulega silniejszej asymilacji i jest krótszy niż w rdzeniu. Skraca się również cały dyftong, dlatego przy obliczaniu średniej ogólnej takie wartości znacznie poszerzają przedział ufności i zmniejszają prawdopodobieństwo rozróżnienia.

¹⁰ W tabelach pary oznaczone ** różnią się z prawdopodobieństwem 99,9%, a oznaczone * – 99%. Średnią x i wartości przedziału ufności zaokrąglono do liczb całkowitych.

91

Obliczono średnią długość dyftongów łącznie w temacie i w końcówce, chociaż w końcówce otwartej dyftongi kontynuacyjne i akutowe są krótsze niż w rdzeniu, ponieważ w gwarze zauważono tendencję do nieznacznej redukcji także akcentowanej sylaby końcówki, np.: tuõ dvã.ra kùmetei | ten_šĩna pjúovi|| kùr_ten priẽ.ĩ.si| mĩškai didžã.us|| Początek drugiego elementu zlewa się z końcem pierwszego i wpływa na niego tak dalece, że już pod koniec pierwszego elementu wiadomo, jakie wzniesienie będzie miał drugi dźwięk, dlatego nie trzeba wymawiać tego elementu do końca — można go skrócić. Dyftongi akutowe na końcu wyrazu ulegają skróceniu w mniejszym stopniu, ponieważ większa część ich długości skupia się w pierwszym członie, który nie podlega redukcji. Mimo to stosunek długości między dyftongami akutowymi i kontynuacyjnymi nie zależy od pozycji: zarówno w temacie, jak i w końcówce dyftongi akutowe są dłuższe.

Pod tym względem gwara Eržvilku różni się od położonych bardziej na północ gwar żmudzkich, w których znacznie dłuższe są dyftongi cyrkumfleksowe (por. Bukantis 1984a: 72; Girdenis 1974: 175), i jest bardziej podobna do języka ogólnego, w którym długość dyftongów złożonych nie zależy od akcentu tonalnego: czasem dłuższe są akutowe, a czasem cyrkumfleksowe (Pakerys 1968: 107; Pakerys ir kt. 1972: 10).

5.1.2. Jeszcze wyraźniejszą i ważniejszą cechą akcentu tonalnego jest długość poszczególnych elementów (por. Pakerys 1982: 158). Stosunek długości wskazuje, że pierwsze elementy dyftongów akutowych są znacznie dłuższe od drugich (w stosunku 2,3: 1), natomiast długość obu elementów dyftongów kontynuacyjnych różni się mniej, choć pierwszy element także jest dłuższy od drugiego (w stosunku 1,5: 1) (por. tab. 2 i 3). To dość nieoczekiwany wynik, ponieważ uważa się, że w dyftongu kontynuacyjnym długość i natężenie głosu powinny rozkładać się równomiernie między oba elementy. W końcówce długość obu elementów zarówno dyftongów akutowych, jak i kontynuacyjnych jest nieco mniejsza, lecz ich wzajemny stosunek pozostaje podobny.

Tabela 2. Długość pierwszych elementów (ms)

Dyftong | n | x | s | v (%) | przedział ufności (95%) | t ≫ tₐ á.(i) | 12 | 255 | 9,6 | 3,8 | 243 ÷ 267 | 13,5 > 5,0** ã.(ĩ.) | 12 | 188 | 5,3 | 2,8 | 182 ÷ 195 | é.(i) | 12 | 237 | 17,4 | 7,3 | 216 ÷ 259 | 5,1 > 5,0** ẽ.(ĩ.) | 12 | 197 | 2,7 | 1,4 | 194 ÷ 200 | 'á.(u) | 12 | 252 | 10,3 | 4,1 | 239 ÷ 265 | 12,9 > 5,0** 'ã.(ũ.) | 12 | 190 | 3,3 | 1,7 | 186 ÷ 194 | á.(u) | 8 | 211 | 30,5 | 14,4 | 183 ÷ 239 | 4,4 > 3,6* ã.(ũ.) | 8 | 146 | 12,7 | 8,7 | 130 ÷ 162

Pierwsze elementy a i 'a zarówno w dyftongach akutowych, jak i kontynuacyjnych są dłuższe niż e, ponieważ — podobnie jak w języku ogólnym — ich długość inherentna jest większa (por. Pakerys 1982: 48). Najwyraźniej wpływa to także na większą długość całkowitą: dyftongi z pierwszym elementem a lub ‘a są znacznie dłuższe niż ei (zob. tab. 1).

92

Tabela 3. Długość drugich elementów (ms)

Dyftong | n | x | s | v (%) | przedział ufności (95%) | t ≷ tₐ (á.)i | 12 | 100 | 3,8 | 3,8 | 96 ÷ 105 | 10,1 > 5,0** (ā.)ī. | 12 | 126 | 4,3 | 3,4 | 121 ÷ 131 (é.)i | 12 | 101 | 6,8 | 6,7 | 93 ÷ 110 | 1,7 < 2,3 (ē.)ī. | 12 | 109 | 6,7 | 6,1 | 101 ÷ 117 (á.)u | 12 | 103 | 3,6 | 3,5 | 99 ÷ 108 | 5,7 > 5,0** (ā.)ū. | 12 | 121 | 5,8 | 4,8 | 113 ÷ 128 (á.)u | 8 | 116 | 18,0 | 15,5 | 97 ÷ 135 | 1,5 < 2,3 (ā.)ū. | 8 | 132 | 16,7 | 12,6 | 112 ÷ 153

Drugie elementy dyftongów akutowych i kontynuacyjnych różnią się znacznie mniej niż pierwsze. Najlepiej widać to w dyftongach ei i au: przedziały ufności dla drugich elementów nakładają się ((ē)i 93 ÷ 110 ms – (ē.)ī. 101 ÷ 117 ms; (ā.)u 97 ÷ 135 ms – (ā.)ū. 112 ÷ 153 ms), a t jest mniejsze od wartości krytycznej tₐ ((ē)i – 1,7 < 2,3, (a)u – 1,5 < 2,3). Mniejszą wiarygodność pomiaru długości drugich elementów potwierdzają także większe współczynniki zmienności, zwłaszcza w dyftongach kontynuacyjnych (por. tab. 2 i 3). A zatem przynajmniej w przypadku ei i au długość drugich elementów nie jest istotną cechą dystynktywną akcentu tonalnego. W pozostałych dyftongach różnica między pierwszymi elementami jest również większa niż między drugimi.

Wyniki pomiarów pokazują, że chociaż długość w dyftongu kontynuacyjnym rozkłada się podobnie jak w północnych gwarach żmudzkich, ważniejszym wskaźnikiem akcentu tonalnego jest pierwszy element. Pod tym względem gwara Eržvilku jest bliższa językowi ogólnemu (por. Pakerys 1968: 114) i zasadniczo różni się od gwar warniškiai, w których większe znaczenie ma długość drugiego elementu (zob. Bukantis 1984a: 73).

5.1.4. Już na słuch można stwierdzić, że elementy dyftongów akutowych i kontynuacyjnych różnią się nie tylko długością, lecz także jakością. Wyraźniejsze są różnice między pierwszymi elementami: elementy akutowe są bardziej podobne do odpowiadających im monoftongów, słabiej asymilują się z drugim elementem dyftongu, podobnie jak w języku ogólnym (por. Pakerys 1974: 149), mają niższe wzniesienie i nieco bardziej tylną artykulację, natomiast pierwsze elementy kontynuacyjne mają wyższe wzniesienie i bardziej przednią artykulację (pierwszy formant F₁ jest niższy, a drugi F₂ wyższy) (zob. rys. 1).

Najniższe wzniesienie ma pierwszy element dyftongu áu: F₁ ≈ 700 Hz, a najwyższe — zgodnie z oczekiwaniami — ēī.: F₁ ≈ 440 Hz (zob. rys. 1 b i c). Wysokie wzniesienie i w dyftongu kontynuacyjnym podwyższa również wzniesienie e. Wymowa daje dźwięk bardziej rozproszony i o wyższym tonie (zob. tab. 2), podobny do e o wzniesieniu średnim. Podobnie i wpływa na a w dyftongu ai: zarówno kontynuacyjne, jak i akutowe a(i) ma wyższe wzniesienie i bardziej przednią artykulację niż a w dyftongu au (por. rys. 1 b i d), ponieważ u nieco cofa artykulację pierwszego elementu¹¹ i tylko nieznacznie podwyższa jego wzniesienie. W dyftongach kontynuacyjnych wpływ drugiego elementu jest jeszcze silniejszy niż w akutowych: ā. (ū.) i ā. (ū.) są bardziej zaokrąglone i mają niższy ton niż odpowiadające im dyftongi akutowe (zob. tab. 4).

¹¹ W języku ogólnym jakość pierwszych elementów dyftongów również zależy od drugich: á.(i) przesuwa się ku przodowi, a á.(u) — ku tyłowi (Pakerys 1974: 150).

93

Rys. 1. Widma pierwszych elementów dyftongów¹²

Tabela 4. Jakościowe wskaźniki dyftongów

Dyftongi

Formanty

F₁

F₂

Zwartość

Tonalność

Bemolowość

’á.

740

1860

878

360

163

u

490

980

901

-521

176

’ã.

650

1750

867

250

165

ü.

450

990

886

-510

177

á.

730

1350

915

-150

167

u

540

870

929

-628

176

’ã.

640

1250

906

-250

169

ü.

440

920

892

-575

176

á.

690

1490

894

-10

166

i

330

2240

753

736

170

ã.

620

1640

868

135

167

i.

310

2250

744

755

171

é.

570

2120

829

620

164

i

370

2180

770

677

169

ė.

440

2150

793

650

165

i.

340

2290

754

790

170

¹² Wartości formantów składników o akcencie inicjalnym oznaczono linią przerywaną (---), a o akcencie medialnym — linią ciągłą (—).

94

Drugie składniki dyftongów ciągłych są nieco bardziej rozproszone i mają wyższy ton. Ich wartości formantowe są bardziej oddalone od środka widma, a zatem dźwięki są bardziej napięte.

Dynamika formantów całego dyftongu pokazuje, że pierwsze składniki akcentowane akcentem ciągłym przechodzą w drugie bez większego załamania i płynniej (zob. rys. 2). Trajektorie częstotliwości formantowych ciągłego ė.i. zmieniają się nieznacznie, co oznacza, że oba dźwięki należą nie tylko do tego samego szeregu, ale mają też podobny stopień wzniesienia, natomiast początkowe F₂ w nagłosowym ė.i jest znacznie niższe i gwałtownie wzrasta dopiero pod koniec, przy artykulacji i. W dyftongu á.i załamanie jest jeszcze wyraźniejsze, ponieważ składniki należą do różnych szeregów. Podobny obraz formantowy ai w gwarze warniskiej przedstawia J. Bukantis (zob. Bukantis 1984b: 63, rys. 43), choć jego zdaniem częstotliwości nie są wystarczającym wskaźnikiem akcentu tonalnego (Bukantis 1984a: 79).

a) ė̇.i. (---) – é.i (—)

b) ã.i. (---) – á.i (—)

Hz

Hz

Częstotliwości formantów

Częstotliwości formantów

c) ã.u. (---) – á.u (—)

d) ã.u. (---) – á.u (—)

Hz

Hz

Częstotliwości formantów

Częstotliwości formantów

Rys. 2. Dynamika formantów dyftongów¹³

Trajektorie formantowe dyftongów z drugim składnikiem u są mniej gładkie: w pobliżu początku au, a w środku 'au widać większe lub mniejsze maksimum, po czym krzywe obu formantów opadają. Jednak w dyftongach z akcentem inicjalnym oba formanty, mimo wahań wartości częstotliwości, pozostają w zakresie wyższych częstotliwości; wyraźniejszy spadek następuje dopiero na samym końcu segmentu. Spadek obu formantów w ciągłych 'ã.ũ. i á.ũ. jest nieco bardziej równomierny.

¹³Formanty mierzono w dyftongach w temacie. W każdym dyftongu pobrano dziewięć punktów pomiarowych.

95

Wyniki analizy spektralnej nie przeczą wnioskowi sformułowanemu w § 5.1.2, że dla akcentu ważniejsze są cechy pierwszego członu dyftongu. Chociaż pod wpływem akcentu zmienia się również charakterystyka spektralna drugiego członu, nie ma to większego znaczenia dla percepcji akcentu, ponieważ nawet w dyftongach kontynuacyjnych u, i są zbyt krótkie, by można było zauważyć ich niewielkie różnice.

5.2. Dźwięki złożone z sonantem.

5.2.1. Stosunek czasu trwania dźwięków złożonych z sonantem o akcencie inicjalnym i kontynuacyjnych jest podobny jak w przypadku czystych dyftongów: te o akcencie inicjalnym są około 1,2 raza dłuższe od kontynuacyjnych. Całkowity czas trwania dźwięku złożonego zależy nie tylko od akcentu, lecz także od samoistnego czasu trwania poszczególnych członów, ponieważ najdłuższe są te dźwięki złożone o akcencie inicjalnym, których drugimi członami są sonanty nosowe (zob. tab. 5). Podobnie jak w języku standardowym, najbardziej wydłuża dźwięk złożony n (Pakerys 1982: 51); m jest nieco krótsze, dlatego dźwięki złożone o strukturze a, e+m są krótsze.

Najkrótszym z sonantów jest r, ale utworzone z nim dźwięki złożone o akcencie inicjalnym są dość długie. Ponieważ na pierwszy człon przypada większa część siły głosu i czasu trwania dźwięku złożonego o akcencie inicjalnym, człon ten ulega większemu wydłużeniu (a – do 259 ms, e – do 253 ms; zob. tab. 6), kompensując krótkość r.

Tabela 5. Czas trwania dźwięków złożonych z sonantem o akcencie inicjalnym i kontynuacyjnych

Dźwięk złożony | n | x̄ | s | v (%) | przedz. ufności (95%) | t ≷ tₐ á.l | 8 | 334 | 5,9 | 1,8 | 326 ÷ 341 | 8,0 >5,0** á.ĺ. | 8 | 272 | 16,3 | 6,0 | 251 ÷ 292 á.r | 8 | 342 | 5,6 | 1,6 | 336 ÷ 349 | 13,4 >5,0** á.ṙ. | 8 | 265 | 11,8 | 4,4 | 250 ÷ 279 á.m | 8 | 338 | 3,9 | 1,1 | 333 ÷ 342 | 10,9 > 5,0** á.ṃ. | 8 | 279 | 11,4 | 4,1 | 265 ÷ 293 á.n | 8 | 393 | 4,1 | 1,0 | 388 ÷ 398 | 8,4 > 5,0** á.ṇ. | 8 | 348 | 11,2 | 3,2 | 335 ÷ 362 é.l | 8 | 358 | 11,8 | 3,3 | 343 ÷ 373 | 4,5 >3,8* é.ĺ. | 8 | 334 | 1,0 | 0,3 | 333 ÷ 335 é.r | 8 | 342 | 16,7 | 4,9 | 316 ÷ 369 | 5,3 >4,3* é.ṙ. | 8 | 271 | 20,9 | 7,7 | 238 ÷ 304 é.m | 8 | 363 | 6,6 | 1,8 | 354 ÷ 371 | 6,1 >5,0** é.ṃ. | 8 | 340 | 4,7 | 1,4 | 335 ÷ 346 é.n | 8 | 397 | 1,9 | 0,5 | 395 ÷ 400 | 11,1>5,0** é.ṇ. | 8 | 358 | 7,6 | 2,1 | 349 ÷ 368

5.2.2. Podobnie jak w przypadku dyftongów, akcent dźwięków złożonych z sonantem dość dokładnie odzwierciedla czas trwania ich członów. Stosunek czasu trwania członów dźwięków złożonych o akcencie inicjalnym jest podobny jak w języku standardowym: pierwsze człony są znacznie dłuższe od drugich (około 1,8 raza). Samoistny czas trwania pierwszego członu nie jest tak istotny; wydłużenie głosu zależy w większym stopniu od sonantu: najbardziej wydłużają się pierwsze człony á.r i é.r, ponieważ

96

r jest najkrótszym sonantem. n jest z natury dość długie i przypada na nie większa część całkowitego czasu trwania dźwięku złożonego, dlatego pierwsze człony á.n i é.n są tylko nieznacznie dłuższe od drugich (zob. tab. 6).

Tabela 6. Czas trwania pierwszych członów dźwięków złożonych

Dźwięk złożony | n | x | s | v (%) | przedz. ufności (95%) | t ≷ tₐ á.(l) | 8 | 192 | 11,6 | 6,0 | 178 ÷ 207 | 5,2 >5,0* ā.(ī.) | 8 | 147 | 15,9 | 10,8 | 127 ÷ 167 | á.(r) | 8 | 259 | 8,7 | 3,4 | 249 ÷ 270 | 13,3 > 5,0** ā.(r̄.) | 8 | 192 | 7,3 | 3,8 | 183 ÷ 201 | á.(m) | 8 | 229 | 1,9 | 0,8 | 227 ÷ 232 | 12,6 >5,0** ā.(m̄.) | 8 | 166 | 11,1 | 6,7 | 152 ÷ 180 | á.(n) | 8 | 269 | 5,7 | 2,1 | 262 ÷ 276 | 8,6>5,0** ā.(n̄.) | 8 | 204 | 16,0 | 7,8 | 184 ÷ 224 | é.(l) | 8 | 216 | 11,0 | 5,1 | 202 ÷ 230 | 8,2 >5,0** é.(ī.) | 8 | 159 | 11,1 | 6,9 | 145 ÷ 173 | é.(r) | 8 | 253 | 4,7 | 1,9 | 246 ÷ 261 | 13,8 >6,0** é.(r̄.) | 8 | 189 | 8,0 | 4,3 | 176 ÷ 202 | é.(m) | 8 | 248 | 6,7 | 2,7 | 240 ÷ 257 | 5,1 >5,0** é.(m̄.) | 8 | 215 | 13,0 | 6,0 | 199 ÷ 231 | é.(n) | 8 | 283 | 26,6 | 9,4 | 250 ÷ 316 | 4,7 >3,8* é.(n̄.) | 8 | 208 | 23,2 | 11,1 | 179 ÷ 237

Drugie człony dźwięków złożonych kontynuacyjnych są niemal zawsze krótsze od pierwszych. Czas trwania komponentów dźwięków złożonych a, e+l, m, n różni się w mniejszym stopniu, natomiast stosunek czasu trwania członów a, e + r bardziej przypomina akcent inicjalny: czas trwania wykazuje tendencję do skupiania się w pierwszym członie. Chociaż w obu typach akcentu siła głosu i czas trwania koncentrują się w pierwszych członach, czas trwania pierwszych członów dźwięków złożonych kontynuacyjnych i o akcencie inicjalnym różni się istotnie: prawdopodobieństwo rozróżnienia wszystkich par przekracza 99%. Drugie człony różnią się znacznie mniej, a w przypadku niektórych z nich (ar, er ir an) prawdopodobieństwo rozróżnienia nie przekracza 95%; wartość kryterium t jest niższa od krytycznej (zob. tab. 7).

Tabela 7. Czas trwania drugich członów dźwięków złożonych (ms)

Dyftong | n | x | s | v (%) | przedz. ufności (95%) | t ≷ tₐ (á.)l | 8 | 124 | 4,2 | 3,3 | 119 ÷ 129 | 2,8 >2,3* (ā.)l̄. | 8 | 132 | 4,8 | 3,6 | 126 ÷ 138 | (á.)r | 8 | 83 | 7,9 | 9,4 | 74 ÷ 93 | 1,6 <2,3 (ā.)r̄. | 8 | 94 | 12,9 | 13,7 | 78 ÷ 111 | (á.)m | 8 | 111 | 2,4 | 2,1 | 100 ÷ 114 | 7,3 >5,0** (ā.)m̄. | 8 | 125 | 3,4 | 2,7 | 120 ÷ 129 | (á.)n | 8 | 123 | 3,1 | 2,5 | 119 ÷ 127 | 2,3 = 2,3 (ā.)n̄. | 8 | 131 | 7,1 | 5,4 | 122 ÷ 140

97

7 lentelės tęsinys

Dyftong | n | x | s | v (%) | przedział ufności (95%) | t ≫ tₐ (ė.)l | 8 | 131 | 2,9 | 2,2 | 127 ÷ 135 | 15,9 > 5,0** (ė.)ī. | 8 | 163 | 3,4 | 2,1 | 158 ÷ 167 (ė.)r | 8 | 91 | 11,9 | 13,0 | 72 ÷ 110 | 0,6 < 2,5 (ė.)r. | 8 | 85 | 17,3 | 20,4 | 57 ÷ 113 (ė.)m | 8 | 116 | 1,1 | 1,0 | 115 ÷ 117 | 13,7 > 5,0** (ė.)m. | 8 | 148 | 2,9 | 1,9 | 145 ÷ 152 (ė.)n | 8 | 130 | 4,8 | 3,7 | 124 ÷ 136 | 11,1 > 5,0** (ė.)n. | 8 | 156 | 2,3 | 1,5 | 154 ÷ 159

5.2.3. Różnice jakościowe między dyftongami z akcentem inicjalnym i kontynuacyjnym wynikają zazwyczaj z właściwości ich pierwszych elementów. Powszechnie uważa się, że jakość sonantów ma na nie niewielki wpływ (Pakerys 1982: 64), dlatego i tutaj badano tylko samogłoski.

W dyftongach akcentowanych inicjalnie oba a formanty są wyższe (zob. rys. 3 c i d). Oznacza to, że głoska ta jest wymawiana przy bardziej otwartych ustach, ma niższe położenie języka i bardziej przednią artykulację niż a w dyftongu kontynuacyjnym. Kontynuacyjne a jest bardziej tylne, bardziej zamknięte i ma niższy ton (por. ā – -120, a ā – -220).

Rys. 3. Widma pierwszych elementów dyftongów mieszanych¹⁴

¹⁴ Przedstawiono tu tylko kilka widm pierwszych elementów. W dyftongach o innej strukturze rozmieszczenie formantów jest podobne.

98

Samogłoska e w dyftongu z akcentem inicjalnym również ma niższe położenie języka i jest bardziej otwarta; w środku segmentu przypomina nawet głoskę typu æ. Jej artykulacja jest bardziej tylna niż artykulacja odpowiadającej jej głoski kontynuacyjnej, która ma wyższe położenie języka i jest nieco bardziej zwężona.

Indeksy jakościowe elementów również się różnią: e w dyftongach kontynuacyjnych jest bardziej rozproszone (por. indeks zwartości ė wynosi 900, a ē – 858), bardziej napięte i ma wyższy ton (por. é – 400, a ē – 470). W języku ogólnym większe napięcie mają pierwsze elementy z akcentem inicjalnym, ponieważ w dyftongach z akcentem finalnym ciśnienie głosowe i napięcie przypadają na drugi element (por. Pakerys 1974: 150-151). W gwarze erżwilskiej większa część czasu trwania akcentu kontynuacyjnego, jak widać, oraz napięcia przypada na pierwszy element, natomiast jakość drugiego nie jest tak istotna.

6. Przeprowadzony eksperyment wykazał, że zarówno czas trwania, jak i jakość głosek są ważnymi, wzajemnie uzupełniającymi się wskaźnikami rozróżniania akcentów. Ponadto pomiary tych parametrów doprecyzowują dotychczasową definicję akcentu kontynuacyjnego na południowym skraju obszaru raseiniškiai: ciśnienie głosowe nie jest rozdzielane między oba elementy dyftongu (por. Zinkevičius 1994: 98), lecz jego większa część przypada na pierwszy element. Wyraźnie pokazuje to stosunek czasu trwania elementów (zob. § 5.1.2.). Oczywiście rozkład ciśnienia głosowego w akcencie kontynuacyjnym gwary erżwilskiej znacznie różni się od cyrkumfleksu północnych gwar żmudzkich: pierwszy element, choć przypada na niego większa część czasu trwania dyftongu, jest znacznie krótszy niż odpowiedni element z akcentem inicjalnym i pozostaje ważnym wskaźnikiem akcentu. Tymczasem czas trwania pierwszych elementów u innych Żmudzinów niemal nie zależy od akcentu: dla gwary varniškiai lepszym wskaźnikiem akcentu ma być drugi element, a dla północnych Żmudzinów – czas trwania całego dyftongu (Bukantis 1984a: 73; Girdenis 1974: 182).

Nie mniej istotne są jakościowe cechy pierwszych elementów, które również u innych Żmudzinów nie mają aż takiego znaczenia (por. Bukantis 1984a: 79; Girdenis 1974: 171). Pod tym względem gwara erżwilska jest bardziej podobna do języka ogólnego (por. Pakerys 1974: 151). Różnice jakościowe między elementami zwiększają możliwość rozpoznawania akcentów: pierwszy element dyftongu kontynuacyjnego jest nie tylko krótszy, ale ma też nieco wyższe położenie języka, jest zazwyczaj bardziej przedni i wykazuje większą skłonność do asymilacji z drugim.

Podsumowując, można stwierdzić, że akcenty gwary erżwilskiej są pod wieloma względami podobne do akcentów języka ogólnego i pośrednie między akcentami żmudzkimi a aukštajckimi¹⁵. Akcent kontynuacyjny w większym stopniu zachował cechy żmudzkie, natomiast akcent inicjalny prawie nie różni się od akcentu języka ogólnego.

Otrzymano 1998 04 06

¹⁵ Warto byłoby porównać akcenty raseiniškiai, zwłaszcza kontynuacyjny, z akcentami sąsiednich gwar zachodnioaukštajckich, ponieważ ze słuchu niemal się nie różnią. Niestety, do dokładniejszego porównania brakuje eksperymentalnych badań akcentów północnej części obszaru kauniškiai.

99

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1997: Dėl į ir u atvirumo pietų žemaičių raseiniųkių tarmėje.– Kalbotyra 46 (1), Vilnius, 5–12.

Bagvilaitė R. 1975: Varnių tarmės fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Bukantis 1984a: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.1, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Bukantis 1984b: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.2, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Girdenis A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 160–198.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija.– Baltistica 31(1), Vilnius, 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės: (Prozodiniai požymiai).– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 107–125.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Jonikas P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės.– Kalbotyra 33 (1), Vilnius, 61–71.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei, akustiniai požymiai.– Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, Vilnius, 7–118.

Pakerys ir kt. 1972: П а к е р и с А., П л а к у н о в а Т., У р б е л е н е Я. Относительная длительность дифтонгов литовского языка.– Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 3–36.

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 142–155.

Pakerys ir kt. 1974: P a k e r y s A., P l a k u n o v a T., U r b e l i e n ė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 3–47.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Piotrovskis 1960: П и о т р о в с к и й Р.Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы.– Вопросы языкознания 6, Москва, 24–38.

Slušinskaitė M. 1981: Lominių šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Tamošaitytė-Jokubauskienė V. 1981: Pagramančio šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

100

AKZENTE DER DIPHTHONGE UND DER GEMISCHTEN

ZWIELAUTE IM DIALEKT VON ERŽVILKAS: DAUER UND SPEKTREN

Zusammenfassung

Im südžemaitischen Dialekt von Raseiniai können die betonten Zwielaute einen Gravis- oder Zirkumflexakzent haben. Im vorliegenden Beitrage sollen die Akzente der Diphthonge ei, ai, au und der gemischten Zwielaute a, e + l, m, n, r einer Mundart erörtert werden: ihre Dauer und qualitative Charakteristik sowie die wichtigsten unterschiedlichen Kennzeichen der Akzente. Die Unterschiede zwischen den Akzenten wurden experimentell untersucht: es wurde die Dauer des ganzen Zwielautes und seiner einzelnen Komponenten gemessen, die Spektralanalyse angewendet, die qualitativen Kennzeichen der Komponenten (Kompaktheit, Tonalität, u. a.)

Die Resultate des Experiments beweisen, daß sowohl die Dauer als auch die Qualität der Komponenten wichtige, einander ergänzende Indikatoren zur Unterscheidung der Akzente sind. Außerdem präzisieren die Messungen dieser Parameter die bisherige Charakteristik des Zirkumflexakzentes: der Atemdruck verteilt sich nicht gleichmäßig auf die beiden Komponenten des Zwielautes (vgl.: Zinkevičius 1994: 98) - der größere Teil des Druckes bestimmt die erste Komponente. Die erste Komponente jedoch, obwohl ihr der größere Teil der Dauer des Zwielautes zukommt ist viel kürzer als die entsprechende Zwielautkomponente mit Gravisakzent. Das ist sehr wichtig für die Unterscheidung der Akzente, da die Dauer und die Qualität der zweiten Komponente von dem Akzent wenig abhängt. Die Länge der ersten Komponente bestimmt auch die Gesamtdauer des Zwielautes: der Zwielaut mit Gravisakzent ist 1,2-mal länger als der mit Zirkumflexakzent.

Wichtig ist auch die qualitative Charakteristik der ersten Komponente Die qualitativen Unterschiede der Komponenten erlauben das Wesen der Akzente besser zu erkennen: beim Zirkumflexakzent des Zwielautes ist die erste Komponente nicht allein kürzer, sondern auch dem Ton nach ein wenig höher und gewöhnlich als vordere geneigt sich der nachfolgenden anzugleichen.

Die Resultate des Experiments zeigen, daß für die Akzentanalyse im Dialekt von Eržvilkas die Gesamtheit der die Dauer und Qualität kennzeichnenden Charakteristika von Bedeutung ist. Die Akzente in diesem Dialekt nehmen eine Stellung ein zwischen dem Žemaitischen und dem Aukštaitischen: der Zirkumflexakzent hat eher žemaitische Züge, während sich der Gravisakzent von dem entsprechenden in der Gemeinsprache beinahe überhaupt nicht unterscheidet.

101