LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva ATKOČAITYTĖ

معهد اللغة الليتوانية، فيلنيوس

نبرات الديفتونغات والثنائيات الصوتية المختلطة في لهجة إرژفيلكاس: الكمية والأطياف

1. لم تُدرس نبرات الثنائيات الصوتية لدى راسينيكيي في جنوب ساموجيتيا، ولا توزيعها وخصائصها الصوتية، دراسةً وافية حتى الآن. والبيانات قليلة بوجه خاص من الطرف الجنوبي للهجة، حيث تقع لهجة إرژفيلكاس موضع الدراسة. ويعتمد مؤلفو الدراسات الأحادية والأعمال الاستعراضية عادةً على الملاحظات التجريبية، التي لا تكون دقيقة دائمًا ولا تستطيع وصف السمات الصوتية للنبر إلا على وجه التقريب. ولا توجد مطلقًا دراسات تفحص نبرات لهجات منفردة أو اللهجة بأكملها تجريبيًا؛ كما لا يُبحث في أي موضع عن أوجه قرب نبرات راسينيكيي من النبرات المناظرة لدى جماعات ساموجيتية أخرى، أو عن مدى تشابهها مع نبرات اللغة الليتوانية المعيارية. وتحاول هذه المقالة تحديدًا الاستناد إلى التحليل الآلي لإثبات التمييز بين نبرتين في الثنائيات الصوتية—النبر الحادّ والنبر المستمر—وتحديد أبرز السمات الفارقة ومقارنتها بنتائج الدراسات المناظرة للهجات ساموجيتية أقرب وللغة المعيارية¹.

2. مع أن من المعتاد التمييز بين النبر الحادّ والنبر المستمر في لهجة راسينيكيي، يستخدم باحثو اللهجة أحيانًا مصطلحات أخرى. فعلى سبيل المثال، تسمّي م. سلوتشينسكايتي النبر الأكيوني في لهجة لومياس «أكيونًا فجائيًا»، وتراه شبيهًا بالنبر الحادّ في اللغة المعيارية، مع أنه لا يوجد وصف واضح لما يميز هذا النبر من نبر اللغة المعيارية (Slušinskaitė 1981: 20). ولا يستخدم ز. زينكيفيتش هو الآخر مصطلح النبر الحادّ. وبرأيه، يتحول النبر المكسور الساموجيتي إلى النبر الدافع الأوكتشتي في الطرف الجنوبي الشرقي من ساموجيتيا (ومن ثم في لهجة إرژفيلكاس أيضًا). وعند نطق الكلمة بتوكيد، يتحول النبر الدافع إلى نبر مكسور حقيقي (Zinkevičius 1966: 35).

أما النبر المستمر ذو الأصل السيركومفلكسي فيختلف أكثر عن نظيره في اللغة المعيارية: إذ يُعتقد عادةً أن شدته تتوزع على مكوّني الثنائية الصوتية كليهما. لكن مع أن هذا النبر شائع في منطقة راسينيكيي كلها، تستخدم ف. تاموشايتيتي-يوكوبوسكيني مصطلح النبر الهابط عند وصف لهجة باغرامانتيس (Tamošaitytė-Jokubauskienė 1974: 27). ولا يتضح ما إذا كان ذلك هنا

¹ ستُجرى في هذه الدراسة المقارنة أساسًا مع بيانات نبرات الثنائيات الصوتية في أقرب لهجة من لهجات ڤارنيكيي في جنوب ساموجيتيا (Bagvilaitė 1975; Bukantis 1984)، ولهجة شمال ساموجيتيا (Girdenis 1974)، واللغة المعيارية (Pakerys 1968; Pakerys ir kt. 1972; Pakerys 1974; Pakerys ir kt. 1974; Pakerys 1982). كما استُعين بمنهجية دراسة النبرات في لهجات أخرى (Girdenis, Pupkis 1974; Kosienė 1982; Girdenis 1996).

88

vadinama įprasta tęstine priegaide (ši terminą vartojo ir P. Jonikas (Jonikas 1939: 12)), ar Pagramančio šnektoje tariama priegaidė iš tikrųjų sutampa su bendrinės kalbos tvirtagale.

ولعدم وجود مسوّغ واضح لاستخدام مصطلحات جديدة، تتبع هذه المقالة الرأي التقليدي القائل إن لهجة راسينيكيي تميز نبرتين—النبر الحادّ والنبر المستمر (قارن Grinaveckis 1973: 83; Zinkevičius 1994: 108)—وأن النبرات الأخرى التي تظهر أحيانًا ليست سوى تنويعات لهاتين (انظر § 3).

3. أظهرت الملاحظات التجريبية بالفعل أن اللهجة تميز بوضوح في الثنائيات الصوتية تقابل النبرين ذوي الأصل الأكيوني والسيركومفلكسي، مثلًا: lá.uk ‘láuk’ – lā.ū.k ‘laũk’, ká.lts ‘káltas’ – kā.l.ts ‘kaltas’.

النبر ذو الأصل الأكيوني في اللهجة حادّ دائمًا. ولا يُسمع النبر المكسور إلا نادرًا جدًا. ولا يظهر إلا على نحو متفرق، وغالبًا في مقطع ذي نبر ثانوي، مثلًا: ta_tas antrašis | valėi jų.˟kˡiˑ iš juó || tās tė.ī.niˑ sā.u | rìsas || وأحيانًا قد يُسمع النبر المكسور، في الكلام التعبيري، حتى في مقطع ذي نبر رئيسي، مثلًا: tai_gerai padā.rī | pliešìks dá. bū.tu plieše(s) žmúonis || kuokė būwa žūdˑnˑi || وهذا التنويع النادر وغير المنتظم نسبيًا من النبر الحادّ، الذي يعتمد غالبًا على تنغيم العبارة، يكاد لا يظهر في الثنائيات الصوتية؛ لذلك لن نبحث هنا في توزيع النبر المكسور أو سماته الصوتية.

يصعب وصف النبر ذي الأصل السيركومفلكسي. ففي الجذع يُنطق أحيانًا النبر المستمر بوضوح إلى حد كبير، وتتوزع شدته على المكوّنين كليهما، لكن يصعب أحيانًا تحديد ما إذا كان التشديد يقع على المكوّنين كليهما أم على أحدهما. وبوصفه تنويعًا موضعيًا في نهاية مطلقة، يُنطق النبر الأوسط في كثير من الأحيان؛ وتميل شدته إلى التركز في المكوّن الأول، بينما يُختزل المكوّن الثاني بشدة، مثلًا: pavā.saris | tetervīnāi šā.ū.k || pakrúoviēm | ta_višta_i_tupieje gerāi || في هذه الحالة، يقع الجزء الأكبر من شدة الصوت على المكوّن الأول، بينما يُنطق الثاني بضعف أكبر بكثير². ولهذا السبب، عند اختيار أزواج الكلمات موضع الدراسة، أُولي اهتمام أكبر لتقابل النبرات في الجذر، حيث يُنطق كلا النبرين بوضوح، مع أن جميع الثنائيات الصوتية دُرست أيضًا في نهايات مطلقة.

تتمثل الأهداف الرئيسية للدراسة في تحديد ما يلي:

1) كيف تتأثر مدة الثنائية الصوتية بكاملها ومدة كل مكوّن على حدة بالنبر،

2) كيف ترتبط نوعية المكوّنات بالنبر،

3) هل تتوقف مدة الثنائية الصوتية بكاملها ومدة مكوّناتها المنفردة على نوعية المكوّنات.

² لا يُميَّز في بقية المقالة هذا النبر الأوسط، ويُسمّى النبر المستمر.

89

4. نظرًا إلى أن الاهتمام انصبّ على علاقة نوعية المقاطع المزدوجة وكميتها بالنبر اللحني، فقد دُرست تجريبيًا المقاطع المزدوجة المشددة فقط: a³، e+u، i، l، m، n، r. ولا يُتناول هنا على الإطلاق الحرف الصوتي المزدوج ui، لأنه قليل الورود نسبيًا في اللهجة، ومن الصعب العثور على أزواج كلمات مناسبة للتجربة، فضلًا عن أن النبر اللحني لهذا الحرف الصوتي المزدوج غير متميز بوضوح. كما لا نتناول هنا المقاطع المزدوجة المختلطة i، u+l، m، n، r، لأن علاقة نوعية مكوناتها الأولى وكميتها بالنبر اللحني قد نوقشت بالفعل في منشور سابق (انظر Atkočaitytė 1997)، أما علاقة مدة المقطع المزدوج كله ومدة مكوّنه الثاني بالنبر اللحني، فلا يُتوقع أن تختلف عن الاتجاهات المميزة للمقاطع المزدوجة المختلطة الأخرى المدروسة هنا.

اختيرت للتجربة كلمات تحتوي مقاطعها المشددة على نبر حاد أو ممتد. وقد قرأ أزواج الكلمات الدنيا متحدثو هذه اللهجة: مخبران (رجل مولود عام 1932 وامرأة مولودة عام 1939) يعيشان في منطقة اللهجة الشمالية، في قرية فارلاوكيس، ومؤلفة المقال، وهي أيضًا تتحدث هذه اللهجة. ودُرست إجمالًا 148 كلمة منطوقة بنبرة تقريرية.

قُرئت مجموعات الكلمات الآتية:

1) الحروف الصوتية المزدوجة: gá.u.ti ‘gáuti’: gá.ū.sti ‘gaūsti’ – buvá.u ‘buvau’⁴؛ k’á.ura ‘kiáurą’: k’á.ū.le ‘kiaũlę’– jā.ū. ‘jaũ’: ajá.u ‘ėjau’؛ lé.istī ‘leĩsti’: sklē.ī.stī ‘skleĩsti’ – kvì.tē.i ‘kvietei’: kvì.tē.ī ‘kviečiai’⁵؛ lá.ida ‘láido (mėto)’: lā.ī.da ‘laidō’ – sakā.i ‘vksm. sakai’: sakā.ī ‘dktv. sakai’;

2) المقاطع المزدوجة المختلطة: lá.ŋks ‘lángas’: lā.ŋ.ks ‘lañkas’؛ ká.lts ‘káltas’: kā.l.ts ‘kaltàs’؛ vaiká.ms ‘vaikáms’: kā.m.(p)s⁶ ‘kãmpas’؛ ká.rs ‘kãras’: kā.r.sts ‘karstas’؛ pé.rs ‘pėras’: pė.r.št ‘peršti’؛ ké.lti ‘kėlti’: kē.l.ti ‘keļti’، lé.mpa ‘lém̄pa’: lē.m.ts ‘lėmtas’، lé.ŋks ‘lénkas’- lē.ŋ.kts ‘leñktas’.

سُجلت أزواج الكلمات التي قرأها المخبرون على شريط تسجيل، ثم أُدخلت إلى ذاكرة الحاسوب، بينما قُرئت أمثلة المؤلفة مباشرةً إلى الحاسوب. واستُخدم في التحليل الصوتي برنامج P. Kasparaitis المسمى “Kalbam44”. وأُعدت للمقاطع المزدوجة قيد الدراسة مخططات ذبذبية ومخططات طيفية مقطعية وديناميكية.

قيسَت المدة الإجمالية للمقاطع المزدوجة ومدة كل مكوّن على حدة بالمللي ثانية (ms). وفي الحروف الصوتية المزدوجة، ولا سيما au، ei، يندمج المكوّنان وينتقل أحدهما إلى الآخر من دون حدّ فاصل واضح، لذا كان من الصعب تحديد حدود مكوّنات هذه الحروف الصوتية المزدوجة ومدتها بدقة. أما بيانات المقاطع المزدوجة المختلطة فأوثق، إذ يسهل فصل مكوناتها؛ ويُستدل على الحد من التغير في الطيف.

يهدف التحليل الطيفي للمكوّنات الأولى في الحروف الصوتية المزدوجة والمقاطع المزدوجة المختلطة إلى تحديد أثر النبر اللحني في نوعية الحركات. أما فورمانات المكوّنين a وe

³ دُرس الجذر au بعد الصامت الصلب وبعد الصامت اللين على حد سواء، لأن الحركة 'a ذات نوعية مختلفة تظهر في الموضع [C’–]، ويتكوّن الحرف الصوتي المزدوج 'au.

⁴ لم يُعثر على زوج يختلف فيه á.u وã.ū في النهاية، لكن تصريف الأفعال في اللهجة لا يتبع نمطًا ثابتًا في النبر، ولذلك قد ينطق المخبرون أنفسهم هذا الحرف الصوتي المزدوج النهائي بطريقتين: مرةً بنبر حاد مشدد، ومرةً أخرى بنبر ممتد.

⁵ إن المكوّن الأول 'a- من الحرف الصوتي المزدوج الذي يقابل -iai في اللغة الليتوانية المعيارية قد تراجع نحو مقدمة الفم منذ زمن بعيد في لهجة الساموجيتيين وتحول إلى -e-، من دون أن يختلف في شيء عن المكوّن الأول للحرف الصوتي المزدوج القديم -ei.

⁶ تُحذف الصوامت الشفوية m وs المهموسة الواقعة بين الصامت الشفوي p وb في أغلب الأحيان.

90

حُدِّدت الترددات في ثلاث نقاط: في البداية والوسط والنهاية. وفي المقطعين u وi أُخذ مقطع واحد لكل منهما، لأن هذين الصوتين أقصر من a, e، ولذلك يصعب تحديد بدايتهما ووسطهما ونهايتهما. ويصعب بوجه خاص تحديد الترددات الفورمانتية لـ u. ولهذا لم تُدرس الصوامت الرنانة أيضًا.

عولجت بيانات القياسات إحصائيًا ببرنامج “Student”. وحُسبت المعلمات الإحصائية التالية: أ) المتوسط الحسابي (x)، ب) الانحراف المعياري (s)، ج) معامل التباين (v)، د) مجال الثقة بنسبة 95%، هـ) اختبار ستودنت (t) وقيمته الحرجة (t_a⁷. وحُسبت مؤشرات تماسك المقاطع ودرجة تسطحها ونغميتها باستخدام برنامج A. Girdenis «FORMANTES.PAS»⁸.

5. على الرغم من وجود بعض أوجه التشابه في الكمية والكيفية، تُناقش الثنائيات الصوتية والثنائيات المختلطة في هذه المقالة كلٌّ على حدة.

5.1. الثنائيات الصوتية.

5.1.1. تُظهر بيانات المدة الإجمالية أن المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية المنطوقة بتنغيم تقريري، والتي تكون عناصرها الأولى a, e، تمثل سمة ثابتة للنبرة. والثنائيات الصوتية ذات النبرة الصاعدة أطول من نظيراتها المستمرة بنسبة 1,2: 1. وهذا الفرق موثوق إلى حدٍّ كبير، لأن كل ثنائية صوتية ذات نبرة صاعدة، عند أخذها منفردة، أطول من نظيرتها المستمرة (انظر الجدول 1)، كما أن مجالات الثقة الخاصة بها، باستثناء ei وau (قارن ei – 316÷ 341 ms و288 ÷ 316 ms؛ وau – 297÷ 348 ms و228 ÷ 322 ms)⁹، لا تتداخل، كما أن قيم اختبار t (باستثناء au) تتجاوز الحد الحرج للدلالة الإحصائية البالغ 95%.

الجدول 1. المدة الإجمالية للثنائيات الصوتية (ms)¹⁰

الثنائية الصوتية | n | x | s | v (%) | مجال الثقة (95%) | t ≷ tₐ á.i | 12 | 366 | 8,6 | 2,3 | 355 ÷ 376 | 8,2 > 5,0** á.ī. | 12 | 324 | 7,5 | 2,3 | 315 ÷ 333 é.i | 12 | 328 | 9,9 | 3,0 | 316 ÷ 341 | 3,9 >3,8* é.ī. | 12 | 302 | 1,4 | 3.8 | 288 ÷ 316 'á.u | 12 | 359 | 8,8 | 2,4 | 348 ÷ 370 | 5,2 >5,0** 'á.ū. | 12 | 317 | 15,8 | 5,0 | 297 ÷ 337 ă.u | 8 | 322 | 27,9 | 8,6 | 297 ÷ 348 | 2,3 > 2,2 ă.ū. | 8 | 275 | 44,7 | 16,2 | 228 ÷ 322

⁷ لمزيد من المعلومات عن منهجية الإحصاء الرياضي، انظر Girdenis 1974؛ Kosienė 1982.

⁸ Skaičiavimo formules ir metodiką žr. Piotrovskis 1960.

⁹ بما أن المتوسط حُسب بصرف النظر عن الموقع، فقد تكون بنية الثنائيات الصوتية هي التي أفضت إلى هذه النتائج. ولأن العنصرين متماثلان من حيث الرتبة، فإن العناصر الثانية لهذه الأصوات المزدوجة تتعرض لمزيد من التماثل الصوتي في النهايات المفتوحة، وتكون أقصر منها في الجذر. ويقصر بذلك الثنائي الصوتي كله أيضًا؛ لذا فإن هذه القيم، عند حساب المتوسط العام، توسع مجال الثقة بدرجة كبيرة وتقلل احتمال التمييز.

¹⁰ في الجداول، تشير الأزواج المعلَّمة بـ ** إلى اختلاف ذي دلالة عند احتمال 99,9%، أما المعلَّمة بـ * فتشير إلى اختلاف عند احتمال 99%. وقد قُرِّبت قيم المتوسط x وأرقام مجال الثقة إلى أقرب عدد صحيح.

91

حُسِب متوسط مدة الثنائيات الصوتية في الجذع والنهاية معًا، مع أن الثنائيات الصوتية المستمرة وذات النبرة الحادة في النهاية المفتوحة أقصر منها في الجذر، لأن ميلًا لوحظ في اللهجة إلى اختزال المقطع الأخير المشدد قليلًا أيضًا، مثلًا: tuõ dvã.ra kùmetei | ten_šĩna pjúovi|| kùr_ten priẽ.ĩ.si| mĩškai didžã.us|| تندمج بداية العنصر الثاني مع نهاية الأول وتؤثر فيها إلى حد أن ارتفاع الصوت في العنصر الثاني يصبح معلومًا عند نهاية الأول؛ لذلك يمكن عدم نطق هذا العنصر حتى نهايته واختصاره. وتَقصر الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة في أواخر الكلمات بدرجة أقل، لأن جزءًا أكبر من مدة الثنائي الصوتي يتركز في العنصر الأول، الذي لا يتعرض للاختزال. ومع ذلك، لا تعتمد نسبة المدة بين الثنائيات ذات النبرة الحادة والثنائيات المستمرة على الموقع: فالثنائيات ذات النبرة الحادة أطول في الجذع والنهاية على السواء.

ومن هذه الناحية تختلف لهجة إرژفيلك عن لهجات الساموجيتية الواقعة إلى الشمال، حيث تكون الثنائيات الصوتية ذات النبرة الملتفة أطول بكثير (قارن Bukantis 1984a: 72؛ Girdenis 1974: 175)، وهي أشبه باللغة المشتركة، التي لا تعتمد فيها مدد الثنائيات الصوتية المركبة على النبرة: ففي بعض الأحيان تكون الثنائيات ذات النبرة الحادة أطول، وفي أحيان أخرى تكون ذات النبرة المنحدرة (Pakerys 1968: 107؛ Pakerys ir kt. 1972: 10).

5.1.2. ومن السمات الأوضح والأهم للنبرة مدة كل عنصر على حدة (قارن Pakerys 1982: 158). وتُظهر نسبة المدة أن العناصر الأولى في الثنائيات ذات النبرة الحادة أطول بكثير من العناصر الثانية (بنسبة 2,3: 1)، بينما يقل الفرق بين مدة عنصري الثنائيات المستمرة، مع أن العنصر الأول يكون أيضًا أطول من الثاني (بنسبة 1,5: 1) (قارن الجدولين 2 و3). وهذه نتيجة غير متوقعة إلى حد بعيد، إذ يُعتقد أن المدة وشدة الصوت ينبغي أن تتوزعا بالتساوي على عنصري الثنائي الصوتي المستمر. وفي النهاية، تكون مدة عنصري الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والمستمرة أقصر قليلًا، لكن النسبة بينهما تظل متشابهة.

الجدول 2. مدة العناصر الأولى (مللي ثانية)

الثنائي الصوتي | n | x | s | v (%) | مجال الثقة (95%) | t ≫ tₐ á.(i) | 12 | 255 | 9,6 | 3,8 | 243 ÷ 267 | 13,5 > 5,0** ã.(ĩ.) | 12 | 188 | 5,3 | 2,8 | 182 ÷ 195 | é.(i) | 12 | 237 | 17,4 | 7,3 | 216 ÷ 259 | 5,1 > 5,0** ẽ.(ĩ.) | 12 | 197 | 2,7 | 1,4 | 194 ÷ 200 | 'á.(u) | 12 | 252 | 10,3 | 4,1 | 239 ÷ 265 | 12,9 > 5,0** 'ã.(ũ.) | 12 | 190 | 3,3 | 1,7 | 186 ÷ 194 | á.(u) | 8 | 211 | 30,5 | 14,4 | 183 ÷ 239 | 4,4 > 3,6* ã.(ũ.) | 8 | 146 | 12,7 | 8,7 | 130 ÷ 162

العنصران الأولان a و'a في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والمستمرة أطول من e، لأن مدتهما الذاتية أكبر، شأنهما شأن ما في اللغة المشتركة (قارن Pakerys 1982: 48). ويبدو أن ذلك يفسر أيضًا طول المدة الكلية: فالثنائيات الصوتية التي يكون عنصرها الأول a أو ‘a أطول بكثير من ei (انظر الجدول 1).

92

الجدول 3. مدة العناصر الثانية (مللي ثانية)

الثنائي الصوتي | n | x | s | v (%) | مجال الثقة (95%) | t ≷ tₐ (á.)i | 12 | 100 | 3,8 | 3,8 | 96 ÷ 105 | 10,1 > 5,0** (ā.)ī. | 12 | 126 | 4,3 | 3,4 | 121 ÷ 131 (é.)i | 12 | 101 | 6,8 | 6,7 | 93 ÷ 110 | 1,7 < 2,3 (ē.)ī. | 12 | 109 | 6,7 | 6,1 | 101 ÷ 117 (á.)u | 12 | 103 | 3,6 | 3,5 | 99 ÷ 108 | 5,7 > 5,0** (ā.)ū. | 12 | 121 | 5,8 | 4,8 | 113 ÷ 128 (á.)u | 8 | 116 | 18,0 | 15,5 | 97 ÷ 135 | 1,5 < 2,3 (ā.)ū. | 8 | 132 | 16,7 | 12,6 | 112 ÷ 153

تختلف العناصر الثانية في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والمستمرة بدرجة أقل بكثير من العناصر الأولى. ويتضح ذلك بأفضل صورة في الثنائيين الصوتيين ei وau: إذ تتقاطع مجالات الثقة للعناصر الثانية ((ē)i 93 ÷ 110 ms – (ē.)ī. 101 ÷ 117 ms؛ (ā.)u 97 ÷ 135 ms – (ā.)ū. 112 ÷ 153 ms)، وتكون قيمة t أقل من القيمة الحرجة tₐ ((ē)i – 1,7 < 2,3، (a)u – 1,5 < 2,3). كما تؤكد معاملات التباين الأكبر، ولا سيما في الثنائيات الصوتية المستمرة، انخفاض موثوقية مدة العناصر الثانية (قارن الجدولين 2 و3). وعليه، فمدة العناصر الثانية في ei وau، على الأقل، ليست سمة تمييزية مهمة للنبرة. وفي الثنائيات الصوتية الأخرى، يكون الفرق بين العناصر الأولى أكبر أيضًا من الفرق بين العناصر الثانية.

تُظهر نتائج القياس أنه، على الرغم من أن المدة في الثنائي الصوتي المستمر تتوزع على نحو يشبه لهجات الساموجيتية الشمالية، فإن العنصر الأول هو المؤشر الأهم للنبرة. ومن هذه الناحية، تكون لهجة إرژفيلك أقرب إلى اللغة المشتركة (قارن Pakerys 1968: 114)، وتختلف اختلافًا جوهريًا عن لهجة فارنيكي، حيث تكون مدة العنصر الثاني أكثر أهمية (انظر Bukantis 1984a: 73).

5.1.4. يمكن سماعيًا ملاحظة أن عناصر الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والمستمرة تختلف من حيث النوعية، لا الكمية فحسب. وتبدو الفروق أوضح في العناصر الأولى: فالعناصر ذات النبرة الحادة أشبه بالصوائت الأحادية المناظرة، وهي أقل تأثرًا بالتماثل مع العنصر الآخر في الثنائي الصوتي، كما في اللغة المشتركة (قارن Pakerys 1974: 149)، ويكون ارتفاعها أقل ونطقها أكثر خلفية قليلًا؛ أما العناصر الأولى في الثنائيات المستمرة فارتفاعها أكبر ونطقها أكثر أمامية (تكون الفورمانتة الأولى F₁ أقل، والثانية F₂ أعلى) (انظر الشكل 1).

العنصر الأول الأقل ارتفاعًا هو الموجود في الثنائي الصوتي áu: F₁ ≈ 700 Hz، أما الأعلى ارتفاعًا، كما هو متوقع، فهو ēī.: F₁ ≈ 440 Hz (انظر الشكل 1، ب وج). ويرفع i عالي الارتفاع في الثنائي الصوتي المستمر ارتفاع e أيضًا. وينتج صوت أكثر انتشارًا وأعلى نبرة (انظر الجدول 2)، يشبه e متوسط الارتفاع. ويؤثر i تأثيرًا مشابهًا في a في الثنائي الصوتي ai: إذ يكون a(i) المستمر وذو النبرة الحادة أعلى ارتفاعًا وأكثر أمامية في النطق من a في الثنائي الصوتي au (قارن الشكل 1، ب ود)، لأن u يسحب موضع نطق العنصر الأول إلى الخلف قليلًا¹¹ ولا يرفع ارتفاعه إلا قليلًا. ويكون تأثير العنصر الثاني في الثنائيات الصوتية المستمرة أقوى منه في الثنائيات ذات النبرة الحادة: فـ ā. (ū.) وā. (ū.) أكثر تدويرًا للشفتين وأخفض نبرة من نظيريهما ذوي النبرة الحادة (انظر الجدول 4).

¹¹في اللغة المشتركة، تعتمد العناصر الأولى في الثنائيات الصوتية أيضًا على نوعية العناصر الثانية: إذ يصبح á.(i) أماميًا، بينما يصبح á.(u) خلفيًا (Pakerys 1974: 150).

93

الشكل 1. أطياف المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية¹²

الجدول 4. المؤشرات النوعية للثنائيات الصوتية

الثنائيات الصوتية

الصيغات

F₁

F₂

التراصّ

النغميّة

التغميق

’á.

740

1860

878

360

163

u

490

980

901

-521

176

’ã.

650

1750

867

250

165

ü.

450

990

886

-510

177

á.

730

1350

915

-150

167

u

540

870

929

-628

176

’ã.

640

1250

906

-250

169

ü.

440

920

892

-575

176

á.

690

1490

894

-10

166

i

330

2240

753

736

170

ã.

620

1640

868

135

167

i.

310

2250

744

755

171

é.

570

2120

829

620

164

i

370

2180

770

677

169

ė.

440

2150

793

650

165

i.

340

2290

754

790

170

¹² تُشار إلى قيم الفورمانتات للمكوّنات ذات النبرة الحادة بخط متقطع (---)، وإلى قيم المكوّنات ذات النبرة المنحنية بخط متصل (—).

94

تكون العناصر الثانية في الثنائيات الصوتية المستمرة أكثر انتشارًا قليلًا وأعلى نبرةً. وتقع قيمها الفورمانتية أبعد عن مركز الطيف، ولذلك تكون الأصوات أشد توترًا.

تُظهر ديناميكية الفورمانتات في الثنائية الصوتية كاملةً أن العناصر الأولى التي تحمل النبرة المستمرة تنتقل إلى العناصر الثانية بسلاسة أكبر ومن دون انقطاع حادّ (انظر الشكل 2). ولا تتغير كثيرًا مسارات ترددات الفورمانتات في الثنائية المستمرة ė.i.، ما يعني أن الصوتين من الصف نفسه، بل إنهما متقاربان أيضًا في درجة الارتفاع؛ أما التردد F₂ في بداية الثنائية ذات النبرة الحادة في ė.i فأخفض بكثير، ولا يرتفع فجأة إلا في النهاية عند نطق i. ويكون الانقطاع أوضح في الثنائية الصوتية á.i، لأن عنصريها ينتميان إلى صفين مختلفين. ويعرض J. Bukantis صورة فورمانتية مشابهة للثنائية ai في لهجة فارنيكاي (انظر Bukantis 1984b: 63، الشكل 43)، مع أنه يرى أن الترددات ليست مؤشرًا كافيًا على النبرة (Bukantis 1984a: 79).

a) ė̇.i. (---) – é.i (—)

b) ã.i. (---) – á.i (—)

Hz

Hz

الترددات الفورمانتية

الترددات الفورمانتية

c) ã.u. (---) – á.u (—)

d) ã.u. (---) – á.u (—)

Hz

Hz

الترددات الفورمانتية

الترددات الفورمانتية

الشكل 2. ديناميكية الفورمانتات في الثنائيات الصوتية¹³

مسارات الفورمانتات في الثنائيات الصوتية ذات العنصر الثاني u أقل استواءً: قرب بداية au، وفي منتصف 'au، تُلاحظ قمة أكبر أو أصغر، ثم ينحدر منحنيَا الفورمانتين. ومع ذلك، تظل الفورمانتان في الثنائيات ذات النبرة الحادة ضمن نطاق الترددات الأعلى، على الرغم من تذبذب قيم التردد، ولا يظهر الانخفاض الأوضح إلا عند نهاية المقطع نفسها. ويكون انخفاض الفورمانتين في الثنائيتين المستمرتين 'ã.ũ. وá.ũ. أكثر استواءً قليلًا.

¹³ قِيست الفورمانتات في ثنائيات صوتية واقعة في الجذع. وأُخذت تسع نقاط قياس في كل ثنائية صوتية.

95

لا تتعارض نتائج التحليل الطيفي مع الاستنتاج الذي توصل إليه § 5.1.2، ومفاده أن خصائص المكوّن الأول من الثنائية الصوتية أهمّ بالنسبة إلى النغمة. وعلى الرغم من أن النغمة تغيّر أيضًا الخصائص الطيفية للمكوّن الثاني، فإن ذلك لا يؤثر كثيرًا في إدراك النغمة، لأن المكوّنين في الثنائيات الصوتية المستمرة u, i قصيرا المدة إلى حد لا يسمح بملاحظة الفروق الطفيفة بينهما.

5.2. الأصوات المركبة المختلطة.

5.2.1. تشبه نسبة مدة الأصوات المركبة المختلطة ذات النغمة الحادة والمستمرة ما في الثنائيات الصوتية الخالصة: فالأصوات ذات النغمة الحادة أطول بنحو 1,2 مرة من المستمرة. ولا تتوقف المدة الإجمالية للصوت المركب على النغمة وحدها، بل على المدة الذاتية لكل مكوّن أيضًا، إذ إن أطول الأصوات المركبة ذات النغمة الحادة هي التي تكون مكوناتها الثانية من الصوامت الرنانة الأنفية (انظر الجدول 5). وكما في اللغة المعيارية، يطيل الصوت المركب أكثر من غيره n (Pakerys 1982: 51)؛ أما m فأقصر قليلًا، ولذلك تكون الأصوات المركبة ذات البنية a, e+m أقصر.

أقصر الصوامت الرنانة هو r، لكن الأصوات المركبة ذات النغمة الحادة المؤلفة معه طويلة إلى حدّ ما. ولأن الجزء الأكبر من شدة الصوت ومدة الصوت المركب ذي النغمة الحادة يقع على عاتق المكوّن الأول، فإنه يطول أكثر (a — حتى 259 ms، وe — حتى 253 ms؛ انظر الجدول 6)، معوّضًا بذلك قصر r.

الجدول 5. مدة الأصوات المركبة المختلطة ذات النغمة الحادة والمستمرة

الصوت المركب | n | x̄ | s | v (%) | فاصل الثقة (95%) | t ≷ tₐ á.l | 8 | 334 | 5,9 | 1,8 | 326 ÷ 341 | 8,0 >5,0** á.ĺ. | 8 | 272 | 16,3 | 6,0 | 251 ÷ 292 á.r | 8 | 342 | 5,6 | 1,6 | 336 ÷ 349 | 13,4 >5,0** á.ṙ. | 8 | 265 | 11,8 | 4,4 | 250 ÷ 279 á.m | 8 | 338 | 3,9 | 1,1 | 333 ÷ 342 | 10,9 > 5,0** á.ṃ. | 8 | 279 | 11,4 | 4,1 | 265 ÷ 293 á.n | 8 | 393 | 4,1 | 1,0 | 388 ÷ 398 | 8,4 > 5,0** á.ṇ. | 8 | 348 | 11,2 | 3,2 | 335 ÷ 362 é.l | 8 | 358 | 11,8 | 3,3 | 343 ÷ 373 | 4,5 >3,8* é.ĺ. | 8 | 334 | 1,0 | 0,3 | 333 ÷ 335 é.r | 8 | 342 | 16,7 | 4,9 | 316 ÷ 369 | 5,3 >4,3* é.ṙ. | 8 | 271 | 20,9 | 7,7 | 238 ÷ 304 é.m | 8 | 363 | 6,6 | 1,8 | 354 ÷ 371 | 6,1 >5,0** é.ṃ. | 8 | 340 | 4,7 | 1,4 | 335 ÷ 346 é.n | 8 | 397 | 1,9 | 0,5 | 395 ÷ 400 | 11,1>5,0** é.ṇ. | 8 | 358 | 7,6 | 2,1 | 349 ÷ 368

5.2.2. وكما في الثنائيات الصوتية، تُظهر مدة مكوّنات الأصوات المركبة المختلطة نغمتها بدقة إلى حدّ كبير. وتشبه نسبة مدة مكوّنات الأصوات المركبة ذات النغمة الحادة ما في اللغة المعيارية: فالمكوّنات الأولى أطول بكثير من الثانية (بنحو 1,8 مرة). ولا تُعدّ المدة الذاتية للمكوّن الأول مهمة جدًا؛ إذ تعتمد زيادة مدة الصوت بدرجة أكبر على الصامت الرنان: فتطول المكوّنات الأولى في á.r وé.r أكثر من غيرها، لأن

96

r هو أقصر الصوامت الرنانة. أما n فطويل بطبيعته إلى حدّ ما، ويستحوذ على حصة أكبر من المدة الإجمالية للصوت المركب؛ لذلك لا تكون المكوّنات الأولى في á.n وé.n أطول من الثانية إلا قليلًا (انظر الجدول 6).

الجدول 6. مدة المكوّنات الأولى للأصوات المركبة

الصوت المركب | n | x | s | v (%) | فاصل الثقة (95%) | t ≷ tₐ á.(l) | 8 | 192 | 11,6 | 6,0 | 178 ÷ 207 | 5,2 >5,0* ā.(ī.) | 8 | 147 | 15,9 | 10,8 | 127 ÷ 167 | á.(r) | 8 | 259 | 8,7 | 3,4 | 249 ÷ 270 | 13,3 > 5,0** ā.(r̄.) | 8 | 192 | 7,3 | 3,8 | 183 ÷ 201 | á.(m) | 8 | 229 | 1,9 | 0,8 | 227 ÷ 232 | 12,6 >5,0** ā.(m̄.) | 8 | 166 | 11,1 | 6,7 | 152 ÷ 180 | á.(n) | 8 | 269 | 5,7 | 2,1 | 262 ÷ 276 | 8,6>5,0** ā.(n̄.) | 8 | 204 | 16,0 | 7,8 | 184 ÷ 224 | é.(l) | 8 | 216 | 11,0 | 5,1 | 202 ÷ 230 | 8,2 >5,0** é.(ī.) | 8 | 159 | 11,1 | 6,9 | 145 ÷ 173 | é.(r) | 8 | 253 | 4,7 | 1,9 | 246 ÷ 261 | 13,8 >6,0** é.(r̄.) | 8 | 189 | 8,0 | 4,3 | 176 ÷ 202 | é.(m) | 8 | 248 | 6,7 | 2,7 | 240 ÷ 257 | 5,1 >5,0** é.(m̄.) | 8 | 215 | 13,0 | 6,0 | 199 ÷ 231 | é.(n) | 8 | 283 | 26,6 | 9,4 | 250 ÷ 316 | 4,7 >3,8* é.(n̄.) | 8 | 208 | 23,2 | 11,1 | 179 ÷ 237

تكاد المكوّنات الثانية للأصوات المركبة المستمرة تكون دائمًا أقصر من الأولى. ولا تختلف مدة مكوّنات الأصوات المركبة a, e+l, m, n كثيرًا، لكن نسبة مدة مكوّنات a, e + r تشبه أكثر النغمة الحادة: إذ تميل المدة إلى التركز في المكوّن الأول. وعلى الرغم من تركز شدة الصوت ومدته في المكوّنات الأولى في كلتا النغمتين، تختلف مدة المكوّنات الأولى في الأصوات المركبة المستمرة والحادة اختلافًا ذا دلالة: إذ تتجاوز احتمالية التمييز في جميع الأزواج 99%. أما المكوّنات الثانية فتختلف بدرجة أقل بكثير، وفي بعض الحالات (ar, er ir an) لا تتجاوز احتمالية التمييز 95%، وتكون قيمة معيار t أقل من القيمة الحرجة (انظر الجدول 7).

الجدول 7. مدة المكوّنات الثانية للأصوات المركبة (ms)

الثنائي الصوتي | n | x | s | v (%) | فاصل الثقة (95%) | t ≷ tₐ (á.)l | 8 | 124 | 4,2 | 3,3 | 119 ÷ 129 | 2,8 >2,3* (ā.)l̄. | 8 | 132 | 4,8 | 3,6 | 126 ÷ 138 | (á.)r | 8 | 83 | 7,9 | 9,4 | 74 ÷ 93 | 1,6 <2,3 (ā.)r̄. | 8 | 94 | 12,9 | 13,7 | 78 ÷ 111 | (á.)m | 8 | 111 | 2,4 | 2,1 | 100 ÷ 114 | 7,3 >5,0** (ā.)m̄. | 8 | 125 | 3,4 | 2,7 | 120 ÷ 129 | (á.)n | 8 | 123 | 3,1 | 2,5 | 119 ÷ 127 | 2,3 = 2,3 (ā.)n̄. | 8 | 131 | 7,1 | 5,4 | 122 ÷ 140

97

7 lentelės tęsinys

الصائت المزدوج | n | x | s | v (%) | مجال الثقة (95%) | t ≫ tₐ (ė.)l | 8 | 131 | 2,9 | 2,2 | 127 ÷ 135 | 15,9 > 5,0** (ė.)ī. | 8 | 163 | 3,4 | 2,1 | 158 ÷ 167 (ė.)r | 8 | 91 | 11,9 | 13,0 | 72 ÷ 110 | 0,6 < 2,5 (ė.)r. | 8 | 85 | 17,3 | 20,4 | 57 ÷ 113 (ė.)m | 8 | 116 | 1,1 | 1,0 | 115 ÷ 117 | 13,7 > 5,0** (ė.)m. | 8 | 148 | 2,9 | 1,9 | 145 ÷ 152 (ė.)n | 8 | 130 | 4,8 | 3,7 | 124 ÷ 136 | 11,1 > 5,0** (ė.)n. | 8 | 156 | 2,3 | 1,5 | 154 ÷ 159

5.2.3. تنشأ الفروق النوعية بين الثنائيات الصوتية ذات النبرة الحادة والممتدة عادةً من خصائص المكوّنات الأولى. ومن المعتاد الاعتقاد بأن نوعية الأصوات الرنانة لا تؤثر فيها إلا قليلًا (Pakerys 1982: 64)، ولذلك لم تُدرس هنا أيضًا إلا الصوائت.

في الثنائيات الصوتية ذات النبر الحاد، يكون كلا الفورمانتين لـa أعلى (انظر الشكل 3 ج ود). وبناءً على ذلك، يُنطق هذا الصوت بفم أكثر انفتاحًا، ويكون أقل ارتفاعًا وأكثر أمامية في النطق من a في الثنائي الصوتي المستمر. أما a المستمر فهو أكثر خلفيةً وانغلاقًا وأخفض نبرةً (قارن ā – -120، وā – -220).

الشكل 3. أطياف المكوّنات الأولى للثنائيات الصوتية المختلطة¹⁴

¹⁴ لا تُعرض هنا إلا أطياف قليلة للمكوّنات الأولى. ويكون توزيع الفورمانتات مشابهًا في الثنائيات الصوتية ذات البنية المختلفة.

98

كما أن e في الثنائية الصوتية ذات النبرة الحادة أقل ارتفاعًا وأكثر انفتاحًا، ويشبه في منتصف المقطع صوتًا من نوع æ. ونطقه أكثر خلفيةً من الصوت الممتد المناظر، الذي يكون أعلى ارتفاعًا وأضيق قليلًا.

تختلف مؤشرات نوعية المكوّنات أيضًا: فـ e في الثنائيات الصوتية الممتدة أكثر انتشارًا (قارن مؤشر التراص لـ ė البالغ 900، مقابل 858 لـ ē)، وأكثر توترًا وأعلى نبرةً (قارن 400 لـ é، مقابل 470 لـ ē). وفي اللغة المعيارية تكون المكوّنات الأولى ذات النبرة الحادة أكثر توترًا، لأن ضغط الصوت والتوتر يقعان في الثنائيات الصوتية ذات النبرة الهابطة على المكوّن الثاني (قارن Pakerys 1974: 150-151). أما في لهجة Eržvilkas، فيقع الجزء الأكبر من مدة النبرة الممتدة، وكما يتضح، من التوتر على المكوّن الأول، في حين أن نوعية المكوّن الثاني ليست بهذه الأهمية.

6. أظهرت التجربة المنفذة أن المدة ونوعية الأصوات كلتيهما مؤشّران مهمّان للتمييز بين النبرات، ويكمل أحدهما الآخر. وإضافةً إلى ذلك، تدقّق قياسات هذه المعلمات تعريف النبرة الممتدة المعمول به حتى الآن في الطرف الجنوبي لمنطقة Raseiniai: فضغط الصوت لا يُقسَّم بالتساوي بين مكوّنَي الثنائية الصوتية (قارن Zinkevičius 1994: 98)، بل يُخصَّص الجزء الأكبر منه للمكوّن الأول. وتُظهر نسبة مدة المكوّنين ذلك بوضوح (انظر § 5.1.2.). ومن الواضح أن توزيع ضغط الصوت في النبرة الممتدة بلهجة Eržvilkas يختلف اختلافًا كبيرًا عن النبرة المنكسرة في اللهجات الساموجيتية الشمالية: فالمكوّن الأول، على الرغم من أنه يشغل جزءًا أكبر من مدة الثنائية الصوتية، أقصر بكثير من نظيره ذي النبرة الحادة، ويظل مؤشرًا مهمًا للنبرة. أما في لهجات ساموجيتية أخرى، فلا تكاد مدة المكوّنات الأولى تعتمد على النبرة: فلدى أهل Varnių يُقال إن مدة المكوّن الثاني مؤشر أفضل للنبرة، ولدى الساموجيتيين الشماليين مدة الثنائية الصوتية كلها (Bukantis 1984a: 73; Girdenis 1974: 182).

ولا تقل أهميةً الخصائص النوعية للمكوّنات الأولى، وهي أيضًا ليست بالغة الأهمية لدى الساموجيتيين الآخرين (قارن Bukantis 1984a: 79; Girdenis 1974: 171). ومن هذه الناحية، تشبه لهجة Eržvilkas اللغة المعيارية أكثر (قارن Pakerys 1974: 151). وتزيد الفروق النوعية بين المكوّنات من إمكانية التعرّف على النبرات: فالمكوّن الأول للثنائية الصوتية الممتدة ليس أقصر فحسب، بل هو أيضًا أعلى قليلًا، وأكثر أماميةً في الغالب، وأميل إلى التماثل مع المكوّن الثاني.

وخلاصة القول، يمكن الاستنتاج أن نبرات لهجة Eržvilkas تشبه إلى حد كبير نبرات اللغة المعيارية، وتقع بين نبرات الساموجيتيين والأوكتشتيين¹⁵. وقد حافظت النبرة الممتدة على مزيد من السمات الساموجيتية، في حين لا تختلف النبرة الحادة تقريبًا عن نظيرتها في اللغة المعيارية.

تاريخ الاستلام: 1998 04 06

¹⁵ سيكون من المفيد مقارنة نبرات أهل Raseiniai، ولا سيما النبرة الممتدة، بنبرات الأوكتشتيين الغربيين المجاورين، إذ تكاد النبرات لا تختلف عند الاستماع. ومن المؤسف أن الدراسة التجريبية لنبرات الجزء الشمالي من لهجة Kaunas تفتقر إلى ما يلزم لإجراء مقارنة أكثر تفصيلًا.

99

LITERATŪRA

Atkočaitytė D. 1997: Dėl į ir u atvirumo pietų žemaičių raseiniųkių tarmėje.– Kalbotyra 46 (1), Vilnius, 5–12.

Bagvilaitė R. 1975: Varnių tarmės fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Bukantis 1984a: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.1, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Bukantis 1984b: Б у к а н т и с Й. Фонология южножемайтского Варняйского говора: Дис. канд. филол. наук, Т.2, Вильнюс: Вильнюсский государственный университет.

Girdenis A. 1974: Prozodinės priegaidžių ypatybės šiaurės žemaičių tarmėje.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 160–198.

Girdenis A. 1996: Energetinė šiaurės žemaičių tarmės priegaidžių fonetinės prigimties interpretacija.– Baltistica 31(1), Vilnius, 71–84.

Girdenis A., Pupkis A. 1974: Pietinių vakarų aukštaičių priegaidės: (Prozodiniai požymiai).– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 107–125.

Grinaveckis V. 1973: Žemaičių tarmių istorija (fonetika), Vilnius: Mintis.

Jonikas P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Spindulys.

Kosienė O. 1982: Rytų aukštaičių uteniškių monoftongų priegaidės.– Kalbotyra 33 (1), Vilnius, 61–71.

Pakerys A. 1968: Lietuvių literatūrinės kalbos sudėtinių dvibalsių au, ai, ei, akustiniai požymiai.– Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 3, Vilnius, 7–118.

Pakerys ir kt. 1972: П а к е р и с А., П л а к у н о в а Т., У р б е л е н е Я. Относительная длительность дифтонгов литовского языка.– Garsai, priegaidė, intonacija, Vilnius, 3–36.

Pakerys A. 1974: Tvirtapradžių ir tvirtagalių dvigarsių spektras.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 142–155.

Pakerys ir kt. 1974: P a k e r y s A., P l a k u n o v a T., U r b e l i e n ė J. Lietuvių kalbos mišriųjų dvigarsių santykinė trukmė.– Eksperimentinė ir praktinė fonetika, Vilnius, 3–47.

Pakerys A. 1982: Lietuvių bendrinės kalbos prozodija, Vilnius: Mokslas.

Piotrovskis 1960: П и о т р о в с к и й Р.Г. Ещё раз о дифференциальных признаках фонемы.– Вопросы языкознания 6, Москва, 24–38.

Slušinskaitė M. 1981: Lominių šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Tamošaitytė-Jokubauskienė V. 1981: Pagramančio šnektos fonetika: Diplominis darbas. Vilnius: Vilniaus universitetas.

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

Zinkevičius Z. 1994: Lietuvių kalbos dialektologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

100

AKZENTE DER DIPHTHONGE UND DER GEMISCHTEN

ZWIELAUTE IM DIALEKT VON ERŽVILKAS: DAUER UND SPEKTREN

Zusammenfassung

Im südžemaitischen Dialekt von Raseiniai können die betonten Zwielaute einen Gravis- oder Zirkumflexakzent haben. Im vorliegenden Beitrage sollen die Akzente der Diphthonge ei, ai, au und der gemischten Zwielaute a, e + l, m, n, r einer Mundart erörtert werden: ihre Dauer und qualitative Charakteristik sowie die wichtigsten unterschiedlichen Kennzeichen der Akzente. Die Unterschiede zwischen den Akzenten wurden experimentell untersucht: es wurde die Dauer des ganzen Zwielautes und seiner einzelnen Komponenten gemessen, die Spektralanalyse angewendet, die qualitativen Kennzeichen der Komponenten (Kompaktheit, Tonalität, u. a.)

Die Resultate des Experiments beweisen, daß sowohl die Dauer als auch die Qualität der Komponenten wichtige, einander ergänzende Indikatoren zur Unterscheidung der Akzente sind. Außerdem präzisieren die Messungen dieser Parameter die bisherige Charakteristik des Zirkumflexakzentes: der Atemdruck verteilt sich nicht gleichmäßig auf die beiden Komponenten des Zwielautes (vgl.: Zinkevičius 1994: 98) - der größere Teil des Druckes bestimmt die erste Komponente. Die erste Komponente jedoch, obwohl ihr der größere Teil der Dauer des Zwielautes zukommt ist viel kürzer als die entsprechende Zwielautkomponente mit Gravisakzent. Das ist sehr wichtig für die Unterscheidung der Akzente, da die Dauer und die Qualität der zweiten Komponente von dem Akzent wenig abhängt. Die Länge der ersten Komponente bestimmt auch die Gesamtdauer des Zwielautes: der Zwielaut mit Gravisakzent ist 1,2-mal länger als der mit Zirkumflexakzent.

Wichtig ist auch die qualitative Charakteristik der ersten Komponente Die qualitativen Unterschiede der Komponenten erlauben das Wesen der Akzente besser zu erkennen: beim Zirkumflexakzent des Zwielautes ist die erste Komponente nicht allein kürzer, sondern auch dem Ton nach ein wenig höher und gewöhnlich als vordere geneigt sich der nachfolgenden anzugleichen.

Die Resultate des Experiments zeigen, daß für die Akzentanalyse im Dialekt von Eržvilkas die Gesamtheit der die Dauer und Qualität kennzeichnenden Charakteristika von Bedeutung ist. Die Akzente in diesem Dialekt nehmen eine Stellung ein zwischen dem Žemaitischen und dem Aukštaitischen: der Zirkumflexakzent hat eher žemaitische Züge, während sich der Gravisakzent von dem entsprechenden in der Gemeinsprache beinahe überhaupt nicht unterscheidet.

101