CHRISTIANE SCHILLER

Humboldt-Universität zu Berlin

Domaines de recherche scientifique: lexicographie prussienne-lituanienne, onomastique, relations linguistiques, littéraires et culturelles entre les pays baltes et l’Allemagne.

ATLAS DES LANGUES BALTES. PROSPECTUS = ATLAS DES LANGUES BALTES. PROSPECTUS = ATLAS OF THE BALTIC LANGUAGES. A PROSPECT

Éditrices et auteures de l’introduction: Danguolė Mikulėnienė, Anna Stafecka; auteures des commentaires des cartes: Ilga Jansone, Anna Stafecka, Rima Bacevičiūtė, Asta Leskauskaitė; la version informatisée des cartes a été préparée par Edmundas Trumpa.

Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2009, 183 p. ISBN 978-9984-742-49-6

Le prospectus d’un atlas des langues baltes dont il est ici question est, comme le révèle déjà son titre multilingue, une œuvre commune lettono-lituanienne. Il a été réalisé sous la responsabilité d’Anna Stafecka, de l’Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie à Riga, et de Danguolė Mikulėnienė, de l’Institut de langue lituanienne à Vilnius. Il s’agit d’un volume préliminaire destiné à montrer la nécessité d’un tel projet commun et à présenter des possibilités de réalisation sur les plans du contenu et de la cartographie.

Compte tenu du fait que les dialectes et parlers lituaniens et lettons sont de plus en plus nivelés sous l’influence des langues standard, les éditrices ont pour objectif de documenter le lexique des dialectes et d’en représenter la répartition sur des cartes.

Recenzijos / Reviews

187

CHRISTIANE SCHILLER

La base de données de l’Atlas s’appuie sur les atlas linguistiques lituanien et letton: Lietuvių kalbos atlasas (vol. 1: Leksika. Vilnius, 1977) (LKA), Latviešu valodas dialektu atlants (Leksika. Rīga, 1999) (LVDA), ainsi que sur des données réunies par l’Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie à Riga et par l’Institut de langue lituanienne à Vilnius pour l’Atlas Linguarum Europae (ALE). Ces données reposent sur des enquêtes menées depuis les années 1960. À cet égard, les cartes linguistiques présentées reflètent la situation dialectale de la seconde moitié du XXe siècle.

Cette édition systématiquement trilingue (letton, lituanien, anglais) propose une introduction approfondie à la problématique. Elle commence par une présentation générale, Langues baltes vivantes et mortes (p. 15–29), qui présente d’abord la classification des langues baltes, puis examine en détail, en particulier, les langues baltes éteintes: le couronien, le sémigalien, le sélonien, le vieux-prussien, le jotvingien et le scalovien. Les langues vivantes, le lituanien, le letton et le latgalien, y sont traitées relativement brièvement. Suivent une description et une classification des dialectes lettons (p. 25–29) et lituaniens (p. 30–34), ainsi qu’un aperçu de l’évolution des recherches géolinguistiques concernant le letton (p. 35–39) et le lituanien (p. 40–44). L’introduction s’achève par une description des principes de conception des cartes et des commentaires (p. 45–49), ainsi que par une présentation des principes de la transcription phonétique des dialectes lettons (p. 50–53) et lituaniens (p. 54–57).

La partie consacrée aux commentaires occupe une large place (p. 61–134). Les commentaires présentent les étymons pertinents pour chaque champ lexical, avec leurs correspondants dans chacune des langues, décrivent leur répartition et en proposent l’étymologie; ils exposent également le matériau comparatif des autres langues indo-européennes, tiré principalement des dictionnaires étymologiques de référence pendant longtemps, à savoir le Litauisches Etymologisches Wörterbuch d’Ernst Fraenkel, Heidelberg, 1955–1965, ainsi que le Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga, 1992. Des attestations tirées d’ouvrages lexicographiques historiques et des dialectes complètent la présentation. Parfois, par exemple dans le commentaire de STORCH, la signification mythologique du terme est également abordée.

À partir de la p. 135 vient la partie cartographique. Elle est précédée de cartes d’ensemble des dialectes lettons (p. 137) et lituaniens (p. 139), où sont indiqués les points de collecte des données. Selon les phénomènes à représenter, les cartes sont réalisées sous forme de cartes à symboles ponctuels et de cartes de surfaces en couleur, ou combinent ces deux types. Les cartes à symboles ponctuels indiquent les principaux points de collecte des données; pour les cartes de surfaces, ceux-ci peuvent être repérés grâce aux calques fournis, portant les grilles des points de collecte des données

188

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Baltu valodu atlants. Prospekts = Baltų kalbų atlasas. Prospektas =Atlas of the Baltic languages. A prospect

qui peuvent être superposés à la carte correspondante. Seules les cartes de HIMMEL et STORCH sont conçues comme des cartes à symboles ponctuels. Cela s’explique par le fait que les données à la base de ces deux cartes ont été recueillies principalement dans le cadre de l’Atlas Linguarum Europae (ALE), qui repose sur un réseau de points d’enquête plus lâche, de sorte que les isoglosses ne peuvent être déterminées avec précision. Outre les territoires des grandes villes, qui ne sont déjà pas pris en compte dans les cartes dialectales des deux pays et sont indiqués en blanc (pour la Lettonie: Riga et Daugavpils; pour la Lituanie: Vilnius, Kaunas, Klaipėda, Šiauliai et Panevežys), les cartes laissent sans marquage, en raison de la majorité de population de langue différente, l’ensemble du territoire à l’ouest de Vilnius, ainsi que des zones au sud de Daugavpils et dans le sud-ouest et l’ouest de la Latgale. En revanche, conformément à la tradition de la dialectologie lituanienne, les zones de langue lituanienne et les îlots linguistiques situés hors de Lituanie sont pris en compte dans la représentation.

Enfin, l’annexe présente un répertoire des points de collecte des données pour l’Atlas linguistique letton (LVDA) (p. 167–169) et l’Atlas linguistique lituanien (LKA) (p. 170–177), une bibliographie (p. 177–182) et une liste des abréviations (p. 183).

Douze concepts linguistiques ont été sélectionnés pour le Prospectus afin de couvrir un spectre sémantique aussi large que possible. Il s’agit, en détail, de: HIMMEL (let. mākoņis, lit. debesīs), (BAUM)WIPFEL (let. (koka) galotne, lit. (medžio viršūnė), WACHOLDER (let. paeglis/kadikis, lit. kadagys), KRÖTE (let. krupis, lit. rupūžė), TAUBE (let. balodis, lit. karvelis), FELDLERCHE (let. cirulis, lit. vieversys), STORCH (let. stārķis, lit. gandras), KOHLRÜBE (let. kālis, lit. griežtis), WINTERWEIZEN (let. (ziemas) kvieši, lit. (žieminiai) kviečiai), KORNKASTEN (let. apcirknis, lit. aruodas), HEUSCHOBER (let. stirpa, lit. stirta), SCHMIED (let. kalējs, lit. kalvis). Chaque carte comporte les équivalents en langue standard correspondants, ainsi qu’une photographie du concept linguistique représenté sur la carte.

Outre l’étendue sémantique des concepts linguistiques, cette sélection illustre la diversité et la complexité des phénomènes à représenter, qui nécessitent une adaptation des possibilités de représentation. Ainsi, le Prospectus présente la carte de WINTERWEIZEN sous forme de carte de surfaces, avec deux couleurs pour représenter la répartition des deux étymons dans les aires linguistiques lituanienne et lettone: let. pūri/pūri, lit. pūrai pour les dialectes lettons parlés en Courlande et dans quelques îlots de Livonie et de Latgale, ainsi que pour les zones des dialectes žémaïtes occidentaux et septentrionaux en Lituanie; let. (ziemas) kvieši, lit. (žieminiai) kviečiai pour le reste des aires linguistiques lettone et lituanienne. La carte de

Recenzijos / Reviews

189

CHRISTIANE SCHILLER

TAUBE, qui est également représentée sous la forme d’une carte à plages de deux couleurs pour montrer la répartition des deux étymons (letton baluodis/lituanien balandis pour l’ensemble de l’aire linguistique lettone et les dialectes žemaitiens en Lituanie, lituanien karvelis pour l’aire linguistique aukštaitienne en Lituanie), avec en outre des hachures indiquant une zone de mélange entre le lituanien karvelis/balandis le long de la frontière entre les aires linguistiques aukštaitienne et žemaitienne. À l’autre extrémité de l’échelle de complexité se trouve la carte de HEUSCHOBER, conçue comme une combinaison de carte à plages et de carte à symboles ponctuels, où sont utilisés des aplats dans huit couleurs et nuances, ainsi que 18 symboles ponctuels.

Les cartes à plages, ou leur combinaison avec une représentation par symboles ponctuels, offrent dans les atlas linguistiques la représentation graphique la plus marquante. À cet égard, il serait souhaitable que les cartes réalisées jusqu’à présent uniquement au moyen de symboles ponctuels à partir des données de l’Atlas Linguarum Europae (ALE) puissent être complétées par les informations provenant des points d’enquête manquants, afin qu’à terme, les cartes consacrées à ces concepts linguistiques puissent également être réalisées sous forme de cartes à plages ou de cartes combinées.

Si l’on examine les premiers résultats de la collaboration entre les dialectologues lettons et lituaniens présentés dans le prospectus, on conclut rapidement qu’un tel projet commun se faisait attendre depuis longtemps. Certes, les atlas linguistiques monolingues sur lesquels s’appuie le projet, le LKA et le LVDA, restent aujourd’hui encore des outils importants et inestimables pour les dialectologues et les linguistes; toutefois, seule la présentation des données lituaniennes et lettones sur une carte montrant les isoglosses transfrontalières de certains étymons permet de visualiser les liens de parenté entre les langues. En outre, ce type de représentation rend également perceptibles les effets du contact linguistique, comme dans la carte consacrée à SCHMIED, qui documente la diffusion du mot d’emprunt slave lituanien kavõlius/kavõlis < polonais kowal, biélorusse каваль dans l’aire de diffusion originelle et transfrontalière de kalvis.

Grâce à sa conception systématiquement trilingue, l’atlas s’adresse à un large public. Comme les atlas linguistiques antérieurs LKA et LVDA, son mode de représentation graphique ne le réserve pas aux seuls linguistes, mais permet aussi aux enseignants et aux élèves, ainsi qu’à d’autres non-spécialistes de linguistique, d’en tirer grand profit.

Le présent volume est non seulement un ouvrage utile, mais aussi un livre d’une présentation typographique extrêmement soignée, dont la conception a été confiée à l’artiste du livre lituanien Alfonsas Žvilius, dans la tradition éprouvée de l’art du livre lituanien.

Selon les éditeurs, le projet d’atlas linguistique baltique prévoit 500 concepts linguistiques. Outre une présentation des données linguistiques plus conviviale que celle des ouvrages de référence jusqu’ici…

190

Acta Linguistica Lithuanica LXX

Atlas des langues baltes. Prospectus = Atlas des langues baltes. Prospectus = Atlas of the Baltic languages. A prospect

…rieurs, le LKA et le LVDA, elle promet de nombreuses découvertes nouvelles pour l’histoire des langues baltes. Il reste à souhaiter que cet ambitieux projet puisse se poursuivre et que de nombreux volumes succèdent à ce prospectus.

Reçu le 21 mai 2014.

C H R I S T I A N E S C H I L L E R

Humboldt-Universität zu Berlin Institut für deutsche Sprache und Linguistik Unter den Linden 6, D-10099 Berlin, Deutschland [email protected]

Recenzijos / Reviews

191