scieee Science in your language
[en] (orig) [lt] [de] [fr] [it] [es] [pt]

Balto–Slavic: what Meillet was Thinking, or, what “was” Meillet “Thinking”?!

Read accessible full text
Machine-translated document

This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.

Balto–Slavic: what Meillet was Thinking, or, what “was” Meillet “Thinking”?!

Author: Brian D. Joseph
Year: 2017
Source: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/download/857/948
40 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVI
BRIAN D. JOSEPH
The Ohio S a e Uni e si y
Campos de pesquisa: con o é sia
bal o-esla a, his ó ia da linguís ica, biog a ia de Meille .
BALTO-ESLAVIC: QUE milho
Es a a a pensa , ou o que?
Vamos encon a -nos a pensa ?!
Bal ų i sla ų p okalbė: ką manė Meille ,
a ba ką Meille spėjo? !
Ano ação
An oine Meille e a um indoeu opeís a ão sé io quan o já hou e, e ainda assim nem udo o
que ele esc e eu é incon es á el. Sua opinião sob e o bal o-esla o, de Les dialec es
indo-eu opéens (1908, 2a edição 1922), é um desses casos - eja Szeme ényi 1957 - e
especi icamen e a alegação de Meille de que não há e idências con incen es pa a um
subg upo bal o-esla o den o do indo-eu opeu. Explo o aqui o que Meille quis dize com
"diale o" do indo-eu opeu em elação ao bal o-esla o, po exemplo, o que deu o igem aos 10 (ou
mais) amos ( amos como "diale os") den o da amília indo-eu opeia, ou a iação de diale o
den o do p óp io p o o-indo-eu opeu. Além disso, no […]a an -p ôpos[…] de 1922, Meille
e e e-se à unidade indo-eu opeia como de na u eza […]nacional[…], le an ando a ques ão da
ele ância do sen ido de Meille da elação en e língua e nação (Mo e 2013) pa a a ques ão
de uma possí el unidade bal o-esla a.
Pala as-cha e: An oine Meille , bal o-esla o, diale o, his ó ia da
linguís ica, indo-eu opeu, i alo-cel a, língua e nação, ANOTACIJA
An oine […]as Meille oi um dos mais impo an es indoeu opeís as, mas kai ku ie jo eikalai
y a p ieš a ingi. Po exemplo, a opinião sob e os bál icos e os esc a os p okalbę knygoje Les
dialec es indo-eu opéens (1908, an asis leidimas 1922) ž . Szeme ényi 1957 i pa icula men e
Meille įsi ikinimas, jog ūks a į ikinamų į odymų, pa i inančių bal ų i sla ų p okal
egzis a imą indoeu opiečių kalbų šeimoje. Šiame aiškinamasi, ką Meille u ėjo omenyje
kalbėdamas apie indoeu opiečių kalbų dialek ąbal ų i sla ų p okalbės kon eks e, pa yzdžiui,
kas lėmė be eik dešim ies šakų (šakas su okian kaip dialek us) a si adimą igh ly
S aipsniai A igos 41 e 41
Bal o-esla o: indoeu opias kalbų šeimoje, a ba dialek ų a iacijas pačioje indoeu opias
wha Meille was Thinking, o , wha was Meille Thinking?!
p okalbėje. Vėliau, 1922 m. leidimo p a a mėje, Meille adina indoeu opiečių kalbų ieno ę
au ine, pab ėždamas sa o su okimo apie kalbos i au os egz san ykį (Mo e 2013)
s a bumą, nag inėjan galimą bend os bal ų i sla ų p okalbėsis a imo klausimą. ESMINIAI
ŽODŽIAI: An oineas Meille , bal ų i sla ų p okalbė, dialek as, ling is ikos is o ija,
indoeu opiečių, i alų i kel ų p okalbė, kalba i au a.
1. INTRODUÇÃO
An oine Meille (1866–1936), he g ea F ench his o ical linguis , is qui e
emembe ed as one o he gian s o Indo-Eu opean linguis ics; Ele oi aluno de Fe dinand de
Saussu e e p o esso de Émile Ben enis e, en ão ele az pa e da adição de e udição que
es á en e os mais impo an es nes e campo, an o no passado quan o no p esen e. Ele e a
um e udi o p olí ico, au o de ce ca de 50 ou mais li os (alguns em á ias edições e
aduzidos pa a á ios ou os idiomas) e li e almen e cen enas e cen enas de a igos. Ele
p oduziu mui os abalhos pad ão e undamen ais sob e á ias línguas e amos de línguas
indo-eu opeias an igas que o am le ados a sé io pelos indo-eu opeís as po décadas e ainda
são ele an es, incluindo os seguin es, com as da as das p imei as edições:
a. Ape çu d'une his oi e de la langue g ecque (1913) b. Al a menisches Elemen a buch (1913) c.
Ca ac è es géné aux des langues ge maniques (1917) d. Le sla commun (1924) e. Esquisse d'une
his oi e de la langue la ine (1928) . Dic ionnai e é ymologique de la langue la ine (1932, com A.
E nou ) g. La mé hode compa a i e en linguis ique his o ique (1919) h. In oduc ion […] l'é ude
compa a i e des langues indo-eu opéennes (1903) Um ou o abalho desse ipo, o Les de
l'é ude p ésen e, é Indo-eu opéens (1908; 2a ed.25) com uma adução em inglês, p oduzida po
Samuel Rosenbe g (1967). Es e úl imo abalho é especialmen e impo an e pa a mos a que
nem udo o que Meille esc e eu é incon es á el e conside ado co e o pela maio ia dos
es udiosos, de ido à sua posição sob e o bal o-esla o. Bal o-esla o é possí el 1 Em uma no a
pessoal, po que um dos meus men o es, Cal e Wa kins, es udou com Ben enis e du an e
um longo pe íodo na década de 1950, quando ele mo a a em Pa is, eu sou hon ado de aze
pa e dessa adição.
BRIAN D. JOSEPH
42 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVI subg upamen o den o do indo-eu opeu que
em sido con o e so quan o a se o bál ico e o esla o cons i uem um subg upo
legí imo ou, em ez disso, ep esen am dois amos dis in os den o da amília
maio .
A posição de Meille sob e o bal o-esla o pode se esumida da seguin e
o ma: (2) a. não há e idências con incen es pa a um subg upo
bal o-esla o den o do indo-eu opeu, ou seja, pa a um […]diale o[…]
bal o-esla o den o da amília b. odas as semelhanças en e o bal o e o
esla o que pa ecem se ino ações compa ilhadas signi ica i as na
e dade são ca ac e ís icas he dadas do p o o-o-eu opeu ou
ep esen am […]deux dé eloppemen s pa allèles, mais depuis long emps
au onomes[…].
Se e al schola s, mos no ably Al ed Senn, ha e emb aced Meille ’s posi-
Comissão; Ve especialmen e Senn de 1966. Ainda assim, a alegação pa icula de
Meille sob e a al a de e idências pa a um subg upo bal o-esla o ecebeu mais do
que sua pa e de c í icas. Especialmen e de as ado a é a c í ica a se
encon ada em Szeme ényi 1957, onde há uma a aliação cuidadosa de cada um dos
pon os de Meille . Além disso, Szeme ényi ac escen a alguns pon os p óp ios,
concluindo inalmen e que exis em á ias ino ações compa ilhadas não i iais
que apon am pa a uma unidade bal o-esla a p é-his ó ica. Ou os obse a am
no as ino ações des e ipo (po exemplo, Olande , 2009). A maio ia dos es udiosos
a uais pa ece es a do lado de Szeme ényi na acei ação da unidade bal o-esla a,
embo a haja alguns es udiosos que seguem Senn. Embo a exis am inúme as
ques ões in e essan es a se em conside adas que são de na u eza pu amen e
linguís ica no que diz espei o à con o é sia bal o-esla a, minha p eocupação
aqui é explo a , na medida do possí el, o pensamen o que es á po ás da posição
de Meille sob e o bal o-esla a com elação a duas noções-cha e: (3) a. o sen ido de
"diale o" do indo-eu opeu que in o mou a posição de Meille sob e o bal o-esla a b.
Explo a a men e de um e udi o é uma emp esa complicada, mas Szeme ényi
(1957: 103) ab iu a po a a al emp eendimen o: Uma compa ação com os
c i é ios conside ados su icien es pa a es abelece o i alo-cel a (: l'uni é
i alo-cel ique n'es pas dou euse, p. 12 da 2a edição do Dial) lança ia uma luz
in e essan e sob e a men e do e udi o no abalho; a imp essão é o e de
que a admissão da comunidade num caso, a negação dela no ou o, não se
baseia ealmen e nas p o as, mas em alguns mo i os mais emo os
(psicológicos).
S aipsniai A igo 43.o
Bal o-Sla ic: Ten o, po an o, o e ece alguma isão sob e o que esses "mo i os
wha Meille was Thinking, o , wha was Meille Thinking?!
(psicológicos) mais emo os" podem se . Conside o aqui quais e am as noções de
[…]diale o[…] do indo-eu opeu[…] e do p óp io p o o-indo-eu opeu […] e da […]nação[…]
em ação na posição de Meille sob e o bal o-esla o. Em pa icula , pa ece que há
algumas inconsis ências que pode iam le a a alguém a se pe gun a o que ele
es a a pensando quando esc e eu o que ez sob e o bal o-esla o. Pode acaba po
ha e mais pe gun as do que espos as, mas, como é mui as ezes o caso, apenas
aze as pe gun as em si pa ece a ança um pouco a nossa comp eensão. 2. Sob e a
noção de "indo-eu opeu"
DIALECT”
No que diz espei o ao "diale o", Meille pa ece usa á ias in e p e ações
possí eis di e en es pa a a noção de "diale o indo-eu opeu" ou "diale o
indo-eu opeu". Em p imei o luga , há o sen ido em que se e e e ao desen ol imen o
de o mas de ala ou comunidades de ala que le a am ao su gimen o dos 10 (ou mais
ou menos, dependendo do i alo-cel a e do bal o-esla o) subg upos ou amos den o
da amília indo-eu opeia; es a isão iden i ica os amos como "diale os",
e e indo-se a di isões den o do p o o-indo-eu opeu que acaba am po se
en idades econhecí eis em empos pos e io es, após a up u a da
p o o-linguagem em amos indi iduais. Em segundo luga , há o sen ido em que es a
noção se e e e à di usão de ca ac e ís icas, após a up u a do
p o o-indo-eu opeu, de manei as que a a essam as comunidades de ala que
le a am aos amos econhecí eis; es a noção em pa icula é al amen e ele an e
na medida em que a comp eensão dessas semelhanças con ibui pa a a comp eensão
da dialec ologia indo-eu opeia, al ez melho sepa ando os "emp és imos" das
"ino ações compa ilhadas". Finalmen e, há o sen ido em que se e e e à a iação
den o da p óp ia língua p o o-indo-eu opeia que não es á ligada aos g upos que dão
subg upos ou amos inalmen e iden i icá eis, mas é mais pa ecida com o ipo de
a iação associada hoje com es udos sociolingüís icos a iacionis as
quan i a i os do ipo Labo iano.
2 É ce o que uma ou a ques ão é como concilia a ino ação e a di usão com as noções adicionais
de ino ações compa ilhadas. Meille não es a a ealmen e em posição de dize mui o sob e a
di usão, uma ez que os a anços em nossa comp eensão dessa á ea (po exemplo, à la Labo ) ie am
apenas mui o depois do empo de Meille , mas ele, no en an o, inha uma ideia sob e como unciona a
di usão; Ainda assim, há inconsis ência no a o de que, embo a ele econheça que nenhuma
comunidade de ala é in ei amen e uni o me, é ambém o caso de que as ino ações êm de se espalha a im de aze pa e de algum subse o , ou seja, "diale o", den o de uma ala.
BRIAN D. JOSEPH
44 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVI
Como obse ado, Meille pa ece u iliza odas as ês in e p e ações em seu
es udo sob e diale os indo-eu opeus. Ou seja, no que diz espei o à p imei a
in e p e ação, o p óp io li o inclui discussão de di e en es amos, po exemplo, no
ní el do ge mânico ou indo-i aniano, e inclui subg upos que ão além do ób io, po
exemplo: I alo-cel a, e Meille chama esses […]dialec os[…] (1928: 3). No en an o,
ambém há discussão de ca ac e ís icas cuja p esença ou ausência a a essa os
10 (ou mais) amos, como a usão *o/*a, que ele se e e e como […]lignes
d[…]isoglosses[…] ([…]linhas de isoglosses[…]), um e mo associado à iden i icação de
diale os, ou […]lignes dialec ales[…] ([…]linhas dialec al[…]), um uso que se associa à
segunda in e p e ação. Finalmen e, pelo menos no caso do desen ol imen o das
sona as silábicas ( e §3 abaixo), que ele chama de […]un ai dialec al de da e
indo-eu opéenne[…] ([…]um a o dialec al de da e IE[…]), a e cei a in e p e ação pa ece es a em ques ão.
3. O milho no BALTO-ESLAVIC
Assim, Meille inha ês sen idos de "diale o" em jogo em seu a amen o dos
diale os indo-eu opeus. É jus o pe gun a se ele pode ê-lo de odas as ês
manei as, se odas as ês são álidas. A espos a pa ece se a i ma i a,
dado o que sabemos sob e os enômenos inco po ados nes es sen idos do
"diale o indo-eu opeu".
Po exemplo, Meille ala sob e indo-i aniano, i alo-cel a e bal o-esla o; São odos da mesma espécie?
Em ce o sen ido, são, po que, se ais subg upos o em jus i icados, cada um ep esen a um nó
in e mediá io en e o p o o-indo-eu opeu e as línguas a es adas ele an es. No en an o, de e-se
admi i que, em e mos de p o as, são quali a i amen e di e en es. Em pa icula , pa a o
indo-i aniano, além da e idência linguís ica, há inúme os aspec os de cul u a compa ilhada en e o
indiano e o i aniano, po exemplo, semelhanças na eligião e na mi ologia na o ma de nomes
compa ilhados de igu as di inas - po exemplo, os deuses gêmeos édicos sânsc i os conhecidos
como N […] sa y […] êm um pa alelo di e o na comunidade de nomes de demônios a es anos. Assim, é
p eciso pe gun a o que, pa a Meille , cons i uiu uma "ino ação comum" em oposição a uma
ca ac e ís ica que se espalha (de uma o ma "con ac al", di uso a). 3 Que as en idades édicas aqui
são deuses, enquan o a en idade a es ana é um demônio, e le e a in e são da ca ac e ís ica boa e
má da agi ação eligiosa inco po ada no zo oas ismo, a eligião com a qual o a es ano es á
associado. Mas a o ma de nomes como es e e ou a e minologia eligiosa mos a a he ança
cul u al comum dos índios e i anianos.

S aipsniai A igo 45.o
Bal o-Sla ic:
wha Meille was Thinking, o , wha was Meille Thinking?!
Nŋhaiθya e mi ologia compa ilhada.4 Tal e idência de cul u a compa ilhada es á
ausen e pa a o i álico e o cel a, po um lado, e pa a o bál ico e o esla o, po ou o.
Além disso, exis em nume osos desen ol imen os de di usão den o do
indo-eu opeu que de em se econhecidos. Es e é de ini i amen e o caso em
empos mais ecen es, como mos ado pela con e gência das línguas
indo-eu opeias no Balkan Sp achbund (c . Sand eld 1930), mas ambém oi quase
ce amen e assim nos empos an igos e p é-his ó icos; O a amen o da di isão
cen um-sa em dada em Hock & Joseph (1996-2009: 338[…]9) se ia um caso em ques ão,
com a p opagação di uso a da assibilização sa em da sé ie de pa adas pala ais p o o-indo-eu opeias *k[…]
*g[…] *g[…]h.
Finalmen e, se ac edi amos que as p o o-linguas e am línguas eais aladas po
pessoas eais, uma posição que a maio ia, se não odos os linguis as his ó icos
p a ican es, ado a iam, en ão emos que con a com a a iação es u u ada de
Labo ian nessas cons uções; Veja Joseph 2006, 2013 pa a alguma discussão
ele an e. O p óp io Meille es a a bem conscien e des e a o sob e a linguagem,
como ele esc e eu (1908: 1) "On ne encon e nulle pa l'uni é linguis ique
comple e" ( "Em nenhum luga se encon a uma unidade linguís ica comple a").
Ainda assim, podemos pe gun a mais, mesmo que seja cla o que o bal o-esla o, seja
o que o , como uma cons ução linguís ica é di e en e em alguns aspec os do
indo-i aniano, se esses sen idos de "diale o" são aplicados uni o memen e.
Rele an e aqui é o a amen o de Meille das sona as silábicas, onde ele se es o ça
mui o pa a nega que haja qualque ipo de ino ação compa ilhada en e o bál ico e
o esla o, e de a o az a iação p o o-linguís ica. A ques ão é que os esul ados
dos sonan es silábicos nos amos indo-eu opeus são bas an e a iados quan o à
qualidade do ocalismo que mos am, mas com ocalismo pa alelo no bál ico e no
esla o; po exemplo, o p o o-indo-eu opeu *ṛ e mina como em indo-i aniano, αρ em
g ego, ou em la im, u em ge mânico, e i em bál ico e i em esla o. A posição de
Meille aqui é essencialmen e a i ma que ha ia uma gama de ocalismo no
p o o-indo-eu opeu, dizendo (1908: 41 […] 42) que […]il semble que le imb e de la oyelle
accessoi e qui se join à la sonan e oyelle ai é é ixé dès l[…]indo-eu opéenne, e
qu[…]il y ai là un ai dialec al de da e indo-eu opéenne[…] ([…]pa ece que o imb e da
ha a aches i sel o he syllabic sonan had been ixed since (P o o-)Indo-Eu-
ocal p op opean, e que nes e caso e a um a o dialec al da idade indo-eu opeia[…]).
Meille , po an o, pa ece es a in ocando o que é equi alen e à a iação
p o o-linguís ica. Po conseguin e, embo a nenhum ou o amo enha exa amen e o Bál ico e o
O esul ado esla o, um a o que, especialmen e à luz das di e enças no ocalismo is as nos
esul ados nas ou as línguas, pa ece mui o pa ecido com um esul ado compa ilhado 4
Ve , po exemplo, es udos como Ben enis e 1969, Wa kins 1995, Mallo y e Adams 1997, F ame
2009, en e ou os.
BRIAN D. JOSEPH
46 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVI ino ação, Meille localiza a qualidade a iá el
do ocalismo na a iação que ele sen iu es a p esen e na comunidade de ala
p o o-indo-eu opeia. No en an o, no caso do i álico e do cel a, Meille le a a sé io
um esul ado pa icula en ol endo labio ela es que cada um desses amos
mos a. O desen ol imen o especí ico é a assimilação dis an e de *p...kw pa a
kw ... kw, is a em um punhado de exemplos, mais no a elmen e *penkwe > la im
quinque (= [kwinkwe]), galês pimp, i landês coic. Meille conside a isso uma
ino ação compa ilhada e, po an o, uma e idência signi ica i a em a o da
unidade i alo-cel a, em g ande pa e po que é única e não é encon ada em
nenhuma ou a língua indo-eu opeia. Além disso, ele ado a essa isão, mesmo que
as assimilações sejam na u ais6 e mesmo que os labio ela es sejam
ine en emen e ins á eis e sejam sons al amen e ma cados que em quase odas
as línguas da amília, exce o o ana ólico, acabam po es a en ol idos em algum
ipo de mudanças.7 Pa ece, po an o, que algo mais es a a em ação na a aliação
de Meille do bal o-esla o. Es e assun o é explo ado na seção que segue.
4. LINGUAGE E NACÃO E
A sua ele ância aqui
É nes e pon o que as idéias de Meille sob e língua e nação podem se ele an es.
No "a an -p ôpos" da edição de 1922, Meille e e e-se à unidade indo-eu opeia
como de na u eza "nacional" ([…]l[…]uni é indo-eu opéenne é ai une uni é
na ionale[…]), le an ando a ques ão da ele ância do sen ido de Meille da elação
en e língua e nação (sob e o qual eja Caussa 1988, Mo e 2013) pa a a ques ão
de uma possí el unidade bal o-esla a. Na maio pa e, as ob as de Meille sob e
"nação" e linguagem o am esc i as na e a em o no da P imei a Gue a Mundial -
eja Meille 1918a, 1918b, 1919 - e lida am com assun os con empo âneos. No
en an o, é jus o supo que, mesmo que ele não os enha con on ado po esc i o
a é essa época, esses e am assun os que ele inha odos, e seu in e esse no
hough abou p io o ha ime. He was a sup eme s uden o language a e
a mênio, que apa eceu em seus esc i os sob e a nação
5
Obse e que o ge mânico a ou de "cinco" de o ma di e en e, com *penkwe > *pempe (como
mos ado pelo gó ico im ).
6 Pode-se a é mesmo e a assimilação aqui como uma manei a de diminui a ma cância dos sons
como segmen os single ônicos em uma pala a, aumen ando assim a na u alidade des a mudança. 7
Pode mui o bem se que, se as línguas ana ólicas i essem sob e i ido ao longo do p imei o milênio
a.C., seus labio ela es pode iam e so ido alguma mudança ou ou a. O g ego micênico a es a
labio ela es, mas no g ego do p imei o milênio a.C., os labio ela es so e am mudanças
signi ica i as. 8 Ag adeço a Michiel de Vaan po chama a minha a enção pa a o a igo de Mo e .
S aipsniai A igo 47.o
Bal o-esla o: e língua, an e io aos anos de gue a po pelo menos uma década.
wha Meille was Thinking, o , wha was Meille Thinking?!
Além disso, pode-se ex apola de suas idéias sob e "nação" no que pa a ele e a o
p esen e e aplicá-las ao seu uso de e mos semelhan es no passado dis an e. A
es e espei o, es a ci ação de Meille (1918a: 8) é pa icula men e e elado a: Il y a
na ion là ou un ensemble d'hommes a le sen imen e la olon é de o me un
g oupe à pa , ayan ses adi ions, ses usages e ses aspi a ions d'a eni . Rien
ne ma que plus ne emen lexis ence dune na ion que la possession dune langue qui
lui soi p op e. Tem-se uma nação onde um conjun o de pessoas em o sen imen o
e o desejo de o ma um g upo sepa ado, endo suas p óp ias adições, seus
p óp ios usos e suas p óp ias aspi ações u u as. Nada ma ca a exis ência de
uma nação mais pe ei amen e do que possui uma língua que lhe é p óp ia.
Além disso, pa ece se especialmen e signi ica i o que a ci ação sob e a unidade
indo-eu opeia sendo de na u eza nacional apa eça na segunda edição de Les
dialec es indo-eu opéennes, que saiu em 1922, ou seja, após a u bulência da
P imei a Gue a Mundial e a econ igu ação do mapa da Eu opa que su giu em sua
sequência e na sequência do desman elamen o de dois impé ios, o Impé io
Aus o-Húnga o e o Impé io O omano.
Cla amen e, a noção de "nação" es a a na men e de Meille naquele pe íodo de pós-gue a,
como mos am seus esc i os, e, po an o, não é su p eenden e que uma decla ação desse
ipo uncionasse em seu comen á io (a a és de seu P e ácio) pa a seu li o sob e como a
indi iduação da linguagem oco eu den o do indo-eu opeu. A pe gun a a aze ago a é como
essas conside ações se aplicam ao bal o-esla o e às decla ações ei as uma década e meia
an es na p imei a edição do li o. Pode-se supo que Meille enha pensado nas noções de
nação e língua mui o an es de esc e e sob e elas abe amen e? Se assim o , en ão
qualque descon o o que, embo a al ez não o almen e jus i icado, e ia, no en an o, sido
easiness he migh ha e el abou Bal o-Sla ic on linguis ic g ounds – an un-
e o çado pelo a o de que os bál icos e os esla os não es ão ão ob iamen e conec ados
como os índicos e os i anianos9 - p o a elmen e essonou com a ausência de qualque ipo de
cul u a compa ilhada que possa se omada como " adições ... usos ... aspi ações"
cole i as. E, a di e ença en e Meille em elação ao bal o-esla o e Meille em elação ao
i alo-cel a, mesmo que ambém não haja sinais de cul u a compa ilhada nes e úl imo g upo, é
que Meille começou como um classicis a e inha uma no a especialmen e p o unda a es e
espei o Szeme ényi (1959: 103): "A ese de Meille [e a] que a unidade a iana e a ób ia, mas não
BS".
BRIAN D. JOSEPH
48 Ac a Linguis ica Li uanica LXXVI conhecimen o de la im e i álico (no e seus
abalhos de 1928 e 1932 sob e la im na lis a em (1)), pe mi indo-lhe e uma
conexão com o cel a em um ní el c onológico bas an e p o undo.
5. Conclusão
Pa a conclui , uma lei u a a en a da o ma em que Meille ala sob e o bal o-esla o,
jun amen e com indicações de ou os esc i os dele, o e ece uma base pa a
algumas in e ências azoá eis quan o ao pensamen o po ás de sua
in e p e ação dos a os sob e ca ac e ís icas semelhan es encon adas an o
no bal o quan o no esla o. O bal o-esla o pa ece, po an o, ep esen a uma á ea
da e udição de Meille que es á longe de se a mais cla a dos mui os insigh s mui o
a iados e agudos sob e o indo-eu opeu que ele ap esen ou. E é po isso que me
pe gun o, como no meu í ulo, o que é que Meille es a a a pensa , deixando
sen imen os não linguís icos en a em no caminho das suas a aliações linguís icas.
Re e ências
Ben enis e Émile 1969: Le ocabulai e des ins i u ions indo-eu opéennes. Pa is: Les
Edições de Minui .
Caussa Pie e 1988: Língua e nação. […] His ó ia da Epis emologia da Língua 10 (2),19 5
[…]2 0 4. F ame Douglas 2009: Hippo a Nes o (Sé ie de Es udos Helénicos 37). Washing on,
D.C.: Cen o de Es udos Helénicos (h p: n s.ha a d.edu/u n-3:hul.ebook:CHS_F ame.
Hippo a_Nes o .2009). O que é o hipopó amo?
Hock Hans Hen ich, B ian D. Joseph 19961-20092: Mudança de linguagem, his ó ia da linguagem e
elação de linguagem. Uma In odução à Linguís ica His ó ica. Be lim:
O Mou on de G uy e .
B ian Joseph D. 2006: On P ojec ing Va ia ion Back in o a P o o-Language, wi h and
Pa icula A en ion o Ge manic E idence and Some Though s on ‘D i ’. – Va ia ion
Recons uc ion, ed. po Thomas C a ens. (Em P oje a a Va iação de Vol a pa a uma
P o o-Língua, com e Recons ução, ed. po Thomas C a ens.) Ames e dão: Benjamins, 103 […]
118. B ian Joseph D. 2013: Desmis i icando a […]D i […] […] Uma con a a iacionis a. […]
G ama icalização compa ilhada, com oco especial nas línguas anseu asianas, ed. po La s
Johanson, Ma ine Robbee s e Hube Cuyckens. Ams e dã: John Benjamins, 43 anos e 66 anos.
Mallo y James P., Adams Douglas Q. 1997: Enciclopédia da Cul u a Indo-Eu opéia. Lond es: Edições Fi z oy Dea bo n.