S aipsniai / A icles 257
GÖTZ KEYDANA
Geo g-Augus -Uni e si ä Gö ingen
Campi di ice ca: icos uzione onologica: icos uzione delle
g amma iche onologiche (accen ologia, sillabi icazione),
ondamen o one ico dei p ocessi onologici diac onici;
sin assi s o ica, s u u a dell'a gomen o e caso,
subo dinazione (p incipalmen e sansc i o edico).
ROLANDAS MIKULSKAS
Cos uzioni copola i
LITUANO. Valenza,
ealizzazione dell'a gomen o
E g amma icale
Relazioni nei paesi bal ici
Ams e dam: Benjamins, 2017, x , 280 pag.
ISBN 9789027259127 (nume o di i e imen o)
Il lib o in esame è la qua a pubblicazione di una se ie di a gomen i su al i e bi
s uc u e in Bal ic. The au ho p esen s a ho ough in es iga ion o copula
cons uc ions in Li huanian, i.e. cons uc ions wi h bū i and, o a lesse deg ee,
simili al copulo come i i e ap i. Le analisi o ni e sono o mula e nel quad o
della linguis ica cogni i a.
Le cos uzioni copula i sono s a e ampiamen e s udia e negli ul imi decenni, sia da un
pun o di is a ipologico che da un pun o di is a eo ico. Ques o in e esse è in pa e
do u o alla seman ica mol o di e sa cope a dai CC, che a dal p edica i o
all'equazionale e dall'esis enziale al loca i o e al possessi o. I CC sono anche
impegna i i dal pun o di is a sin a ico. Come possiamo spiega e la lo o s u u a?
Ci sono delle piccole clausole? Se sì, qual è il lo o esa o s a o sin a ico? Come sono
au o izza i casi come il da i o nella cos uzione mihi es o il geni i o in cos uzioni
come Onu ės žalios akys (p.24)? L'au o e o nisce ispos e essenzialmen e
sinc oniche ad almeno alcune delle domande menziona e (l'a e imen o
"essenzialmen e" è do u o al a o che a ol e
GÖTZ KEYDANA
Ac a Linguis ica Li huanica LXXVII mi è imas o poco chia o se le p esun e dipendenze
a di e se cos uzioni debbano esse e in ese come diac oniche o sinc oniche. I e i
en a i i di spiegazioni diac oniche imangono piu os o mansue i. Ad esempio, lo
scena io pe lo s iluppo di pseudocle a p. 129 è in g an pa e i ile an e poiché
l'au o e non ce ca alcuna p o a pe i p esun i p ecu so i di pseudocle in li uano
an ico). Con a iamen e a una endenza nella linguis ica unzionale negli ul imi anni,
a inge i suoi da i quasi esclusi amen e dall'in uizione. Co po a, che a ebbe po u o
a e luce sulla dis ibuzione delle a ie cos uzioni discusse, non sono s a e
consul a e. Ques o può esse e conside a o uno s an aggio, specialmen e quando si
a a di pseudocle . In quan o non mad elingua li uano, po ei esse e inganna o, ma
ho l'imp essione che ques o ipo sia al massimo ma ginale. Nella p ima pa e del suo
lib o, Mikulskas s iluppa un esocon o de aglia o della sin assi e della seman ica delle
cos uzioni copula i del li uano. Il p imo capi olo discu e i p oblemi di assegnazione dei
uoli e di collegamen o. L'essenza di ques o capi olo è con incen e: i en a i i di
de i a e le cos uzioni a es a e dalla so oca ego izzazione e bale si o ano di
on e a g a i p oblemi nel caso di e bi come esse e, le cui " iso se seman iche [...]
non sono su icien i" (p.26). Nel secondo capi olo, l'au o e esamina in de aglio la
seman ica di esse e. Egli illus a l'inadegua ezza di quello che chiama il "modello
e bocen ico" con l'al e nanza sp ay-load. Mikulskas segue Goldbe g (1995) nel lega e
ques a al e nanza a di e se cos uzioni e quindi in ine a di e si quad i seman ici.
Ri olgendosi a esse e, discu e il con ibu o seman ico del e bo in a ie cos uzioni
copula i. Conclude che la copula essenzialmen e p edica l'iden i à; la seman ica delle
a ie cos uzioni, quindi, è do u a ai suoi complemen i p edica i i. Gli a gomen i di
Mikulskas pe la seman ica iden i a ia del e bo, u a ia, sono piu os o deboli.
Semb ano esse e basa i essenzialmen e sulla sua osse azione che "usamo ques o
e mine adizionale [o e o copula, G.K.] dopo a e lo p eso in p es i o dall'analisi della
p oposizione di iden i à come s u u a logica" (p.42). Ol e a ques o pe i io p incipii
o iamo a e mazioni secondo cui "la sua unzione s u u ale [o e o i copula] nelle
cos uzioni di iden i à è anche o ia, e ci pe me e di pa la e di una ela i a
indipendenza di ali e bi ispe o alla seconda componen e del p edica o complesso e
di assegna e lo o il signi ica o di "iden i à" (p. 43). Pe me, ques o è u 'al o che
o io, e mi sa ebbe piaciu o ede e alcune p o e a sos egno di ques a ipo esi. Che mi
dici di asi ben o ma e come ponas ne b olis, la sua ex? 2, p.2, o l'epi ome delle
dichia azioni di iden i à, Mai onis − ai Jonas Mačiulis, suo ex.49, p.19? Il capi olo 3 è un
ampio s udio delle a ie cos uzioni di copola a es a e del li uano. Il capi olo culmina
con una nuo a classi icazione che dis ingue le cos uzioni asc i i e (con complemen i
agge i i) dalle cos uzioni equa i e (con nomi) che […]possono esse e ul e io men e
classi ica e in iden i icazioni desc i i e
Rolandas Mikulskas, Copula cons uc ions in Li huanian. Valency,
a gumen ealiza ion and g amma ical ela ions in Bal ic
Recenzijos Re iews 259 e quelli adegua amen e iden i ica i i […] (81). Ques a
classi icazione si basa su in e p e azioni app o ondi e, non u a ia su giudizi di
dis ibuzione o g amma icali à.
C . qui di segui o su ques o pun o.
Il capi olo 4 se e a comple a e il quad o. Mikulskas discu e ipi più ma ginali di
cos uzioni di copula p ima di aggiunge e "osse azioni inali" alla p ima pa e del
suo lib o nel capi olo 5. Qui, l'au o e si i olge nuo amen e alla cos uzione
esis enziale che, nella sua con incen e analisi, è la base delle cos uzioni loca i e e
possessi e. Pe an o, in sos anza, esse e ha due unzioni. Da un la o, deno a
l'esis enza (pe me endo cos uzioni loca i e e possessi e); dall'al a pa e,
unge da copula che deno a l'iden i à (pe me endo cos uzioni asc i i e).
La seconda pa e del lib o è dedica a alle cos uzioni speci icazionali. Un esempio di
ale cos uzione è Mikulskas[…] ex. 211, p.98: Mūsų anglų kalbos moky ojas y a Jonas
Pe ai is. Cons uc ions come ques e si dis inguono a causa della lo o s u u a di
in o mazione pa icola e: […][T]he nominale con de ini eness di uolo [o e o un
p edica o a li ello di s adio, G.K.] è semp e l'a gomen o men e quello con de ini eness
indi iduale [o e o un p edica o a li ello indi iduale, G.K.] è il suo commen o[…] (p.97).
L'o dine nelle cos uzioni speci icazionali è isso. Non so p ende che l'au o e a e mi
che ques e cos uzioni si basano sul "signi ica o dell'iden i à" (p. 110) e che
di e iscono dall'iden i à o dall'equazione a causa delle "p op ie à seman iche e
e e enziali dei lo o nominali" (ibid.). Ques e p op ie à, u a ia, non sono
esplici amen e enuncia e. Il capi olo 7 è dedica o a pseudocle i come Jeigu ko
nemėgs u, ai cepelinų, Mikulskas ex.255, p.120, o Ką Ma ija pada ė, ai bėgo ma a oną.
Ques 'ul imo ipo è no e ole se pa agona o a Engl. Quello che Ma ia ha a o è s a o
co e e una ma a ona (p.121) a causa del e bo ini o nella seconda pa e. L'au o e
non iene con o di ques a di e enza. Pace Mikulskas non so p ende che "il nominale
pos e bale (sogge o) sia semp e il nomina i o" (p.121). Ques o è semplicemen e
do u o al a o che lo s umen ale nelle cos uzioni p edica i e è lega o a una
le u a a li ello di palco […] ce amen e non alla posizione ela i a alla copula. Inol e,
"a azione dei casi" in pseudocle ido i, che l'au o e discu e a p.123 ., semb a
esse e p ede ini o nelle lingue con sis emi di casi icchi. La sua analisi dei nominali
p esumibilmen e a a i come a ibu i i è con incen e.
Nel capi olo 8 Mikulskas solle a la ques ione del sogge o nelle cos uzioni
speci icazionali. Nonos an e i chia i modelli di acco do conclude che il sogge o è il
nominale p e e bale. Il pun o e à ip eso di segui o. La e za e ul ima pa e del lib o
è dedica a all'aspe o delle cos uzioni copula i. A pa e le o me lessicalizza e come
būna o le o me in lessibili come būda o, l'aspe o è gene almen e codi ica o da
p e e bi o adposizioni.
GÖTZ KEYDANA
260 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVII
Nel capi olo 11 applica il modello s a i ica i o di S assen alle cos uzioni copula i
li uane. I isul a i non sono a a o so p enden i. C . la seguen e a e mazione: "La
s a egia di codi ica nominale, in pa icola e la sua a ie à con una copula non
e bale nelle asi di iden i icazione, o e le mino i possibili à pe l'esp essione
dell'aspe o" (p. 212). Il a o che e bi simili al copulo come ad esempio ap i o ano
un maggio e po enziale di aspe o ispe o al bū i equi ale quasi a un uismo. Nel
capi olo 12 engono illus a e a ie possibili à aspe iali e empo ali con di e si ipi
di cos uzioni copula i. Il sondaggio è imp essionan e. Tu a ia, di icilmen e ge a
nuo a luce sul sis ema TA del li uano: le possibili à osse a e sono, come si po ebbe
sospe a e, essenzialmen e lega e alla seman ica dei complemen i.
Il lib o si conclude con "conclusioni gene ali" e indici. Il lib o di Mikulskas è un
con ibu o impo an e allo s udio della sin assi li uana. Essa p esen a u a ia
g a i ca enze che ne iducono l'impa o po enziale. Uno mino e igua da
l'a eggiamen o di Mikulskas e so il la o o degli au o i di quella che egli chiama "la
pe suasione o male" (58,262). L'au o e discu e i con i o mali come s ondo del suo
app occio. Tu a ia, da a la ple o a di documen i a cui a ebbe po u o sceglie e, la
sua selezione semb a esse e s a a guida a dal caso. Peggio anco a, Mikulskas non a
il la o o che esamina la gius izia. Sia il suo esocon o degli app occi seman ici o mali
che quelli minimalis i (gli al i sono igno a i) sono g a emen e inadegua i. O iamen e
non ha alcuna comp ensione della eo ia dei ipi, né comp ende le complessi à delle
analisi minimalis e. Ma il suo a amen o delle analisi o mali i ela anche un
p oblema più ondamen ale: uno dei a i dis in i i del la o o nella adizione
gene a i a è il modo in cui i da i engono u ilizza i in modo sis ema ico pe elucida e i
modelli. P endiamo, ad esempio, i seguen i esempi ada a i dai da i ci a i da Mikulskas
nella sua e isione delle analisi dei " app esen an i della endenza o male"
(p. 62):
(1) Conside a ano l'alcol ecci an e. (2)
Conside a ano l'alcol (come) acqua. (3)
Conside a ano Cice one come Tully.
Da i come ques i mos ano in modo inequi ocabile e indipenden e da qualsiasi
in e p e azione o quad o che almeno in inglese c'è una di e enza sin as ica a
equa i i (ex.3) e p edica i i (ex.1,2). So o l'inco po azione, la copula è obbliga o ia
in ques 'ul ima, men e può esse e omessa nella p ima. Osse azioni come ques e
sono p eziose pe due agioni: in p imo luogo, sono indipenden i dalle p emesse. In
secondo luogo, pe esse e desc i i amen e adegua o, qualsiasi modello di
cos uzioni di copole inglesi do ebbe esse e in g ado di ene ne con o. Mikulskas,
u a ia, a amen e con ibuisce con da i osse abili e e i icabili come ques i.
Rigua do all'esempio ci a o, egli non capisce nemmeno il pun o, poiché la sua s essa analisi p e ede
Rolandas Mikulskas, Copula cons uc ions in Li huanian. Valency,
a gumen ealiza ion and g amma ical ela ions in Bal ic
Recenzijos 261 Recensioni che le cos uzioni copula i con sos an i o pos e bale
si compo ano esa amen e allo s esso modo […] e semb a sugge i e che ques o
non do ebbe esse e in eso come una peculia i à di […]
Li uano.
In ece di se accia e i da i, Mikulskas ende a ico e e a in e p e azioni guida e dal
suo quad o cogni i o o addi i u a ad a gomen a e ab auc o i a e (ad esempio p. 59).
Nei pochi casi in cui ada a una me odologia s e amen e basa a sui da i, non si
acco ge dell'impa o delle sue osse azioni: ispi a o dai da i inglesi ci a i in una
e isione delle analisi o mali, in oduce i da i incolan i li uani a pagina 130. Senza
esse e no a i da lui, s idano la sua analisi poiché mos ano che le essu e li uane
o mano un dominio incolan e. Pe an o, a a e le lo o pa i come
sin a icamen e indipenden i (p. 121) solle a g a i domande. In uno dei a i casi in cui
l'au o e s esso a gomen a e e i amen e con i modelli di dis ibuzione, allisce in
modo piu os o spe acola e: commen ando l'ex.149 sulla p.67, sos iene che la ase è
dėžėje sia "discon inua" pe ché "il mo ema del caso loca i o che app esen a il
LOC" non è di e amen e adiacen e al e bo. Poiché non c'è modo che la ma ca u a
del caso possa appa i e sulla copula, ques a osse azione è so p enden e. Anco a più
so p enden e è il a o che Mikulskas con inui ques a linea di pensie o osse ando
che "è degno di no a" che "la ase p eposizionale loca i a [p ie eže o in ex.153]
imane indi isibile" (p.67). Lo s anding della p eposizione è sconosciu o in li uano. In
che modo, allo a, ques o modello po ebbe esse e un p oblema? Un esempio della
me odologia imp essionis ica che Mikulskas applica al o e è la sua discussione dei
sogge i in cos uzioni speci icazionali. L'acco do in da i come il suo ex.289, p.136, Šios
mokyklos di ek o ius esan i okia Janina Pe ai ienė, indica la sogge i i à del
cos i uen e pos e bale. O a, l'au o e ha ce amen e agione nell'a e ma ci che
l'acco do non è un c i e io su icien e (sebbene sia ce amen e un c i e io o e).
Dopo il la o o ondamen ale di And ews (1976) e Zaenen, Maling e Th áinsson (1985) sono
s a i s iluppa i a i es sogge i i che anno ben ol e il semplice acco do.
Mikulskas, u a ia, non usa nessuno di ques i. Piu os o, ico e alla semplice
in uizione che un'analisi basa a sull'acco do si scon a con la s u u a
dell'in o mazione.
Fissando ques o esempio, mi è semb a o degno di no a che, qualunque sia la
mono onia cogni i a, l'analisi dell'au o e ende a eg edi e a p emesse
es emamen e conse a ici basa e essenzialmen e sulla g amma ica adizionale:
il sogge o nelle cos uzioni speci icazionali è il cos i uen e p e e bale
p incipalmen e a causa del disagio gene ale dell'au o e con la nozione di sogge i
pos e bali in li uano. Le cos uzioni equa i e e p edica i e con nomi sono oppos e
alle cos uzioni p edica i e con agge i i (cos uzioni asc i i e secondo Mikulskas)
semplicemen e a causa delle pa i del linguaggio coin ol e. Un ul imo pun o che o ei
menziona e è la mancanza di esplici ezza o male nel la o o di Mikulskas. Sebbene
l'au o e a e mi di da e una g amma ica di cos uzione

GÖTZ KEYDANA
262 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVII
accoun o he da a, we nei he ind an explici lexical en y o bū i, no any
con o dell'in e azione di ques a oce con le cos uzioni. Men e il li ello di analisi
g amma icale può esse e un po' deluden e pe alcuni (incluso me s esso), il lib o
o e u a ia il esocon o più de aglia o delle cos uzioni copula i in li uano
oggi. Ques o lo ende uno s umen o indispensabile pe chiunque sia in e essa o
alla sin assi del li uano.
RIFERENZI
A e y And ews 1976: L'analisi del complemen o VP in islandese mode no. […] Socie à
linguis ica no d-o ien ale 6, 1[…]21. Adele Goldbe g E. 1995: Cos uzioni. Un app occio
g amma icale di cos uzione alla s u u a degli a gomen i. Chicago: Uni e si à di
Chicago P ess. Zaenen Annie, Joan Maling, Höskuldu Th áinsson 1985: Casi e unzioni
g amma icali: il passi o islandese. […] Lingua na u ale e eo ia linguis ica 3: Į eik a 2017
m. no emb e 10 d.
441–483.
GÖTZ KEYDANA
Geo g-Augus -Uni e si ä Gö ingen
Semina io di scienza linguis ica
Kä e-Hambu ge -Weg 3, 37073 Gö ingen, Ge mania
[email protected]