S aipsniai / A icles 257
GÖTZ KEYDANA
Geo g-Augus -Uni e si ä Gö ingen
Campos de in es igación: econs ucción onológica:
econs ucción de las g amá icas onológicas (acen ología,
silabi icación), undamen o oné ico de los p ocesos
onológicos diac ónicos; la sin axis his ó ica, la es uc u a del
a gumen o y el caso, la subo dinación (p incipalmen e el sánsc i o édico).
ROLANDAS MIKULSKAS (Es ados Unidos)
Cons ucciones copula es
IN LITUANIA. El Consejo
de Adminis ación y el Consejo de Adminis ación de la Unión Eu opea Valencia, ealización del a gumen o
Y g ama ical
RELACIONES EN EL BALTICO Las elaciones en e los países bál icos y los países bál icos
Áms e dam: Benjamins, 2017, x , 280 páginas.
ISBN 9789027259127 (en inglés) (en inglés)
El lib o en e isión es la cua a publicación de una se ie sob e el a gumen o de
s uc u e in Bal ic. The au ho p esen s a ho ough in es iga ion o copula
cons uc ions in Li huanian, i.e. cons uc ions wi h bū i and, o a lesse deg ee,
o os e bos copula es como i i y ap i. Los análisis ealizados se enma can
en el ma co de la lingüís ica cogni i a.
Las cons ucciones copula es se han es udiado ex ensamen e en las úl imas
décadas, an o desde un pun o de is a ipológico como desde un pun o de is a
eó ico. Es e in e és se debe en pa e a las semán icas muy di e en es cubie as
po los CC, que an desde el p edica i o has a el ecua i o, y desde el exis encial
has a el loca i o y el posesi o. Las CC ambién son desa ian es desde un pun o de
is a sin ác ico. ¿Cómo podemos explica su es uc u a? ¿Es án in oluc adas
cláusulas pequeñas? Si es así, ¿cuál es su es ado sin ác ico exac o? ¿Cómo se
licencian casos como el da i o en la cons ucción mihi es o el geni i o en
cons ucciones como Onu ės žalios akys (p.24)? El au o da espues as
esencialmen e sinc ónicas al menos a algunas de las p egun as mencionadas (la ad e encia "esencialmen e" se debe al hecho de que a eces
GÖTZ KEYDANA
Ac a Linguis ica Li huanica LXXVII no me quedó cla o si las supues as dependencias
en e di e en es cons ucciones deben en ende se como diac ónicas o sinc ónicas.
Los in en os genuinos de explicaciones diac ónicas siguen siendo bas an e mansos.
Po ejemplo, el escena io pa a el desa ollo de pseudocle s en la página 129 es en g an
medida i ele an e ya que el au o no busca ninguna e idencia pa a los supues os
p ecu so es de pseudocle s en el an iguo li uano). Con a iamen e a una endencia
en la lingüís ica uncional en los úl imos años, ex ae sus da os casi exclusi amen e
de la in uición. Co po a, que pod ía habe a ojado luz sob e la dis ibución de las
di e sas cons ucciones discu idas, no ue consul ada. Es o puede conside a se un
incon enien e, especialmen e cuando se a a de pseudocle s. Como no hablo li uano,
bien puedo se engañado, pe o engo la imp esión de que es e ipo es ma ginal en el
mejo de los casos. En la p ime a pa e de su lib o, Mikulskas desa olla un ela o
de allado de la sin axis y la semán ica de las cons ucciones copula es del li uano. El
p ime capí ulo discu e los p oblemas de asignación de oles y inculación. La esencia
de es e capí ulo es con incen e: los in en os de de i a las cons ucciones
a es iguadas de la subca ego ización e bal se en en an a se ios p oblemas en el
caso de e bos como bū i, cuyos " ecu sos semán icos [...] no son su icien es" (p.26).
En el segundo capí ulo, el au o examina con más de alle la semán ica de bū i. Ilus a
la inadecuación de lo que él llama el "modelo e bocén ico" con la al e nancia de
pul e ización y ca ga. Mikulskas sigue a Goldbe g (1995) al incula es a al e nancia a
di e en es cons ucciones y, po lo an o, en úl ima ins ancia, a di e en es ma cos
semán icos. Vol iendo a bū i, discu e la con ibución semán ica del e bo en a ias
cons ucciones copula es. Él concluye que la cópula esencialmen e p edica la
iden idad; la semán ica de las di e sas cons ucciones, en onces, se debe a sus
complemen os p edica i os. Los a gumen os de Mikulskas pa a la iden idad-semán ica
del e bo, sin emba go, son bas an e débiles. Pa ece que se basan esencialmen e en su
obse ación de que "usamos es e é mino adicional [es deci , copula, G.K.] habiéndolo
omado p es ado del análisis de la p oposición de iden idad como una es uc u a
lógica" (p.42). Apa e de es e pe i io p incipii encon amos a i maciones de que […]su
unción es uc u al [es deci , las copulas, G.K.] en las cons ucciones de iden idad
ambién es ob ia, y nos pe mi e habla de una ela i a independencia de ales e bos
con espec o al segundo componen e del p edicado complejo y asigna les el
signi icado de […]iden idad[…] (p.43). Pa a mí, es o es á lejos de se ob io, y me hab ía
gus ado e algunas p uebas que apoyen es a suposición. ¿Qué hay de las o aciones
bien o madas como ponas ne b olis, su ex? 2, p.2, o el epí ome de las decla aciones de
iden idad, Mai onis − ai Jonas Mačiulis, su ex.49, p.19? El capí ulo 3 es un es udio
ex enso de las di e sas cons ucciones de copula a es iguadas del li uano. El capí ulo
culmina con una nue a clasi icación que dis ingue las cons ucciones adsc i i as (con
complemen os adje i os) de las cons ucciones equa i as (con sus an i os) que
[…]pueden clasi ica se aún más en desc ip i as-iden i icado as
Rolandas Mikulskas, Copula cons uc ions in Li huanian. Valency,
a gumen ealiza ion and g amma ical ela ions in Bal ic
Recenzijos Re iews 259 y las adecuadamen e iden i ica i as […] (81). Es a
clasi icación se basa en in e p e aciones pe spicaces, sin emba go, no en juicios
de dis ibución o g ama icalidad.
Véase más abajo sob e es e pun o.
El capí ulo 4 si e pa a comple a el cuad o. Mikulskas discu e ipos más
ma ginales de cons ucciones de cópula an es de ag ega "obse aciones
inales" a la p ime a pa e de su lib o en el capí ulo 5. Aquí, el au o uel e a la
cons ucción exis encial que, en su con incen e análisis, es la base de las
cons ucciones loca i as y posesi as. Po lo an o, en el núcleo, el bū i iene dos
unciones. Po un lado, deno a la exis encia (pe mi iendo cons ucciones loca i as
y posesi as); Po o o lado, si e como una cópula que deno a la iden idad
(pe mi iendo cons ucciones asc ip i as).
La segunda pa e del lib o es á dedicada a las cons ucciones especi icacionales. Un
ejemplo de al cons ucción es Mikulskas […] ex. 211, p.98: Nues a maes a de inglés
es Jonas Pe ai is. Cons ucciones como es as se des acan debido a su peculia
es uc u a de in o mación: […][T]he nominal con de e minación de papel [es deci , un
p edicado de ni el de e apa, G.K.] es siemp e el ema, mien as que el con
de e minación indi idual [es deci , un p edicado de ni el indi idual, G.K.] es su
comen a io[…] (p.97). El o den en las cons ucciones de especi icación es ijo. No es de
ex aña que el au o a i me que es as cons ucciones se basan en "el signi icado de
la iden idad" (p. 110) y que di ie en de la iden idad o la ecuación debido a "las
p opiedades semán icas y e e enciales de sus nominales" (ibid.). Es as p opiedades,
sin emba go, no se indican explíci amen e. El capí ulo 7 es á dedicado a pseudocle s
como Jeigu ko nemėgs u, ai cepelinų, Mikulskas ex.255, p.120, o Ką Ma ija pada ė, ai
bėgo ma a oną. Es e úl imo ipo es no able cuando se compa a con Engl. Lo que Ma ía
hizo ue co e un ma a ón (p.121) debido al e bo ini o en la segunda pa e. El au o
no explica es a di e encia. Pace Mikulskas no es de ex aña que "el nominal
pos e bal (suje o) sea siemp e el nomina i o" (p.121). Es o se debe simplemen e al
hecho de que el ins umen al en las cons ucciones p edica i as es á inculado a una
lec u a a ni el de e apa, cie amen e no a la posición ela i a a la cópula. Además, la
"a acción de casos" en pseudocle s educidos, que el au o discu e en p.123 .,
pa ece se p ede e minada en lenguajes con sis emas de casos icos. Su análisis de
los nominales p esun amen e a aídos como a ibu i os es con incen e.
En el capí ulo 8, Mikulskas plan ea la cues ión de la subje i idad en las cons ucciones
especi icacionales. A pesa de los cla os pa ones de acue do, concluye que el suje o
es el nominal p e e bal. El pun o se abo da á a con inuación. La e ce a y úl ima pa e
del lib o es á dedicada al aspec o en las cons ucciones copula es. Apa e de las
o mas lexicalizadas como būna o las o mas de in lexión como būda o, el aspec o
gene almen e se codi ica po p e e bos o adposiciones.
GÖTZ KEYDANA
260 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVII (Li uania y Li uania)
En el capí ulo 11 aplica el modelo es a i icacional de S assen a las cons ucciones
copula es li uanas. Los esul ados no son so p enden es. C . la siguien e
a i mación: […][T]he es a egia de codi icación nominal, en pa icula su a iedad con
una cópula no e bal en o aciones de iden i icación, o ece las meno es posibilidades
pa a la exp esión del aspec o[…] (p.212). Que los e bos copula es como, po ejemplo,
ap i o ezcan un mayo po encial de aspec o que bū i casi equi ale a una ob iedad.
En el capí ulo 12, se ilus an a ias posibilidades aspec ales y empo ales con
di e en es ipos de cons ucciones copula es. La encues a es imp esionan e. Sin
emba go, apenas a oja nue a luz sob e el sis ema TA del li uano: las posibilidades
obse adas es án, como se hab ía sospechado, esencialmen e inculadas a la
semán ica de los complemen os.
El lib o e mina con "conclusiones gene ales" e índices. El lib o de Mikulskas es una
con ibución impo an e al es udio de la sin axis li uana. Sin emba go, iene g a es
de iciencias que disminuyen su impac o po encial. Una meno se e ie e a la ac i ud
de Mikulskas hacia el abajo de los au o es de lo que él llama "la pe suasión o mal"
(58,262). El au o discu e las cuen as o males como un ondo pa a su p opio en oque.
Sin emba go, dada la g an can idad de papeles de los que pod ía habe elegido, su
selección pa ece habe sido guiada po el aza . Peo aún, Mikulskas no hace el
abajo que e isa la jus icia. Tan o su ela o de los en oques semán icos o males
como los minimalis as (los o os son igno ados) son g a emen e inadecuados.
Ob iamen e no iene idea de la eo ía de ipos, ni en iende las complejidades de los
análisis minimalis as. Pe o su a amien o de los análisis o males ambién e ela un
p oblema más undamen al: una de las ca ac e ís icas del abajo en la adición
gene a i a es la o ma en que los da os se u ilizan de mane a sis emá ica pa a
elucida pa ones. Tomemos, po ejemplo, los siguien es ejemplos adap ados de los
da os ci ados po Mikulskas en su e isión de los análisis de los " ep esen an es de la endencia o mal"
(página 62):
(1) Conside aban que el alcohol e a exci an e.
(2) Conside aban que el alcohol e a agua. (3)
Conside aban que Cice ón e a Tully.
Da os como es os mues an sin ambigüedad e independien emen e de cualquie
in e p e ación o ma co que al menos en inglés hay una di e encia sin ác ica en e
equa i os (ex.3) y p edica i os (ex.1,2). Bajo la inc us ación, la cópula es obliga o ia
en es e úl imo, mien as que bien puede omi i se en el p ime o. Obse aciones
como es as son in aluables po dos azones: En p ime luga , son independien es
de las p emisas. En segundo luga , pa a se desc ip i amen e adecuado, cualquie
modelo de cons ucciones de cópula en inglés debe se capaz de da cuen a de
ellos. Mikulskas, sin emba go, casi nunca con ibuye con da os obse ables y
comp obables como es os. En cuan o al ejemplo ci ado, incluso pie de el pun o, ya que su p opio análisis p edice
Rolandas Mikulskas, Copula cons uc ions in Li huanian. Valency,
a gumen ealiza ion and g amma ical ela ions in Bal ic
Recenzijos 261 Re iews que las cons ucciones copula es con el sus an i o
pos e bal se compo an exac amen e de la misma mane a […] y pa ece suge i
que es o no se supone que se en ienda como una peculia idad de
Es li uano.
En luga de amiza los da os, Mikulskas iende a ecu i a in e p e aciones guiadas
po su ma co cogni i o o incluso a a gumen a ab auc o i a e (p. En los pocos casos
en que adap a una me odología es ic amen e basada en los da os, pie de el impac o
de sus obse aciones: inspi ado en los da os ingleses que ci ó en una e isión de los
análisis o males, in oduce los da os inculan es li uanos en la página 130. Sin que él
lo no e, desa ían su análisis ya que mues an que las hendidu as li uanas o man un
dominio inculan e. Po lo an o, a a sus pa es como sin ác icamen e
independien es (p.121) plan ea se ias p egun as. En uno de los a os casos en que el
p opio au o ealmen e a gumen a con pa ones dis ibu i os, alla de una mane a
bas an e espec acula : comen ando el ex.149 en la p.67, a i ma que la ase es dėžėje
es "discon inuos" po que "el mo ema del caso loca i o que ep esen a el LOC" no
es á di ec amen e adyacen e al e bo. Dado que no hay mane a de que la ma ca de
caso pueda apa ece en la cópula, es a obse ación es asomb osa. Aún más
so p enden e es el hecho de que Mikulskas con inúe es a línea de pensamien o
comen ando que es "no able" que "la ase p eposi ional loca i a [p ie eže o en
ex.153] sigue siendo indi isible" (p.67). El bloqueo de la p eposición es desconocido en
li uano. ¿Cómo, en onces, pod ía es e pa ón se un p oblema? Un ejemplo de la
me odología imp esionis a que Mikulskas aplica en o os luga es es su discusión de
emas en cons ucciones especi icacionales. El acue do en da os como su ex.289,
p.136, Šios mokyklos di ek o ius esan i okia Janina Pe ai ienė, apun a a la
subje i idad del cons i uyen e pos e bal. Aho a bien, el au o iene cie amen e
azón al a i ma que el acue do no es un c i e io su icien e (aunque cie amen e es
un c i e io ue e). Desde el abajo seminal de And ews (1976) y Zaenen, Maling y
Th áinsson (1985) se han desa ollado a ias p uebas de suje os que an mucho más
allá del simple acue do. Mikulskas, sin emba go, no usa ninguno de es os. Más bien,
ecu e a la simple in uición de que un análisis basado en acue dos choca con la
es uc u a de la in o mación.
Al e lexiona sob e es e ejemplo, me pa eció digno de mención que, sea cual sea la
mono onía cogni i a, el análisis del au o iende a eg esa a p emisas
ex emadamen e conse ado as basadas esencialmen e en la g amá ica
adicional: el suje o en las cons ucciones especi icacionales es el cons i uyen e
p e e bal p incipalmen e debido a la inquie ud gene al del au o con la noción de
suje os pos e bales en li uano. Las cons ucciones equa i as y p edica i as con
sus an i os se oponen a las cons ucciones p edica i as con adje i os
(cons ucciones asc i i as según Mikulskas) simplemen e debido a las pa es del
habla in oluc adas. Un úl imo pun o que me gus a ía menciona es la al a de
explíci ud o mal en el abajo de Mikulskas. Aunque el au o a i ma da una g amá ica de cons ucción

GÖTZ KEYDANA
262 Ac a Linguis ica Li huanica LXXVII
accoun o he da a, we nei he ind an explici lexical en y o bū i, no any
cuen a de la in e acción de es a en ada con las cons ucciones. Si bien el ni el
de análisis g ama ical puede se un poco decepcionan e pa a algunos (incluido yo
mismo), el lib o o ece sin emba go el ela o más de allado de las cons ucciones
copula es en li uano hoy en día. Es o lo con ie e en una he amien a
indispensable pa a cualquie pe sona in e esada en la sin axis del li uano.
Las e e encias
A e y And ews 1976: El análisis del complemen o VP en el islandés mode no. Sociedad
Lingüís ica del No oes e 6, 1-21. Adele Goldbe g E. 1995: Cons ucciones. Ella ue una de
las p ime as muje es en esc ibi un lib o. Un en oque de g amá ica de cons ucción
pa a la es uc u a de a gumen os. Chicago: Uni e sidad de Chicago P ensa. Zaenen
Annie, Joan Maling, Höskuldu Th áinsson 1985: Casos y unciones g ama icales: el
pasi o islandés. […] Lenguaje na u al y eo ía lingüís ica 3: Į eik a 2017 m. no iemb e
441–483.
10 d.
GÖTZ KEYDANA
Geo g-Augus -Uni e si ä Gö ingen
Semina io de ciencia de la lengua
Kä e-Hambu ge -Weg 3, 37073 Gö ingen, Alemania
[email protected]