This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
JURGITA JOSLAVIENE
Instituto de la Lengua Lituana
Áreas de investigación: fonética experimental, fonología, dialectología y geolingüística.
DIFERENTES EQUIVALENTES DEL AFI PARA ALGUNAS VOCALES DEL LITUANO Y DEL LETÓN
¿Por qué difieren los equivalentes del Alfabeto Fonético Internacional de algunas vocales del lituano y del letón?
RESUMEN
A pesar de su origen báltico común, los inventarios de fonemas vocálicos y consonánticos del lituano estándar y del letón estándar contemporáneos presentan diferencias, en primer lugar, debido a una significación funcional que no es universal: lo que es fonológicamente relevante en lituano puede no serlo en letón o en alguna otra lengua, porque la importancia de las vocales y las consonantes para distinguir una palabra de otra varía de una lengua a otra; todas las lenguas utilizan un número limitado de vocales y consonantes capaces de distinguir significados de palabras. Además, el análisis de los fenómenos y procesos acústicos y articulatorios implica estudiar y comparar sonidos de distintas lenguas (por ejemplo, sus rasgos distintivos) sobre la base de principios y métodos similares, y también proporcionar una transcripción universal (internacional).
Hoy en día, las vocales lituanas y letonas (así como las consonantes) pueden transcribirse no solo mediante símbolos fonéticos nacionales (tradicionales), sino también mediante alfabetos fonéticos internacionales (sistemas de notación universalmente acordados para los sonidos de las lenguas).
En el presente artículo se analiza principalmente la elección de equivalentes no idénticos del Alfabeto Fonético Internacional (AFI) para los monoptongos largos y breves de las lenguas bálticas contemporáneas, destacando la terminología y otros matices de la clasificación de los sonidos según distintos criterios, ya que para los sistemas vocálicos del lituano y del letón pueden proponerse diversas clasificaciones (acústicas tradicionales, articulatorias, funcionales, articulatorias internacionales y otras similares). Para un estudio comparativo de las vocales lituanas y letonas fue necesario establecer un sistema vocálico sincrónico común
196
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 2
Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels
clasificación (tradicional o internacional). Las clasificaciones tradicionales (acústicas o articulatorias) de las vocales de ambas lenguas bálticas siguen un patrón similar.
El análisis de la investigación experimental comparativa de los monoptongos del lituano y el letón mostró que se han elegido distintos equivalentes de símbolos de la IPA para algunas vocales de las lenguas bálticas contemporáneas debido a sus cualidades acústicas estrechamente relacionadas, pero bastante diferentes, y a una producción no idéntica, así como a características auditivas distintas.
Aunque el lituano y el letón están emparentados, sus inventarios de fonemas vocálicos y consonánticos presentan diferencias, ante todo debido a la relevancia funcional, que no es universal: lo que es relevante en lituano puede no serlo en letón o en otra lengua; por ello, esto se ha tenido en cuenta al investigar y comparar los sistemas sonoros de distintas lenguas (y sus rasgos distintivos). También se ha considerado el análisis comparativo de las características acústicas y articulatorias de los sonidos de distintas lenguas, que es importante llevar a cabo conforme a principios similares y con una metodología igual o semejante. Resulta más práctico describir los sonidos comparados de las lenguas mediante una transcripción fonética común (internacional).
La transcripción del sistema vocálico (así como del sistema consonántico) del lituano y el letón puede hacerse tanto con grafemas nacionales (tradicionales) como empleando uno u otro equivalente de los alfabetos fonéticos internacionales (un sistema o varios sistemas estandarizados y universales de notación fonética de los sonidos).
Este artículo trata los equivalentes internacionales dispares (no coincidentes) del alfabeto fonético (en inglés, IPA) para las vocales breves comparadas y algunas vocales largas de las variedades estándar contemporáneas del lituano y el letón. También se presta atención a la diversidad terminológica, que depende de la base y los criterios empleados para clasificar las vocales de las lenguas comparadas (son posibles las clasificaciones tradicionales acústicas, articulatorias, funcionales, articulatorias internacionales, etc.) y de otros factores. Los estudios comparativos de los sonidos de las lenguas bálticas ayudan a esclarecer por qué es importante aplicar una clasificación sincrónica común en la comparación, así como los matices posibles entre las clasificaciones fonéticas y fonológicas tradicionales y la clasificación internacional. Según la clasificación tradicional (acústica o articulatoria), las vocales de las lenguas bálticas se dividen siguiendo un patrón similar.
El análisis comparativo de la investigación instrumental de los monoptongos del lituano y el letón mostró que algunos símbolos distintos de transcripción fonética internacional para los mismos fonemas de estas lenguas emparentadas se han elegido debido a ciertas diferencias en sus rasgos acústicos, articulatorios y psicofísicos.
El uso del Alfabeto Fonético Internacional (o AFI) se rige por ciertos principios, uno de los cuales establece que «cuando dos sonidos son muy similares y no se sabe que se utilicen en ninguna lengua para distinguir los significados de los enunciados, por regla general deben representarse con el mismo símbolo. Sin embargo, cuando sea necesario, se pueden usar símbolos o diacríticos distintos para diferenciar esos sonidos» (HPA 2007: 159–160). Dado que las lenguas lituana y letona pertenecen a la rama báltica de la familia de lenguas indoeuropeas, al grupo de lenguas bálticas orientales, suelen situarse una junto a la otra por ser particularmente cercanas; los sistemas fonológicos de los fonemas vocálicos son bastante similares en ambas lenguas. Sin embargo, algunos estudios experimentales anteriores muestran que, pese a su origen báltico común, deben utilizarse símbolos AFI diferentes para algunas vocales lituanas y letonas correspondientes (muy similares). ¿Podrían fonemas vocálicos tan similares de distintas lenguas, con un origen báltico común, diferir tanto en sus cualidades acústicas y su articulación? Esta pregunta puede responderse examinando las características espectrales y diversos rasgos distintivos, a partir de los resultados de la investigación instrumental1 de los sonidos de las lenguas bálticas contemporáneas, con el fin de elegir los símbolos (equivalentes) del AFI más precisos posibles para todos los fonemas vocálicos lituanos y letones, teniendo en cuenta que la calidad y la cantidad de los sonidos bálticos se han estudiado con los mismos métodos y los mismos programas y equipos de procesamiento y análisis del sonido, de modo que se disponga de una comparación fiable de los inventarios fonéticos de ambas lenguas (para algunos resultados preliminares, véanse estudios anteriores: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b; Jaroslavienė 2014; 2015)2. Una comparación fiable puso de manifiesto las diferencias entre los inventarios fonémicos
1 El proyecto de investigación Características acústicas de los sonidos de las lenguas bálticas contemporáneas (estudio experimental) fue financiado por el Consejo de Investigación de Lituania entre 2013 y 2015 (MIP-081/2013). Puesto que, en cualquier lengua, incluidos los idiomas bálticos, los hablantes nativos son quienes mejor pueden identificar mediante el oído y la percepción los elementos lingüísticos funcionalmente pertinentes, un grupo de investigadores competentes, hablantes nativos de lituano y letón y especializados en fonética experimental, asumió la tarea de investigar y comparar los sistemas sonoros de las lenguas bálticas contemporáneas: Jurgita Jaroslavienė y Jolita Urbanavičienė (lituanas), Juris Grigorjevs e Inese Indričāne (letones).
2 En 2013 se presentó un conjunto completo de símbolos del AFI adaptados a la lengua letona en la obra académica Gramática de la lengua letona (véase LVG 2013: 23–26). Hasta entonces, se habían utilizado en publicaciones y obras individuales dedicadas a la comparación del inglés con otras lenguas. Por ejemplo, para elegir los símbolos equivalentes del AFI para los monoptongos letones, se compararon los datos acústicos de monoptongos letones producidos de forma aislada con los datos de las vocales cardinales, ya que el sistema de vocales cardinales constituye la base del sistema vocálico del AFI
198
Acta Linguistica Lithuanica LXXVII
Page 4
Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels
de distintas lenguas, los matices de las posibles clasificaciones fonéticas y fonológicas, los rasgos distintivos universales de los sonidos, e incluso las particularidades del material empírico y los métodos empleados, los posibles objetivos del análisis instrumental y otras cuestiones.
OBJETIVO Y OBJETO DE ESTE ARTÍCULO
Dado que el sistema del AFI resulta muy práctico para la lingüística comparada, el objetivo principal de este artículo es explicar la elección de los equivalentes del AFI (véase la Tabla 1) para los monoptongos de las lenguas estándar bálticas contemporáneas, destacando los matices terminológicos relacionados con la clasificación de las vocales según distintos criterios, pues el uso de símbolos y de clasificaciones acústicas, articulatorias u otras para representar los sonidos de una lengua determinada suele regirse por fundamentos y principios metodológicos específicos.
Como es sabido, el AFI es un Alfabeto Fonético Internacional normalizado: un conjunto de símbolos fonéticos y diacríticos reconocido internacionalmente y ampliamente conocido, diseñado para representar, describir y analizar los sonidos de cualquier lengua hablada del mundo mediante los rasgos articulatorios de los sonidos que representa (según la altura y la posición posterior de la lengua, y el redondeamiento de los labios) (HPA 2007: 159–160, 194–196, Apéndice 1; IPA 2015a; 2015b; 2017; véanse también Jones D. 1949; Olson 2015; Jones T. 2016). La Asociación recomienda que la transcripción fonética se encierre entre corchetes: «[]». Una transcripción que indique contrastes fonológicos debe encerrarse entre barras oblicuas «/ /». Los sonidos representados por los símbolos del AFI pueden consultarse en la Tabla Interactiva del AFI (http://www.ipachart.com/),, pero debe recordarse que la pronunciación de esos sonidos puede variar mucho según la lengua (o el contexto), y las lenguas bálticas contemporáneas no son una excepción.
system (Grigorevs 2012: 178; also cf. Jasem 1973: 190; Ladefoged 1975: 194–199; Roca, Johnson 1999: 114–140).
En la lingüística lituana, uno de los primeros intentos de utilizar el AFI como conjunto completo para representar los sonidos lituanos apareció en la gramática académica de la lengua lituana Gramática lituana (ed. de Vytautas Ambrazas, 1997). Algunos de los equivalentes del AFI allí representados difieren de los que se ofrecen en este estudio. Anteriormente hubo otros intentos de utilizar el AFI en publicaciones y obras individuales (cf. Eblom 1922; Svecevičius 1960; Mikalauskaitė 1975; véase también Stundžia 1990).
Straipsniai / Articles
199
Page 5
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Tabla 1. Símbolos de las vocales puras (simples) del lituano estándar y del letón estándar según los alfabetos fonéticos tradicional (nacional)3 e internacional (IPA)
Grafemas lituanos | Fonemas lituanos, transcripción nacional (de Copenhague) | Equivalentes IPA de los fonemas lituanos | Grafemas letones | Fonemas letones, transcripción nacional | Equivalentes IPA de los fonemas letones i | i̇ | ɪ | i | i̇ | i e | ė | e | e | e | e e, (i)eᵃ | e | ɛ | e | ę | æ a | a | ɐ | a | a | a o | ɔ | ɔ | o | o | ɔ u | u | ʊ | u | u | u y, į | iː | iː | ī | ī | iː ė | eː | eː | ē | ē | eː e, ę, (i)a, (i)ą | eː | æː | ē | ē | æː a, ą | aː | ɑː | ā | ā | ɑː o | oː | oː | o | ō | ɔː ū, ų | uː | uː | ū | ū | uː
3 En el sistema fonológico lituano, /ie/ y /uo/ también funcionan como vocales largas de articulación no uniforme (DLKG 2005; Girdenis 2014). Los posibles equivalentes IPA son /iɛ/, /ɪɛ/ y /ʊɔ/, /ʊɔ/ por las razones siguientes: en Gramática contemporánea de la lengua lituana (DLKG 2005: 23–26) y en Fundamentos teóricos de la fonología lituana (Girdenis 2014: 223, Tabla 23), los sonidos lituanos de articulación no uniforme /ie/, /uo/ se clasifican como vocales no altas; sobre la base de las investigaciones experimentales más recientes (véase Girdenis 2009: 213–242 y las referencias allí citadas) y de los resultados de la investigación mencionada (véase la nota 1), /ie/ y /uo/ del lituano deben considerarse fonemas largos, altos e independientes de articulación no uniforme (Jaroslavienė 2015: 3, Tabla 1).
En la tradición gramatical letona, /ie/ y /uo/ todavía se clasifican como diptongos, aunque en realidad no existe un enfoque único para su interpretación fonológica (Laua 1997: 12; LVG 2013: 46; Markus, Bonda 2014: 68–72; Grigorjevs 2016: 51).
Además, se observó que los hablantes nativos del lituano estándar no consideran la [e] breve (la variante del fonema «Jano» /e/) un sonido independiente y, por tanto, no pueden pronunciarla de forma aislada. Cabe admitir que la vocal no alta (medio-alta) [e] no encuentra una posición sólida en el sistema del lituano estándar debido a su uso peculiar, su carácter opcional y la falta de función distintiva; además, en la lengua escrita se representa con el mismo carácter que
200
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 6
Diferentes equivalentes IPA para algunas vocales lituanas y letonas
El objeto de este estudio son las vocales puras largas y breves (de articulación uniforme) (véase la Tabla 1), pronunciadas en contexto cero o de forma aislada4 por 24 informantes (de 20 a 50 años) con articulación impecable del lituano estándar o del letón estándar: 6 hombres y 6 mujeres por cada lengua5. La Tabla 1 presenta los equivalentes de los grafemas de ambas lenguas bálticas contemporáneas en los dos sistemas de transcripción fonética, el tradicional (nacional)6 y el Alfabeto Fonético Internacional (IPA).
Los sonidos representados por los símbolos nacionales e internacionales de la Tabla 1 son, ante todo, aquellos que sirven para distinguir una palabra de otra en una lengua. Como puede verse, existen diferencias entre los alfabetos fonéticos tradicional (nacional) e internacional, ya que las transcripciones nacionales varían de una lengua a otra, al igual que las lenguas escritas presentan semejanzas en todo el mundo. A pesar de su origen báltico común, también hay diferencias entre los equivalentes IPA del lituano y el letón. Más adelante se explicará que la elección de estos equivalentes no fue aleatoria (compárense los fonemas vocálicos similares o correspondientes en las Fig. 12–13 y 14–15); asimismo, quedará claro por qué conocer el sistema IPA y utilizarlo para diferentes lenguas —es decir, emplear en este caso símbolos IPA específicos para transcribir los monoptongos lituanos y letones sobre la base de sus características acústicas y articulatorias— equivale a ver la matriz (el patrón) al aprender, estudiar o comparar los sonidos de dos o más lenguas.
the low short [ɛ] (cf. Pakerys 2003: 29, Diagram 2; 32–34 and the references; Girdens, Pukis 1978: 61–62; Girdens 2014: 201–202; Jaroslavienė 2015: 2–3). In contrast to Lithuanian, the Latvian short [ɛ] is used and can be pronounced as a separate sound.
4 Esta hiperarticulación natural difiere de la producción de las vocales cardinales (para más detalles, véase Girdenis, Jaroslavienė 2015a: 58–59 y las referencias allí citadas).
5 Es importante señalar que casi todos los informantes no solo hablan la lengua estándar, sino también uno o más dialectos y lenguas extranjeras. Se consideró que la lengua estándar era una variedad estandarizada de la lengua utilizada para las necesidades de la vida pública y la cultura (LKE 2008: 87–91).
6 Las transcripciones tradicionales lituana y letona son diferentes (tanto para las lenguas estándar como para los dialectos). En este artículo no se examinan las características de la transcripción tradicional de los dialectos lituanos y letones ni la idoneidad del Alfabeto Fonético Internacional para representar sus sonidos. Por ejemplo, desde el siglo XXth existe en la lingüística lituana la tradición de utilizar una transcripción de Copenhague, adoptada por Georg Gerullis (1930); actualmente, se dispone de símbolos de la fuente Pelomonas para la transcripción tradicional (nacional) de los sonidos lituanos (véanse Skirmantas, Girdenis 2001; Aleknavičienė, Grumadienė, Gurskas, Skirmantas, Strockis, Tumasonis 2005 y otros). Sobre las posibilidades de aplicar el Alfabeto Fonético Internacional a los sonidos de los dialectos lituanos, véanse Bakšienė, Čepaitienė 2017a; 2017b.
Straipsniai / Articles
201
Page 7
JURGITA JAROSLAVIENE
EL ALFABETO FONÉTICO INTERNACIONAL (AFI)
Como ya se ha mencionado, desde hace más de un siglo los lingüistas (así como otras personas interesadas en las lenguas) utilizan ampliamente el AFI como sistema estandarizado, lo que lo hace muy adecuado para todas las disciplinas que requieren la representación de los sonidos del habla (HIPA 2007). La calidad de los sonidos vocálicos puede describirse adecuadamente según los siguientes parámetros: la posición de la lengua —altura y anterioridad/posterioridad, así como la apertura de la boca, ya que existe una correlación entre la apertura de la boca y la elevación de la lengua al producir vocales— y la forma de los labios (redondeamiento labial) (HIPA 2007: 10–13).
Altura de la lengua. En la Figura 1 (véase también la Fig. 2), el eje vertical del gráfico está determinado por la altura vocálica. La altura se refiere a cuán elevada está la masa de la lengua en la boca; los distintos grados de apertura de la boca (mandíbula) corresponden a distintos grados de altura de la lengua. Las vocales pronunciadas con la lengua baja aparecen abajo, mientras que las pronunciadas con la lengua elevada aparecen arriba: las vocales cerradas (con la boca relativamente cerrada) se articulan con la lengua en una posición relativamente alta; las vocales abiertas se producen con la lengua en una posición relativamente baja; las vocales semicerradas y semiabiertas se producen con la lengua en una posición intermedia.
Como veremos en las secciones siguientes, los distintos grados de apertura de la boca también corresponden a distintos grados de altura de la lengua en lituano y letón (cf. Fig. 2, 14 y 15): las vocales altas se articulan con la parte anterior de la boca menos abierta, porque la masa de la lengua está elevada; las vocales medias se producen con una altura intermedia de la lengua; las vocales bajas se pronuncian con la parte anterior de la boca abierta y la lengua baja.
Anterioridad/posterioridad de la lengua. En la Figura 1 (véase también la Fig. 2), el eje horizontal del gráfico está determinado por la posterioridad vocálica. La anterioridad/posterioridad de la lengua se refiere a cuánto se desplaza hacia delante o hacia atrás su punto más alto: las vocales articuladas con la lengua desplazada hacia la parte anterior de la boca aparecen a la izquierda del gráfico, mientras que aquellas en las que se desplaza hacia atrás aparecen a la derecha.
Redondeamiento labial. En las posiciones en las que las vocales aparecen emparejadas (véase la Fig. 1), la vocal de la derecha es redondeada (con los labios redondeados), mientras que la de la izquierda es su contraparte no redondeada. El redondeamiento recibe su nombre de la forma redondeada que adoptan los labios en algunas vocales. En la mayoría de las lenguas, el redondeamiento es un rasgo que refuerza las vocales posteriores medias y altas, más que un rasgo distintivo, como ocurre en las lenguas bálticas contemporáneas. Por lo general, cuanto más alta es una vocal posterior, más intenso es el redondeamiento.
202
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 8
Diferentes equivalencias en el AFI para algunas vocales lituanas y letonas
FIGURA 1. Vocales. Alfabeto Fonético Internacional (revisado en 2015)7
FIGURA 2. Correlación entre la lengua y la apertura de la boca8: la elevación de la lengua describe su posición en el eje vertical (alta, media, baja); la «posición de la elevación de la lengua» se refiere al lugar en que esta elevación se produce en el eje horizontal (anterior, central, posterior).
7La ilustración está disponible en IPA 2015a.
8 El gráfico representa la forma de la boca según el eje vertical de la altura de la elevación de la lengua y el eje horizontal de la posición de dicha elevación. Para ver una ilustración, consúltese el libro electrónico English Speech Sounds 101 (Williamson 2015).
Straipsniai / Articles
203
Page 9
JURGITA JŪRSLAVIENE
Además, puede haber otros parámetros articulatorios disponibles al clasificar las vocales de cualquier lengua del mundo: compárense los siete grados de altura vocálica y los cinco grados de anterioridad frente a posterioridad vocálica de la Figura 3.
FIGURA 3. Siete grados de altura vocálica y cinco grados de posterioridad vocálica9
Puede haber muchos sistemas vocálicos de lenguas que se ajusten a los principios del IPA. Como se verá más adelante en el artículo, las clasificaciones tradicionales (nacionales) lituana y letona no coinciden con la propuesta por la Asociación Fonética Internacional.
La acústica de las vocales. Es bien sabido que la calidad de las vocales puede determinarse en los análisis acústicos mediante los valores formánticos relativos: las resonancias acústicas del tracto vocal, que aparecen como bandas oscuras en los espectrogramas dinámicos, los cuales muestran la energía acústica en cada frecuencia y cómo cambia con el tiempo (cf. Fig. 4–11; véanse también las Fig. 12–15). Las características espectrales de las vocales están estrechamente asociadas con sus posibles propiedades articulatorias; el tracto vocal actúa como una cavidad resonante, y la posición de la lengua, la mandíbula (boca) y los labios afecta los parámetros de dicha cavidad, lo que da lugar a distintos valores formánticos: por ejemplo, el primer formante (F1) corresponde a la abertura vocálica (altura vocálica), y el segundo formante, F2, corresponde a la anterioridad vocálica. Las vocales abiertas tienen frecuencias F1 altas, mientras que las vocales cerradas tienen frecuencias F1 bajas; las vocales posteriores tienen frecuencias F2 bajas, mientras que las vocales anteriores tienen frecuencias F2 altas. También se emplea una medida alternativa, F1 frente a F2−F1, para representar la calidad vocálica
9 La ilustración está disponible en <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png>. Véase también IPA 2015b.
204
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 10
Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels
is recommended (cf. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286). Since sounds having a fully identical spectral structure can be perceived differently if their phonetic surroundings differ (Girdenis 2014: 239; also cf. Jassem 1973: 112 ff.), it should be noted that the quality of a vowel mainly depends on the relationship between the formant frequencies (values) for that vowel and the formant frequencies of other vowels produced by the same speaker (Ladefoged 1975: 97).
MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN APLICADOS PARA DEFINIR LOS EQUIVALENTES IPA DE LAS VOCALES PURAS DE LAS LENGUAS BÁLTICAS ESTÁNDAR CONTEMPORÁNEAS
En la lingüística lituana contemporánea, el sistema fonológico vocálico del lituano estándar consta de ocho fonemas vocálicos largos /iː ɪɛ eː æː ɑː oː uː ʊɔ/ y seis cortos /ɪ ɛ e ɐ ɔ ʊ/ (LG 1997: 28; DLG 2005: 23–26; Girdenis 2014: 201–223 y sig.).10 En la tradición gramatical letona, el letón estándar tiene seis fonemas largos y seis cortos: /iː eː æː ɑː ɔː uː/ y /i e ɛ ɐ ɔ u/ (Laua 1997: 12–25; LVG 2013: 37–44).11 Este artículo describirá únicamente los monoptongos lituanos y letones, es decir, las vocales puras.
Los resultados de la investigación experimental comparativa12, junto con algunos estudios anteriores (cf. Grigorjevs, Jaroslaviene 2015a; 2015b; véase también Jaroslaviene 2014; 2015) basados en un análisis acústico exhaustivo de las características espectrales y los rasgos distintivos de los sonidos de las lenguas bálticas contemporáneas, constituyeron los principales criterios para definir el equivalente IPA correcto de cada sonido (fonema vocálico).
El análisis de los sonidos de ambas lenguas bálticas se llevó a cabo con programas gratuitos, bajo licencia libre, para el procesamiento y análisis de sonido: Praat (desarrollado por Paul Boersma y David Weenink), WaveSurfer (desarrollado por Kåre Sjölander y Jonas Beskow). Para estudiar las características cualitativas de las vocales, se midió el intervalo completo del estado estable de las vocales lituanas y letonas (véanse ejemplos de espectrogramas dinámicos en las Fig. 1–8) a fin de determinar los valores de frecuencia (en hercios, Hz) de las
10 La /ɔ/ breve y la /e/ opcional se consideran periféricas: [ə] se usa principalmente en palabras de origen extranjero y en algunos nombres propios lituanos; la vocal cerrada, medio-alta [e], de uso opcional, suele sustituirse por la [ɛ] breve simple (Girdenis 2014: 201–202; Pakerys 2003: 32–35, etc.).
11 Latvian /ɔː/ and /ɔ/ are used in new loanwords only (Laua 1997: 20).
12 Véase la primera nota al pie. La investigación experimental (y el análisis acústico) de las vocales letonas pronunciadas de forma aislada fue realizada por Juris Grigorjevs.
Straipsniai / Articles
205
Page 11
JURGITA JAROSLAVIENĖ
los cuatro primeros formantes, la frecuencia fundamental (en hercios) y la duración (en milisegundos, ms). En el artículo que sigue se ofrecen algunos ejemplos de espectrogramas dinámicos de monoptongos lituanos y letones producidos en un contexto cero por hablantes nativos varones. Los espectrogramas permiten hacer visibles los patrones de energía de la señal acústica: las bandas oscuras reflejan los cambios en las resonancias del tracto vocal a medida que se pronuncia el sonido (de izquierda a derecha).
El valor medio se calculó como el promedio de todas las realizaciones del sonido. Para lograr fiabilidad estadística, los datos se obtuvieron sumando todas las realizaciones del sonido (de todos los informantes); es decir, las características cuantitativas o cualitativas de cada sonido en cada lengua se midieron no menos de 30 veces. Los datos obtenidos se procesaron posteriormente mediante MS Excel: se calcularon medias estadísticas (en unidades bark13, z y hercios), desviación estándar, coeficiente de variación y otros valores. También se determinaron los valores del segundo formante efectivo (F2, en unidades bark, z)14 y de la frecuencia fundamental f0) mediante la fórmula adecuada (véase Bladen, Fant 1978: 3). Para comparar los datos de pronunciación femenina con los datos masculinos, se normalizaron los resultados. El análisis de ambas lenguas se basó en métodos objetivos.
FIGURA 4. Lituano [eː]
FIGURA 5. Letón [eː]
FIGURA 6. Lituano [oː]
FIGURA 7. Letón [ɔː]
13 La transformación de los resultados a unidades bark se realizó mediante la fórmula de Traunmüller (véase Traunmüller 1988: 97; véase también Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 61).
14 For more information about the effective second formant, see Fant 1983: 7; Bladen, Fant 1978: 3; Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 60.
206
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 12
Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels
FIGURA 8. Lituano [æː]
FIGURA 9. Letón [æː]
FIGURA 10. Lituano [uː]
FIGURA 11. Letón [uː]
En este artículo se emplean planos psicofísicos (en unidades bark) para las representaciones gráficas (Fig. 12–15), ya que se supone que dicha representación del sistema vocálico tiene aún más en cuenta las peculiaridades de la audición humana (Iivonen 1987; Grigorevs 2013: 303). El tamaño de los símbolos de los monoptongos en el espacio psicofísico se elige de modo que queden representados por círculos de 1 bark de diámetro, lo que muestra las zonas de igual calidad perceptiva (cf. Iivonen 1987).
DIFERENTES EQUIVALENCIAS DE SÍMBOLOS DEL AFI PARA ALGUNAS VOCALES LITUANAS Y LETONAS PRODUCIDAS AISLADAMENTE
Primero debe ofrecerse una breve revisión de las distintas clasificaciones vocálicas (basadas en diferentes enfoques metodológicos), así como de las características cualitativas y cuantitativas de las vocales lituanas y letonas, para explicar la elección de los símbolos del AFI para los monoptongos lituanos y letones, destacando también la variedad terminológica empleada al describir las vocales puras del lituano y el letón según diferentes principios.
Straipsniai / Articles
207
Page 13
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Según los principios de la fonología clásica, una clasificación eficaz de los fonemas y un sistema y una jerarquía de rasgos distintivos deben permitir describir las relaciones entre todas las unidades fonológicas y el funcionamiento de todo el sistema fonológico de la manera más coherente y sencilla posible (Girdenis 2014: 213–214). Por ello, al clasificar las vocales puras (monoptongos) de ambas lenguas bálticas contemporáneas, deben utilizarse los siguientes conjuntos de correlaciones de rasgos distintivos acústicos (y articulatorios) binarios15 (se emplea la terminología apropiada tradicionalmente utilizada para denominar estos rasgos): ‘tenso’ frente a ‘laxo’ (‘largo’ frente a ‘corto’); ‘agudo’ frente a ‘grave’ (‘anterior’ frente a ‘no anterior’); ‘compacto’ frente a ‘no compacto’ (‘abierto o bajo’ frente a ‘no abierto o no bajo’); ‘difuso’ frente a ‘no difuso’ (‘cerrado o alto’ frente a ‘no cerrado o no alto’) (Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 78–91; cf. Girdenis 2014: 201–214; 223, Tabla 23; 240–245).
FIGURA 12. Los datos medios de los monoptongos lituanos producidos aisladamente por 12 hablantes nativos en el plano psicofísico (en unidades bark, z): los círculos negros representan las vocales largas producidas por hablantes varones; los círculos blancos representan las vocales largas producidas por hablantes mujeres; los círculos gris oscuro representan las vocales cortas producidas por hablantes varones; los círculos gris claro representan las vocales cortas producidas por hablantes mujeres. Los datos femeninos están normalizados por k=17%.
15 Se constató que los parámetros acústicos que sirven de base al sistema de rasgos propuesto por Fant no lograban «distinguir entre vocales anteriores y centrales, ni entre vocales anteriores redondeadas, centrales y posteriores no bajas no redondeadas» (Grigorevs 2012: 173–179; Grigorevs 2013: 305; Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 88).
208
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 14
Diferentes equivalencias del AFI para algunas vocales lituanas y letonas
FIGURA 13. Los datos medios de los monoptongos letones producidos aisladamente por 12 hablantes nativos, representados en el plano psicofísico (en unidades bark, z): los círculos negros representan las vocales largas producidas por hablantes varones; los círculos blancos representan las vocales largas producidas por hablantes mujeres; los círculos gris oscuro representan las vocales cortas producidas por hablantes varones; los círculos gris claro representan las vocales cortas producidas por hablantes mujeres. Los datos femeninos están normalizados por k=21%.
Como se ha mencionado, las características espectrales de las vocales están estrechamente asociadas con sus posibles propiedades articulatorias (cf. Fig. 12–13): por consiguiente, las vocales largas (tensas) lituanas [iː], [eː], [æː] y las cortas (laxas) [ɪ], [ɛ], así como las vocales largas (tensas) letonas [iː], [eː], [æː] y las cortas (laxas) [ɪ], [ɛ], [æ], se consideran vocales anteriores (agudas), mientras que las vocales largas (tensas) lituanas [ɑː], [ɔː], [uː] y las cortas (laxas) [ɐ], [ɔ], [ʊ], así como las correspondientes vocales largas (tensas) letonas [ɑː], [ɔː], [uː] y las cortas (laxas) [ɑ], [ɔ], [u], se consideran vocales posteriores (graves) (o no anteriores (no agudas)). En relación con la frecuencia del primer formante y su proximidad a los formantes superiores, las vocales largas lituanas [iː], [uː] y las cortas [ɪ], [ʊ], así como las vocales largas letonas [iː], [uː] y las cortas [i], [u], son altas cerradas (difusas), mientras que las vocales largas lituanas [æː], [ɑː] y las cortas [ɛ], [ɐ], así como las vocales largas letonas [æː], [ɑː] y las cortas [æ], [ɑ], son vocales bajas abiertas (compactas). En el letón estándar, [eː], [ɔː], [ɛ], [ɔ], al igual que las correspondientes vocales lituanas [eː], [ɔː], [ɔ], son sonidos medios, pues no se consideran ni cerrados (difusos) ni abiertos (compactos). Como puede verse, las clasificaciones articulatorias nacionales (tradicionales) de las vocales de ambas lenguas bálticas siguen un patrón similar: las vocales largas y cortas lituanas y letonas (salvo que debe tenerse en cuenta que [eː] lituana no tiene una vocal corta correspondiente) presentan la misma distinción tridimensional según la vocal
Straipsniai / Articles
209
Page 15
JURGITA JAROSLAVIENĖ
altura (vocales altas, medias y bajas) y una distinción bidimensional según la anterioridad o posterioridad de las vocales (vocales anteriores y posteriores). Según la posición de los labios, las vocales lituanas [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] y las letonas [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] son sonidos redondeados. Todas las demás vocales son no redondeadas.
TABLA 2.
Duración relativa (proporción) de los monoptongos lituanos y sus correspondientes letones, pronunciados de forma aislada por 12 hablantes nativos de cada lengua (N=hasta 72)
A juzgar por la ubicación de las vocales en el plano psicofísico F2/F1 (z), pese a que las relaciones entre las vocales en los dos sistemas lingüísticos bálticos contemporáneos son bastante similares, las vocales letonas cortas pronunciadas de forma aislada tienden a tener una calidad acústica muy próxima¹⁶ en comparación con sus correspondientes vocales largas (véanse las Fig. 12–13; compárense también las Fig. 14–15). Los símbolos para las vocales letonas cortas y largas
16 En estudios anteriores se observó que, pese a que la calidad de los monoptongos letones pronunciados de forma aislada varía muy poco y el análisis estadístico de las características espectrales
210
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 16
Different IPA Equivalents
for Some Lithuanian and Latvian vowels
las vocales se solapan en gran medida, mientras que las distancias entre los centros de las vocales lituanas largas y sus correspondientes vocales cortas superan 1 z, lo cual señala una diferencia en su calidad perceptiva17 (compárense también los resultados intermedios de Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b).
Las observaciones sobre la duración (véase la Tabla 2) muestran que la distinción entre las vocales letonas largas y cortas producidas en un contexto cero se basa principalmente en la duración relativa, mientras que la distinción entre las vocales lituanas largas y cortas se basa tanto en indicios combinados de la estructura formántica (véase la Fig. 12) como en la duración relativa (compárese también Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 79, Tabla 1).
Por último, puede concluirse que las principales diferencias de calidad acústica se deben a la distinta producción de las vocales lituanas cortas (y algunas largas) y sus correspondientes vocales letonas. Para caracterizar los sistemas vocálicos de ambas lenguas bálticas contemporáneas y elegir (o explicar la elección de) los equivalentes de símbolos IPA más precisos posibles, también se calcularon las distancias formánticas entre la frecuencia fundamental y el primer formante (F1-F0), así como entre el primer y el segundo formante (F2-F1) (cf. las Fig. 14 y 15). Es bien sabido que la primera de estas distancias está estrechamente relacionada con la apertura o cerrazón del sonido, y la segunda, con su anterioridad o posterioridad (Miller 1989: 219; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165).
Dado que la calidad de las vocales lituanas cortas difiere significativamente de la de sus correspondientes largas (y presentan el efecto de centralización acústica en comparación con estas) y que las vocales cortas correspondientes, así como algunas largas, lituanas y letonas, varían, se han elegido símbolos IPA diferentes (no idénticos) para los monoptongos cortos correspondientes del lituano y el letón (excepto [ɐ]), así como para las vocales largas [ɔ] y [ɐ]. Asimismo, las [ɛ] lituana y letona son sonidos de calidades bastante diferentes; aunque el equivalente IPA de estos sonidos coincide en ambas lenguas, en primer lugar por coherencia (los principios de uso del IPA), no hay otros símbolos IPA que puedan elegirse para estos sonidos similares; en segundo lugar, la producción de sonidos similares puede variar de una lengua a otra (véanse las Fig. 14–15 y 16–17; compárense también las Fig. 4–11). También cabe señalar que el IPA no proporciona un análisis fonológico de una lengua determinada (HPA 2007: 30); es simplemente un recurso para expresar cualquier análisis de modo que sea ampliamente comprensible. Por consiguiente, tras revisar las clasificaciones vocálicas funcionales y articulatorias tradicionales y comparar las vocales, que arrojan resultados contradictorios, la estructura espectral de las vocales largas y de sus correspondientes vocales cortas puede percibirse de forma diferente (véase Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 85).
17 Esto podría deberse a la necesidad de incorporar al sistema vocálico lituano los posibles alófonos anteriores de las vocales posteriores, manteniendo su distinción respecto de las vocales anteriores (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 90).
Straipsniai / Articles
211
Page 17
JURGITA JĖROSLAVIENĖ
FIGURA 14. Datos medios de las vocales puras del lituano representados en el plano psicofísico (en unidades bark, z) para la normalización mediante distancias tonotópicas entre F2 y F1 y entre F1 y la frecuencia fundamental f0: los círculos negros representan vocales largas producidas por hablantes masculinos; los círculos blancos representan vocales largas producidas por hablantes femeninos; los círculos gris oscuro representan vocales breves producidas por hablantes masculinos; los círculos gris claro representan vocales breves producidas por hablantes femeninos. Los datos femeninos se normalizan mediante k=17%.
FIGURA 15. Datos medios de las vocales puras del letón representados en el plano psicofísico (en unidades bark, z) para la normalización mediante distancias tonotópicas entre F2 y F1 y entre F1 y la frecuencia fundamental f0: los círculos negros representan vocales largas producidas por hablantes masculinos; los círculos blancos representan vocales largas producidas por hablantes femeninos; los círculos gris oscuro representan vocales breves producidas por hablantes masculinos; los círculos gris claro representan vocales breves producidas por hablantes femeninos. Los datos femeninos se normalizan mediante k=21%.
Considerando las cualidades, la duración relativa y las características auditivas (Fig. 12–15, Tabla 2) de ambas lenguas bálticas contemporáneas, deben elegirse los siguientes equivalentes de símbolos del IPA para las vocales puras correspondientes del lituano y el letón (véanse las Fig. 16 y 17).
Como puede observarse, de acuerdo con los principios del sistema IPA, las cualidades acústicas variables y los rasgos auditivos de las vocales puras del lituano y el letón hacen que las clasificaciones tradicionales (nacionales) difieran del sistema articulatorio internacional: así, también se dispone de una distinción cuatridimensional (cf. Fig. 1 y 14, 15) en lugar de la distinción articulatoria tradicional de tres grados según la altura vocálica (elevación de la lengua y abertura de la boca), y de una distinción tridimensional (cf. fig. 1, 3 y 14, 15) en lugar de la distinción tradicional de dos grados según la anterioridad o posterioridad de las vocales, para destacar las diferencias y particularidades de la producción de monoptongos similares del lituano y el letón, especialmente los breves (por eso las vocales breves tienen símbolos IPA diferentes, salvo
212
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 18
Diferentes equivalentes del IPA para algunas vocales del lituano y el letón
FIGURA 16. Símbolos del IPA empleados para las vocales puras del lituano estándar
FIGURA 17. Símbolos del IPA empleados para las vocales puras del letón estándar
[ɔ]), también las vocales lituanas [eː], [æː], [ɔː] y las correspondientes letonas [eː], [æː], [ɔː] difieren en su producción y en sus rasgos acústicos y auditivos, aunque la relación entre los sistemas de vocales largas lituanas y letonas correspondientes, así como entre los sistemas de vocales breves lituanas y letonas, sigue un patrón similar.
CONCLUSIONES
El análisis de la investigación experimental comparativa de los monoptongos lituanos y letones muestra que se han elegido equivalentes distintos de los símbolos del IPA para algunas vocales puras similares de las lenguas bálticas contemporáneas debido a sus cualidades acústicas estrechamente relacionadas, pero bastante diferentes, y a que su producción y sus características auditivas no son idénticas (Tabla 1, Fig. 14–15 y 16–17): compárense las vocales lituanas [ɔː i e æ u] y las letonas correspondientes [ɔː i æ u] (además, [eː] y [æː] se producen de manera bastante distinta en ambas lenguas).
Se pueden proponer diversas clasificaciones de los sistemas vocálicos del lituano y del letón (acústicas tradicionales, articulatorias, funcionales, articulatorias internacionales, entre otras). Para realizar un estudio comparativo de las vocales lituanas y letonas fue necesario establecer una clasificación vocálica sincrónica común (tradicional o internacional). Por consiguiente, se emplean terminologías (así como principios) diferentes al clasificar los sonidos lituanos y letones desde distintas perspectivas metodológicas. Las clasificaciones vocálicas tradicionales (acústicas o articulatorias) de ambas lenguas bálticas siguen un patrón similar.
Straipsniai / Articles
213
Page 19
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Basándose en los principios del sistema IPA (clasificación internacional), en la posición de elevación de la lengua (o de anterioridad/posterioridad, que se refiere a cuán adelantado o retrasado está el punto más alto de la lengua) y en el análisis conciso de los espectrogramas dinámicos (cf. Fig. 4–11), se pudieron distinguir las características acústicas, articulatorias y auditivas (cf. Fig. 12–15) de los monoptongos lituanos y letones pronunciados de forma aislada, largos y sus correspondientes breves: las vocales anteriores (lituano [iː eː æː ɪ ɛ], letón [iː eː æː i e]), centrales (lituano breve [ɐ]) y posteriores (lituano [ɑː ɔː ʊː ʊ], letón [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ]). Sin embargo, tradicionalmente (según determinados rasgos y principios funcionales y articulatorios), [iː eː æː ɪ] del lituano y [iː eː æː i e] del letón se consideran anteriores, mientras que [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] del lituano y las correspondientes [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] del letón se consideran vocales posteriores. Las vocales articuladas con la lengua desplazada hacia la parte anterior de la boca aparecen a la izquierda en Fig. 1, 14–15 y 16–17; las articuladas con la lengua desplazada hacia la parte posterior de la boca se sitúan a la derecha en las figuras mencionadas.
En cuanto a la altura de la lengua (y los distintos grados de abertura de la boca), las vocales pronunciadas con la lengua baja aparecen en la parte inferior de Fig. 1, 14–15 y 16–17, y las pronunciadas con la lengua elevada aparecen en la parte superior de las mismas figuras: según la clasificación articulatoria internacional, las vocales letonas [iː ʊː i u] y las lituanas [iː ʊ] deben considerarse cerradas, mientras que las lituanas [ɪ, ʊ] se consideran casi cerradas en comparación con sus equivalentes letonas. [ɛː ɔ] del lituano y [ɛː ɔ] del letón difieren (en sus características acústicas, articulatorias y perceptivas), aunque estas vocales, salvo [ɔ] del letón, deben tratarse como semicerradas, mientras que [ɔː] del letón y [ɔ ɛ] del lituano deben tratarse como sonidos semiabiertos. [æ] y [ɐ] bajas del lituano y [æː] del letón pueden considerarse casi abiertas o abiertas, al igual que [ɑ] del lituano y [ɑː ɑ] del letón. Según las clasificaciones tradicionales, atendiendo a la frecuencia del primer formante y a su proximidad a los formantes superiores, el lituano y el letón tienen, respectivamente, vocales altas ([iː ʊː ɪ] y [iː uː ɪ u]), medias ([eː ɔː] y [ɛː ɔː e ɔ]) y bajas ([ɑː æː ɛ ɛ] y [ɑː æː ɑ æ]).
Por la posición de los labios, [ɔː], [ʊː], [ɔ] y [ʊ] del lituano, así como [ɔː], [uː], [ɔ] y [u] del letón, son sonidos redondeados; todas las vocales restantes son no redondeadas, como también ocurre según las clasificaciones tradicionales.
BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DE REFERENCIA PRINCIPALES
Aleknavičienė Ona, Laima Grumadienė, Albertas Gurskas, Petras Skirmantas, Mindaugas Strockis, Vladas Tumasonis 2005: La tipografía lituanista «Palemonas». Vilna: Casa de las Comunidades Nacionales.
214
Acta Linguistica Lithuanica LXXVI
Page 20
Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels
Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.
Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017b: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135.
Bladon R. Anthony W., Gunnar Fant 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 1/1978. Stockholm: KTH, 1–8.
DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue lituanienne. – Archives d’études orientales 19. Stockholm: Norstedt.
Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.
Fant Gunnar 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 2–3/1983. Stockholm: KTH, 1–18.
Girdenis Alekcas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 213–242.
Girdenis Alekcas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (English translation by Stен Young). Vilnius: Eugrimas.
Girdenis Alekcas, Aldonas Pukis 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.
Grigorevs Juris 2012: Acoustic and Auditory Characteristics of the Latvian Monophthong System. – Linguistische Berichte 230/2012. Frankfurt am Main: Institut für Linguistik, 155–182.
Grigorevs Juris 2013: Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 301–312.
Grigorevs Juris 2016: Acoustic characteristics of the Latvian diphthongs produced by male and female informants. – Baltistica 51(1), 149–168.
Grigorevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.
Straipsniai / Articles
215
Page 21
JURGITA JAROSLAVIENĖ
Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92.
IPA 2007: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. The International Phonetic Association, Eighth printing, Printed in the United Kingdom at the University Press, Cambridge.
Iivonen Antti 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances (Summary). – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen moniste 12. Helsinki: University of Helsinki.
Interactive IPA Chart: <http://www.ipachart.com/> (consultado el 02/10/2017).
IPA 2015: The International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2017 10 02),
IPA 2015b: The International Phonetic Alphabet. Ipa chart with sounds. Prieiga internete: <http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/> (žiūrėta 2017 10 02).
IPA 2017: The International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/> (žiūrėta 2017 10 02).
Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 68–84.
Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: <http://www.bendrine-kalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf>.
Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.
Jones Daniel 1949: The principles of the International Phonetic Association: Being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: International Phonetic Association.
Jones Taylor 2016: Why the International Phonetic Alphabet (IPA) is the best thing ever. Prieiga internete: <http://www.languagejones.com/blog-1/2016/12/24/why-the-international-phonetic-alphabet-ipa-is-the-best-thing-ever> (žiūrėta 2017 11 15).
Ladefoged Peter 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.
216
Acta Linguistica Lithuanica LXXVII
Page 22
Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels
Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.
Laura Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika. Rīga: Zvaigzne ABC.
LG 1997: Lithuanian Grammar, ed. by Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos.
LE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. 2-as patsl. ir papild. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
LVG 2013: Latviešu valodas gramatika. Autori: Auzina I. et al., Rīga: Latviešu valodas institūts.
Markus Dace, Dzintra Bonda 2014: Ievads fonoloģijā [Introduction to Phonology]. Rīga: Zinātne.
Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.
Miller James 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Prieiga internete: < http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.397862>
Olson Kenneth S. 2015: Illustrations of the IPA. Prieiga internete: <http://ww-01.sil.org/~olson/ipa.html> (žiūrėta 2017 10 02).
Pakers Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.
Skirmants Petrs, Aleksas Girdenis 2001: Naujesni tarimų fonetinės transkripcijos rašmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.
Sevevičius Bronis 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu. – Mokslo darbai. Užsienio kalbos 9. Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48.
Trautmüller Hartmut 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8. Stockholm: University of Stockholm, 93–102.
Williamson Graham 2015: English Speech Sounds 101. Prieiga internete: <https://www.sltinfo.com/es101-vowel-parameters/> (žiūrėta 2017 10 02).
Wikipedia: <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png> (consultado el 02/10/2017).
Straipsniai / Articles
217
Page 23
JURGITA AROSLAVIENĖ
¿Por qué difieren los equivalentes de la Asociación Fonética Internacional de algunas vocales del lituano y del letón?
RESUMEN
En los últimos años, al describir el sistema sonoro de las lenguas bálticas actuales, no solo se han investigado, clasificado y comparado las vocales y consonantes aplicando principios metodológicos iguales o similares, sino que también se ha unificado la notación de transcripción de los sonidos de estas lenguas. La selección de los símbolos de la Asociación Fonética Internacional (AFI, en inglés International Phonetic Alphabet, IPA) para las vocales de las lenguas bálticas estándar actuales no es arbitraria. El objetivo principal de este artículo es analizar brevemente qué equivalentes de los símbolos de la Asociación Fonética Internacional para las vocales breves y largas del lituano y del letón no coinciden y por qué. El artículo aborda qué clasificaciones habituales (tradicionales) de las vocales según la articulación son posibles para las lenguas bálticas actuales y en qué se diferencia la clasificación internacional de los sonidos (estandarizada según los principios de la AFI).
Como es sabido, la clasificación internacional de las vocales resulta especialmente conveniente para investigar y comparar los sistemas sonoros de distintas lenguas según principios articulatorios uniformes; por ello, para garantizar la objetividad y la precisión, los símbolos de transcripción de la AFI para las vocales del lituano y del letón se han seleccionado teniendo en cuenta, ante todo, los resultados de estudios instrumentales (las características espectrales de las vocales, la impresión auditiva, la pronunciación, etc.).
Al clasificar en el artículo las vocales del lituano y del letón según metodologías diferentes, también se observa un uso diferente de la terminología, que hasta ahora no se ha fijado al clasificar y comparar los sistemas sonoros del lituano y del letón conforme a la Asociación Fonética Internacional.
