JURGITA JOSLAVIENE

Институт литовского языка

Области исследований: экспериментальная фонетика, фонология, диалектология, геолингвистика.

РАЗЛИЧНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ МФА ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ГЛАСНЫХ ЛИТОВСКОГО И ЛАТЫШСКОГО ЯЗЫКОВ

Почему международные фонетические эквиваленты некоторых гласных литовского и латышского языков различаются?

АННОТАЦИЯ

Несмотря на общее балтийское происхождение, инвентари гласных и согласных фонем в современном стандартном литовском и стандартном латышском языках различаются, прежде всего, из-за функциональной значимости, которая не является универсальной: то, что фонологически релевантно в литовском языке, может не быть таковым в латышском или каком-либо другом языке, поскольку роль гласных и согласных в различении слов варьируется от языка к языку; во всех языках используется ограниченное число гласных и согласных, способных различать значения слов. Кроме того, анализ акустических и артикуляционных явлений и процессов предполагает изучение и сопоставление звуков (например, их различительных признаков) разных языков на основе сходных принципов и методов, а также использование некоторых универсальных (международных) систем транскрипции.

В настоящее время гласные литовского и латышского языков (как и согласные) можно транскрибировать не только с помощью национальных (традиционных) фонетических знаков, но и с использованием международных фонетических алфавитов (универсально согласованных систем обозначения звуков языков).

В настоящей статье главным образом рассматривается выбор неодинаковых эквивалентов Международного фонетического алфавита (МФА) для долгих и кратких монофтонгов современных балтийских языков; особое внимание уделяется терминологии и другим нюансам классификации звуков на основе различных критериев, поскольку для систем гласных литовского и латышского языков могут предлагаться различные классификации (традиционная акустическая, артикуляционная, функциональная, международная артикуляционная и другие). Для сравнительного исследования гласных литовского и латышского языков необходимо было установить общую синхронную систему гласных

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Традиционная (акустическая или артикуляционная) классификация гласных обоих балтийских языков строится по сходной модели.

Анализ сравнительного экспериментального исследования монофтонгов литовского и латышского языков показал, что разные эквиваленты символов IPA для некоторых гласных современных балтийских языков были выбраны из-за близких, но всё же различающихся акустических характеристик, а также неодинаковых особенностей артикуляции и восприятия.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: современные балтийские языки, стандартный литовский язык, стандартный латышский язык, гласный, транскрипция, международный фонетический алфавит.

АННОТАЦИЯ

Хотя литовский и латышский языки родственны, инвентари их гласных и согласных фонем различаются, прежде всего в силу функциональной релевантности, которая не является универсальной: то, что значимо в литовском языке, может быть незначимо в латышском или другом языке. Поэтому это учитывалось при исследовании и сопоставлении звуковых систем разных языков (и их дифференциальных признаков). Учитывался также сравнительный анализ акустических и артикуляционных особенностей звуков разных языков, который важно проводить на основе сходных принципов и с использованием той же или сходной методологии. Описывать сопоставляемые звуки языков удобнее с помощью общей (международной) фонетической транскрипции.

Транскрипция системы гласных (как и системы согласных) литовского и латышского языков возможна как национальными (традиционными) знаками, так и с применением тех или иных эквивалентов международного фонетического алфавита (стандартизированной универсальной системы или систем обозначения звуков фонетическими знаками).

В этой статье рассматриваются несовпадающие международные фонетические эквиваленты (англ. IPA) кратких и некоторых долгих гласных современных литературных литовского и латышского языков, сопоставляемых в исследовании. Также обращается внимание на разнообразие терминологии, обусловленное тем, на каком основании и по каким критериям классифицируются гласные сопоставляемых языков (возможны традиционные акустические, артикуляционные, функциональные, международные артикуляционные и другие классификации), а также другими факторами. Сопоставительные исследования звуков балтийских языков помогают выяснить, почему при сравнении важно применять единую синхронную классификацию и какие нюансы возможны при сопоставлении традиционных фонетических и фонологических классификаций с международной классификацией. Согласно традиционной (акустической или артикуляционной) классификации гласные балтийских языков распределяются по сходной модели.

Сравнительный анализ инструментального исследования монофтонгов литовского и латышского языков показал, что некоторые неодинаковые символы международной фонетической транскрипции для одних и тех же фонем этих родственных языков выбраны из-за различий в определённых акустических, артикуляционных и психофизических признаках.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: современные балтийские языки, литературный литовский язык, литературный латышский язык, гласный, транскрипция, международный фонетический алфавит.

Straipsniai / Articles

197

ЮРГИТА ЯРОСЛАВЕНЕ

ВВЕДЕНИЕ

Использование Международного фонетического алфавита (или IPA) основывается на нескольких принципах, один из которых гласит: «если два звука очень похожи и неизвестно, чтобы они использовались в каком-либо языке для различения значений высказываний, их, как правило, следует обозначать одним и тем же символом. Однако при необходимости для различения таких звуков могут использоваться отдельные символы или диакритические знаки» (HPA 2007: 159–160). Поскольку литовский и латышский языки относятся к балтийской ветви индоевропейской языковой семьи, к группе восточнобалтийских языков, их часто ставят рядом как особенно близкородственные языки; системы фонем гласных в обоих языках весьма схожи. Однако некоторые предшествующие экспериментальные исследования показывают, что, несмотря на общее балтийское происхождение, для некоторых соответствующих (очень похожих) литовских и латышских гласных следует использовать разные символы IPA. Могут ли столь похожие фонемы гласных разных языков, имеющие общее балтийское происхождение, настолько различаться по акустическим характеристикам и артикуляции? Ответить на этот вопрос можно, рассмотрев спектральные характеристики и различные дифференциальные признаки, выявленные по результатам инструментального исследования¹ звуков современных балтийских языков, чтобы подобрать для всех литовских и латышских фонем гласных как можно более точные символы (эквиваленты) IPA, учитывая, что качество и длительность балтийских звуков изучались с использованием одних и тех же методов, программного и аппаратного обеспечения для обработки и анализа звука, что должно обеспечить надёжное сопоставление фонетических систем обоих языков (некоторые промежуточные результаты см. в предыдущих исследованиях: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b; Jaroslavienė 2014; 2015)². Надёжное сопоставление выявило различия в фонемных системах

¹ Исследовательский проект Акустические характеристики звуков современных балтийских языков (экспериментальное исследование) финансировался Советом по науке Литвы в 2013–2015 годах (MIP-081/2013). Поскольку носители языка лучше всего способны на слух и посредством восприятия определять функционально значимые элементы любого языка, в том числе балтийских языков, задачу исследования и сопоставления звуковых систем современных балтийских языков взяла на себя группа компетентных литовских и латышских исследователей — носителей языка, специализирующихся в экспериментальной фонетике: Юргита Ярославене и Йолита Урбанавичене (литовский язык), Юрис Григорьевс и Инесе Индричане (латышский язык).

² Полный набор символов IPA, адаптированный к латышскому языку, был представлен в академической Грамматике латышского языка, опубликованной в 2013 году (см. LVG 2013: 23–26). До этого эти символы использовались в отдельных публикациях и работах, посвящённых сопоставлению английского и других языков. Например, чтобы подобрать эквиваленты символов IPA для латышских монофтонгов, акустические данные изолированно произнесённых латышских монофтонгов сопоставляли с данными кардинальных гласных, поскольку система кардинальных гласных служит основой для системы гласных IPA

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

разных языков, нюансы возможных фонетических и фонологических классификаций, универсальные дифференциальные признаки звуков, даже особенности эмпирического материала и используемых методов, возможные цели инструментального анализа и другие вопросы.

ЦЕЛЬ И ПРЕДМЕТ СТАТЬИ

Поскольку система IPA очень удобна для сравнительного языкознания, главная цель этой статьи — объяснить выбор эквивалентов IPA (см. таблицу 1) для монофтонгов современных балтийских литературных языков, уделив особое внимание нюансам терминологии при классификации гласных по различным критериям, поскольку использование символов, а также акустических, артикуляционных или иных классификаций при представлении звуков конкретного языка обычно определяется соответствующими методологическими предпосылками и принципами.

Как известно, IPA — это стандартизированный Международный фонетический алфавит, международно признанный и наиболее известный набор фонетических символов и диакритических знаков, предназначенный для представления, описания и анализа звуков любых устных языков мира посредством артикуляционных характеристик обозначаемых звуков (в соответствии с высотой подъёма языка, его продвинутостью вперёд или назад и округлением губ) (HPA 2007: 159–160, 194–196, Приложение 1; IPA 2015a; 2015b; 2017; также ср. Jones D. 1949; Olson 2015; Jones T. 2016). Ассоциация рекомендует заключать фонетическую транскрипцию в следующие скобки: «[]». Транскрипцию, отражающую фонологические противопоставления, следует заключать в косые черты «/ /». Звуки, обозначаемые символами IPA, представлены в интерактивной таблице IPA (http://www.ipachart.com/),, однако следует помнить, что произношение этих звуков может значительно варьироваться в зависимости от языка (или контекста), и современные балтийские языки не являются исключением.

system (Grigorevs 2012: 178; also cf. Jasem 1973: 190; Ladefoged 1975: 194–199; Roca, Johnson 1999: 114–140).

В литовском языкознании одной из первых попыток использовать IPA как полный набор для представления звуков литовского языка стала академическая грамматика литовского языка Литовская грамматика (под ред. Vytautas Ambrazas, 1997). Некоторые представленные там эквиваленты IPA отличаются от предложенных в настоящем исследовании. Ранее предпринимались и другие попытки использовать IPA в отдельных публикациях и работах (ср. Eblom 1922; Svecevičius 1960; Mikalauskaitė 1975; также см. Stundžia 1990).

Straipsniai / Articles

199

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Таблица 1. Обозначения чистых (простых) гласных стандартного литовского и стандартного латышского языков согласно традиционным (национальным)³ и международному (IPA) фонетическим алфавитам

Литовские графемы | Литовские фонемы, национальная (копенгагенская) транскрипция | Эквиваленты в IPA для литовских фонем | Латышские графемы | Латышские фонемы, национальная транскрипция | Эквиваленты в IPA для латышских фонем i | i̇ | ɪ | i | i̇ | i e | ė | e | e | e | e e, (i)eᵃ | e | ɛ | e | ę | æ a | a | ɐ | a | a | a o | ɔ | ɔ | o | o | ɔ u | u | ʊ | u | u | u y, į | iː | iː | ī | ī | iː ė | eː | eː | ē | ē | eː e, ę, (i)a, (i)ą | eː | æː | ē | ē | æː a, ą | aː | ɑː | ā | ā | ɑː o | oː | oː | o | ō | ɔː ū, ų | uː | uː | ū | ū | uː

³ В литовской фонологической системе /ie/ и /uo/ также функционируют как долгие гласные с неоднородной артикуляцией (DLKG 2005; Girdenis 2014). Возможные эквиваленты в IPA — /iɛ/, /ɪɛ/ и /ʊɔ/, /ʊɔ/ — обусловлены следующими причинами: в Contemporary Grammar of the Lithuanian Language (DLKG 2005: 23–26) и в Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (Girdenis 2014: 223, Table 23) литовские звуки с неоднородной артикуляцией /ie/, /uo/ классифицируются как гласные не верхнего подъёма; на основании последних экспериментальных исследований (см. Girdenis 2009: 213–242 и приведённые там ссылки) и результатов упомянутого исследования (см. сноску 1) литовские /ie/, /uo/ следует считать самостоятельными долгими фонемами верхнего подъёма с неоднородной артикуляцией (Jaroslavienė 2015: 3, Table 1).

В латышской грамматической традиции /ie/, /uo/ по-прежнему классифицируются как дифтонги, хотя единого подхода к их фонологической интерпретации фактически нет (Laua 1997: 12; LVG 2013: 46; Markus, Bonda 2014: 68–72; Grigorjevs 2016: 51).

Кроме того, выяснилось, что носители стандартного литовского языка не считают краткий [e] (вариант «янусовой» фонемы /e/) отдельным звуком и поэтому не могут произнести его изолированно. Следует признать, что гласный не верхнего подъёма (средне-верхнего подъёма) [e] не занимает прочного положения в системе стандартного литовского языка из-за особенностей его употребления, факультативного статуса и отсутствия различительной функции; кроме того, на письме он обозначается той же буквой, что и

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Различные эквиваленты в IPA для некоторых гласных литовского и латышского языков

Объектом данного исследования являются долгие и краткие чистые гласные (с однородной артикуляцией) (см. Table 1), произнесённые в нулевом контексте или изолированно⁴ 24 информантами (в возрасте 20–50 лет), обладающими безупречной артикуляцией стандартного литовского или стандартного латышского языка: по 6 мужчин и 6 женщин для каждого языка⁵. В Table 1 представлены эквиваленты графем обоих современных балтийских языков в обеих традиционных (национальных)⁶ системах фонетической транскрипции и в Международном фонетическом алфавите (IPA).

Звуки, обозначенные национальными и международными символами в Table 1, — это прежде всего звуки, служащие для различения слов в языке. Как видно, между традиционными (национальными) и международными фонетическими алфавитами существуют различия, поскольку национальные транскрипции варьируются от языка к языку, так же как письменности разных языков мира отличаются друг от друга. Несмотря на общее балтийское происхождение, различаются и эквиваленты в IPA для литовского и латышского языков. Далее будет объяснено, что выбор этих эквивалентов не был случайным (сравните сходные или соответствующие гласные фонемы на Fig. 12–13 и 14–15); также станет очевидно, почему знание системы IPA и её использование для разных языков — то есть использование конкретных символов IPA для транскрибирования монофтонгов литовского и латышского языков на основе акустических и артикуляционных характеристик в данном случае — подобно распознаванию матрицы (образца) при изучении, исследовании или сопоставлении звуков двух (или более) языков.

the low short [ɛ] (cf. Pakerys 2003: 29, Diagram 2; 32–34 and the references; Girdens, Pukis 1978: 61–62; Girdens 2014: 201–202; Jaroslavienė 2015: 2–3). In contrast to Lithuanian, the Latvian short [ɛ] is used and can be pronounced as a separate sound.

⁴ Эта естественная гиперартикуляция отличается от произношения кардинальных гласных (подробнее см. Girdenis, Jaroslavienė 2015a: 58–59 и приведённые там ссылки).

⁵ Важно отметить, что почти все информанты не только говорят на стандартном языке, но и владеют одним или несколькими диалектами и иностранными языками. Стандартный язык понимался как стандартизированная разновидность языка, используемая в общественной жизни и культуре (LKE 2008: 87–91).

⁶ Традиционные транскрипции литовского и латышского языков различаются (как для стандартных языков, так и для диалектов). В настоящей статье не рассматриваются особенности традиционной транскрипции литовских и латышских диалектов и пригодность Международного фонетического алфавита для передачи звуков литовских и латышских диалектов. Например, с XX^th века в литовском языкознании существует традиция использовать копенгагенскую транскрипцию, принятую Георгом Геруллисом (1930); в настоящее время для традиционной (национальной) транскрипции литовских звуков доступны символы шрифта Pelomonas (см. Skirmantas, Girdenis 2001; Aleknavičienė, Grumadienė, Gurskas, Skirmantas, Strockis, Tumasonis 2005 и др.). О возможностях применения Международного фонетического алфавита для передачи звуков литовских диалектов см. Bakšienė, Čepaitienė 2017a; 2017b.

Straipsniai / Articles

201

JURGITA JAROSLAVIENE

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФОНЕТИЧЕСКИЙ АЛФАВИТ (МФА)

Как уже упоминалось, более века лингвисты (а также другие специалисты, работающие с языками) широко используют МФА как стандартизированную систему, что делает его весьма подходящим для применения во всех дисциплинах, где требуется представление звуков речи (HIPA 2007). Различия в качестве гласных звуков можно адекватно описать с помощью следующих параметров: положения языка — высоты и продвижения вперёд или назад, а также степени раскрытия рта, поскольку при произнесении гласных существует взаимосвязь между раскрытием рта и подъёмом языка, — и формы губ (огубления) (HIPA 2007: 10–13).

Высота языка. На рис. 1 (см. также рис. 2) вертикальная ось диаграммы определяется высотой гласного. Высота показывает, насколько высоко расположена спинка языка во рту; различной степени раскрытия рта (челюсти) соответствуют разные степени высоты языка. Гласные, произносимые с опущенным языком, находятся внизу, а произносимые с поднятым языком — вверху: закрытые гласные (при относительно закрытом рте) артикулируются при относительно высоком положении языка; открытые гласные произносятся при относительно низком положении языка; гласные среднего закрытого и среднего открытого подъёма произносятся при среднем положении языка по высоте.

Как мы увидим в следующих разделах, различной степени раскрытия рта в литовском и латышском языках также соответствуют разные степени высоты языка (ср. рис. 2, 14 и 15): при произнесении гласных верхнего подъёма передняя часть рта раскрыта меньше, поскольку спинка языка поднята, то есть находится высоко; гласные среднего подъёма произносятся при промежуточной высоте языка; гласные нижнего подъёма произносятся с раскрытым ртом и опущенным языком.

Продвижение языка вперёд или назад. На рис. 1 (см. также рис. 2) горизонтальная ось диаграммы определяется рядом гласного. Ряд гласного показывает, насколько далеко вперёд или назад находится самая высокая точка языка: гласные, при произнесении которых язык перемещён к передней части рта, расположены на диаграмме слева, а те, при произнесении которых он перемещён назад, — справа.

Огубление. В тех местах, где гласные представлены парами (см. рис. 1), справа находится огубленный гласный (при произнесении которого губы округлены), а слева — его неогубленный коррелят. Термин «огубленность» обозначает округление губ при произнесении некоторых гласных. В большинстве языков огубленность является усиливающей характеристикой гласных среднего и верхнего подъёма заднего ряда, а не различительным признаком, как в современных балтийских языках. Как правило, чем выше подъём заднего гласного, тем сильнее огубление.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Различные эквиваленты МФА для некоторых литовских и латышских гласных

РИСУНОК 1. Гласные. Международный фонетический алфавит (редакция 2015 года)⁷

РИСУНОК 2. Взаимосвязь между положением языка и степенью раскрытия рта⁸: подъём языка описывает его положение по вертикальной оси (высокое, среднее, низкое), а «позиция подъёма языка» указывает, где происходит этот подъём по горизонтальной оси (передний, центральный, задний).

⁷ Иллюстрация доступна в IPA 2015a.

⁸ Диаграмма отражает форму рта, определяемую вертикальной осью высоты подъёма языка и горизонтальной осью позиции его подъёма. Иллюстрацию см. в электронной книге English Speech Sounds 101 (Williamson 2015).

Straipsniai / Articles

203

JURGITA JŪRSLAVIENE

Кроме того, при классификации гласных любого конкретного языка мира можно учитывать и другие артикуляционные параметры: сравните семь степеней подъёма языка и пять степеней продвижения гласных вперёд и назад на рис. 3.

РИСУНОК 3. Семь степеней подъёма языка и пять степеней отодвинутости гласных⁹

Существуют многочисленные системы гласных языков, соответствующие принципам IPA. Как будет показано далее в статье, традиционные (национальные) классификации литовских и латышских гласных не совпадают с классификацией, предложенной Международной фонетической ассоциацией.

Акустические характеристики гласных. Хорошо известно, что качество гласных можно выявить при акустическом анализе по относительным значениям формант: по акустическим резонансам речевого тракта, отображаемым на динамических спектрограммах в виде тёмных полос, которые показывают акустическую энергию на каждой частоте и её изменение во времени (ср. рис. 4–11; см. также рис. 12–15). Спектральные характеристики гласных тесно связаны с их потенциальными артикуляционными свойствами; речевой тракт действует как резонаторная полость, а положение языка, челюсти (рта) и губ влияет на её параметры, что приводит к различным значениям формант: например, первая форманта (F1) соответствует открытости гласного (подъёму языка), вторая форманта, F2, — переднему ряду. У открытых гласных частоты F1 высокие, а у закрытых — низкие; у гласных заднего ряда частоты F2 низкие, а у гласных переднего ряда — высокие. Кроме того, для представления качества гласных используется альтернативный показатель — F1 относительно F2−F1

⁹ Иллюстрация доступна по адресу <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png>. См. также IPA 2015b.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

is recommended (cf. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286). Since sounds having a fully identical spectral structure can be perceived differently if their phonetic surroundings differ (Girdenis 2014: 239; also cf. Jassem 1973: 112 ff.), it should be noted that the quality of a vowel mainly depends on the relationship between the formant frequencies (values) for that vowel and the formant frequencies of other vowels produced by the same speaker (Ladefoged 1975: 97).

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРИМЕНЁННЫЕ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКВИВАЛЕНТОВ IPA ДЛЯ ЧИСТЫХ ГЛАСНЫХ СОВРЕМЕННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ БАЛТИЙСКИХ ЯЗЫКОВ

В современной литовской лингвистике фонологическая система гласных литературного литовского языка включает восемь долгих /iː ɪɛ eː æː ɑː oː uː ʊɔ/ и шесть кратких /ɪ ɛ e ɐ ɔ ʊ/ фонем гласных (LG 1997: 28; DLG 2005: 23–26; Girdenis 2014: 201–223 и след.).¹⁰ Согласно латышской грамматической традиции, в литературном латышском языке шесть долгих и шесть кратких фонем: /iː eː æː ɑː ɔː uː/ и /i e ɛ ɐ ɔ u/ (Laua 1997: 12–25; LVG 2013: 37–44).¹¹ В этой статье рассматриваются только монофтонги — чистые гласные — литовского и латышского языков.

Основными критериями определения правильного эквивалента IPA для каждого звука (фонемы гласного) стали результаты сравнительного экспериментального исследования¹², а также некоторых предшествующих работ (ср. Grigorjevs, Jaroslaviene 2015a; 2015b; см. также Jaroslaviene 2014; 2015), основанных на обширном акустическом анализе спектральных характеристик и различительных признаков звуков современных балтийских языков.

Анализ звуков обоих балтийских языков выполнялся с помощью свободно распространяемого программного обеспечения для обработки и анализа звука: Praat (разработано Paul Boersma и David Weenink), WaveSurfer (разработано Kåre Sjölander и Jonas Beskow). Для изучения качественных характеристик гласных измерялся весь интервал стационарной части литовских и латышских гласных (см. примеры динамических спектрограмм на рис. 1–8), чтобы определить значения частот (в герцах, Hz) для

¹⁰ Краткий /ɔ/ и факультативный /e/ считаются периферийными: [ə] преимущественно встречается в словах иноязычного происхождения и некоторых литовских именах собственных; факультативный гласный среднего подъёма, близкий к закрытому, [e] обычно заменяется простым кратким [ɛ] (Girdenis 2014: 201–202; Pakerys 2003: 32–35 и др.).

¹¹ Latvian /ɔː/ and /ɔ/ are used in new loanwords only (Laua 1997: 20).

¹² См. сноску 1. Экспериментальное исследование (и акустический анализ) изолированно произнесённых латышских гласных было проведено Juris Grigorjevs.

Straipsniai / Articles

205

JURGITA JAROSLAVIENĖ

первые четыре форманты, основная частота (в герцах) и длительность (в миллисекундах, мс). В статье ниже приведены примеры динамических спектрограмм монофтонгов литовского и латышского языков, произнесённых носителями-мужчинами в изолированном контексте. Спектрограммы позволяют визуализировать распределение энергии в акустическом сигнале: тёмные полосы отражают изменения резонансов голосового тракта по мере произнесения звука (при просмотре слева направо).

Среднее значение рассчитывалось как среднее арифметическое всех реализаций звука. Для достижения статистической надёжности данные получали путём суммирования всех реализаций звука (от всех информантов); то есть количественные или качественные характеристики каждого звука в каждом языке измерялись не менее 30 раз. Полученные данные затем обрабатывались с помощью MS Excel: рассчитывались статистические средние (в единицах барка¹³, z и герцах), стандартное отклонение, коэффициент вариации и некоторые другие показатели. Также с помощью соответствующей формулы определялись значения эффективной второй форманты (F2, в единицах барка, z)¹⁴ и основной частоты f₀) (см. Bladen, Fant 1978: 3). Для сравнения данных о женском и мужском произношении результаты нормализовали. Анализ обоих языков основывался на объективных методах.

РИСУНОК 4. Литовский [eː]

РИСУНОК 5. Латышский [eː]

РИСУНОК 6. Литовский [oː]

РИСУНОК 7. Латышский [ɔː]

¹³ Перевод результатов в единицы барка выполнялся с использованием формулы Траунмюллера (см. Traunmüller 1988: 97; также ср. Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 61).

¹⁴ For more information about the effective second formant, see Fant 1983: 7; Bladen, Fant 1978: 3; Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 60.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

РИСУНОК 8. Литовский [æː]

РИСУНОК 9. Латышский [æː]

РИСУНОК 10. Литовский [uː]

РИСУНОК 11. Латышский [uː]

В данной статье психофизические плоскости (в единицах барка) используются для графического представления (рис. 12–15), поскольку предполагается, что такое представление системы гласных ещё лучше учитывает особенности человеческого слуха (Iivonen 1987; Grigorevs 2013: 303). Размеры символов монофтонгов в психофизическом пространстве выбраны так, чтобы они изображались кругами диаметром 1 барк и тем самым показывали зоны равного перцептивного качества (ср. Iivonen 1987).

РАЗЛИЧНЫЕ ЭКВИВАЛЕНТЫ СИМВОЛОВ МФА ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЛИТОВСКИХ И ЛАТЫШСКИХ ГЛАСНЫХ, ПРОИЗНЕСЁННЫХ ИЗОЛИРОВАННО

Для объяснения выбора символов МФА для литовских и латышских монофтонгов следует сначала дать краткий обзор различных классификаций гласных (основанных на разных методологических подходах), а также качественных и количественных характеристик литовских и латышских гласных, одновременно подчеркнув разнообразие терминологии, используемой при описании чистых литовских и латышских гласных на основе различных принципов.

Straipsniai / Articles

207

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Согласно принципам классической фонологии, эффективная классификация фонем и система иерархии дифференциальных признаков должны обеспечивать максимально последовательное и простое описание отношений между всеми фонологическими единицами и функционирования всей фонологической системы (Girdenis 2014: 213–214). Поэтому при классификации чистых гласных (монофтонгов) обоих современных балтийских языков следует использовать следующие корреляционные ряды бинарных дифференциальных акустических (и артикуляционных) признаков¹⁵ (для наименования этих признаков традиционно используется соответствующая терминология): «напряжённый» vs. «ненапряжённый» («долгий» vs. «краткий»); «острый» vs. «тяжёлый» («передний» vs. «непередний»); «компактный» vs. «некомпактный» («открытый, или низкий» vs. «неоткрытый, или ненижний»); «диффузный» vs. «недиффузный» («закрытый, или высокий» vs. «незакрытый, или невысокий») (Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 78–91; ср. Girdenis 2014: 201–214; 223, Table 23; 240–245).

РИСУНОК 12. Средние данные по литовским монофтонгам, произнесённым изолированно 12 носителями языка, нанесённые на психофизическую плоскость (в единицах барка, z): чёрные кружки обозначают долгие гласные, произнесённые мужчинами; белые кружки — долгие гласные, произнесённые женщинами; тёмно-серые кружки — краткие гласные, произнесённые мужчинами; светло-серые кружки — краткие гласные, произнесённые женщинами. Данные для женщин нормированы на k=17%.

¹⁵ Было установлено, что акустические параметры, лежащие в основе системы признаков, предложенной Fant, не позволяли «различать передние и центральные гласные, а также огублённые передние и центральные гласные и неогублённые непередние гласные заднего ряда, не являющиеся низкими» (Grigorevs 2012: 173–179; Grigorevs 2013: 305; Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 88).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Различные эквиваленты МФА для некоторых литовских и латышских гласных

РИСУНОК 13. Средние данные по латышским монофтонгам, произнесённым изолированно 12 носителями языка, нанесённые на психофизическую плоскость (в единицах барка, z): чёрные кружки обозначают долгие гласные, произнесённые мужчинами; белые кружки — долгие гласные, произнесённые женщинами; тёмно-серые кружки — краткие гласные, произнесённые мужчинами; светло-серые кружки — краткие гласные, произнесённые женщинами. Данные для женщин нормированы на k=21%.

Как уже упоминалось, спектральные характеристики гласных тесно связаны с потенциальными артикуляционными свойствами (ср. Fig. 12–13): соответственно, литовские долгие (напряжённые) [iː], [eː], [æː] и краткие (ненапряжённые) [ɪ], [ɛ], а также латышские долгие (напряжённые) [iː], [eː], [æː] и краткие (ненапряжённые) [ɪ], [ɛ], [æ] считаются передними (острыми) гласными, тогда как литовские долгие (напряжённые) [ɑː], [ɔː], [uː] и краткие (ненапряжённые) [ɐ], [ɔ], [ʊ], а также соответствующие латышские долгие (напряжённые) [ɑː], [ɔː], [uː] и краткие (ненапряжённые) [ɑ], [ɔ], [u] относятся к задним (тяжёлым) (или непередним (неострым)) гласным. По частоте первой форманты и её близости к более высоким формантам литовские долгие [iː], [uː] и краткие [ɪ], [ʊ], а также латышские долгие [iː], [uː] и краткие [i], [u] являются высокими закрытыми (диффузными), тогда как литовские долгие [æː], [ɑː] и краткие [ɛ], [ɐ], а также латышские долгие [æː], [ɑː] и краткие [æ], [ɑ] являются низкими открытыми (компактными) гласными. В стандартном латышском [eː], [ɔː], [ɛ], [ɔ], как и соответствующие им литовские [eː], [ɔː], [ɔ], являются гласными среднего подъёма, поскольку их относят ни к закрытым (диффузным), ни к открытым (компактным). Как видно, национальные (традиционные) артикуляционные классификации гласных обоих балтийских языков строятся по сходной схеме: литовские и латышские долгие и краткие гласные (при этом следует учитывать, что у литовского [eː] нет краткого соответствия) имеют одинаковое трёхмерное противопоставление по гласному

Straipsniai / Articles

209

JURGITA JAROSLAVIENĖ

высоте (высокие, средние и низкие гласные) и двумерное различие по переднему и заднему ряду (гласные переднего и заднего ряда). По положению губ литовские [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] и латышские [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] являются огублёнными звуками. Все остальные гласные являются неогублёнными.

ТАБЛИЦА 2.

Относительная длительность (отношение) литовских и соответствующих латышских монофтонгов, произнесённых изолированно 12 носителями каждого языка (N=до 72)

ЛИТОВСКИЕ ГЛАСНЫЕ | ДАННЫЕ ПО МУЖЧИНАМ Относительная длительность (отношение) | ДАННЫЕ ПО ЖЕНЩИНАМ Относительная длительность (отношение) | ЛАТЫШСКИЕ ГЛАСНЫЕ | ДАННЫЕ ПО МУЖЧИНАМ Относительная длительность (отношение) | ДАННЫЕ ПО ЖЕНЩИНАМ Относительная длительность (отношение) | [iː] | 2.11: 1 | 2.06: 1 | [iː] | 2.10: 1 | 1.93: 1 | [ɪ] | [ɪ] | [eː] | 2.02: 1 | 1.94: 1 | [e] | [eː] | 1.99: 1 | 1.99: 1 | [æː] | 1.85: 1 | 1.79: 1 | [æ] | [æː] | [æ] | 2.16: 1 | 2.06: 1 | [ɑː] | 2.06: 1 | 1.9: 1 | [ɛ] | [ɑ] | [ɔː] | 1.94: 1 | 1.92: 1 | [ɔ] | [ɔː] | 2.16: 1 | 2.14: 1 | [ɔ] | [uː] | 2.13: 1 | 1.98: 1 | [u] | [uː] | 2.22: 1 | 2.07: 1 | [u] | Долгие: краткие 2.09: 1 | Долгие: краткие 1.96: 1

Судя по расположению гласных в психофизической плоскости F2/F1 (z), несмотря на то что взаимное расположение гласных в обеих современных балтийских языковых системах весьма сходно, латышские краткие гласные, произнесённые изолированно, обладают очень близким акустическим качеством¹⁶ по сравнению с соответствующими долгими гласными (см. рис. 12–13; также ср. рис. 14–15). Символы для кратких и долгих латышских

¹⁶ В предыдущих исследованиях было отмечено, что, несмотря на то что качество латышских монофтонгов, произнесённых изолированно, меняется очень незначительно, а статистический анализ спектральных характеристик

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents

for Some Lithuanian and Latvian vowels

гласные в значительной степени перекрываются, тогда как расстояния между центрами долгих и соответствующих им кратких литовских гласных превышают 1 z, что указывает на различие их перцептивного качества¹⁷ (также ср. промежуточные результаты: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a; 2015b).

Наблюдения за длительностью (см. таблицу 2) показывают, что различие между долгими и краткими латышскими гласными, произнесёнными в нулевом контексте, в основном основано на относительной длительности, тогда как различие между долгими и краткими литовскими гласными основано как на совокупности признаков формантной структуры (см. рис. 12), так и на относительной длительности (также ср. Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 79, таблица 1).

Наконец, можно заключить, что основные различия акустического качества обусловлены различным произношением кратких (и некоторых долгих) литовских и соответствующих им латышских гласных. Чтобы охарактеризовать системы гласных обоих современных балтийских языков и выбрать (или объяснить выбор) наиболее точных эквивалентов в символах IPA, были также рассчитаны расстояния между основной частотой и первой формантой (F1-F₀), а также между первой и второй формантами (F2-F1) (ср. рис. 14 и 15). Хорошо известно, что первое из этих расстояний тесно связано с открытостью и закрытостью звука, а второе — с его передним или задним рядом (Miller 1989: 219; Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286; Grigorjevs 2012: 163–165).

Поскольку качество литовских кратких гласных существенно отличается от качества соответствующих долгих гласных (проявляя эффект акустической централизации по сравнению с соответствующими долгими гласными), а соответствующие краткие и некоторые долгие литовские и латышские гласные различаются, для соответствующих литовских и латышских кратких монофтонгов (за исключением [ɐ]), а также для долгих [ɔ] и [ɐ] были выбраны разные (неидентичные) символы IPA. Кроме того, литовские [ɛ] и латышские [ɛ] — звуки с совершенно разным качеством; хотя эквивалент IPA для этих звуков совпадает в обоих языках, во-первых, ради последовательности (согласно принципам использования IPA) нет других символов IPA для обозначения этих сходных звуков; во-вторых, произношение сходных звуков может различаться от языка к языку (см. рис. 14–15 и 16–17; также ср. рис. 4–11). Следует также отметить, что IPA не предоставляет фонологического анализа конкретного языка (HPA 2007: 30); это лишь средство выражения любого анализа в общепонятной форме. Соответственно, после рассмотрения традиционных функциональных и артикуляционных классификаций гласных и сравнения систем гласных было выявлено противоречивое положение: спектральная структура долгих гласных и соответствующих им кратких гласных может восприниматься по-разному (см. Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 85).

¹⁷ Это могло быть вызвано необходимостью включить в систему литовских гласных возможные передвинутые вперёд аллофоны гласных заднего ряда, сохранив их различие с гласными переднего ряда (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 90).

Straipsniai / Articles

211

JURGITA JĖROSLAVIENĖ

РИСУНОК 14. Средние данные по литовским чистым гласным, нанесённые на психофизическую плоскость (в единицах барка, z) при нормализации с использованием тонопических расстояний между F2 и F1 и между F1 и основной частотой f₀: чёрные кружки обозначают долгие гласные, произнесённые мужчинами; белые кружки обозначают долгие гласные, произнесённые женщинами; тёмно-серые кружки обозначают краткие гласные, произнесённые мужчинами; светло-серые кружки обозначают краткие гласные, произнесённые женщинами. Данные для женщин нормализованы с помощью k=17%.

РИСУНОК 15. Средние данные по латышским чистым гласным, нанесённые на психофизическую плоскость (в единицах барка, z) при нормализации с использованием тонопических расстояний между F2 и F1 и между F1 и основной частотой f₀: чёрные кружки обозначают долгие гласные, произнесённые мужчинами; белые кружки обозначают долгие гласные, произнесённые женщинами; тёмно-серые кружки обозначают краткие гласные, произнесённые мужчинами; светло-серые кружки обозначают краткие гласные, произнесённые женщинами. Данные для женщин нормализованы с помощью k=21%.

с учётом качества, относительной длительности и слуховых характеристик (рис. 12–15, таблица 2) обоих современных балтийских языков для соответствующих чистых гласных литовского и латышского языков следует выбрать следующие эквиваленты символов IPA (см. рис. 16 и 17).

Как видно, согласно принципам системы IPA, варьирующиеся акустические качества и слуховые особенности чистых гласных литовского и латышского языков обусловливают отличие традиционных (национальных) классификаций от артикуляционной международной системы: для выявления различий и особенностей образования сходных литовских и латышских монофтонгов, особенно кратких (поэтому краткие гласные имеют разные символы IPA, за исключением

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Различные эквиваленты IPA для некоторых гласных литовского и латышского языков

РИСУНОК 16. Символы IPA, используемые для чистых гласных стандартного литовского языка

РИСУНОК 17. Символы IPA, используемые для чистых гласных стандартного латышского языка

[ɔ]), литовские [eː], [æː], [ɔː] и соответствующие латышские [eː], [æː], [ɔː] также различаются по способу образования, а также по акустическим и слуховым характеристикам, хотя взаимосвязь между системами долгих литовских и соответствующих долгих латышских гласных, как и между системами кратких литовских и кратких латышских гласных, подчиняется сходной закономерности.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Анализ сравнительного экспериментального исследования монофтонгов литовского и латышского языков показывает, что для некоторых сходных чистых гласных современных балтийских языков были выбраны разные эквиваленты символов IPA из-за тесно связанных, но существенно различающихся акустических качеств, а также неодинаковых особенностей артикуляции и слухового восприятия этих гласных (таблица 1, рис. 14–15 и 16–17): сравните литовские [ɔː i e æ u] и соответствующие латышские [ɔː i æ u] (кроме того, [eː] и [æː] в обоих языках произносятся совершенно по-разному).

Для систем гласных литовского и латышского языков можно предложить различные классификации (традиционные акустические, артикуляционные, функциональные, международные артикуляционные и другие). Для сравнительного исследования гласных литовского и латышского языков необходимо было установить общую синхронную классификацию гласных (традиционную или международную). Соответственно, при классификации звуков литовского и латышского языков на основе различных методологических подходов используются разная терминология и принципы. Традиционные (акустические или артикуляционные) классификации гласных обоих балтийских языков имеют сходную структуру.

Straipsniai / Articles

213

JURGITA JAROSLAVIENĖ

На основе принципов системы IPA (международной классификации), положения подъёма языка (или его продвинутости, то есть того, насколько далеко вперёд или назад находится высшая точка языка) и краткого анализа динамических спектрограмм (ср. рис. 4–11) можно различить акустические, артикуляционные и слуховые характеристики (ср. рис. 12–15) произносимых изолированно монофтонгов литовского и латышского языков — долгих и соответствующих им кратких гласных переднего ряда (литовские [iː eː æː ɪ ɛ], латышские [iː eː æː i e]), среднего ряда (краткий литовский [ɐ]) и заднего ряда (литовские [ɑː ɔː ʊː ʊ], латышские [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ]); тогда как в традиционной классификации (основанной на определённых функциональных и артикуляционных особенностях и принципах) литовские [iː eː æː ɪ] и латышские [iː eː æː i e] считаются гласными переднего ряда, а литовские [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] и соответствующие латышские [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ] — гласными заднего ряда. Гласные, при произнесении которых язык продвинут к передней части ротовой полости, расположены слева на рис. 1, 14–15 и 16–17; гласные, при произнесении которых язык отодвинут к задней части ротовой полости, находятся справа на упомянутых рисунках.

По высоте языка (и степени раскрытия рта) гласные, произносимые при опущенном языке, расположены внизу на рис. 1, 14–15 и 16–17, а произносимые при поднятом языке — вверху на тех же рисунках: согласно международной артикуляционной классификации латышские [iː ʊː i u] и литовские [iː ʊ] следует считать гласными верхнего подъёма, а литовские [ɪ, ʊ] — гласными почти верхнего подъёма по сравнению с соответствующими латышскими звуками. Литовские [ɛː ɔ] и латышские [ɛː ɔ] различаются акустическими, артикуляционными и перцептивными характеристиками, хотя эти гласные, за исключением латышского [ɔ], следует считать гласными средне-верхнего подъёма, тогда как латышский [ɔː], а также литовские [ɔ ɛ] следует считать звуками средне-нижнего подъёма. Низкие литовские [æ] и [ɐ] и латышский [æː] можно считать гласными почти нижнего или нижнего подъёма, как и литовский [ɑ] и латышские [ɑː ɑ]. Согласно традиционным классификациям, по частоте первой форманты и её близости к более высоким формантам в литовском и латышском языках соответственно выделяют высокие ([iː ʊː ɪ] и [iː uː ɪ u]), средние ([eː ɔː] и [ɛː ɔː e ɔ]) и низкие ([ɑː æː ɛ ɛ] и [ɑː æː ɑ æ]) гласные.

По положению губ литовские [ɔː], [ʊː], [ɔ], [ʊ] и латышские [ɔː], [uː], [ɔ], [u] являются огублёнными звуками, а все остальные гласные — неогублёнными, как и в традиционных классификациях.

ЛИТЕРАТУРА И ОСНОВНЫЕ СПРАВОЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ

Alek­navičienė Ona, Laima Grumadienė, Albertas Gurskas, Petras Skirmantas, Mindaugas Strockis, Vladas Tumasonis 2005: Lituanistinis šriftas „Palemonas“. Vilnius: Tautinių bendrijų namai.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.

Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017b: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135.

Bladon R. Anthony W., Gunnar Fant 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 1/1978. Stockholm: KTH, 1–8.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue lituanienne. – Archives d’études orientales 19. Stockholm: Norstedt.

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

Fant Gunnar 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 2–3/1983. Stockholm: KTH, 1–18.

Girdenis Alekcas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 213–242.

Girdenis Alekcas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (English translation by Stен Young). Vilnius: Eugrimas.

Girdenis Alekcas, Aldonas Pukis 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

Grigorevs Juris 2012: Acoustic and Auditory Characteristics of the Latvian Monophthong System. – Linguistische Berichte 230/2012. Frankfurt am Main: Institut für Linguistik, 155–182.

Grigorevs Juris 2013: Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 301–312.

Grigorevs Juris 2016: Acoustic characteristics of the Latvian diphthongs produced by male and female informants. – Baltistica 51(1), 149–168.

Grigorevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Straipsniai / Articles

215

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92.

IPA 2007: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. The International Phonetic Association, Eighth printing, Printed in the United Kingdom at the University Press, Cambridge.

Iivonen Antti 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances (Summary). – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen moniste 12. Helsinki: University of Helsinki.

Interactive IPA Chart: <http://www.ipachart.com/> (дата обращения: 02.10.2017).

IPA 2015: The International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2017 10 02),

IPA 2015b: The International Phonetic Alphabet. Ipa chart with sounds. Prieiga internete: <http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/> (žiūrėta 2017 10 02).

IPA 2017: The International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/> (žiūrėta 2017 10 02).

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: <http://www.bendrine-kalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf>.

Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Jones Daniel 1949: The principles of the International Phonetic Association: Being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: International Phonetic Association.

Jones Taylor 2016: Why the International Phonetic Alphabet (IPA) is the best thing ever. Prieiga internete: <http://www.languagejones.com/blog-1/2016/12/24/why-the-international-phonetic-alphabet-ipa-is-the-best-thing-ever> (žiūrėta 2017 11 15).

Ladefoged Peter 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.

Laura Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika. Rīga: Zvaigzne ABC.

LG 1997: Lithuanian Grammar, ed. by Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos.

LE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. 2-as patsl. ir papild. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVG 2013: Latviešu valodas gramatika. Autori: Auzina I. et al., Rīga: Latviešu valodas institūts.

Markus Dace, Dzintra Bonda 2014: Ievads fonoloģijā [Introduction to Phonology]. Rīga: Zinātne.

Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.

Miller James 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Prieiga internete: < http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.397862>

Olson Kenneth S. 2015: Illustrations of the IPA. Prieiga internete: <http://ww-01.sil.org/~olson/ipa.html> (žiūrėta 2017 10 02).

Pakers Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Skirmants Petrs, Aleksas Girdenis 2001: Naujesni tarimų fonetinės transkripcijos rašmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.

Stundžia Bonifacas 1990: Kazimieras Šaulys, Juodžiūnų tarmė (rec.). – Baltistica 26(2), 191–192.

Sevevičius Bronis 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu. – Mokslo darbai. Užsienio kalbos 9. Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48.

Trautmüller Hartmut 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8. Stockholm: University of Stockholm, 93–102.

Williamson Graham 2015: English Speech Sounds 101. Prieiga internete: <https://www.sltinfo.com/es101-vowel-parameters/> (žiūrėta 2017 10 02).

Wikipedia: <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png> (дата обращения: 02.10.2017).

Straipsniai / Articles

217

JURGITA AROSLAVIENĖ

Почему различаются международные фонетические эквиваленты гласных некоторых литовских и латышских гласных?

АННОТАЦИЯ

В последние годы при описании звукового строя современных балтийских языков гласные и согласные не только исследуют, классифицируют и сопоставляют, применяя единые или сходные методологические принципы, но и унифицируют обозначения транскрипции звуков этих языков. Те или иные обозначения Международного фонетического алфавита (МФА, англ. International Phonetic Alphabet, IPA) для гласных современных литературных балтийских языков выбираются не случайно. Основная цель этой статьи — кратко проанализировать, какие соответствия символов Международного фонетического алфавита для кратких и долгих гласных литовского и латышского языков не совпадают и почему. В статье рассматривается, какие обычные (традиционные) классификации гласных по артикуляции возможны для современных балтийских языков и чем отличается международная классификация звуков, стандартизированная в соответствии с принципами МФА.

Как известно, международная классификация гласных особенно удобна для изучения и сопоставления звукового строя разных языков на основе единых артикуляционных принципов, поэтому для обеспечения объективности и точности обозначения транскрипции МФА для гласных литовского и латышского языков выбираются прежде всего с учетом результатов инструментального исследования (спектральных характеристик гласных, слухового впечатления, произношения и т. п.).

При классификации гласных литовского и латышского языков в статье на основе различной методологии проводится и различие в употреблении терминов, которое до сих пор не устоялось при классификации и сопоставлении звукового строя этих языков с помощью международного фонетического алфавита.

Поступила 28 ноября 2017 г.

JURGITA AROSLAVIENĖ

Институт литовского языка

ул. Пятро Вилейшё, 5, LT-1038 Вильнюс, Литва

[email protected]

218

Acta Linguistica Lituanica LXXVII