JURGITA JOSLAVIENE

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Ερευνητικά πεδία: πειραματική φωνητική, φωνολογία, διαλεκτολογία, γεωγλωσσολογία.

ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΙΣΟΔΥΝΑΜΑ ΤΟΥ ΔΦΑ ΓΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΑ ΚΑΙ ΛΕΤΤΟΝΙΚΑ ΦΩΝΗΕΝΤΑ

Γιατί διαφέρουν τα ισοδύναμα της Διεθνούς Φωνητικής Αλφαβήτου για ορισμένα φωνήεντα της λιθουανικής και της λετονικής γλώσσας;

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Παρά την κοινή βαλτική καταγωγή τους, τα φωνηεντικά και συμφωνικά φωνηματικά συστήματα της σύγχρονης πρότυπης λιθουανικής και της πρότυπης λετονικής διαφέρουν, πρώτον, λόγω της λειτουργικής σημασίας, η οποία δεν είναι καθολική: ό,τι είναι φωνολογικά σημαντικό στη λιθουανική μπορεί να μην είναι τέτοιο στη λετονική ή σε κάποια άλλη γλώσσα, επειδή η σημασία των φωνηέντων και των συμφώνων για τη διάκριση μιας λέξης από μια άλλη ποικίλλει από γλώσσα σε γλώσσα· όλες οι γλώσσες χρησιμοποιούν περιορισμένο αριθμό φωνηέντων και συμφώνων που μπορούν να διακρίνουν τις σημασίες των λέξεων. Επίσης, η ανάλυση ακουστικών και αρθρωτικών φαινομένων και διαδικασιών περιλαμβάνει τη μελέτη και τη σύγκριση ήχων (για παράδειγμα, των διακριτικών τους χαρακτηριστικών) διαφορετικών γλωσσών βάσει παρόμοιων αρχών και μεθόδων, καθώς και την παροχή κάποιας καθολικής (διεθνούς) μεταγραφής.

Σήμερα τα λιθουανικά και τα λετονικά φωνήεντα (καθώς και τα σύμφωνα) μπορούν να μεταγραφούν όχι μόνο με εθνικά (παραδοσιακά) φωνητικά σύμβολα, αλλά και με διεθνή φωνητικά αλφάβητα (συστήματα σημειογραφίας των ήχων των γλωσσών, για τα οποία υπάρχει καθολική συμφωνία).

Στο παρόν άρθρο εξετάζεται κυρίως η επιλογή μη ταυτόσημων ισοδυνάμων του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (IPA) για τα μακρά και βραχέα μονόφθογγα των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, με έμφαση στην ορολογία και σε άλλες αποχρώσεις της ταξινόμησης των ήχων βάσει διαφορετικών κριτηρίων, καθώς για τα φωνηεντικά συστήματα της λιθουανικής και της λετονικής μπορούν να προταθούν διάφορες ταξινομήσεις (παραδοσιακές ακουστικές, αρθρωτικές, λειτουργικές, διεθνείς αρθρωτικές και παρόμοιες). Για μια συγκριτική μελέτη των φωνηέντων της λιθουανικής και της λετονικής ήταν αναγκαίο να καθιερωθεί ένα κοινό συγχρονικό φωνηεντικό σύστημα

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

ταξινόμηση (παραδοσιακή ή διεθνής). Οι παραδοσιακές (ακουστικές ή αρθρωτικές) ταξινομήσεις των φωνηέντων και στις δύο βαλτικές γλώσσες ακολουθούν παρόμοιο πρότυπο.

Η ανάλυση της συγκριτικής πειραματικής έρευνας των μονοφθόγγων της Λιθουανικής και της Λετονικής έδειξε ότι έχουν επιλεγεί διαφορετικά ισοδύναμα σύμβολα IPA για ορισμένα φωνήεντα των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών λόγω των στενά συγγενικών αλλά αρκετά διαφορετικών ακουστικών ιδιοτήτων τους, καθώς και της μη ταυτόσημης παραγωγής και των ακουστικών χαρακτηριστικών τους.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σύγχρονες βαλτικές γλώσσες, Πρότυπη Λιθουανική, Πρότυπη Λετονική, φωνήεν, μεταγραφή, διεθνές φωνητικό αλφάβητο.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Παρόλο που η Λιθουανική και η Λετονική είναι συγγενικές γλώσσες, τα αποθέματα φωνηεντικών και συμφωνικών φωνημάτων τους διαφέρουν, κυρίως λόγω της λειτουργικής συνάφειας, η οποία δεν είναι καθολική: ό,τι είναι σημαντικό στη Λιθουανική μπορεί να μην είναι σημαντικό στη Λετονική ή σε άλλη γλώσσα· γι’ αυτό το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη κατά τη μελέτη και τη σύγκριση των ηχητικών συστημάτων διαφορετικών γλωσσών (και των διακριτικών χαρακτηριστικών τους). Λαμβάνεται επίσης υπόψη η συγκριτική ανάλυση των ακουστικών και αρθρωτικών ιδιοτήτων των ήχων διαφορετικών γλωσσών, η οποία είναι σημαντικό να διεξάγεται με παρόμοιες αρχές και την ίδια ή παρόμοια μεθοδολογία. Είναι ευκολότερο να περιγραφούν συγκριτικά οι ήχοι των γλωσσών με τη χρήση κοινής (διεθνούς) φωνητικής μεταγραφής.

Η μεταγραφή του φωνηεντικού συστήματος της Λιθουανικής και της Λετονικής (όπως και του συμφωνικού συστήματος) είναι δυνατή τόσο με εθνικούς (παραδοσιακούς) χαρακτήρες όσο και με τη χρήση ενός ή άλλου διεθνούς ισοδύναμου του φωνητικού αλφαβήτου (ενός ή περισσότερων τυποποιημένων καθολικών συστημάτων συμβολισμού των φωνητικών ήχων).

Το άρθρο αυτό εξετάζει τα διαφορετικά (μη ταυτιζόμενα) διεθνή φωνητικά ισοδύναμα (αγγλ. IPA) των συγκρινόμενων βραχέων και ορισμένων μακρών φωνηέντων της σύγχρονης πρότυπης Λιθουανικής και Λετονικής. Επισημαίνεται επίσης η ποικιλία της ορολογίας, η οποία εξαρτάται από τη βάση και τα κριτήρια με τα οποία ταξινομούνται τα φωνήεντα των συγκρινόμενων γλωσσών (είναι δυνατές παραδοσιακές ακουστικές, αρθρωτικές, λειτουργικές, διεθνείς αρθρωτικές και άλλες ταξινομήσεις), καθώς και από άλλους παράγοντες. Οι συγκριτικές μελέτες των ήχων των βαλτικών γλωσσών βοηθούν να αναδειχθεί γιατί είναι σημαντικό να εφαρμόζεται μια κοινή συγχρονική ταξινόμηση κατά τη σύγκριση, καθώς και ποιες αποχρώσεις είναι δυνατόν να προκύψουν μεταξύ των παραδοσιακών φωνητικών και φωνολογικών ταξινομήσεων και της διεθνούς ταξινόμησης. Σύμφωνα με την παραδοσιακή (ακουστική ή αρθρωτική) ταξινόμηση, τα φωνήεντα των βαλτικών γλωσσών ταξινομούνται με παρόμοιο πρότυπο.

Η συγκριτική ανάλυση της ενόργανης έρευνας των μονοφθόγγων της Λιθουανικής και της Λετονικής έδειξε ότι ορισμένα διαφορετικά σύμβολα της διεθνούς φωνητικής μεταγραφής για τα ίδια φωνήματα αυτών των συγγενικών γλωσσών επιλέχθηκαν λόγω διαφορών σε ορισμένα ακουστικά, αρθρωτικά και ψυχοφυσικά χαρακτηριστικά.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σύγχρονες βαλτικές γλώσσες, πρότυπη Λιθουανική, πρότυπη Λετονική, φωνήεν, μεταγραφή, διεθνές φωνητικό αλφάβητο.

Straipsniai / Articles

197

JURGITA JAROSLAVIENĖ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η χρήση του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου (ή IPA) διέπεται από ορισμένες αρχές, μία από τις οποίες ορίζει ότι «όταν δύο ήχοι είναι πολύ παρόμοιοι και δεν είναι γνωστό ότι χρησιμοποιούνται σε κάποια γλώσσα για τη διάκριση των σημασιών των εκφωνημάτων, κατά κανόνα θα πρέπει να αναπαρίστανται με το ίδιο σύμβολο. Ωστόσο, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ξεχωριστά σύμβολα ή διακριτικά για τη διάκριση τέτοιων ήχων όταν χρειάζεται» (HPA 2007: 159–160). Καθώς η λιθουανική και η λετονική γλώσσα ανήκουν στον βαλτικό κλάδο της ινδοευρωπαϊκής γλωσσικής οικογένειας, στην ομάδα των ανατολικοβαλτικών γλωσσών, οι δύο γλώσσες τοποθετούνται συχνά δίπλα-δίπλα ως ιδιαίτερα συγγενικές· τα φωνολογικά συστήματα των φωνηεντικών φωνημάτων είναι αρκετά παρόμοια και στις δύο γλώσσες. Ωστόσο, ορισμένες προηγούμενες πειραματικές μελέτες δείχνουν ότι, παρά την κοινή βαλτική καταγωγή, πρέπει να χρησιμοποιούνται διαφορετικά σύμβολα IPA για ορισμένα αντίστοιχα (πολύ παρόμοια) λιθουανικά και λετονικά φωνήεντα. Θα μπορούσαν τα πολύ παρόμοια φωνηεντικά φωνήματα διαφορετικών γλωσσών, με κοινή βαλτική καταγωγή, να διαφέρουν τόσο πολύ ως προς τις ακουστικές ιδιότητες και την άρθρωσή τους; Στο ερώτημα μπορεί να δοθεί απάντηση με την εξέταση των φασματικών χαρακτηριστικών και διαφόρων διακριτικών γνωρισμάτων, βάσει των αποτελεσμάτων της οργανικής έρευνας¹ των ήχων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, ώστε να επιλεγούν όσο το δυνατόν ακριβέστερα σύμβολα (ισοδύναμα) του IPA για όλα τα λιθουανικά και λετονικά φωνηεντικά φωνήματα, δεδομένου ότι η ποιότητα και η ποσότητα των βαλτικών ήχων έχουν μελετηθεί με τις ίδιες μεθόδους, το ίδιο λογισμικό και υλικό επεξεργασίας και ανάλυσης ήχου, ώστε να είναι δυνατή μια αξιόπιστη σύγκριση των φωνητικών αποθεμάτων των δύο γλωσσών (για ορισμένα ενδιάμεσα αποτελέσματα, βλ. προηγούμενες μελέτες: Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a· 2015b· Jaroslavienė 2014· 2015)². Μια αξιόπιστη σύγκριση ανέδειξε τις διαφορές των φωνημικών αποθεμάτων

¹ Το ερευνητικό έργο Ακουστικά χαρακτηριστικά των ήχων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών (πειραματική μελέτη) χρηματοδοτήθηκε από το Συμβούλιο Έρευνας της Λιθουανίας κατά την περίοδο 2013–2015 (MIP-081/2013). Καθώς οι φυσικοί ομιλητές είναι οι πλέον ικανοί να αναγνωρίζουν, μέσω της ακοής και της αντίληψης, τα λειτουργικά σημαντικά στοιχεία μιας γλώσσας σε κάθε γλώσσα, συμπεριλαμβανομένων των βαλτικών γλωσσών, μια ομάδα κατάλληλων ερευνητών, φυσικών ομιλητών της λιθουανικής και της λετονικής και ειδικευμένων στην πειραματική φωνητική, ανέλαβε το έργο της διερεύνησης και σύγκρισης των ηχητικών συστημάτων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών: οι Jurgita Jaroslavienė και Jolita Urbanavičienė (Λιθουανία), καθώς και οι Juris Grigorjevs και Inese Indričāne (Λετονία).

² Ένα πλήρες σύνολο συμβόλων IPA προσαρμοσμένων στη λετονική γλώσσα παρουσιάστηκε στην ακαδημαϊκή Γραμματική της λετονικής γλώσσας, η οποία δημοσιεύθηκε το 2013 (βλ. LVG 2013: 23–26). Μέχρι τότε, τα σύμβολα χρησιμοποιούνταν σε μεμονωμένες δημοσιεύσεις και έργα που πραγματεύονταν τη σύγκριση της αγγλικής με άλλες γλώσσες. Για παράδειγμα, για την επιλογή των ισοδύναμων συμβόλων IPA για τα λετονικά μονόφθογγα, τα ακουστικά δεδομένα λετονικών μονόφθογγων που παράγονταν μεμονωμένα συγκρίθηκαν με τα δεδομένα των κύριων φωνηέντων, επειδή το σύστημα των κύριων φωνηέντων αποτελεί τη βάση του συστήματος φωνηέντων IPA

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

διαφορετικών γλωσσών, τις αποχρώσεις των πιθανών φωνητικών και φωνολογικών ταξινομήσεων, τα καθολικά διακριτικά γνωρίσματα των ήχων, ακόμη και τις ιδιαιτερότητες του εμπειρικού υλικού και των μεθόδων που χρησιμοποιούνται, τους πιθανούς στόχους της οργανικής ανάλυσης και άλλα ζητήματα.

ΣΚΟΠΟΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Καθώς το σύστημα IPA είναι πολύ εύχρηστο για τη συγκριτική γλωσσολογία, κύριος στόχος της παρούσας εργασίας είναι να εξηγήσει την επιλογή των ισοδύναμων συμβόλων IPA (βλ. Πίνακα 1) για τα μονόφθογγα των σύγχρονων βαλτικών πρότυπων γλωσσών, επισημαίνοντας τις ορολογικές αποχρώσεις που σχετίζονται με την ταξινόμηση των φωνηέντων βάσει διαφορετικών κριτηρίων, καθώς η χρήση συμβόλων και ακουστικών, αρθρωτικών ή άλλων ταξινομήσεων για την αναπαράσταση των ήχων μιας συγκεκριμένης γλώσσας καθοδηγείται συνήθως από συγκεκριμένα μεθοδολογικά πλαίσια και αρχές.

Όπως είναι γνωστό, το IPA είναι ένα τυποποιημένο Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο — ένα διεθνώς αναγνωρισμένο και ευρέως γνωστό σύνολο φωνητικών συμβόλων και διακριτικών, σχεδιασμένο για την αναπαράσταση, περιγραφή και ανάλυση των ήχων οποιασδήποτε ομιλούμενης γλώσσας στον κόσμο μέσω των αρθρωτικών χαρακτηριστικών των ήχων που αναπαριστά (σύμφωνα με το ύψος της γλώσσας, την οπισθιότητα της γλώσσας και τη στρογγυλοποίηση των χειλιών) (HPA 2007: 159–160, 194–196, Appendix 1· IPA 2015a· 2015b· 2017· βλ. επίσης Jones D. 1949· Olson 2015· Jones T. 2016). Η Ένωση συνιστά η φωνητική μεταγραφή να περικλείεται στις ακόλουθες αγκύλες: «[]». Η μεταγραφή που σημειώνει τις φωνολογικές αντιθέσεις πρέπει να περικλείεται σε πλάγιες γραμμές «/ /». Οι ήχοι που αναπαριστούν τα σύμβολα IPA είναι διαθέσιμοι στον Διαδραστικό Πίνακα IPA (http://www.ipachart.com/),, αλλά πρέπει να θυμόμαστε ότι μπορεί να υπάρχει μεγάλη ποικιλία στην προφορά αυτών των ήχων, ανάλογα με τη γλώσσα (ή τα συμφραζόμενα), και οι σύγχρονες βαλτικές γλώσσες δεν αποτελούν εξαίρεση.

system (Grigorevs 2012: 178; also cf. Jasem 1973: 190; Ladefoged 1975: 194–199; Roca, Johnson 1999: 114–140).

Στη λιθουανική γλωσσολογία, μία από τις πρώτες προσπάθειες χρήσης του IPA ως πλήρους συνόλου για την αναπαράσταση των λιθουανικών ήχων ήταν η ακαδημαϊκή γραμματική της λιθουανικής γλώσσας Λιθουανική γραμματική (επιμ. Vytautas Ambrazas, 1997). Ορισμένα από τα ισοδύναμα σύμβολα IPA που παρουσιάζονται εκεί διαφέρουν από εκείνα που προτείνονται στην παρούσα μελέτη. Σε παλαιότερες εποχές υπήρξαν και άλλες προσπάθειες χρήσης του IPA σε μεμονωμένες δημοσιεύσεις και έργα (πρβλ. Eblom 1922· Svecevičius 1960· Mikalauskaitė 1975· βλ. επίσης Stundžia 1990).

Straipsniai / Articles

199

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Πίνακας 1. Σύμβολα για τα καθαρά (απλά) φωνήεντα της Πρότυπης Λιθουανικής και της Πρότυπης Λετονικής σύμφωνα με τα παραδοσιακά (εθνικά)³ και τα διεθνή (IPA) φωνητικά αλφάβητα

Λιθουανικά γραφήματα | Λιθουανικά φωνήματα, εθνική (Κοπεγχάγης) μεταγραφή | Ισοδύναμα IPA για τα λιθουανικά φωνήματα | Λετονικά γραφήματα | Λετονικά φωνήματα, εθνική μεταγραφή | Ισοδύναμα IPA για τα λετονικά φωνήματα i | i̇ | ɪ | i | i̇ | i e | ė | e | e | e | e e, (i)eᵃ | e | ɛ | e | ę | æ a | a | ɐ | a | a | a o | ɔ | ɔ | o | o | ɔ u | u | ʊ | u | u | u y, į | iː | iː | ī | ī | iː ė | eː | eː | ē | ē | eː e, ę, (i)a, (i)ą | eː | æː | ē | ē | æː a, ą | aː | ɑː | ā | ā | ɑː o | oː | oː | o | ō | ɔː ū, ų | uː | uː | ū | ū | uː

³ Στο φωνολογικό σύστημα της Λιθουανικής, τα /ie/ και /uo/ λειτουργούν επίσης ως μακρά φωνήεντα με ανομοιόμορφη άρθρωση (DLKG 2005· Girdenis 2014). Πιθανά ισοδύναμα IPA είναι τα /iɛ/, /ɪɛ/ και /ʊɔ/, /ʊɔ/, για τους ακόλουθους λόγους: στη Σύγχρονη Γραμματική της Λιθουανικής Γλώσσας (DLKG 2005: 23–26) και στα Θεωρητικά Θεμέλια της Λιθουανικής Φωνολογίας (Girdenis 2014: 223, Πίνακας 23), οι λιθουανικοί ήχοι ανομοιόμορφης άρθρωσης /ie/, /uo/ ταξινομούνται ως μη υψηλά φωνήεντα· με βάση τις πιο πρόσφατες πειραματικές έρευνες (βλ. Girdenis 2009: 213–242 και τις αναφορές εκεί) και τα αποτελέσματα της προαναφερθείσας έρευνας (βλ. υποσημείωση 1), τα λιθουανικά /ie/, /uo/ πρέπει να θεωρούνται ανεξάρτητα μακρά, υψηλά φωνήματα ανομοιόμορφης άρθρωσης (Jaroslavienė 2015: 3, Πίνακας 1).

Στη λετονική γραμματική παράδοση, τα /ie/, /uo/ εξακολουθούν να ταξινομούνται ως δίφθογγοι, αν και στην πραγματικότητα δεν υπάρχει ενιαία προσέγγιση ως προς τη φωνολογική τους ερμηνεία (Laua 1997: 12· LVG 2013: 46· Markus, Bonda 2014: 68–72· Grigorjevs 2016: 51).

Επιπλέον, διαπιστώθηκε ότι οι φυσικοί ομιλητές της Πρότυπης Λιθουανικής δεν θεωρούν το βραχύ [e] (την παραλλαγή του φωνήματος «Ιανού» /e/) ξεχωριστό ήχο και, επομένως, δεν μπορούν να το προφέρουν μεμονωμένα. Πρέπει να γίνει δεκτό ότι το μη υψηλό (μεσαίο-υψηλό) φωνήεν [e] δεν έχει ισχυρή θέση στο σύστημα της Πρότυπης Λιθουανικής, λόγω της ιδιότυπης χρήσης του, της προαιρετικής του ιδιότητας και της έλλειψης διακριτικής λειτουργίας· επιπλέον, στον γραπτό λόγο αναπαρίσταται με τον ίδιο χαρακτήρα όπως

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Διαφορετικά ισοδύναμα IPA για ορισμένα λιθουανικά και λετονικά φωνήεντα

Αντικείμενο της παρούσας μελέτης είναι τα μακρά και βραχέα καθαρά φωνήεντα (ομοιόμορφης άρθρωσης) (βλ. Πίνακα 1), τα οποία προφέρονται σε μηδενικό περιβάλλον ή μεμονωμένα⁴ από 24 πληροφορητές (ηλικίας 20–50 ετών) με άψογη άρθρωση της Πρότυπης Λιθουανικής ή της Πρότυπης Λετονικής, 6 άνδρες και 6 γυναίκες για κάθε γλώσσα⁵. Ο Πίνακας 1 παρουσιάζει τα ισοδύναμα των γραφημάτων των δύο σύγχρονων βαλτικών γλωσσών στα δύο παραδοσιακά (εθνικά)⁶ συστήματα φωνητικής μεταγραφής και στο Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (IPA).

Οι ήχοι που αναπαρίστανται με τα εθνικά και διεθνή σύμβολα στον Πίνακα 1 είναι πρωτίστως εκείνοι που χρησιμεύουν για τη διάκριση μιας λέξης από μια άλλη σε μια γλώσσα. Όπως φαίνεται, υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στα παραδοσιακά (εθνικά) και τα διεθνή φωνητικά αλφάβητα, καθώς οι εθνικές μεταγραφές διαφέρουν από γλώσσα σε γλώσσα, όπως ακριβώς και οι γραπτές γλώσσες μοιάζουν μεταξύ τους σε όλο τον κόσμο. Παρά την κοινή βαλτική καταγωγή, υπάρχουν επίσης διαφορές ανάμεσα στα ισοδύναμα IPA της Λιθουανικής και της Λετονικής. Θα εξηγηθεί στη συνέχεια ότι η επιλογή αυτών των ισοδύναμων δεν ήταν τυχαία (πρβλ. παρόμοια ή αντίστοιχα φωνηματικά φωνήεντα στα Σχ. 12–13 και 14–15)· επίσης, θα γίνει σαφές γιατί η γνώση του συστήματος IPA και η χρήση του για διαφορετικές γλώσσες —δηλαδή, στην προκειμένη περίπτωση, η χρήση συγκεκριμένων συμβόλων IPA για τη μεταγραφή των μονόφθογγων της Λιθουανικής και της Λετονικής με βάση τα ακουστικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά— είναι σαν να βλέπει κανείς το υπόδειγμα (μοτίβο) όταν μαθαίνει, μελετά ή συγκρίνει τους ήχους δύο (ή περισσότερων) γλωσσών.

the low short [ɛ] (cf. Pakerys 2003: 29, Diagram 2; 32–34 and the references; Girdens, Pukis 1978: 61–62; Girdens 2014: 201–202; Jaroslavienė 2015: 2–3). In contrast to Lithuanian, the Latvian short [ɛ] is used and can be pronounced as a separate sound.

⁴ Αυτή η φυσική υπεράρθρωση διαφέρει από την παραγωγή των βασικών φωνηέντων (για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ. Girdenis, Jaroslavienė 2015a: 58–59 και τις αναφορές εκεί).

⁵ Είναι σημαντικό ότι σχεδόν όλοι οι πληροφορητές δεν μιλούν μόνο την πρότυπη γλώσσα, αλλά και μία ή περισσότερες διαλέκτους και ξένες γλώσσες. Ως πρότυπη γλώσσα νοήθηκε μια τυποποιημένη ποικιλία γλώσσας που χρησιμοποιείται για τις ανάγκες του δημόσιου βίου και του πολιτισμού (LKE 2008: 87–91).

⁶ Οι παραδοσιακές μεταγραφές της Λιθουανικής και της Λετονικής διαφέρουν (τόσο για τις πρότυπες γλώσσες όσο και για τις διαλέκτους). Στο παρόν άρθρο δεν εξετάζονται τα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής μεταγραφής των λιθουανικών και λετονικών διαλέκτων ούτε η καταλληλότητα του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου για την αναπαράσταση των ήχων των λιθουανικών και λετονικών διαλέκτων. Για παράδειγμα, από τον 20^th αιώνα, στη λιθουανική γλωσσολογία υπάρχει η παράδοση χρήσης μιας μεταγραφής της Κοπεγχάγης, την οποία υιοθέτησε ο Georg Gerullis (1930)· σήμερα, σύμβολα της γραμματοσειράς Pelomonas είναι διαθέσιμα για την παραδοσιακή (εθνική) μεταγραφή των λιθουανικών ήχων (βλ. Skirmantas, Girdenis 2001· Aleknavičienė, Grumadienė, Gurskas, Skirmantas, Strockis, Tumasonis 2005 και άλλους). Για τις δυνατότητες εφαρμογής του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου στους ήχους των λιθουανικών διαλέκτων, βλ. Bakšienė, Čepaitienė 2017a· 2017b.

Straipsniai / Articles

201

JURGITA JAROSLAVIENE

ΤΟ ΔΙΕΘΝΕΣ ΦΩΝΗΤΙΚΟ ΑΛΦΑΒΗΤΟ (IPA)

Όπως ήδη αναφέρθηκε, εδώ και περισσότερο από έναν αιώνα το IPA χρησιμοποιείται ευρέως από τους γλωσσολόγους (καθώς και από άλλους που ασχολούνται με τις γλώσσες) ως τυποποιημένο σύστημα, γεγονός που το καθιστά ιδιαίτερα κατάλληλο για χρήση σε όλους τους κλάδους στους οποίους απαιτείται η αναπαράσταση των ήχων της ομιλίας (HIPA 2007). Η διαφορετική ποιότητα των φωνηεντικών ήχων μπορεί να περιγραφεί επαρκώς με βάση τις ακόλουθες παραμέτρους: τη θέση της γλώσσας —το ύψος και την προσθιότητα/οπισθιότητά της, καθώς και το άνοιγμα του στόματος, δεδομένου ότι υπάρχει συσχέτιση ανάμεσα στο άνοιγμα του στόματος και την ανύψωση της γλώσσας κατά την παραγωγή φωνηέντων— και το σχήμα των χειλιών (στρογγυλοποίηση των χειλιών) (HIPA 2007: 10–13).

Ύψος της γλώσσας. Στο Σχήμα 1 (βλ. επίσης Σχ. 2), ο κατακόρυφος άξονας του διαγράμματος καθορίζεται από το ύψος των φωνηέντων. Το ύψος αναφέρεται στο πόσο ψηλά βρίσκεται το σώμα της γλώσσας μέσα στο στόμα· οι διαφορετικοί βαθμοί ανοίγματος του στόματος (της γνάθου) αντιστοιχούν σε διαφορετικούς βαθμούς ύψους της γλώσσας. Τα φωνήεντα που προφέρονται με τη γλώσσα χαμηλωμένη βρίσκονται στο κάτω μέρος, ενώ εκείνα που προφέρονται με τη γλώσσα υψωμένη βρίσκονται στο πάνω μέρος: τα κλειστά φωνήεντα (με το στόμα σχετικά κλειστό) αρθρώνονται με τη γλώσσα σε σχετικά υψηλή θέση· τα ανοιχτά φωνήεντα παράγονται με τη γλώσσα σε σχετικά χαμηλή θέση· τα ημίκλειστα και τα ημιανοιχτά φωνήεντα παράγονται με τη γλώσσα σε ενδιάμεση θέση ανύψωσης.

Όπως θα δούμε στις επόμενες ενότητες, οι διαφορετικοί βαθμοί ανοίγματος του στόματος αντιστοιχούν επίσης σε διαφορετικούς βαθμούς ύψους της γλώσσας στα λιθουανικά και τα λετονικά (πρβλ. Σχ. 2, 14 και 15): τα υψηλά φωνήεντα παράγονται με το πρόσθιο μέρος του στόματος λιγότερο ανοιχτό, επειδή το σώμα της γλώσσας είναι υψωμένο· τα μεσαία φωνήεντα παράγονται με ενδιάμεσο ύψος της γλώσσας· τα χαμηλά φωνήεντα προφέρονται με το πρόσθιο μέρος του στόματος ανοιχτό και τη γλώσσα χαμηλωμένη.

Προσθιότητα/οπισθιότητα της γλώσσας. Στο Σχήμα 1 (βλ. επίσης Σχ. 2), ο οριζόντιος άξονας του διαγράμματος καθορίζεται από την προσθιότητα/οπισθιότητα των φωνηέντων. Η προσθιότητα/οπισθιότητα της γλώσσας αναφέρεται στο πόσο μπροστά ή πίσω βρίσκεται το υψηλότερο σημείο της: τα φωνήεντα κατά την παραγωγή των οποίων η γλώσσα κινείται προς το πρόσθιο μέρος του στόματος τοποθετούνται αριστερά στο διάγραμμα, ενώ εκείνα κατά την παραγωγή των οποίων κινείται προς το πίσω μέρος τοποθετούνται δεξιά.

Στρογγυλοποίηση των χειλιών. Στις θέσεις όπου τα φωνήεντα εμφανίζονται σε ζεύγη (βλ. Σχ. 1), το δεξί σύμβολο αντιπροσωπεύει ένα στρογγυλό φωνήεν (κατά την παραγωγή του οποίου τα χείλη στρογγυλεύονται), ενώ το αριστερό το αντίστοιχο μη στρογγυλό. Η στρογγυλότητα ονομάζεται έτσι από τη στρογγυλοποίηση των χειλιών σε ορισμένα φωνήεντα. Στις περισσότερες γλώσσες, η στρογγυλότητα είναι ενισχυτικό χαρακτηριστικό των μεσαίων έως υψηλών οπίσθιων φωνηέντων και όχι διακριτικό χαρακτηριστικό, όπως συμβαίνει στις σύγχρονες βαλτικές γλώσσες. Συνήθως, όσο υψηλότερο είναι ένα οπίσθιο φωνήεν, τόσο εντονότερη είναι η στρογγυλοποίηση.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Διαφορετικά ισοδύναμα του IPA για ορισμένα λιθουανικά και λετονικά φωνήεντα

ΣΧΗΜΑ 1. Φωνήεντα. Το Διεθνές Φωνητικό Αλφάβητο (αναθεωρημένο έως το 2015)⁷

ΣΧΗΜΑ 2. Συσχέτιση μεταξύ της γλώσσας και του ανοίγματος του στόματος⁸: η ανύψωση της γλώσσας περιγράφει τη θέση της γλώσσας στον κατακόρυφο άξονα (υψηλή, μεσαία, χαμηλή), ενώ η «θέση της ανύψωσης της γλώσσας» αναφέρεται στο σημείο όπου λαμβάνει χώρα αυτή η ανύψωση στον οριζόντιο άξονα (πρόσθια, κεντρική, οπίσθια).

⁷ Η απεικόνιση είναι διαθέσιμη στο IPA 2015a.

⁸ Το διάγραμμα αναπαριστά το σχήμα του στόματος με βάση τον κατακόρυφο άξονα του ύψους ανύψωσης της γλώσσας και τον οριζόντιο άξονα της θέσης ανύψωσης της γλώσσας. Για απεικόννιση, βλ. το ηλεκτρονικό βιβλίο English Speech Sounds 101 (Williamson 2015).

Straipsniai / Articles

203

JURGITA JŪRSLAVIENE

Επίσης, κατά την ταξινόμηση των φωνηέντων οποιασδήποτε συγκεκριμένης γλώσσας του κόσμου μπορούν να είναι διαθέσιμες και άλλες αρθρωτικές παράμετροι: συγκρίνετε τους επτά βαθμούς ύψους των φωνηέντων και τους πέντε βαθμούς πρόσθιας έναντι οπίσθιας θέσης των φωνηέντων στο Σχήμα 3.

ΣΧΗΜΑ 3. Επτά βαθμοί ύψους των φωνηέντων και πέντε βαθμοί οπίσθιας θέσης των φωνηέντων⁹

Υπάρχουν πολλά φωνηεντικά συστήματα γλωσσών που συμμορφώνονται με τις αρχές του IPA. Όπως θα διαπιστωθεί παρακάτω στο άρθρο, οι παραδοσιακές (εθνικές) ταξινομήσεις της Λιθουανικής και της Λετονικής δεν συμπίπτουν με εκείνη που προτείνει η International Phonetic Association.

Η ακουστική των φωνηέντων. Είναι ευρέως γνωστό ότι η ποιότητα των φωνηέντων μπορεί να αποτυπωθεί σε ακουστικές αναλύσεις μέσω των σχετικών τιμών των διαμορφωτών: μέσω των ακουστικών συντονισμών της φωνητικής οδού, οι οποίοι εμφανίζονται ως σκούρες ζώνες στα δυναμικά φασματογραφήματα που απεικονίζουν την ακουστική ενέργεια σε κάθε συχνότητα και το πώς αυτή μεταβάλλεται με την πάροδο του χρόνου (πρβλ. Σχ. 4–11, βλ. επίσης Σχ. 12–15). Τα φασματικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων συνδέονται στενά με δυνητικές αρθρωτικές ιδιότητες· η φωνητική οδός λειτουργεί ως κοιλότητα συντονισμού, και η θέση της γλώσσας, της γνάθου (του στόματος) και των χειλιών επηρεάζει τις παραμέτρους της κοιλότητας συντονισμού, οδηγώντας σε διαφορετικές τιμές διαμορφωτών: για παράδειγμα, ο πρώτος διαμορφωτής (F1) αντιστοιχεί στο άνοιγμα των φωνηέντων (ύψος φωνήεντος), ενώ ο δεύτερος διαμορφωτής, F2, αντιστοιχεί στην πρόσθια θέση των φωνηέντων. Τα ανοικτά φωνήεντα έχουν υψηλές συχνότητες F1, ενώ τα κλειστά φωνήεντα έχουν χαμηλές συχνότητες F1· τα οπίσθια φωνήεντα έχουν χαμηλές συχνότητες F2, ενώ τα πρόσθια φωνήεντα έχουν υψηλές συχνότητες F2. Επίσης, μια εναλλακτική μέτρηση, F1 έναντι F2−F1, για την αναπαράσταση της ποιότητας των φωνηέντων

⁹ Η απεικόνιση είναι διαθέσιμη από <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png>. Βλ. επίσης IPA 2015b.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

is recommended (cf. Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286). Since sounds having a fully identical spectral structure can be perceived differently if their phonetic surroundings differ (Girdenis 2014: 239; also cf. Jassem 1973: 112 ff.), it should be noted that the quality of a vowel mainly depends on the relationship between the formant frequencies (values) for that vowel and the formant frequencies of other vowels produced by the same speaker (Ladefoged 1975: 97).

ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΕΣ ΜΕΘΟΔΟΙ ΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΙΣΟΔΥΝΑΜΩΝ ΣΥΜΒΟΛΩΝ IPA ΓΙΑ ΤΑ ΚΑΘΑΡΑ ΦΩΝΗΕΝΤΑ ΤΩΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΠΡΟΤΥΠΩΝ ΒΑΛΤΙΚΩΝ ΓΛΩΣΣΩΝ

Στη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία, το φωνολογικό σύστημα φωνηέντων της Πρότυπης Λιθουανικής αποτελείται από οκτώ μακρά /iː ɪɛ eː æː ɑː oː uː ʊɔ/ και έξι βραχέα /ɪ ɛ e ɐ ɔ ʊ/ φωνήματα φωνηέντων (LG 1997: 28· DLG 2005: 23–26· Girdenis 2014: 201–223 κ.ε.).¹⁰ Στη λετονική γραμματική παράδοση, η Πρότυπη Λετονική έχει έξι μακρά και έξι βραχέα φωνήματα: /iː eː æː ɑː ɔː uː/ και /i e ɛ ɐ ɔ u/ (Laua 1997: 12–25· LVG 2013: 37–44).¹¹ Το παρόν άρθρο περιγράφει μόνο τα μονόφθογγα της Λιθουανικής και της Λετονικής – τα καθαρά φωνήεντα.

Τα αποτελέσματα της συγκριτικής πειραματικής έρευνας¹², καθώς και ορισμένες προηγούμενες μελέτες (πρβλ. Grigorjevs, Jaroslaviene 2015a· 2015b· βλ. επίσης Jaroslaviene 2014· 2015), οι οποίες βασίστηκαν στην εκτενή ακουστική ανάλυση των φασματικών χαρακτηριστικών και των διακριτικών γνωρισμάτων των ήχων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, αποτέλεσαν τα βασικά κριτήρια για τον καθορισμό του ορθού ισοδύναμου συμβόλου IPA για κάθε ήχο (φώνημα φωνήεντος).

Η ανάλυση των ήχων και των δύο βαλτικών γλωσσών πραγματοποιήθηκε με τη χρήση λογισμικού επεξεργασίας και ανάλυσης ήχου με ελεύθερη άδεια χρήσης: Praat (που αναπτύχθηκε από τους Paul Boersma και David Weenink), WaveSurfer (που αναπτύχθηκε από τους Kåre Sjölander και Jonas Beskow). Για τη μελέτη των ποιοτικών χαρακτηριστικών των φωνηέντων, μετρήθηκε ολόκληρο το διάστημα της σταθερής κατάστασης στα λιθουανικά και λετονικά φωνήεντα (βλ. παραδείγματα δυναμικών φασματογραφημάτων στα Σχ. 1–8), προκειμένου να προσδιοριστούν οι τιμές συχνότητας (σε χερτζ, Hz) των

¹⁰ Το βραχύ /ɔ/ και το προαιρετικό /e/ θεωρούνται περιφερειακά: το [ə] χρησιμοποιείται κυρίως σε λέξεις ξένης προέλευσης και σε ορισμένα λιθουανικά κύρια ονόματα· το προαιρετικό κλειστό, μεσαίο-υψηλό φωνήεν [e] συνήθως αντικαθίσταται από το απλό βραχύ [ɛ] (Girdenis 2014: 201–202· Pakerys 2003: 32–35 κ.ά.).

¹¹ Latvian /ɔː/ and /ɔ/ are used in new loanwords only (Laua 1997: 20).

¹² Βλ. την πρώτη υποσημείωση. Την πειραματική έρευνα (και την ακουστική ανάλυση) των λετονικών φωνηέντων που παρήχθησαν μεμονωμένα διεξήγαγε ο Juris Grigorjevs.

Straipsniai / Articles

205

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Οι τέσσερις πρώτοι διαμορφωτές, η θεμελιώδης συχνότητα (σε χερτζ) και η διάρκεια (σε χιλιοστά του δευτερολέπτου, ms). Στο παρακάτω άρθρο παρατίθενται ορισμένα παραδείγματα δυναμικών φασματογραμμάτων μονοφθόγγων της λιθουανικής και της λετονικής γλώσσας, οι οποίοι εκφωνήθηκαν σε μηδενικό περιβάλλον από φυσικούς ομιλητές, άνδρες. Τα φασματογράμματα αποτελούν έναν τρόπο οπτικής απεικόνισης των ενεργειακών προτύπων του ακουστικού σήματος: οι σκούρες ζώνες αντανακλούν τις μεταβαλλόμενες αντηχήσεις του φωνητικού σωλήνα καθώς προφέρεται ο ήχος (από αριστερά προς τα δεξιά).

Η μέση τιμή υπολογίστηκε ως ο μέσος όρος όλων των πραγμάτωσεων του ήχου. Για να διασφαλιστεί η στατιστική αξιοπιστία, τα δεδομένα προέκυψαν από το άθροισμα όλων των πραγμάτωσεων του ήχου (από όλους τους πληροφορητές)· δηλαδή, τα ποσοτικά ή ποιοτικά χαρακτηριστικά κάθε ήχου σε κάθε γλώσσα μετρήθηκαν τουλάχιστον 30 φορές. Τα δεδομένα που προέκυψαν υποβλήθηκαν σε περαιτέρω επεξεργασία με τη χρήση του MS Excel: υπολογίστηκαν οι στατιστικοί μέσοι όροι (σε μονάδες bark¹³, z και σε χερτζ), η τυπική απόκλιση, ο συντελεστής μεταβλητότητας και ορισμένες άλλες τιμές. Επίσης, οι τιμές του ενεργού δεύτερου διαμορφωτή (F2, σε μονάδες bark, z)¹⁴ και της θεμελιώδους συχνότητας f₀) προσδιορίστηκαν με τη χρήση του κατάλληλου τύπου (βλ. Bladen, Fant 1978: 3). Για τη σύγκριση των δεδομένων προφοράς των γυναικών με τα δεδομένα των ανδρών, έγινε κανονικοποίηση των αποτελεσμάτων. Η ανάλυση και των δύο γλωσσών βασίστηκε σε αντικειμενικές μεθόδους.

ΣΧΗΜΑ 4. Λιθουανικό [eː]

ΣΧΗΜΑ 5. Λετονικό [eː]

ΣΧΗΜΑ 6. Λιθουανικό [oː]

ΣΧΗΜΑ 7. Λετονικό [ɔː]

¹³ Η μετατροπή των αποτελεσμάτων σε μονάδες bark πραγματοποιήθηκε με τη χρήση του τύπου του Traunmüller (βλ. Traunmüller 1988: 97· πρβλ. επίσης Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 61).

¹⁴ For more information about the effective second formant, see Fant 1983: 7; Bladen, Fant 1978: 3; Grigorjes, Jaroslavienė 2015a: 60.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

ΣΧΗΜΑ 8. Λιθουανικό [æː]

ΣΧΗΜΑ 9. Λετονικό [æː]

ΣΧΗΜΑ 10. Λιθουανικό [uː]

ΣΧΗΜΑ 11. Λετονικό [uː]

Σε αυτό το άρθρο, τα ψυχοφυσικά επίπεδα (σε μονάδες bark) χρησιμοποιούνται για τις γραφικές αναπαραστάσεις (Σχ. 12–15), καθώς θεωρείται ότι μια τέτοια αναπαράσταση του φωνηεντικού συστήματος λαμβάνει ακόμη καλύτερα υπόψη τις ιδιαιτερότητες της ανθρώπινης ακοής (Iivonen 1987· Grigorevs 2013: 303). Το μέγεθος των συμβόλων των μονοφθόγγων στον ψυχοφυσικό χώρο επιλέγεται έτσι ώστε να απεικονίζονται ως κύκλοι διαμέτρου 1 bark, δείχνοντας έτσι τις ζώνες ίσης αντιληπτικής ποιότητας (πρβλ. Iivonen 1987).

ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΙΣΟΔΥΝΑΜΑ ΣΥΜΒΟΛΑ IPA ΓΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΑ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΑ ΚΑΙ ΛΕΤΤΟΝΙΚΑ ΦΩΝΗΕΝΤΑ ΠΟΥ ΠΡΟΦΕΡΟΝΤΑΙ ΜΕΜΟΝΩΜΕΝΑ

Για να εξηγηθεί η επιλογή των συμβόλων IPA για τα μονόφθογγα της λιθουανικής και της λεττονικής, πρέπει πρώτα να παρουσιαστεί συνοπτική ανασκόπηση των διαφορετικών ταξινομήσεων των φωνηέντων (με βάση διαφορετικές μεθοδολογικές προσεγγίσεις), καθώς και των ποιοτικών και ποσοτικών χαρακτηριστικών των λιθουανικών και λεττονικών φωνηέντων, αναδεικνύοντας παράλληλα την ποικιλία της ορολογίας που χρησιμοποιείται για την περιγραφή των καθαρών φωνηέντων της λιθουανικής και της λεττονικής βάσει διαφορετικών αρχών.

Straipsniai / Articles

207

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Σύμφωνα με τις αρχές της κλασικής φωνολογίας, ένα αποτελεσματικό σύστημα ταξινόμησης φωνημάτων και διακριτικών χαρακτηριστικών, καθώς και η ιεραρχία του, πρέπει να επιτρέπουν την όσο το δυνατόν συνεπέστερη και απλούστερη περιγραφή των σχέσεων μεταξύ όλων των φωνολογικών μονάδων και της λειτουργίας ολόκληρου του φωνολογικού συστήματος (Girdenis 2014: 213–214). Γι’ αυτό, κατά την ταξινόμηση των καθαρών φωνηέντων (μονόφθογγων) και στις δύο σύγχρονες βαλτικές γλώσσες, πρέπει να χρησιμοποιούνται τα ακόλουθα σύνολα συσχετισμών δυαδικών διακριτικών ακουστικών (και αρθρωτικών) χαρακτηριστικών¹⁵ (χρησιμοποιείται παραδοσιακά η κατάλληλη ορολογία για την ονομασία αυτών των χαρακτηριστικών): «τεταμένο» έναντι «χαλαρού» («μακρό» έναντι «βραχέος»)· «οξύ» έναντι «βαρύ» («πρόσθιο» έναντι «μη πρόσθιου»)· «συμπαγές» έναντι «μη συμπαγούς» («ανοικτό ή χαμηλό» έναντι «μη ανοικτού ή μη χαμηλού»)· «διάχυτο» έναντι «μη διάχυτου» («κλειστό ή υψηλό» έναντι «μη κλειστού ή μη υψηλού») (Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 78–91· πρβλ. Girdenis 2014: 201–214· 223, Table 23· 240–245).

FIGURE 12. Οι μέσες τιμές των λιθουανικών μονόφθογγων που προφέρθηκαν μεμονωμένα από 12 φυσικούς ομιλητές, αποτυπωμένες στο ψυχοφυσικό επίπεδο (σε μονάδες bark, z): οι μαύροι κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που προφέρθηκαν από άνδρες ομιλητές· οι λευκοί κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που προφέρθηκαν από γυναίκες ομιλήτριες· οι σκούροι γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που προφέρθηκαν από άνδρες ομιλητές· οι ανοιχτοί γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που προφέρθηκαν από γυναίκες ομιλήτριες. Τα γυναικεία δεδομένα κανονικοποιούνται με k=17%.

¹⁵ Διαπιστώθηκε ότι οι ακουστικές παράμετροι που βρίσκονται στη βάση του συστήματος χαρακτηριστικών που πρότεινε ο Fant απέτυχαν «να διακρίνουν τα πρόσθια από τα κεντρικά φωνήεντα, καθώς και τα στρογγυλεμένα πρόσθια, κεντρικά και μη στρογγυλεμένα μη χαμηλά οπίσθια φωνήεντα» (Grigorevs 2012: 173–179· Grigorevs 2013: 305· Grigorevs, Jaroslavienė 2015b: 88).

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Διαφορετικά ισοδύναμα IPA για ορισμένα λιθουανικά και λεττονικά φωνήεντα

FIGURE 13. Οι μέσες τιμές των λεττονικών μονόφθογγων που προφέρθηκαν μεμονωμένα από 12 φυσικούς ομιλητές, αποτυπωμένες στο ψυχοφυσικό επίπεδο (σε μονάδες bark, z): οι μαύροι κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που προφέρθηκαν από άνδρες ομιλητές· οι λευκοί κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που προφέρθηκαν από γυναίκες ομιλήτριες· οι σκούροι γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που προφέρθηκαν από άνδρες ομιλητές· οι ανοιχτοί γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που προφέρθηκαν από γυναίκες ομιλήτριες. Τα γυναικεία δεδομένα κανονικοποιούνται με k=21%.

Όπως αναφέρθηκε, τα φασματικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων συνδέονται στενά με τις δυνητικές αρθρωτικές ιδιότητες (πρβλ. Fig. 12–13): συνεπώς, τα μακρά (τεταμένα) [iː], [eː], [æː] και τα βραχέα (χαλαρά) [ɪ], [ɛ] της λιθουανικής, καθώς και τα μακρά (τεταμένα) [iː], [eː], [æː] και τα βραχέα (χαλαρά) [ɪ], [ɛ], [æ] της λεττονικής, θεωρούνται πρόσθια (οξέα) φωνήεντα, ενώ τα μακρά (τεταμένα) [ɑː], [ɔː], [uː] και τα βραχέα (χαλαρά) [ɐ], [ɔ], [ʊ] της λιθουανικής, καθώς και τα αντίστοιχα μακρά (τεταμένα) [ɑː], [ɔː], [uː] και βραχέα (χαλαρά) [ɑ], [ɔ], [u] της λεττονικής, θεωρούνται οπίσθια (βαριά) (ή μη πρόσθια (μη οξέα)) φωνήεντα. Ως προς τη συχνότητα του πρώτου διαμορφωτή και την εγγύτητά του προς τους υψηλότερους διαμορφωτές, τα μακρά [iː], [uː] και τα βραχέα [ɪ], [ʊ] της λιθουανικής, καθώς και τα μακρά [iː], [uː] και τα βραχέα [i], [u] της λεττονικής, είναι υψηλά κλειστά (διάχυτα), ενώ τα μακρά [æː], [ɑː] και τα βραχέα [ɛ], [ɐ] της λιθουανικής, καθώς και τα μακρά [æː], [ɑː] και τα βραχέα [æ], [ɑ] της λεττονικής, είναι χαμηλά ανοικτά (συμπαγή) φωνήεντα. Στα Πρότυπα Λεττονικά, τα [eː], [ɔː], [ɛ], [ɔ], όπως και τα αντίστοιχα λιθουανικά [eː], [ɔː], [ɔ], είναι μεσαίοι φθόγγοι, επειδή δεν θεωρούνται ούτε κλειστοί (διάχυτοι) ούτε ανοικτοί (συμπαγείς). Όπως φαίνεται, οι εθνικές (παραδοσιακές) αρθρωτικές ταξινομήσεις των φωνηέντων και στις δύο βαλτικές γλώσσες ακολουθούν παρόμοιο πρότυπο: τα μακρά και βραχέα φωνήεντα της λιθουανικής και της λεττονικής (με εξαίρεση ότι πρέπει να ληφθεί υπόψη πως το λιθουανικό [eː] δεν έχει αντίστοιχο βραχύ φωνήεν) έχουν την ίδια τρισδιάστατη διάκριση ως προς το φωνήεν

Straipsniai / Articles

209

JURGITA JAROSLAVIENĖ

ύψος (υψηλά, μεσαία και χαμηλά φωνήεντα) και τη δισδιάστατη διάκριση ως προς την πρόσθια ή οπίσθια θέση των φωνηέντων (πρόσθια και οπίσθια φωνήεντα). Με βάση τη θέση των χειλιών, τα λιθουανικά [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] και τα λετονικά [ɔ], [uː], [ɔː], [ʊ] είναι στρογγυλά φωνήεντα. Όλα τα υπόλοιπα φωνήεντα είναι αστρογγύλευτα.

ΠΙΝΑΚΑΣ 2.

Σχετική διάρκεια (αναλογία) των λιθουανικών και των αντίστοιχων λετονικών μονόφθογγων που εκφωνήθηκαν μεμονωμένα από 12 φυσικούς ομιλητές κάθε γλώσσας (N=έως 72)

ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΑ ΦΩΝΗΕΝΤΑ | ΑΝΔΡΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ Σχετική διάρκεια (αναλογία) | ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ Σχετική διάρκεια (αναλογία) | ΛΕΤΟΝΙΚΑ ΦΩΝΗΕΝΤΑ | ΑΝΔΡΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ Σχετική διάρκεια (αναλογία) | ΓΥΝΑΙΚΕΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ Σχετική διάρκεια (αναλογία) | [iː] | 2.11: 1 | 2.06: 1 | [iː] | 2.10: 1 | 1.93: 1 | [ɪ] | [ɪ] | [eː] | 2.02: 1 | 1.94: 1 | [e] | [eː] | 1.99: 1 | 1.99: 1 | [æː] | 1.85: 1 | 1.79: 1 | [æ] | [æː] | [æ] | 2.16: 1 | 2.06: 1 | [ɑː] | 2.06: 1 | 1.9: 1 | [ɛ] | [ɑ] | [ɔː] | 1.94: 1 | 1.92: 1 | [ɔ] | [ɔː] | 2.16: 1 | 2.14: 1 | [ɔ] | [uː] | 2.13: 1 | 1.98: 1 | [u] | [uː] | 2.22: 1 | 2.07: 1 | [u] | Μακρά: Βραχέα 2.09: 1 | Μακρά: Βραχέα 1.96: 1

Κρίνοντας από την τοποθέτηση των φωνηέντων στο ψυχοφυσικό επίπεδο F2/F1 (z), παρά το γεγονός ότι οι σχέσεις μεταξύ των φωνηέντων στα δύο σύγχρονα βαλτικά γλωσσικά συστήματα είναι αρκετά παρόμοιες, τα λετονικά βραχέα φωνήεντα που εκφωνούνται μεμονωμένα τείνουν να έχουν πολύ παρόμοια ακουστική ποιότητα¹⁶ σε σύγκριση με τα αντίστοιχα μακρά τους (βλ. Σχ. 12–13· πρβλ. επίσης Σχ. 14–15). Τα σύμβολα για τα βραχέα και τα μακρά λετονικά

¹⁶ Προηγούμενες μελέτες έδειξαν ότι, παρά το γεγονός πως η ποιότητα των λετονικών μονόφθογγων που εκφωνούνται μεμονωμένα μεταβάλλεται ελάχιστα και η στατιστική ανάλυση των φασματικών χαρακτηριστικών

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents

for Some Lithuanian and Latvian vowels

τα φωνήεντα αλληλεπικαλύπτονται σε μεγάλο βαθμό, ενώ οι αποστάσεις μεταξύ των κέντρων των μακρών και των αντίστοιχων βραχέων λιθουανικών φωνηέντων υπερβαίνουν το 1 z, γεγονός που υποδηλώνει διαφορά στην αντιληπτική τους ποιότητα¹⁷ (πρβλ. επίσης τα ενδιάμεσα αποτελέσματα των Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a· 2015b).

Οι παρατηρήσεις για τη διάρκεια (βλ. Πίνακα 2) δείχνουν ότι η διάκριση μεταξύ των μακρών και των βραχέων λετονικών φωνηέντων που εκφέρονται σε μηδενικό περιβάλλον βασίζεται κυρίως στη σχετική διάρκεια, ενώ η διάκριση μεταξύ των μακρών και των βραχέων λιθουανικών φωνηέντων βασίζεται τόσο σε συνδυασμένες ενδείξεις της δομής των διαμορφωτών (βλ. Σχ. 12) όσο και στη σχετική διάρκεια (πρβλ. επίσης Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 79, Πίνακας 1).

Τέλος, μπορεί να συναχθεί ότι οι κύριες διαφορές στην ακουστική ποιότητα οφείλονται στη διαφορετική πραγμάτωση των βραχέων (και ορισμένων μακρών) λιθουανικών φωνηέντων και των αντίστοιχων λετονικών. Για τον χαρακτηρισμό των φωνηεντικών συστημάτων των δύο σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, ώστε να επιλεγούν (ή να εξηγηθεί η επιλογή) όσο το δυνατόν ακριβέστερα ισοδύναμα σύμβολα IPA, υπολογίστηκαν επίσης οι αποστάσεις μεταξύ της θεμελιώδους συχνότητας και του πρώτου διαμορφωτή (F1-F₀) και μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου διαμορφωτή (F2-F1) (πρβλ. Σχ. 14 και 15). Είναι ευρέως γνωστό ότι η πρώτη από αυτές τις αποστάσεις σχετίζεται στενά με το άνοιγμα ή το κλείσιμο του φθόγγου και η δεύτερη με την πρόσθια ή οπίσθια θέση του (Miller 1989: 219· Ladefoged, Maddieson 2002: 284–286· Grigorjevs 2012: 163–165).

Καθώς η ποιότητα των λιθουανικών βραχέων φωνηέντων διαφέρει σημαντικά από εκείνη των αντίστοιχων μακρών (παρουσιάζοντας επίδραση ακουστικής κεντροποίησης σε σύγκριση με τα αντίστοιχα μακρά), και καθώς τα αντίστοιχα βραχέα και ορισμένα μακρά λιθουανικά και λετονικά φωνήεντα διαφέρουν, επιλέχθηκαν διαφορετικά (μη ταυτόσημα) σύμβολα IPA για τα αντίστοιχα λιθουανικά και λετονικά βραχέα μονόφθογγα (εκτός από το [ɐ]), καθώς και για τα μακρά [ɔ] και [ɐ]. Επίσης, το λιθουανικό [ɛ] και το λετονικό [ɛ] είναι φθόγγοι με αρκετά διαφορετική ποιότητα· παρότι το ισοδύναμο σύμβολο IPA για αυτούς τους φθόγγους συμπίπτει και στις δύο γλώσσες, πρώτον λόγω συνέπειας (των αρχών χρήσης του IPA), καθώς δεν υπάρχουν άλλα σύμβολα IPA για να επιλεγούν για αυτούς τους παρόμοιους φθόγγους· δεύτερον, η πραγμάτωση παρόμοιων φθόγγων μπορεί να διαφέρει από γλώσσα σε γλώσσα (βλ. Σχ. 14–15 και 16–17· πρβλ. επίσης Σχ. 4–11). Θα πρέπει επίσης να σημειωθεί ότι το IPA δεν παρέχει φωνολογική ανάλυση για μια συγκεκριμένη γλώσσα (HPA 2007: 30)· αποτελεί απλώς ένα μέσο έκφρασης οποιασδήποτε ανάλυσης με τρόπο ευρέως κατανοητό. Κατά συνέπεια, μετά την ανασκόπηση των παραδοσιακών λειτουργικών και αρθρωτικών ταξινομήσεων των φωνηέντων και τη σύγκριση των φωνηεντικών συστημάτων, προκύπτουν αντιφατικά αποτελέσματα, ενώ η φασματική δομή των μακρών και των αντίστοιχων βραχέων φωνηέντων μπορεί να γίνεται αντιληπτή διαφορετικά (βλ. Grigorjevs, Jaroslavienė 2015a: 85).

¹⁷ Αυτό θα μπορούσε να οφείλεται στην ανάγκη ενσωμάτωσης στο λιθουανικό φωνηεντικό σύστημα των πιθανών προσθιωμένων αλλοφώνων των οπίσθιων φωνηέντων, διατηρώντας παράλληλα τη διάκρισή τους από τα πρόσθια φωνήεντα (Grigorjevs, Jaroslavienė 2015b: 90).

Straipsniai / Articles

211

JURGITA JĖROSLAVIENĖ

ΣΧΗΜΑ 14. Οι μέσες τιμές των καθαρών λιθουανικών φωνηέντων αποτυπωμένες στο ψυχοφυσικό επίπεδο (σε μονάδες bark, z) για κανονικοποίηση με χρήση τονότοπων αποστάσεων μεταξύ F2 και F1 και μεταξύ F1 και της θεμελιώδους συχνότητας f₀: οι μαύροι κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που παράγονται από άνδρες ομιλητές· οι λευκοί κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που παράγονται από γυναίκες ομιλήτριες· οι σκούροι γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που παράγονται από άνδρες ομιλητές· οι ανοιχτοί γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που παράγονται από γυναίκες ομιλήτριες. Τα δεδομένα των γυναικών κανονικοποιούνται κατά k=17%.

ΣΧΗΜΑ 15. Οι μέσες τιμές των καθαρών λετονικών φωνηέντων αποτυπωμένες στο ψυχοφυσικό επίπεδο (σε μονάδες bark, z) για κανονικοποίηση με χρήση τονότοπων αποστάσεων μεταξύ F2 και F1 και μεταξύ F1 και της θεμελιώδους συχνότητας f₀: οι μαύροι κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που παράγονται από άνδρες ομιλητές· οι λευκοί κύκλοι αντιπροσωπεύουν μακρά φωνήεντα που παράγονται από γυναίκες ομιλήτριες· οι σκούροι γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που παράγονται από άνδρες ομιλητές· οι ανοιχτοί γκρίζοι κύκλοι αντιπροσωπεύουν βραχέα φωνήεντα που παράγονται από γυναίκες ομιλήτριες. Τα δεδομένα των γυναικών κανονικοποιούνται κατά k=21%.

ποιότητες, σχετική διάρκεια και ακουστικά χαρακτηριστικά (Σχ. 12–15, Πίν. 2) και των δύο σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, επιλέγονται τα ακόλουθα ισοδύναμα σύμβολα IPA για τα αντίστοιχα καθαρά φωνήεντα της λιθουανικής και της λετονικής (βλ. Σχ. 16 και 17).

Όπως μπορεί κανείς να διαπιστώσει, σύμφωνα με τις αρχές του συστήματος IPA, οι μεταβλητές ακουστικές ποιότητες και τα ακουστικά χαρακτηριστικά των καθαρών φωνηέντων της λιθουανικής και της λετονικής αποκλίνουν από τις παραδοσιακές (εθνικές) ταξινομήσεις που βασίζονται στο διεθνές αρθρωτικό σύστημα: έτσι, είναι επίσης διαθέσιμη μια τετραδιάστατη διάκριση (πρβλ. Σχ. 1 και 14, 15), αντί της παραδοσιακής αρθρωτικής τριμερούς διάκρισης με βάση το ύψος του φωνήεντος (ανύψωση της γλώσσας και άνοιγμα του στόματος), καθώς και μια τρισδιάστατη διάκριση (πρβλ. σχ. 1, 3 και 14, 15), αντί της παραδοσιακής διμερούς διάκρισης με βάση την πρόσθια ή οπίσθια θέση του φωνήεντος, ώστε να αναδειχθούν επίσης οι διαφορές και οι ιδιαιτερότητες της παραγωγής παρόμοιων λιθουανικών και λετονικών μονοφθόγγων, ιδίως των βραχέων (γι’ αυτό τα βραχέα φωνήεντα έχουν διαφορετικά σύμβολα IPA, εκτός από

212

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Διαφορετικά ισοδύναμα IPA για ορισμένα λιθουανικά και λετονικά φωνήεντα

ΣΧΗΜΑ 16. Τα σύμβολα IPA που χρησιμοποιούνται για τα καθαρά φωνήεντα της Πρότυπης Λιθουανικής

ΣΧΗΜΑ 17. Τα σύμβολα IPA που χρησιμοποιούνται για τα καθαρά φωνήεντα της Πρότυπης Λετονικής

[ɔ]), επίσης τα λιθουανικά [eː], [æː], [ɔː] και τα αντίστοιχα λετονικά [eː], [æː], [ɔː] διαφέρουν ως προς την παραγωγή τους σε σύγκριση με τα ακουστικά και ακουστικά αντιληπτικά χαρακτηριστικά, παρότι η σχέση μεταξύ των συστημάτων των μακρών λιθουανικών φωνηέντων και των αντίστοιχων μακρών λετονικών φωνηέντων, καθώς και των συστημάτων των βραχέων λιθουανικών και λετονικών φωνηέντων, ακολουθεί παρόμοιο πρότυπο.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Η ανάλυση της συγκριτικής πειραματικής έρευνας των μονοφθόγγων της λιθουανικής και της λετονικής δείχνει ότι επιλέχθηκαν διαφορετικά ισοδύναμα σύμβολα IPA για ορισμένα παρόμοια καθαρά φωνήεντα των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, λόγω των στενά συγγενικών αλλά αρκετά διαφορετικών ακουστικών ποιοτήτων τους και της μη ταυτόσημης παραγωγής, καθώς και των ακουστικών χαρακτηριστικών τους (Πίνακας 1, Εικ. 14–15 και 16–17): συγκρίνετε τα λιθουανικά [ɔː i e æ u] και τα αντίστοιχα λετονικά [ɔː i æ u] (επίσης τα [eː] και [æː] παράγονται αρκετά διαφορετικά στις δύο γλώσσες).

Για τα φωνηεντικά συστήματα της λιθουανικής και της λετονικής μπορούν να δοθούν διάφορες ταξινομήσεις (παραδοσιακές ακουστικές, αρθρωτικές, λειτουργικές, διεθνείς αρθρωτικές κ.ο.κ.). Για μια συγκριτική μελέτη των φωνηέντων της λιθουανικής και της λετονικής ήταν απαραίτητο να καθιερωθεί μια κοινή συγχρονική ταξινόμηση φωνηέντων (παραδοσιακή ή διεθνής). Συνεπώς, χρησιμοποιούνται διαφορετική ορολογία (καθώς και διαφορετικές αρχές) κατά την ταξινόμηση των ήχων της λιθουανικής και της λετονικής, ανάλογα με τα διαφορετικά μεθοδολογικά υπόβαθρα. Οι παραδοσιακές (ακουστικές ή αρθρωτικές) ταξινομήσεις φωνηέντων και των δύο βαλτικών γλωσσών ακολουθούν παρόμοιο πρότυπο.

Straipsniai / Articles

213

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Με βάση τις αρχές του συστήματος IPA (διεθνής ταξινόμηση), διακρίνονται η θέση ανύψωσης της γλώσσας (ή η οπισθιότητα, που αναφέρεται στο πόσο μπροστά ή πίσω βρίσκεται το υψηλότερο σημείο της γλώσσας) και, με αναφορά στη συνοπτική ανάλυση των δυναμικών φασματογραμμάτων (πρβλ. Εικ. 4–11), τα ακουστικά, αρθρωτικά και ακουστικά-αντιληπτικά χαρακτηριστικά (πρβλ. Εικ. 12–15) των μονοφθόγγων της λιθουανικής και της λετονικής που εκφέρονται μεμονωμένα, μακρά και αντίστοιχα βραχέα πρόσθια (λιθουανικά [iː eː æː ɪ ɛ], λετονικά [iː eː æː i e]), κεντρικά (βραχύ λιθουανικό [ɐ]) και οπίσθια (λιθουανικά [ɑː ɔː ʊː ʊ], λετονικά [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ]) φωνήεντα, ενώ, κατά την παραδοσιακή ταξινόμηση (που βασίζεται σε συγκεκριμένα λειτουργικά και αρθρωτικά χαρακτηριστικά και αρχές), τα λιθουανικά [iː eː æː ɪ] και τα λετονικά [iː eː æː i e] θεωρούνται πρόσθια, ενώ τα λιθουανικά [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ], καθώς και τα αντίστοιχα λετονικά [ɑː ɔː ʊː ɐ ʊ], θεωρούνται οπίσθια φωνήεντα. Τα φωνήεντα με τη γλώσσα μετατοπισμένη προς το πρόσθιο μέρος του στόματος βρίσκονται αριστερά στην Εικ. 1, 14–15 και 16–17· εκείνα στα οποία η γλώσσα μετατοπίζεται προς το πίσω μέρος του στόματος τοποθετούνται δεξιά στις αναφερόμενες εικόνες.

Ως προς το ύψος της γλώσσας (και τους διαβαθμισμένους βαθμούς ανοίγματος του στόματος), τα φωνήεντα που προφέρονται με χαμηλωμένη τη γλώσσα βρίσκονται στο κάτω μέρος των Εικ. 1, 14–15 και 16–17, ενώ εκείνα που προφέρονται με ανυψωμένη τη γλώσσα βρίσκονται στο πάνω μέρος των ίδιων εικόνων: σύμφωνα με τη διεθνή αρθρωτική ταξινόμηση, τα λετονικά [iː ʊː i u] και τα λιθουανικά [iː ʊ] πρέπει να θεωρούνται κλειστά φωνήεντα, ενώ τα λιθουανικά [ɪ, ʊ] θεωρούνται σχεδόν κλειστά φωνήεντα σε σύγκριση με τα αντίστοιχα λετονικά. Τα λιθουανικά [ɛː ɔ] και τα λετονικά [ɛː ɔ] διαφέρουν (ως προς τα ακουστικά, αρθρωτικά και αντιληπτικά χαρακτηριστικά), μολονότι αυτά τα φωνήεντα, με εξαίρεση το λετονικό [ɔ], πρέπει να θεωρούνται ημίκλειστα, ενώ το λετονικό [ɔː], καθώς και τα λιθουανικά [ɔ ɛ], πρέπει να θεωρούνται ημιανοιχτοί ήχοι. Τα χαμηλά λιθουανικά [æ] και [ɐ] και το λετονικό [æː] μπορούν να θεωρηθούν σχεδόν ανοιχτά ή ανοιχτά φωνήεντα, όπως το λιθουανικό [ɑ] και τα λετονικά [ɑː ɑ]. Σύμφωνα με τις παραδοσιακές ταξινομήσεις, με βάση τη συχνότητα του πρώτου διαμορφωτή και την εγγύτητά του προς τους υψηλότερους διαμορφωτές, η λιθουανική και η λετονική διαθέτουν, αντίστοιχα, υψηλά ([iː ʊː ɪ] και [iː uː ɪ u]), μεσαία ([eː ɔː] και [ɛː ɔː e ɔ]) και χαμηλά ([ɑː æː ɛ ɛ] και [ɑː æː ɑ æ]) φωνήεντα.

Ως προς τη θέση των χειλιών, τα λιθουανικά [ɔː], [ʊː], [ɔ], [ʊ] και τα λετονικά [ɔː], [uː], [ɔ], [u] είναι στρογγυλεμένοι ήχοι, ενώ όλα τα υπόλοιπα φωνήεντα είναι αστρογγύλευτα, όπως και σύμφωνα με τις παραδοσιακές ταξινομήσεις.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΒΑΣΙΚΕΣ ΠΗΓΕΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ

Alek­navičienė Ona, Laima Grumadienė, Albertas Gurskas, Petras Skirmantas, Mindaugas Strockis, Vladas Tumasonis 2005: Lituanistinis šriftas „Palemonas“. Vilnius: Tautinių bendrijų namai.

214

Acta Linguistica Lithuanica LXXVI

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229.

Bakšienė Rima, Agnė Čepaitienė 2017b: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 105–135.

Bladon R. Anthony W., Gunnar Fant 1978: A two-formant model and the cardinal vowels. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 1/1978. Stockholm: KTH, 1–8.

DLKG 2005: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, red. Vytautas Ambrazas, autoriai Vytautas Ambrazas ir kt., 4-as patais. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Ekblom Richard 1922: Manuel phonétique de la langue lituanienne. – Archives d’études orientales 19. Stockholm: Norstedt.

Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag.

Fant Gunnar 1983: Feature analysis of Swedish vowels – a revisit. – Speech Transmission Laboratory – Quarterly Progress and Status Report, 2–3/1983. Stockholm: KTH, 1–18.

Girdenis Alekcas 2009: Vadinamųjų sutaptinių dvibalsių [ie uo] garsinė ir fonologinė sudėtis. – Baltistica 44(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 213–242.

Girdenis Alekcas 2014: Theoretical Foundations of Lithuanian Phonology (English translation by Stен Young). Vilnius: Eugrimas.

Girdenis Alekcas, Aldonas Pukis 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai. Vilnius, 53–66.

Grigorevs Juris 2012: Acoustic and Auditory Characteristics of the Latvian Monophthong System. – Linguistische Berichte 230/2012. Frankfurt am Main: Institut für Linguistik, 155–182.

Grigorevs Juris 2013: Problems using the traditional acoustic cues for the phonological interpretation of vowels. – Baltistica 48(2). Vilnius: Vilniaus universitetas, 301–312.

Grigorevs Juris 2016: Acoustic characteristics of the Latvian diphthongs produced by male and female informants. – Baltistica 51(1), 149–168.

Grigorevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015a: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89.

Straipsniai / Articles

215

JURGITA JAROSLAVIENĖ

Grigorjevs Juris, Jurgita Jaroslavienė 2015b: Spectral structure and duration of the monophthongs in both contemporary Baltic languages. – Linguistica Lettica 23, 68–92.

IPA 2007: Handbook of the International Phonetic Association: A Guide to the Use of the International Phonetic Alphabet. The International Phonetic Association, Eighth printing, Printed in the United Kingdom at the University Press, Cambridge.

Iivonen Antti 1987: The critical band in the explanation of the number of possible vowels and psychoacoustical vowel distances (Summary). – Helsingin yliopiston fonetiikan laitoksen moniste 12. Helsinki: University of Helsinki.

Διαδραστικός πίνακας IPA: <http://www.ipachart.com/> (προσπελάστηκε στις 02/10/2017).

IPA 2015: The International Phonetic Alphabet. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/content/full-ipa-chart> (žiūrėta 2017 10 02),

IPA 2015b: The International Phonetic Alphabet. Ipa chart with sounds. Prieiga internete: <http://www.internationalphoneticalphabet.org/ipa-sounds/ipa-chart-with-sounds/> (žiūrėta 2017 10 02).

IPA 2017: The International Phonetic Association. Prieiga internete: <https://www.internationalphoneticassociation.org/> (žiūrėta 2017 10 02).

Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22. Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 68–84.

Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88, 1–17. Prieiga internete: <http://www.bendrine-kalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf>.

Jassem Wiktor 1973: Podstawy fonetyki akustycznej. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe.

Jones Daniel 1949: The principles of the International Phonetic Association: Being a description of the International Phonetic Alphabet and the manner of using it, illustrated by texts in 51 languages. London: International Phonetic Association.

Jones Taylor 2016: Why the International Phonetic Alphabet (IPA) is the best thing ever. Prieiga internete: <http://www.languagejones.com/blog-1/2016/12/24/why-the-international-phonetic-alphabet-ipa-is-the-best-thing-ever> (žiūrėta 2017 11 15).

Ladefoged Peter 1975: A course in phonetics. New York, Chicago, etc.: Harcourt Brace Jovanovich, Inc.

216

Acta Linguistica Lithuanica LXXVII

Different IPA Equivalents for Some Lithuanian and Latvian vowels

Ladefoged Peter, Ian Maddieson 2002: The Sounds of the World’s Languages. Malden: Blackwell Publishers.

Laura Alise 1997: Latviešu literārās valodas fonētika. Rīga: Zvaigzne ABC.

LG 1997: Lithuanian Grammar, ed. by Vytautas Ambrazas. Vilnius: Baltos lankos.

LE 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija, sud. Kazys Morkūnas, red. Vytautas Ambrazas. 2-as patsl. ir papild. leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

LVG 2013: Latviešu valodas gramatika. Autori: Auzina I. et al., Rīga: Latviešu valodas institūts.

Markus Dace, Dzintra Bonda 2014: Ievads fonoloģijā [Introduction to Phonology]. Rīga: Zinātne.

Mikalauskaitė Elžbieta 1975: Lietuvių kalbos fonetikos darbai. Vilnius: Mokslas.

Miller James 1989: Auditory perceptual interpretation of the vowel. – Journal of the Acoustic Society of America 85, 2114–2134. Prieiga internete: < http://asa.scitation.org/doi/10.1121/1.397862>

Olson Kenneth S. 2015: Illustrations of the IPA. Prieiga internete: <http://ww-01.sil.org/~olson/ipa.html> (žiūrėta 2017 10 02).

Pakers Antanas 2003: Lietuvių bendrinės kalbos fonetika. Vilnius: Enciklopedija.

Skirmants Petrs, Aleksas Girdenis 2001: Naujesni tarimų fonetinės transkripcijos rašmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351.

Stundžia Bonifacas 1990: Kazimieras Šaulys, Juodžiūnų tarmė (rec.). – Baltistica 26(2), 191–192.

Sevevičius Bronis 1960: Lietuvių ir anglų kalbų balsių lyginimo klausimu. – Mokslo darbai. Užsienio kalbos 9. Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 29–48.

Trautmüller Hartmut 1988: Analytical expressions for the tonotopic sensory scale. – Perilus 8. Stockholm: University of Stockholm, 93–102.

Williamson Graham 2015: English Speech Sounds 101. Prieiga internete: <https://www.sltinfo.com/es101-vowel-parameters/> (žiūrėta 2017 10 02).

Wikipedia: <https://en.wikipedia.org/wiki/File:IPA_vowel_chart_2005.png> (προσπελάστηκε στις 02/10/2017).

Straipsniai / Articles

217

JURGITA AROSLAVIENĖ

Γιατί διαφέρουν τα διεθνή φωνητικά ισοδύναμα ορισμένων φωνηέντων της λιθουανικής και της λετονικής γλώσσας;

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Τα τελευταία χρόνια, στην περιγραφή του φωνητικού συστήματος των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών, τα φωνήεντα και τα σύμφωνα όχι μόνο μελετώνται, ταξινομούνται και συγκρίνονται με ενιαίες ή παρόμοιες μεθοδολογικές αρχές, αλλά εναρμονίζονται επίσης τα σύμβολα μεταγραφής των ήχων αυτών των γλωσσών. Η επιλογή των εκάστοτε συμβόλων της Διεθνούς Φωνητικής Αλφαβήτου (TFA, αγγλ. International Phonetic Alphabet, IPA) για τα φωνήεντα των σύγχρονων πρότυπων βαλτικών γλωσσών δεν είναι τυχαία. Κύριος στόχος του άρθρου είναι να εξετάσει συνοπτικά ποια ισοδύναμα συμβόλων του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου για τα βραχέα και μακρά φωνήεντα της λιθουανικής και της λετονικής δεν συμπίπτουν και γιατί. Το άρθρο συζητά ποιες συμβατικές (παραδοσιακές) ταξινομήσεις των φωνηέντων των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών βάσει της άρθρωσης είναι δυνατές και σε τι διαφέρει η διεθνής ταξινόμηση των ήχων (τυποποιημένη σύμφωνα με τις αρχές του TFA).

Όπως είναι γνωστό, η διεθνής ταξινόμηση των φωνηέντων είναι ιδιαίτερα χρήσιμη για τη μελέτη και τη σύγκριση των φωνητικών συστημάτων διαφορετικών γλωσσών βάσει ενιαίων αρθρωτικών αρχών. Για τον λόγο αυτό, προκειμένου να διασφαλιστούν η αντικειμενικότητα και η ακρίβεια, τα σύμβολα μεταγραφής του TFA για τα φωνήεντα της λιθουανικής και της λετονικής επιλέχθηκαν λαμβάνοντας πρωτίστως υπόψη τα αποτελέσματα της οργανικής έρευνας (τα φασματικά χαρακτηριστικά των φωνηέντων, την ακουστική εντύπωση, την προφορά κ.ά.).

Η ταξινόμηση των φωνηέντων της λιθουανικής και της λετονικής με διαφορετική μεθοδολογία συνεπάγεται και διαφορετική χρήση όρων, η οποία δεν έχει ακόμη καθιερωθεί κατά την ταξινόμηση και σύγκριση των φωνητικών συστημάτων στις δύο γλώσσες βάσει του Διεθνούς Φωνητικού Αλφαβήτου.

Υποβλήθηκε στις 28 Νοεμβρίου 2017.

JURGITA AROSLAVIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας

Οδός Πέτρο Βιλέισιου 5, LT-1038 Βίλνιους, Λιθουανία

[email protected]

218

Acta Linguistica Lituanica LXXVII