VILIA RAGAIŠIENĖ

Instituut voor de Litouwse taal

Onderzoeksgebieden: accentologie, dialectologie, etnolinguïstiek, lexicografie.

DOI: https://doi.org/10.35321/al81-14

Asta Leskauskaitė (samensteller)

TEKSTEN UIT DE OMGEVING VAN LEIPALINGIS

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 garso diskas (CD) ISBN 978-609-411-223-2

In 2018 publiceerde het Instituut voor de Litouwse taal opnieuw een boek van Asta Leskauskaitė, senior onderzoeker bij het Centrum voor Geolinguïstiek: Teksten uit de omgeving van Leipalingis, met een cd met geluidsopnamen. Deze uitgave is de vierde bron met dialectteksten die de ervaren dialectologe heeft samengesteld. A. Leskauskaitė publiceerde eerst een bron over haar moedertaalvariant: Teksten uit de streek van Kučiūnai (2006; 428 p.). Drie jaar later verscheen een uitgave die uitblinkt door haar wetenschappelijke rijpheid en gewijd is aan de zuidelijke dialecten van het Zuid-Aukštaitische: Teksten uit het dialect van Marcinkonys (2009; 384 p.). Enkele jaren later ging haar aandacht opnieuw uit naar het zuidwestelijke gebied van het Zuid-Aukštaitische: er verschenen Teksten uit het dialect van Seirijai (2016; 296 p.) en de hier besproken Teksten uit de omgeving van Leipalingis (2018; 230 p.).

De voorbereiding en publicatie van het boek en de cd werden ondersteund door de Staatscommissie voor de Litouwse taal uit de middelen van de programma’s voor onderzoek naar het functioneren en de verandering van het Litouwse Standaard, dialecten en andere taalvariëteiten, die zij coördineert, en van de programma’s voor het gebruik, de normering en de verspreiding van de officiële taal. De uitgave werd gerecenseerd door de deskundige dialectologen en samenstellers van dialectteksten prof. dr. Vytautas Kardelis en universitair hoofddocent dr. Rūta Kazlauskaitė.

Teksten uit de omgeving van Leipalingis is de eerste uitgave in de reeks Dialecttekstcorpus die aan het Zuid-Aukštaitische is gewijd en de punten 435 van de Europese taalatlas (Atlas linguarum Europae) en 686 van de Litouwse taalatlas vertegenwoordigt. De structuur van dit boek

Recenzijos / Reviews

269

VILIJA RAGAIŠIENĖ

verschilt in wezen niet van de structuur van enige andere tot dusver verschenen publicatie in de genoemde reeks¹. Zoals gebruikelijk bestaat het boek uit een voorwoord (p. 7–8), een inleiding (p. 9–60) en dialectteksten (p. 61–194). Achter in het boek is bovendien een lijst met afkortingen van plaatsnamen opgenomen (p. 195). Daarna volgen een overzicht van de bronnen (p. 196), een vrij uitgebreide literatuurlijst (p. 196–204) en een omvangrijke samenvatting in het Engels (p. 205–230). Bij het boek is een door Evaldas Ožeraitis geprogrammeerde cd gevoegd met kwalitatief goede geluidsopnamen van de in het boek gepubliceerde verhalen.

In het voorwoord worden het verrichte onderzoek naar het dialect van Leipalingis en de beschikbare schriftelijke bronnen kort besproken. Daarvan zijn er slechts enkele: een paar beknopte handgeschreven beschrijvingen van dialectkenmerken met getranscribeerde teksten, niet-getranscribeerde verhalen die in dienstpublicaties zijn verschenen, enzovoort. Zoals uit het overzicht blijkt, heeft het dialect van Leipalingis tot dusver relatief weinig aandacht van onderzoekers gekregen (men kan zeggen dat vooral jonge wetenschappers en studenten Litouwse taal- en letterkunde zich ermee hebben beziggehouden). De auteur stelt dan ook terecht dat in de voorbereide „tekstbundel het dialect van Leipalingis breed wordt gepresenteerd” (p. 8) en merkt op dat er niet alleen schriftelijke, maar ook geluidsbronnen bestaan, die worden bewaard in het Dialectenarchief van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal. Men zou graag wat meer informatie over deze bronnen hebben: hoeveel geluidsopnamen er in totaal zijn, wanneer ze zijn opgenomen, of ze afkomstig zijn van individuele dialectonderzoekers dan wel tijdens een georganiseerde dialectologische expeditie zijn verzameld, enzovoort.

De inleiding, die ook als een beknopte studie kan worden beschouwd, bestaat uit enkele grotere en kleinere hoofdstukken. In het eerste hoofdstuk, Een overzicht van de geschiedenis van Leipalingis en omgeving (p. 9–14), wordt op basis van historische bronnen de geschiedenis van Leipalingis en de naburige plaatsen vrij uitvoerig behandeld, vanaf de oudste tijden tot heden. In het korte hoofdstuk De bevolking aan het einde van de 19e en het begin van de 21e eeuw worden voor het onderzoek belangrijke statistische gegevens gepresenteerd over de inwoners van Leipalingis en de omliggende dorpen en hun etnische samenstelling.

Wetenschappelijk gezien zijn vooral de hoofdstukken over de taalkundige kenmerken van het dialect van Leipalingis waardevol: Het dialectgebied en de onderscheidende kenmerken (p. 16–20), Klanksysteem (p. 20–25), Klemtoon en toonaccenten (p. 25–28), Morfologie en woordvorming (p. 28–39), Syntaxis (p. 39–40), Lexicon (p. 40–44) en Kenmerken van dialectverandering (p. 44–46). In het hoofdstuk Het dialectgebied en de onderscheidende kenmerken worden bij de bespreking van de onderscheidende kenmerken van het dialect van Leipalingis de belangrijkste wetenschappelijke literatuur geraadpleegd en worden de beweringen onderbouwd met geluidsmateriaal en schriftelijke bronnen. In dialecttekstbundels is het minstens zo belangrijk de grenzen van het onderzochte gebied aan te geven. Op basis van de meegeleverde kaart Leipalingis en omgeving is niet duidelijk welke bewoonde plaatsen tot het dialectgebied van Leipalingis behoren. In het hoofdstuk Klanksysteem worden het systeem van klinkerfonemen van het dialect en het gebruik van stemhebbende, harde en zachte medeklinkers vrij uitvoerig behandeld. Ik zou het niet eens willen zijn

¹ In de publicaties van deze reeks wordt geen verklarende woordenlijst apart opgenomen. Informatie over leenwoorden, zelden gebruikte woorden en hun betekenissen wordt in voetnoten gegeven.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Teksten uit de omgeving van Leipalingis

met alleen de bewering van de auteur dat de inwoners van Leipalingis de klinkers [a], [e] beklemtonen in de vocatief van zelfstandige naamwoorden met teruggetrokken klemtoon, bijvoorbeeld mergėlė ~ mergelė (p. 21). In dit dialect, net als in het hele Zuid-Aukštaitische gebied, hebben verkleinwoorden met de suffixen -ėlis, -ėlė twee mogelijke klemtoonpatronen: circumflex of een klemtoon aangegeven met een bepaald teken, bijvoorbeeld: dukrėlė / dukrelė, su.nėlis / su.nėlis (vgl. Leskaitė 2006: 30; 2009: 47; 2016: 47)². Uit de teksten in het boek blijkt dat de sprekers van het onderzochte dialect, vooral de informanten van de oudere generatie, de beklemtoonde klinkers [a], [e] meestal kort uitspreken, bijvoorbeeld: su.nėlis, su.nėlė, su.nėlį, dukrėlė, dukrelai, dukrelės, vaikėlei, br.lali enz. (p. 79, 84–86, 99). Het is duidelijk dat hier niet moet worden gesproken over het gebruik van afzonderlijke vormen en terugtrekking van de klemtoon, maar over het bestaan van wisselende accentparadigma’s die mogelijk uit een oudere taalperiode zijn geërfd.

In het hoofdstuk Klemtoon en toonaccenten wordt het klemtoonsysteem van het dialect besproken, dat volgens A. Leskaitė „bijna niet verschilt van dat van de andere westelijke Zuid-Aukštaitische dialecten” (p. 25). In dit hoofdstuk gaat de meeste aandacht uit naar de bespreking van twee accentologische verschijnselen: 1) variatie in zelfstandige naamwoorden en hun vormen, en de neiging tot oxytonese; 2) gevallen van hoofd- en bijklemtoon in meerlettergrepige woorden. Een bewering die eruit springt en uitgebreider wordt besproken, betreft bijvoeglijke naamwoorden van het vrouwelijk geslacht met de suffix -oka, die in het onderzochte dialect volgens het eerste en derde accentparadigma worden beklemtoond, bijvoorbeeld: tuštoka / tuštokà, aukštoka / aukštokà (p. 27)³. Alleen in de dialecten van Punsko en Seinai hebben deze afleidingen vaker dan elders twee mogelijke klemtoonpatronen, bijvoorbeeld: gerókas, -à (3) / gerokas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkokas, -a (1) enz. (Ragaišienė 2015: 290; 2016: 167). In andere Zuid-Aukštaitische dialecten worden de besproken bijvoeglijke naamwoorden doorgaans volgens één accentparadigma beklemtoond: in het zuidelijke gebied zijn vormen met het eerste klemtoonpatroon wijdverbreider, terwijl in het zuidwestelijke deel van het gebied mobiele klemtoon voorkomt (Leskaitė 2006: 54; 2009: 57; Ragaišienė 2015: 291). De voorbeelden van het dialect van Leipalingis die A. Leskaitė geeft, bevestigen twee zaken. Ten eerste vertonen bijvoeglijke naamwoorden met de suffix -okas, -a in Zuid-Aukštaitische dialecten uiteenlopende accentueringsneigingen (vgl. Ragaišienė 2015: 290–291). Ten tweede is het dialect van Leipalingis terecht ingedeeld bij het gebied dat als centrum van de grootste accentuele variatie wordt beschouwd (Ragaišienė 2010: 139; zie fig. 7, inlegblad tussen p. 140–141).

Het vermoedelijk meest uitvoerige hoofdstuk van de inleiding, Morfologie en woordvorming, is verder onderverdeeld in kleinere paragrafen volgens de woordsoorten. De meeste aandacht gaat uit naar de bespreking van zelfstandige naamwoorden en werkwoorden; over andere woordsoorten, zoals voornaamwoorden,

² Dergelijke gevallen van klemtoon komen veelvuldig voor in het tweedelige Woordenboek van de dialecten van de zuidelijke Zuid-Aukštaitiërs (Leskaitė, Ragaišienė 2016, 2019).

³ Het is niet duidelijk volgens welk accentparadigma — het eerste en/of het derde — de mannelijke vormen van afleidingen met deze suffix in het dialect worden beklemtoond. De samenstellers van de teksten zijn er vermoedelijk wegens gebrek aan materiaal niet in geslaagd de klemtoonvoorkeuren vast te stellen.

Recenzijos / Reviews

271

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Over voorzetsels en voegwoorden zijn minder gegevens verstrekt. Deze keuze van de auteur is wellicht ingegeven door het feit dat „het grammaticale systeem van het Leipalingis-dialect in veel opzichten overeenkomt met dat van de naburige Zuid-Aukštaitische dialecten” (p. 28). Het is onduidelijk waarom er helemaal geen gegevens over bijvoeglijke naamwoorden⁴ zijn opgenomen. Nadat in één zin is gesteld dat „de verbuiging van bijvoeglijke naamwoorden in het Leipalingis-dialect in niets verschilt van het Zuid-Aukštaitische systeem en daarom hier niet wordt besproken” (p. 35), had op zijn minst de belangrijkste taalkundige literatuur moeten worden vermeld. Over het verbuigingssysteem van bijvoeglijke naamwoorden in het Zuid-Aukštaitisch, het onderzoek ernaar en uiteenlopende aspecten van het gebruik is niet alleen door A. Leskauskaitė zelf geschreven, maar ook door andere taalkundigen (zie: Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97–106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199 e.a.). De aandacht wordt gevestigd op de titel van dit hoofdstuk: Morfologie en woordvorming. Het is duidelijk dat daarin niet alleen eigenschappen en opvallende morfologische kenmerken aan bod zouden moeten komen, maar ook kenmerken van de woordvorming. Er worden echter geen gegevens gegeven over woordvormingspatronen of uitzonderlijke gevallen (zo zijn de categorieën getal en genus van zelfstandige naamwoorden uitvoerig beschreven en is het verbuigingssysteem adequaat besproken, maar wordt er niets over woordvorming gezegd). Waardevol is de opmerking van de auteur dat in het Leipalingis-dialect het gebruik van de mannelijke accusativus op -a zeldzaam is. In de teksten zijn slechts enkele vormen van de mannelijke accusativus op -a aangetroffen, bijvoorbeeld: dù lū.dini.ku, litù, mẽ.nes, šìmt, rɔ.žù e.a. (p. 90, 91–92, 105, 123, 170). Ze worden meestal gebruikt om de lexicale betekenis van een zelfstandig naamwoord uit te drukken en wanneer het het kenmerk eerste vermelding + Pp heeft (p. 29).

In het hoofdstuk Syntaxis worden oude voorzetselconstructies besproken die in Leipalingis en omgeving worden gebruikt, en worden talrijke gebruiksvoorbeelden gegeven ter illustratie van de beweringen. De syntactische constructies die in deze publicatie worden beschreven, worden ook genoemd in de publicaties Teksten van het dialect van Kuciūnai en Teksten van het dialect van Seirijai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Dit toont aan dat oude syntactische constructies in het zuidwestelijke gebied van het Zuid-Aukštaitisch vrij goed bewaard zijn gebleven.

De lezer vindt veel waardevol en interessant materiaal in het hoofdstuk Lexicon. Daarin staan woorden en lexicale betekenissen die worden gebruikt door sprekers van het onderzochte dialect en die zijn verzameld uit uiteenlopende bronnen: geluidsopnamen, handschriften en woordenboeken. Van de vrij lange lijst met woorden heb ik in het dialect van Rudamina (district Lazdijai) alleen de oudste generatie het werkwoord matašóti ‘in de war brengen’ horen gebruiken, bijvoorbeeld: nematašk-k šūlu. | sumažėsi; vai.kas ka(p) pasūtis mataškėjes pɔ.kɔm, en het zelfstandig naamwoord nedalnga ‘mislukkeling’, bijvoorbeeld: ir būk tu ma.n tɔ.kis nedal.ga. Sommige woorden of lexicale betekenissen vullen het Woordenboek van de Litouwse taal aan met nieuwe gegevens, bijvoorbeeld:

⁴ Bijvoeglijke naamwoorden zijn beknopt beschreven in de publicatie Teksten van het dialect van Seirijai (Leskauskaitė 2016: 69; vgl. ook Ragaišienė 2017: 290).

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Leipalingio apylinkių tekstai

gūdūmėnia ‘duisternis’, krakamūlis ‘knoedel’, nedaląga ‘mislukkeling’ e.a. Daarnaast worden veel lexicale voorbeelden gegeven die niet alleen in het onderzochte dialect, maar ook in andere woonplaatsen in het Zuid-Aukštaitische en Kaunas-West-Aukštaitische gebied worden gebruikt. Sommige zijn in een uitgestrekt gebied opgetekend, andere zijn slechts in twee of drie dialecten aangetroffen. Een deel van de door de auteur genoemde woorden verdwijnt onmiskenbaar uit het actieve taalgebruik, bijvoorbeeld: núogos ‘wat in de oven achterblijft’, maišė ‘mengsel van zomergranen (gerst, haver en wikken)’ e.a.⁶ De meeste Dzūken die in het zuidwestelijke en zuidelijke deel van het Zuid-Aukštaitische gebied wonen, hebben sommige door de auteur opgetekende woorden nooit gehoord of kennen de betekenis ervan niet, bijvoorbeeld: gaĩgalas ‘geklots, gerommel in de ingewanden van een paard tijdens het rennen’, maištrūs ‘verwarring’, pauplys ‘puist’, telemės ‘mager dier’ e.a. De door A. Leskauskaitė opgenomen woorden en hun betekenissen zullen de aandacht van de lezers dus vestigen op zelden gebruikte of in vergetelheid geraakte woorden en betekenissen.

In het hoofdstuk Kenmerken van dialectverandering worden de veranderingen in het Leipalingis-dialect en de oorzaken daarvan besproken, evenals de taalkenmerken en veranderingen in het taalgebruik van sprekers uit verschillende generaties en hun dialectattitudes. Uit het uitgevoerde onderzoek blijkt dat men in de omgeving van Leipalingis een halfdialectische taal spreekt. De traditionele fonetische kenmerken die kenmerkend zijn voor het Zuid-Aukštaitisch worden niet langer systematisch gebruikt. Ook andere taallagen veranderen: morfologie, woordvorming en syntaxis. Die veranderingen zijn echter relatief beperkt en moeilijker waar te nemen dan het vermijden van opvallende fonetische kenmerken, zoals dzūkering of de vernauwing van de klinkers [aˑ], [eˑ].

Uitvoeriger wordt het grootste deel van het boek besproken, dat de meeste inspanning en wetenschappelijke deskundigheid van de auteur vergde: Teksten (p. 61–194). Qua thematiek en taalkenmerken zijn de teksten in deze publicatie, net als in andere dialectbronnen samengesteld door A. Leskauskaitė, zorgvuldig geselecteerd en onberispelijk getranscribeerd. De verhalen van vertegenwoordigers van drie generaties uit verschillende woonplaatsen — de dorpen Neliubonai, Mikalina, Taunėnai, Veršiai en Ricieliai en het stadje Leipalingis — geven een zeer goed beeld van het Leipalingis-dialect aan het eind van de 20e en het begin van de 21e eeuw. Daarin „weerspiegelen zich de geschiedenis, het dagelijks leven, de wereldbeschouwing, gebruiken en tradities, dagelijkse werkzaamheden, feestdagen, de verhoudingen tussen gezinnen, verwanten, buren en bijen, herinneringen aan verschillende levensfasen en de feitelijke synchroon-talige situatie van deze interessante hoek van Dzūkija” (p. 8). De persoon die de teksten heeft aangeleverd is bedachtzaam en wijs, beziet de wereld filosofisch en optimistisch en trotseert moedig allerlei tegenslagen, bijvoorbeeld: laim̃ga(s) žmɔ.gùs | katrį gã.li dìrpt; viška(s) sutvarkėt ir | gi.vė.n(t) tai.ne.rà taip lèj.gva; gi.vã.m duobės nėra | turi gi.vã.nč; bẽn.dras

⁵ In het dialect van Rudamina is het zelfstandig naamwoord krakamūliai ‘lekkernij, delicatesse’ opgetekend (LKŽe). Ik heb dit woord niet in de letterlijke betekenis horen gebruiken. De woordcombinatie užimanti krakamūlių betekent meestal ‘je hebt ergens zin in, je wilt iets bijzonders’.

⁶ Deze woorden verwijzen meestal naar verdwenen of verdwijnende zaken.

Recenzijos / Reviews

273

VILĖ RAGAIŠIENĖ

arklīs visada lēsas enz. (p. 66, 109, 107, 118)⁷. De verhalen van vertegenwoordigers van verschillende generaties over uiteenlopende onderwerpen zijn dan ook een ware schat, niet alleen voor onderzoekers van de woordenschat, morfologie en syntaxis, maar ook voor onderzoekers van dialecten, de standaardtaal en taalcontact. Het materiaal is professioneel geselecteerd en op passende wijze gepresenteerd, zodat wetenschappers de ontwikkeling en veranderingen op verschillende taalniveaus kunnen beoordelen.

Dialectteksten geven in de eerste plaats antwoord op de vraag naar het onderscheid tussen de intonaties van lange klinkers [i, [u], [e], [o] en diftongen [ie], [uo] in het zuidwestelijke Zuid-Aukštaitische dialectgebied, een vraagstuk dat in de tweede helft van de twintigste eeuw veel discussie opriep⁸. Daaruit blijkt dat de acute en circumflexe intonatie in veel gevallen door de informanten duidelijk wordt uitgesproken. Zoals de samensteller van de teksten opmerkt, is het vaststellen van de intonatie het moeilijkst wanneer „door de dalende intonatie, vooral aan het woordeinde, de genoemde klanken korter worden uitgesproken” (p. 28). In die gevallen wordt de middenintonatie aangegeven, bijvoorbeeld: pil̃ṅs, vɔ.ket.i enz. (p. 67, 104). Terecht wordt ook de middenintonatie vermeld in vormen van woorden met wisselende klemtoon die de klemtoon op de stam hebben veralgemeend; het ontstaan daarvan hangt samen met de vorming van twee klemtoontypen, vast en wisselend, bijvoorbeeld: añkus, mãšīṅės, mɔ.kīklas(s), plī.taz, kɔ.pūs, vãrkla, kni.ga enz. (p. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). De door A. Leskauskaitė gepubliceerde dialectteksten uit de zuidwestelijke gebieden Kūčiai, Seirijai en Leipalingis zouden dus een einde moeten maken aan de discussie over het al dan niet onderscheiden van intonaties.

De teksten bevestigen dat de zuidwestelijke Zuid-Aukštaitische dialecten een tendens tot accentuele variatie vertonen. In de omgeving van Leipalingis komen veel nominaal verbogen woorden en vormen voor met uiteenlopende klemtoon, bijvoorbeeld: drɔ.bu. / drɔ.bes, lā.īkas / lā.šku., laiškas, mɔ.kitɔjo / mɔ.kitɔ.jei, nauda / nãuda, raudūni / raudū.nū, du sū.nus / tri(s)_sūnūs, šīm.tai / šimtai enz. (p. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Hier, net als in andere zuidwestelijke Zuid-Aukštaitische dialecten, kunnen de informanten eerst en vooral vormen met een dubbele klemtoon gebruiken, bijvoorbeeld: lā.nkai / lenkai, lā.nku. / lenkū., mɔ.kīkla / mɔ.kīkla, pribu-vė.jė / pribuvė.je, val.dini.ka(s), val.dini.ku., val.dini.kais / valdinīkais, vɔ.kecē. / vɔ.kecēi enz. (p. 67, 106, 115, 127, 177, 184; vgl. Leskauskaitė 2006). Zulke gevallen zijn echter niet talrijk; woorden worden doorgaans volgens één accentparadigma beklemtoond. Zo is er bij afleidingen met het suffix -ėjas, -a een tendens om de wisselende klemtoon te veralgemenen, bijvoorbeeld: ãdejė, sɔ.ke.jė, pardavėjas, pribuvė.jė, verpe.jė, verpe.jės enz. (p. 73, 127, 163, 175). Bij zelfstandige naamwoorden met het suffix -ykla komen vormen met vaste klemtoon vaker voor, bijvoorbeeld: gamĩkla, mɔ.kīkla, vãrikla enz. (p. 67, 110–111)⁹.

⁷ De karakter- en gedragskenmerken van de bewoners van het Leipalingis-dialectgebied verschillen niet van de kenmerken van de innerlijke wereld van mensen die in het zuidelijke Zuid-Aukštaitische gebied wonen (Ragaišienė 2019: 51–67).

⁸ Plačiau žr.: Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 ir ten min. lit.

⁹ Varianten van de suffixen -ėjas, -a en -ykla worden door informanten minder vaak gebruikt, bijvoorbeeld: kepė.je, lē.udiez gi.nē.jēi, būv. sūvė.ji, ganikla enz. (p. 114, 130, 142, 171).

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Teksten uit de omgeving van Leipalingis

Het klemtoonsysteem van het Leipalingis-dialect is vrij complex. Het is niet altijd duidelijk of alleen de klemtoon van afzonderlijke vormen varieert, of dat er een volledig parallel accentparadigma is ontstaan, en of een zeldzaam verschijnsel uit oude tijden is overgeërfd dan wel recent door analogie is ontstaan. In veel gevallen heeft A. Leskaitė niet alleen de intonatie van de vormen vastgesteld, maar zeldzame accentuatiegevallen ook op passende wijze in voetnoten toegelicht. In de teksten komen slechts enkele twijfelgevallen voor van de aanduiding van de intonatie — acuut of circumflex — in de woordstam, bijvoorbeeld: ṁksl (vgl.: ṁkslas, ṁkslais), rīk̇ote.n, ṡki. (naast ṡki.), vienuole.s (naast vienuole.s), pūrv̇nu. (naast pūrv̇nu.), ž̇dai (naast ž̇das, ž̇dai, ž̇du.) enz. (p. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, 123, 193).

Bij het lezen van de teksten valt nog iets op: de taal van de dialectsprekers is zeer beeldend en expressief. De teksten bevatten veel diminutieven, vergelijkingen, fraseologismen, beeldende werkwoorden enz. De beeldende woordenschat verleent de verhalen niet alleen levendigheid en klank, maar onthult ook het wereldbeeld van de gemeenschap die deze woorden gebruikt en de manier waarop dat tot uitdrukking komt (zie uitgebreider Ragaišienė 2017a: 129). Deze woordenschatlaag wordt gekenmerkt door expressiviteit, emotionaliteit, dynamiek en waardering (bewondering, trots, minachting, kleinering enz.).

In het Leipalingis-dialect worden diminutieven bijzonder vaak gebruikt: woorden die met suffixen zijn gevormd en een verkleinende of affectieve betekenis hebben. In de teksten overheersen diminutieven van zelfstandige naamwoorden, die meestal worden gevormd met de suffixen -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (vgl. Leskaitė 2006: 51), bijvoorbeeld: dukrėlė., tę.velės, upėl̇s, upėl̇e., vargėlis, senėlė.; arkliukai, kamarukė, kamarukān, kelniukės, paršukai, pečiukas, telūkas, tṙḃke, viedrukan; ṁtl̇e., sasūlė., tetulė., te.vūlis, te.vūl̇, enz. (p. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)¹⁰. Onder de zeldzame affectieve diminutiefsuffixen voor zelfstandige naamwoorden zijn -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė en -utis, -utė te noemen, bijvoorbeeld: mergaitė, kamaraitė.; bež.nėl̇, vakarėl̇, varfėl̇; gėlė.m, mamitė.; ḃ.būtė, pubžukui, saulutė, snukutį enz. (p. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). Net als in het gehele zuidwestelijke Zuid-Aukštaitische gebied vallen in het Leipalingis-dialect de zelfstandige naamwoorden met de suffixen -ukas, -ukė op door het grote aantal afleidingen (vgl. Ragaišienė 2017a: 130). Afleidingen met deze suffixen vormen meer dan de helft van alle diminutieven in de teksten. In het systeem van de woordvorming van zelfstandige naamwoorden kunnen twee (zelden meerdere) diminutieven functioneren die dezelfde lexicale en semantische betekenis hebben, maar verschillende suffixen, bijvoorbeeld: sesutė. / sasūlė., te.vūlis / te.vūkas / te.vėl̇s, vartukės / vārtėl̇s enz. (p. 71–73, 95, 122–124).

¹⁰ Met dit suffix worden ook diminutieve bijvoeglijke naamwoorden gevormd, bijvoorbeeld: ku.duke., menkute., mažukai, mažulis enz. (p. 69, 100, 155).

Recenzijos / Reviews

275

VILIJA RAGAIŠIENĖ

De teksten uit de omgeving van Leipalingis kenmerken zich door een grote rijkdom aan fraseologismen¹¹. Qua betekenis komen deze meestal overeen met die van één woord en geven zij de betekenis van dat afzonderlijke woord op aanschouwelijke wijze weer; ook drukken zij de intensiteit van emoties en handelingen uit, bijvoorbeeld: ã·k_ų žã·me·z gũr·be (aardklomp ‘een oog dat nauwelijks zichtbaar is’); vis·kɔ·(m) radã·m ‘helemaal’; subĩ·mba pɔ·nɔ̄su (onder de neus) ‘zacht, onduidelijk’; jãu·čik akis išverči ‘je gedraagt je brutaal, onbeschaamd’; zlã·cin invarã ‘je maakt boos’; bã·ktas krũtis ‘en daarmee uit’; baisũs dã·iktas, baisũ dã·kte ‘heel erg veel, heel groot’; ũž galvɔs ti_susẽmi ‘terneergeslagen, bezorgd’ enz. (p. 66, 80, 81, 86, 173, 174). De auteur licht de betekenissen van fraseologismen in voetnoten niet consequent toe. Het lijkt erop dat zij vooral minder gangbare woorden en fraseologismen met leenbetekenissen toelicht.

De houding tegenover hetgeen verteld wordt en de waardering ervan kunnen in verhalen worden uitgedrukt door vergelijkingen. Dit stilistische middel wordt gebruikt om het ene voorwerp of verschijnsel met het andere te vergelijken, om een bepaalde eigenschap, kenmerk, handeling of toestand te onderscheiden, te benadrukken, te verhelderen of nader te bepalen, bijvoorbeeld: kat pēkis mẽ·nas į ka(p) galĩs gulėj; placũ ka(p) pẽ·dã·n·ke·s sũni; žandã· dã·ga kap ugnis enz. (p. 101, 165, 167). Sommige vergelijkingen zijn situationeel en ontstaan tijdens het vertellen, andere zijn vaste, traditionele uitdrukkingen die als gangbare, gevestigde taalmiddelen worden gebruikt (Ragaišienė 2017a: 140).

Beeldende werkwoorden dragen niet minder dan fraseologismen of vergelijkingen bij aan de levendigheid en overtuigingskracht van verhalen. Ze hangen direct samen met de beoordeling van de buitenwereld en/of met de pogingen van de verteller om een handeling aanschouwelijker en expressiever te beschrijven of zijn gedachten uit te drukken, bijvoorbeeld: nugrabžta ‘afgeschraapt, aan de oppervlakte afgegraven’, plã·ka ‘klinkt luid, galmt’, ĩ·n·šeica ‘slaat, ranselt af’, priplã·škinu ‘praat maar door’, sũlupa ‘gaan met elkaar op de vuist’ enz. (p. 65, 75, 80, 93, 146). Om de plotselingheid en intensiteit van een handeling uit te drukken, worden klanknabootsende woorden gebruikt, bijvoorbeeld: brūkšt, plã·ukšt, pã·ukšt, pūkšt, ū·š enz. (p. 67, 83, 93, 100)¹².

In de teksten komt ook hier en daar een krachtterm voor. Daarmee worden negatieve emoties en ontevredenheid over gebeurtenissen of handelingen uitgedrukt, of wordt iemand iets slechts of kwaads toegewenst, bijvoorbeeld: kat jūs abudu ir perkunas šventas uždã·štu; ẽ·ju·(s) sakã·k·ler·s; ãi·na,jei kibinã·t enz. (p. 83, 173, 177).

Ook het dialectcommentaar bij de teksten verdient aandacht. In de voetnoten worden minder gebruikelijke fonetische, morfologische en andere kenmerken en onregelmatige taalverschijnselen besproken, worden leenwoorden vermeld, minder gebruikelijke woordbetekenissen toegelicht enzovoort. De meeste zaken zijn vanuit wetenschappelijk oogpunt onberispelijk becommentarieerd, dat wil zeggen zeer helder, nauwkeurig en beknopt.

¹¹ Als we de beeldende woordenschat met een boeket bloemen of een bloeiende weide vergelijken, zouden de fraaiste en mooiste bloemen fraseologismen zijn (Lipskienė 2008: 5).

¹² In de besproken teksten komen er relatief weinig voor. Klanknabootsende woorden en uitroepen worden veel vaker gebruikt in de dialecten van Kūčiūnai, Rudamina, Punskas en andere zuidwestelijke Zuid-Aukštaitische dialecten.

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Teksten uit de omgeving van Leipalingis

Ter afsluiting van deze recensie wil ik mijn waardering uitspreken voor de vormgeving van de uitgave, het werk van vormgever Rokas Gelžius, lay-outontwerper Rasa Labutienė en Asta Leskauskaitė. Bijzonder waardevol zijn de archieffoto’s en de foto’s van de samensteller van de teksten die in de uitgave zijn opgenomen en de omgeving van Leipalingis in beeld brengen.

De enkele onnauwkeurigheden of inconsistenties die in deze recensie zijn genoemd, doen niets af aan de wetenschappelijke waarde van A. Leskauskaitės professioneel uitgevoerde werk en van de uitgave Teksten uit de omgeving van Leipalingis. De zorgvuldige lezing en bespreking van het boek tonen slechts aan dat dialectbronnen die door ervaren dialectologen zijn samengesteld, niet alleen voor het heden maar ook voor de toekomst van het dialect van belang en noodzakelijk zijn.

Hoewel dialectbronnen niet als waardevolle wetenschappelijke productie worden beschouwd, wens ik mijn collega toe nog teksten van meer dan één dialect te kunnen samenstellen, want hij heeft atlit val̄din.ka(s) sąv. pā.reigas | ʒmɔgų(s) sąv. pā.reigas (p. 106).

L I T E R A T U U R

Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–106.

Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. – Žmogus ir žodis 10(1), 94–104.

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta 2008: Daugiskemenių būdvardžių darbas pietinėje pietų aukštaičių šnektose. – Lituanistica 54 4(76), 31–43.

Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–76.

Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–88.

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji lietuvių kalbos posakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Recenzijos / Reviews

277

VILija RAGAŠIENĖ

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX, 1941–2002, elektroninis variantas: red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155.

Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ragaišienė Vilija 2015: Budvardžių kirčiavimo polinkiai Punsko šnektoje. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 274–308.

Ragaišienė Vilija 2016: Akcentuacijos sistema ir jos pokyčiai. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 120–204.

Ragaišienė Vilija 2017: Seirijų šnektos tekstai. Sud. Asta Leskauskaitė. Recenz. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 288–295.

Ragaišienė Vilija 2017a: Vaizdingi Punsko ir Seinų šnektų leksika. – Terra Jatwezenorum 9, 128–143.

Ragaišienė Vilija 2019: Žmogaus paveikslas „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyne“. – Terra Jatwezenorum 10, 51–67.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mintis.

Ingediend op 26 november 2019.

VILija RAGAŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

278

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a XXI