VILIA RAGAIŠIENĖ

Istituto di lingua lituana

Ambiti di ricerca: accentologia, dialettologia, etnolinguistica, lessicografia.

DOI: https://doi.org/10.35321/al81-14

Asta Leskauskaitė (a cura di)

TESTI DEI DINTORNI DI LEIPALINGIS

Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 garso diskas (CD) ISBN 978-609-411-223-2

Nel 2018 l’Istituto di lingua lituana ha pubblicato un altro libro di Asta Leskauskaitė, ricercatrice senior presso il Centro di geolinguistica: I testi dei dintorni di Leipalingis, corredato da un CD audio. Si tratta della quarta raccolta di testi dialettali preparata dall’esperta dialettologa. A. Leskauskaitė ha pubblicato per prima una raccolta di testi della parlata della sua terra natale: Testi della parlata della regione di Kučiūnai (2006; 428 pp.). Tre anni dopo è uscito un volume di notevole maturità scientifica, dedicato alle parlate meridionali dei dialetti alto-lituani meridionali: Testi della parlata di Marcinkonys (2009; 384 pp.). Qualche anno più tardi, la sua attenzione si è rivolta nuovamente all’area sud-occidentale dei dialetti alto-lituani meridionali: sono stati pubblicati Testi della parlata di Seirijai (2016; 296 pp.) e il volume qui recensito, I testi dei dintorni di Leipalingis (2018; 230 pp.).

La preparazione e la pubblicazione del libro e del CD sono state sostenute dalla Commissione statale per la lingua lituana, attraverso i fondi dei programmi coordinati di ricerca sul funzionamento e sui cambiamenti della lingua lituana standard, dei dialetti e di altre varietà linguistiche, nonché di uso, normazione e diffusione della lingua ufficiale. Il volume è stato recensito da autorevoli dialettologi ed editori di testi dialettali, il prof. Vytautas Kardelis e la prof.ssa Rūta Kazlauskaitė.

I testi dei dintorni di Leipalingis è il primo volume della serie Corpus di testi dialettali dedicato ai dialetti alto-lituani meridionali; rappresenta il punto 435 dell’Atlante linguistico europeo (Atlas linguarum Europae) e il punto 686 dell’Atlante della lingua lituana. La struttura di questo libro

Recenzijos / Reviews

269

VILIJA RAGAIŠIENĖ

In sostanza non si discosta dalla struttura di qualsiasi altra pubblicazione della serie finora uscita¹. Come di consueto, il volume è composto da una prefazione (pp. 7–8), un’introduzione (pp. 9–60) e testi nel dialetto locale (pp. 61–194). In fondo al volume è stato aggiunto anche un elenco delle abbreviazioni dei toponimi (p. 195). Seguono un repertorio delle fonti (p. 196), una bibliografia piuttosto ampia (pp. 196–204) e una corposa sintesi in inglese (pp. 205–230). Al volume è allegato un CD programmato da Evaldas Ožeraitis, con registrazioni audio di buona qualità dei racconti pubblicati nel libro.

Nella prefazione si passano brevemente in rassegna gli studi condotti sul dialetto locale di Leipalingis e le fonti scritte disponibili. Queste ultime sono pochissime: alcuni brevi manoscritti che descrivono le caratteristiche del dialetto e contengono testi trascritti, racconti pubblicati in raccolte di uso interno, non trascritti, e altro. Come emerge dalla rassegna, finora il dialetto di Leipalingis ha ricevuto relativamente poca attenzione da parte degli studiosi (si può dire che a interessarsene maggiormente siano stati giovani ricercatori e studenti di lituanistica). L’autrice afferma dunque a ragione che la raccolta di testi in preparazione «presenta ampiamente il dialetto di Leipalingis» (p. 8) e segnala che esistono non solo fonti scritte, ma anche registrazioni audio conservate nell’Archivio dei dialetti del Centro di geolinguistica dell’Istituto di lingua lituana. Sarebbe auspicabile ricevere informazioni un po’ più dettagliate su queste fonti: quanti siano in tutto i documenti audio disponibili, quando siano stati registrati, se siano stati realizzati da singoli studiosi del dialetto o raccolti nell’ambito di una spedizione dialettologica organizzata, e così via.

L’introduzione, che può essere considerata anche un breve studio a sé, è composta da capitoli di varia ampiezza. Il primo capitolo Panoramica della storia di Leipalingis e dei suoi dintorni (pp. 9–14), basandosi su fonti storiche, tratta in modo piuttosto approfondito la storia di Leipalingis e delle località vicine, dai tempi più antichi fino a oggi. In un breve paragrafo, Gli abitanti alla fine del XIX e all’inizio del XXI secolo, sono presentati dati statistici importanti per la ricerca sugli abitanti di Leipalingis e dei villaggi circostanti, nonché sulla loro composizione etnica.

Particolarmente rilevanti dal punto di vista scientifico sono i capitoli dedicati alle caratteristiche linguistiche del dialetto di Leipalingis: Area del dialetto e tratti distintivi (pp. 16–20), Sistema fonetico (pp. 20–25), Accento e intonazioni (pp. 25–28), Morfologia e formazione delle parole (pp. 28–39), Sintassi (pp. 39–40), Lessico (pp. 40–44) e Tratti di mutamento del dialetto (pp. 44–46). Nel capitolo Area del dialetto e tratti distintivi, l’analisi delle caratteristiche distintive del dialetto di Leipalingis si fonda sulla letteratura scientifica più importante e le affermazioni sono suffragate da materiali provenienti da fonti audio e scritte. Nelle raccolte di testi dialettali è altrettanto importante indicare i confini dell’area studiata. Dalla carta Leipalingis e i suoi dintorni non è chiaro quali centri abitati appartengano al dialetto di Leipalingis. Il capitolo Sistema fonetico tratta piuttosto approfonditamente il sistema dei fonemi vocalici del dialetto, le consonanti fricative e l’uso delle consonanti dure e palatalizzate. Non mi sentirei di concordare

¹ In questa serie non viene pubblicato un glossario esplicativo separato. Le informazioni sui prestiti, sulle parole di uso raro e sui loro significati sono fornite nelle note a piè di pagina.

270

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Testi dei dintorni di Leipalingis

con l’affermazione dell’autrice secondo cui gli abitanti di Leipalingis accenterebbero le vocali [a], [e] sulle desinenze del vocativo dei sostantivi con accento ritratto, per esempio mergėlė ~ mergelė (p. 21). In questo dialetto, come in tutta l’area degli altaiči meridionali, i diminutivi con i suffissi -ėlis, -ėlė hanno due possibili accentazioni: circonflessa oppure con il segno di accento acuto, per esempio: dukrėlė / dukrelė, su.nėlis / su.nėlis (cfr. Leskaitė 2006: 30; 2009: 47; 2016: 47)². Dai testi riportati nel volume si evince che i parlanti del dialetto studiato, soprattutto gli informatori della generazione più anziana, pronunciano per lo più brevi le vocali accentate [a], [e], per esempio: su.nėlis, su.nėlė, su.nėlį, dukrėlė, dukrelai, dukrelės, vaikėlei, br.lali e altro (pp. 79, 84–86, 99). È evidente che in questo caso non si tratta dell’uso di singole forme e della ritrazione dell’accento, bensì dell’esistenza di paradigmi accentuali mobili, forse ereditati dall’antichità.

Nel capitolo Accento e intonazioni si esamina il sistema accentuale del dialetto che, secondo A. Leskaitė, «quasi non si distingue da quello degli altri dialetti sud-occidentali degli altaiči meridionali» (p. 25). Il capitolo è dedicato soprattutto a due fenomeni accentologici: 1) la variazione delle forme nominali e la loro tendenza all’ossitonia; 2) i casi di accento primario e secondario nelle parole polisillabiche. Tra gli altri, viene evidenziata e trattata più ampiamente l’affermazione secondo cui gli aggettivi femminili con il suffisso -oka, nel dialetto studiato, seguono la prima e la terza paradigmi accentuali, per esempio: tuštoka / tuštokà, aukštoka / aukštokà (p. 27)³. Solo nei dialetti di Punsko e Sejny questi derivati presentano più spesso che altrove una doppia accentazione, per esempio: gerókas, -à (3) / gerokas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkokas, -a (1) e altro (Ragaišienė 2015: 290; 2016: 167). Negli altri dialetti degli altaiči meridionali si tende ad accentare gli aggettivi in questione secondo un’unica paradigma accentuale: nell’area meridionale sono più diffuse le forme della prima classe accentuale, mentre nella parte sud-occidentale dell’area si riscontra l’accentazione mobile (Leskaitė 2006: 54; 2009: 57; Ragaišienė 2015: 291). Gli esempi del dialetto di Leipalingis forniti da A. Leskaitė confermano due aspetti. In primo luogo, gli aggettivi con il suffisso -okas, -a presentano tendenze accentuali diverse nei dialetti degli altaiči meridionali (cfr. Ragaišienė 2015: 290–291). In secondo luogo, è ragionevole assegnare il dialetto di Leipalingis all’area considerata il centro della massima variazione accentuale (Ragaišienė 2010: 139; cfr. fig. 7, inserto tra le pp. 140–141).

Il capitolo forse più approfondito dell’introduzione, Morfologia e formazione delle parole, è suddiviso in ulteriori sottosezioni secondo le parti del discorso. La trattazione si concentra soprattutto sui sostantivi e sui verbi; delle altre parti del discorso, i pronomi,

² Numerosi casi di questo tipo di accentazione si trovano nel dizionario in due volumi Dizionario dei dialetti degli altaiči meridionali (Leskaitė, Ragaišienė 2016, 2019).

³ Non è chiaro secondo quale paradigma accentuale, il primo e/o il terzo, siano accentate nel dialetto le forme maschili dei derivati di questi suffissi. Probabilmente i compilatori dei testi non sono riusciti a individuare le tendenze accentuali per mancanza di materiale.

Recenzijos / Reviews

271

VILIJA RAGAIŠIENĖ

Per preposizioni e congiunzioni i dati sono meno numerosi. Questa scelta dell’autrice è probabilmente dovuta al fatto che «il sistema grammaticale del dialetto di Leipalingis presenta molte somiglianze con quello dei dialetti vicini dell’area sud-austaitica» (p. 28). Non è chiaro perché non siano stati forniti dati sugli aggettivi⁴. Dopo aver affermato in una sola frase che «la declinazione degli aggettivi nel dialetto di Leipalingis non differisce in alcun modo dal sistema sud-austaitico e perciò non viene trattata qui» (p. 35), sarebbe stato opportuno indicare almeno i principali riferimenti bibliografici linguistici. La declinazione degli aggettivi sud-austaitici, il suo funzionamento e i diversi aspetti d’uso sono stati studiati non solo dalla stessa A. Leskauskaitė, ma anche da altri linguisti (cfr. Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97–106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199 e altri). Va richiamata l’attenzione sul titolo del capitolo – Morfologia e formazione delle parole. È evidente che dovrebbe trattare non soltanto le caratteristiche e gli aspetti morfologici più rilevanti, ma anche le peculiarità della formazione delle parole. Tuttavia, non sono presentati dati sulle tendenze derivazionali o sui casi particolari (per esempio, le categorie di numero e genere dei sostantivi sono descritte in dettaglio e il sistema della declinazione è trattato adeguatamente, ma non si fa alcun cenno alla formazione delle parole). È preziosa l’osservazione dell’autrice secondo cui nel dialetto di Leipalingis si usa raramente la forma sempre. Nei testi sono state trovate solo poche forme maschili di accusativo bisillabico, per esempio: dù lū.dini.ku, litù, mẽ.nes, šìmt, rɔ.žù ecc. (pp. 90, 91–92, 105, 123, 170). Per lo più sono usate per esprimere il significato lessicale del sostantivo, quando esso presenta la caratteristica “prima menzione + Pp” (p. 29).

Nel capitolo Sintassi sono trattate le antiche costruzioni preposizionali usate a Leipalingis e nei suoi dintorni, e sono forniti numerosi esempi d’uso a sostegno delle affermazioni. Le costruzioni sintattiche descritte in questo volume sono menzionate anche nei volumi Testi dei dialetti della regione di Kuciūnai e Testi del dialetto di Seirijai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Ciò dimostra che nell’area sud-occidentale dei dialetti sud-austaitici le antiche costruzioni sintattiche si sono conservate piuttosto bene.

Il lettore troverà molto materiale prezioso e interessante nel capitolo Lessico. Vi sono raccolte parole usate dai parlanti del dialetto studiato e i loro significati lessicali, attinti da fonti molto diverse: registrazioni audio, manoscritti e dizionari. Di un elenco piuttosto lungo di queste parole, nel dialetto di Rudamina (distretto di Lazdijai) ho sentito usare dalla generazione più anziana soltanto il verbo matašóti ‘confondere’, per esempio: nematašk-k šūlu. | sumažėsi; vai.kas ka(p) pasūtis mataškėjes pɔ.kɔm, e il sostantivo nedalnga ‘incapace’, per esempio: ir būk tu ma.n tɔ.kis nedal.ga. Alcune parole o i loro significati lessicali arricchiscono il Dizionario della lingua lituana con nuovi dati, per esempio:

⁴ Gli aggettivi sono descritti sinteticamente anche nel volume Testi del dialetto di Seirijai (Leskauskaitė 2016: 69; cfr. anche Ragaišienė 2017: 290).

272

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Leipalingio apylinkių tekstai

gūdūmėnia ‘oscurità’, krakamūlis ‘gnocco’, nedaląga ‘incapace’ e altri. Oltre a questi casi, sono presentati numerosi esempi lessicali usati non solo nel dialetto studiato, ma anche in altre località abitate dell’area sud-austaitica e dei caunensi occidentali. Alcuni sono attestati in un’area più ampia, altri sono documentati soltanto in due o tre dialetti. Alcune delle parole indicate dall’autrice stanno indubbiamente scomparendo dall’uso attivo, per esempio: núogos ‘residui rimasti nel forno’, maišė ‘miscela di colture estive (orzo, avena e veccia)’ e altri.⁶ La maggior parte dei dzuki che vivono nella parte sud-occidentale e meridionale dell’area sud-austaitica non ha mai sentito alcune parole raccolte dall’autrice o ne ignora il significato, per esempio: gaĩgalas ‘gorgoglio o borborigmo nelle viscere del cavallo mentre corre’, maištrūs ‘confusione’, pauplys ‘brufolo’, telemės ‘bestia di poco valore’ e altri. Pertanto le parole e i significati proposti da A. Leskauskaitė attireranno l’attenzione dei lettori su parole e significati raramente usati o caduti in oblio.

Nel capitolo Tratti del cambiamento del dialetto sono esaminati il cambiamento del dialetto di Leipalingis e le sue cause, le caratteristiche linguistiche e i mutamenti nel parlare dei dialettofoni di generazioni diverse, nonché gli atteggiamenti verso il dialetto. Dallo studio emerge che nei dintorni di Leipalingis si parla una lingua semidialettale. Le caratteristiche fonetiche tradizionali proprie dei sud-austaitici sono ormai usate in modo non sistematico. Cambiano anche altri livelli della lingua: morfologia, formazione delle parole e sintassi. I loro mutamenti sono tuttavia relativamente pochi e più difficili da notare rispetto all’evitamento di tratti fonetici marcati, come la pronuncia dzukica o la restrizione delle vocali [aˑ], [eˑ].

Più ampio spazio è dedicato alla parte più consistente del libro, che ha richiesto all’autrice soprattutto impegno e competenza scientifica: Testi (pp. 61–194). Per temi e caratteristiche linguistiche, i testi pubblicati in questo volume, come negli altri repertori dialettali curati da A. Leskauskaitė, sono scelti con criterio e trascritti in modo impeccabile. I racconti di rappresentanti di tre generazioni, provenienti da diverse località — i villaggi di Neliubonai, Mikalina, Taunėnai, Veršiai e Ricieliai, e la cittadina di Leipalingis — presentano molto bene il dialetto di Leipalingis della fine del XX e dell’inizio del XXI secolo. Vi «si riflettono la storia, la vita quotidiana, la visione del mondo, gli usi e le tradizioni, le attività di ogni giorno, le feste, i rapporti familiari, parentali, di vicinato e con le api, i ricordi delle diverse fasi della vita e la situazione sincronica reale del dialetto» (p. 8). La narratrice è consapevole e saggia, guarda il mondo con filosofia e ottimismo e affronta con coraggio ogni avversità, per esempio: laim̃ga(s) žmɔ.gùs | katrį gã.li dìrpt; viška(s) sutvarkėt ir | gi.vė.n(t) tai.ne.rà taip lèj.gva; gi.vã.m duobės nėra | turi gi.vã.nč; bẽn.dras

⁵ Nel dialetto di Rudamina è stato registrato il sostantivo krakamūliai ‘prelibatezza, leccornia’ (LKŽe). Non mi è capitato di sentirlo usare nel suo significato letterale. L’espressione užimanti krakamūlių significa per lo più ‘ha voglia di qualcosa, desidera cose speciali’.

⁶ Queste parole designano per lo più realtà scomparse o in via di scomparsa.

Recenzijos / Reviews

273

VILĖ RAGAIŠIENĖ

arklīs visada lēsas ecc. (pp. 66, 109, 107, 118)⁷. Pertanto, i racconti di rappresentanti di generazioni diverse su vari temi costituiscono un vero tesoro non solo per gli studiosi di lessico, morfologia e sintassi, ma anche per quelli di dialetti e lingua standard e di interazione linguistica. Il materiale, selezionato con competenza e presentato in modo adeguato, consente agli studiosi di valutare l’evoluzione e i cambiamenti dei vari livelli linguistici.

Anzitutto, i testi dialettali rispondono a una questione che nella seconda metà del XX secolo ha suscitato molte discussioni: la distinzione delle intonazioni dei vocali lunghi [i, [u], [e], [o] e dei dittonghi [ie], [uo] nel dialetto sudoccidentale dei sud-alti lituani⁸. Da essi emerge che, nella maggior parte dei casi, gli informatori pronunciano chiaramente gli accenti acuto e circonflesso. Come osserva la curatrice dei testi, è più difficile determinare l’accento quando «a causa dell’intonazione discendente, soprattutto a fine parola, i suoni menzionati sono pronunciati più brevemente» (p. 28). In questi casi viene indicato l’accento medio, per es.: pil̃ṅs, vɔ.ket.i ecc. (pp. 67, 104). È giustificato indicare l’accento medio anche nelle forme delle parole a accentazione mobile, generalizzato nel tema, la cui comparsa è legata alla formazione di due tipi accentuali — fisso e mobile —, per es.: añkus, mãšīṅės, mɔ.kīklas(s), plī.taz, kɔ.pūs, vãrkla, kni.ga ecc. (pp. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). Pertanto, i testi pubblicati da A. Leskauskaitė dei dialetti dell’area sudoccidentale — Kūčiai, Seirijai e Leipalingis — dovrebbero effettivamente porre fine alla discussione sulla distinzione (o mancata distinzione) degli accenti.

I testi confermano che i dialetti sudoccidentali dei sud-alti lituani tendono alla variabilità accentuale. Nei dintorni di Leipalingis sono numerose le parole declinabili e le loro forme accentate in modi diversi, per es.: drɔ.bu. / drɔ.bes, lā.īkas / lā.šku., laiškas, mɔ.kitɔjo / mɔ.kitɔ.jei, nauda / nãuda, raudūni / raudū.nū, du sū.nus / tri(s)_sūnūs, šīm.tai / šimtai ecc. (pp. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Qui, come negli altri dialetti sudoccidentali dei sud-alti lituani, gli informatori possono usare per prime forme con doppia accentazione, per es.: lā.nkai / lenkai, lā.nku. / lenkū., mɔ.kīkla / mɔ.kīkla, pribu-vė.jė / pribuvė.je, val.dini.ka(s), val.dini.ku., val.dini.kais / valdinīkais, vɔ.kecē. / vɔ.kecēi ecc. (pp. 67, 106, 115, 127, 177, 184; cfr. Leskauskaitė 2006). Tuttavia, questi casi non sono frequenti: si tende cioè ad accentare le parole secondo un unico paradigma accentuale. Per esempio, nei derivati con il suffisso -ėjas, -a si tende a generalizzare l’accentazione mobile, per es.: ãdejė, sɔ.ke.jė, pardavėjas, pribuvė.jė, verpe.jė, verpe.jės ecc. (pp. 73, 127, 163, 175). Nei sostantivi con il suffisso –ykla sono più diffuse le forme ad accentazione fissa, per es.: gamĩkla, mɔ.kīkla, vãrikla ecc. (pp. 67, 110–111)⁹.

⁷ Le caratteristiche del temperamento e del carattere dei parlanti del dialetto di Leipalingis non differiscono da quelle del mondo interiore delle persone che vivono nell’area meridionale dei sud-alti lituani (Ragaišienė 2019: 51–67).

⁸ Plačiau žr.: Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 ir ten min. lit.

⁹ Le varianti concorrenti dei suffissi -ėjas, -a e -ykla sono usate meno spesso dagli informatori, per es.: kepė.je, lē.udiez gi.nē.jēi, būv. sūvė.ji, ganikla ecc. (pp. 114, 130, 142, 171).

274

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Testi dei dintorni di Leipalingis

Il sistema accentuale del dialetto di Leipalingis è piuttosto complesso. Non è sempre chiaro se vari soltanto l’accentazione di singole forme o se si sia formato un intero paradigma accentuale concorrente; un caso raro è quello in cui l’accentazione sia ereditata dall’antichità oppure sia sorta di recente per analogia. Nella maggior parte dei casi, A. Leskaitė non solo ha individuato l’accento delle forme, ma ha anche commentato adeguatamente nelle note i casi rari di accentazione. Nei testi si riscontrano solo pochi casi dubbi di indicazione dell’accento — acuto o circonflesso — nel tema della parola, per es.: ṁksl (cfr.: ṁkslas, ṁkslais), rīk̇ote.n, ṡki. (accanto a ṡki.), vienuole.s (accanto a vienuole.s), pūrv̇nu. (accanto a pūrv̇nu.), ž̇dai (accanto a ž̇das, ž̇dai, ž̇du.) ecc. (pp. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, 123, 193).

Leggendo i testi, salta all’occhio un altro aspetto: la lingua dei parlanti del dialetto è molto vivida ed espressiva. I testi sono ricchi di diminutivi, similitudini, espressioni idiomatiche, verbi evocativi e altro. Il lessico espressivo non solo conferisce vivacità e sonorità ai racconti, ma rivela anche la visione del mondo della comunità che lo usa e il modo in cui essa si manifesta (per approfondimenti, cfr. Ragaišienė 2017a: 129). Questo strato lessicale è caratterizzato da una componente espressiva, emotiva, dinamica e valutativa (ammirazione, orgoglio, disprezzo, denigrazione e così via).

Nel dialetto di Leipalingis si usano particolarmente spesso i diminutivi, parole formate con suffissi e dotate di un significato diminutivo-affettivo. Nei testi prevalgono i diminutivi dei sostantivi, che si formano per lo più con i suffissi -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (cfr. Leskaitė 2006: 51), per es.: dukrėlė., tę.velės, upėl̇s, upėl̇e., vargėlis, senėlė.; arkliukai, kamarukė, kamarukān, kelniukės, paršukai, pečiukas, telūkas, tṙḃke, viedrukan; ṁtl̇e., sasūlė., tetulė., te.vūlis, te.vūl̇, ecc. (pp. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)¹⁰. Tra i suffissi diminutivi-affettivi dei sostantivi meno frequenti si ricordano -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė e -utis, -utė, per es.: mergaitė, kamaraitė.; bež.nėl̇, vakarėl̇, varfėl̇; gėlė.m, mamitė.; ḃ.būtė, pubžukui, saulutė, snukutį ecc. (pp. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). Nel dialetto di Leipalingis, come in tutta l’area sudoccidentale dei sud-alti lituani, i sostantivi derivati con i suffissi -ukas, -ukė si distinguono per la loro abbondanza (cfr. Ragaišienė 2017a: 130). I derivati di questi suffissi costituiscono più della metà delle parole diminutive rinvenute nei testi. Nel sistema di formazione dei sostantivi possono coesistere due diminutivi (più raramente, diversi) con lo stesso significato lessicale e semantico, ma con suffissi diversi, per es.: sesutė. / sasūlė., te.vūlis / te.vūkas / te.vėl̇s, vartukės / vārtėl̇s ecc. (pp. 71–73, 95, 122–124).

¹⁰ Con questo suffisso si formano anche aggettivi diminutivi, per es.: ku.duke., menkute., mažukai, mažulis ecc. (pp. 69, 100, 155).

Recenzijos / Reviews

275

VILIJA RAGAIŠIENĖ

I testi dei dintorni di Leipalingis si distinguono per l’abbondanza di espressioni fraseologiche¹¹. Per il loro significato, esse corrispondono spesso a quello di una singola parola e ne esprimono figurativamente il significato, indicando l’intensità delle emozioni e delle azioni, per esempio: ã·k_ų žã·me·z gũr·be (un grumo di terra, «una piccola protuberanza»); vis·kɔ·(m) radã·m «del tutto»; subĩ·mba pɔ·nɔ̄su (sotto il naso) «a bassa voce, in modo poco chiaro»; jãu·čik akis išverči «ti comporti in modo arrogante, sfacciato»; zlã·cin invarã «fai arrabbiare»; bã·ktas krũtis «e basta»; baisũs dã·iktas, baisũ dã·kte «moltissimo, molto grande»; ũž galvɔs ti_susẽmi «preoccupati, angosciati» e altre (pp. 66, 80, 81, 86, 173, 174). L’autrice spiega nelle note a piè di pagina il significato delle espressioni fraseologiche in modo non sistematico. Sembra tendere a indicare più spesso quelle meno comuni e le espressioni fraseologiche con significati presi in prestito.

Nei racconti, l’atteggiamento nei confronti di ciò che viene narrato e la sua valutazione possono essere espressi mediante similitudini. Questa figura stilistica viene impiegata per accostare o confrontare un oggetto o un fenomeno con un altro, allo scopo di distinguere, sottolineare, mettere in risalto o precisare una caratteristica, un tratto, un’azione o uno stato, per esempio: kat pēkis mẽ·nas į ka(p) galĩs gulėj; placũ ka(p) pẽ·dã·n·ke·s sũni; žandã· dã·ga kap ugnis e altre (pp. 101, 165, 167). Alcune similitudini sono situazionali, create nel fluire del discorso dei narratori; altre sono fisse, tradizionali, e vengono usate come espressioni convenzionali della lingua (Ragaišienė 2017a: 140).

Non meno delle espressioni fraseologiche o delle similitudini, i verbi espressivi conferiscono vivacità ed efficacia ai racconti. Sono direttamente legati alla valutazione del mondo esterno e/o agli sforzi del narratore di descrivere in modo figurato e più incisivo un’azione in corso o di esprimere i propri pensieri, per esempio: nugrabžta «raschiettata, asportata in superficie», plã·ka «risuona forte, echeggia», ĩ·n·šeica «picchia, percuote», priplã·škinu «parlano troppo», sũlupa «si picchiano» e altre (pp. 65, 75, 80, 93, 146). Per esprimere la repentinità e l’intensità dell’azione si usano interiezioni, per esempio: brūkšt, plã·ukšt, pã·ukšt, pūkšt, ū·š e altre (pp. 67, 83, 93, 100)¹².

Nei testi compaiono anche qua e là alcune imprecazioni. Esprimono emozioni negative e insoddisfazione per eventi o azioni, oppure augurano qualcosa di brutto o cattivo, per esempio: kat jūs abudu ir perkunas šventas uždã·štu; ẽ·ju·(s) sakã·k·ler·s; ãi·na,jei kibinã·t e altre (pp. 83, 173, 177).

Va inoltre richiamata l’attenzione sui commenti linguistici dialettali dei testi. Le note commentano caratteristiche fonetiche, morfologiche e di altro tipo meno comuni, fenomeni linguistici irregolari, indicano i prestiti, spiegano i significati meno usuali delle parole e così via. La maggior parte degli aspetti è commentata in modo scientificamente impeccabile, cioè con grande chiarezza, precisione e concisione.

¹¹ Se paragonassimo il lessico figurato a un mazzo di fiori o a un prato fiorito, i fiori più ornamentali e belli sarebbero le espressioni fraseologiche (Lipskienė 2008: 5).

¹² Nei testi recensiti se ne sono trovate relativamente poche. Le interiezioni e le esclamazioni si usano molto più spesso nei dialetti sud-occidentali degli alto-lituani meridionali di Kūčiūnai, Rudamina, Punskas e di altre località.

276

Acta Linguistica Lithuanica LXXI

Testi dei dintorni di Leipalingis

Nel concludere la recensione, vorrei esprimere il mio apprezzamento per la veste grafica del volume, frutto del lavoro del grafico Rokas Gelžius, della curatrice editoriale Rasa Labutienė e di Asta Leskauskaitė. Sono particolarmente preziose le fotografie d’archivio e quelle della curatrice dei testi che illustrano i dintorni di Leipalingis.

Le inesattezze o incoerenze segnalate nella recensione non sminuiscono affatto il lavoro svolto con professionalità da A. Leskauskaitė né il valore scientifico del volume Testi dei dintorni di Leipalingis. La lettura attenta del libro e la sua discussione dimostrano soltanto che le fonti dialettali preparate da dialettologi esperti sono necessarie e importanti non solo per il dialetto di oggi, ma anche per quello del futuro.

Sebbene le fonti dialettali non siano considerate una produzione scientifica di valore, auguro alla collega di preparare ancora i testi di molti altri dialetti, perché dispone di atlit val̄din.ka(s) sąv. pā.reigas | ʒmɔgų(s) sąv. pā.reigas (p. 106).

B I B L I O G R A F I A

Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–106.

Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. – Žmogus ir žodis 10(1), 94–104.

Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta 2008: Daugiskemenių būdvardžių darbas pietinėje pietų aukštaičių šnektose. – Lituanistica 54 4(76), 31–43.

Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–76.

Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–88.

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji lietuvių kalbos posakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Recenzijos / Reviews

277

VILija RAGAŠIENĖ

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX, 1941–2002, elektroninis variantas: red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt.

Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155.

Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Ragaišienė Vilija 2015: Budvardžių kirčiavimo polinkiai Punsko šnektoje. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 274–308.

Ragaišienė Vilija 2016: Akcentuacijos sistema ir jos pokyčiai. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 120–204.

Ragaišienė Vilija 2017: Seirijų šnektos tekstai. Sud. Asta Leskauskaitė. Recenz. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 288–295.

Ragaišienė Vilija 2017a: Vaizdingi Punsko ir Seinų šnektų leksika. – Terra Jatwezenorum 9, 128–143.

Ragaišienė Vilija 2019: Žmogaus paveikslas „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyne“. – Terra Jatwezenorum 10, 51–67.

Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mintis.

Ricevuto il 26 novembre 2019.

VILija RAGAŠIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

278

A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a XXI