This is a machine-generated translation of the original document and may contain errors, omissions, or changes in meaning. Do not rely on this translation for quotations, citations, or authoritative references. Please consult and cite the original document.
Preparing document pages…
Page 1
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Instituut voor de Litouwse taal
ORCID-id: https://orcid.org/0000-0001-7781-7236
Onderzoeksgebieden: geolinguïstiek, Baltische dialectologie, synchrone en diachrone accentologie, morfologie, taalgeschiedenis, geschiedenis van de Litouwse linguïstiek.
DOI: https://doi.org/10.35321/all82-01
NIEUWE TRENDS IN DE LITOUWSE DIALECTOLOGIE: MULTIMODAAL ONDERZOEKSMODEL
Nieuwe richtingen in de hedendaagse Litouwse dialectologie: een multimodaal onderzoeksmodel
ANNOTATIE
De moderne dialectologie erkent de verandering en vitaliteit van traditionele dialecten. Het doel van deze studie is een nieuw dialectologisch onderzoeksmodel voor te leggen voor moderne taalvariëteiten, dat wordt gebruikt door de onderzoekers van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal binnen de context van de traditionele en hedendaagse (multidimensionale) Litouwse dialectologie.
De hedendaagse dialectologie erkent de verandering en vitaliteit van traditionele dialecten. Het doel van dit artikel is kennis te laten maken met een hedendaags model voor het onderzoek naar traditionele dialecten en nieuwe dialectale formaties, dat wordt toegepast door de onderzoekers van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal binnen de context van de traditionele en hedendaagse (multimodale) dialectologie.
Een systematische analyse van de Litouwse dialecten belicht permanente aspecten van de Litouwse dialectologie gedurende alle ontwikkelingsperioden ervan, namelijk: 1) de verspreiding van regionale taalvariëteiten, met andere woorden: het territoriale aspect; 2) het onderscheid ervan ten opzichte van andere taalvariëteiten, ofwel gemarkeerdheid; 3) de verhouding tussen de taalvariëteit (regionaal) en de geschreven taal, die in de 20the eeuw als standaard werd aangeduid, d.w.z. standaardisering (Mikulėnienė 2018: 20).
Bij het bestuderen van de belangrijkste onderzoeksrichtingen van de Litouwse dialectologie in het algemeen moeten zowel synchrone als diachrone aspecten in gedachten worden gehouden. Dialectologie is echter altijd in wezen een diachrone discipline geweest. Eerst de gegevens, daarna de theorieën (Kretzschmar, Schneider 1996: 14) – dit is het motto van de discipline. Toch verandert het leven. Als we niet achter de tijd willen aanlopen, moet ook onze dialectologie veranderen.
Het doel van deze studie is een nieuw dialectologisch onderzoeksmodel voor te leggen dat wordt gebruikt door de onderzoekers van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal.
Om dit doel te bereiken zijn de volgende doelstellingen vastgesteld: 1) de eigenheid van de traditionele en hedendaagse Litouwse dialectologie systematisch bespreken; 2) een model presenteren voor het onderzoek naar moderne dialecten en nieuwe dialectale varianten; 3) de operationele mogelijkheden van dit model beschrijven.
De onderzoeksmethodologie is gebaseerd op hedendaags onderzoek in de (socio)geolinguïstiek en bouwt voort op studies naar de sociale-netwerktheorie, moderne trends in het taallandschap en de perceptuele dialectologie, voornamelijk in Japan (Inoue 1993; 1997; 1998; 1999; 2012), Nederland (Taeldeman 2005; Goeman 2000; Heeringa, Hinskens 2014), Duitsland (Auer 2018; Auer, Hinskens 1996), de Verenigde Staten van Amerika (Kretzschmar, Schneider 1996; Labov 1972; Preston 2018), Canada en Groot-Brittannië (Chambers 1980; Chambers, Trudgill 2004).
1. KORT OVERZICHT VAN DE GESCHIEDENIS VAN HET LITOUWSE DIALECTONDERZOEK
Twee hoofd dialectgroepen – Samogitisch (of Žemaitisch) en Aukštaitisch – werden geïdentificeerd door August Schleicher (1856; 1856₁) en 20 jaar later door Friedrich Kurschat (Kurschat 1876; Kuršaitis 1876). Schleicher heeft met zijn Litouwse grammatica de Litouwse taal wereldwijd bekendgemaakt, aangezien het Litouws de belangrijkste Proto-Indo-Europese kenmerken het best heeft behouden. De 19the eeuw bracht ons de eerste kaart van het Litouwse taalgebied, de eerste vragenlijst, de eerste
12
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 3
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
dialectclassificatie door Antanas Baranauskas en de eerste beschrijvingen van dialecten door Kazimieras Jaunius (Mikulėnienė 2018: 142–156). Aan het einde van de 19the eeuw namen Litouwen en andere Europese landen de traditie van de Duitse dialectologie en de neogrammatische methodologie over. Fonetische en fonologische dialectkenmerken zijn sinds de 19the eeuw de belangrijkste kenmerken bij het classificeren en in kaart brengen van Litouwse dialecten (Mikulėnienė 2018: 140–141).
Aan het begin van de 20the eeuw werd de late pregeolinguïstische periode gekenmerkt door het begin van de taalgeografie (of woordgeografie) in Litouwen. Het belangrijkste doel van deze studies was verschillende vormen en woorden te verzamelen voor het uitgebreide woordenboek van de Litouwse taal (Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ, deel 1–20), dat gedurende honderd jaar, van 1902 tot 2002, werd geschreven). De belangrijkste reden om de Duitse invloed te benadrukken was echter Prof. Jurgis Gerulis (Georg Gerullis), die zijn ideeën via boeken en onderwijs verspreidde (Gerullis 1930; Gerullis, Stang’as 1933). De volgende twee decennia in het midden van de 20the eeuw (1930–1944) vormden de gouden eeuw van de Litouwse geolinguïstiek. Deze werd gemarkeerd door Prof. Antanas Salys (die zijn universitaire studie in Duitsland afrondde) en zijn werken: wetenschappelijke dialectclassificatie, een vragenlijst voor woordgeografie en de eerste netwerkkaart van Litouwen (Salys 1933; 1935; 1946; 1985; 1992), zie verder (Mikulėnienė 2013).
Tijdens de periode van de Sovjetbezetting werd een fase van wetenschappelijke dialectologie opnieuw gekenmerkt door de classificatie en het in kaart brengen van dialecten. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog emigreerden Salys en andere beroemde taalkundigen uit Litouwen, maar zij lieten enkele leerlingen achter die probeerden de dialectologische trend in de Litouwse linguïstiek voort te zetten. Aan het einde van de jaren zestig verschenen nieuwe vragenlijsten en dialectatlassen. In totaal werden 3 delen met 376 kaarten van de Atlas van de Litouwse taal (hierna de ALL genoemd, Lietuvių kalbos atlasas (LKA) 1–3, 1977–1991) gepubliceerd, met meer dan 750 verschillende onderwerpen (Morkūnas 1977: 11, 1980: 46). De historisch-vergelijkende dialectologie werd uitgebreid door Prof. Zigmas Zinkevičius (1966; 1996; 2002; 2004; 2006; enz.). Fonetische en fonologische dialectstudies werden verder ontwikkeld door Prof. Aleksas Girdenis en zijn promovendi. Tijdens de laatste decennia van de 20the eeuw onderzochten de leerlingen van Girdenis alle Litouwse dialecten en vrijwel alle subdialecten met behulp van methoden uit de experimentele fonetiek en de structurele fonologie (Girdenis 1981; 2000–2001; 2003; 2014; Mikulėnienė 2016).
Hoewel er veel belangrijk werk werd verricht, drukte de Sovjetideologie ook haar stempel: het open model (onderzoeker – onderzoeksobject – onderzoeksinstrument) werd gereduceerd tot een model van het gesloten type (inheemse onderzoeker – inheems dialect – inheemse taal als instrument), zie verder (Mikulėnienė 2018: 252). Artikelen en andere werken konden maar beperkt in het buitenland worden gepubliceerd. Tijdens de Sovjetperiode
Straipsniai / Articles
13
Page 4
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
en later werd grote zorg besteed aan het publiceren van dialectologische bronnen: taalkundigen werden aangemoedigd leerboeken en woordenboeken¹ samen te stellen.
De meest recente fase van de Litouwse dialectologie en geolinguïstiek begon aan het begin van de 21ste eeuw. Dialectologen brachten het gehele grondgebied van Litouwen in kaart (in totaal 735 plaatsen als punten van het ALL-netwerk en alle mogelijke taalvariaties die daar worden gebruikt werden vastgelegd)². Om dit doel te bereiken werden de volgende doelstellingen vastgesteld: 1) nieuw materiaal over centrale en perifere Litouwse dialecten verzamelen en presenteren; 2) de grenzen van Litouwse dialect- en subdialectgebieden specificeren of bijstellen; 3) de belangrijkste sociolinguïstische gegevens uit het gehele Litouwse taalgebied verzamelen en er een eerste analyse van uitvoeren. Het tijdens dit project verzamelde materiaal werd het onderwerp van modern dialectonderzoek.
Taalkundigen vonden niet alleen traditionele dialecten en subdialecten, maar identificeerden ook nieuwe dialectale formaties – 5 regiolecten en de zone van het Standaardlitouws (die zich in het centrum van Litouwen bevindt, rond de voormalige tijdelijke hoofdstad Kaunas in de periode tussen de Eerste en de Tweede Wereldoorlog), zie verder Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257–262; Geržotaitė, Mikulėnienė 2014). Zij bemerkten verschillende gevallen van verschuiving die ontstonden in inheemse Litouwse taalvariëteiten onder invloed van convergentie- en divergentieprocessen: 1) tussen dialectale varianten en de standaardtaal, 2) tussen inheemse Litouwse en inheemse Poolse, Letse, Belarussische of Russische variëteiten en 3) tussen de inheemse dialectale Litouwse varianten zelf (Mikulėnienė, Rutkowska 2013; Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014).
2. EVOLUTIE VAN DE TRADITIONELE DIALECTOLOGIE
Twee richtingen – traditionele (conservatieve) en nieuwe (dynamische of progressieve) dialectologie – werden aan het begin van de 21ste eeuw duidelijker van elkaar onderscheiden en bestaan beide sinds het einde van de 20the eeuw naast elkaar.
¹ Tot nu toe zijn 15 dialectwoordenboeken gepubliceerd, die enigszins van elkaar verschillen en slechts één dialect of meerdere naburige dialecten vertegenwoordigen. Meer dan 20 delen met dialectteksten zijn voorbereid. Tot nu toe zijn twee reeksen gepubliceerd: “Tarmės mokyklai” (Dialecten voor school) en “Tarmių tekstynas” (Dialectale leerboeken). Alle delen worden vergezeld van cd’s.
² Het project met de titel Modern geolinguïstisch onderzoek in Litouwen: optimalisering van netwerkpunten en interactieve verspreiding van informatie (project nr. VP1–3.1–ŠMM–07–K–01–028) werd in 2010–2013 uitgevoerd door het Instituut voor de Litouwse taal. Meer informatie is beschikbaar op http://www.tarmes.lt/images/Veikla/SANTRAUKA_0112.pdf; zie ook (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014).
14
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 5
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
De traditionele dialectologie presenteert een statisch, eenzijdig beeld van een dialect: centrale en perifere zones kunnen van elkaar worden gescheiden (Morkūnas 1993: 4–7); het gesloten fonologische systeem van het (sub)dialect kan worden herkend; atomistische analyse, gebaseerd op descriptivisme, gaf de voorkeur aan kwalitatieve methoden en was op het verleden gericht (Chambers 1980: 47–65; Labov 1972: 268, enz.). Dit leidde tot de keuze van de NORM-criteria (niet-mobiel, oud, plattelands-, mannelijk) en beperkte zich tot het gebruik van diagnostische tests, d.w.z. materiaalverzameling (Chambers, Trudgill 2004: 28; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32).
Kennelijk erkenden onderzoekers in de 20the eeuw taalverandering niet, zodat zij aannamen dat traditionele dialectvarianten uitgestorven waren. De dialectgrenzen waren statisch en onveranderlijk (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 33).
De hedendaagse (of progressieve) dialectologische trend biedt een andere mogelijkheid – de verandering en vitaliteit van traditionele dialecten erkennen (Trudgill 1983: 87). Dialecten veranderen; daardoor kunnen nieuwe varianten uit traditionele dialecten ontstaan – geolecten, regionale dialecten (of regiolecten) en zelfs regionale standaardvariëteiten (Auer, Hinskens 1996: 7, 11; Taeldeman 2005: 233–248), zie Figuur 1.
Figuur 1. Multidimensionaal model van dialectismeniveaus (Auer, Hinskens 1996: 7, 11)
Het is belangrijk te benadrukken dat niet alle nieuwe dialectale formaties rechtstreeks verband houden met het gebied waaraan het traditionele dialect sinds lange tijd is toegewezen, aangezien het via convergentie, divergentie of nivellering wordt blootgesteld aan een horizontaal en verticaal continuüm, zowel onderling als in relatie tot een gemeenschappelijke (of standaard)taal.
Straipsniai / Articles
15
Page 6
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
De meeste kenmerken van het traditionele dialect blijven binnen het geolect behouden, de minste ervan in de regionale standaardvariant (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 37–45; Mikulėnienė 2019: 51–62).
De verandering van traditionele dialecten leidt ook tot het verdwijnen van onderscheidende dialectkenmerken: voormalige primaire kenmerken kunnen uit de spraak van veel informanten verdwijnen, terwijl in de meeste gevallen die kenmerken behouden blijven die door informanten niet als dialectaal worden herkend. Daarom zijn regiolecten bijvoorbeeld over het algemeen moeilijk te beschrijven in termen van hun kenmerken, omdat ze niet stabiel zijn: variabele markeerders moeten in hun geheel worden geïdentificeerd (Mikulėnienė 2019: 56–61).
Om deze reden is sociolinguïstische analyse nodig voor de dialectologie; met andere woorden, het is belangrijk rekening te houden met het sociolinguïstische perspectief van de respondenten: hun leeftijd, geslacht en opleiding te beoordelen en hun houding tegenover het gebruik van het dialect vast te stellen. In dit geval is dialectonderzoek gebaseerd op sociolinguïstisch werk. Omdat de aandacht niet alleen uitgaat naar oudere plaatselijke bewoners, maar ook naar jongeren, en niet alleen naar mannen maar ook naar vrouwen, overheerst het YUMF-criterium (jonge, stedelijke, mobiele vrouw) (Goeman 2000).
Hoe groter het aantal geïnterviewde inwoners, des te nauwkeuriger de resultaten. Daarom hebben niet alleen kwalitatieve, maar ook kwantitatieve of statistische methoden de overhand, zie verder (Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 24–26; Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019: 65–92).
De taalgegevens van meerdere generaties van de bevolking maken het mogelijk de toekomst van de lokale taalvariant te voorspellen of op zijn minst de richting van haar verschuiving te voorzien. Dialectologen kunnen zo via de resultaten van hun taalonderzoek bijdragen aan het economische en sociaal-culturele beleid van de regio’s. Het spreekt voor zich dat deze trends niet noodzakelijk opeenvolgende stadia van dialectontwikkeling in de tijd vertegenwoordigen, maar veeleer dialectclassificaties zijn die gebaseerd zijn op de ideologische standpunten en methodologische benaderingen van onderzoekers.
3. MULTIMODAAL DIALECTONDERZOEKSMODEL
Zoals blijkt, leidt de veranderde houding tegenover dialectale variabiliteit tot een veel gedetailleerder en uitgebreider onderzoek. Daarom stellen de dialectologen van het Instituut voor de Litouwse taal een dynamisch sociogeolinguïstisch en multidimensionaal beeld van dialectale formaties voor. Dit model wordt sinds 2015 gebruikt bij het onderzoek naar lokale talen en dialecten in verschillende regio’s van Litouwen, zie Figuur 2.
16
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 7
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Figuur 2. Doelstellingen van de regionale dialectologie in de 21ste eeuw
Het model voor regionale taalvariatie omvat drie lagen: (1) de selectieve studie van taalkundige gegevens van traditionele dialecten; (2) de studie van de taalkundige omgeving (of het taallandschap) en sociaal-culturele netwerken van de plaats; (3) de studie van de houding van de proefpersonen tegenover de lokale taalvariant en het onderzoek naar de publieke opinie. Elke onderzoeksfase wordt nu nader besproken.
3.1. ONDERZOEK VAN NIVEAU 1. Het eerste niveau is de selectieve studie van traditionele taalkundige dialectgegevens. Er wordt gekozen voor een selectieve analyse van dialectgegevens; het onderzoek is gebaseerd op geluidsopnamen en de frequentie van onderscheidende fonetische dialectkenmerken wordt vastgesteld.
Er werden specifieke matrices opgesteld waarin de verificatie van de kenmerken centraal stond – hun sterkte (+), verlies (+/−) of uitsterven (−), zie Figuur 3.
Straipsniai / Articles
17
Page 8
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Figuur 3. Voorbeeld van een matrix van (niet-)dialectale kenmerken (Aliukaitė, Jaroslavienė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 75)
Als een fonetisch kenmerk in de spraak van meerdere of ten minste één informant van de oudere generatie wordt geregistreerd, moet het als bestaand worden beschouwd, maar dialectologen beschouwen het als een verdwijnend kenmerk. Het kenmerk dat in de lokale taalvariant wordt geregistreerd, wordt echter beïnvloed door horizontale convergentie (V – sterkte, v – verlies, v₀ – uitsterven), zie Figuur 4.
Figuur 4. Horizontale relevantie van dialectale kenmerken (gemaakt door D. M.)
Het is de moeite waard de correlatie tussen de horizontale relevantie van dialectale kenmerken en de verticale relevantie van de leeftijd van de respondenten te benadrukken, zie Figuur 5.
Figuur 5. Verticale relevantie van dialectale kenmerken (gemaakt door D. M.)
18
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 9
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
In de meeste gevallen weerspiegelen vertegenwoordigers van de oudere generatie de inheemse (sub)dialecten conservatiever (met een sterke graad van onderscheidende kenmerken); de middengeneratie is terughoudender, maar de jongste informanten weerspiegelen niet noodzakelijk een verdwijnende graad: zij zeggen dat ze hun moedertaal-dialect graag gebruiken en doen dat ook. Jongere respondenten gebruiken ofwel de taalcode die de sterkst gemarkeerde dialectkenmerken behoudt, ofwel die welke de minder uitgesproken kenmerken van het betreffende dialect bezit (Aliūkaitė 2019: 74–76). Hun spraak is echter niet zo traditioneel, maar moderner (of modieuzer) – de primaire kenmerken verdwijnen geleidelijk, terwijl zichtbare tertiaire kenmerken naar voren treden en de rol van de hoofdkenmerken overnemen (Mikulėnienė 2019: 56–57), zie Figuur 6.
Figuur 6. Verandering en verschuiving van dialectale kenmerken 1 (gemaakt door D. M.)
Er is dus een opvallend verschil in de taal van deze generatie mensen die in hetzelfde gebied wonen en een vergelijkbare opleiding hebben: een uitgesproken kenmerk in de spraak van de ene persoon kan zich al dan niet na verloop van tijd in de spraak van een andere herhalen. Het belangrijkste resultaat van de verschuiving van het traditionele dialect is dat het primaire dialectkenmerk minder uitgesproken of tertiair wordt.
Tertiaire kenmerken die door de informanten niet worden herkend, vormen de basis van nieuwe dialectale formaties. In de eerste decennia van de 21ste eeuw, toen regiolecten en andere grotere formaties werden gevormd, wordt de term dialectale kenmerken in de traditionele dialectologie geleidelijk vervangen door de ermee corresponderende term dialectale markeerder (Mikulėnienė 2019: 61), zie Figuur 7.
Deze termen zijn geen synoniemen – een dialectaal kenmerk is stabiel, terwijl een dialectale markeerder een zwevend element van een lokale taal is. Bovendien is het fonologisch minder gemarkeerd.
Straipsniai / Articles
19
Page 10
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Figuur 7. Verandering en verschuiving van dialectale kenmerken 2 (Mikulėnienė 2019: 61)
Daarom moet voor elke nieuwe afleiding (regionaal dialect of regiolect) die door onderzoekers wordt geselecteerd, een reeks dialectale markeerders worden samengesteld. Als deze reeksen verschillen, bestaat de mogelijkheid van enkele verschillende regiolecten. Als de reeksen daarentegen niet significant verschillen, wijst dit erop dat een regionale dialectale variatie homogeen is.
De eerste onderzoeksresultaten tonen aan dat het herkennen van fonetische (fonologische) dialectkenmerken op gehoor het niet gemakkelijk maakt een nieuwe dialectale variant te identificeren (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2019). Om deze reden blijven fonologische markeerders (of preciezer: hun volledige reeks) belangrijke differentiële elementen, maar de waarde van morfologische en derivationele markeerders neemt, naast die van fonologische markeerders, duidelijk toe (Mikulėnienė 2019: 60–61).
Hoewel dialectale markeerders de heterogene en gelaagde aard van het Litouwse taallandschap van de 21ste eeuw tonen, kunnen zij niet mechanisch worden verwijderd uit het gebied waarin zij voorkomen.
Daarom moeten sociogeolinguïstische methoden worden toegepast om een meer gedetailleerde analyse uit te voeren.
3.2. ONDERZOEK VAN NIVEAU 2. De tweede fase is de studie van de taalkundige omgeving (of het taallandschap) en sociaal-culturele netwerken.
Het in kaart brengen van de mobiliteit van lokale inwoners en hun verplaatsingsrichtingen naar scholen, markten, artsen enz. maakt het mogelijk bepaalde centra van lokale taalvarianten te identificeren en de richting van dialectverandering en -verschuiving te voorspellen, zie Figuren 8–9.
20
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 11
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Figuur 8. Socioculturele netwerken van de West-Aukštaitiërs van Kaunas (Čepaitienė 2018: 52)
De kaart van de sociaal-culturele netwerken belicht aantrekkingscentra en vitaliteitsgebieden. In het West-Aukštaitische gebied van Kaunas (kauniškiai) is de beweging van lokale inwoners geconcentreerd nabij Marijampolė, Vilkaviškis, Jurbarkas en Prienai (zie Figuur 8). Dit maakt het mogelijk regiolectale en geolectale zones te identificeren. Momenteel worden in het West-Aukštaitische regiolect van Kaunas de geolectale zones Šakiai, Jurbarkas en Prienai onderscheiden (Čepaitienė 2016: 142, 144).
De situatie met perifere dialecten is echter anders, zie Figuur 9.
Figuur 9. Verplaatsingsrichtingen van lokale Litouwers in de regio Punsk (Mikulėnienė, Leskauskaitė et al. 2016: 282)
Straipsniai / Articles
21
Page 12
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Figuur 9 weerspiegelt de periferie van lokale Litouwers in de regio Punsk–Sejny: de verplaatsingsrichtingen naar de steden van Litouwen en Polen zijn ongeveer gelijk verdeeld (Mikulėnienė, Leskauskaitė et al. 2016: 276–299).
De multimodale benadering van dialectisme hecht bijzonder veel waarde aan gegevens uit het taallandschap (Inoue 2012: 88–94). De taalkundige omgeving (of het taallandschap) en sociaal-culturele netwerken belichten bepaalde aantrekkingscomponenten (belangrijk voor lokale inwoners: school of scholen en kleuterschool of kleuterscholen, markten en cafés, gezondheidszorginstellingen, bibliotheken, buurthuizen, toeristische attracties enz.), zie Figuur 10.
Figuur 10. Taalkundige omgeving en sociaal-culturele netwerken: aantrekkingscomponenten (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 187)
De opname van deze componenten in het taalkundige discours is niet nieuw: Japanse dialectologen doen dit al enkele decennia (Inoue 2012: 96–104). Studies naar het taallandschap houden enigszins verband met merken en namen van lokale bedrijven, lokale media, cultureel, historisch, etnografisch en taalkundig erfgoed enz., zie Figuur 11. Als afzonderlijke trend wordt in Japan ook de zogenaamde souvenirendialectologie bestudeerd (Inoue 2012: 107–117).
Figuur 11. Taalkundige omgeving en sociaal-culturele netwerken: aantrekkings¬elementen (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 188)
22
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 13
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Op deze manier is alles belangrijk voor moderne dialectologen: niet alleen het bewustzijn van de taalwaarde, maar ook alles wat verband houdt met het historische en culturele erfgoed, zie de tabel.
Tabel. Bewustzijn van de taalwaarde.
Taalkundige waarde | Historische en culturele waarde Oude documenten en bronnen | Verzamelen en bewaren van lokaal cultureel erfgoed Handboeken met dialectteksten (met cd’s) | Onderzoek naar en bekendmaking van lokaal cultureel erfgoed Dialectwoordenboeken | Behoud van de herinnering aan beroemde lokale personen Monografische beschrijvingen | Bevordering van de activiteiten van lokale onderzoekers
In het algemeen stelt dit ons in staat dieper over dialectwaarde te spreken. De hierboven opgesomde elementen worden als objectief beschouwd, wat op zijn beurt de manifestatie van een objectieve waarde van een dialect mogelijk maakt.
3.3. ONDERZOEK VAN NIVEAU 3. Het derde niveau is de houding van de proefpersonen tegenover de lokale taalvariant en het onderzoek naar de publieke opinie. Modern sociolinguïstisch onderzoek gebruikt de methoden van de perceptuele dialectologie (Preston 1999: xxiii–xl).
Bij het vaststellen van het dialectale zelfbeeld is het essentieel persoonlijke en publieke opvattingen over een lokaal dialect te achterhalen. Er moet rekening worden gehouden met leeftijd, geslacht en opleiding, aangezien sociale diversiteit in elke variant van een lokale taal bestaat. Het is zeer belangrijk dat ook de jongere generatie wordt geïnterviewd. Dit is de enige manier om de toekomst van een taalvariant te voorspellen, zie Figuur 12.
Figuur 12. Onderzoek naar de mening van autochtone inwoners en het publiek (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 181)
Straipsniai / Articles
23
Page 14
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
De huidige analyse van de Litouwse taalvariëteiten is gebaseerd op het complexe vragenlijstmodel, waarin zowel verbalisatie als visualisatie worden geïntegreerd. De respondenten kregen zo de gelegenheid hun eigen inzichten te ontwikkelen (zie verder Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 50–59).
De mening van de jongere generatie wordt bestudeerd aan de hand van vragenlijsten en mentale kaarten (zie Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 50–59, 103–160, 224–272).
De objectieve waarde van een dialect of een nieuwe dialectale variant en het zelfrespect ervan helpen de toegevoegde waarde ervan te benadrukken, waarbij ze de creativiteit van de inheemse (lokale) bevolking aanduiden en ermee verband houden, aangezien het ingewikkelde dialectale erfgoed tegenwoordig opnieuw wordt ontwikkeld; zie Figuur 13.
Figuur 13. Componenten van de dialectwaarde (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 194)
Dialectfestivals en andere evenementen laten zien dat het traditionele dialect een overgang maakt naar een ander – regiolectaal – niveau.
3.4. PROGNOSTISCH ONDERZOEKSMODEL. Samenvattend werd een prognostisch onderzoeksmodel voor regionale taalvarianten opgesteld, dat alle in dit werk besproken componenten omvat. Dit model wordt geplaatst in de “bubbel” van de publieke opinie, zie Figure 14.
Daarom betekent het verdwijnen van traditionele dialecten niet de dood van het dialect, maar alleen zijn verandering. Het toont een geheel nieuwe weg voor Litouwse dialectologen en stelt de prioriteit van de dynamische multidimensionale dialectologie vast.
24
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 15
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Figuur 14. Prognostisch onderzoeksmodel (opgesteld door D. M.)
4. PRAKTISCHE TOEPASSING VAN HET MODEL
Het multimodale model kan gemakkelijk worden aangepast om te voorzien in de behoeften van regionale studies. Het werkt vooral goed wanneer een bepaald gebied niet één, maar meerdere varianten van een taal (of zelfs varianten van verschillende lokale talen) kent; zie hierover meer (Mikulėnienė, Rutkowska 2013, Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 169–195; Mikulėnienė 2018, Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2019). Hierdoor kunnen nieuwe dialectale formaties loskomen van een traditionele classificatie.
Deze methodologie maakt het mogelijk verschillende lagen van de lokale taal/talen te identificeren, zelfs wanneer deze in verschillende perioden zijn gevormd. In het gebied van het huidige Standaardlitouws (in het district Kaunas) onderscheidden onderzoekers bijvoorbeeld op basis van dit model maar liefst vijf verschillende lokale zones: 1) dialectaal, 2) dialectaal–niet-dialectaal, 3) standaardtaal, 4) standaardtaal–dialectaal, 5) niet-dialectaal.
Straipsniai / Articles
25
Page 16
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Het multimodale model breidt het gebruik van dialectometrische methoden en kwantitatieve analyse uit, zie meer (Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019). Dialectometrische methoden en kwantitatieve analyse elimineren de subjectiviteit van de onderzoeker, d.w.z. diens archivalische tendens en pogingen om de onderzochte variant van de lokale taal te “behouden”, wat leidt tot het creëren van een gestandaardiseerd dialect.
Men moet dialectvarianten niet naar de traditionele classificatie “slepen”: het onderscheid tussen materiaal uit de 20th en de 21st eeuw moet duidelijk zijn. Ten slotte moet de botsing tussen de objectiviteit van de onderzoeker en diens liefde voor het inheemse dialect in het eigen vaderland worden weggenomen. Volgens Kaj Syriänen uit Finland (hij gebruikt de term fennophile movement) kan worden gezegd dat dialectophilia geen wetenschappelijke methode is voor de hedendaagse dialectologie (Syriänen 2012: 7).
CONCLUSIES
Het verdwijnen van traditionele dialecten betekent niet de dood van een dialect, maar slechts zijn verandering wanneer het wordt beschouwd vanuit het perspectief van de hedendaagse multimodale dialectologie. Daarom kan de conclusie worden getrokken dat:
1. De voorgestelde methodologie is geschikt voor de studie van het gehele Litouwse taalgebied. Multidimensionale dialectologie maakt het mogelijk nieuwe modellen voor taalverschuiving en -ontwikkeling te creëren. 2. Het veranderde concept van ruimte en tijd beperkt niet alleen de mogelijkheid van descriptieve en atomistische analyse. Het biedt holistische studies van lokale taalvarianten. 3. De benadering van de multidynamische dialectologie onthult het voorwaardelijke karakter van de dialectclassificatie. 4. Ook moeten (socio)geolinguïstische studies aan bijzondere vereisten voldoen – waarbij niet alleen kwalitatieve, maar ook kwantitatieve methoden worden gebruikt. 5. Met behulp van dit multimodale model kunnen het natuurlijke verloop van de ontwikkeling van een taalvariëteit en de verandering en verschuiving ervan in het licht van veranderende economische, demografische of andere omstandigheden worden voorspeld.
LITERATUUR
Aliūkaitė Daiva 2019: Objektyvusis tarmiškumas: požymiai ir vertė. — Respectus Philologicus 35(40), 63–91. Available at: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12717/11397.
26
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 17
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Aliūkaitė Daiva, Jaroslavienė Jurgita, Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: Principes voor de analyse van dialectgegevens. Methodiek voor de beschrijving van dialecten. – Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en hun commentaren), red. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 63–75.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolinguïstiek: ideologie, theorie en methoden. Basisbegrippen. – Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en hun commentaren), red. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 20141: Kenmerken van de vorming van geolekten en regiolecten in Litouwen. – Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en hun commentaren), red. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2019: Het narratief van een gewoon lid van de taalgemeenschap: waar en waarom lokaal dialectisme wordt (mede)gecreëerd. – Litouwse taal 13, [1–22]. Online beschikbaar: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/291/214.
Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Variatie van taal en de beoordeling ervan vanuit het perspectief van de perceptieve dialectologie: beelden van varianten en plaatsen, Vilnius: uitgeverij van de Universiteit van Vilnius.
Auer Peter 2018: Dialectverandering in Europa–nivellering en convergentie. – The Handbook of Dialectology. Eerste editie, red. door Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 159–176.
Auer Peter, Hinskens Frans 1996: De convergentie en divergentie van dialecten in Europa. Nieuwe en niet zo nieuwe ontwikkelingen in oude gebieden. – Sociolinguistica, Volume 10, Nummer 1, 1–30.
Chambers Jack K. 1980: Geolinguïstiek van een variabele regel. – Toronto Working Papers in Linguistics 1, 47–65.
Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectologie. Tweede editie, Cambridge: Cambridge University Press.
Čepaitienė Agnė 2016: Socioculturele netwerken van de West-Aukštaitische Kaunasiërs en de Oost-Aukštaitische Panevėžiškiai. – Toegepaste taalkunde 8, 136–159. Online beschikbaar: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.
Čepaitienė Agnė 2018: De verandering van de Aukštaitische subdialecten aan het begin van de 21e eeuw: een vergelijkend geolinguïstisch perspectief. Proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
Straipsniai / Articles
27
Page 18
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien von Georg Gerullis, Leipzig: Markert & Petters.
Gerullis Georg, Stang’as Christian 1933: Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose, surašė J. Gerullis ir Chr. Stangas. Serija Lietuvių kalbos tarmės, sąs. 1, Kaunas: „Spindulio“ b-vės spaustuvė.
Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: Kitų kalbų vietiniai variantai Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, XIV žemėlapis ir komentaras (įklija).
Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regiolektų formavimasis Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, XIII žemėlapis ir komentaras (įklija).
Girdenis Aleksas 2000–2001: Kalbotyros darbai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2003: Teoriniai lietuvių fonologijos pagrindai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.
Girdenis Aleksas 2014: Theoretische Grundlagen der litauischen Phonologie, Vilnius: Eugrimas.
Goeman Ton 2000: Naast NORMS ook MYSFS in het veranderende dialectlandschap en het regiolect, Taal en tongval [De Toekomst van de Variatielinguïstiek. Bundel artikelen aangeboden aan Jo Daan bij gelegenheid van haar negentigste verjaardag], eds. Hans Bennis, Hugo Ryckeboer, Jan Stroop, Amsterdam: MI, 87–100.
Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014, Convergentie tussen dialectvariëteiten en dialectgroepen in het Nederlandse taalgebied, – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, red. Benedikt Szmrecsanyi, Bernhard Wälchli, New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–453.
Inoue Fumio 1993: Het belang van nieuwe dialecten. – Dialectologia et Geolinguistica 1, 3–27. Beschikbaar op: https://www.degruyter.com/view/j/dig.1993.1993.issue-1/dig.1993.1993.1.3/dig.1993.1993.1.3.xml.
Inoue Fumio 1997: Marktwaarde van talen in Japan. – Japanese Linguistics 2, 40–61.
Inoue Fumio 1998: De taalmarkt en zijn bas mechanismen. – Area and Culture Studies 57, 83–103.
28
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 19
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Inoue Fumio 1999: Classificatie van dialecten op basis van beeld: Engels en Japans. Handbook of Perceptual Dialectology 1, red. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147–160.
Inoue Fumio 2012: Verbeteringen in de sociolinguïstische status van dialecten, waargenomen aan de hand van taallandschappen – gebruik van Google Maps en Google Insights. – Dialectologia 8, 85–132.
Kretzschmar William A., Schneider Edgar W. 1996: Inleiding tot kwantitatieve analyse van taalkundige enquêtegegevens: een atlas in cijfers, Thousand Oaks, CA: Sage.
Kurschat Friedrich 1876: Grammatik der litauischen Sprache: mit einer Karte des litauischen Sprachgebiets und einer Abhandlung über litauische Volkspoesie nebst Musikbeilage von 25 Dainosmelodien, von Friedrich Kurschat, Halle: Buchhandlung des Waisenhauses.
Kuršaitis Frydrichas 1876: Frydrichas Kuršaitis, Lietuvių kalbos gramatika, 1876, samengesteld door Birutė Kabašinskaitė, de noten en de woorden van de Litouwse liederen overgeschreven door Eligija Garšvienė, uit het Duits vertaald door Alfonsas Tekorius, Vilnius: uitgeverij van de Universiteit van Vilnius, 2013.
Labov William 1972: Sociolinguistic Patterns, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
LKA 1–3: Lietuvių kalbos atlasas 1: Leksika, verantwoordelijke redacteur Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977; Lietuvių kalbos atlasas 2: Fonetika, verantwoordelijke redacteur Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982; Lietuvių kalbos atlasas 3: Morfologija, verantwoordelijke redacteur Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991.
LKŽ 1–20: Lietuvių kalbos žodynas 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Uitgeverij voor staats-, politieke en wetenschappelijke literatuur, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15. Vilnius: Mokslas, 1979–1991; 16–17, Vilnius: Uitgeverij voor wetenschap en encyclopedieën, 1995–1996; 18–20, Vilnius: Instituut voor wetenschappelijke en encyclopedische uitgeverij, 1997–2002.
Mikulėnienė Danguolė 2013: Het netwerk van Litouwse dialecten: zijn oorsprong en optimalisatie. – Acta Linguistica Lituanica 68, 70–91.
Mikulėnienė Danguolė 2016: Structuralisme in de Litouwse dialectologie: de fonologieschool van Alekso Girdenis. – Internationale wetenschappelijke conferentie ter gelegenheid van de 80e verjaardag van professor Alekso Girdenis (1936–2011) „Transformaties van hedendaagse Baltische talen en dialecten“ (“Transformations of Contemporary Baltic Languages and Dialects”). Instituut voor de Litouwse taal, Vilnius, 19–21 oktober 2016. Samenvattingen van de voordrachten, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 47–48 (http://lki.lt/wp-content/uploads/2017/06/A.Girdenio_KONFERENCIJOS_TEZES_2016.pdf).
Straipsniai / Articles
29
Page 20
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Mikulėnienė Danguolė 2018: De Litouwse dialectologie: ontstaan, ontwikkeling en paradigmatische breuken 1: De periode vóór de dialectologie. Het begin van de Litouwse dialectologie: de indeling van dialecten, het ontstaan van onderzoeksperspectieven en hun typen, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.
Mikulėnienė Danguolė 2018: Multimodaal dialectologie-model: mogelijkheden voor het onderzoek naar de variëteit van de lokale Poolse taal in Litouwen. Online beschikbaar: http://www/lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.
Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatuur van dialectische kenmerken: van dialectkenmerken naar indicatoren van dialectaliteit. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Online beschikbaar: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.
Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Een dialectometrische doorsnede van de classificatie van de traditionele Litouwse dialecten: een verkennend onderzoek. Collectieve studie, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Mikulėnienė Danguolė, Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija, Geržotaitė Laura, Birgelienė Nijolė 2016: Verandering van de Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: de Litouwse dialecten in Polen, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal.
Mikulėnienė Danguolė (red. en auteur), Meiliūnaitė Violeta (red. en auteur) 2014: Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en hun commentaren). Vilnius: Briedis.
Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta 2017: De dialectdimensie in de structuur van de etnografische regio’s van Litouwen. – Constructie van nieuwe regionale identiteiten. Integraliteit, slimheid, concurrentievermogen, red. Arūnas Augustinaitis, Jolanta Zabarskaitė, Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Liutauras Labanauskas, Austė Kiškienė, Remigijus Venckus, Kastytis Rudokas, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 169–195.
Mikulėnienė Danguolė, Pacevičiūtė Aušra 2019: Taalverschuiving: het geval van het Žemaitiai-gebied in de regio Kaunas–Jonava. – Acta Baltico-Slavica 43, 42–58. Beschikbaar op: https://ispan.waw.pl/journals/index.php/abs/article/view/abs.2019.008/5333.
Mikulėnienė Danguolė, Rutkowska Kristina 2013: De hedendaagse taalsituatie in Litouwen: geolinguïstisch aspect en nieuwe beschrijvingsmogelijkheden. – Acta Baltico-Slavica 37, 459–471.
Morkūnas Kazys 1976: Linguïstische geografie en de Atlas van de Litouwse taal. – Atlas van de Litouwse taal 1: Lexicon, red. Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977, 7–12.
Morkūnas Kazys 1980: Kennismaking met de Litouwse dialecten, Vilnius: Mokslas.
30
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 21
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
Morkūnas Kazys 1993: Over het begrip periferinės tarmės. – Lietuvių kalbotyros klausimai 30, 4–7.
Preston Dennis R. 1999: Inleiding. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, red. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, xxiii–xl.
Preston Dennis R. 2018: Perceptuele dialectologie. – The Handbook of Dialectology. Eerste editie, red. door Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 177–203.
Salys Antanas 1933: Enkele opmerkingen over de geschiedenis van de dialecten. – Archivum Philologicum 4, 21–34.
Salys Antanas 1935: Dialecten van de Litouwse taal (onder manuscriptrecht), Kaunas.
Salys Antanas 1946: Dialecten van de Litouwse taal (onder manuscriptrecht), Tübingen.
Salys Antanas 1985: Geschriften III: Diverse artikelen, Rome: Litouwse Katholieke Academie voor Wetenschappen.
Salys Antanas 1992: Geschriften IV: Dialecten van de Litouwse taal, Rome: Litouwse Katholieke Academie voor Wetenschappen.
Schleicher August 1856: Handbuch der litauischen Sprache: Litauische Grammatik, deel 1, Praag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. – Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas, deel 1, samengesteld door Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2008, 150–508.
Schleicher August 18561: Lietuvių kalbos vadovas: Lietuvių kalbos gramatika, deel 1, uit het Duits vertaald door Alfonsas Tekorius, Praag, 1856. – Lituanistinis Augusto Schleicherio palikimas, deel 2, samengesteld door Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2014, 15–33.
Taeldeman Johan 2005: Polarisatie herzien. – Language Variation – European Perspectives: Selected Papers from the Third International Conference on Language Variation in Europe (ICLaVE 3), onder redactie van Frans Hinskens, Amsterdam: Benjamins, 233–248.
Trudgill Peter 1983: Over dialect: sociale en geografische perspectieven, Oxford: Basil Blackwell.
Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija: lyginamoji tarmių fonetika ir morfologija, Vilnius: Mintis.
Straipsniai / Articles
31
Page 22
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Zinkevičius Zigmas 19961: Dialectale differentiatie en linguïstische integratie. De geschiedenis van de Litouwse taal, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 192–226.
Zinkevičius Zigmas 2002: Rinktiniai straipsniai 1, Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija.
Zinkevičius Zigmas 2004: Rinktiniai straipsniai 4, Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija.
Zinkevičius Zigmas 2006: Lietuvių tarmių kilmė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Nieuwe richtingen in de hedendaagse Litouwse dialectologie: een multimodaal onderzoeksmodel
SAMENVATTING
De hedendaagse dialectologie erkent de verandering en vitaliteit van traditionele dialecten. Het doel van dit onderzoek is een nieuw onderzoeksmodel voor dialecten van hedendaagse taalvariaties te presenteren, dat wordt gebruikt door de onderzoekers van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse Taal binnen de context van de traditionele en hedendaagse (multidimensionale) Litouwse dialectologie. Om dit doel te bereiken zijn de volgende taken geformuleerd: 1) de kenmerken van de traditionele en hedendaagse Litouwse dialectologie systematisch bespreken; 2) een onderzoeksmodel voor hedendaagse dialecten en nieuwe dialectale formaties presenteren; 3) de toepassingsmogelijkheden van dit model beschrijven. De onderzoeksmethodologie is gebaseerd op hedendaags (sociaal) geolinguïstisch onderzoek en op onderzoek naar sociale-netwerktheorie en verschillende richtingen binnen de hedendaagse dialectologie, uitgevoerd in Japan, de Verenigde Staten en Nederland.
Het model van regionale taalverandering bestaat uit drie lagen: 1) een selectief dialectonderzoek van traditionele taalkundige gegevens; 2) onderzoek naar de taalkundige omgeving (of het taallandschap) en lokale sociaal-culturele netwerken; 3) onderzoek naar de houding van de onderzochten tegenover de lokale taal en onderzoek naar de publieke opinie. Elke onderzoeksfase wordt uitgebreider besproken.
Het multimodale model kan gemakkelijk worden aangepast aan de behoeften van het onderzochte gebied. Dit is vooral duidelijk wanneer hier niet slechts één, maar meerdere taalvarianten (of zelfs varianten van verschillende lokale talen) worden gebruikt. De dynamische benadering onthult het contingente karakter van de dialectclassificatie. Nieuwe dialectale formaties – geolekten, regiolecten – moeten worden herkend en geïdentificeerd met behulp van niet alleen hedendaagse kwalitatieve, maar ook kwantitatieve methoden. Terminologische (of louter dialectale) varianten mogen niet in de classificatie van de traditionele Litouwse dialecten worden ingepast: dit wordt niet alleen vereist door de verschillen tussen het in de 20e en 21e eeuw verzamelde materiaal, maar ook door het aanzienlijk verruimde onderzoeksveld,
32
Acta Linguistica Lithuanica LXXXII
Page 23
New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model
de methoden van de theorie van sociale netwerken en de perceptuele dialectologie te selecteren en aan de dialectologie aan te passen.
Het op de hedendaagse dialectologie toegesneden multimodale onderzoeksmodel is geschikt voor het onderzoeken van niet alleen dialectale of dialectische lokale varianten van het Litouws, maar ook van taalvariatie in het algemeen. Multidimensionale dialectologie maakt het mogelijk nieuwe theorieën over taalverandering en -ontwikkeling te ontwikkelen, terwijl het veranderde begrip van ruimte en tijd de mogelijkheden van beschrijvende en atomistische analyse beperkt.
Ontvangen op 16 januari 2020.
DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ
Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva danguole.mikulėnienė@lki.lt
