DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας

Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7781-7236

Πεδία έρευνας: γεωγλωσσολογία, βαλτική διαλεκτολογία, συγχρονική και διαχρονική προσωδία, μορφολογία, ιστορία της γλώσσας, ιστορία της λιθουανικής γλωσσολογίας.

DOI: https://doi.org/10.35321/all82-01

ΝΕΕΣ ΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΔΙΑΛΕΚΤΟΛΟΓΙΑ: ΠΟΛΥΤΡΟΠΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΕΡΕΥΝΑΣ

Νέες τάσεις της σύγχρονης λιθουανικής διαλεκτολογίας: πολυτροπικό μοντέλο έρευνας

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η σύγχρονη τάση της διαλεκτολογίας αναγνωρίζει τη μεταβολή και τη ζωτικότητα των παραδοσιακών διαλέκτων. Στόχος της παρούσας μελέτης είναι να παρουσιάσει ένα νέο μοντέλο διαλεκτολογικής έρευνας για τις σύγχρονες γλωσσικές παραλλαγές, το οποίο χρησιμοποιούν οι ερευνητές του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας στο πλαίσιο της παραδοσιακής και της σύγχρονης (πολυδιάστατης) λιθουανικής διαλεκτολογίας.

ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: λιθουανική διαλεκτολογία, παραδοσιακή διάλεκτος, νέες διαλεκτικές παραλλαγές, κοινωνικοπολιτισμικό δίκτυο, γλωσσικό τοπίο, νοητικός χάρτης, πολυτροπικό μοντέλο έρευνας.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η σύγχρονη διαλεκτολογία αναγνωρίζει τη μεταβολή και τη ζωτικότητα των παραδοσιακών διαλέκτων. Στόχος του παρόντος άρθρου είναι να παρουσιάσει το σύγχρονο μοντέλο έρευνας των παραδοσιακών διαλέκτων και των νέων διαλεκτικών σχηματισμών, το οποίο εφαρμόζουν οι ερευνητές του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας στο πλαίσιο της παραδοσιακής και της σύγχρονης (πολυτροπικής) διαλεκτολογίας.

ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: λιθουανική διαλεκτολογία, παραδοσιακή διάλεκτος, νέα διαλεκτική παραλλαγή, κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα, γλωσσικό τοπίο, νοητικός χάρτης, πολυτροπικό μοντέλο έρευνας.

Straipsniai / Articles

11

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

0. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Η συστηματική ανάλυση των λιθουανικών διαλέκτων αναδεικνύει μόνιμες πτυχές της λιθουανικής διαλεκτολογίας σε όλες τις περιόδους της ανάπτυξής της, δηλαδή: 1) την εξάπλωση της περιφερειακής γλωσσικής ποικιλίας, με άλλα λόγια – την εδαφική διάσταση· 2) τη διάκρισή της από άλλες γλωσσικές ποικιλίες ή τη μαρκαριστότητα· 3) τη σχέση μεταξύ της γλωσσικής (περιφερειακής) ποικιλίας και της γραπτής, αποκαλούμενης πρότυπης κατά τον 20^th αιώνα, γλώσσας, δηλαδή την τυποποίηση (Mikulėnienė 2018: 20).

Κατά την προσπάθεια παρατήρησης των κύριων ερευνητικών κατευθύνσεων της λιθουανικής διαλεκτολογίας γενικά, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τόσο η συγχρονική όσο και η διαχρονική διάσταση. Ωστόσο, η διαλεκτολογία υπήρξε ανέκαθεν κατεξοχήν διαχρονικός κλάδος. Πρώτα τα δεδομένα, κατόπιν οι θεωρίες (Kretzschmar, Schneider 1996: 14) – αυτό είναι το σύνθημα του κλάδου. Παρ’ όλα αυτά, η ζωή αλλάζει. Αν δεν θέλουμε να μείνουμε πίσω από την εποχή μας, πρέπει να αλλάξει και η διαλεκτολογία μας.

Στόχος της παρούσας μελέτης είναι να παρουσιάσει ένα νέο μοντέλο διαλεκτολογικής έρευνας, το οποίο χρησιμοποιούν οι ερευνητές του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας.

Για την επίτευξη αυτού του στόχου τέθηκαν οι ακόλουθοι επιμέρους στόχοι: 1) να συζητηθεί συστηματικά η ιδιαιτερότητα της παραδοσιακής και της σύγχρονης λιθουανικής διαλεκτολογίας· 2) να παρουσιαστεί ένα μοντέλο για τη μελέτη των σύγχρονων διαλέκτων και των νέων διαλεκτικών παραλλαγών· 3) να περιγραφούν οι επιχειρησιακές δυνατότητες αυτού του μοντέλου.

Η ερευνητική μεθοδολογία βασίζεται στη σύγχρονη έρευνα της (κοινωνιο)γεωγλωσσολογίας και στηρίζεται στις μελέτες της θεωρίας των κοινωνικών δικτύων, στις σύγχρονες τάσεις του γλωσσικού τοπίου και στην αντιληπτική διαλεκτολογία, κυρίως στην Ιαπωνία (Inoue 1993· 1997· 1998· 1999· 2012), στις Κάτω Χώρες (Taeldeman 2005· Goeman 2000· Heeringa, Hinskens 2014), στη Γερμανία (Auer 2018· Auer, Hinskens 1996), στις Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής (Kretzschmar, Schneider 1996· Labov 1972· Preston 2018), στον Καναδά και στη Μεγάλη Βρετανία (Chambers 1980· Chambers, Trudgill 2004).

1. ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Δύο κύριες διαλεκτικές ομάδες – η Σαμογιτική (ή Ζεμαϊτική) και η Αουκσταϊτική – αναγνωρίστηκαν από τον August Schleicher (1856· 1856_₁) και, 20 χρόνια αργότερα, από τον Friedrich Kurschat (Kurschat 1876· Kuršaitis 1876). Η Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας του Schleicher έκανε γνωστή τη λιθουανική γλώσσα σε όλο τον κόσμο, καθώς η λιθουανική έχει διατηρήσει καλύτερα τα σημαντικότερα προϊνδοευρωπαϊκά χαρακτηριστικά. Ο 19^thος αιώνας μάς έδωσε τον πρώτο χάρτη της γλωσσικής περιοχής της Λιθουανικής, το πρώτο ερωτηματολόγιο, την πρώτη

12

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

διαλεκτική ταξινόμηση του Antanas Baranauskas και τις πρώτες περιγραφές διαλέκτων του Kazimieras Jaunius (Mikulėnienė 2018: 142–156). Στα τέλη του 19^thου αιώνα, η Λιθουανία, όπως και άλλες ευρωπαϊκές χώρες, υιοθέτησε την παράδοση της γερμανικής διαλεκτολογίας και τη νεογραμματική μεθοδολογία. Τα φωνητικά και φωνολογικά διαλεκτικά χαρακτηριστικά αποτελούν τα σημαντικότερα γνωρίσματα για την ταξινόμηση και τη χαρτογράφηση των λιθουανικών διαλέκτων από τον 19^thο αιώνα (Mikulėnienė 2018: 140–141).

Στις αρχές του 20^thού αιώνα, η ύστερη προγεωγλωσσολογική περίοδος σηματοδοτήθηκε από την απαρχή της γλωσσικής γεωγραφίας (ή γεωγραφίας των λέξεων) στη Λιθουανία. Κύριος στόχος αυτών των μελετών ήταν η συλλογή διαφορετικών μορφών και λέξεων για το ολοκληρωμένο λεξικό της λιθουανικής γλώσσας (Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας (LKŽ, τόμ. 1–20), το οποίο γραφόταν επί 100 χρόνια, από το 1902 έως το 2002). Ωστόσο, ο κύριος λόγος για την έμφαση στη γερμανική επιρροή ήταν ο Prof. Jurgis Gerulis (Georg Gerullis), ο οποίος μετέδωσε τις ιδέες του μέσω βιβλίων και διδασκαλίας (Gerullis 1930· Gerullis, Stang’as 1933). Οι δύο επόμενες δεκαετίες, στα μέσα του 20^thού αιώνα (1930–1944), αποτέλεσαν τη χρυσή εποχή της λιθουανικής γεωγλωσσολογίας. Σημαδεύτηκαν από τον Prof. Antanas Salys (ο οποίος ολοκλήρωσε μεταπτυχιακές σπουδές στη Γερμανία) και τα έργα του: επιστημονική διαλεκτική ταξινόμηση, ερωτηματολόγιο γεωγραφίας των λέξεων και ο πρώτος δικτυακός χάρτης της Λιθουανίας (Salys 1933· 1935· 1946· 1985· 1992), βλ. περισσότερα (Mikulėnienė 2013).

Κατά την περίοδο της σοβιετικής κατοχής, μια φάση επιστημονικής διαλεκτολογίας χαρακτηρίστηκε και πάλι από την ταξινόμηση και τη χαρτογράφηση των διαλέκτων. Στο τέλος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου, ο Salys και άλλοι διάσημοι γλωσσολόγοι μετανάστευσαν από τη Λιθουανία, αλλά άφησαν λίγους μαθητές, οι οποίοι προσπάθησαν να συνεχίσουν τη διαλεκτολογική τάση στη λιθουανική γλωσσολογία. Νέα ερωτηματολόγια και διαλεκτικοί άτλαντες εμφανίστηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1960. Συνολικά, δημοσιεύθηκαν 3 τόμοι με 376 χάρτες του Άτλαντα της Λιθουανικής Γλώσσας (στο εξής ALL, Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας (LKA) 1–3, 1977–1991), οι οποίοι κάλυπταν περισσότερα από 750 διαφορετικά ζητήματα (Morkūnas 1977: 11, 1980: 46). Η ιστορικοσυγκριτική διαλεκτολογία διευρύνθηκε από τον Prof. Zigmas Zinkevičius (1966· 1996· 2002· 2004· 2006· κ.ά.). Οι φωνητικές και φωνολογικές διαλεκτολογικές μελέτες αναπτύχθηκαν περαιτέρω από τον Prof. Aleksas Girdenis και τους μεταπτυχιακούς φοιτητές του. Κατά τις τελευταίες δεκαετίες του 20^thού αιώνα, οι μαθητές του Girdenis μελέτησαν όλες τις λιθουανικές διαλέκτους και σχεδόν όλες τις υποδιαλέκτους, χρησιμοποιώντας τις μεθόδους της πειραματικής φωνητικής και της δομικής φωνολογίας (Girdenis 1981· 2000–2001· 2003· 2014· Mikulėnienė 2016).

Παρόλο που επιτελέστηκε πολύ σημαντικό έργο, η σοβιετική ιδεολογία άφησε επίσης το αποτύπωμά της: το ανοικτού τύπου μοντέλο (ερευνητής – αντικείμενο έρευνας – ερευνητικό όργανο) περιορίστηκε σε μοντέλο κλειστού τύπου (γηγενής ερευνητής – γηγενής διάλεκτος – γηγενής γλώσσα ως όργανο), βλ. περισσότερα (Mikulėnienė 2018: 252). Τα άρθρα και άλλα έργα είχαν ελάχιστες δυνατότητες να δημοσιευθούν στο εξωτερικό. Κατά τη σοβιετική περίοδο

Straipsniai / Articles

13

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

και αργότερα, δόθηκε μεγάλη προσοχή στη δημοσίευση διαλεκτικών πηγών: οι γλωσσολόγοι ενθαρρύνονταν να συντάσσουν εγχειρίδια και λεξικά^¹.

Το πιο πρόσφατο στάδιο της λιθουανικής διαλεκτολογίας και γεωγλωσσολογίας άρχισε στις αρχές του 21^stου αιώνα. Οι διαλεκτολόγοι σάρωσαν ολόκληρη την επικράτεια της Λιθουανίας (συνολικά 735 σημεία ως θέσεις του δικτύου ALL και κατέγραψαν όλες τις πιθανές γλωσσικές παραλλαγές που χρησιμοποιούνται εκεί)^². Για την επίτευξη αυτού του στόχου τέθηκαν οι ακόλουθοι σκοποί: 1) να συγκεντρωθεί και να παρουσιαστεί νέο υλικό για τις κεντρικές και περιφερειακές λιθουανικές διαλέκτους· 2) να προσδιοριστούν ή να αναπροσαρμοστούν τα όρια των λιθουανικών διαλεκτικών και υποδιαλεκτικών περιοχών· 3) να συγκεντρωθούν τα σημαντικότερα κοινωνιογλωσσικά δεδομένα από ολόκληρη τη γλωσσική περιοχή της Λιθουανικής και να πραγματοποιηθεί μια αρχική ανάλυσή τους. Το υλικό που συγκεντρώθηκε κατά τη διάρκεια αυτού του έργου αποτέλεσε αντικείμενο σύγχρονης διαλεκτολογικής έρευνας.

Οι γλωσσολόγοι εντόπισαν όχι μόνο παραδοσιακές διαλέκτους και υποδιαλέκτους, αλλά και νέους διαλεκτικούς σχηματισμούς – 5 ρεγιολέκτους και τη ζώνη της Πρότυπης Λιθουανικής (η οποία βρίσκεται στο κέντρο της Λιθουανίας, γύρω από την πρώην προσωρινή πρωτεύουσα Kaunas κατά την περίοδο μεταξύ του Α΄ και του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου), βλ. περισσότερα Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257–262· Geržotaitė, Mikulėnienė 2014). Παρατήρησαν διάφορες περιπτώσεις μεταβολής που προέκυψαν στις γηγενείς λιθουανικές γλωσσικές παραλλαγές υπό την επίδραση διαδικασιών σύγκλισης και απόκλισης: 1) μεταξύ διαλεκτικών παραλλαγών και της πρότυπης γλώσσας, 2) μεταξύ γηγενών λιθουανικών και γηγενών πολωνικών, λετονικών, λευκορωσικών ή ρωσικών παραλλαγών και 3) μεταξύ των ίδιων των γηγενών διαλεκτικών λιθουανικών παραλλαγών (Mikulėnienė, Rutkowska 2013· Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014).

2. ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΗΣ ΔΙΑΛΕΚΤΟΛΟΓΙΑΣ

Δύο κατευθύνσεις – η παραδοσιακή (συντηρητική) και η νέα (δυναμική ή προοδευτική) διαλεκτολογία – έγιναν πιο ευδιάκριτες στις αρχές του 21^stου αιώνα και συνυπάρχουν από τα τέλη του 20^thού αιώνα.

¹ Μέχρι σήμερα έχουν δημοσιευθεί 15 διαλεκτικά λεξικά, τα οποία διαφέρουν ελαφρώς μεταξύ τους και αντιπροσωπεύουν είτε μία διάλεκτο είτε αρκετές γειτονικές διαλέκτους. Έχουν προετοιμαστεί περισσότεροι από 20 τόμοι διαλεκτικών κειμένων. Μέχρι σήμερα έχουν δημοσιευθεί δύο σειρές: «Tarmės mokyklai» (Διάλεκτοι για το σχολείο) και «Tarmių tekstynas» (Διαλεκτικά εγχειρίδια). Όλοι οι τόμοι συνοδεύονται από συμπαγείς δίσκους.

² Το έργο με τίτλο Σύγχρονη γεωγλωσσολογική έρευνα στη Λιθουανία: βελτιστοποίηση των σημείων του δικτύου και διαδραστική διάδοση πληροφοριών (έργο αρ. VP1–3.1–ŠMM–07–K–01–028) πραγματοποιήθηκε από το Ινστιτούτο της Λιθουανικής Γλώσσας κατά την περίοδο 2010–2013. Περισσότερες πληροφορίες είναι διαθέσιμες στη διεύθυνση http://www.tarmes.lt/images/Veikla/SANTRAUKA_0112.pdf; βλ. επίσης (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014).

14

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Η παραδοσιακή διαλεκτολογία παρουσιάζει μια στατική, μονοδιάστατη εικόνα της διαλέκτου: οι κεντρικές και οι περιφερειακές ζώνες μπορούν να διαχωριστούν (Morkūnas 1993: 4–7)· το κλειστό φωνολογικό σύστημα της (υπο)διαλέκτου μπορεί να αναγνωριστεί· η ατομιστική ανάλυση, βασισμένη στον περιγραφισμό, ευνοούσε τις ποιοτικές μεθόδους και ήταν προσανατολισμένη στο παρελθόν (Chambers 1980: 47–65· Labov 1972: 268, κ.λπ.). Αυτό οδήγησε στην επιλογή των κριτηρίων NORM (μη μετακινούμενος, ηλικιωμένος, αγροτικός, άνδρας) και περιορίστηκε στη χρήση διαγνωστικών δοκιμασιών, δηλαδή στη συσσώρευση υλικού (Chambers, Trudgill 2004: 28· Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32).

Είναι προφανές ότι κατά τον 20^thό αιώνα οι ερευνητές δεν αναγνώριζαν τη διαλεκτική αλλαγή, οπότε θεωρούσαν ότι οι παραδοσιακές διαλεκτικές παραλλαγές ήταν νεκρές. Τα διαλεκτικά όρια ήταν στατικά και αμετάβλητα (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 33).

Η σύγχρονη (ή προοδευτική) τάση της διαλεκτολογίας προτείνει μια άλλη δυνατότητα – την αναγνώριση της μεταβολής και της ζωτικότητας των παραδοσιακών διαλέκτων (Trudgill 1983: 87). Οι διάλεκτοι μετασχηματίζονται· ως αποτέλεσμα, από τις παραδοσιακές διαλέκτους μπορούν να προκύψουν νέες παραλλαγές – γεώλεκτοι, περιφερειακές διάλεκτοι (ή ρεγιολέκτοι), ακόμη και περιφερειακές πρότυπες ποικιλίες (Auer, Hinskens 1996: 7, 11· Taeldeman 2005: 233–248), βλ. Εικόνα 1.

Εικόνα 1. Πολυδιάστατο μοντέλο επιπέδων διαλεκτισμού (Auer, Hinskens 1996: 7, 11)

Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι δεν σχετίζονται άμεσα όλοι οι νέοι διαλεκτικοί σχηματισμοί με την περιοχή στην οποία έχει αποδοθεί η παραδοσιακή διάλεκτος, καθώς αυτή εκτίθεται σε οριζόντιο και κάθετο συνεχές, τόσο μεταξύ τους όσο και σε σχέση με μια κοινή (ή πρότυπη) γλώσσα, μέσω σύγκλισης, απόκλισης ή εξομάλυνσης.

Straipsniai / Articles

15

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Τα περισσότερα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής διαλέκτου διατηρούνται στον γεώλεκτο, ενώ τα λιγότερα – στην παραλλαγή της περιφερειακής πρότυπης γλώσσας (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 37–45· Mikulėnienė 2019: 51–62).

Η μεταβολή των παραδοσιακών διαλέκτων οδηγεί επίσης στην εξαφάνιση των διαφοροποιητικών διαλεκτικών χαρακτηριστικών: παλαιότερα πρωτογενή γνωρίσματα μπορεί να εξαφανιστούν από την ομιλία πολλών πληροφορητών, ενώ στις περισσότερες περιπτώσεις παραμένουν εκείνα τα γνωρίσματα που δεν γίνονται αντιληπτά από τους πληροφορητές ως διαλεκτικά. Επομένως, για παράδειγμα, οι ρεγιολέκτοι είναι γενικά δύσκολο να περιγραφούν ως προς τα γνωρίσματά τους, επειδή δεν είναι σταθεροί: οι μεταβλητοί δείκτες πρέπει να προσδιορίζονται συνολικά (Mikulėnienė 2019: 56–61).

Για τον λόγο αυτό, η διαλεκτολογία χρειάζεται κοινωνιογλωσσολογική ανάλυση· με άλλα λόγια, είναι σημαντικό να λαμβάνεται υπόψη η κοινωνιογλωσσολογική προοπτική των ερωτώμενων: να αξιολογούνται η ηλικία, το φύλο και η εκπαίδευσή τους και να διευκρινίζονται οι στάσεις τους απέναντι στη χρήση της διαλέκτου. Στην περίπτωση αυτή, η διαλεκτική έρευνα βασίζεται στην κοινωνιογλωσσολογική εργασία. Επειδή το επίκεντρο δεν είναι μόνο οι ηλικιωμένοι ντόπιοι, αλλά και οι νέοι, όχι μόνο οι άνδρες αλλά και οι γυναίκες, υπερισχύει το κριτήριο YUMF (νεαρή, αστική, κινητική γυναίκα) (Goeman 2000).

Όσο μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των ερωτώμενων, τόσο ακριβέστερα είναι τα αποτελέσματα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο υπερισχύουν όχι μόνο οι ποιοτικές αλλά και οι ποσοτικές ή στατιστικές μέθοδοι, βλ. περισσότερα (Aliūkaitė, Mikulėnienė κ.ά. 2017: 24–26· Mikulėnienė, Čepaitienė κ.ά. 2019: 65–92).

Τα γλωσσικά δεδομένα αρκετών γενεών του πληθυσμού καθιστούν δυνατή την πρόβλεψη του μέλλοντος της τοπικής γλωσσικής παραλλαγής ή, τουλάχιστον, την πρόβλεψη της κατεύθυνσης της μεταβολής της. Έτσι, οι διαλεκτολόγοι μπορούν να συμβάλουν στις οικονομικές και κοινωνικοπολιτισμικές πολιτικές των περιφερειών μέσω των αποτελεσμάτων της γλωσσικής τους έρευνας. Είναι αυτονόητο ότι οι τάσεις αυτές δεν αντιπροσωπεύουν κατ’ ανάγκην συνεπή στάδια ανάπτυξης της διαλέκτου στον χρόνο, αλλά μάλλον διαλεκτικές ταξινομήσεις που βασίζονται στις ιδεολογικές απόψεις και τις μεθοδολογικές προσεγγίσεις των ερευνητών.

3. ΠΟΛΥΤΡΟΠΟ ΜΟΝΤΕΛΟ ΔΙΑΛΕΚΤΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ

Όπως φαίνεται, η αλλαγμένη στάση απέναντι στη διαλεκτική ποικιλότητα δημιουργεί μια πολύ λεπτομερέστερη και πληρέστερη έρευνα. Ως εκ τούτου, οι διαλεκτολόγοι του Ινστιτούτου της Λιθουανικής Γλώσσας προτείνουν τη δυναμική κοινωνιογεωγλωσσολογική και πολυδιάστατη εικόνα των διαλεκτικών σχηματισμών. Το μοντέλο αυτό χρησιμοποιείται στην έρευνα των τοπικών γλωσσών και διαλέκτων σε διάφορες περιοχές της Λιθουανίας από το 2015, βλ. Εικόνα 2.

16

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Εικόνα 2. Στόχοι της περιφερειακής διαλεκτολογίας στον 21^st αιώνα

Το μοντέλο για την περιφερειακή γλωσσική ποικιλία περιλαμβάνει τρία επίπεδα: (1) την επιλεκτική μελέτη των γλωσσικών δεδομένων των παραδοσιακών διαλέκτων· (2) τη μελέτη του γλωσσικού περιβάλλοντος (ή γλωσσικού τοπίου) και των κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων της τοπικής κοινότητας· (3) τη μελέτη της στάσης των υποκειμένων απέναντι στην τοπική γλωσσική εκδοχή και την έρευνα της κοινής γνώμης. Κάθε στάδιο της έρευνας θα συζητηθεί τώρα λεπτομερέστερα.

3.1. ΕΡΕΥΝΑ ΕΠΙΠΕΔΟΥ 1. Το πρώτο επίπεδο είναι η επιλεκτική μελέτη των παραδοσιακών γλωσσικών δεδομένων των διαλέκτων. Επιλέγεται η επιλεκτική ανάλυση των διαλεκτικών δεδομένων· η έρευνα βασίζεται σε ηχογραφήσεις και καταγράφεται η συχνότητα των διακριτών διαλεκτικών φωνητικών χαρακτηριστικών.

Καταρτίστηκαν ειδικοί πίνακες με έμφαση στην επαλήθευση των χαρακτηριστικών – την ισχύ τους (+), την απώλεια (+/−) ή την εξαφάνιση (−), βλ. Εικόνα 3.

Straipsniai / Articles

17

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Εικόνα 3. Δείγμα πίνακα (μη) διαλεκτικών χαρακτηριστικών (Aliukaitė, Jaroslavienė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 75)

Εάν ένα φωνητικό χαρακτηριστικό καταγράφεται στην ομιλία αρκετών ή έστω ενός πληροφορητή της μεγαλύτερης ηλικιακής γενιάς, πρέπει να θεωρείται υπαρκτό, αλλά οι διαλεκτολόγοι το θεωρούν χαρακτηριστικό που εξαφανίζεται. Ωστόσο, το χαρακτηριστικό που καταγράφεται στην τοπική γλωσσική παραλλαγή επηρεάζεται από την οριζόντια σύγκλιση (V – ισχύς, v – απώλεια, v₀ – εξαφάνιση), βλ. Εικόνα 4.

Εικόνα 4. Οριζόντια συνάφεια των διαλεκτικών χαρακτηριστικών (δημιουργήθηκε από την D. M.)

Αξίζει να τονιστεί η συσχέτιση μεταξύ της οριζόντιας συνάφειας των διαλεκτικών χαρακτηριστικών και της κάθετης συνάφειας της ηλικίας των ερωτώμενων, βλ. Εικόνα 5.

Εικόνα 5. Κάθετη συνάφεια των διαλεκτικών χαρακτηριστικών (δημιουργήθηκε από την D. M.)

18

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι εκπρόσωποι της μεγαλύτερης ηλικιακής γενιάς αντανακλούν τις γηγενείς (υπο)διαλέκτους πιο συντηρητικά (με υψηλό βαθμό διακριτών χαρακτηριστικών), η μεσαία γενιά είναι πιο συγκρατημένη, αλλά οι νεότεροι πληροφορητές δεν αντανακλούν κατ’ ανάγκην έναν βαθμό εξαφάνισης: λένε ότι τους αρέσει να χρησιμοποιούν τη γηγενή τους διάλεκτο και το κάνουν. Οι νεότεροι ερωτώμενοι χρησιμοποιούν είτε τον γλωσσικό κώδικα που διατηρεί τα ισχυρότερα μαρκαρισμένα διαλεκτικά χαρακτηριστικά είτε εκείνον που διαθέτει τα ήπια χαρακτηριστικά της συγκεκριμένης διαλέκτου (Aliūkaitė 2019: 74–76). Ωστόσο, η ομιλία τους δεν είναι τόσο παραδοσιακή, αλλά πιο σύγχρονη (ή μοντέρνα) – τα πρωτογενή χαρακτηριστικά τείνουν να εξαφανίζονται, ενώ τα εμφανή τριτογενή χαρακτηριστικά έρχονται στο προσκήνιο και αναλαμβάνουν τον ρόλο των κύριων χαρακτηριστικών (Mikulėnienė 2019: 56–57), βλ. Εικόνα 6.

Εικόνα 6. Μεταβολή και μετατόπιση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών 1 (δημιουργήθηκε από την D. M.)

Έτσι, υπάρχει εντυπωσιακή διαφορά στη γλώσσα αυτής της γενιάς ανθρώπων που ζουν στην ίδια περιοχή και έχουν παρόμοια εκπαίδευση: ένα έντονα διακριτό χαρακτηριστικό στην ομιλία ενός ατόμου μπορεί ή μπορεί και να μην επαναληφθεί με τον καιρό στην ομιλία ενός άλλου. Το κύριο αποτέλεσμα της μετατόπισης της παραδοσιακής διαλέκτου είναι ότι το πρωτογενές διαλεκτικό χαρακτηριστικό γίνεται ήπιο ή τριτογενές.

Τα τριτογενή χαρακτηριστικά που δεν αναγνωρίζονται από τους πληροφορητές γίνονται η βάση νέων διαλεκτικών σχηματισμών. Κατά τις πρώτες δεκαετίες του 21^stού αιώνα, όταν σχηματίστηκαν οι ρεγιολέκτοι και άλλοι ευρύτεροι σχηματισμοί, ο όρος διαλεκτικά χαρακτηριστικά στην παραδοσιακή διαλεκτολογία αντικαθίσταται σταδιακά από τον αντίστοιχο όρο διαλεκτικός δείκτης (Mikulėnienė 2019: 61), βλ. Εικόνα 7.

Οι όροι αυτοί δεν είναι συνώνυμοι – ένα διαλεκτικό χαρακτηριστικό είναι σταθερό, ενώ ένας διαλεκτικός δείκτης είναι ένα αιωρούμενο στοιχείο μιας τοπικής γλώσσας. Επιπλέον, είναι λιγότερο φωνολογικά μαρκαρισμένος.

Straipsniai / Articles

19

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Εικόνα 7. Μεταβολή και μετατόπιση των διαλεκτικών χαρακτηριστικών 2 (Mikulėnienė 2019: 61)

Επομένως, πρέπει να καταρτιστεί ένα σύνολο διαλεκτικών δεικτών για κάθε νέο παράγωγο (περιφερειακή διάλεκτος ή ρεγιολέκτος) που επιλέγεται από τους ερευνητές. Εάν τα σύνολα αυτά διαφέρουν, υπάρχει η δυνατότητα ύπαρξης αρκετών διαφορετικών ρεγιολέκτων. Από την άλλη πλευρά, εάν τα σύνολα δεν διαφέρουν σημαντικά, αυτό αποτελεί ένδειξη ότι μια περιφερειακή διαλεκτική παραλλαγή είναι ομοιογενής.

Τα πρώτα ερευνητικά αποτελέσματα δείχνουν ότι η αναγνώριση των φωνητικών (φωνολογικών) διαλεκτικών χαρακτηριστικών μέσω της ακοής δεν διευκολύνει τον εντοπισμό μιας νέας διαλεκτικής παραλλαγής (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2019). Για τον λόγο αυτό, οι φωνολογικοί δείκτες (ή, ακριβέστερα, το πλήρες σύνολό τους) εξακολουθούν να αποτελούν σημαντικά διαφοροποιητικά στοιχεία, αλλά η αξία των μορφολογικών και παραγωγικών δεικτών, επιπλέον των φωνολογικών, αυξάνεται σαφώς (Mikulėnienė 2019: 60–61).

Παρόλο που οι διαλεκτικοί δείκτες δείχνουν τον ετερογενή και πολυεπίπεδο χαρακτήρα του λιθουανικού γλωσσικού τοπίου του 21^stου αιώνα, δεν μπορούν να αφαιρεθούν μηχανικά από την περιοχή στην οποία εμφανίζονται.

Επομένως, πρέπει να εφαρμοστούν κοινωνιογεωγλωσσολογικές μέθοδοι για τη διεξαγωγή λεπτομερέστερης ανάλυσης.

3.2. ΕΡΕΥΝΑ ΕΠΙΠΕΔΟΥ 2. Το δεύτερο στάδιο είναι η μελέτη του γλωσσικού περιβάλλοντος (ή γλωσσικού τοπίου) και των κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων.

Η χαρτογράφηση της κινητικότητας των κατοίκων της περιοχής και των κατευθύνσεων μετακίνησής τους προς σχολεία, αγορές, γιατρούς κ.λπ. καθιστά δυνατό τον εντοπισμό ορισμένων κέντρων των τοπικών γλωσσικών παραλλαγών και την πρόβλεψη της κατεύθυνσης της διαλεκτικής αλλαγής και μετατόπισης, βλ. Εικόνες 8–9.

20

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Εικόνα 8. Κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα των Δυτικών Αουκσταϊτών του Kaunas (Čepaitienė 2018: 52)

Ο χάρτης των κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων αναδεικνύει τα κέντρα έλξης και τις περιοχές ζωτικότητας. Στην περιοχή των Δυτικών Αουκσταϊτών του Kaunas (kauniškiai), η μετακίνηση των κατοίκων της περιοχής συγκεντρώνεται κοντά στις πόλεις Marijampolė, Vilkaviškis, Jurbarkas και Prienai (βλ. Εικόνα 8). Αυτό επιτρέπει τον εντοπισμό ρεγιολεκτικών και γεωλεκτικών ζωνών. Επί του παρόντος, οι γεωλεκτικές ζώνες των Šakiai, Jurbarkas και Prienai διακρίνονται στον δυτικό αουκσταϊτικό ρεγιολέκτο του Kaunas (Čepaitienė 2016: 142, 144).

Η κατάσταση με τις περιφερειακές διαλέκτους είναι, ωστόσο, διαφορετική, βλ. Εικόνα 9.

Εικόνα 9. Κατευθύνσεις μετακίνησης των τοπικών Λιθουανών στην περιοχή Punsk (Mikulėnienė, Leskauskaitė κ.ά. 2016: 282)

Straipsniai / Articles

21

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Η Εικόνα 9 αποτυπώνει την περιφέρεια των τοπικών Λιθουανών στην περιοχή Puns⟂k–Sejny: οι κατευθύνσεις μετακίνησης προς τις πόλεις της Λιθουανίας και της Πολωνίας κατανέμονται περίπου εξίσου (Mikulėnienė, Leskauskaitė κ.ά. 2016: 276–299).

Η πολυτροπική προσέγγιση στον διαλεκτισμό αποδίδει ιδιαίτερη αξία στα δεδομένα του γλωσσικού τοπίου (Inoue 2012: 88–94). Το γλωσσικό περιβάλλον (ή γλωσσικό τοπίο) και τα κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα αναδεικνύουν ορισμένα συστατικά έλξης (σημαντικά για τους κατοίκους της περιοχής: σχολεία και νηπιαγωγεία, αγορές και καφέ, ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης, βιβλιοθήκες, κοινοτικά κέντρα, τουριστικά αξιοθέατα κ.λπ.), βλ. Εικόνα 10.

Εικόνα 10. Γλωσσικό περιβάλλον και κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα: συστατικά έλξης (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 187)

Η ένταξη αυτών των συστατικών στον γλωσσικό λόγο δεν είναι νέα: οι Ιάπωνες διαλεκτολόγοι το κάνουν εδώ και αρκετές δεκαετίες (Inoue 2012: 96–104). Οι μελέτες του γλωσσικού τοπίου συνδέονται σε κάποιο βαθμό με εμπορικά σήματα και ονόματα τοπικών εταιρειών, τοπικά μέσα ενημέρωσης, την πολιτιστική, ιστορική, εθνογραφική και γλωσσική κληρονομιά κ.λπ., βλ. Εικόνα 11. Ως ξεχωριστή τάση, στην Ιαπωνία μελετάται επίσης η λεγόμενη διαλεκτολογία των αναμνηστικών (Inoue 2012: 107–117).

Εικόνα 11. Γλωσσικό περιβάλλον και κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα: στοιχεία έλξης (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 188)

22

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Με αυτόν τον τρόπο, όλα είναι σημαντικά για τους σύγχρονους διαλεκτολόγους: όχι μόνο η επίγνωση της αξίας της γλώσσας, αλλά και ό,τι σχετίζεται με την ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά, βλ. τον πίνακα.

Πίνακας. Επίγνωση της αξίας της γλώσσας.

Γλωσσική αξία | Ιστορική και πολιτιστική αξία Παλαιά έγγραφα και πηγές | Συλλογή και διατήρηση της τοπικής πολιτιστικής κληρονομιάς Εγχειρίδια διαλεκτικών κειμένων (με συμπαγείς δίσκους) | Έρευνα και προβολή της τοπικής πολιτιστικής κληρονομιάς Διαλεκτικά λεξικά | Διατήρηση της μνήμης για διάσημους ντόπιους Μονογραφικές περιγραφές | Ενίσχυση της δραστηριότητας των τοπικών ερευνητών

Γενικά, αυτό μας επιτρέπει να μιλήσουμε βαθύτερα για την αξία της διαλέκτου. Τα προαναφερθέντα στοιχεία θεωρούνται αντικειμενικά, γεγονός που με τη σειρά του επιτρέπει την εκδήλωση μιας αντικειμενικής αξίας της διαλέκτου.

3.3. ΕΡΕΥΝΑ ΕΠΙΠΕΔΟΥ 3. Το τρίτο επίπεδο είναι η στάση των υποκειμένων απέναντι στην τοπική γλωσσική εκδοχή και η έρευνα της κοινής γνώμης. Η σύγχρονη κοινωνιογλωσσολογική έρευνα χρησιμοποιεί τις μεθόδους της αντιληπτικής διαλεκτολογίας (Preston 1999: xxiii–xl).

Κατά τον προσδιορισμό της διαλεκτικής αυτοεκτίμησης, είναι απαραίτητο να διαπιστωθούν οι προσωπικές και δημόσιες απόψεις για μια τοπική διάλεκτο. Πρέπει να λαμβάνονται υπόψη η ηλικία, το φύλο και η εκπαίδευση, καθώς η κοινωνική ποικιλομορφία υπάρχει σε κάθε εκδοχή μιας τοπικής γλώσσας. Είναι πολύ σημαντικό να ερωτάται και η νεότερη γενιά. Μόνο έτσι μπορεί να προβλεφθεί το μέλλον μιας γλωσσικής εκδοχής, βλ. Εικόνα 12.

Εικόνα 12. Έρευνα της γηγενούς και της κοινής γνώμης (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 181)

Straipsniai / Articles

23

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Η παρούσα ανάλυση των λιθουανικών γλωσσικών παραλλαγών βασίζεται σε ένα σύνθετο μοντέλο ερωτηματολογίου, το οποίο ενσωματώνει τόσο τη λεκτικοποίηση όσο και την οπτικοποίηση. Έτσι, οι ερωτώμενοι είχαν την ευκαιρία να διαμορφώσουν τις δικές τους ερμηνείες (βλ. περισσότερα Aliūkaitė, Mikulėnienė κ.ά. 2017: 50–59).

Η γνώμη της νεότερης γενιάς μελετάται μέσω ερωτηματολογίων και νοητικών χαρτών (βλ. Aliūkaitė, Mikulėnienė κ.ά. 2017: 50–59, 103–160, 224–272).

Η αντικειμενική αξία μιας διαλέκτου ή μιας νέας διαλεκτικής παραλλαγής και η αυτοεκτίμησή της συμβάλλουν στην ανάδειξη της προστιθέμενης αξίας της, δηλώνοντας και συσχετίζοντάς την με τη δημιουργικότητα του αυτόχθονου (τοπικού) πληθυσμού, καθώς η περίπλοκη διαλεκτική κληρονομιά αναδιαμορφώνεται στις μέρες μας· βλ. Σχήμα 13.

Σχήμα 13. Συνιστώσες της διαλεκτικής αξίας (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 194)

Οι διαλεκτικές γιορτές και άλλες εκδηλώσεις αποκαλύπτουν ότι η παραδοσιακή διάλεκτος μεταβαίνει σε ένα άλλο — ρεγιολεκτικό — επίπεδο.

3.4. ΠΡΟΓΝΩΣΤΙΚΟ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟ ΜΟΝΤΕΛΟ. Συνοψίζοντας, θεσπίστηκε ένα προγνωστικό ερευνητικό μοντέλο για τις περιφερειακές γλωσσικές παραλλαγές, το οποίο περιλαμβάνει όλες τις συνιστώσες που συζητήθηκαν στην παρούσα εργασία. Το μοντέλο αυτό τοποθετείται στη «φούσκα» της κοινής γνώμης· βλ. Σχήμα 14.

Επομένως, η εξαφάνιση των παραδοσιακών διαλέκτων δεν σημαίνει τον θάνατο της διαλέκτου, αλλά μόνο την αλλαγή της. Αυτό δείχνει έναν εντελώς νέο δρόμο για τους Λιθουανούς διαλεκτολόγους και θέτει ως προτεραιότητα τη δυναμική πολυδιάστατη διαλεκτολογία.

24

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Σχήμα 14. Προγνωστικό ερευνητικό μοντέλο (δημιουργήθηκε από τον D. M.)

4. ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΜΟΝΤΕΛΟΥ

Το πολυτροπικό μοντέλο μπορεί εύκολα να προσαρμοστεί ώστε να εξυπηρετεί τις ανάγκες των περιφερειακών μελετών. Λειτουργεί ιδιαίτερα καλά όταν μια υπό μελέτη περιοχή δεν διαθέτει μία, αλλά αρκετές παραλλαγές μιας γλώσσας (ή ακόμη και παραλλαγές διαφορετικών τοπικών γλωσσών)· βλ. περισσότερα (Mikulėnienė, Rutkowska 2013, Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 169–195· Mikulėnienė 2018, Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2019). Αυτό απελευθερώνει τους νέους διαλεκτικούς σχηματισμούς από την ταξινόμησή τους με παραδοσιακό τρόπο.

Η μεθοδολογία αυτή καθιστά δυνατό τον εντοπισμό αρκετών στρωμάτων τοπικής γλώσσας (ή τοπικών γλωσσών), ακόμη και όταν αυτά έχουν διαμορφωθεί σε διαφορετικές περιόδους. Για παράδειγμα, στην περιοχή της σύγχρονης πρότυπης λιθουανικής γλώσσας (στην περιφέρεια του Kaunas), οι ερευνητές διέκριναν έως και πέντε διαφορετικές τοπικές ζώνες με βάση αυτό το μοντέλο: 1) διαλεκτική, 2) διαλεκτική–μη διαλεκτική, 3) πρότυπη, 4) πρότυπη–διαλεκτική, 5) μη διαλεκτική.

Straipsniai / Articles

25

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Το πολυτροπικό μοντέλο διευρύνει τη χρήση των διαλεκτομετρικών μεθόδων και της ποσοτικής ανάλυσης· βλ. περισσότερα (Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019). Οι διαλεκτομετρικές μέθοδοι και η ποσοτική ανάλυση εξαλείφουν την υποκειμενικότητα του ερευνητή, δηλαδή την αρχειακή του τάση και τις προσπάθειες να «διατηρήσει» την υπό διερεύνηση παραλλαγή της τοπικής γλώσσας, γεγονός που οδηγεί στη δημιουργία μιας τυποποιημένης διαλέκτου.

Δεν πρέπει να «σύρουμε» τις διαλεκτικές παραλλαγές στην παραδοσιακή ταξινόμηση: η διάκριση μεταξύ υλικού του 20^th και του 21^st αιώνα πρέπει να είναι σαφής. Τέλος, υπάρχει ανάγκη να εξαλειφθεί η σύγκρουση μεταξύ της αντικειμενικότητας του ερευνητή και της αγάπης του για τη μητρική διάλεκτο στην πατρίδα του. Σύμφωνα με τον Kaj Syriänen από τη Φινλανδία (χρησιμοποιεί τον όρο fennophile movement), θα μπορούσε να ειπωθεί ότι η dialectophilia δεν αποτελεί επιστημονική μέθοδο για τη σύγχρονη διαλεκτολογία (Syriänen 2012: 7).

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

Η εξαφάνιση των παραδοσιακών διαλέκτων δεν συνιστά τον θάνατο μιας διαλέκτου, αλλά μόνο την αλλαγή της, όταν εξετάζεται υπό το πρίσμα της σύγχρονης πολυτροπικής διαλεκτολογίας. Ως εκ τούτου, μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι:

1. Η προτεινόμενη μεθοδολογία είναι κατάλληλη για τη μελέτη ολόκληρης της λιθουανικής γλωσσικής περιοχής. Η πολυδιάστατη διαλεκτολογία καθιστά δυνατή τη δημιουργία νέων μοντέλων γλωσσικής μετατόπισης και ανάπτυξης. 2. Η μεταβληθείσα έννοια του χώρου και του χρόνου περιορίζει όχι μόνο τη δυνατότητα περιγραφικής και ατομιστικής ανάλυσης. Παρέχει ολιστικές μελέτες των τοπικών γλωσσικών παραλλαγών. 3. Η προσέγγιση της πολυδυναμικής διαλεκτολογίας αποκαλύπτει τον συμβατικό χαρακτήρα της ταξινόμησης των διαλέκτων. 4. Επίσης, οι (κοινωνιο)γεωγλωσσικές μελέτες πρέπει να πληρούν ειδικές απαιτήσεις — να χρησιμοποιούν όχι μόνο ποιοτικές αλλά και ποσοτικές μεθόδους. 5. Με τη χρήση αυτού του πολυτροπικού μοντέλου, μπορεί να προβλεφθεί η φυσική πορεία της ανάπτυξης μιας γλωσσικής παραλλαγής, καθώς και η αλλαγή και η μετατόπισή της面对 σε μεταβαλλόμενες οικονομικές, δημογραφικές ή άλλες συνθήκες.

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

Aliūkaitė Daiva 2019: Αντικειμενική διαλεκτικότητα: χαρακτηριστικά και αξία. — Respectus Philologicus 35(40), 63–91. Available at: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12717/11397.

26

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Aliūkaitė Daiva, Jaroslavienė Jurgita, Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: Αρχές ανάλυσης διαλεκτικών δεδομένων. Μεθοδολογία περιγραφής διαλέκτων. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 63–75.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Γεωγλωσσολογία: ιδεολογία, θεωρία και μέθοδοι. Βασικές έννοιες. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 20141: Ιδιαιτερότητες του σχηματισμού γεολέκτων και ρεγιολέκτων στη Λιθουανία. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–262.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2019: Η αφήγηση του απλού μέλους της γλωσσικής κοινότητας: πού και γιατί (συν)δημιουργείται η τοπική διαλεκτικότητα. – Lietuvių kalba 13, [1–22]. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/291/214.

Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Η γλωσσική ποικιλότητα και η αξιολόγησή της από την οπτική της αντιληπτικής διαλεκτολογίας: αναπαραστάσεις παραλλαγών και τόπων, Vilnius: Εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Vilnius.

Auer Peter 2018: Διαλεκτική αλλαγή στην Ευρώπη–Εξομάλυνση και σύγκλιση. – The Handbook of Dialectology. Πρώτη έκδοση, επιμ. Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 159–176.

Auer Peter, Hinskens Frans 1996: Η σύγκλιση και η απόκλιση των διαλέκτων στην Ευρώπη. Νέες και όχι τόσο νέες εξελίξεις σε παλαιά περιοχή. – Sociolinguistica, Τόμος 10, Τεύχος 1, 1–30.

Chambers Jack K. 1980: Γεωγλωσσολογία ενός μεταβλητού κανόνα. – Toronto Working Papers in Linguistics 1, 47–65.

Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology. Δεύτερη έκδοση, Cambridge: Cambridge University Press.

Čepaitienė Agnė 2016: Κοινωνικοπολιτισμικά δίκτυα των δυτικών υψηλοχώραφων Kauniškiai και των ανατολικών υψηλοχώραφων Panevėžiškiai. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86.

Čepaitienė Agnė 2018: Η αλλαγή των υποδιαλέκτων των υψηλοχώραφων στις αρχές του 21ου αιώνα: συγκριτική γεωγλωσσική προσέγγιση. Διδακτορική διατριβή, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

Straipsniai / Articles

27

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Gerullis Georg 1930: Μελέτες λιθουανικών διαλέκτων του Georg Gerullis, Leipzig: Markert & Petters.

Gerullis Georg, Stang’as Christian 1933: Η διάλεκτος των Λιθουανών ψαράδων στην Πρωσία, κατέγραψαν οι J. Gerullis και Chr. Stangas. Σειρά Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας, τεύχ. 1, Kaunas: Τυπογραφείο της εταιρείας «Spindulys».

Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: Τοπικές παραλλαγές άλλων γλωσσών στη Λιθουανία: χάρτης και σχόλια. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, Χάρτης XIV και σχόλιο (ένθετο).

Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: Ο σχηματισμός γεολέκτων και ρεγιολέκτων στη Λιθουανία: χάρτης και σχόλια. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), επιμ. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, Χάρτης XIII και σχόλιο (ένθετο).

Girdenis Aleksas 1981: Φωνολογία, Vilnius: Mokslas.

Girdenis Aleksas 2000–2001: Έργα γλωσσολογίας, Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών.

Girdenis Aleksas 2003: Θεμελιώδεις αρχές της λιθουανικής φωνολογίας, Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών.

Girdenis Aleksas 2014: Θεωρητικές βάσεις της λιθουανικής φωνολογίας, Vilnius: Eugrimas.

Goeman Ton 2000: Εκτός από τα NORMS και τα MYSFS στο μεταβαλλόμενο διαλεκτικό τοπίο και το ρεγιολέκτο, Taal en tongval [Το μέλλον της γλωσσικής ποικιλότητας. Συλλογή άρθρων αφιερωμένη στη Jo Daan με την ευκαιρία των ενενηκοστών γενεθλίων της], επιμ. Hans Bennis, Hugo Ryckeboer, Jan Stroop, Amsterdam: MI, 87–100.

Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014, Σύγκλιση μεταξύ διαλεκτικών παραλλαγών και διαλεκτικών ομάδων στη γλωσσική περιοχή των Κάτω Χωρών, – Aggregating Dialectology, Typology, and Register Analysis: Linguistic Variation in Text and Speech, επιμ. Benedikt Szmrecsanyi, Bernhard Wälchli, New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–453.

Inoue Fumio 1993: Η σημασία των νέων διαλέκτων. – Dialectologia et Geolinguistica 1, 3–27. Διαθέσιμο στο: https://www.degruyter.com/view/j/dig.1993.1993.issue-1/dig.1993.1993.1.3/dig.1993.1993.1.3.xml.

Inoue Fumio 1997: Η αγοραία αξία των γλωσσών στην Ιαπωνία. – Japanese Linguistics 2, 40–61.

Inoue Fumio 1998: Η γλωσσική αγορά και οι βασικοί μηχανισμοί της. – Area and Culture Studies 57, 83–103.

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Inoue Fumio 1999: Ταξινόμηση των διαλέκτων βάσει της εικόνας: Αγγλικά και Ιαπωνικά. Handbook of Perceptual Dialectology 1, επιμ. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147–160.

Inoue Fumio 2012: Βελτιώσεις στην κοινωνιογλωσσική κατάσταση των διαλέκτων, όπως παρατηρούνται μέσω των γλωσσικών τοπίων — αξιοποίηση των Google Maps και Google Insights. – Dialectologia 8, 85–132.

Kretzschmar William A., Schneider Edgar W. 1996: Εισαγωγή στην ποσοτική ανάλυση δεδομένων γλωσσικών ερευνών: Ένα άτλαντας με αριθμούς, Thousand Oaks, CA: Sage.

Kurschat Friedrich 1876: Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας: με χάρτη της λιθουανικής γλωσσικής περιοχής και πραγματεία για τη λιθουανική λαϊκή ποίηση, μαζί με μουσικό παράρτημα 25 μελωδιών dainos, του Friedrich Kurschat, Halle: Buchhandlung des Waisenhauses.

Kuršaitis Frydrichas 1876: Frydrichas Kuršaitis, Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, 1876, επιμ. Birutė Kabašinskaitė, τις νότες και τα λόγια λιθουανικών τραγουδιών μετέγραψε η Eligija Garšvienė, από τα γερμανικά μετέφρασε ο Alfonsas Tekorius, Vilnius: Εκδόσεις του Πανεπιστημίου του Vilnius, 2013.

Labov William 1972: Κοινωνιογλωσσικά πρότυπα, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

LKA 1–3: Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 1: Λεξιλόγιο, υπεύθυνος εκδ. Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977· Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 2: Φωνητική, υπεύθυνος εκδ. Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982· Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 3: Μορφολογία, υπεύθυνος εκδ. Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991.

LKŽ 1–20: Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969· 3–6, Vilnius: Εκδοτικός οίκος κρατικής πολιτικής και επιστημονικής λογοτεχνίας, 1956–1962· 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973· 10–15. Vilnius: Mokslas, 1979–1991· 16–17, Vilnius: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1995–1996· 18–20, Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 1997–2002.

Mikulėnienė Danguolė 2013: Το δίκτυο των λιθουανικών διαλέκτων: οι απαρχές και η βελτιστοποίησή του. – Acta Linguistica Lituanica 68, 70–91.

Mikulėnienė Danguolė 2016: Ο δομισμός στη λιθουανική διαλεκτολογία: η φωνολογική σχολή του Alekso Girdenis. – Διεθνές επιστημονικό συνέδριο για την 80ή επέτειο του καθηγητή Aleksas Girdenis (1936–2011) «Μετασχηματισμοί των σύγχρονων βαλτικών γλωσσών και διαλέκτων» (“Transformations of Contemporary Baltic Languages and Dialects”). Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Vilnius, 19–21 Οκτωβρίου 2016. Περιλήψεις εισηγήσεων, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 47–48 (http://lki.lt/wp-content/uploads/2017/06/A.Girdenio_KONFERENCIJOS_TEZES_2016.pdf).

Straipsniai / Articles

29

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Mikulėnienė Danguolė 2018: Λιθουανική διαλεκτολογία: γένεση, εξέλιξη και παραδειγματικές τομές 1: Προδιαλεκτολογική περίοδος. Η απαρχή της λιθουανικής διαλεκτολογίας: διάκριση των διαλέκτων, απαρχές των ερευνητικών προοπτικών και οι τύποι τους, Vilnius: Κέντρο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών.

Mikulėnienė Danguolė 2018: Πολυτροπικό μοντέλο διαλεκτολογίας: δυνατότητες μελέτης της ποικιλότητας της τοπικής πολωνικής γλώσσας στη Λιθουανία. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www/lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf.

Mikulėnienė Danguolė 2019: Ονοματολογία των χαρακτηριστικών της διαλεκτικότητας: από τα διαλεκτικά χαρακτηριστικά στους δείκτες της διαλεκτικότητας. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395.

Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Διαλεκτομετρική τομή της ταξινόμησης των λιθουανικών παραδοσιακών διαλέκτων: διερευνητική μελέτη. Συλλογική μελέτη, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

Mikulėnienė Danguolė, Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija, Geržotaitė Laura, Birgelienė Nijolė 2016: Η αλλαγή των λιθουανικών διαλέκτων στις αρχές του 21ου αιώνα: οι λιθουανικές ομιλίες στην Πολωνία, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

Mikulėnienė Danguolė (επιμ. και συγγρ.), Meiliūnaitė Violeta (επιμ. και συγγρ.) 2014: Λιθουανικές διάλεκτοι των αρχών του 21ου αιώνα: γεωγλωσσική και κοινωνιογλωσσική μελέτη (χάρτες και σχόλια). Vilnius: Briedis.

Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta 2017: Η διάσταση της διαλεκτικότητας στη δομή των εθνογραφικών περιοχών της Λιθουανίας. – Κατασκευή νέων περιφερειακών ταυτοτήτων. Ολοκληρωτικότητα, ευφυΐα, ανταγωνιστικότητα, επιμ. Arūnas Augustinaitis, Jolanta Zabarskaitė, Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Liutauras Labanauskas, Austė Kiškienė, Remigijus Venckus, Kastytis Rudokas, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 169–195.

Mikulėnienė Danguolė, Pacevičiūtė Aušra 2019: Γλωσσική μετατόπιση: η περίπτωση της περιοχής Žemaičiai στην περιοχή Kaunas–Jonava. – Acta Baltico-Slavica 43, 42–58. Διαθέσιμο στο: https://ispan.waw.pl/journals/index.php/abs/article/view/abs.2019.008/5333.

Mikulėnienė Danguolė, Rutkowska Kristina 2013: Η σύγχρονη γλωσσική κατάσταση στη Λιθουανία: γεωγλωσσική προσέγγιση και νέες δυνατότητες περιγραφής. – Acta Baltico-Slavica 37, 459–471.

Morkūnas Kazys 1976: Η γλωσσική γεωγραφία και ο Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας. – Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 1: Λεξιλόγιο, υπεύθυνος εκδ. Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977, 7–12.

Morkūnas Kazys 1980: Γνωριμία με τις διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Mokslas.

30

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

Morkūnas Kazys 1993: Για την έννοια περιφερειακές διάλεκτοι. – Ερωτήματα λιθουανικής γλωσσολογίας 30, 4–7.

Preston Dennis R. 1999: Εισαγωγή. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, επιμ. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, xxiii–xl.

Preston Dennis R. 2018: Αντιληπτική διαλεκτολογία. – The Handbook of Dialectology. Πρώτη έκδοση, επιμ. Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 177–203.

Salys Antanas 1933: Μερικές παρατηρήσεις για την ιστορία των διαλέκτων. – Archivum Philologicum 4, 21–34.

Salys Antanas 1935: Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας (χειρόγραφο), Kaunas.

Salys Antanas 1946: Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας (χειρόγραφο), Tübingen.

Salys Antanas 1985: Έργα III: Διάφορα άρθρα, Roma: Λιθουανική Καθολική Ακαδημία Επιστημών.

Salys Antanas 1992: Έργα IV: Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας, Roma: Λιθουανική Καθολική Ακαδημία Επιστημών.

Schleicher August 1856: Εγχειρίδιο της λιθουανικής γλώσσας: Λιθουανική γραμματική, τ. 1, Prag: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. – Η λιθουανιστική κληρονομιά του August Schleicher, τ. 1, επιμ. Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2008, 150–508.

Schleicher August 18561: Εγχειρίδιο της λιθουανικής γλώσσας: Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας, τ. 1, από τα γερμανικά μετέφρασε ο Alfonsas Tekorius, Prag, 1856. – Η λιθουανιστική κληρονομιά του August Schleicher, τ. 2, επιμ. Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2014, 15–33.

Syrjänen Kaj 2012: Ιχνηλατώντας την ιστορία της διαλεκτολογικής έρευνας στη Φινλανδία. – DOSSIERS D’HEL 2012©SHESL. Διαθέσιμο στο: http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num5/articles/syrjanen_2012.pdf.

Taeldeman Johan 2005: Η πόλωση επανεξετάζεται. – Language Variation – European Perspectives: Selected Papers from the Third International Conference on Language Variation in Europe (ICLaVE 3), επιμ. Frans Hinskens, Amsterdam: Benjamins, 233–248.

Trudgill Peter 1983: Για τη διάλεκτο: κοινωνικές και γεωγραφικές προοπτικές, Oxford: Basil Blackwell.

Zinkevičius Zigmas 1966: Λιθουανική διαλεκτολογία: συγκριτική φωνητική και μορφολογία των διαλέκτων, Vilnius: Mintis.

Straipsniai / Articles

31

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Zinkevičius Zigmas 19961: Διαλεκτική διαφοροποίηση και γλωσσική ενοποίηση. Η ιστορία της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Εκδοτικός οίκος Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών, 192–226.

Zinkevičius Zigmas 2002: Επιλεγμένα άρθρα 1, Vilnius: Λιθουανική Καθολική Ακαδημία Επιστημών.

Zinkevičius Zigmas 2004: Επιλεγμένα άρθρα 4, Vilnius: Λιθουανική Καθολική Ακαδημία Επιστημών.

Zinkevičius Zigmas 2006: Η προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας.

Νέες τάσεις της σύγχρονης λιθουανικής διαλεκτολογίας: πολυτροπικό ερευνητικό μοντέλο

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Η σύγχρονη διαλεκτολογία αναγνωρίζει την αλλαγή και τη ζωτικότητα των παραδοσιακών διαλέκτων. Στόχος της παρούσας μελέτης είναι να παρουσιάσει ένα νέο μοντέλο μελέτης των διαλέκτων των σύγχρονων γλωσσικών παραλλαγών, το οποίο χρησιμοποιούν οι ερευνητές του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας στο Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, στο πλαίσιο της παραδοσιακής και της σύγχρονης (πολυδιάστατης) λιθουανικής διαλεκτολογίας. Για την επίτευξη αυτού του στόχου τέθηκαν τα εξής καθήκοντα: 1) να συζητηθούν συστηματικά τα χαρακτηριστικά της παραδοσιακής και της σύγχρονης λιθουανικής διαλεκτολογίας· 2) να παρουσιαστεί ένα μοντέλο μελέτης των σύγχρονων διαλέκτων και των νέων διαλεκτικών σχηματισμών· 3) να περιγραφούν οι δυνατότητες λειτουργίας του μοντέλου αυτού. Η μεθοδολογία της έρευνας βασίζεται σε σύγχρονες (κοινωνικές) γεωγλωσσικές μελέτες και στηρίζεται στη θεωρία των κοινωνικών δικτύων και σε έρευνες διαφόρων κατευθύνσεων της σύγχρονης διαλεκτολογίας, οι οποίες πραγματοποιήθηκαν στην Ιαπωνία, στις Ηνωμένες Πολιτείες και στις Κάτω Χώρες.

Το μοντέλο γλωσσικής αλλαγής μιας περιοχής αποτελείται από τρία στρώματα: 1) επιλεκτική διαλεκτική μελέτη παραδοσιακών γλωσσικών δεδομένων· 2) μελέτη του γλωσσικού περιβάλλοντος (ή γλωσσικού τοπίου) και των τοπικών κοινωνικοπολιτισμικών δικτύων· 3) μελέτη της στάσης των ερευνώμενων απέναντι στην τοπική γλώσσα και μελέτη της κοινής γνώμης. Κάθε στάδιο της έρευνας συζητείται λεπτομερέστερα.

Το πολυτροπικό μοντέλο προσαρμόζεται εύκολα στις ανάγκες της υπό μελέτη περιοχής. Αυτό είναι ιδιαίτερα εμφανές όταν εδώ χρησιμοποιείται όχι μία μόνο, αλλά περισσότερες παραλλαγές μιας γλώσσας (ή ακόμη και διαφορετικών τοπικών γλωσσών). Η δυναμική προσέγγιση αποκαλύπτει τον συμβατικό χαρακτήρα της ταξινόμησης των διαλέκτων. Οι νέοι διαλεκτικοί σχηματισμοί — γεολέκτοι, ρεγιολέκτοι — πρέπει να αναγνωρίζονται και να ταυτοποιούνται με τη χρήση όχι μόνο σύγχρονων ποιοτικών, αλλά και ποσοτικών μεθόδων. Οι τυπικοί (ή απλώς διαλεκτικοί) παραλλαγές δεν πρέπει να εντάσσονται με το ζόρι στην ταξινόμηση των παραδοσιακών λιθουανικών διαλέκτων: αυτό επιβάλλεται όχι μόνο από τη διαφορά μεταξύ του υλικού που συλλέχθηκε τον 20ό και τον 21ο αιώνα, αλλά και από το σημαντικά διευρυμένο πεδίο της έρευνας,

32

Acta Linguistica Lithuanica LXXXII

New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

τις μεθόδους της θεωρίας των κοινωνικών δικτύων και της αντιληπτικής διαλεκτολογίας, οι οποίες επιλέχθηκαν και προσαρμόστηκαν στη διαλεκτολογία.

Το πολυτροπικό ερευνητικό μοντέλο που προσαρμόστηκε στη σύγχρονη διαλεκτολογική έρευνα είναι κατάλληλο για τη μελέτη όχι μόνο των διαλεκτικών ή διαλεκτικών τοπικών παραλλαγών της λιθουανικής γλώσσας, αλλά και της γλωσσικής ποικιλότητας γενικότερα. Η πολυδιάστατη διαλεκτολογία επιτρέπει τη δημιουργία νέων θεωριών γλωσσικής αλλαγής και εξέλιξης, ενώ η μεταβαλλόμενη αντίληψη του χώρου και του χρόνου περιορίζει τη δυνατότητα περιγραφικής και ατομιστικής ανάλυσης.

Υποβλήθηκε στις 16 Ιανουαρίου 2020.

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ

Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Λιθουανία danguole.mikulėnienė@lki.lt

Straipsniai / Articles

33