CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Institut sorbe / Institut sorabe

Domaines de recherche: noms géographiques dans un contexte interdisciplinaire, noms géographiques comme témoignages de l’histoire médiévale dans la zone de contact germano-slave, importance politique des noms d’établissements dans le contexte linguistique germano-sorabe-polonais aux XIX^the et XX^the siècles, noms de lieux mineurs / microtoponymes.

DOI: doi.org/10.35321/all83-09

AVANT LE TOURNANT SPATIAL: L’ASPECT ARÉAL DANS L’ONOMASTIQUE ALLEMANDE DES ANNÉES 1980 ET SON APPLICATION DANS LA RECHERCHE ACTUELLE

Avant le tournant spatial: l’aspect aréal dans l’onomastique allemande des années 1980 et son application dans la recherche actuelle

ANNOTATION

Cartographier, ce n’est pas simplement cartographier. Loin d’être une tâche aisée, la présentation et l’analyse des noms de lieux sur des cartes sont théoriquement et pratiquement exigeantes. Dans la recherche onomastique menée à Leipzig, il a été conclu il y a plusieurs décennies que l’aspect aréal constituait l’un des trois principaux aspects utiles à l’étude du contact des langues. En conséquence, la distribution géographique des noms doit être examinée dans un contexte linguistique, culturel et social plus large. L’aspect aréal semble ainsi préfigurer le « tournant spatial ». L’« onomastique aréale » a également joué un rôle important dans la recherche tchèque.

Les problèmes pratiques comprennent la nécessité d’assurer une conception cartographique claire, d’interpréter les cartes avec prudence sans tirer de conclusions indues, de définir les aires toponymiques et de choisir un fond de carte adapté à l’objectif de la présentation cartographique. Étant donné que l’objectif est de cartographier les noms de lieux comme témoignages du paysage historique de l’implantation humaine, le fond de carte

Straipsniai / Articles

193

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

devrait également représenter l’ancien paysage avec la plus grande précision possible. Cela signifie, par exemple, que les objets contemporains tels que les réservoirs et les canaux, etc., devraient être effacés des cartes topographiques actuelles, tandis que des éléments comme les anciens rivages doivent être pris en compte.

MOTS-CLÉS: noms de lieux, noms d’établissements, cartographie, tournant spatial, paysage historique de l’implantation humaine.

ANOTACIJA

Les cartes ne sont pas seulement une affaire de cartographie. Il est théoriquement et pratiquement assez complexe de représenter les noms de lieux sur des cartes et de les analyser. Dans le cadre des recherches onomastiques menées à Leipzig, l’aspect aréal a été défini, il y a plusieurs décennies, comme l’un des principaux aspects indispensables à l’étude des contacts entre les langues. Par conséquent, la répartition géographique des noms doit être étudiée dans un contexte linguistique, culturel et social plus large. Ainsi, il semble que l’aspect aréal soit le précurseur du « tournant spatial ». L’« onomastique spatiale (aréale) » a également joué un rôle important dans les recherches menées en Tchéquie.

La résolution des questions pratiques comprend la garantie de la clarté des cartes élaborées, leur explication détaillée sans conclusions infondées, la détermination des aires toponymiques et le choix d’une carte définitive représentant l’aspect cartographique. Pour représenter les noms de lieux comme témoins du paysage historique de l’implantation humaine, le fond de carte devrait également montrer aussi précisément que possible le paysage ancien. Cela signifierait, par exemple, que les objets actuels tels que les réservoirs d’eau (étangs), les canaux, etc., pourraient disparaître des cartes topographiques contemporaines, mais qu’il est indispensable de tenir compte de leurs caractéristiques, telles que les anciennes lignes de rivage.

MOTS-CLÉS: noms de lieux, noms d’établissements, cartographie, tournant spatial, paysage historique des lieux habités (paysage).

INTRODUCTION

Cartographier ne consiste pas simplement à placer des signes sur un fond de carte quelconque. Il s’agit d’une tâche sophistiquée qui exige des prémisses théoriques appropriées et une rigueur pratique afin d’aboutir à un résultat convaincant et fiable.

Comme dans toutes les autres écoles d’onomastique de divers pays,^¹ l’onomastique de Leipzig a également développé une base théorique et méthodologique. En ce qui concerne le contact des langues (en particulier germano-slave), trois aspects ont été identifiés et devaient être pris en compte ensemble dans toutes les études.^²

L’aspect des niveaux de langue, l’aspect sociolinguistique, l’aspect aréal.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Cette théorie constituait également une maxime prospective du travail onomastique pratique. L’aspect des niveaux de langue structurait la section consacrée à l’évaluation des dictionnaires toponymiques,³ où la phonétique / phonologie, la morphologie ou la typologie, ainsi que la lexicologie ou la sémantique des noms examinés étaient exposées de manière exhaustive. Leur importance apparaît dans le fait qu’elles ne suivaient pas le dictionnaire (comme on aurait pu s’y attendre d’après la logique du processus appliqué), mais le précédaient. La prise en compte des niveaux de langue et l’évaluation des noms du point de vue de l’histoire de l’implantation humaine constituaient l’onomastique elle-même, le dictionnaire des noms ne fournissant « que » la base du travail. Certes, cette base était constituée au prix d’un effort considérable et était considérée par beaucoup, notamment par les utilisateurs non linguistes, comme le principal résultat de la recherche onomastique.

L’aspect sociolinguistique prenait en considération la « réalisation d’un onyme appartenant au code dans les sociolectes et les idiolectes et la classification correspondante des variantes de noms »⁴ (Eichler 1981: 10), c’est-à-dire les relations entre les noms et les structures sociales. Il jouait également un rôle important dans la recherche onomastique. Les études correspondantes se trouvaient généralement dans de nombreux essais plutôt que dans des monographies distinctes.⁵ On trouve également des explications correspondantes dans les dictionnaires de noms pertinents (par ex. Walther 1971 [DS 26]: 47–57; Hengst 2003 [DS 39]: 192–207).

Ces deux facteurs étaient complétés par l’aspect aréal. Les aspects aréaux résumaient deux perspectives opposées mais complémentaires: la fixation des onyms dans l’aire et la formation des aires (Eichler 1981: 10). Ils portaient à la fois sur la question de savoir comment les aires se constituent à partir de noms individuels (de l’individuel au tout) et sur la position adoptée par les noms individuels dans les aires (du tout à l’individuel). À côté des perspectives grammaticales et linguistiques, une grande importance était accordée à la localisation de l’onymie à la surface de la Terre. (Il est remarquable que l’histoire ne soit pas mentionnée dans ces trois aspects, bien qu’elle soit pratiquement inhérente à la recherche diachronique.) En principe, ce n’était pas nouveau, car depuis les débuts du travail savant ou, du point de vue actuel, quasi savant sur les noms propres, leur cartographie compte parmi les activités fondamentales. Cela est attesté par la citation intemporelle fréquemment reprise dans la littérature de recherche: « Nous accordons une importance particulière aux cartes. Leur

³ Voir la synthèse dans Walther (2004: 115–123) et, depuis lors, Eichler & Zschieschang 2011. Les dictionnaires toponymiques du Brandenburgisches Namenbuch (BNB) présentent une structure similaire. En revanche, on trouve une structure différente dans Hengst 2003; Eichler & Walther 2010 et Foster & Willich 2007.

⁴ À l’origine en allemand: „Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten“.

⁵ Voir par exemple Namenforschung heute: 42–50 ainsi que « Der Name in Sprache und Gesellschaft », qui contient plusieurs articles, Walther 1973 [DS 27].

Straipsniai / Articles

195

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

caractère démonstratif peut en dire plus que le bavardage de nombreuses pages »⁶ (Frings 1957: 9; cité par Udolph 1979: 12, note 1; Obst 2001: 107, note 1). Cette déclaration reposait déjà sur des décennies d’expérience lorsqu’elle a été formulée et reflète donc le contexte de la recherche onomastique couvrant un siècle entier.

Les êtres humains sont-ils spirituellement conditionnés à se consacrer aux abstractions cartographiques de leur environnement? Certains chercheurs soulignent avec enthousiasme dans les titres de leurs essais que des cartes en couleurs ont été incluses. Il n’y a rien de mal à cela, surtout si l’on se rappelle qu’il ne vient apparemment même pas à l’esprit de certains chercheurs d’utiliser des cartes pour représenter des situations géographiques complexes.

Il convient de noter que le troisième aspect mentionné était qualifié d’« aréal » plutôt que de spatial, géographique ou cartographique. Même si les cartes des époques passées paraissent souvent quelque peu primitives en raison des possibilités techniques limitées au moment de leur réalisation, il ne faut pas sous-estimer l’innovation de nos ancêtres — pas seulement à Leipzig. En plus d’être des lexicographes s’intéressant à l’étymologie, ils nous ont également légué un trésor de réflexions conceptuelles, méthodologiques et théoriques trop précieux pour être ignoré par la postérité. Certes, pénétrer cette montagne de lectures et la mettre en relation avec la recherche actuelle exigera un effort considérable.

D’une certaine manière, l’aspect aréal anticipait ce que le tournant spatial de l’historiographie allait représenter par la suite (Lübke 2018: 327–328, avec une référence explicite à l’onomastique de Leipzig): le fait que les noms ne sont pas simplement cartographiés. Il examinait plutôt comment les propriétés et les spécificités de l’onymie devenaient spatialement significatives — non pas de manière abstraite, mais en relation avec les habitants, leur langue et leur socialisation. Outre la description de l’aire occupée par les noms formés à l’aide d’un suffixe donné, il est essentiel de tenter au moins d’expliquer pourquoi cette aire est constituée de cette manière, ainsi que d’identifier les autres composantes et influences en jeu. Cela est étroitement lié à la dialectologie,⁷ dans laquelle, en plus de cartographier certains développements linguistiques, on identifie des aires linguistiques. Dans les années 1990, inspirés avant tout par le monumental Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987), les « espaces des noms » étaient un thème de recherche très populaire.

⁶ À l’origine en allemand: „Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten“.

⁷ Šrámek 2007: 292–301. Pour plus de clarté, les titres des différents essais de ce volume et leurs lieux de publication originaux ont été omis. Les informations correspondantes peuvent facilement être trouvées dans la publication citée.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Heureusement, il a été décidé d’utiliser le terme « aires » pour ces perspectives géographiques plutôt que « espaces » ou « districts ». Il vaudrait certainement la peine de faire prévaloir aire sur espace dans la terminologie.

L’aspect aréal a également joué un rôle important dans l’onomastique tchèque. À cet égard, les recherches onomastiques allemandes et tchèques se sont mutuellement inspirées. Surtout, Rudolf Šrámek a souligné à plusieurs reprises l’importance centrale et systémique de la cartographie des noms dans leur contextualisation linguistique et sociale (cf. Šrámek 2007: 292–294, 300, 305–324).

L’aréalité constitue donc l’une des conditions préalables nécessaires à la réalisation de la langue et, en même temps, l’une des caractéristiques fondamentales (signes) déterminant l’existence de la langue, même si l’aréalité elle-même n’est pas intrinsèquement linguistique. L’aréalité d’un phénomène linguistique ne devient pertinente sur le plan linguistique qu’à la suite du processus de communication entre les personnes. On peut dire que la langue est également étroitement liée, par son aréalité (« espace géographique »), aux types de milieux sociaux, géographiques, économiques et culturels qui peuvent aussi être classés comme un symptôme de la vie sociale, y compris en termes géographiques, c’est-à-dire par leur aréalité. C’est pourquoi les aires des réalités, des objets et des notions constituent les conditions et le réseau extralinguistique fondamental des aires de leur expression linguistique ou de leur dénomination (Šrámek 2007: 292).⁸

Malgré sa complexité, cette affirmation exprime l’objectif réel: les aires toponymiques n’existent pas isolément, mais sont intégrées à la somme de la culture humaine au sens le plus large. Une vision aussi globale est également l’exigence essentielle pour que l’onomastique puisse participer aux discours interdisciplinaires (Šrámek 2007: 212).

Il résulte de cette base théorique qu’il ne suffit pas de reporter simplement des éléments sur telle ou telle carte. En effet, une cartographie « occasionnelle » est presque dangereuse. Le présent article aborde certains des problèmes connexes.

⁸ À l’origine en allemand: “Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung”.

Straipsniai / Articles

197

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Problème 1: représentation sur les cartes

Un an après la construction du mur de Berlin, un court essai a été publié par l’un des principaux géographes d’Allemagne de l’Est (voir Ogrissek 1983), intitulé « Exigences méthodologiques et cartographiques fondamentales pour les cartes toponomastiques » (Ogrissek 1962). Il expliquait les principes fondamentaux permettant de rendre la représentation cartographique signifiante et compréhensible. Ceux-ci comprenaient la nécessité de veiller à ce que le contenu des cartes ne soit pas surchargé et que les objets représentés soient clairement distinguables. Cet essai était encore cité des décennies plus tard et des appels en faveur de travaux supplémentaires dans ce domaine ont été lancés (par ex. Šrámek 2007: 324). Cette exigence est facile à comprendre lorsqu’on est confronté à certaines cartes de distribution des noms, dont beaucoup contiennent des symboles et des aires difficiles à distinguer et, pour ne rien arranger, tentent de représenter beaucoup trop d’objets. Même la déficience visuelle la plus courante est ignorée: le rouge et le vert — deux couleurs que certaines personnes ne peuvent pas distinguer — sont souvent opposés. Mais cela mériterait un sujet à part entière. De plus, l’auteur du présent article ne prétend pas que ses propres cartes soient parfaites!

Problème 2: interpréter avec prudence

Quelle que soit la qualité d’une carte, elle doit être examinée avec sang-froid afin de résister à la suggestion exercée par l’image cartographiée. Les géographes voient eux aussi, dans les produits générés par les SIG, avec leur précision apparente et leur coloration impressionnante, le risque d’un déterminisme de la distance (à l’origine en allemand: « Distanzdeterminismus ») favorisé par les systèmes d’information géographique et leurs visualisations (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). Cela incite le lecteur à tirer des conclusions qui ne sont en réalité pas indiquées par le matériau cartographié. Par exemple, une précision mesurable est souvent sous-entendue parce que les données et la carte proviennent d’un ordinateur, alors qu’en réalité leur signification n’est que vague.

Cela s’applique par exemple à la distinction entre les types de noms anciens et les types plus récents. Leur productivité temporelle peut être décrite au mieux par la courbe en cloche gaussienne, car il est dans la nature de nombreuses caractéristiques d’adopter cette forme de distribution (Quatem­ber 2011: 103). Selon cette distribution normale, un type de nom n’est d’abord utilisé que sporadiquement, puis employé avec une fréquence croissante. À un moment donné, il atteint le maximum de sa productivité, qui diminue ensuite et disparaît progressivement. Les courbes de productivité de différents types de noms pourraient être visualisées au moyen de diagrammes en boîte communément utilisés en statistique. Toutefois, cela reste purement théorique, car les époques auxquelles, par exemple, les établissements d’Europe centrale ont été nommés nous sont généralement inconnues; les diagrammes correspondants ne peuvent donc pas être tracés. Malgré cela, les diagrammes en boîte (Fig. 1) sont extrêmement parlants lorsqu’il s’agit de modéliser la différenciation chronologique entre différents types de noms.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Fig. 1: Modèle statistique de la chronologie des types de noms de lieux

On ne peut pas supposer que les onyms appartenant aux types de noms antérieurs soient tous plus anciens que les types plus récents. Il faut plutôt supposer que les courbes de productivité se chevauchent. Cela signifie que, bien que les périodes de productivité soient concentrées à des époques différentes, une distinction nette est impossible et seuls des tendances peuvent être identifiées. Sur une carte, toutefois, deux groupes distincts formés par deux nuages de points précisément localisés sont représentés par deux symboles différents. Ils ne peuvent cependant être interprétés — et c’est en définitive tout l’enjeu de l’approche scientifique — qu’en lien avec leur arrière-plan méthodologique. Le nuage de points des types de noms anciens ne constitue pas en soi l’aire d’implantation humaine la plus ancienne, mais l’indique seulement. La carte n’est donc qu’un reflet plus ou moins pâle d’une situation plus complexe qui a autrefois existé. Il est par conséquent essentiel d’éviter les interprétations imprudentes des configurations géométriques de la répartition des noms.

Problème 3: aires toponymiques

Dans ce contexte, il faut se demander comment une aire toponymique est définie. Compte tenu de la pratique dominante, la réponse ne peut être que: « à l’œil ». En règle générale, les nuages de points sont examinés visuellement et certaines agglomérations et concentrations sont déclarées être des aires. Dans cette perspective, il serait utile d’étudier la possibilité de développer des instruments analytiques permettant de définir les aires au moyen de méthodes mathématiques. Le mot important est ici « possibilité », car seuls des vestiges de l’onymie ancienne sont pris en considération. Les lacunes, les noms disparus que nous ignorons, pourraient fausser les résultats (par le déterminisme de la distance mentionné plus haut) sans que nous puissions évaluer le degré de falsification.

Straipsniai / Articles

199

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Néanmoins, il vaut la peine d’examiner si de simples zones tampons autour de chaque point de la carte pourraient être utiles pour définir les aires d’implantation. Comme chaque établissement rural dispose d’une certaine superficie de terres utilisables dans ses environs, celle-ci pourrait être modélisée approximativement par une zone tampon d’un rayon de 500, 1 000 ou 2 000 mètres, rappelant les anneaux concentriques de von Thünen. On pourrait alors considérer qu’une aire d’implantation existe lorsque ces zones tampons se touchent ou se chevauchent, formant une aire continue. Une autre possibilité consisterait à définir des distances maximales entre les lieux indiqués par des points et à représenter ainsi l’aire comme un réseau de lignes de liaison d’une longueur maximale déterminée entre les lieux. Les archéologues ont déjà élaboré des modèles correspondants des structures spatiales des établissements anciens (voir par exemple Łosiński 1982: 168–176, Figs. 52–57; en partie reproduit par Gringmuth–Dallmer 1996: 10; Volkmann 2009: 228–229, 241 et 243), qui pourraient également être utilisés dans une perspective interdisciplinaire pour la toponymie.

Problème 4: fonds de carte

Il est également important de choisir le bon fond de carte. Souvent, par exemple, des éléments du haut Moyen Âge sont présentés inconsidérément à côté, disons, du littoral actuel de la mer du Nord, du réseau autoroutier ou de fosses minières abandonnées. Dans ce dernier cas, lorsque ces mines à ciel ouvert ont depuis été inondées, certains symboles cartographiés peuvent se retrouver représentés dans l’eau. Ainsi, les villages historiques, etc., dont les noms ont été cartographiés, semblent avoir été situés sur des îles ou des plateformes flottantes. Le fond de carte sur lequel les noms sont présentés doit donc correspondre aux informations représentées, ce qui s’applique en définitive à toute cartographie onomastique. Il faut garder à l’esprit que la cartographie des noms peut reposer sur deux prémisses différentes:

• Montrer où ces noms sont situés afin que le lecteur puisse les mettre en relation avec sa perception spatiale actuelle, ou

• Mettre les noms en relation avec le paysage historique afin de montrer comment le paysage onomastique a été influencé par la topographie et s’y est intégré au moment de sa création.

Si l’on adopte la première approche, par exemple sur les cartes générales des dictionnaires de noms de lieux, il n’est pas absurde que certains lieux flottent sur l’eau. En fait, cela peut même être très pertinent si un établissement est décrit dans le texte comme, par exemple, « déserté » ou « dévasté ». Il est évident que, considérés dans leur contexte historique, les noms d’établissements ne flottaient pas originellement sur l’eau.

D’un autre côté, la référence au paysage historique est importante pour les nombreuses analyses linguistiques et historiques. Représenter un paysage historique sur un fond de carte exige toutefois beaucoup de travail et implique également des compromis. Des fonds de carte appropriés ne sont pas toujours disponibles. Même les relevés LIDAR en couleurs (voir par exemple Westphalen, Zschieschang 2015: 65, Fig. 5), très populaires ces derniers temps, ne montrent pas seulement

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

le relief du terrain, dans une certaine mesure intemporel, mais aussi des détails de la surface terrestre actuelle tels que les bâtiments et les routes, etc. Si cela perturbe ou déforme la représentation du paysage historique, une correction manuelle sera nécessaire.

Permettez-moi d’illustrer ce problème par un exemple pratique dans lequel la toponymie devait être classée dans le paysage historique en relation avec des sources écrites et des découvertes archéologiques (Altmann 2012; Altmann 2017; Zschieschang 2017). Tout d’abord, les mines de lignite à ciel ouvert devaient être effacées. En outre, la taille et la position des lacs de Mansfeld devaient être au moins approximativement ajustées à leur état médiéval (Fig. 2a). Alors qu’aujourd’hui seul le Süsser See (« lac Doux ») subsiste, son pendant appelé Salziger See (« lac Salé ») existait également jusqu’à l’ère industrielle, avant de disparaître à la fin du XIXe siècle lorsque l’eau s’infiltra dans le sol en raison des activités minières. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une catastrophe, ce fut assurément un phénomène impressionnant (Ule 1994 [1895]). De plus, comme les deux lacs avaient déjà rétréci au cours des siècles précédents, il fallait reporter les rivages attestés aussi anciennement que possible. En outre, il existait autrefois un troisième lac près d’Eisleben, appelé Fauler See (« lac Putride »).

Fig. 2: Les lacs de Mansfeld, état actuel (a) et médiéval (b)

Straipsniai / Articles

201

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Les rivages devaient donc être modifiés,^⁹ dans une certaine mesure à l’œil (Fig. 2b). Bien entendu, tous les changements n’ont pas pu être reconstitués en détail en raison du manque de sources. Néanmoins, le paysage naturel du haut Moyen Âge pouvait au moins être représenté approximativement. On constate que les lacs mentionnés plus haut avaient un impact beaucoup plus important sur le paysage (car ils étaient plus grands et plus nombreux) qu’aujourd’hui. Vers le nord notamment, ils formaient une vaste barrière. Bien que l’examen détaillé de la toponymie et de la topographie historiques de la région dépasse le cadre de cet article (voir Zschieschang 2017), il convient de mentionner que le nom Seeburg (« château du Lac ») était motivé par un emplacement bien plus important que celui indiqué par la topographie actuelle à l’extrémité sud du Süßer See. Il s’avère que, dans le passé, Seeburg était entouré dans plusieurs directions par le Süßer See, ses anciens affluents et le Salziger See.

Il ne s’agit en aucun cas d’une exception rare. Certains changements topographiques ont même touché des régions entières. Par exemple, à l’époque historique, de vastes parties de l’Allemagne du Nord ont été affectées par d’importantes transformations environnementales. Le développement des territoires allemands au haut Moyen Âge, qui impliqua une déforestation étendue, entraîna une érosion des sols à grande échelle. Les matériaux emportés s’accumulèrent en aval, au point qu’au fil du temps les vallées glaciaires de l’Allemagne du Nord furent comblées par des dépôts alluviaux épais de plusieurs mètres. Par conséquent, le paysage toponymique du haut Moyen Âge fut littéralement enseveli, seuls des vestiges subsistant. Dans cette situation, les cartographies des noms d’établissements slaves ne peuvent pas être considérées simplement comme des reflets des paysages d’implantation du haut Moyen Âge. Il faut également prendre en compte la répartition du limon alluvial ainsi que la disparition des établissements et de leurs noms (Zschieschang, sous presse).

L’étude des noms de champs peut révéler des vestiges onymiques d’établissements antérieurs. D’une part, il existe des références directes telles que Wörplitzen, Wörblichen et Werbitzen. Cet exemple n’est attesté que dans des documents écrits du XIXe siècle, sous les différentes formes énumérées. Il ne peut s’agir que d’un nom de lieu patronymique *Virb_l’+ici fondé sur un nom de personne *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327; Zschieschang 2020: 336). D’autre part, il existe des références indirectes sous la forme de noms fondés sur des éléments locaux tels que Hofstätten, Altes Dorf et Wüste Mark. De telles références rendent d’autant plus importante l’étude, extrêmement exigeante en temps et en travail, des noms de lieux. Une collaboration avec des archéologues, des géologues et des sédimentologues afin d’évaluer l’étendue et l’âge des dépôts alluviaux serait encore plus importante (voir par exemple Brachmann 1979: 81–82; Schulz

^⁹ Cela a été réalisé sur la base des informations de Neuß (1995: 56–58) ainsi que de Krümmling (1933), avec des zones aquatiques encore plus vastes, qui n’avaient pas encore été prises en compte dans Zschieschang (2017).

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

1998; Schulz 2002; Tinapp, Meller, Baumhauer 2008; Kaiser et al. 2012; Laurat 2018; Zschieschang 2020: 333–335).

Les effets de la construction de barrages pour moulins ne furent pas moins importants. La construction de moulins à eau au haut Moyen Âge, accompagnée des barrages nécessaires, d’une hauteur peut-être d’un ou deux mètres, eut parfois de graves conséquences dans les basses terres, où des régions entières furent inondées ou gorgées d’eau. Ainsi, « l’un des plus grands ensembles anthropiques de barrage et de lac au monde à l’époque historique » (Kaiser et al. 2018: 253) fut construit sur la Havel, dans la région de Brandenburg.

Ne pas tenir compte de telles transformations du paysage peut fausser considérablement les analyses de la répartition géographique des noms de lieux. Cette distorsion est accentuée lorsque seuls les noms des établissements encore existants sont examinés, en négligeant les témoignages relatifs aux villages qui n’existent plus. Cela montre combien il est important d’appréhender la toponymie cartographiée dans un contexte étendu, incluant l’environnement naturel.

CONCLUSION

Les exemples présentés dans cet article visent à montrer que, lors de la cartographie des noms géographiques, il ne suffit pas d’utiliser tel ou tel outil cartographique, puis d’interpréter géométriquement les schémas de répartition. Lors de l’analyse et de l’interprétation des cartes, il faut veiller au choix du fond de carte et du mode de présentation, ainsi qu’à la vérification des sources, afin que les résultats obtenus soient véritablement valides et ne soient pas mal interprétés. En outre, au-delà du travail pratique, certains fondements théoriques doivent être pris en considération, idéalement dans une perspective interdisciplinaire. Compte tenu notamment des évolutions techniques récentes, qui rendent la production de cartes plus facile que jamais, il est important de veiller à ce que la recherche ne prenne pas de retard sur les acquis établis de longue date de l’« onomastique aréale » (Šrámek 2007: 36–37), cités au début.

BIBLIOGRAPHY

Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological

Straipsniai / Articles

203

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193.

Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232.

BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner.

Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88.

Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141.

Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19.

Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265.

Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28.

Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag.

Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer.

Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31.

Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag.

Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019].

Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259.

Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78.

Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39.

Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk.

Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien,

Straipsniai / Articles

205

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337.

Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag.

Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau.

Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109.

Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364.

Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus.

Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson.

Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission.

Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113.

Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193.

Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens.

Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020].

Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter.

Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda.

Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag.

Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag.

Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag.

Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72.

Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag.

Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/

Straipsniai / Articles

207

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020].

Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341.

Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose

SANTRAUKA

Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas.

Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas.

Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis.

Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis.

Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus.

Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus.

Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą,

Straipsniai / Articles

209

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų.

Įteikta 2020 m. birželio 25 d.

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected]

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII