كريستيان تشيسيشانغ

المعهد الصُّربي / المعهد الصُّربي

مجالات البحث: الأسماء الجغرافية في سياق متعدد التخصصات، والأسماء الجغرافية بوصفها أدلة على تاريخ العصور الوسطى في منطقة التماس الألماني-السلافي، والأهمية السياسية لأسماء المستوطنات في السياق اللغوي الألماني-الصُّربي-البولندي في القرنين 19^th و20^th، وأسماء الأماكن الصغرى / الأسماء الميكروتوبونيمية.

DOI: doi.org/10.35321/all83-09

قبل التحول المكاني: الجانب الإقليمي في علم الأسماء الألماني في ثمانينيات القرن العشرين وتطبيقه في البحوث الراهنة

قبل التحول المكاني: الجانب الإقليمي في علم الأسماء الألماني في ثمانينيات القرن العشرين وتطبيقه في البحوث الراهنة

ملخص

رسم الخرائط ليس مجرد رسم خرائط. فتمثيل أسماء الأماكن وتحليلها على الخرائط أمر ينطوي على تحديات نظرية وعملية، وليس مسألة سهلة البتة. وقد خلصت البحوث الأسمائية في Leipzig، قبل عقود، إلى أن الجانب الإقليمي واحد من ثلاثة جوانب رئيسية مفيدة في دراسة التماس اللغوي. وبناءً على ذلك، ينبغي فحص التوزيع الجغرافي للأسماء ضمن السياق اللغوي والثقافي والاجتماعي الأوسع. ومن ثم يبدو أن الجانب الإقليمي كان إرهاصًا لـ«التحول المكاني». كما أدّى «علم الأسماء الإقليمي» دورًا بارزًا في البحوث التشيكية.

تشمل المشكلات العملية ضمان وضوح تصميم الخريطة، والتفسير الدقيق لرسم الخرائط من دون استنتاجات مفرطة، وتعريف مناطق أسماء الأماكن، واختيار خريطة أساس ملائمة لهدف العرض الخرائطي. وبالنظر إلى هدف رسم أسماء الأماكن بوصفها أدلة على مشهد الاستيطان التاريخي، ينبغي أن تُظهر خريطة الأساس أيضًا المشهد السابق بأكبر قدر ممكن من الدقة.

Straipsniai / Articles

193

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

وهذا يعني، مثلًا، أنه ينبغي محو المعالم المعاصرة، مثل الخزانات والقنوات وما إلى ذلك، من الخرائط الطبوغرافية الحالية، في حين يجب أخذ معالم مثل خطوط السواحل التاريخية في الحسبان.

الكلمات المفتاحية: أسماء الأماكن، أسماء المستوطنات، رسم الخرائط، التحول المكاني، مشهد الاستيطان التاريخي.

الملخص

الخرائط ليست مجرد رسم للخرائط. فمن الصعب جدًا، نظريًا وعمليًا، تحديد أسماء الأماكن على الخرائط وتحليلها. وأثناء إجراء البحوث الأسمائية في Leipzig، اعتُبر الجانب الإقليمي، قبل بضعة عقود، أحد الجوانب الرئيسية الضرورية لدراسة التماس اللغوي. وبناءً على ذلك، يجب دراسة التوزيع الجغرافي للأسماء ضمن سياق لغوي وثقافي واجتماعي أوسع. وهكذا يبدو أن الجانب الإقليمي هو رائد «التحول المكاني». كما أدّى «علم الأسماء المكاني (الإقليمي)» دورًا مهمًا في إجراء البحوث في Czech.

يشمل مجال معالجة المسائل العملية ضمان وضوح الخرائط المُعدّة، وشرح تفاصيلها بدقة من دون استنتاجات غير مبررة، وتحديد مناطق أسماء الأماكن، واختيار الخريطة النهائية التي تمثل العرض الخرائطي. ولغرض تمثيل أسماء الأماكن بوصفها شهودًا على مشهد الاستيطان التاريخي، ينبغي أن تُظهر الخريطة الأساسية أيضًا المشهد السابق بأكبر قدر ممكن من الدقة. فعلى سبيل المثال، يعني ذلك أن المعالم الحالية، مثل خزانات المياه (البرك) والقنوات وما شابهها، قد لا تبقى في الخرائط الطبوغرافية الحالية، لكن لا بد من مراعاة خصائصها، مثل خطوط السواحل التاريخية.

الكلمات الأساسية: أسماء الأماكن، أسماء المستوطنات، رسم الخرائط، التحول المكاني، مشهد الأماكن المأهولة التاريخي (المشهد الطبيعي).

مقدمة

رسم الخرائط ليس مجرد وضع علامات على خريطة أساس ما. إنها مهمة متقدمة تتطلب مقدمات نظرية مناسبة وعناية عملية لتحقيق نتيجة مقنعة وموثوقة.

وكما هو الحال في جميع مدارس علم الأسماء الأخرى في البلدان المختلفة،^¹ طوّر علم الأسماء في Leipzig أيضًا أساسًا نظريًا ومنهجيًا. وفيما يتعلق بالتماس اللغوي (ولا سيما الألماني–السلافي)، حُدّدت ثلاثة جوانب كان لا بد من أخذها في الاعتبار معًا في جميع الدراسات.^²

جانب المستويات اللغوية، الجانب الاجتماعي-اللغوي، الجانب الإقليمي.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

شكّلت هذه النظرية أيضًا مبدأً استشرافيًا للعمل الأسمائي العملي. فقد نظّم جانب المستويات اللغوية قسم التقييم في معاجم أسماء الأماكن،³ حيث عُرضت بصورة شاملة أصوات الأسماء / فونولوجيتها، وصرفها أو نمطيتها، ومعجميتها أو دلالتها. وتتضح أهميتها من حقيقة أنها لم تتبع المعجم (كما كان متوقعًا وفق منطق العملية المطبقة)، بل سبقته. وكان أخذ المستويات اللغوية في الحسبان وتقييم الأسماء من حيث تاريخ الاستيطان هما ما شكّل علم الأسماء نفسه، في حين أن معجم الأسماء لم يكن «إلا» أساسًا للعمل. ولا شك في أن هذا الأساس جُمِع بجهد كبير، واعتبره كثيرون، ولا سيما المستخدمون غير اللغويين، النتيجة الرئيسية للبحث الأسمائي.

تناول الجانب الاجتماعي-اللغوي «تحقيق اسم ينتمي إلى الشفرة في اللهجات الاجتماعية واللهجات الفردية والتصنيف المقابل لمتغيرات الاسم»⁴ (Eichler 1981: 10)، أي العلاقات بين الأسماء والبنى الاجتماعية. كما أدّى دورًا مهمًا في البحث الأسمائي. وكانت الدراسات ذات الصلة ترد غالبًا في مقالات عديدة بدلًا من ورودها في دراسات مستقلة.⁵ ويمكن العثور على تفسيرات مماثلة في معاجم الأسماء ذات الصلة (مثل Walther 1971 [DS 26]: 47–57؛ Hengst 2003 [DS 39]: 192–207).

وقد أُضيف هذان العاملان إلى الجانب المساحي. وقد لخّصت الجوانب المساحية منظورين متعارضين لكن متكاملين: تثبيت الأسماء في المنطقة وتشكُّل المناطق (Eichler 1981: 10). وقد تناولت كلاً من مسألة كيفية تكوّن المناطق من أسماء فردية (من الفرد إلى الكل) وموقع الأسماء الفردية في المناطق (من الكل إلى الفرد). وإلى جانب المنظورين النحوي واللغوي، أُوليَت أهمية كبيرة لموقع الأسماء على سطح الأرض. (ومن اللافت أن التاريخ لا يُذكر ضمن هذه الجوانب الثلاثة، رغم أنه كامن فعلياً في البحث التعاقبي). ومن حيث المبدأ، لم يكن هذا جديداً، إذ إن رسم الأسماء العلم على الخرائط كان، منذ بدايات العمل العلمي، أو من وجهة نظر اليوم شبه العلمي، أحد الأنشطة الأساسية. ويؤكد ذلك الاقتباس الخالد الذي يكثر الاستشهاد به في الأدبيات البحثية: «نولي الخرائط أهمية خاصة. إن

³ انظر العرض العام في Walther (2004: 115–123)، ومنذ ذلك الحين Eichler & Zschieschang 2011. ولـBrandenburgisches Namenbuch (BNB) بنية مماثلة. وعلى النقيض من ذلك، توجد بنية مختلفة في Hengst 2003؛ Eichler & Walther 2010 وFoster & Willich 2007.

⁴ وردت أصلًا بالألمانية: „Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten“.

⁵ انظر، مثلًا، Namenforschung heute: 42–50، وكذلك ‘Der Name in Sprache und Gesellschaft’ الذي يضم عدة مقالات، Walther 1973 [DS 27].

Straipsniai / Articles

195

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

يمكن لطبيعتها التصويرية أن تقول أكثر من كلام صفحات كثيرة»⁶ (Frings 1957: 9؛ نقله Udolph 1979: 12، الحاشية 1؛ Obst 2001: 107، الحاشية 1). وكان هذا التصريح قائمًا أصلًا على عقود من الخبرة حين صيغ، ولذلك يعكس سياق البحث الأسمائي الممتد على مدى قرن كامل.

هل البشر مهيؤون روحيًا لتكريس أنفسهم للتجريدات الخرائطية لمحيطهم؟ يشدّد بعض الباحثين بحماس في عناوين مقالاتهم على إدراج خرائط ملوّنة. ولا غبار على ذلك، لا سيما حين نتذكر أن بعض الباحثين لا يخطر ببالهم، على ما يبدو، حتى استخدام الخرائط لتمثيل الظروف الجغرافية المعقدة.

لاحظ أن الجانب الثالث المذكور سُمّي «إقليميًا» لا مكانيًا أو جغرافيًا أو خرائطيًا. وحتى إذا بدت الخرائط القديمة غالبًا بدائية إلى حد ما بسبب الإمكانات التقنية المحدودة وقت إعدادها، فلا ينبغي التقليل من شأن ابتكار أسلافنا – وليس في Leipzig وحدها. فإلى جانب كونهم واضعي معاجم مهتمين بأصل الكلمات، تركوا لنا كنزًا من الاعتبارات المفاهيمية والمنهجية والنظرية، وهو أثمن من أن يتجاهله اللاحقون. ولا شك في أن اختراق هذا الجبل من القراءات وربطه بالبحث الراهن سيتطلب جهدًا كبيرًا.

استبق الجانب الإقليمي، بطريقة ما، ما مثّله التحول المكاني في علم التاريخ لاحقًا (Lübke 2018: 327–328، مع إحالة صريحة أيضًا إلى علم الأسماء في Leipzig) – أي حقيقة أن الأسماء لا تُرسم على الخرائط فحسب. بل بحث في كيفية اكتساب خصائص الأسماء ومميزاتها أهمية مكانية – لا بصورة مجردة، بل بالارتباط بالسكان، ولغتهم، وتنشئتهم الاجتماعية. وإلى جانب وصف المنطقة التي تشغلها الأسماء المصوغة بلاحقة معينة، من الضروري، على الأقل، محاولة تفسير سبب تشكّل هذه المنطقة على هذا النحو، فضلًا عن تحديد المكونات والتأثيرات الأخرى المشاركة. ويرتبط ذلك ارتباطًا وثيقًا بعلم اللهجات،⁷ الذي تُحدّد فيه، إضافة إلى رسم تطورات لغوية معينة، المناطق اللغوية. وفي تسعينيات القرن العشرين، وبإلهام خاص من العمل الضخم Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987)، كان «فضاء الأسماء» موضوعًا بحثيًا شائعًا جدًا.

⁶ وردت أصلًا بالألمانية: „Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten“.

⁷ Šrámek 2007: 292–301. ولأجل الوضوح، حُذفت عناوين المقالات الفردية في هذا المجلد ومواضع نشرها الأصلية. ويمكن العثور بسهولة على المعلومات المقابلة في المنشور المشار إليه.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

لحسن الحظ، تقرر استخدام مصطلح «المناطق» لهذه المنظورات الجغرافية بدلًا من «الفضاءات» أو «الأقاليم». ومن المؤكد أن من المفيد تأكيد المنطقة على الفضاء في المصطلحات.

أدّى الجانب الإقليمي أيضًا دورًا مهمًا في علم الأسماء التشيكي. وفي هذا الصدد، أثبت البحث الأسمائي الألماني والتشيكي أنهما مصدر إلهام متبادل. وفوق كل شيء، شدّد Rudolf Šrámek مرارًا على الأهمية المركزية والمنهجية لرسم الأسماء في سياقها اللغوي والاجتماعي (راجع Šrámek 2007: 292–294، 300، 305–324).

وبذلك تُعدّ الإقليمية أحد الشروط المسبقة الضرورية لتحقق اللغة، وفي الوقت نفسه إحدى الخصائص (العلامات) الأساسية التي تحدد وجود اللغة، رغم أن الإقليمية نفسها ليست لغوية جوهريًا. ولا تصبح إقليمية ظاهرة لغوية ذات صلة لغوية إلا نتيجة عملية التواصل بين الناس. ويمكن القول إن اللغة ترتبط ارتباطًا وثيقًا، بوساطة إقليميتها («الفضاء الجغرافي»)، بأنماط البيئات الاجتماعية والجغرافية والاقتصادية والثقافية التي يمكن تصنيفها أيضًا بوصفها عرضًا من أعراض الحياة الاجتماعية، بما في ذلك من الناحية الجغرافية، أي عبر إقليميتها. ولهذا تشكّل مناطق الوقائع والأشياء والمصطلحات شروطًا وشبكةً أساسية خارج لغوية لمناطق تعبيرها اللغوي أو تسميتها (Šrámek 2007: 292).⁸

وعلى الرغم من تعقيد هذا القول، فإنه يعبّر عن الهدف الفعلي: فمناطق الأسماء لا توجد بمعزل، بل تندمج في مجموع الثقافة الإنسانية بأوسع معانيها. وهذه النظرة الشاملة هي أيضًا المتطلب الأساسي لكي يتمكن علم الأسماء من المشاركة في الخطابات متعددة التخصصات (Šrámek 2007: 212).

تتمثل نتيجة هذا الأساس النظري في أن مجرد إدخال الأشياء على خريطة ما لا يكفي. بل إن رسم الخرائط «العابر» يكاد يكون خطرًا. وتتناول هذه المقالة بعض المشكلات ذات الصلة.

⁸ وردت أصلًا بالألمانية: “Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung”.

Straipsniai / Articles

197

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

المشكلة 1: التمثيل على الخرائط

بعد سنة واحدة من بناء جدار Berlin، نشر أحد أبرز الجغرافيين في ألمانيا الشرقية مقالًا قصيرًا (انظر Ogrissek 1983) بعنوان «المتطلبات المنهجية-الخرائطية الأساسية للخرائط التوبونيمية» (Ogrissek 1962). وقد شرح المبادئ الأساسية لجعل التمثيل الخرائطي ذا معنى ومفهومًا. وشملت هذه المبادئ ضمان عدم إثقال محتوى الخرائط، وتمييز الأشياء المعروضة بوضوح. وظل هذا المقال يُستشهد به بعد عقود، كما دُعيت إلى إنجاز أعمال إضافية في هذا المجال (مثلًا Šrámek 2007: 324). ومن السهل فهم هذا الطلب عند مواجهة بعض خرائط توزيع الأسماء، فكثير منها يحتوي على رموز ومناطق يصعب تمييزها، ويحاول، مما يزيد الأمر سوءًا، عرض عدد كبير جدًا من الأشياء. وحتى أكثر أشكال ضعف البصر شيوعًا يُتجاهل، إذ كثيرًا ما يُجمع بين الأحمر والأخضر – وهما لونان لا يستطيع بعض الناس التمييز بينهما. لكن هذا موضوع يستحق بحثًا مستقلًا. وفوق ذلك، لا يدّعي كاتب هذه الورقة أن خرائطه هو نفسه مثالية!

المشكلة 2: التفسير بحذر

مهما بلغت جودة رسم الخريطة، يجب النظر إليها بعقل صافٍ لمقاومة الإيحاء الذي تولده الصورة المرسومة. ويرى الجغرافيون أيضًا في المنتجات التي ينشئها نظام GIS، بدقتها الظاهرية وألوانها اللافتة، خطر الحتمية المسافية (بالألمانية أصلًا: “Distanzdeterminismus”) الذي تعززه نظم المعلومات الجغرافية وتمثيلاتها البصرية (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). وهذا يغري المشاهد بالتوصل إلى استنتاجات لا تشير إليها المادة المرسومة فعليًا. فعلى سبيل المثال، غالبًا ما توحي حقيقة أن البيانات والخريطة صادرتان عن حاسوب بدقة قابلة للقياس، في حين لا توجد في الواقع إلا دلالة غامضة.

وينطبق هذا، مثلًا، على التمييز بين أنواع الأسماء الأقدم والأحدث. ويمكن وصف إنتاجيتها الزمنية على أفضل وجه بمنحنى الجرس الغاوسي، لأن من طبيعة كثير من الخصائص أن تتخذ هذا الشكل من التوزيع (Quatem­ber 2011: 103). ووفقًا لهذا التوزيع الطبيعي، لا يُستخدم نوع الاسم في البداية إلا بصورة متفرقة، ثم يُستخدم لاحقًا بتواتر متزايد. وفي مرحلة ما يبلغ أقصى إنتاجيته، التي تنخفض بعد ذلك مجددًا ثم تتلاشى تدريجيًا. ويمكن تمثيل منحنيات إنتاجية أنواع الأسماء المختلفة بصريًا باستخدام مخططات الصندوق الشائعة في الإحصاء. غير أن هذا نظري بحت، إذ إن الأزمنة التي سُمّيت فيها المستوطنات، مثلًا، في أوروبا الوسطى تكون مجهولة لنا عادة، ولذلك لا يمكن رسم المخططات المقابلة. ومع ذلك، فإن مخططات الصندوق (الشكل 1) شديدة الوضوح عندما يتعلق الأمر بنمذجة التمايز الزمني بين أنواع الأسماء المختلفة.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

الشكل 1: نموذج إحصائي لتسلسل أنواع أسماء الأماكن زمنيًا

لا يمكن افتراض أن الأسماء المنتمية إلى أنواع الأسماء الأقدم أقدم كلها من الأنواع الأحدث. بل يجب افتراض تداخل منحنيات الإنتاجية. وهذا يعني أنه على الرغم من تركز فترات الإنتاجية في أزمنة مختلفة، يستحيل التمييز الواضح، ولا يمكن تحديد سوى الاتجاهات. غير أن مجموعتين متميزتين، تشكلهما سحابتان من نقاط محددة المواقع بدقة، تظهران على الخريطة برمزين مختلفين. ومع ذلك، لا يمكن تفسيرهما – وهذا في نهاية المطاف جوهر المنهج العلمي – إلا مع خلفيتهما المنهجية. فسحابة نقاط أنواع الأسماء الأقدم ليست، في حد ذاتها، منطقة الاستيطان الأقدم، بل تشير إليها فقط. ولذلك لا تعدو الخريطة أن تكون انعكاسًا شاحبًا إلى حد ما لوضع أكثر تعقيدًا كان قائمًا ذات يوم. وهذا يعني أنه من الضروري تجنب التفسيرات المتسرعة للأنماط الهندسية لتوزيعات الأسماء.

المشكلة 3: مناطق الأسماء

في هذا السياق، علينا أن نسأل كيف تُعرّف منطقة الاسم. وبالنظر إلى الممارسة السائدة، لا يمكن أن تكون الإجابة إلا: «بالعين». فعادةً ما تُفحص سحب النقاط بصريًا، ويُعلَن أن تجمعات وتركيزات معينة مناطق. وانطلاقًا من ذلك، سيكون من المفيد استكشاف إمكانية تطوير أدوات تحليلية لتعريف المناطق باستخدام أساليب رياضية. والكلمة الحاسمة هنا هي «إمكانية»، لأن البقايا السابقة للأسماء هي وحدها التي تؤخذ في الحسبان. فقد تؤدي الفجوات، أي الأسماء المفقودة التي لا نعرفها، إلى تزوير النتائج (بسبب الحتمية المسافية المذكورة أعلاه) من دون أن نتمكن من تقدير درجة التزييف.

Straipsniai / Articles

199

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

ومع ذلك، يجدر النظر في ما إذا كانت المناطق العازلة البسيطة حول كل نقطة على الخريطة ستفيد في تحديد مناطق الاستيطان. وبما أن لكل مستوطنة ريفية مساحة معينة من الأراضي القابلة للاستخدام في محيطها، فقد تُنمذج هذه المساحة تقريبًا بمنطقة عازلة نصف قطرها 500 أو 1,000 أو 2,000 متر، تذكّر بالحلقات المتحدة المركز لدى von Thünen. ويمكن عندئذ اعتبار منطقة استيطان قائمة عندما تتلاقى هذه المناطق العازلة أو تتداخل، فتشكّل مساحة متصلة. وثمة إمكانية أخرى تتمثل في تحديد أقصى مسافات بين المواقع المشار إليها بالنقاط، ومن ثم تمثيل المنطقة بوصفها شبكة من الخطوط الواصلة التي لا يتجاوز طولها حدًا معينًا بين المواقع. وقد طوّر علماء الآثار بالفعل نماذج مقابلة للبنى المكانية للمستوطنات المبكرة (انظر مثلًا Łosiński 1982: 168–176، الأشكال 52–57؛ أعاد Gringmuth–Dallmer 1996: 10 إنتاج بعضها؛ Volkmann 2009: 228–229، 241 و243)، ويمكن استخدامها أيضًا، على نحو متعدد التخصصات، في علم أسماء الأماكن.

المشكلة 4: خرائط الأساس

من المهم أيضًا اختيار خريطة الأساس المناسبة. فكثيرًا ما تُعرض، مثلًا، عناصر من العصور الوسطى المبكرة بلا تفكير إلى جانب، لنقل، الساحل الحالي لبحر الشمال، أو شبكة الطرق السريعة، أو حفر التعدين المهجورة. وفي الحالة الأخيرة، عندما تكون هذه المناجم السطحية قد غمرتها المياه منذ ذلك الحين، قد يؤدي ذلك إلى ظهور بعض الرموز المرسومة في الماء. وبناءً عليه، تبدو القرى التاريخية وما شابهها، التي رُسمت أسماؤها، وكأنها كانت تقع على جزر أو منصات عائمة. لذلك يجب أن تتوافق خريطة الأساس التي تُعرض عليها الأسماء مع المعلومات المعروضة، وهو أمر ينطبق في نهاية المطاف على كل رسم خرائطي أسمائي. وينبغي تذكّر أن رسم الأسماء على الخرائط يمكن أن يستند إلى مقدمتين مختلفتين:

• إظهار مواضع هذه الأسماء بحيث يستطيع المشاهد ربطها بإدراكه المكاني الحالي، أو

• ربط الأسماء بالمشهد التاريخي لإظهار كيفية تأثر مشهد الأسماء بالطبوغرافيا واندماجه فيها وقت نشوئه.

وباتباع النهج الأول، مثلًا في الخرائط العامة لمعاجم أسماء الأماكن، ليس من السخف أن تطفو بعض الأماكن على الماء. بل قد يكون ذلك ذا صلة كبيرة إذا وُصفت مستوطنة في النص بأنها، مثلًا، «مهجورة» أو «مُدمّرة». ومن الواضح أن أسماء المستوطنات، من منظور سياقها التاريخي، لم تكن تطفو أصلًا على الماء.

ومن ناحية أخرى، فإن الإحالة إلى المشهد التاريخي مهمة للتحليلات اللغوية والتاريخية العديدة. غير أن تصوير مشهد تاريخي على خريطة أساس يتطلب قدرًا كبيرًا من العمل، وينطوي أيضًا على تنازلات. فالخرائط الأساسية الملائمة ليست متاحة دائمًا. وحتى مسوح LIDAR الملونة (انظر مثلًا Westphalen, Zschieschang 2015: 65، الشكل 5)، الشائعة جدًا في الآونة الأخيرة، لا تُظهر فقط

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

التضاريس (إلى حد ما) الخالدة، بل تُظهر أيضًا تفاصيل السطح الحالي للأرض، مثل المباني والطرق وما إلى ذلك. فإذا أدى ذلك إلى إرباك تصوير المشهد التاريخي أو تشويهه، فستكون هناك حاجة إلى التصحيح اليدوي.

اسمحوا لي أن أوضح هذه المشكلة بمثال عملي صُنّف فيه علم أسماء الأماكن ضمن المشهد التاريخي بالارتباط بالمصادر المكتوبة واللقى الأثرية (Altmann 2012؛ Altmann 2017؛ Zschieschang 2017). فمن ناحية، كان لا بد من محو مناجم الليغنيت السطحية. وعلاوة على ذلك، كان ينبغي تعديل حجم بحيرات Mansfeld ومواضعها، ولو بصورة تقريبية على الأقل، لتوافق حالتها في العصور الوسطى (الشكل 2أ). وفي حين لا تبقى اليوم سوى Süsser See («البحيرة العذبة»)، كانت نظيرتها المسماة Salziger See («البحيرة المالحة») موجودة أيضًا حتى العصر الصناعي، قبل أن تختفي في أواخر القرن التاسع عشر عندما تسرّبت المياه إلى باطن الأرض بسبب أنشطة التعدين. ورغم أن الأمر لم يكن كارثة، فقد كان بالتأكيد ظاهرة لافتة (Ule 1994 [1895]). وعلاوة على ذلك، وبما أن البحيرتين كانتا قد انكمشتا بالفعل في القرون السابقة، كان لا بد من إدخال خطوط السواحل المسجلة في أقدم زمن ممكن. وفوق ذلك، كانت هناك ذات مرة بحيرة ثالثة بالقرب من Eisleben تُعرف باسم Fauler See («البحيرة المتعفنة»).

الشكل 2: بحيرات Mansfeld، حالتها الحالية (أ) وحالتها في العصور الوسطى (ب)

Straipsniai / Articles

201

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

ولذلك كان لا بد من تغيير خطوط السواحل،^⁹ إلى حد ما بالعين (الشكل 2ب). وبالطبع، لم يكن من الممكن إعادة بناء جميع التغييرات بالتفصيل بسبب نقص المصادر. ومع ذلك، أمكن على الأقل إظهار المشهد الطبيعي في العصور الوسطى المبكرة بصورة تقريبية. ويتضح أن البحيرات المذكورة أعلاه كان لها تأثير أكبر بكثير في المشهد الطبيعي (إذ كانت أكبر عددًا وحجمًا) مما لها اليوم. وقد شكّلت، ولا سيما إلى الشمال، حاجزًا واسعًا. ورغم أن الخوض في تفاصيل أسماء الأماكن والطبوغرافيا التاريخية للمنطقة سيتجاوز نطاق هذه الورقة (انظر Zschieschang 2017)، ينبغي ذكر أن اسم Seeburg («قلعة البحيرة») أملته مواضع أكثر بروزًا بكثير مما تشير إليه طبوغرافيا اليوم عند الطرف الجنوبي من Süßer See. ويتضح أنه في الماضي كانت Seeburg محاطة من جهات عدة بـSüßer See، وروافدها السابقة، وSalziger See.

وهذا ليس استثناءً نادرًا على الإطلاق. فقد أثرت بعض التغيرات الطبوغرافية حتى في مناطق بأكملها. فعلى سبيل المثال، تأثرت أجزاء كبيرة من شمال Germany في العصور التاريخية بتغيرات بيئية هائلة. وأدى تطور الأراضي الألمانية في العصور الوسطى العليا، الذي شمل إزالة واسعة للغابات، إلى تعرية واسعة النطاق للتربة. وتراكمت المواد التي جرفتها المياه في اتجاه مجرى النهر، إلى حد أن الوديان الجليدية في شمال Germany امتلأت بمرور الزمن بترسبات غرينية يبلغ سمكها عدة أمتار. وبناءً على ذلك، دُفن مشهد الأسماء في العصور الوسطى المبكرة حرفيًا، ولم يبقَ منه سوى بقايا. وفي هذه الحالة، لا يمكن النظر إلى خرائط أسماء المستوطنات السلافية ببساطة بوصفها انعكاسات لمشاهد الاستيطان في العصور الوسطى المبكرة. بل يجب أيضًا أخذ توزيع الطمي الغريني وفقدان المستوطنات وأسمائها في الحسبان (Zschieschang، قيد الطباعة).

يمكن لدراسة أسماء الحقول أن تكشف عن بقايا اسمية لتجمعات سكانية سابقة. فمن ناحية، توجد إحالات مباشرة مثل Wörplitzen, Wörblichen and Werbitzen. ولا يوثَّق هذا المثال إلا في السجلات المكتوبة العائدة إلى القرن التاسع عشر، مستخدِماً الصيغ المختلفة المذكورة. ولا يمكن أن يكون إلا اسماً مكانياً أبوياً *Virb_l’+ici قائماً على اسم شخصي *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327؛ Zschieschang 2020: 336). ومن ناحية أخرى، توجد إحالات غير مباشرة في صورة أسماء قائمة على معالم محلية مثل Hofstätten, Altes Dorf and Wüste Mark. وتجعل إحالات كهذه فحص أسماء الأماكن، وهو عمل كثيف العمالة للغاية، أمراً بالغ الأهمية. وسيكون التعاون مع علماء الآثار والجيولوجيين وعلماء الرسوبيات لتقييم امتداد الرواسب الغرينية وعمرها أكثر أهمية (انظر، على سبيل المثال، Brachmann 1979: 81–82؛ Schulz

^⁹ أُنجز ذلك استناداً إلى المعلومات الواردة في Neuß (1995: 56–58)، وكذلك Krümmling (1933)، مع مساحات مائية أكبر حتى، لم تكن قد أُخذت في الاعتبار بعد في Zschieschang (2017).

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

1998؛ Schulz 2002؛ Tinapp, Meller, Baumhauer 2008؛ Kaiser et al. 2012؛ Laurat 2018؛ Zschieschang 2020: 333–335).

ولم تكن آثار إقامة السدود للمطاحن أقل أهمية. فقد كان لتشييد طواحين المياه في أواخر العصور الوسطى، إلى جانب السدود اللازمة التي ربما بلغ ارتفاعها متراً أو مترين، عواقب وخيمة أحياناً في الأراضي المنخفضة، إذ غمرت المياه مناطق بأكملها أو جعلتها مشبعة بالمياه. فعلى سبيل المثال، أُنشئ على نهر Havel في منطقة Brandenburg «أحد أكبر منشآت السدود والبحيرات الاصطناعية المنشأة بفعل الإنسان على مستوى العالم في العصور التاريخية» (Kaiser et al. 2018: 253).

إن عدم أخذ مثل هذه التغيرات في المشهد الطبيعي في الحسبان يمكن أن يشوّه بدرجة كبيرة تحليلات التوزيع الجغرافي لأسماء الأماكن. ويتفاقم ذلك إذا اقتصر الفحص على أسماء التجمعات السكانية التي لا تزال قائمة، مع تجاهل الشواهد على القرى التي لم تعد موجودة. وهذا يبيّن مدى أهمية النظر إلى أسماء الأماكن الممثلة على الخرائط ضمن سياق واسع، يشمل البيئة الطبيعية.

الخلاصة

تهدف الأمثلة الواردة في هذه الورقة إلى إيضاح أن رسم الأسماء الجغرافية على الخرائط لا يقتصر على استخدام أداة من أدوات رسم الخرائط ثم تفسير أنماط التوزيع تفسيراً هندسياً. فعند تحليل الخرائط وتفسيرها، ينبغي توخي الحذر عند اختيار الخريطة الأساسية وشكل العرض، وكذلك عند التحقق من المصادر، لضمان أن تكون النتائج المتحصَّل عليها صحيحة حقاً وألا يُساء تفسيرها. وعلاوة على ذلك، لا بد، إلى جانب العمل العملي، من مراعاة أسس نظرية معينة، ومن المثالي تناولها من منظور متعدد التخصصات. ونظراً بوجه خاص إلى التطورات التقنية الحديثة التي جعلت إنتاج الخرائط أسهل من أي وقت مضى، فمن المهم ضمان ألا يتخلف البحث عن النتائج الراسخة منذ أمد طويل في «علم الأسماء المساحي» (Šrámek 2007: 36–37) المشار إليه في البداية.

BIBLIOGRAPHY

Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological

Straipsniai / Articles

203

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193.

Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232.

BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner.

Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88.

Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141.

Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19.

Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265.

Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28.

Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag.

Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer.

Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31.

Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag.

Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019].

Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259.

Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78.

Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39.

Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk.

Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien,

Straipsniai / Articles

205

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337.

Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag.

Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau.

Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109.

Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364.

Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus.

Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson.

Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission.

Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113.

Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193.

Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens.

Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020].

Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter.

Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda.

Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag.

Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag.

Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag.

Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72.

Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag.

Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/

Straipsniai / Articles

207

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020].

Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341.

Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose

SANTRAUKA

Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas.

Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas.

Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis.

Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis.

Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus.

Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus.

Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą,

Straipsniai / Articles

209

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų.

Įteikta 2020 m. birželio 25 d.

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected]

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII