CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Serbski institut / Sorbisch Instituut

Onderzoeksgebieden: geografische namen in een interdisciplinaire context, geografische namen als bewijs van de middeleeuwse geschiedenis in de Duits-Slavische contactzone, de politieke betekenis van nederzettingsnamen in de Duits-Sorbisch-Poolse taalcontext in de 19^th en 20^th eeuw, kleine plaatsnamen / microtoponiemen.

DOI: doi.org/10.35321/all83-09

VÓÓR DE RUIMTELIJKE WENDING: HET AREALE ASPECT IN DE DUITSE ONOMASTIEK VAN DE JAREN 1980 EN DE TOEPASSING ERVAN IN HUIDIG ONDERZOEK

Vóór de ruimtelijke wending: het areale aspect in de Duitse onomastiek in de jaren 1980 en de toepassing ervan in huidig onderzoek

ANNOTATIE

Kaarten maken is niet zomaar kaarten maken. Het presenteren en analyseren van plaatsnamen op kaarten is allerminst eenvoudig en stelt zowel theoretisch als praktisch hoge eisen. In het onomastische onderzoek in Leipzig werd het areale aspect al tientallen jaren geleden beschouwd als een van de drie belangrijkste aspecten die bruikbaar zijn voor het onderzoeken van taalcontact. Dienovereenkomstig moet de geografische verspreiding van namen worden onderzocht binnen de bredere taalkundige, culturele en sociale context. Het areale aspect lijkt daarmee een voorloper van de ‘ruimtelijke wending’. Ook in het Tsjechische onderzoek speelde de ‘areale onomastiek’ een prominente rol.

Tot de praktische problemen behoren het waarborgen van een heldere kaartopzet, de zorgvuldige interpretatie van kaarten zonder ongerechtvaardigde conclusies, de afbakening van plaatsnaamgebieden en de keuze van een basiskaart die geschikt is voor het doel van de cartografische presentatie.

Straipsniai / Articles

193

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Ook moet de basiskaart het vroegere landschap zo nauwkeurig mogelijk weergeven. Dit betekent bijvoorbeeld dat hedendaagse objecten zoals stuwmeren en kanalen enzovoort van hedendaagse topografische kaarten moeten worden verwijderd, terwijl kenmerken zoals historische kustlijnen in aanmerking moeten worden genomen.

TREFWOORDEN: plaatsnamen, nederzettingsnamen, kaarten maken, ruimtelijke wending, historisch nederzettingslandschap.

ANNOTATIE

Kaarten zijn niet alleen het maken van kaarten. Het is theoretisch en praktisch tamelijk ingewikkeld om plaatsnamen op kaarten aan te geven en ze te analyseren. Bij het uitvoeren van onomastisch onderzoek in Leipzig werd het areale aspect enkele decennia geleden aangewezen als een van de belangrijkste aspecten die noodzakelijk zijn voor het onderzoeken van taalcontacten. Dienovereenkomstig moet de geografische verspreiding van namen binnen een bredere taalkundige, culturele en sociale context worden onderzocht. Het lijkt er dus op dat het areale aspect een voorloper is van de ‘ruimtelijke wending’. Ook in het onderzoek in Tsjechië speelde de ‘ruimtelijke (areale) onomastiek’ een belangrijke rol.

Het oplossen van praktische vraagstukken omvat het waarborgen van de duidelijkheid van de gemaakte kaarten, het gedetailleerd toelichten ervan zonder ongerechtvaardigde conclusies, het vaststellen van plaatsnaamgebieden en het kiezen van een definitieve kaart die de cartografische presentatie weergeeft. Om plaatsnamen af te beelden als getuigen van het historische nederzettingslandschap, moet op de basiskaart ook het vroegere landschap zo nauwkeurig mogelijk worden weergegeven. Dit zou bijvoorbeeld betekenen dat hedendaagse objecten zoals waterreservoirs (stuwmeren), kanalen enzovoort uit hedendaagse topografische kaarten zouden kunnen worden verwijderd, terwijl met kenmerken zoals historische oeverlijnen noodzakelijkerwijs rekening moet worden gehouden.

KERNWOORDEN: plaatsnamen, nederzettingsnamen, kaarten maken, ruimtelijke wending, historisch landschap van nederzettingen (landschap).

INLEIDING

Kaarten maken is niet slechts het aanbrengen van tekens op een of andere basiskaart. Het is een geavanceerde taak die passende theoretische uitgangspunten en praktische zorgvuldigheid vereist om een overtuigend en betrouwbaar resultaat te bereiken.

Zoals in alle andere scholen van de onomastiek in verschillende landen,^¹ ontwikkelde ook de onomastiek in Leipzig een theoretische en methodologische basis. Met betrekking tot taalcontact (vooral Duits-Slavisch) werden drie aspecten geïdentificeerd waarmee in alle onderzoeken rekening moest worden gehouden samen.^²

Het aspect van de taalniveaus, Het sociolinguïstische aspect, Het areale aspect.

194

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Deze theorie vormde ook een toekomstgerichte leidraad voor de praktische onomastische werkzaamheden. Het aspect van de taalniveaus structureerde het evaluatiegedeelte van toponymische woordenboeken,³ waarin de fonetiek / fonologie, morfologie of typologie en lexicologie of semantiek van de onderzochte namen uitvoerig werden uiteengezet. Hun betekenis blijkt uit het feit dat zij niet op het woordenboek volgden (zoals gezien de logica van het toegepaste proces te verwachten zou zijn), maar eraan voorafgingen. De beschouwing van taalniveaus en de evaluatie van namen in termen van nederzettingsgeschiedenis vormden de onomastiek zelf; het namenwoordenboek leverde ‘slechts’ de basis voor het werk. Toegegeven, deze basis werd met grote inspanning samengesteld en werd door velen, vooral niet-taalkundige gebruikers, als het belangrijkste resultaat van onomastisch onderzoek beschouwd.

Het sociolinguïstische aspect betrof de “realisatie van een tot de code behorend oniem in sociolecten en idiolecten en de overeenkomstige classificatie van naamvarianten”⁴ (Eichler 1981: 10), dat wil zeggen de relaties tussen namen en sociale structuren. Het speelde eveneens een belangrijke rol in het onomastische onderzoek. Verwante studies waren doorgaans opgenomen in talrijke essays in plaats van in afzonderlijke monografieën.⁵ Overeenkomstige verklaringen zijn ook te vinden in de relevante namenwoordenboeken (bijv. Walther 1971 [DS 26]: 47–57; Hengst 2003 [DS 39]: 192–207).

Deze twee factoren werden aangevuld met het areale aspect. De areale aspecten vatten twee tegengestelde maar elkaar aanvullende perspectieven samen: de fixatie van onieme in het gebied en de vorming van gebieden (Eichler 1981: 10). Het betrof zowel de vraag hoe gebieden uit afzonderlijke namen worden gevormd (van het afzonderlijke naar het geheel) als de positie die afzonderlijke namen in de gebieden innemen (van het geheel naar het afzonderlijke). Naast grammaticale en taalkundige perspectieven werd groot belang gehecht aan de situering van onymie op het aardoppervlak. (Opmerkelijk genoeg wordt geschiedenis in deze drie aspecten niet genoemd, hoewel zij vrijwel inherent is aan diachroon onderzoek.) In beginsel was dit niet nieuw, want sinds het begin van wetenschappelijk of, vanuit hedendaags perspectief, quasi-wetenschappelijk werk aan eigennamen is het in kaart brengen ervan een van de fundamentele activiteiten geweest. Dit blijkt uit het tijdloze citaat dat vaak in de onderzoeksliteratuur wordt aangehaald: “Wij hechten bijzonder veel belang aan kaarten. Hun

³ Zie het overzicht in Walther (2004: 115–123) en sindsdien Eichler & Zschieschang 2011. De plaatsnamenwoordenboeken van het Brandenburgisches Namenbuch (BNB) hebben een vergelijkbare structuur. Daarentegen is een andere structuur te vinden in Hengst 2003; Eichler & Walther 2010 en Foster & Willich 2007.

⁴ Oorspronkelijk in het Duits: „Realisierung eines dem Kode angehörigen Onyms in Soziolekten und Idiolekten und die entsprechende Einordnung von Namenvarianten“.

⁵ Zie bijvoorbeeld Namenforschung heute: 42–50 evenals ‘Der Name in Sprache und Gesellschaft’, dat verschillende artikelen bevat, Walther 1973 [DS 27].

Straipsniai / Articles

195

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

demonstratieve aard kan meer zeggen dan het gepraat van vele pagina’s”⁶ (Frings 1957: 9; geciteerd door Udolph 1979: 12, noot 1; Obst 2001: 107, noot 1). Deze uitspraak steunde al op tientallen jaren ervaring toen zij werd geformuleerd en weerspiegelt dus de context van het onomastische onderzoek gedurende een hele eeuw.

Zijn mensen geestelijk zo geconditioneerd dat zij zich wijden aan cartografische abstracties van hun omgeving? Sommige onderzoekers benadrukken enthousiast in de titels van hun essays dat kleurenkaarten zijn opgenomen. Daar is op zichzelf niets mis mee, vooral wanneer we bedenken dat het sommige onderzoekers blijkbaar niet eens te binnen schiet om kaarten te gebruiken voor het weergeven van complexe geografische omstandigheden.

Merk op dat het genoemde derde aspect ‘areal’ werd genoemd en niet ruimtelijk, geografisch of cartografisch. Ook al lijken kaarten uit vroegere tijden vaak enigszins primitief door de beperkte technische mogelijkheden ten tijde van hun vervaardiging, de innovatie van onze voorouders – niet alleen in Leipzig – mag niet worden onderschat. Naast woordenboekmakers met belangstelling voor etymologie lieten zij ons ook een schat aan conceptuele, methodologische en theoretische overwegingen na, die te kostbaar is om door het nageslacht te worden genegeerd. Toegegeven, het doordringen in deze berg lectuur en het in verband brengen ervan met het huidige onderzoek zal aanzienlijke inspanning vergen.

In zekere zin anticipeerde het areale aspect op wat de ruimtelijke wending in de geschiedschrijving later vertegenwoordigde (Lübke 2018: 327–328, met expliciete verwijzing naar de onomastiek in Leipzig) – het feit dat namen niet eenvoudigweg in kaart worden gebracht. In plaats daarvan onderzocht het hoe de eigenschappen en bijzonderheden van onymie ruimtelijk betekenisvol werden – niet abstract, maar in samenhang met menselijke bewoners, hun taal en hun socialisatie. Naast het beschrijven van het gebied dat wordt ingenomen door namen die met een bepaald suffix zijn gevormd, is het van essentieel belang ten minste te proberen te verklaren waarom dit gebied op deze wijze is gevormd en tevens de andere betrokken bestanddelen en invloeden te identificeren. Dit houdt nauw verband met de dialectologie,⁷ waarin naast het in kaart brengen van bepaalde taalontwikkelingen ook taalgebieden worden geïdentificeerd. In de jaren 1990 waren ‘naamruimten’, vooral geïnspireerd door de monumentale Hessian Flurnamenatlas (Ramge 1987), een zeer populair onderzoeksthema.

⁶ Oorspronkelijk in het Duits: „Den Karten messen wir besondere Bedeutung zu. Ihre plastische Art vermag mehr zu sagen als das Gerede vieler Seiten“.

⁷ Šrámek 2007: 292–301. Ter wille van de duidelijkheid zijn de titels van de afzonderlijke essays in dit deel en de oorspronkelijke publicatieplaatsen weggelaten. De overeenkomstige informatie kan gemakkelijk worden gevonden in de aangehaalde publicatie.

196

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Gelukkig werd besloten voor deze geografische perspectieven de term ‘gebieden’ te gebruiken in plaats van ruimten of districten. Het zou zeker de moeite waard zijn om gebied boven ruimte te laten prevaleren in de terminologie.

Het areale aspect speelde ook een belangrijke rol in de Tsjechische onomastiek. In dit opzicht bleken het Duitse en Tsjechische onomastische onderzoek elkaar wederzijds te inspireren. Bovenal benadrukte Rudolf Šrámek herhaaldelijk het centrale, systemische belang van het in kaart brengen van namen in hun taalkundige en sociale contextualisering (vgl. Šrámek 2007: 292–294, 300, 305–324).

Arealiteit is dus een van de noodzakelijke voorwaarden voor de realisatie van taal en tegelijkertijd een van de fundamentele kenmerken (tekens) die het bestaan van taal bepalen, ook al is arealiteit zelf niet inherent taalkundig. De arealiteit van een taalkundig verschijnsel wordt pas taalkundig relevant als resultaat van het communicatieproces tussen mensen. Men kan zeggen dat taal door middel van haar arealiteit (‘geografische ruimte’) ook nauw verbonden is met de typen sociale, geografische, economische en culturele milieus die eveneens kunnen worden geclassificeerd als een symptoom van het sociale leven, ook in geografisch opzicht, dat wil zeggen via hun arealiteit. En daarom vormen de gebieden van realia, objecten en begrippen de voorwaarden en het fundamentele extralinguïstische netwerk voor de gebieden van hun taalkundige uitdrukking of hun naamgeving (Šrámek 2007: 292).⁸

Ondanks zijn complexiteit drukt deze uitspraak het werkelijke doel uit: naamgebieden bestaan niet geïsoleerd, maar zijn geïntegreerd in de som van de menselijke cultuur in de ruimste zin. Een dergelijke omvattende visie is ook de belangrijkste voorwaarde voor de onomastiek om te kunnen deelnemen aan interdisciplinaire discoursen (Šrámek 2007: 212).

Het resultaat van deze theoretische basis is dat het niet volstaat om dingen simpelweg op de ene of andere kaart in te voeren. ‘Willekeurig’ kaarten maken is zelfs bijna gevaarlijk. Dit artikel behandelt enkele daarmee samenhangende problemen.

⁸ Oorspronkelijk in het Duits: “Die Arealität bildet also eine der notwendigen Voraussetzungen der Realisierung der Sprache und gleichzeitig eines der grundlegenden Merkmale (Anzeichen), die die Existenz der Sprache bedingen, obgleich die Arealität an und für sich nicht inhärent linguistisch ist. Die Arealität einer sprachlichen Erscheinung wird linguistisch relevant erst als Ergebnis des Kommunikationsprozesses zwischen den Menschen. Man kann sagen, dass die Sprache auch mittels der Arealität (der geographischen Räumlichkeit) eng mit den Typen des sozialen, geographischen, ökonomischen und kulturellen Milieus verknüpft ist, die als ein Symptom des gesellschaftlichen Lebens ebenfalls klassifizierbar sind, u.a. in geographischer Hinsicht, d.h. durch ihre Arealität. Und deshalb bilden die Areale der Realien, der Objekte und Begriffe die Bedingungen und das grundlegende außersprachliche Netz für die Areale ihres sprachlichen Ausdrucks oder ihrer Benennung”.

Straipsniai / Articles

197

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Probleem 1: Weergave op kaarten

Een jaar nadat de Berlijnse Muur was gebouwd, publiceerde een van de vooraanstaande geografen van Oost-Duitsland een kort essay (zie Ogrissek 1983) met de titel ‘Basic Methodological–Cartographic Requirements for Toponomastic Maps’ (Ogrissek 1962). Het legde de basisprincipes uit om cartografische weergave betekenisvol en begrijpelijk te maken. Daaronder vielen het waarborgen dat de inhoud van kaarten niet overladen was en dat de weergegeven objecten duidelijk van elkaar te onderscheiden waren. Dit essay werd decennia later nog steeds aangehaald en er werd opgeroepen tot aanvullend werk op dit gebied (bijv. Šrámek 2007: 324). Het is gemakkelijk deze eis te begrijpen wanneer men wordt geconfronteerd met sommige kaarten van naamverspreiding, waarvan vele symbolen en gebieden bevatten die moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn en die, om het nog erger te maken, veel te veel objecten proberen weer te geven. Zelfs de meest voorkomende visuele beperking wordt genegeerd: rood en groen – twee kleuren die sommige mensen niet uit elkaar kunnen houden – worden vaak tegenover elkaar gebruikt. Maar dat verdient een eigen onderwerp. Bovendien beweert de auteur van dit artikel niet dat zijn eigen kaarten perfect zijn!

Probleem 2: Interpreteer zorgvuldig

Hoe goed een kaart ook is getekend, zij moet nuchter worden bekeken om weerstand te bieden aan de suggestieve werking van het kaartbeeld. Ook geografen zien in GIS-gegenereerde producten, met hun schijnbare precisie en indrukwekkende kleurgebruik, het risico van afstandsdeterminisme (oorspronkelijk in het Duits: “Distanzdeterminismus”), dat door geografische informatiesystemen en hun visualisaties wordt bevorderd (Tschaschel, Wild, Lentz 2007: 5). Dit verleidt de kijker tot conclusies die door het in kaart gebrachte materiaal feitelijk niet worden aangegeven. Zo wordt vaak meetkundige precisie gesuggereerd omdat de gegevens en de kaart uit een computer afkomstig zijn, terwijl er in werkelijkheid slechts sprake is van een vage betekenis.

Dit geldt bijvoorbeeld voor het onderscheid tussen oudere naamtypen en recentere. Hun temporele productiviteit kan het best worden beschreven met de Gaussische klokcurve, omdat het in de aard van veel kenmerken ligt dat zij deze distributievorm aannemen (Quatem­ber 2011: 103). Volgens deze normale verdeling wordt een naamtype aanvankelijk slechts sporadisch gebruikt, maar later steeds vaker toegepast. Op een bepaald moment bereikt het zijn maximale productiviteit, die vervolgens weer afneemt en geleidelijk verdwijnt. Productiviteitscurven van verschillende naamtypen zouden kunnen worden gevisualiseerd met boxplotgrafieken, die gewoonlijk in de statistiek worden gebruikt. Dit is echter louter theoretisch, aangezien wij doorgaans niet weten wanneer bijvoorbeeld nederzettingen in Centraal-Europa werden benoemd en dergelijke grafieken dus niet kunnen worden uitgezet. Toch zijn boxplotgrafieken (Fig. 1) buitengewoon aanschouwelijk wanneer het gaat om het modelleren van chronologische verschillen tussen verschillende naamtypen.

198

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Fig. 1: Statistisch model van de chronologie van plaatsnaamtypen

Er kan niet worden aangenomen dat de onieme die tot vroegere naamtypen behoren allemaal ouder zijn dan recentere. In plaats daarvan moet worden aangenomen dat productiviteitscurven elkaar overlappen. Dit betekent dat hoewel de productiviteitsperioden in verschillende tijden geconcentreerd zijn, een duidelijk onderscheid onmogelijk is en alleen trends kunnen worden vastgesteld. Op een kaart worden twee duidelijk onderscheiden groepen die door twee wolken van nauwkeurig gelokaliseerde punten worden gevormd echter met twee verschillende symbolen weergegeven. Toch kunnen zij alleen worden geïnterpreteerd – en daar draait de wetenschappelijke benadering uiteindelijk om – samen met hun methodologische achtergrond. De puntenwolk van oudere naamtypen is niet per se het oudere nederzettingsgebied, maar geeft dit slechts aan. De kaart is daarom slechts een min of meer bleke weerspiegeling van een complexere situatie die ooit bestond. En dit betekent dat onzorgvuldige interpretaties van de geometrische patronen van naamverspreidingen absoluut moeten worden vermeden.

Probleem 3: Naamgebieden

In deze context moeten we vragen hoe een naamgebied wordt gedefinieerd. Gezien de gangbare praktijk kan het antwoord alleen luiden: ‘op het oog’. In de regel worden puntenwolken visueel onderzocht en worden bepaalde opeenhopingen en concentraties tot gebieden verklaard. Met dit in gedachten zou het de moeite waard zijn te onderzoeken of analytische instrumenten kunnen worden ontwikkeld om gebieden met behulp van wiskundige methoden te definiëren. Het sleutelwoord hier is ‘of’, omdat alleen relicten van de vroegere onymie worden beschouwd. De hiaten, de verloren namen die wij niet kennen, zouden de resultaten kunnen vervalsen (door het hierboven genoemde afstandsdeterminisme), zonder dat wij de mate van vervalsing kunnen inschatten.

Straipsniai / Articles

199

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Toch is het de moeite waard te overwegen of eenvoudige buffers rond elk punt op de kaart behulpzaam zouden zijn bij het afbakenen van nederzettingsgebieden. Aangezien elke plattelandsnederzetting in haar omgeving een bepaald areaal bruikbare grond heeft, zou dit ruwweg kunnen worden gemodelleerd met een buffer met een straal van 500, 1.000 of 2.000 meter, die doet denken aan de concentrische ringen van von Thünen. Men zou dan kunnen aannemen dat er een nederzettingsgebied bestaat wanneer deze buffers elkaar raken of overlappen en zo een aaneengesloten gebied vormen. Een andere mogelijkheid zou zijn maximale afstanden tussen door punten aangegeven locaties te definiëren en het gebied zo weer te geven als een netwerk van verbindingslijnen met een bepaalde maximale lengte tussen locaties. Archeologen hebben al overeenkomstige modellen ontwikkeld van de ruimtelijke structuren van vroegmiddeleeuwse nederzettingen (zie bijvoorbeeld Łosiński 1982: 168–176, Figs. 52–57; gedeeltelijk gereproduceerd door Gringmuth–Dallmer 1996: 10; Volkmann 2009: 228–229, 241 en 243), die in interdisciplinaire zin ook voor de toponymie zouden kunnen worden gebruikt.

Probleem 4: Basiskaarten

Het is ook belangrijk de juiste basiskaart te kiezen. Vaak worden bijvoorbeeld objecten uit de vroege middeleeuwen gedachteloos weergegeven naast bijvoorbeeld de huidige kustlijn van de Noordzee, het autosnelwegennet of verlaten mijnbouwgroeven. In het laatste geval kan dit, wanneer deze dagbouwmijnen inmiddels onder water zijn gelopen, ertoe leiden dat sommige van de in kaart gebrachte symbolen in het water worden weergegeven. Bijgevolg lijken historische dorpen enzovoort waarvan de namen in kaart zijn gebracht zich op eilanden of drijvende platforms te hebben bevonden. De basiskaart waarop namen worden weergegeven moet daarom overeenkomen met de getoonde informatie; uiteindelijk geldt dit voor alle onomastische kaarten. Houd er rekening mee dat het in kaart brengen van namen op twee verschillende uitgangspunten kan berusten:

• Om te laten zien waar deze namen zich bevinden, zodat de kijker ze kan correleren met zijn huidige ruimtelijke voorstelling, of

• Om de namen te relateren aan het historische landschap, teneinde te laten zien hoe het namenlandschap ten tijde van zijn ontstaan door de topografie werd beïnvloed en daarin werd geïntegreerd.

Wanneer men de eerstgenoemde benadering volgt, bijvoorbeeld op overzichtskaarten van plaatsnamenwoordenboeken, is het niet belachelijk als sommige plaatsen op het water drijven. Dit kan zelfs zeer relevant zijn wanneer een nederzetting in de tekst bijvoorbeeld als ‘verlaten’ of ‘verwoest’ wordt beschreven. Het is duidelijk dat nederzettingsnamen, gezien in hun historische context, oorspronkelijk niet op het water dreven.

Anderzijds is verwijzing naar het historische landschap belangrijk voor de vele taalkundige en historische analyses. Het weergeven van een historisch landschap op een basiskaart vereist echter veel werk en brengt ook compromissen met zich mee. Geschikte basiskaarten zijn niet altijd beschikbaar. Zelfs de kleurrijke LIDAR-scans (zie bijvoorbeeld Westphalen, Zschieschang 2015: 65, Fig. 5) die de laatste tijd zo populair zijn, tonen niet alleen

200

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

het (tot op zekere hoogte) tijdloze reliëf van het terrein, maar ook details van het huidige aardoppervlak, zoals gebouwen en wegen enzovoort. Als dit de weergave van het historische landschap verstoort of vervormt, is handmatige correctie noodzakelijk.

Sta mij toe dit probleem te illustreren met een praktisch voorbeeld waarin de toponymie binnen het historische landschap moest worden geclassificeerd in samenhang met schriftelijke bronnen en archeologische vondsten (Altmann 2012; Altmann 2017; Zschieschang 2017). Om te beginnen moesten de bruinkoolgroeven worden verwijderd. Bovendien moesten de omvang en ligging van de Mansfelder meren ten minste bij benadering worden aangepast aan hun middeleeuwse toestand (Fig. 2a). Tegenwoordig resteert alleen de Süsser See (‘Zoet Meer’), maar zijn tegenhanger Salziger See (‘Zout Meer’) bestond eveneens tot aan het industriële tijdperk, voordat hij aan het einde van de negentiende eeuw verdween doordat het water als gevolg van mijnbouwactiviteiten in de grond sijpelde. Hoewel dit geen ramp was, was het zeker een indrukwekkend verschijnsel (Ule 1994 [1895]). Bovendien waren beide meren in voorgaande eeuwen al gekrompen, zodat oeverlijnen die zo ver mogelijk terug in de tijd waren vastgelegd, moesten worden ingevoerd. Daarnaast was er ooit nog een derde meer bij Eisleben, bekend als Fauler See (‘Rot Meer’).

Fig. 2: De Mansfelder meren, huidige (a) en middeleeuwse (b) toestand

Straipsniai / Articles

201

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

De oeverlijnen moesten daarom worden aangepast,^⁹ tot op zekere hoogte op het oog (Fig. 2b). Uiteraard konden niet alle veranderingen in detail worden gereconstrueerd wegens het gebrek aan bronnen. Niettemin kon het natuurlijke landschap van de vroege middeleeuwen ten minste bij benadering worden weergegeven. Het is te zien dat de hierboven genoemde meren een veel grotere invloed op het landschap hadden (omdat ze groter waren en met meer waren) dan tegenwoordig. Vooral in het noorden vormden zij een uitgestrekte barrière. Hoewel een uitvoerige bespreking van de historische toponymie en topografie van de regio buiten het bestek van dit artikel zou vallen (zie Zschieschang 2017), moet worden vermeld dat de naam Seeburg (‘Meerburcht’) betrekking had op een veel prominentere locatie dan de huidige topografie aan de zuidkant van de Süßer See aangeeft. Het blijkt dat Seeburg in het verleden aan verschillende kanten werd omringd door de Süßer See, zijn vroegere zijrivieren en de Salziger See.

Dit is geenszins een zeldzame uitzondering. Sommige topografische veranderingen hadden zelfs gevolgen voor hele regio’s. Zo werden grote delen van Noord-Duitsland in historische tijden getroffen door ingrijpende veranderingen in het milieu. De ontwikkeling van de Duitse gebieden in de hoge middeleeuwen, die gepaard ging met grootschalige ontbossing, leidde tot grootschalige bodemerosie. Het weggespoelde materiaal hoopte zich stroomafwaarts op, zodanig dat de Noord-Duitse glaciale dalen na verloop van tijd werden opgevuld met alluviale afzettingen van enkele meters dik. Bijgevolg werd het namenlandschap uit de vroege middeleeuwen letterlijk begraven en bleven slechts relicten over. In deze situatie kunnen kaarten van Slavische nederzettingsnamen niet eenvoudig worden beschouwd als weerspiegelingen van vroegmiddeleeuwse nederzettingslandschappen. In plaats daarvan moeten ook de verspreiding van alluviale leem en het verlies van nederzettingen en hun namen in aanmerking worden genomen (Zschieschang, ter perse).

De studie van veldnamen kan onymische relicten van vroegere nederzettingen aan het licht brengen. Enerzijds zijn er directe verwijzingen, zoals Wörplitzen, Wörblichen and Werbitzen. Dit voorbeeld is uitsluitend gedocumenteerd in schriftelijke bronnen uit de negentiende eeuw, waarbij de opgesomde verschillende vormen worden gebruikt. Het kan alleen een patroniemische plaatsnaam *Virb_l’+ici zijn, gebaseerd op een persoonsnaam *Virb_l’ (Zschieschang 2003: 71, 327; Zschieschang 2020: 336). Daarnaast zijn er indirecte verwijzingen in de vorm van namen die gebaseerd zijn op lokale kenmerken, zoals Hofstätten, Altes Dorf and Wüste Mark. Dergelijke verwijzingen maken het zeer arbeidsintensieve onderzoek van plaatsnamen buitengewoon belangrijk. Nog belangrijker zou samenwerking zijn met archeologen, geologen en sedimentologen om de omvang en ouderdom van alleuviale afzettingen vast te stellen (zie bijvoorbeeld Brachmann 1979: 81–82; Schulz

^⁹ Dit werd gedaan op basis van de informatie in Neuß (1995: 56–58) en Krümmling (1933), met nog grotere wateroppervlakken die in Zschieschang (2017) nog niet in aanmerking waren genomen.

202

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

1998; Schulz 2002; Tinapp, Meller, Baumhauer 2008; Kaiser et al. 2012; Laurat 2018; Zschieschang 2020: 333–335).

De gevolgen van het opstuwingseffect van watermolens waren niet minder significant. De bouw van watermolens in de Hoge Middeleeuwen, samen met de noodzakelijke dammen van misschien één of twee meter hoog, had soms ernstige gevolgen in de laaglanden, waarbij hele regio’s overstroomden of drassig werden. Zo werd op de rivier de Havel in de regio Brandenburg “wereldwijd een van de grootste antropogene dam-meerstructuren uit historische tijden” (Kaiser et al. 2018: 253) aangelegd.

Wanneer met dergelijke veranderingen in het landschap geen rekening wordt gehouden, kan dit de analyses van de geografische verspreiding van plaatsnamen aanzienlijk vertekenen. Dit wordt nog versterkt wanneer alleen de namen van nog bestaande nederzettingen worden onderzocht en bewijsmateriaal voor dorpen die niet langer bestaan wordt genegeerd. Hieruit blijkt hoe belangrijk het is de in kaart gebrachte toponymie in een ruime context te bekijken, met inbegrip van de natuurlijke omgeving.

CONCLUSIE

De voorbeelden in dit artikel zijn bedoeld om te illustreren dat het bij het in kaart brengen van geografische namen niet volstaat om zomaar een of andere cartografische tool te gebruiken en vervolgens de verspreidingspatronen geometrisch te interpreteren. Bij het analyseren en interpreteren van kaarten moet zorg worden besteed aan de keuze van de basiskaart en de presentatievorm, evenals aan het controleren van de bronnen, zodat de verkregen resultaten werkelijk valide zijn en niet verkeerd worden geïnterpreteerd. Bovendien moet naast het praktische werk rekening worden gehouden met bepaalde theoretische grondslagen, idealiter vanuit een interdisciplinair perspectief. Vooral gezien de recente technische ontwikkelingen die het maken van kaarten eenvoudiger dan ooit maken, is het belangrijk ervoor te zorgen dat het onderzoek niet achterloopt bij de reeds lang gevestigde bevindingen van de ‘areale naamkunde’ (Šrámek 2007: 36–37), waarnaar aan het begin werd verwezen.

BIBLIOGRAPHY

Altmann Sabine 2012: Grenzüberschreitungen am westlichen Rand Ostmitteleuropas. Die Saale als Grenzund Kontaktzone zwischen Frankreich und slawischer Fürstenherrschaft im 9. Jahrhundert. – Salamon Maciej, Wołoszyn Marcin, Musin Alexander, Špehar Perica, Hardt Matthias, Kruk Mirosław P., Sulikowska-Gąska Aleksandra (eds.): Rome, Constantinople and Newly-Converted Europe: Archaeological

Straipsniai / Articles

203

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

and Historical Evidence. Vol. 1 (= U Źródeł Europy Środkowo-Wschodniej / Frühzeit Ostmitteleuropas 1.1), Kraków, Leipzig, Rzeszów, Warszawa: Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas et al., 183–193.

Altmann Sabine 2017: At the boundary of East Central Europe: The Region along the Saale River as an Early Medieval Border Zone between the Frankish Empire and the Slavic Sorbs. – Semple Sarah, Orsini Celia, Mui Sian (eds.): Life on the Edge: Social, Political and religious Frontiers in Early Medieval Europe. – Neue Studien zur Sachsenforschung 6, Wendeburg: Braunschweigisches Landesmuseum, 225–232.

BNB – Fischer Reinhard E. et al. 1967–2005. Brandenburgisches Namenbuch. 12 vol. 1–11: Weimar: Hermann Böhlau Nachfolger, vol. 12, Stuttgart: Franz Steiner.

Brachmann Hansjürgen 1979: Serimunt – Zitice: Rekonstruktion einer frühgeschichtlichen Altlandschaft. Mit Hilfe archäologischer, namenkundlicher und historischer Quellen. – Rospond Stanisław (ed.): Onomastica Slavogermanica XII, Wrocław: Państwowe wydawnictwo naukowe, 75–88.

Eichler Ernst 1976: Sprachkontakte im Lichte der Onomastik. – Onoma 20, 128–141.

Eichler Ernst 1981: Sprachkontakte und Sprachebenen in der Onomastik. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XIII. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 69.4, Leipzig: Akademie-Verlag, 7–19.

Eichler Ernst 1985: Probleme der linguistischen Behandlung von Flurnamen slawischer Herkunft im deutsch-slawischen Kontaktgebiet. In Schützeichel Rudolf (ed.), Gießener Flurnamen-Kolloquium 1. bis 4. Oktober 1984. – Beiträge zur Namenforschung. N. F., Beiheft 23, Heidelberg: Winter, 256–265.

Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Wenzel Walter 1986: Zur Entwicklung der deutsch-slawischen onomastischen Sprachkontaktforschung. – Eichler Ernst, Walther Hans & Schultheis Johannes (eds.): Onomastica Slavogermanica XV. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 71.2, Berlin: Akademie-Verlag, 19–28.

Eichler Ernst & Walther Hans 2010: Alt-Leipzig und das Leipziger Land. Ein historisch-geographisches Namenbuch. – Onomastica Lipsiensia 7, Leipzig: Universitätsverlag.

Eichler Ernst & Zschieschang Christian 2011: Die Ortsnamen der Niederlausitz östlich der Neiße. – Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse 81.6, Stuttgart, Leipzig: Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, S. Hirzel.

204

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Foster Elżbieta & Willich Cornelia 2007: Ortsnamen und Siedlungsentwicklung. Das nördliche Mecklenburg im Frühund Hochmittelalter. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropas 31, Stuttgart: Franz Steiner.

Frings Theodor 1957: Grundlegung einer Geschichte der deutschen Sprache, 3rd edition, Halle (Saale): Max Niemeyer.

Gringmuth-Dallmer Eike 1996: Kulturlandschaftsmuster und Siedlungssysteme. – Siedlungsforschung. Archäologie-Geschichte-Geographie 14, 7–31.

Hengst Karlheinz 2003: Ortsnamen Südwestsachsens. Die Ortsnamen der Kreise Chemnitzer Land und Stollberg. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte, Berlin: Akademie-Verlag.

Kaiser Knut, Lorenz Sebastian, Germer Sonja, Juschus Olaf, Küster Mathias, Libra Judy, Bens Oliver & Hüttl Reinhard F. 2012: Late Quaternary evolution of rivers, lakes and peatlands in northeast Germany reflecting past climatic and human impact – an overview. – Quaternary Science Journal 61(2), 103–132. Available at: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/faces/viewItemFullPage.jsp;jsessionid=904351F713A908D9BF7D8BD49F2956B8?itemId=escidoc%3A244764%3A2&view=EXPORT [Accessed 22 April 2019].

Kaiser Knut, Keller Nora, Brande Arthur, Dalitz Stefan, Hensel Nicola, Heußner Karl-Uwe, Kappler Christoph, Michas Uwe, Müller Joachim, Schwalbe Grit, Weiße Roland & Bens Oliver 2018: A large-scale medieval dam-lake cascade in central Europe: Water level dynamics of the Havel River, Berlin-Brandenburg region, Germany. – Geoarchaeology 33, 237–259.

Krümmling Otto 1933: Die Ausdehnung der Mansfelder Seen im 17. und 18. Jahrhundert. – Wöhlbier Fritz [ed.]: Aus dem Mansfelder Seengebiete. Ein Heimatbuch, Eisleben: Ed. Winkler, 61–78.

Laurat Thomas 2018: Zur Lage und Charakteristik der Fundstellen an der Ortsumgehung Eutzsch. – Meller Harald & Friederich Susanne (eds.): Archäologie in der Flussaue. 20 Jahre Hochwasserschutz und Ortsumgehung Eutzsch. – Archäologie in Sachsen-Anhalt, Sonderband 27, Halle (Saale): Landesamt für Denkmalpflege und Archäologie Sachsen-Anhalt – Landesmuseum für Vorgeschichte, 27–39.

Łosiński Władysław 1982: Osadnictwo plemienne Pomorza (VI–X wiek), Wrocław u.a.: Polska Akademia Nauk.

Lübke Christian 2018: Sprache als Quelle historischer Forschung. Überlegungen zur Aneignung des Raumes in der slavischen Frühgeschichte. – Pohl Walter, Diesenberger Maximilian & Zeller Bernhard (eds.), Neue Wege der Frühmittelalterforschung. Bilanz und Perspektiven. – Denkschriften. Akademie der Wissenschaften in Wien,

Straipsniai / Articles

205

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

Philosophisch-Historische Klasse 507 / Forschungen zur Geschichte des Mittelalters 22, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 323–337.

Namenforschung heute – Fischer Reinhard E. & Walther Hans (red.) 1971: Namenforschung heute. Ihre Aufgaben und Ergebnisse in der Deutschen Demokratischen Republik, Berlin: Akademie-Verlag.

Neuß Erich 1990: Besiedlungsgeschichte des Saalkreises und des Mansfelder Landes. – Quellen und Forschungen zur sächsischen Geschichte 9, Weimar: Böhlau.

Obst Ulrich 2001: Review Wenzel Walter: Studien zu sorbischen Personennamen, Teil III. – Beiträge zur Namenforschung, N. F. 36(1), 106–109.

Ogrissek Rudi 1962: Methodisch-kartographische Grundforderungen an toponomastische Karten. – Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität Leipzig 11, Gesellschaftsund Sprachwissenschaftliche Reihe 2, 361–364.

Ogrissek Rudi (Hrsg.) 1983: Brockhaus abc Kartenkunde, Leipzig: F. A. Brockhaus.

Quatember Andreas 2011: Statistik ohne Angst vor Formeln. Das Studienbuch für Wirtschaft sund Sozialwissenschaftler, 3rd edition, München u.a.: Pearson.

Ramge Hans (ed.) 1987: Hessischer Flurnamenatlas. – Arbeiten der Hessischen Historischen Kommission, N. F. 3, Darmstadt: Hessische Historische Kommission.

Schulz Rainer 1998: Betrachtungen zur Besiedlungsgeschichte im mittleren und unteren Odertal anläßlich des Oder-Hochwassers 1997. – Beiträge zum Oderprojekt 4, Berlin: Deutsches Archäologisches Institut, 77–113.

Schulz Rainer 2002: Urund frühgeschichtliche Fundplätze im Odertal. – Gringmuth-Dallmer Eike & Leciejewicz Lech (eds.), Forschungen zu Mensch und Umwelt im Odergebiet in urund frühgeschichtlicher Zeit, Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 183–193.

Šrámek Rudolf 2007: Beiträge zur allgemeinen Namen theorie, ed. by Hansack Ernst, Wien: Praesens.

Tinapp Ch[ristian], Meller H[arald] & Baumhauer R[oland] 2008: Holocene Accumulation of Colluvial and Alluvial Sediments in the weiße Elster River Valley in Saxony, Germany. – Archaeometry 50(4), 696–709. Available at: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1475-4754.2007.00356.x [Accessed 18 May 2020].

Tschaschel Sabine, Wild Holger & Lentz Sebastian 2007: Vorwort oder „Aufruf zum weiterführenden Dialog“. – Sabine Tschaschel, Holger Wild & Sebastian Lentz (Hrsg.), Visualisierung des Raumes. Karten machen – die Macht der Karten. – Forum IfL 6, Leipzig: Leibniz-Institut für Länderkunde, 5–8.

206

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

Udolph Jürgen 1979: Studien zu slawischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Ein Beitrag zur Frage nach der Urheimat der Slaven. – Beiträge zur Namenforschung, N. F., Beiheft 16, Heidelberg: Winter.

Ule Willi 1994 [1895]: Die Mansfelder Seen [sic!] und die Vorgänge an denselben im Jahre 1892, ed. Eisleben, Winkler. Reprint Querfurt: Dingsda.

Volkmann Armin 2009: Siedlungsgenetisch-archäologische Raumanalyse und Forschungen zum Verbleib der slawischen Bevölkerung in der mittelalterlichen provincia trans Oderam. – Müller Joachim, Neitmann Klaus & Schopper Franz Franz (eds.): Wie die Mark entstand. 850 Jahre Brandenburg. Fachtagung unter der Schirmherrschaft von Gunter Fritsch, Präsident des Landtages von Brandenburg vom 20. bis 22. Juni 2007 in Brandenburg an der Havel. – Forschungen zur Archäologie im Land Brandenburg 11 / Einzelveröffentlichung des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 9, Wünsdorf: Brandenburgisches Landesamt für Denkmalpflege und Archäologisches Landesmuseum, 225–248.

Walther Hans 1971: Namenkundliche Beiträge zur Siedlungsgeschichte des Saaleund mittleren Elbegebietes bis zum Ende des 9. Jahrhunderts. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 26, Berlin: Akademie-Verlag.

Walther Hans (red.) 1973: Der Name in Sprache und Gesellschaft. Beiträge zur Theorie der Onomastik. – Deutsch-Slawische Forschungen zur Namenkunde und Siedlungsgeschichte 27, Berlin: Akademie-Verlag.

Walther Hans 2004: Namenkunde und geschichtliche Landeskunde. Ein einführender Überblick, Erläuterungen namen kundlicher Fachbegriffe. Auswahlbibliographie zur Namenkunde und Landeskunde Ostmitteldeutschlands. Eichler Ernst, Hengst Karlheinz & Udolph Jürgen (eds.). – Onomastica Lipsiensia 1, Leipzig: Universitätsverlag.

Westphalen Thomas & Zschieschang Christian 2015: Die Slawen im Leipziger Raum. Archäologie und Ortsnamen. – Bünz Enno & John Uwe (eds.): Geschichte der Stadt Leipzig. Vol. 1: Von den Anfängen bis zur Reformation, Leipzig: Universitätsverlag, 57–72.

Zschieschang Christian 2003: “Das land tuget gar nichts.” Slaven und Deutsche zwischen Elbe und Dü̈bener Heide aus namenkundlicher Sicht. – Namenkundliche Informationen, Beiheft 22, Leipzig: Universitätsverlag.

Zschieschang Christian 2017: Das Hersfelder Zehntverzeichnis und die frühmittelalterliche Grenzsituation an der mittleren Saale. Eine namenkundliche Studie. – Forschungen zur Geschichte und Kultur des östlichen Mitteleuropa 52, Köln, Weimar, Wien: Böhlau. Available at: https://www.vandenhoeck-ruprecht-verlage.com/themen-entdecken/geschichte/sozial-und-kulturgeschichte/41679/

Straipsniai / Articles

207

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

das-hersfelder-zehntverzeichnis-und-die-fruehmittelalterliche-grenzsituation-an-der-mittleren-saale [Accessed 18 May 2020].

Zschieschang Christian 2020 [in print]: Ortsnamen und Gewässer – eine komplexe Beziehung. – Balode Laimute & Čīšangs Kristians [Zschieschang Christian] (eds.): Onomastikas pētījumi II / Onomastic Investigations II. Starptautiskās zinātniskās konferences “Onomastikas pētījumi” (Rīga, 2018. gada 10.–12. maijs) rakstu krājums / Proceedings of the international scientific conference “Onomastic Investigations” (Rīga, May 10–12, 2018), Rīga: LU Latviešu valodas institūts, 2020, 327–341.

Iki erdvinio posūkio: arealinis aspektas vokiečių onomastikoje XX amžiaus 9 dešimtmetyje ir jo pritaikymas dabartiniuose moksliniuose tyrimuose

SANTRAUKA

Žemėlapių sudarymas yra ne tik ženklų žymėjimas tam tikruose žemėlapiuose. Tai sudėtinga užduotis, reikalaujanti tinkamų teorinių nuostatų ir praktinių įgūdžių tam, kad būtų pasiektas įtikinantis ir patikimas rezultatas.

Kaip ir visose kitose onomastikos mokyklose visame pasaulyje, Leipcigo onomastikos mokykla taip pat ištobulino teorinius ir metodinius pagrindus. Jau prieš kelis dešimtmečius siekiant nustatyti kalbų (ypač vokiečių ir slavų) kontaktus buvo numatyti trys aspektai, į kuriuos reikėjo atsižvelgti visuose tyrimuose: 1) kalbos lygmenų aspektas, 2) sociolingvistinis aspektas, 3) teritorinis aspektas. Būtent pastarasis ir sprendė klausimą, kaip teritorijos sudaromos iš atskirų vardų (nuo paskirų iki vardų visumos), ir iš kitos pozicijos – kokie paskiri vardai tose vietovėse (nuo vardų visumos prie paskirų vardų). Iš esmės tai nebuvo naujiena. Arealinė onomastika taip pat vaidino svarbų vaidmenį atliekant tyrimus Čekijoje. Nuo pat pradžių, žvelgiant iš mokslinių, ar šiandienos požiūriu, pusiau mokslinių, pozicijų, tikrinių žodžių tyrimų vienas iš pagrindinių tikslų yra vietų vardų žemėlapių sudarymas.

Tam tikra prasme teritorinis aspektas numatė tai, ką vėliau patvirtino istoriografijos erdvinis posūkis – vietų vardai nėra paprasčiausiai pažymimi žemėlapiuose. Be to, šiuo aspektu buvo tiriama, kaip onimijos ypatybės ir specifika tapo erdviškai reikšmingos – ne

208

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII

Before the Spatial Turn: The Areal Aspect in 1980s German Onomastics and its Application in Current Research

abstrakčiai, bet santykiaudamos su žmonių gyvenamosiomis vietomis, jų kalba ir socialinėmis reikšmėmis.

Greta vietovardžių, sudarytų su tam tikra priesaga, teritorijos apibūdinimo, būtina bent pabandyti paaiškinti, kodėl šios teritorijos vietovardžiai taip sudaromi, taip pat nustatyti veiksnius ir aprašyti kitas teritorijos sudedamąsias dalis.

Taigi vietovardžių teritorijos neegzistuoja atskirai, jos yra integruotos į žmogiškąją kultūrą plačiąja prasme. Toks platus požiūris taip pat yra pagrindinis reikalavimas onomastikai, siekiant ją įtraukti į tarpsritinius diskursus. Šių teorinių nuostatų pamatu parodoma, kad nepakanka tiesiog nurodyti objektus viename ar kitame žemėlapyje. Iš tiesų „atsitiktinis“ žemėlapių sudarymas yra netgi pavojingas. Šiame straipsnyje ir aptariamos kai kurios su tuo susijusios problemos. Praktinis problemų sprendimas užtikrina aiškų žemėlapio sudarymą (1 problema šiame straipsnyje), tikslų žemėlapių paaiškinimą be nepagrįstų išvadų (2 problema), vietovardžių sričių nustatymą (3 problema) ir galutinio žemėlapio, reprezentuojančio kartografinį, pateikimą (4 problema). Nesvarbu, kaip gerai bebūtų sudarytas žemėlapis, į jį reikia žvelgti objektyviai tam, kad būtų įmanoma atsispirti siūlomam suplanuotam (netikram) vaizdui. Pavyzdžiui, erdvinių išmatavimų tikslumas dažnai yra numanomas, nes duomenys ir žemėlapis yra paimti iš kompiuterio, tuo tarpu tikrovė turi tik neaiškius parametrus. Tai, pavyzdžiui, taikoma atskiriant ankstesnių ir naujausius vietų vardų tipus.

Paprastai taškinių duomenų sritys yra tikrinamos vizualiai, o tam tikros aglomeracijos ir koncentracijos yra deklaruojamos teritorijos. Turint tai omenyje, vertėtų išsiaiškinti, ar nebūtų galima sukurti analitinius instrumentus, apibrėžiančius teritorijas matematiniais metodais. Taip pat svarbu pasirinkti tinkamą atraminį žemėlapį. Pavyzdžiui, dažnai, ankstyvųjų viduramžių objektai yra neapgalvotai pateikiami šalia, tarkime, šiandienos Šiaurės jūros pakrantės, greitkelių tinklo ar apleistų kasyklų. Paprastai gyvenviečių vardų žemėlapiai gali būti grindžiami dviem skirtingomis nuostatomis: (1) parodyti, kur yra šie vardai, kad vartotojas galėtų juos susieti su esama padėtimi erdvėje arba (2) susieti vardus su istoriniu kraštovaizdžiu, siekiant parodyti, kaip kraštovaizdžio vardynas buvo paveiktas topografijos ir integruotas į ją sukūrimo metu. Atsižvelgiant į tikslą pažymėti vietovardžius kaip istorinio gyvenvietės kraštovaizdžio liudininkus žemėlapyje, turėtų būti kuo tiksliau atspindėtas ir buvęs kraštovaizdis. Pavyzdžiui, tai reiškia, kad dabartiniai objektai, tokie kaip vandens rezervuarai (tvenkiniai), kanalai ir pan. galėtų ir nepatekti į šių dienų topografinius žemėlapius, atsižvelgiant į tokias jų charakteristikas, kaip istorinės krantų linijos. Pastarasis aspektas yra būtinas, nes vykę istoriniai topografiniai pokyčiai paveikė ištisus regionus. Neatsižvelgus į kraštovaizdžio pokyčius, vietovardžių geografinio išsidėstymo duomenys gali būti iškraipomi. Dar blogiau, jei yra tiriami tik vis dar egzistuojančių gyvenviečių vardai, ignoruojant įrodymus apie nebeegzistuojančias gyvenvietes. Ypač tiksliai atskleisti ankstesnių gyvenviečių onominius reliktus galima tiriant laukų vardus.

Šiame straipsnyje pateikti pavyzdžiai yra skirti iliustruoti, kaip kartografuojant geografinius vardus nepakanka vien tik naudoti tam tikrus žemėlapių sudarymo įrankius, o po to interpretuoti vietovardžių išsidėstymą geometriškai. Analizuojant ir aiškinant vietovardžių pateikimą žemėlapiuose, reikia atsargiai pasirinkti pagrindinį žemėlapį ir pateikimo formatą,

Straipsniai / Articles

209

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG

taip pat patikrinti šaltinius, kad gauti rezultatai būtų teisingi ir nebūtų klaidingai interpretuojami. Ypač atsižvelgiant į naujausius technologinius pokyčius, kurie palengvina žemėlapių sudarymą kaip niekad anksčiau, svarbu užtikrinti, kad tyrimai neatsiliktų nuo seniai žinomų arealinės (teritorinės) onomastikos išvadų.

Įteikta 2020 m. birželio 25 d.

CHRISTIAN ZSCHIESCHANG Serbski institut / Sorbisches Institut Wótnožka za dolnoserbske slěženja Zweigstelle für niedersorbische Forschungen Droga Augusta Bebela 82 August-Bebel-Straße 82 D-03046 Chóśebuz / Cottbus [email protected] [email protected]

210

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII