ALBRECHT GREULE

Universität Regensburg

Wetenschappelijke onderzoeksgebieden: tekstgrammatica, theolinguïstiek en geestelijk lied, onomastiek, historische syntaxis.

DOI: doi.org/10.35321/all84-01

BIJTEND! OVER DE GESCHIEDENIS VAN DE WERKWOORDEN ÄTZEN, ATZEN, ÄSEN

Bijtend! Over de geschiedenis van de werkwoorden ätzen, atzen, äsen

ANNOTATIE

In de Duitse jeugd- en omgangstaal wordt afkeurend gebruikt voor iets wat saai, weerzinwekkend en onaangenaam is. Etymologisch beschouwd is het werkwoord echter het causatief van eten; de bijdrage tracht de ontwikkeling te volgen die van het in de Oudgermaanse talen aanwezige eten-causatief, Germaans *atjan, leidde tot de Nieuwhoogduitse werkwoorden ätzen, atzen en äsen, die nog in het Deutsches Wörterbuch uit 2007 zijn opgenomen. Daarbij wordt rekening gehouden met de hypothese dat werkwoordverandering niet kan worden beschreven zonder de morfologische en semantische omgeving van elk werkwoord te beschrijven.

TREFWOORDEN: betekenisverandering, etymologie, historische syntaxis, causaliteit, configuratie van werkwoordactanten.

ANNOTATIE

In de Duitse jeugdcommunicatie en omgangstaal wordt ätzend pejoratief gebruikt voor iets wat saai, walgelijk en onaangenaam is. Etymologisch gezien is Ätzen echter het causatief van essen. Dit artikel tracht de ontwikkeling te volgen die leidde van het in de Oudgermaanse talen voorkomende essen-causatief, Germaans *atjan, tot de Nieuwhoogduitse werkwoorden ätzen, atzen en äsen, die nog steeds in het Duitse woordenboek van 2007 (DWB) zijn opgenomen. Er wordt rekening gehouden met de hypothese dat werkwoordsverandering niet kan worden gevat zonder de morfologische en semantische omgeving van elk werkwoord te beschrijven.

Straipsniai / Articles

11

ALBRECHT GREULE

TREFWOORDEN: betekenisverandering, etymologie, historische syntaxis, causativiteit, werkwoord-aktantconstellatie.

WERKWOORD-AKTANTCONSTELLATIES

De volgende analyses gaan uit van de hypothese dat de betekenisontwikkeling van een werkwoord niet afdoende kan worden beschreven zonder rekening te houden met de werkwoord-aktantconstellatie (VAK) die door het werkwoord als valentiedrager wordt vereist. De VAK bestaat uit twee op elkaar betrokken niveaus, het semantische en het morfologische. Het semantische niveau wordt bij de aktanten van het werkwoord beschreven door „naamvalrollen” respectievelijk „dieptenaamvallen”, waaraan morfologische uitdrukkingsstructuren (gedeeltelijk verbogen woordgroepen) zijn toegewezen. De semantische beschrijving van de aktanten vindt plaats in een dieptenaamvalsraamwerk (TKR), de morfologische door middel van een zinsbouwplan (SBP) (vgl. Greule, Korhonen 2021: 34).

Voorbeeld: De (drieledige) aktantenconstellatie van het werkwoord mhd. etzen ‘van voedsel voorzien (‘activiteit’)’ is: [semantisch] Agens (‘Mens’) → [morfologisch] Nn // [semantisch] Adressaat (‘Mens/Dier’) → [morfologisch] Na // [semantisch] Geaffecteerd Object (‘Voedsel’) → [morfologisch] pN^mit// Verkort: (SBP/TKR) Nn/Agens (Mens) // Na/Adressaat (Mens/Dier) // pN^mit/Geaffecteerd Object (Voedsel).

(De afkortingen betekenen: Na = Nomen/nominale groep in de nominatief, Na = Nomen/nominale groep in de accusatief, pN = prepositionele groep, geïndexeerd met de regerende prepositie; verder Ng = Nomen/nominale groep in de genitief, Nd = Nomen/nominale groep in de datief.)

Constructiegrammaticaal zou men kunnen spreken van een constructie „veroorzaakte voedselinname” met de rollen Agens x veroorzaakt dat Agens y het Voedsel z ‘tot zich neemt’, waarin in de loop van de taalgeschiedenis in plaats van ätzen, atzen, äsen de werkwoorden nähren, füttern, weiden enz. konden optreden.

De analyses hebben tot doel de oorspronkelijke essen-causatieven nhd. ätzen, atzen, äsen voor opname in het Historische syntactische werkwoordenboek (HSVW) (vgl. Greule, Korhonen 2021: 154) te bewerken. Daarbij baseren wij ons op de gedigitaliseerde historische Duitse woordenboeken: AHDWB, MHDWB, FNH DWB, GoetheWB en op de gedrukte uitgave van de herziening van het Deutsches Wörterbuch van de gebroeders Grimm (DWBneu). De daar aan de historische equivalenten van nhd. ätzen, atzen en äsen toegewezen afzonderlijke betekenissen (sememen) worden op grond van de tekstbewijzen

12

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

met betrekking tot hun werkwoord-aktantconstellatie taalniveau voor taalniveau geïnterpreteerd. Uit de optelling van de sememen en hun VAK wordt in diachroon vergelijkend perspectief vooral de semantische geschiedenis van de drie oorspronkelijk (etymologisch) synonieme werkwoorden afgeleid.

1. DE OORSPRONKELIJKE ESSEN-CAUSATIEVE WERKWOORDEN

De causatieve vormen die ooit bij het Duitse verbum essen bestonden, spelen in de hedendaagse communicatie in de Duitse taal hoogstens een bijrol. De herziening van het Deutsches Wörterbuch (DWBneu) kent echter aan de werkwoorden äsen, atzen en ätzen elk een eigen artikel toe. De drie werkwoorden zijn ook opgenomen in het Deutsches Universalwörterbuch van de Dudenredactie. Uit de woordenboekartikelen blijkt dat de drie werkwoorden met de grondbetekenis ‘x zorgt ervoor dat y z eet’ (eenvoudiger: ‘x spijst/voert y met z’) vanaf het Oudhoogduits zijn geattesteerd en equivalenten in de andere Germaanse talen hebben. Ondanks de syntactisch duidelijke drieledige structuur en de door reconstructie nog herkenbare morfologische structuur – het gaat om zwakke jan-werkwoorden van het niet-causatieve werkwoord, die zijn afgeleid van de o-trap, waarvan de preteritum wordt gevormd (essen-aß), (vgl. trinken/trank – tränken ‘doen/laten drinken’) – levert de weergave van de werkwoordgeschiedenis voor het Historisch syntactisch werkwoordenboek, dat wil zeggen met inachtneming van de door de werkwoorden als valentiedragers vereiste semantische en morfologische omgeving, aanzienlijke moeilijkheden op. Deze liggen zowel op het gebied van de betekenissen die zich in de loop van de taalgeschiedenis uiteenontwikkelen als bij de klankontwikkelingen die in het Vooroudhoogduits inzetten.

2. ETYMOLOGIE

Het causatief van het Germaanse sterke werkwoord *et-a- ‘eten’ wordt afgeleid van de o-trap van de werkwoordstam (gm. *at-) met het suffix -ja. Deze „correcte” vorming is geattesteerd in got. (fra-)atjan ‘ter uitdeling om te eten’, on. etja ‘voeren’, oe. ettian ‘afweiden’, wfr. etta ‘weiden’, en heeft een morfologische parallel in het causatief gm. *sat-ja- ‘zetten’, bij de stam van het sterke werkwoord gm. *set- ‘zitten’. De complicatie bij het essen-causatief ontstaat doordat een ander werkwoord bij de stam gm. *et- ‘eten’ met het suffix -ja echter van de

Straipsniai / Articles

13

ALBRECHT GREULE

De verlengingsgraad gm. ēt werd als gm. *ēt-ja afgeleid. Deze vorming is in het Gotisch niet geattesteerd; van de verlengingsgraad bestaan in deze taal alleen de substantieven uz-eta ‘kribbe’ en af-etja ‘vreter’, alsook in andere oudgermaanse talen de voortzetting van gm. *ēt-a-m ‘voedsel, vreterij’ (Seebold 1979: 180), zodat men met Jörg Riecke kan vermoeden dat gm. *ēt-ja van deze nominale stam is afgeleid en oorspronkelijk geen causatief was (Riecke 1996: 651). Gm. *ēt-ja kan een (tweeplaatsig) Ornativum zijn geweest en de betekenis ‘x voorziet y van voedsel/voer’ (= ‘x spijst y’) hebben gehad. (vgl. over het gehele complex EWAhd II: Sp. 1188f.)

Voor de vorming van de drie causatieve werkwoorden bij eten zijn meerdere klankveranderingen in het pre-Oudhoogduits verantwoordelijk, die drie vormtypen opleveren:

Bij type 1, gm. *at-ja-, werd de stamklinker /a/ vóór /j/ verhoogd tot /e/ (primaire umlaut) en werd /-t-/ gemineerd tot /-tt-/ > in pre-Ahd. *etija-.

Bij type 2, gm. *ēt-ja-, werd behalve in het Gotisch het Oergermaanse /ē/ verlaagd tot /ā/: *atīja-. Omdat de geminatie van /-t-/ na een lange syllabeklinker facultatief was, konden in het Ahd. twee subtypen ontstaan, namelijk een zonder t-geminatie (2a) en een met t-geminatie (2b):

Type 2a) pre-Ahd. *atīja- > Ahd. āzen. De te verwachten umlaut van /ā/ en de lengte van de klinker werden in het Oudhoogduits in schrift niet gemarkeerd, maar pas in het Middelhoogduits als æʒen, êʒen, ēʒen (pret. âʒte?), nhd. äsen [äː] (=secundaire umlaut). Het niet-gemineerde pre-Ahd. /-t-/ werd (door de tweede klankverschuiving) de enkelvoudige stemloze fricatief /-s-/, Ahd <-z->, Mhd. <-ʒ->.

Type 2b) pre-Ahd. *atīja- > Ahd. *ätzen/āzen. De te verwachten umlaut van /ā/ en de lengte van de klinker werden in het Oudhoogduits in schrift niet gemarkeerd, maar pas in het „Middelhoogduits“ als *ætzen, *ētzen. De geminata /-tt-/ werd (door de tweede klankverschuiving) de affricaat /-ts-/.

De etymologie van nhd. atzen is onduidelijk. Het kan gaan om een uit het (Beierse) dialect afkomstige nevenvorm (In het Beierse dialect werd de umlaut van /ā/, mhd. <æ>, sinds de 12e eeuw verlaagd tot /aː/) of (mhd.) ätzen is door systeemnivellering ontstaan uit de preteritale vorm *ätz-te.

Niet tot de groep van de eten-causatieven behoort Ahd. azon ‘smullen’ (aldus Seebold 1970: 180), respectievelijk Ahd. âzôn ‘zich voedsel, voer zoeken’ (AHDWB I: 11, Sp. 766), nhd. aasen (DUW: regionaal ‘(met iets) verkwistend, niet zuinig omgaan, iets verspillen’ (vgl. DWBneu 1. Bd., Sp. 15). Het gaat vermoedelijk om een denominale vorming bij Ahd. āza (azza) ‘eten, voer’ (vgl. EWAhd I: Sp. 409–410).

14

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

3. SEMANTIEK EN SYNTAXIS: DIACHRONE VERB-ACTANTENCONFIGURATIES

Oudhoogduits

Type 1, germ. *at-ja-: ohd. ezzen met [–ts–], mhd. etzen (pret. atzte, met terugumlaut), nhd. ätzen (eigenlijk *etzen)

Ohd. ezzen zw. ww. (AHDWB III: Sp. 476f.; Riecke 1996: 638)

Semem 1 ‘afweiden, laten afgrazen’. Beleg zonder syntactische omgeving.

Semem 2 ‘etsen, met een bijtende vloeistof reinigen’. Beleg giezzit uurtin (passief)

Type 2a, vóór-ohd. *ātja- > ohd. āzen met [–s–], mhd. æzen, ȇzen/ēsen, nhd. äsen (ouder äßen)

en

Type 2b) vóór-ohd. *āttja- > ohd. (gi-)āzen met [–ts–] (AHDWB I: Sp. 764f.: met affricaat; Schützeichel 2006: āz(z)en ‘spijzen, voeden’; Riecke 1996: 650f.: āzen ‘iemand te eten geven, iemand spijzen, voeden’), mhd. *ætzen, *etzen. De ohd. spellingen met <–z–> of <–zz–> maken geen zekere toewijzing aan affricaat of fricatief mogelijk.

Ohd. āzen (AHDWB I: 764f.)

Semem ‘iemand spijzen, voeden, iemand te eten geven, een dier voeren’.

SBP/TKR: NGn/Agens (mens/God) – Nga/Adressaat (mensen/dieren) – [pNₘᵢₜ/Affiziertes Obj. (voedsel)] – [pNₐᵦₐ/Instrument („met de hand“)]

Bewijsplaatsen: (1) daz ih hungarege ni azda. (2) [du] rihtost... mir tische. daz ih keazzet wurde mit starcherun fluoro danne diu milch si (passief). (3) toh tie... leuuen an in chetenna tragen. unde doh man sie azze aba hende Nb 138,1 [149,4].

Middelhoogduits

etzen, ezzen [met PrimärUL en affricaat < vóór-ohd. *attja–], preteritum azte (= type 1)

Semem 1 ‘iemand/een dier van voedsel voorzien, spijzen, voeden, voeren’ (tr.): (factitief–) causatief „doen eten“.

SBP/TKR: NGn/Agens (Mens) – Nga/Adressaat (Mens/Dier) – [pNₘᵢₜ/Geraakt object (Voedsel)] – [pNₘᵢₜ/Instr (Hand)]

Bewijsplaatsen: ir sult [...] den hungerigen etzen PrBerth 1:280,36; mich durfte, ir tran­<em>tent</em> mich, mich hungerte, ir azetent mich Lucid 141,4; di hungerigen er [der gute Christ] ezet / di durstigen er trenket Glaub 1691; si [Maria] tranc­te in [Christus] unde azte in mit deme rainen spunne ire hailigen miliche TrudHL

Straipsniai / Articles

15

ALBRECHT GREULE

80,16; dergelijke mensen plachten te voeren en te drenken met hun handen HvFritzIHI 243,1; dat jij voor [je heer] zijn vee [...] daar thuis voert en drenkt PrBerth 1:268,17; met honing heeft [de duivel] [de zondaar] gevoerd / en drenkt hij hem daarna met gal HeslApk 13350.

Semem 2 ‘(zijn) vee laten grazen’ (permissief–)k ausativ ‘laten eten’

SBP/TKR: Nɢn/Agens (Mens) – pN_uf / Plaats (weide)

Belege: daz pæide lôte vf ir paider wæide solen treiben vnde ezzen alse vor sechzich jaren UrkCorp (WMU) 1690,3; alles daz reht, daz ich hatte vf ir mat-tan ze ezzene ebd. 1801,26. 649,16.

Semem 3 ‘iemand schaden door het vee ongeoorloofd te laten grazen’

SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – [Na/Patiens (Mens)] – [pNan/Plaats]

Bewijsplaatsen: zonder hoeven, die ons noch mogen trappen noch stoten SchweizId 1,628; wie de ander aanspreekt wegens stoten, trappen, oversnijden, overnemen UrkWittelsb 1,148 (a. 1255); item si quis alium impulsa uerit de dampnis, que dicuntur stoten, trettin, ubersniden, ubereren ebd. 1,89 (a. 1244]); brengt iemand de ander overdag of ’s nachts schade toe door stoten aan zijn graan, zijn weidegrond of zijn tuinen StrMünch 327,18.

etzen, mdt. *êtzen, (bair.?) ȃtzen [mit Sekundärumlaut lang, Affrikata < vorahd. *āttja–] De variant ȃtzen kan door systeemnivellering vanuit de preteritumvorm *ātz-te zijn ontstaan of afkomstig zijn uit het Beiers, waar de secundaire umlaut van het Middelhoogduitse <æ> sinds de 12e eeuw tot /a:/ werd verlaagd.

Semem 1 ‘iemand/een dier van voedsel voorzien, spijzen, voeden, voeren’ (tr.): (factitief–) causatief „laten eten“.

SBP/TKR: NGn/Agens (God, mens) – Nga/Adressaat (mens, dier) – [pNmit/ van/Affiziertes Objekt (voedsel, voer)] – [pNmit / uf /Instr (met/op de hand)]

Bewijsplaatsen: hij [God] æcet siv [de vijanden van God] uon fezte chorens unde uon steine honges sat er siv PsM 80,17; Daniel 3590; und ätzt in [de dolfijn] zuo letzt mit seiner hant BdN 236,17; [de haan] atzt er dick uf siner hant Reiher 35. vert.: dar nach so trencht man in und aezet in mit der ler des hiligen ew ein-gelium PrOberalt 33,19.

Semem 2 ‘iets (een hengel) van aas voorzien’

SBP/TKR: NGn/Agens (mens) – Nga/geaffecteerd object (engel) – pNmit/Instr

Bewijsplaatsen: een regenworm, dâ mit man die ängel ätzt BdN 310,5, in die geätzten h amen BdN 215,13.

Semem 3 ‘iemand iets te eten geven, iemand met iets laven’

SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – Nd/Adressaat (Mens) – Na/Affiziertes Objekt (Geur)

16

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

Beleg: (overdr.) den hailigen smach du uns zallen ziten acist LambGeb A23. aezen, mdt. êzen/êsen, bair.? *âzen/âsen [met secundaire UL lang, spirans < vorahd. *atja-] (=Type 2a)

Semem 1 ‘iemand/een dier van voedsel voorzien, spijzigen, voeden, voeren’ SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mens, Adelaar) – Nga/Adressaat (Mens, Adelaar) – [pNvon/Affiziertes Objekt (Voer)]

Belege: dc du den hungergen ésest PrSchw 2,55; dise hende, dî dich ezden in ellende MarlbRh 49,34; – met Refl.-Pron.: [van de adelaar] fus se [...] / ein lewen halten zu der stunde, / von dem sich sin richer munt / nach sime lust eset und erquickt Minneb 3005. –

Semem 2 ‘iets afweiden’, hier overdrachtelijk ‘kruipen’ (letterlijk ‘de helling afweiden’) SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mens) – Nga/Affiziertes Objekt (Helling)

Beleg: ubir sant und ubir wasin / musten si [Jonathan en zijn mannen] die haldin asin / zende [de rots op] an allin vieren RyEWchr 23336.

Vroegnieuwhoogduits

Het FNH DWB neemt telkens één lemma op voor het type met affricaat en het type met fricatief:

ätzen, etzen, zeldzamer atzen

Semem 1 ‘iemand te eten geven, iemand spijzigen’; (specifiek: ‘(gevangenen) van voedsel voorzien’; in rechtsgeleerde verbodsformules: ‘iemand voeden, iemand onderdak bieden’; ‘(dieren) voeren’

SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mens) – Nga/Adressaat (Mens/Dier) – [pNmit/Affiziertes Objekt (Voedsel)] – [pNmit/Instr (Hand)]

Beleg: welheu hüenr man ätzt mit halbgekochter gersten, diu legt vil air K. v. Megenberg, B.d.Nat.196,15; er (vogel) ätzt sich selber mit sein fuoz als ein mensch mit der hant K. v. Megenberg, B.d.N.222,9.

Semem 2 ‘iets (bijv. haver) voeren’ SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mens) – Nga/Affiziertes Objekt (Voedsel)

Beleg: ätzten sie aber habern, die de gemeenschap moest betalen Weist. Schriesheim 184, 10.

Semem 3 ‘(Vee) naar de bosweide drijven’ SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mens) – NGᵃ/Affiziertes Objekt (Vee) Beleg:?

Semem 4: ‘(Vee) weiden’ SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mens) – NGᵃ/Patiens (Vee) Beleg:?

Semem 5: ‘(de begroeiing van een oppervlak) laten afweiden’ SBP/TKR: NGᵣn/Agens (Mensch)

Straipsniai / Articles

17

ALBRECHT GREULE

Beleg: maar dat iemand ätzen [op de gemeenschappelijke weide] wil, is toegestaan Weistum Schriesheim 121,5

Semem 6: ‘iemand schade berokkenen door het vee te laten weiden’ (vgl. DWBneu atzen4: ‘iemand schade berokkenen door zijn voedergebieden ongeoorloofd af te weiden’

SBP/TKR: NGn/Agens (Mens) – NGa/Patiens (Mens)

Beleg: 1.h.14.jh. sunder hove, die ons noch kunnen trappen noch e(tzen) süllen schweiz. id. 1,628 (DWBneu)

Semem 7: ‘(een vangtoestel) van aas/lokaas voorzien’ (vgl. DWBneu atzen3: ‘dieren met voedsel lokken, als lokaas gebruiken; iets van lokvoer, lokaas voorzien’, voor het eerst 1349/50 Konrad v. Megenberg)

SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – Na/Patiens (Vangwerktuig) – pN_mit/Affiziertes Objekt (Aas)

Beleg: då mit man die ängel ätzt Konrad v. Megenberg, B.d.Nat 250, 13

Semem 8: ‘zich vijandig tegenover iemand gedragen; wraakgevoelens koesteren, plunderen’ (vgl. DWBneu atzen4: ‘iemand schade berokkenen, (in de oorlog) plunderen, beroven’

SBP/TKR: NGn/Agens (Mens)

Beleg: [zij] lagen de bisschop met geweld in het land en pr anten en atzten 6 tag Chron. Augs. 2.21,26.

Semem 9 (naar DWBneu ätzen1) ‘iets door inwerking op het oppervlak van chemische middelen, door een bijtende substantie (zuur, loog) laten invreten, etsen, reinigen’

SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – Na/geaffecteerd object

Bron: (1497) (d. zalf) wurt vast gebraucht..zu ätzen unnd reinigen..alle unreine schaden Brunschwig, chirurgia 237b

Semem 10 (naar DWBneu ätzen2): ‘iets door de inwerking van chemische middelen voortbrengen, produceren (artistiek vormgevend) in een oppervlak graveren’

SBP/TKR: NGn/Agens (Mens) – NGa/geaffecteerd object (gravure) – pN_in/plaats (oppervlak)

Beleg: (1558) das glaß, darein der heilig David geetzet war Lindener, katzipori 133 LV.

ässen (bij mhd. aȝen = type 2a)

Semem 1 ‘iemand te eten geven, iemand voeden; dieren voeren’ (synoniem met Semem 1 van ätzen/etzen/atzen)

SBP/TKR: Nn/Agens (mens) – Na/Adressaat (mens/dier) – [pN_mit/Affiziertes Objekt (voedsel)]

Beleg (volgens DWBneu äsen1) 1388 das...des jars nit mer denne sechs swin geaesset sullen werden württ. Geschichtsqu. 8,62.

18

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

(De in het FNHDWB in de bewijzen geciteerde verbogen werkwoordsvormen met <z> kunnen ook bij etzen behoren, bijv. do mite ezt her die gerualkin v. Tscharner, Md. Marco Polo 21,7.)

Semem 2 ‘(dieren) door een lokaas lokken’

SBP/TKR: NGn/Agens (mens) – NGa/Patiens (dier)

Bewijsplaats: so du gar ein verbainten fuchs [...] hast, so äß in zu holz bey einem baum auf die erde Ermisch e.a., Haush. Vorw.225, 15.

Semem 3 (volgens DWBneu äsen¹) ‘voedsel opnemen’ (jagerstaal), (volgens DWBneu äsen²) reflexief ‘(van plantenetende dieren, in het bijzonder in de jagerstaal van wild) iets eten, verorberen, afgrazen’

SBP/TKR: NGn/Agens (dier)

Beleg: mag sy (= drachtige hinde) zich wol an dem flachs waiden und äsen lehre v. d. zeichnen d. hirsches 133 L.

Bewijsplaats: 1682 soll der hirscher...äsen in den saaten und feldern Hohberg georgica (1687)²,63b.

Ouder Nieuwhoogduits (GoetheWB)

ätzen

Semem 1 ‘(een vogel) voeren’

SBP/TKR: NGn/Agens (Mens) – NGakk/Adressaat (Dier) – [pN_aus/Instr]

Beleg: Es hatt‘ ein Knab‘ eine Taube zart, /...Geätzet aus seinem Mund

Semem 2 ‘voor de schadelijke werking van logen en zuren, vergiften’ alleen PartPräs.!

Semem 3 ‘in de etskunst voor het etsprocedé’

SBP/TKR: NGn/Agens (Mensch) – NGa/geaffecteerd object (materiaal)

Beleg: Ich ätzte die Platte

äßen, sich

Semem: (jagerstaal) voor het vreten van het wild: ‘zich voeden’

SBP/TKR: Nn/Agens (wilde dieren) – pN_an/plaats

Beleg: Gehörntes Rind / Aeßt sich vertheilt am überschoffen Felsen.

Nieuwhoogduits (DUW, DWBneu)

äsen, sich

Semem (jagerstaal) ‘(van het wild, met uitzondering van zwartwild en roofwild) voedsel opnemen’

SBP/TKR: Nn/Agens – pN/plaats

Beleg: <1883> kon men...een ree of een hert naar buiten zien treden en zich zien äsen (DWBneu, 3. Bd., Sp. 338)

ätzen

Straipsniai / Articles

19

ALBRECHT GREULE

Semem 1 ‘iets met zuur, loog of iets dergelijks behandelen om het op te lossen of te verwijderen’

SBP/TKR: Nn/Agens (mens) – Na/Affecteerd object – pNmet/Instr. (zuur, loog e.d.)

Beleg: Wondränder mit Höllenstein ätzen (DUW)

Semem 2 ‘(van zuren, logen e.d.) destructief en invretend op iets inwerken’

SBP/TKR: Nn/Agens (zuren, logen e.d.) – Na/Affecteerd object

Beleg: voornamelijk tegenwoordig deelwoord ätzend.

Semem 3 ‘door het gebruik van zuur, loog e.d. iets op het oppervlak van een materiaal voortbrengen, inetsen’, iets door de inwerking van chemische middelen voortbrengen, creëren, (artistiek vormgevend) in een oppervlak graveren, vervolgens in het algemeen iets insnijden, inkerven’ (DWBneu, 3. Bd., Sp. 338)

SBP/TKR: Nn/Agens (mens) – Geaffecteerd object (beeld) – pNop,in/Plaats (materiaaloppervlak)

Beleg: 1851 daß er auf eine kupferplatte buchstaben ätzte (DWBneu), ein Bild auf die Kupferplatte ätzen (DUW).

ätzen

Semem (jagerstaal) ‘jonge vogels van voedsel voorzien, voeden’ (oorspronkelijk Beiers in plaats van ätzen – secundaire umlaut?)

SBP/TPK: Nn/Agens (dier) – Na/Adressaat (jong dier) – pNmet/Instr.

Beleg: <1853> blinde...junge, die es (Igelweibchen)...sorgsam mit schnecken und regenwürmern voedt (DWBneu, 3.Bd., Sp. 391

4. SAMENVATTING VAN DE (IN DE WOORDENBOEKEN OPGEGEVEN) BETEKENISSEN VAN 12 SEMEMEN (A–L)

Om de semantische en syntactische ontwikkeling van de werkwoorden vóór het Oudhoogduits *atjaund *ātja–/*āttja–, de etymologische causatieven van het Germaanse werkwoord *eta- ‘eten’, tot aan de nhd. werkwoorden ätzen, äsen, atzen te kunnen verklaren, worden de betekenisomschrijvingen in de woordenboeken tot 12 sememen samengevat.

Semem A ‘een mens/een dier van voedsel voorzien, spijzen, voeden, voeren’

Ahd. ätzen: SBP/TKR: NGn/Agens (Mensch/Gott) – NGa/Adressat (Menschen/Tiere) – [pNmit/Affiziertes Object (Speise)] – [pNaba/Instrument („mit der Hand“)]

20

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

Mhd. etzen, ezzen: SBP/TKR: NGn/Agens (Mensch) – nga/Adressat (Mensch/Tier) – [pN_mit/Affiziertes Object (Nahrung)] – [pN_mit/Instr (Hand)]

Mhd. ätzen: SBP/TKR: NGn/Agens (Gott, Mensch) – nga/Adressat (Mensch, Tier) – [pN_mit/von/Affiziertes Object (Speise, Futter)] – [pN_mit/uf/Instr (met/op de hand)]

Mhd. æßen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch, Adler) – Na/Adressat (Mensch, Adler) – [pN_von/Affiziertes Object (Futter)]

Fnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Adressat (Mensch/Tier) – [pN_mit/Affiziertes Object (Nahrung)] – [pN_mit/Instr (Hand)]

Fnhd. ässen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Adressat (Mensch/Tier) – [pN_mit/Affiziertes Object (Nahrung)]

Änhd.: ätzen ‘(einen Vogel) voeden’: SBP/TKR: NGn/Agens (Mensch) – NGakk/Adressat (Tier) – [pN_aus/Instr]

?Nhd.: atzen (jagerstaal) ‘jonge vogels van voer, voedsel voorzien’ (oorspr. Beiers in plaats van ätzen – secundaire umlaut?); SBP/TPK: Nn/Agens (Tier) – Na/Adressat (Jungtier) – pN_mit/Instr.

Semem B ‘(zijn) vee laten grazen’

Ohd. ezzen: SBP/TKR ---

Mhd. etzen/ezzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – pN_uf/Plaats (weide)

Fnhd. ätzen, etzen, atzen: ‘(de begroeiing van een oppervlak) laten afgrazen’ SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch)

Fnhd. ätzen, etzen, atzen: ‘(vee) grazen’, SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Patiens (Vieh)

Änhd.: ---

Nhd.: ---

Semem C ‘iets afgrazen’

Ohd. ---

Mhd. æßen: SBP/TKR: NGn/Agens (Mens) – NGa/Getroffen object/Plaats (helling)

Vnhd.: ---

Laatnhd.: ---

Nhd.: ---

Semem D ‘(Vee) naar de bosweide drijven’

Ohd. ---

Mhd. ---

Vnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: NGn/Agens (Mensch) – nga/Affiziertes Objekt (Vieh)

Straipsniai / Articles

21

ALBRECHT GREULE

Vnhd.: --- Nhd.: ---

Semem E ‘dieren met voer lokken, aas gebruiken; iets van lokvoer, aas voorzien’

Ahd. --- Mhd. ätzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Affiziertes Objekt (Angel) – pNₘᵢₜ/Instr Vnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Patiens (Fanggerät) – pNₘᵢₜ/Affiziertes Objekt (Köder) Vnhd. ässen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Patiens (Tier) Vnhd.: --- Nhd.: ---

Semem F ‘iemand iets te eten geven, iemand met iets laven’ ‘iets (bijv. haver) voeren’

Ahd. --- Mhd. aetzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Nd/Adressat (Mensch) – Na/Affiziertes Objekt (Duft) Vnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Affiziertes Objekt (Nahrung) Vnhd.: --- Nhd.: ---

Semem G ‘iemand schade berokkenen door onrechtmatig afweiden van zijn voedergebieden’

Ahd. -- Mhd. etzen, ezzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – [Na/Patiens (Mensch)] – [pNₐₙ/Ort] Vnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) – Na/Patiens (Mensch) Vnhd.: --- Nhd.:---

Semem H ‘zich vijandig tegenover iemand gedragen; wraakgevoelens koesteren, plunderen’, ‘iemand schade berokkenen, (in de oorlog) plunderen, beroven’

Ahd. --- Mhd. --- Vnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mensch) Vnhd.: ---

22

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

Nhd.: ---

Semem I (van plantenetende dieren, vooral in de jagers-taal van het wild) ‘iets eten, verorberen, afgrazen’, ‘voedsel tot zich nemen’ (in de jagers-taal)

Ahd.: --- Mhd.: ---

Fnhd. ässen: SBP/TKR: NGn/Agens (dier)

Änhd. sich äßen (in de jagers-taal) SBP/TKR: Nn/Agens (wilde dieren) – pNan/Ort

Nhd.: äsen (in de jagers-taal)

Semem J ‘iets door op het oppervlak inwerkende chemische middelen door een bijtende stof (zuur, loog) laten wegvreten, etsen, reinigen’

Ahd. ätzen (alleen passief geattesteerd: giezzi tuurin)

Mhd.: ---

Fnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: Nn/Agens (mens) – Na/Affiziertes Objekt

Änhd.: ---

Nhd.: ätzen ‘iets met zuur, loog of iets dergelijks behandelen om het op te lossen of te verwijderen’, SBP/TKR: Nn/Agens (mens) – Na/Affiziertes Objekt – pNmit/Instr. (zuur, loog e.d.)

Semem K ‘(van zuren, logen e.d.) vernietigend, wegvretend op iets inwerken’

Ahd.: --- Mhd.: --- Fnhd.: ---

Änhd.: ‘voor de schadelijke werking van logen en zuren, vergiften’ alleen PartPräs!

Nhd.: ätzen, SBP/TKR: Nn/Agens (zuren, logen e.d.) – Na/Affiziertes Objekt – overwegend Partizip Präsens ätzend.

Semem L ‘door gebruik van zuur, loog of iets dergelijks iets aan het oppervlak van een materiaal te veroorzaken, in te etsen’ (DUW), ‘iets door inwerking van chemische middelen te veroorzaken, voort te brengen, (kunstzinnig vormgevend) in een oppervlak te graveren, vervolgens in het algemeen iets in te snijden, in te krassen’ (DWBneu, 3. Bd., S. 392)

Ahd.: --- Mhd. ---

Straipsniai / Articles

23

ALBRECHT GREULE

Fnhd. ätzen, etzen, atzen: SBP/TKR: NGn/Agens (Mens) – Na/efficiënt gemaakt object (gravure) – pN_in/plaats (oppervlak)

Änhd. ätzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – Na/Aangedaan object (materiaal)

Nhd. ätzen: SBP/TKR: Nn/Agens (Mens) – Efficiënt gemaakt object (beeld) – pN_auf,in/plaats (materiaaloppervlak).

5. COMMENTAAR

Wij gaan ervan uit dat de driewaardige werkwoorden (West-Germaans) *atja en *atja/*ättja in de communicatie van de vooroudhoogduitse taalperiode synoniem waren. Hun causativiteit kan echter zowel factitief als permissief worden geïnterpreteerd: ‘x zorgt ervoor dat y z eet’ (factitief) en ‘x laat y z eten’ (permissief) waren mogelijk. Bovendien moet worden opgemerkt dat het werkwoord West-Germaans *ātja-/*ättja- (< Germaans *ēt-ja-) oorspronkelijk geen causatief, maar een ornatief werkwoord kan zijn geweest; morfologisch wat woordvorming betreft (afleiding met ja-suffix) en semantisch (‘x voorziet y van voedsel/voer’) stond het echter dicht bij het „echte” (Germaanse) essen-causatief. In het Oudhoogduits valt geen onderscheid vast te stellen tussen het „echt-causatieve” ezzen (< *atja-n) en het ornatieve (?) āzen/*ātzen (< *atja/*attja-); beide worden driewaardig gebruikt; hetzelfde geldt voor mhd. etzen, ätzen und aȥen.

6. STRUCTURERING VAN DE SEMEMEN

De uit de woordenboeken verzamelde, syntactisch geïnterpreteerde en samengevatte (12) sememen zijn hierboven grofweg semantisch gerangschikt in de volgorde ‘te eten geven’ – ‘voeren’ – ‘weiden’ – ‘afweiden’ en ‘met zuur behandelen’; daarbij staan de sememen J tot L (‘met zuur behandelen’ enz.) het verst van de etymologische grondbetekenis (‘x voedt y met z’).

De (vooroudhoogduitse) uitgangssituatie kan als volgt worden beschreven: Als essen-causatief zijn drie werkwoorden beschikbaar, die formeel slechts weinig van elkaar verschillen. Het is zeer waarschijnlijk dat de drievoudige synonymie zich al vroeg uiteenontwikkelde, temeer daar de causativiteit zowel factitief als permissief kan worden geïnterpreteerd en – in het onderhavige geval – het uit Germ. *etja-n ontstane werkwoord als ornatief van het zelfstandig naamwoord Germ. *eta-m ‘vraat’ respectievelijk *et-on ‘kribbe’ afgeleid kan zijn.

Aan het begin van de Duitse taalontwikkeling bestaat bij semeem A een variabiliteit die er niet in bestaat dat het semeem zowel permissief ‘eten

24

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

zowel ‘laten’ als factitief ‘laten eten’ kan worden gebruikt. De tweede aktant is veeleer niet beperkt tot ‘mens’, maar varieert tussen ‘mens’ en ‘dier’. Deze alternantie met drie aktanten in het SBP/TKR:

Nn/Agens (Mensch) – Na/Adressat (Menschen/Tiere) – [pN_mit/Affiziertes Objekt (Speise)]

blijft tot het Änhd. bestaan. Tegelijkertijd laat de formule zien dat de derde aktant tussen haakjes staat, d.w.z. dat datgene wat te eten wordt gegeven of waarmee wordt gevoerd, als zinsdeel kan worden uitgedrukt, maar niet hoeft. Valentie-theoretisch gaat het om een facultatief drieledig SBP en ontstaat er een verdere variatiemogelijkheid doordat de aktant ‘geaffecteerd object’ (‘voedsel/voer’) niet hoeft te worden genoemd. Zoals het Goethe-Wörterbuch aantoont, wordt het semeem A op weg naar het Nieuwhoogduits op twee punten beperkt: het verliest de aktant ‘geaffecteerd object’ volledig en de variatie in de tweede aktant ‘adressaat’ valt weg en wordt beperkt tot ‘dier’. Dat dit wordt veroorzaakt door een bijzonder of vaktaalkundig gebruik van het werkwoord, wordt duidelijk in het Nhd., waar het gebruik van atzen als „jägersprachlich“ is gemarkeerd en de eerste en tweede aktant verder zijn beperkt, doordat wordt verwezen naar de scène waarin dieren (geen mensen) hun jongen van voedsel voorzien. Dat in het Nhd. voor dit semeem niet langer de formant ätzen, maar (bair.?) atzen wordt vastgelegd, zou kunnen wijzen op verdringing door ätzen in de betekenis van het semeem J.

Welke positie neemt in dit verband het alleen in het Mhd. en Fnhd. geattesteerde semeem F in? Zijn TKR [Agens (Mensch) versorgt Adressat (Mensch/Tier) mit Affiziertem Objekt (Nahrung)] verschilt in de basisconstellatie van het causatief bij essen niet, maar wordt in het Mhd. ingepast in de ‘klassieke’ geven-constructie: Nn/Agens (Mensch) – Nd/Adressat (Mensch) – Na/Affiziertes Objekt, met de betekenis ‘iemand voedsel geven’. De adressaat staat nu in de datief en niet, zoals bij semeem A, in de accusatief en wordt in het Fnhd. weggelaten. Het geaffecteerde object (waarmee wordt gevoed) verschuift naar de accusatief, waardoor in de constructie een voorzetselgroep wordt uitgespaard.

Al in het Ahd. wordt de bij de ontwikkeling van semeem A al waarneembare vernauwing van het perspectief van de handeling tot dieren, meer bepaald tot vee, en de noodzaak om het te voeren of het op een daarvoor geschikte plaats te laten grazen, duidelijk. Daarmee wordt de oorspronkelijke permissiviteit ten koste van de factitiviteit benut en wordt de aktant ‘adressaat’ als ‘patiens’ vastgelegd op ‘dieren (vee)’; de aktant ‘geaffecteerd object (voer)’ vervalt en een nieuwe aktant, namelijk de plaats van het grazen, treedt als het ware op het toneel. Hoewel de overeenkomstige VAK:

Nn/Agens (Mensch) – Na/Patiens (Vieh) – pN/Ort (Weide)

Straipsniai / Articles

25

ALBRECHT GREULE

op geen enkel taalniveau volledig zo is geattesteerd, volgt uit de ‘scène’ voor semeem B een VAK met drie aktanten. Hieraan verwant is het alleen in het Mhd. geattesteerde tweeledige semeem C, waarin als gevolg van de perfectiviteit (‘afgrazen’) de plaats als Na/geaffecteerd object verschijnt. Bij het alleen in het Fnhd. geattesteerde (tweeledige) semeem C ((‘vee) naar de bosweide drijven’), dat men als intensivering van semeem B kan begrijpen, wordt daarentegen de ‘plaats’ buiten beeld gelaten en wordt het ‘vee’ als Na/geaffecteerd object ingebracht. Het wederzijdse perspectief op het grazen van het vee wordt ingenomen door semeem E: hier worden de dieren niet gedreven, maar door lokaas aangetrokken. De focus in dit (alleen Mhd. en Fnhd.) semeem ligt bij het lokaas en het middel waarmee wordt gelokt.

Bij de overgang van de betekenis van grazen in bredere zin (semeem B, C, D, E, G) van veeteelt naar jacht verschijnt vanaf het Fnhd. tot het Nhd. in de loop van de taalverandering een semeem (semeem I), dat is vastgelegd op de formant äsen (jagerstaal) en waarvan de betekenis voortkomt uit de reflexivering van ‘voeren/grazen’, namelijk ‘zichzelf voeden, grazen, zich voeden’, waarbij de eerste aktant Nn/Agens beperkt is tot wilde dieren.

Sinds de Mhd. tijd lijkt het laten grazen tot rechtsgeschillen te hebben geleid. Alleen zo is de ontwikkeling naar semeem G ‘iemand door unberechtigtes Abweiden van zijn voedergebieden schade berokkenen’ en zelfs de in het alleen in het Fnhd. geattesteerde semeem H herkenbare betekenisuitbreiding naar ‘schade berokkenen, plunderen, beroven’ begrijpelijk.

Terwijl de hierboven beschreven ontwikkeling van de sememen – afgezien van semeem A (atzen) en semeem I (äsen) – geen gevolgen had voor het Nhd. en zich alleen in de middeleeuwen en de vroegmoderne tijd afspeelde, lijkt de groep sememen J tot en met K er volledig los van te staan, maar is zij belangrijk voor het inzicht in de ontwikkeling naar het Nhd.: juist ätzen (respectievelijk verätzen) is in de standaardtaal nog steeds aanwezig en in de vorm van het tegenwoordig deelwoord ätzend (afkeurend) ‘afschuwelijk’ in jeugd- en omgangstaal nog steeds actueel. Opmerkelijk is dat semeem J al in het And. is geattesteerd, zij het slechts als gloss zonder VAK, en behalve in het Mhd. op alle taalniveaus met semantische differentiaties is geattesteerd. De vraag rijst hoe de betekenis ‘iets door op het oppervlak inwerkende chemische middelen, door een bijtende substantie (zuur, loog) te laten invreten, te beitsen, te reinigen’ zich uit de betekenis van het causatief heeft ontwikkeld. Duden, Das Herkunftswörterbuch, biedt bij ätzen (Riecke 2014: 136) een aanknopingspunt voor een verklaring met de aanwijzing dat het werkwoord aan het einde van de 15e eeuw een technische vakterm werd en dat het vaktaalkundige gebruik uitgaat van het beeld dat het zuur zich als het ware in het metaal invreet.” Kennelijk moeten we uitgaan van een vroeg taalhistorisch metafoor, waardoor het bijten en scheuren bij het voeden van dieren werd overgedragen op de inwerking van bijtende (etsende)

26

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

Dit leggen ook de beide ahd. glossen nahe, waarin het Lat. mordere ‘bijten’ met ahd. ezzen (lees: *etzen) werd vertaald. Als de veronderstelling juist is, ontwikkelde het semeem J zich waarschijnlijk uit semeem B ‘vee laten weiden’, en wel contigu, omdat het bijten van de dieren bij het afgrazen als randverschijnsel optreedt. De betekenisverandering wordt in de VAK zichtbaar doordat de aktant ‘plaats van het weiden’ van semeem B wegvalt, de aktant Na/Patiens een Na/Geaffecteerd object wordt en niet langer tot ‘vee’ beperkt is. Bovendien werd de tweeargumentige VAK in het Nhd. uitgebreid met de aktant pN_mit/Instr, waardoor de mogelijkheid ontstond precies aan te geven welk middel ätzt.

7. CONCLUSIE / SLOTCONCLUSIES

Aan het begin van de geschiedenis staan in het Ahd. drie werkwoordsformanten die morfologisch en semantisch grotendeels identiek zijn: het gaat om ja-afleidingen van het Germaanse werkwoordsmorfeem *et-a- ‘eten’, en hun betekenis is causatief ‘laten eten’ of ‘te eten geven’. Aan het einde staan in de huidige Duitstalige communicatie eveneens drie werkwoorden die formeel uit Germ. *atjabzw. *etjaontwikkelden zijn ontstaan, maar semantisch geen essen-causatieven meer zijn gebleven, maar alleen nog in specifieke taalvariëteiten worden gebruikt: atzen, äsen in de jagerstaal en ätzen in vaktaal.

De semantische ontwikkeling wordt minder gekenmerkt door de differentiatie en duidelijke toewijzing van de factitieve en permissieve causaliteit aan een van de drie werkwoordsformanten, dan veeleer doordat de activiteit van de mens om een levend wezen te voeden zich al vroeg op de veeteelt concentreert. (Hetzelfde proces is ook bij de trinken-causatief tränken ‘dieren te drinken geven’ waar te nemen.) In de VAK komt deze ontwikkeling tot uitdrukking doordat de tweede aktant ‘geadresseerde’ op dieren wordt vastgelegd en in plaats van de – voor de menselijke voeding belangrijke – aard van het voedsel de plaats waar gevoed dan wel geweid wordt als derde aktant in het spel komt. Voor de zuiver taalhistorisch vroege ‘verschuiving’ van het referentiebereik naar het domein van de veeweide spreekt vooral dat het al in het Ahd. geattesteerde semeem J ‘iets door op het oppervlak inwerkende chemische middelen door een bijtende substantie (zuur, loog) laten wegvreten’ metaforisch van bijtend vee (en wild?) werd overgedragen. Daarbij moet worden opgemerkt dat dit semeem vermoedelijk bij zijn beperking tot vaktaalkundig gebruik werd vastgelegd op de nhd. formant ätzen (ahd. ezzen).

Het FNHD vertoont met 10 sememen een opvallend breed semantisch spectrum, dat door betekenisoverdracht naar andere semantisch nabije

Straipsniai / Articles

27

ALBRECHT GREULE

referentiebereiken (bijv. het rechtsgebied), door specificatie van de betekenis van het weiden en voederen van dieren enerzijds en door de specificatie van de vaktaalkundige betekenis ‘ätzen’ anderzijds ontstaat. Daarbij ontwikkelde het betekenisspectrum zich duidelijk weg van de oorspronkelijke causaliteit, een ontwikkeling die in het mhd. en fnhd. semeem F ‘jemandem Nahrung geben’ een hoogtepunt bereikte, maar zonder gevolgen voor het Nhd. is gebleven. Ook het door mensen weiden van het vee en alle daaruit in de late middeleeuwen afgeleide sememen blijven in het hedendaagse taalgebruik zonder weerslag, wat te maken kan hebben met de afnemende betekenis van de veeteelt voor de communicatie van de gehele samenleving in het industriële tijdperk. Kenmerkend is bovendien dat in het Nhd. de etymologisch oorspronkelijke causaliteit van ätzen, atzen en äsen volledig verloren ging en dat de sememen die tegenwoordig aan de drie werkwoorden worden toegewezen, in hun gebruik naar de rand van de specifieke en vaktaalkundige taal zijn verdrongen.

LITERATUUR

DUW – Deutsches Universalwörterbuch, 4. neu bearbeitete und erweiterte Auflage, hrsg. von der Dudenreaktion, Mannheim, Leipzig, Wien, Zürich: Dudenverlag, 2001.

DWBneu – Deutsches Wörterbuch der Brüder Grimm, Neubearbeitung, hrsg. von der Akademie der DDR und der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Bd. 1, Sp. 15, Leipzig: S. Hirzel, 1983; Bd. 3, Sp. 337–339, 390–392, Stuttgart: S. Hirzel, 2007.

EWAhd I – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen, hrsg. von A. L. Lloyd, O. Springer, R. Lühr, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988.

EWAhd II – Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen, hrsg. von A. L. Lloyd, O. Springer, R. Lühr, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998.

Greule Albrecht, Korhonen Jarmo 2021: Historische Valenz. Einführung in die Erforschung der deutschen Sprachgeschichte auf valenztheoretischer Grundlage, Tübingen: Niemeyer.

Riecke Jörg 1996: Die schwachen jan-Verben des Althochdeutschen. Ein Gliederungsversuch, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Schützeichel Rudolf 2006: Althochdeutsches Wörterbuch, 6. Auflage, überarbeitet und um die Glossen erweitert, Tübingen: Niemeyer.

Seebold Elmar 1970: Vergleichendes und etymologisches Wörterbuch der germanischen starken Verben, The Hague, Paris: Mouton.

28

Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV

Ätzend! Zur Geschichte der Verben ätzen, atzen, äsen

ONLINEWOORDENBOEKEN

AHDWB – Oudhoogduits woordenboek. Toegang: http://awb.saw-leipzig.de.

FNHDWB – Vroegnieuwhoogduits woordenboek. Toegang: https://fwb-online.de.

GoetheWB – Goethe-woordenboek. Toegang: https://gwb.uni-trier.de.

MHDWB – Middelhoogduits woordenboek. Toegang: http://www.mhdwb-online.de.

Vervelend, onaangenaam, afstotelijk! Over de geschiedenis van de werkwoorden maitinti, valgyti, ėsti

SAMENVATTING

Aan het begin van de geschiedenis van het Oudhoogduits bestonden er drie werkwoordsformanten die morfologisch en semantisch identiek waren. Het gaat om ja-afleidingen van het Germaanse werkwoordsmorfeem *et-a- ‘essen’ (‘eten’), met de causatieve betekenis ‘essen machen’ (‘laten eten’) of ‘essen lassen’ (‘te eten geven’). In het huidige Duits zijn drie werkwoorden bewaard gebleven die formeel uit het Germ. *atja-/*ėtja stammen, hoewel er semantisch geen eten-causatieven meer bestaan; alleen in de vaktaal worden atzen, äsen nog gebruikt, en in de jagerstaal – ätzen.

Tien Vroegnieuwhoogduitse sememen uit het woordenboek vormen een breed spectrum dat enerzijds door betekenisoverdracht naar andere semantisch verwante gebieden (bijvoorbeeld het recht) de betekenissen van het hoeden en voederen van vee definieert, en anderzijds de vaktaalbetekenis van ‘ätzen’ onderscheidt. Los van het besproken betekenisspectrum ontwikkelde zich zo de causaliteit, die in het semeem F van het Middelhoogduits en het Vroegnieuwhoogduits ‘jemandem Nahrung geben’ (‘iemand voedsel geven’) haar hoogtepunt bereikte, maar het Nederduits niet beïnvloedde. Geen van de sememen die verband houden met het hoeden van vee en die daaruit in de late middeleeuwen zijn ontstaan, weerspiegelt in het huidige gebruik de betekenis van veeteeltprocessen. Benadrukt moet worden dat in het Nieuwhoogduits de oorspronkelijke etymologische causaliteit van ätzen, atzen en äsen is verdwenen, terwijl het gebruik van de aan de drie werkwoorden toegeschreven sememen in het huidige taalgebruik naar de periferie van de gespecialiseerde en technische taal is verdrongen.

Ontvangen op 25 maart 2021.

ALBRECHT GREULE

Universität Regensburg Institut für Germanistik, D-93040 Regensburg [email protected]

Straipsniai / Articles

29