RITA MILIŪNAITĖ Istituto di lingua lituana ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818

Ambiti di ricerca: neologia, linguistica normativa, sociolinguistica, tecnologie linguistiche.

DOI: doi.org/10.35321/all91-07

SOSTANTIVI CON IL SUFFISSO -ISTAS, -Ė SOTTO L’ASPETTO DELLA VARIAZIONE, DELLE NORME E DELLA SUBSTANDARDIZZAZIONE DELL’ATTUALE LITUANO STANDARD^¹

Sostantivi con il suffisso -istas, -ė sotto l’aspetto della variazione, della norma e della substandardizzazione dell’attuale lingua lituana standard

A N N O T A Z I O N E

Oggetto della ricerca dell’articolo sono le parole con il suffisso –istas, –ė, che denotano nomi di persona e che nell’uso attuale della lingua lituana si caratterizzano per variazione, oscillazioni normative e innovazioni. L’obiettivo è individuare possibili connessioni tra l’uso dei nuovi derivati ibridi con questo suffisso e il processo di substandardizzazione della lingua lituana standard, che presenta numerose analogie con i modelli dinamici delle lingue standard europee.

Fino all’inizio del XXI secolo, nella lingua lituana il suffisso –istas, –ė si poteva individuare soprattutto nei prestiti (parole internazionali) usati per denominare persone in base alla professione, all’attività ecc. L’analisi dei neologismi di questo tipo registrati nella Banca dati dei neologismi della lingua lituana, delle loro caratteristiche derivazionali e semantiche e dei contesti d’uso evidenzia innovazioni strutturali e funzionali. In primo luogo, nell’uso lituano non regolamentato e dotato di un prestigio inferiore rispetto alla lingua standard (substandard) aumentano i derivati ibridi, costituiti da una radice autoctona e dal suffisso preso in prestito

^¹ Ringrazio i revisori dell’articolo, che hanno fornito osservazioni e integrazioni preziose e non hanno messo in discussione l’idea stessa di substandardizzazione.

Straipsniai / Articles

177

RITA MILIŪNAITĖ

del suffisso –istas, –ė. In secondo luogo, circa due terzi di tali ibridi sono usati per denominare persone in base alla loro attività indesiderata, inutile o dannosa e hanno una connotazione negativa. La penetrazione di tutti questi elementi nell’uso della lingua lituana standard (nei media) può essere considerata uno degli indicatori della substandardizzazione della lingua standard.

PAROLE CHIAVE: substandard, substandardizzazione, lingua standard, suffisso, neologismi.

ANNOTAZIONE

L’articolo esamina i sostantivi con il suffisso –istas, –ė usati per denotare persone. Nell’attuale lingua lituana, queste parole sono caratterizzate da variazione, oscillazione normativa e innovazione. L’articolo mira a determinare le potenziali connessioni tra l’uso dei nuovi derivati ibridi con questo suffisso e il processo di substandardizzazione della lingua lituana standard, che presenta notevoli analogie con le dinamiche osservate nelle lingue standard europee.

Fino all’inizio del XXI^st secolo, nella lingua lituana il suffisso –istas, –ė si trovava soprattutto nei prestiti usati per denominare persone in base alla loro professione, attività ecc. Dopo aver esaminato i neologismi di questo tipo registrati nella banca dati dei neologismi lituani, nonché le loro caratteristiche semantiche e i contesti d’uso, si rilevano innovazioni strutturali e funzionali. In primo luogo, nell’uso lituano di minor prestigio (substandard), aumentano i derivati ibridi che combinano radici autoctone con il suffisso preso in prestito –istas, –ė. In secondo luogo, circa due terzi di questi ibridi hanno connotazioni negative e sono usati per denotare persone impegnate in attività indesiderabili, improduttive o dannose. Il loro ingresso nella lingua lituana standard (nei media mainstream) può essere considerato uno degli indicatori della substandardizzazione del lituano standard.

PAROLE CHIAVE: substandard, substandardizzazione, lingua standard, suffisso, neologismi.

INTRODUZIONE

Nei paesi europei, per esempio in Germania, Danimarca, Italia, Belgio ecc., all’inizio del XXI secolo si osservano processi analoghi, sebbene non identici a causa delle diverse caratteristiche storiche e dello sviluppo delle società, nella dinamica delle lingue e delle loro varietà. Cambiano i rapporti tra norme e variazione della lingua standard (Kristiansen 2021: 667): la norma codificata tradizionale si indebolisce e l’uso pubblico diventa sempre più vario. Si pone quindi a ragione la questione di come valutare tali processi: come popolarizzazione della lingua standard (demotizzazione, cioè integrazione nelle norme della lingua standard di varianti di prestigio inferiore, marcate socialmente e funzionalmente), oppure come destandardizzazione – indebolimento delle posizioni della lingua standard (il che sarebbe contrario alla

178

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

standardizzazione – il processo mediante il quale la lingua standard viene elaborata eliminando la variazione eccessiva) (cfr. Kristiansen 2021: 684–686).

Inoltre, accanto alla lingua standard, in alcuni paesi (tra cui, si può supporre, anche la Lituania, cfr. Miliūnaitė 2022: 641–668), si sta formando una nuova varietà non ufficiale e di stile libero, usata da un’ampia parte della società nella comunicazione orale e scritta: il cosiddetto nuovo standard, o neostandard (in inglese neo-standard) (cfr. Auer 2017: 265–366). Non si tratta della stessa lingua standard semplicemente rinnovata come risultato della restandardizzazione (cfr. Berruto 2017: 33–56). La lingua standard tradizionale continua a funzionare ed è considerata prestigiosa, nonostante il restringimento del suo uso nella comunicazione pubblica. Pertanto, l’ideologia della lingua standard (per il concetto, cfr. più ampiamente Miliūnaitė 2018: 183–196) è spesso ancora vigorosa, ma il contesto funzionale di questa varietà sta cambiando.

Sebbene siano elaborati diversi modelli della dinamica delle lingue standard europee (cfr. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), finora, a causa della scarsità di dati, gli studi sul nuovo standard sono pochi. Non si è ancora stabilita neppure la terminologia per designare i concetti fondamentali relativi a questi processi. È quindi ancora difficile descrivere il nuovo standard e prevedere quale possa essere la sua ulteriore interazione con la lingua standard e quale status si consoliderà nelle comunità linguistiche. Talvolta la nuova varietà è descritta come più libera, personale, soggettiva, creativa e moderna rispetto alla varietà standard (Auer 2017: 366). Nel lungo periodo, a causa della sua interazione con la lingua standard, può cambiare anche il prestigio della lingua standard: essa viene associata maggiormente alla tradizionalità, al conservatorismo, all’ufficialità e a un parlare impersonale, mentre la nuova varietà, al contrario, alla libertà, all’individualità e all’innovazione (cfr. Auer 2017: 373), cioè a quelle caratteristiche considerate segni del dinamismo e del progresso della società.

Nella letteratura scientifica lituana questa varietà è talvolta chiamata ipoteticamente substandard (per maggiori dettagli cfr. Miliūnaitė 2022: 29–30), sebbene in alcune lingue, per esempio in tedesco, il nuovo standard e il substandard possano essere considerati

² È proprio in questa varietà che si svolgono i maggiori esperimenti linguistici e compaiono il maggior numero di innovazioni, compresi i neologismi. Solo una parte di tali esperimenti si diffonde e, se corrisponde alle esigenze e alle tendenze della lingua standard, può essere codificata nel tempo. Per esempio, il calco contaminato darbostogos, ormai stabilizzato nell’uso pubblico nell’ultimo decennio e indicante il «periodo in cui il lavoro viene combinato con vacanze e gite ricreative fuori dal luogo di lavoro» (ND), dal settembre 2024 è incluso anche nel BLKŽ.

Straipsniai / Articles

179

RITA MILIŪNAITĖ

in varietà diverse: la prima ha adottato numerose caratteristiche dal substandard ed è più vicina alla lingua standard (cfr. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)³.

Il substandard è una varietà della lingua nazionale, di prestigio inferiore e più variabile della lingua standard, usata (e compresa) dall’intera comunità linguistica e non direttamente riconducibile a dialetti geograficamente definiti o a geoletti e regioletti più ampi di essi⁴. È caratterizzato dallo stile libero orale e scritto e dalla varietà dei socioletti e dei funzioletti (cfr. Auer 2017: 370 sulla variazione diastratica e diafasica). Il substandard è inoltre caratterizzato da fenomeni linguistici che si trovano al di fuori della norma della lingua standard, ma sono diffusi nell’uso generale, nonché da un rapporto molto più libero con le altre lingue e con i fenomeni linguistici prestati o tradotti che da esse entrano nell’uso lituano. D’altra parte, il substandard non è molto distante dalla lingua standard sul piano strutturale e funzionale. Per esempio, si sostiene che nel caso dell’italiano, nei telegiornali e radiogiornali delle emittenti nazionali i presentatori usino la varietà standard (anche in relazione al testo scritto letto), mentre nei diversi programmi di conversazione funzioni soprattutto il nuovo standard (Berruto 2017: 31–60).

La formazione del substandard, la sua interazione con la lingua standard, la concorrenza con le norme della lingua standard e la sua influenza sull’uso della lingua standard possono essere definite substandardizzazione. Il processo di substandardizzazione nella lingua lituana è stato ancora poco studiato (o almeno non è stato denominato in modo analogo); gli studi si basano soprattutto su ipotesi (per maggiori dettagli cfr. Miliūnaitė 2022: 646–648).

Pertanto, nel corso di questi interessanti processi, determinati tanto dall’interazione multiforme tra lingua standard, varianti regionali e altre lingue, quanto dalla diffusione della comunicazione elettronica pubblica, è giunto il momento di studiare le diverse manifestazioni delle nuove varietà e la loro interazione con le varietà tradizionali.

Per la ricerca sono state scelti parole prestate e ibride con il suffisso –istas, –ė, caratterizzate nell’uso attuale della lingua lituana da variazione, oscillazioni normative e innovazioni semantiche e derivazionali. Sono esaminati direttamente i

³ A causa della terminologia non stabilizzata, substandard può essere inteso anche in senso molto più ampio (soprattutto nella tradizione linguistica slava): può comprendere in generale tutto ciò che non è standard, cioè ciò che oltrepassa i confini della lingua standard, per esempio il gergo, l’argo, lo slang e talvolta anche l’uso dialettale (cfr. Walter 2018: 13–32).

⁴ Parallelamente alla formazione di questa nuova varietà, si osserva un altro processo che dura da tempo: la trasformazione dei dialetti tradizionali e delle più ampie varianti regionali in varietà più vicine alla lingua standard, cioè regioletti o standard linguistici regionali (cfr. Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). In casi eccezionali, alcuni dialetti rivivono quando non sono più considerati residui arcaici usati da persone meno istruite, ma espressioni uniche dell’identità che unisce la comunità (cfr. Auer 2017: 366).

180

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Sostantivi con il suffisso –istas, –ė sotto l’aspetto della variazione, delle norme e della substandardizzazione dell’attuale lituano standard

i neologismi ibridi con questo suffisso registrati nella Banca dati dei neologismi della lingua lituana all’inizio del XXI secolo (ND^⁵). Partendo dall’ipotesi che possano essere fenomeni del substandard, è importante chiarire che cosa mostrino i contesti d’uso di questi derivati, a quali situazioni, stili e ambienti siano propri e quale sia il loro rapporto con la lingua standard. Pertanto, l’obiettivo dell’articolo è studiare, sotto l’aspetto della variazione, il funzionamento nell’uso attuale della lingua lituana dei nuovi ibridi con il suffisso –istas, –ė e individuare le loro possibili connessioni con la formazione del substandard lituano e con il processo di substandardizzazione della lingua lituana standard. Si formula l’ipotesi che nell’uso della lingua lituana standard, rappresentato dai principali media, una parte dei derivati con il suffisso –istas, –ė, considerati non normativi e nuovi, giunga dalla varietà di stile libero usata pubblicamente, che si potrebbe considerare un substandard in formazione. L’obiettivo della ricerca viene perseguito attraverso i seguenti compiti:

1) descrivere le principali caratteristiche dell’uso nella lingua lituana delle parole con il suffisso istas, –ė sotto l’aspetto della variazione e del rapporto con la norma della lingua standard; 2) realizzare un’analisi preliminare dell’origine e della formazione dei neologismi registrati nella ND e dotati del suffisso –istas, –ė, distinguendo i derivati correlativi dai derivati autentici (cioè gli ibridi, compresi i calchi); 3) realizzare un’analisi semantica e della variazione degli ibridi formati nella lingua lituana con il suffisso –istas, –ė, registrando le possibili connotazioni di questi neologismi^⁶; 4) valutare le innovazioni semantiche e funzionali dei nuovi ibridi.

Nell’analisi dei dati si applicano i metodi dell’analisi sincronica derivazionale e semantica delle parole, nonché i metodi dell’analisi della variazione; nella discussione dei risultati della ricerca si applicano i metodi descrittivo e analitico. Per confrontare le caratteristiche quantitative delle varianti concorrenti nell’uso si applica un metodo computazionale. Va sottolineato che i neologismi, soprattutto quelli occasionali, possono avere più di un’interpretazione della loro origine e formazione, dalla quale può dipendere la loro successiva trattazione. Inoltre, nell’analisi dei neologismi esiste sempre il rischio che, con la comparsa di nuovi dati – esempi d’uso –, l’interpretazione delle caratteristiche del neologismo (soprattutto riguardo all’origine, al significato, al funzionamento in contesti diversi ecc.) possa cambiare.

L’articolo, oltre all’Introduzione, è composto da tre parti, dalle conclusioni e dagli elenchi delle fonti e della bibliografia. Nella prima parte si esaminano le caratteristiche sistemiche delle parole con il suffisso –istas, –ė e la variazione d’uso; nella seconda parte, il rapporto di tali parole con la norma della lingua standard. Nella terza parte si analizzano le caratteristiche semantiche e funzionali dei nuovi ibridi con il suffisso istas, –ė.

^⁵ Per informazioni su questa banca dati, sulla sua struttura e sui principi di selezione dei dati, cfr. Miliūnaitė 2022: 75–78.

^{⁶ Plg.} connotazione «sfumature che integrano il significato principale di una parola o di un sintagma e conferiscono espressività alla lingua»; significato connotativo – «informazione della parola sul rapporto emotivo dell’utente della lingua con l’oggetto denominato <...>», che indica una valutazione positiva o negativa (LKE 2008: 281–282).

Straipsniai / Articles

181

RITA MILIŪNAITĖ

1. CARATTERISTICHE SISTEMICHE E VARIANTI D’USO DEI SOSTANTIVI CON IL SUFFISSO -ISTAS, -Ė

Le parole con il suffisso -istas, -ė nella lingua lituana sono state per lungo tempo essenzialmente prestiti (parole internazionali), e alcune di esse possono essere analizzate convenzionalmente sul piano derivazionale come derivati correlativi, se accanto a esse funziona una parola corrispondente con una base presa in prestito (per maggiori dettagli cfr. Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). Nelle principali grammatiche della lingua lituana esse sono assegnate a due categorie derivazionali in quanto denominano persone:

1) denominazioni di possessori di una caratteristica nominale, che indicano per lo più «sostenitori e seguaci di un certo indirizzo filosofico, religioso, scientifico, artistico, politico-sociale» o una propensione a una determinata attività (cfr. LKG 362–363; DLKG 123), per esempio: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė;

2) denominazioni di persone in base alla professione (cfr. LKG 409; DLKG 138), per esempio: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. I sostantivi di questo tipo sono simili, «per il loro significato e per il rapporto semantico con il sostantivo di base», ai derivati con il suffisso -ininkas, -ė (DLKG 138).

Nell’uso attuale non è difficile individuare denominazioni di persona concorrenti (cfr. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174; Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), una delle quali è un prestito con il suffisso -istas, -ė (alcune possono essere considerate derivati correlativi), mentre l’altra è una variante lituanizzata con il suffisso -ininkas, -ė o con altri suffissi, oppure una variante senza suffisso, per esempio:

finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė

Bonifacas Stundžia e Lina Inčiuraitė-Noreikienė, che hanno studiato nella lingua lituana contemporanea i modelli concorrenziali dei derivati ibridi con suffisso che denominano persone, tra cui quelli con il suffisso -istas, -ė, e dei prestiti con la stessa radice, osservano che tra quelli più inclini a entrare in concorrenza vi sono proprio i derivati con suffissi

⁷ In questo articolo, per varianti si intendono parole di diversa struttura morfemica che hanno lo stesso significato e generalmente la stessa radice (per maggiori dettagli cfr. Miliūnaitė 2022: 33–34). Una variante è considerata lituanizzata quando alla radice presa in prestito viene aggiunto un suffisso lituano invece di quello preso in prestito.

⁸ L’ultimo esempio è tratto da: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253.

182

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

derivati con il suffisso –ininkas, –ė denominanti persone e derivati correlativi con il suffisso –istas, –ė (ivi: 256).

Considerati alcuni concorrenti più frequenti nell’uso^⁹, si è esaminato quale fosse il loro rapporto quantitativo nel DLKT e nell’uso generale di Internet. La ricerca è stata effettuata con lo strumento di ricerca «Google» nelle pagine in lingua lituana (consultate nel settembre 2024, cfr. la Tabella 1^¹⁰).

TABELLA 1. Rapporto quantitativo tra le varianti concorrenti nel DLKT e nell’uso di Internet in lituano

Ambito d’uso | Variante con il suffisso istas, –ė | Numero di occorrenze | Concorrente lituanizzato | Numero di occorrenze | Rapporto tra concorrenti DLKT | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 «Google» | finansistas^¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 «Google» | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 «Google» | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 «Google» | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 «Google» | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7

Dalla Tabella 1 risulta che nell’uso dei testi del DLKT, più o meno redatto, prevalgono le varianti lituanizzate; tuttavia, il rapporto di concorrenza con i derivati correlativi dei suffissi è molto disomogeneo per parole diverse e oscilla da

^⁹ Ci si è basati sui dati dei «Consigli linguistici» (eKP) (cfr. https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c).

^¹⁰ I dati della tabella non riflettono il possibile uso connotato di alcuni prestiti non normativi (per esempio traktoristas, –ė); pertanto, sotto questo aspetto, la concorrenza è in una certa misura convenzionale.

^¹¹ A causa del numero quantitativamente ridotto di occorrenze nel DLKT, si è cercata la base dei concorrenti, mentre con lo strumento di ricerca «Google» sono state cercate solo le forme del nominativo singolare che rappresentano tali varianti. Il nominativo singolare femminile è stato verificato in quest’ultimo caso quando era probabilmente diffuso. Ciò non influisce sui risultati, poiché in questo caso è importante il rapporto quantitativo tra i concorrenti.

Straipsniai / Articles

183

RITA MILIŪNAITĖ

da poche a diverse centinaia di volte. In termini generali, la concorrenza tra queste varianti nell’uso generale di Internet mostra una tendenza più debole verso le varianti lituanizzate, ma la direzione verso di esse viene mantenuta^¹².

Il fatto che la distinzione tra la variante prestigiosa (lituanizzata) e quella non prestigiosa (con suffisso preso in prestito) sia realmente percepita dagli utenti consapevoli della lingua è dimostrato anche dal curioso caso d’uso della parola futbolistas, -ė. Nel 2022 il portale di notizie online 15min.lt ha riferito che il vicesindaco della città di Vilnius, congratulandosi su un social network con la squadra sportiva di Vilnius che aveva conquistato il titolo di vicecampionesse, per errore le aveva chiamate cestiste: «Le nostre cestiste sono fantastiche.» Il portale di notizie scrive: «Il vicesindaco ha reagito e corretto l’errore: ha sostituito la parola cestiste con futbolistės. [Più avanti nell’articolo è riportato un estratto del post sul social network, contenente anche le frasi: «Le nostre futbolistės sono fantastiche. Congratulazioni ancora una volta, con tutto il cuore!» – nota di R. M.]. Secondo le regole della lingua lituana si dovrebbe scrivere futbolininkės^¹³ (15min.lt 2022). Questo esempio rivela l’atteggiamento della redazione del portale nei confronti della norma della lingua standard (futbolininkės), mostrando al contempo che nell’uso non regolamentato permangono tracce della norma precedente: una variante non prestigiosa, ma ancora consueta per alcuni utenti della lingua, non lituanizzata (futbolistės).

Un esame minimo del contesto d’uso delle coppie di varianti selezionate mostra che quasi tutte, a eccezione del prestito traktoristas, generalmente non presentano differenze di significato o di sfumatura stilistica^¹⁴ e sono quindi da considerarsi varianti neutrali concorrenti, più o meno fortemente, nell’uso generale: doppioni.

Il prestito traktoristas, benché sia entrato nella lingua lituana come parola neutra^¹⁵, nell’uso attuale talvolta assume una connotazione negativa (in quanto realtà della vita sovietica), e ciò costituisce la base per un suo uso funzionalmente mirato. Per esempio, in un portale di notizie regionale è pubblicato un articolo intitolato «È stato colto in flagrante un trattorista ubriaco» (anyksta.lt, 2024–07–20). Nei commenti all’articolo, dopo che un lettore ha espresso dubbi su questa variante, un altro lettore ne trova la giustificazione:

12 L’eccezione che si verifica quando nell’uso prevale il concorrente preso in prestito (per esempio propagandistas, -ė è più frequente di propagandininkas, -ė, cfr. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165) è probabilmente determinata dalla lunga tradizione d’uso e dalla diffusione del prestito, ma ciò non confuta la tendenza generale alla lituanizzazione.

13 Nei principali dizionari della lingua lituana si osserva un’evoluzione coerente della codificazione di questo prestito verso la lituanizzazione. Nella prima edizione del DLKŽ del 1954 futbolistas, -ė è presentato come variante secondaria accanto a futbolininko, -ės; nel LKŽ del 1969 (vol. 2, 2ª ed.) futbolistas, -ė è inserito con un rinvio alla variante futbolininkas, -ė, mentre dalla 2ª edizione del DLKŽ del 1972 non è più considerato norma della lingua standard.

14 Per esempio, la variante futbolistas, -ė è usata neutralmente nel commercio (entra nelle denominazioni dei prodotti: lecca-lecca «Futbolistas», caramella «Futbolistas» ecc.).

15 Come già menzionato, nella prima edizione del DLKŽ (1954) traktoristas, -ė è presentato come variante secondaria di traktorininko, -ės.

184

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

Si può quindi trarre la conclusione provvisoria che, nell’uso più libero e vicino al substandard, le condizioni di sopravvivenza per i prestiti non normativi con il suffisso –istas, –ė siano molto più favorevoli che nell’uso consapevolmente regolato (redatto). Tuttavia, anche nella lingua standard tali parole non normative possono essere usate quando acquisiscono una connotazione assente nella variante normativa neutra.

2. RAPPORTO DEI SOSTANTIVI CON IL SUFFISSO –ISTAS, –Ė CON LA NORMA DELLA LINGUA STANDARD

Se nella lingua standard compaiono varianti concorrenti, si pone la questione della norma. Per quanto riguarda la norma, nella lingua lituana standard le parole con il suffisso –istas, –ė sono tradizionalmente valutate in modi diversi: da prestiti consolidati e non varianti considerati normativi, fino a prestiti che oltrepassano o hanno già oltrepassato i confini della norma della lingua standard e che hanno varianti lituanizzate diffuse. Pertanto, nella codificazione delle norme della lingua lituana standard, l’uso delle parole con il suffisso –istas, –ė è limitato, privilegiando, ove possibile, gli equivalenti lituani (lituanizzati); tuttavia, la grande quantità di eccezioni mostra un’ampia varietà e concorrenza delle varianti d’uso.

Perché la codificazione di queste parole è così varia? La Tabella 2 presenta alcuni esempi dai quali emerge lo stato dell’attuale codificazione registrato nel BLKŽ. Ciò mostra che è in corso il processo di lituanizzazione dei prestiti con il suffisso –istas, –ė, il cui andamento e i cui risultati dipendono da diversi fattori interconnessi: se esiste un equivalente lituano (lituanizzato) adeguato e se sia in generale opportuno, mantenendo la stabilità delle norme

Straipsniai / Articles

185

RITA MILIŪNAITĖ

la stabilità delle norme, cercare un tale equivalente qualora si sia consolidata una lunga tradizione d’uso della parola con il suffisso –istas, –ė¹⁶.

TABELLA 2.

Il diverso rapporto delle parole con il suffisso –istas, –ė rispetto alla norma della lingua lituana standard

Dalla Tabella 2 emerge che il rapporto delle parole con il suffisso –istas, –ė rispetto alla norma codificata è triplice:

1) sono considerati conformi alla norma i prestiti non varianti ormai affermati (per es.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė);

2) sono considerati varianti secondarie della norma i prestiti in concorrenza con le varianti lituanizzate (per es.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė), e la concorrenza non si è ancora conclusa;

3) sono considerati non conformi alla norma i prestiti che oltrepassano o hanno già oltrepassato i limiti delle norme della lingua standard e che hanno varianti lituanizzate ormai affermate (per es.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė).

Non bisogna inoltre trascurare i casi non molto frequenti in cui non si instaurano affatto rapporti di concorrenza oppure in cui la concorrenza si conclude regolarmente con la differenziazione dei significati delle varianti. In tal caso, nella codificazione delle norme si applica il cosiddetto criterio della distintività: se le varianti concorrenti assumono significati diversi o almeno una di esse acquisisce un’ulteriore sfumatura semantica, i loro rapporti di concorrenza

¹⁶ A proposito, è necessario menzionare ancora un criterio secondario: la pressione esercitata dalla famiglia di parole imparentate. Se accanto al prestito che denomina l’agente e presenta il suffisso –istas, –ė vi sono prestiti della stessa radice con il suffisso –izmas per denominare fenomeni astratti, ciò favorisce la permanenza dei prestiti non lituanizzati – denominazioni di persone. Per esempio: abstrakcionistas, –ė accanto a abstrakcionizmo; alpinistas, –ė accanto a alpinizmo; optimistas, –ė accanto a optimizmo; populistas, –ė accanto a populizmo e così via, sebbene esistano anche eccezioni. Possono trattarsi di prestiti di altra forma usati per denominare gli agenti, cfr. fanatikas, –ė accanto a fanatizmo; idiotas, –ė accanto a idiotizmo; liberalas, –ė accanto a liberalizmo ecc.

186

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

si indeboliscono o scompaiono del tutto (cfr. Pupkis 1980: 47). Nessuna delle varianti precedenti esce dall’uso, perché svolge funzioni diverse; pertanto nessuno di questi fenomeni viene codificato negativamente. Per esempio:

dietistas, –ė «specialista dell’assistenza sanitaria – della dieta (alimentazione) – privo di qualifica medica» ↔ dietologas, –ė «medico specialista in dietologia (scienza dell’alimentazione razionale)» ↔ dietininkas, –ė «chi segue una dieta» (ND);

individualistas, –ė «seguace, sostenitore dell’individualismo» (DLKŽ^₈) ↔ individualininkas, –ė «chi lavora avendo ottenuto il certificato per l’attività individuale» (ND).

Il caso di Individualisto è interessante perché nell’uso è attestato anche il suo nuovo significato «chi lavora avendo ottenuto il certificato per l’attività individuale»; pertanto, sulla base di questo significato, si instaurano rapporti di variazione con la parola individualininkas, –ė.

Da quanto detto sul rapporto delle parole con il suffisso –istas, –ė rispetto alla norma della lingua standard emerge che nella lingua standard si raccomanda, ove possibile, di scegliere suffissi lituani, perché, se le varianti sono stilisticamente neutre, la loro concorrenza nella lingua standard viene generalmente eliminata, soprattutto in considerazione della terminologia (per esempio, le denominazioni delle persone secondo la professione). Tuttavia, come emergeva dalla Tabella 1, nell’uso pubblico libero e consapevolmente non regolamentato (in sostanza, nel substandard) la tendenza autoregolativa verso le varianti lituanizzate non è particolarmente forte. L’uso generale mostra che tali prestiti suffissali non scompaiono così facilmente e, una volta ritirati (o estromessi) oltre i confini della lingua standard, continuano a vivere una propria vita. Se tali parole acquisiscono una sfumatura aggiuntiva o un nuovo significato, emerge un aspetto di funzionalità. Nel caso dei prestiti tradizionali con il suffisso –istas, –ė e delle loro varianti lituanizzate, le differenze funzionali sono generalmente rare eccezioni.

3. CARATTERISTICHE FUNZIONALI DEI NUOVI IBRIDI CON IL SUFFISSO –ISTAS, –Ė

Esaminando i 136 neologismi con il suffisso istas, –ė¹⁷ registrati nel ND fino a ottobre 2024, la maggior parte di essi (106, ossia il 78%) è risultata costituita da prestiti recenti (non registrati finora nei principali dizionari), per esempio: dronistas, –ė «specialista o appassionato di droni, pilota di droni»; genderistas, –ė «propagatore del genderismo

^¹⁷ Non sono stati conteggiati quelli che sono comparsi nei risultati della ricerca *istas*, ma che formalmente presentano la desinenza –istas, –ė e non costituiscono un oggetto solido (per esempio, aktyvistas, –ė è stato inserito nel ND per il nuovo significato «propagatore dell’attivismo, che persegue obiettivi politici o sociali»; agrolaisvistas –ė non è un derivato con il suffisso –istas, –ė, bensì un derivato del composto ibrido laisvistas, –ė («membro del Partito della Libertà») e dell’elemento internazionale agro-, formato per analogia con un altro neologismo agroliberalas, –ė («membro del Seimas, rappresentante del Movimento Liberale, eletto in un collegio uninominale rurale», ecc.).

Straipsniai / Articles

187

RITA MILIŪNAITĖ

«propaguotojas, –a»; kliktyvistas, –ė «attivista valutato controversamente, attivo sui social network, ma che non ama le azioni politiche» ecc. I restanti 30 neologismi possono essere considerati derivati con il suffisso –istas, –ė, recentemente comparsi nella lingua lituana¹⁸ oppure formati per calco sull’esempio di altre lingue e analizzabili dal punto di vista derivazionale, cioè ibridi. Ciò è opposto alla tendenza normativa menzionata nella 2ª parte dell’articolo, secondo cui, ove possibile, le parole con il suffisso –istas, –ė vengono lituanizzate. Pertanto, considerando questi nuovi derivati, sorgono diverse domande:

• che cosa indica il loro aumento?

• perché, formando una parola nuova, gli utenti della lingua scelgono strumenti derivazionali presi in prestito anziché propri?

• quale rapporto hanno tali ibridi con la norma della lingua standard?

Per rispondere a queste domande, occorre esaminare i modi in cui sono comparsi questi derivati (formati in lituano o tradotti), i contesti d’uso e approfondire le possibili ragioni del loro impiego.

Poiché, parlando dei neologismi lituani, non è possibile raccogliere dati altamente rappresentativi, in questa sede sono molto più importanti non le caratteristiche quantitative dell’uso dei nuovi ibridi, bensì i fatti stessi della loro attestazione nell’uso pubblico libero e ufficiale (cfr. Tabella 3). In questo articolo l’uso libero è inteso come comprensivo della comunicazione elettronica (ossia social network, forum su Internet, commenti agli articoli, blog), dei testi privati e per lo più non redatti di vari siti Internet; è quindi probabile che vi funzioni il substandard. All’uso regolamentato appartengono i testi redatti dei portali di notizie e delle pubblicazioni. Essi sono stilisticamente eterogenei (alcuni giornalistici, dunque di stile più libero e individuale, altri informativi e neutri), ma quando i loro autori sono operatori dei media o traduttori e scrittori professionisti, nell’uso regolamentato è probabile che si trovi la lingua standard. Nei casi in cui nei media vengono citate fonti di stile libero (per esempio, post sui social network), gli esempi d’uso vengono comunque assegnati all’uso regolamentato, perché entrano nell’ambito d’uso della lingua standard. Nella Tabella 3 sono inclusi gli ibridi per i quali non vi sono dubbi che siano stati formati in lituano

¹⁸ È vero che nella lingua lituana si sono formati anche prima singoli derivati ibridi con il suffisso –istas, –ė, ma sono piuttosto rari e funzionano al di fuori della lingua standard o ai suoi margini, perciò sono più difficili da individuare; cfr. l’ibrido nugaristas, –ė, al posto del quale è stata proposta la corrispondente espressione plaukikas nugara (KPP 1985); oppure gli ibridi čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė, attestati nel DLKT come denominazioni di ricercatori professionisti della vita e dell’opera di personaggi illustri. Cfr. inoltre: «Il suffisso –istas, –ė viene occasionalmente aggiunto anche a parole lituane, ma tale formazione non è caratteristica della lingua» (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196).

188

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

generalmente da parole con radice autoctona oppure tradotti secondo il modello di altre lingue^¹⁹. Le parole di base con radice presa in prestito sono soltanto alcune, cfr.: čekistas, –ė < čekis; delfistas, –ė < DELFI («portale d’informazione dei Paesi baltici DELFI»); individualistas, –ė < individualioji veikla; maršistas, –ė < «Marcia (delle famiglie)». In generale, alcuni di questi ibridi non sono tipici dal punto di vista derivazionale, perché la parola di base non è un sostantivo, bensì un’altra parte del discorso (aggettivi, ideofoni, abbreviazioni ecc.). Tale formazione atipica è un fenomeno caratteristico degli stili liberi e, in questo caso, anche del substandard.

TABELLA 3. I nuovi ibridi con il suffisso –istas, –ė nel Database dei neologismi della lingua lituana

I nuovi ibridi | Definizione ND | Connotazione amžistas, –ė | «sostenitore, propagatore dell’amžismo» (calco del prestito eidžistas, –ė) | negativa atrankistas, –ė | «specialista che organizza e svolge la selezione dei dipendenti» (< atranka) | – atšilistas, –ė | «combattente eccessivamente zelante contro il riscaldamento climatico» (calco dall’inglese warmist) | negativa burbulistas, –ė | «1. chi è legato alla bolla dei prezzi immobiliari; 2. chi svolge un’attività che è soltanto una bolla vuota (gonfiata); 3. membro della bolla dei social network» (< burbulas) | negativa (per tutti e tre i significati) čekistas, –ė | «membro del consiglio comunale che talvolta raccoglie con mezzi illeciti ricevute per giustificare le spese di cancelleria» (< čekis) | negativa dabartistas, –ė | «chi vive abilmente soltanto nel presente; chi aderisce alla visione del mondo del dabartismo» (calco dall’inglese nowist) | negativa delfistas, –ė | «1. dipendente del popolare portale d’informazione Internet delfi.lt; 2. autore di commenti su questo portale» (< DELFI) | negativa (per entrambi i significati) dzinistas, –ė | «chi non si interessa di nulla (per il quale tutto è dzin)» (< dzin) | negativa eilėraštistas, –ė | «chi compone poesie, poeta» (< eilėraštis) | –

^¹⁹ Per esempio, il neologismo afionistas, –ė «possessore, ammiratore dello smartphone ajfon creato dalla società Apple» non è stato incluso nella Tabella 3, perché sono possibili diverse interpretazioni della sua origine: può essere stato formato in lituano dal sostantivo ajfonas oppure essere un prestito (stando ai risultati dello strumento di ricerca «Google», raro in inglese iphonist, più frequente in russo айфонист). Non è stato incluso neppure fidistas, –ė «organizzatore del FIDI (Giornate dei fisici, celebrate ogni primavera dai fisici dell’Università di Vilnius dal 1969)», perché, sebbene sia comparso in lituano, non è un neologismo, ma soltanto una parola non ancora registrata nelle fonti lessicografiche.

Straipsniai / Articles

189

RITA MILIŪNAITĖ

I nuovi ibridi | Definizione ND | Connotazione garsistas, –ė | «regista del suono, tecnico del suono» (< garsas) | – individualistas, –ė | «chi lavora avendo ottenuto il certificato per l’attività individuale» (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | «membro del Partito della Libertà, fondato nel 2019» (< «Laisvės [partija]») | negativa lentelistas, –ė | «burocrate distaccato dalla vita e che trasforma ogni cosa in numeri nelle tabelle» (< lentelė) | negativa maršistas, –ė | «partecipante all’evento “Grande marcia per la difesa della famiglia”, svoltosi il 15 maggio 2021 nel parco Vingis di Vilnius, e al movimento polarizzante che ne è derivato» (< «Šeimos [maršas]») | negativa okaipistas, –ė | «chi ama interrogare l’interlocutore, deviando dal tema della conversazione: “e che dire di…?”» (< o kaip) | negativa patogistas, –ė | «chi vive in modo eccessivamente comodo e sicuro, senza uscire dalla zona di comfort» (< patogus, –i) | negativa pišistas, –ė | «ammiratore della premier Ingrida Šimonytė (PIŠ) e della sua squadra» (< PIŠ) | negativa plėtristas, –ė | «promotore immobiliare predatorio» (< plėtra) | negativa rankdarbistas, –ė | «chi cerca di fare tutto da sé; appassionato di lavori manuali» (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | «specialista di marketing» (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | «sostenitore, propagatore dello specismo» (calco dall’inglese speciesist) (< rūšis) | negativa smegenistas, –ė | «protagonista di una campagna di marketing della catena commerciale Maxima – sperimentatore ingegnoso» (< smegenys) | – spurgistas, –ė | «appassionato di ciambelle» (< spurga) | – šeimistas, –ė | «1. medico di famiglia (< šeimos [gydytojas]), 2. membro dell’associazione “Movimento delle famiglie lituane” (< “Šeimų [sąjūdis]”) | connotazione del primo significato neutra; connotazione del secondo significato negativa šiŭolaikinistas, –ė | «valutatore di cose contemporanee» (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | «chi non crede ai miracoli e si basa soltanto sulla realtà» (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | «appassionato e collezionista di automobili Volkswagen – i “maggiolini” –» (< vabalas) | –

190

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

I nuovi ibridi

Definizione ND

Connotazione

vienkiemistas, –ė

«chi si occupa soltanto degli affari del proprio podere isolato» (< vienkiemis)

negativa

žmogienistas, –ė

«denominazione sarcastica di un umanista» (calco da un neologismo d’autore russo di origine non identificata)

negativa

žmogteisistas, –ė

«chi si atteggia in modo eccessivamente aggressivo a difensore dei diritti umani di orientamento liberale» (< žmogteisė)

negativa

Nella colonna «Connotazione» della Tabella 3 è indicata la sfumatura – neutra o negativa – che questi ibridi hanno nell’uso registrato nel ND. Poiché alcuni di essi sono polisemici e la connotazione dei lessemi dai significati diversi varia, sono stati conteggiati complessivamente 34 lessemi. Di questi, 22 (quindi due terzi) hanno connotazione negativa, mentre gli altri sono neutri. I significati di questi ultimi sono usuali per le parole con il suffisso –istas, –ė secondo le categorie derivazionali menzionate nella prima parte dell’articolo (cfr. le denominazioni di persone secondo l’attività o la professione: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė ecc.).

I nuovi ibridi con connotazione negativa mostrano una chiara e crescente tendenza dell’uso attuale ad attribuire ai derivati di questo suffisso una sfumatura aggiuntiva, manifestando così un atteggiamento negativo (familiare, spregiativo, ironico) verso le persone così denominate, impegnate in attività inutili o dannose.

Gli ibridi studiati sono poco diffusi nell’uso pubblico; pertanto non esiste altro modo per esaminarne il contesto d’uso se non attraverso gli esempi d’uso forniti dallo strumento di ricerca «Google» e dal ND (circa 100 nel ND). La scarsità degli esempi non consente di trarre conclusioni solide, ma sono visibili alcune tendenze. La maggior parte degli esempi d’uso di questi ibridi (sia neutri sia connotati negativamente) è stata individuata nell’uso non regolamentato – nei commenti agli articoli, nei forum di discussione, nei blog e nei post sui social network, per esempio²⁰:

Atšilistai si intromettono persino nello sport... ma quanto ancora si può andare avanti...? (f-1.lt, commento a un articolo, 2019-11-16)

E per rintracciare chi ha commentato si può certamente fare: già diversi delfistai sono stati chiamati a rispondere di incitamento all’odio nazionale... (motomanai.lt, forum di discussione, 2009-05-26)

Si ha l’impressione che laisvistai abbiano raccolto chiunque e lo abbiano nominato ministro. Vai a capirci qualcosa. (facebook.com, 2020-12-03)

²⁰ Qui e altrove la lingua degli esempi d’uso è stata lasciata autentica.

Straipsniai / Articles

191

RITA MILIŪNAITĖ

Gli idioti amano urlare forte ed esprimere la propria opinione. I commenti possono essere numerosi, ma vari maršistų raduni mostrano, credo, che non sono poi così tanti. (reddit.com, 2023–04–18)

La guerra è ormai alle nostre porte. Dimentichiamo le illusioni della zona di comfort. Restare nell’ombra viene revocato insieme al tempo dei patogistų. Spostiamo i nostri orologi personali sull’ora rilevante per la Lituania. Adesso...! (facebook.com, 2024–01–29)

[...] Entro nel portale e frugo tra le foto dei lavori dei rankdarbištų, nei diari. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15)

I nuovi ibridi si possono incontrare anche nell’uso regolamentato di Internet, soprattutto nella pubblicistica di stile libero. Qui gli ibridi con connotazione negativa svolgono spesso una funzione stilistica e vengono quindi usati intenzionalmente, per esempio:

Mentre scrivo mi rendo conto che la situazione è grave, se i cittadini sono costretti a rivolgersi ai vertici dello Stato affinché li difendano dalla macchina dell’oligarchia e dei plėtristų che schiaccia tutto ciò che la circonda. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14)

Gli ideatori e organizzatori della guerra domestica nella sabbiera del Seimas sono il Movimento Liberale, i laisvistai e il secondo, terzo e altri numeri dei conservatori? Vai a capirci qualcosa. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22)

Pertanto non dovremmo permettere che una sciocchezza del tutto insignificante (lo scandalo dei «čėkistų» dell’autogoverno) rovesci il carro pesante (il sistema politico lituano) e sconvolga tutti i processi politici nel Paese, la tranquillità pubblica ecc. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17)

I resti degli ex maršistų dispersi nei diversi partiti e le nuove formazioni fanno sostanzialmente la stessa cosa in questi giorni: disprezzano lo Stato di diritto sancito dalla Costituzione e le sue istituzioni, e insultano i media. Lui è un bersaglio del Cremlino. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13)

Nell’uso si osserva anche un’altra tendenza. Se per denominare un fenomeno nuovo serve una parola neutra, si scelgono non il suffisso –istas, –ė, bensì altri derivati (talvolta anche da parole di base diverse). Gli ibridi nuovi usati più frequentemente acquisiscono così delle varianti, cfr.:

maršistas, -ė – maršietis, –ė; maršininkas, –ė; šeimamaršininkas, –ė; šeimamaršinis, –ė; šeimamaršis, –ė; šeimistas, –ė;

192

Acta Linguistica Lithuanica XCI

I sostantivi con il suffisso –istas, –ė sotto il profilo della variazione, delle norme e della substandardizzazione dell’attuale lingua lituana standard

laisvistas, –ė – laisvietis, –ė; laisvininkas, –ė; laisvūnas, –ė.

Le possibilità offerte dalla variazione dei fenomeni linguistici vengono sfruttate sempre più nelle società contemporanee per realizzare l’espressione di sé (cfr. Coupland 2007: 89–92; Pilliėre, Lewis 2018: 22). Il terreno più favorevole per tale manifestazione non è l’ambiente della lingua standard, definito da norme codificate, bensì il substandard. È naturale, perché la neutralità dei mezzi espressivi della lingua standard, determinata dalla funzione stessa di questa varietà di essere comprensibile all’intera comunità, è una delle ragioni per cui i parlanti cercano mezzi espressivi più vivaci nell’arsenale dei fenomeni linguistici quotidiani. Inoltre, il substandard è la varietà usata da una parte degli utenti della lingua nella vita quotidiana; entrando nello spazio pubblico, non è quindi necessario compiere lo sforzo di cambiare il codice della varietà (Auer 2017: 371).

Le possibilità della variazione consentono ai nuovi ibridi con il suffisso –istas, –ė e connotazione negativa di conservarla anche quando entrano negli ambiti d’uso della lingua standard. Alla lingua standard stessa questi neologismi conferiscono un carattere più libero e colloquiale, ma al contempo cancellano i confini tra lingua standard e substandard.

CONCLUSIONI

1. Fino all’inizio del XXI secolo, in lituano il suffisso –istas, –ė poteva essere individuato essenzialmente soltanto nei prestiti (parole internazionali) usati per denominare persone secondo la professione, l’attività o una qualche inclinazione. Il loro rapporto con la norma della lingua standard si è configurato in tre modi: a) norma non variante (per es.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); b) variante secondaria della norma, in concorrenza con varianti lituanizzate (per es.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė); c) variante non conforme alla norma, estromessa dalla lingua standard da varianti lituanizzate (per es.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė).

2. L’esame dei dati sull’uso del lituano all’inizio del XXI secolo registrati nel Database dei neologismi della lingua lituana mostra un duplice cambiamento delle parole con il suffisso –istas, –ė: strutturale e funzionale. Nell’uso lituano non regolamentato, non legato alla frammentazione geografica della comunità linguistica e dotato di un prestigio inferiore a quello della lingua standard (nel substandard in formazione), aumentano i derivati ibridi non conformi alla norma – con radice autoctona e suffisso preso in prestito –istas, –ė – usati per denominare persone secondo l’ambito di attività, la professione, l’appartenenza a un gruppo o una qualche inclinazione (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė e così via). Ciò può essere considerato uno degli indicatori della substandardizzazione della lingua lituana.

Straipsniai / Articles

193

RITA MILIŪNAITĖ

3. I dati del Database dei neologismi della lingua lituana mostrano che circa due terzi di tali ibridi sono usati per denominare persone in base alla loro attività indesiderata, inutile o dannosa e hanno una connotazione negativa (sfumatura familiare, ironica o spregiativa).

4. Una parte degli ibridi non conformi alla norma con il suffisso -istas, -ė entra nell’uso della lingua lituana standard. Gli ibridi connotati negativamente vengono usati come strumenti espressivi intenzionali per ravvivare lo stile ed esprimere l’atteggiamento degli autori verso gli argomenti trattati. Questa penetrazione degli ibridi nell’uso della lingua standard rivela un ulteriore aspetto della substandardizzazione: l’influenza del substandard sulla lingua standard. Ciò non dovrebbe essere inteso come un cambiamento delle norme della lingua standard stessa, bensì innanzitutto come il risultato della sua interazione con un’altra varietà vicina.

ŠALTINIAI

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį].

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas.

DLKŽ₁ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DLKŽ₂ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai.

KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971.

194

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį].

15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902.

L I T E R A T Ū R A

Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374.

Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60.

Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35.

Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

195

RITA MILIŪNAITĖ

Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690.

Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.

Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391.

Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90.

Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32.

196

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language

SUMMARY

This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language.

The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids.

The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages.

Įteikta 2024 m. spalio 15 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

197