RITA MILIŪNAITĖ Institut de langue lituanienne ORCID id: orcid.org/0000-0002-2292-1818

Domaines de recherche: néologie, linguistique normative, sociolinguistique, technologies du langage.

DOI: doi.org/10.35321/all91-07

NOMS AVEC LE SUFFIXE -ISTAS, -Ė SOUS L’ANGLE DE LA VARIATION, DES NORMES ET DE LA SOUS-STANDARDISATION DU LITUANIEN STANDARD CONTEMPORAIN^¹

Noms avec le suffixe -istas, -ė sous l’angle de la variation, de la norme et de la sous-standardisation du lituanien standard contemporain

R É S U M É

L’objet de cette étude est constitué de mots avec le suffixe –istas, –ė, désignant des personnes et se caractérisant, dans l’usage contemporain du lituanien, par la variation, les fluctuations normatives et les innovations. Il s’agit d’établir les liens éventuels entre l’emploi des nouveaux dérivés hybrides de ce suffixe et le processus de sous-standardisation du lituanien standard, qui présente de nombreuses similitudes avec les modèles de dynamique des langues standard européennes.

Jusqu’au début du XXIe siècle, dans la langue lituanienne, le suffixe –istas, –ė ne pouvait être distingué principalement que dans des emprunts (mots internationaux) servant à désigner des personnes selon leur profession, leur activité, etc. L’examen des néologismes de ce type consignés dans la base de données des néologismes de la langue lituanienne, ainsi que de leurs caractéristiques dérivationnelles et sémantiques et de leurs contextes d’emploi, fait apparaître des innovations structurelles et fonctionnelles. Premièrement, dans l’usage lituanien non régulé et jouissant d’un prestige inférieur à celui de la langue standard (le sous-standard), les dérivés hybrides — formés d’une racine autochtone et du suffixe emprunté

^¹ Merci aux évaluateurs de l’article, qui ont formulé de précieuses remarques et propositions et n’ont pas remis en question l’idée même de sous-standardisation.

Straipsniai / Articles

177

RITA MILIŪNAITĖ

du suffixe –istas, –ė. Deuxièmement, environ les deux tiers de ces hybrides servent à désigner des personnes en fonction d’une activité indésirable, inutile ou nuisible et comportent une connotation négative. Leur pénétration dans l’usage du lituanien standard (les médias) peut être considérée comme l’un des indices de la sous-standardisation de la langue standard.

MOTS-CLÉS: sous-standard, sous-standardisation, langue standard, suffixe, néologismes.

RÉSUMÉ

L’article examine des noms avec le suffixe –istas, –ė employés pour désigner des personnes. Ces mots se caractérisent par la variation, les fluctuations normatives et l’innovation dans le lituanien contemporain. L’article vise à déterminer les liens potentiels entre l’emploi de nouveaux dérivés hybrides formés avec ce suffixe et le processus de sous-standardisation du lituanien standard, qui présente d’importantes similitudes avec la dynamique observée dans les langues standard européennes.

Jusqu’au début du XXI^ste siècle, le suffixe –istas, –ė se rencontrait surtout, en lituanien, dans des emprunts servant à désigner des personnes selon leur profession, leur activité, etc. Après examen des néologismes de ce type consignés dans la base de données des néologismes lituaniens, ainsi que de leurs caractéristiques sémantiques et de leurs contextes d’emploi, des innovations structurelles et fonctionnelles apparaissent. Premièrement, dans l’usage lituanien de moindre prestige (le sous-standard), on observe une augmentation des dérivés hybrides combinant des racines autochtones et le suffixe emprunté –istas, –ė. Deuxièmement, environ les deux tiers de ces hybrides portent des connotations négatives et servent à désigner des personnes exerçant des activités indésirables, improductives ou nuisibles. Leur entrée dans la langue lituanienne standard (les médias généralistes) peut être considérée comme l’un des indicateurs de la sous-standardisation du lituanien standard.

MOTS-CLÉS: sous-standard, sous-standardisation, langue standard, suffixe, néologismes.

INTRODUCTION

Dans les pays européens, par exemple en Allemagne, au Danemark, en Italie, en Belgique, etc., on observe au début du XXIe siècle des processus similaires, bien que non identiques en raison des particularités historiques et évolutives des différentes sociétés, touchant la dynamique des langues et de leurs variétés. Les rapports entre les normes de la langue standard et la variation évoluent (Kristiansen 2021: 667): la norme codifiée traditionnelle s’affaiblit et l’usage public devient de plus en plus variable. Il est donc légitime de se demander comment évaluer ces processus: s’agit-il d’une popularisation de la langue standard (démotisation, c’est-à-dire l’enrichissement des normes de la langue standard par des variantes socialement et fonctionnellement marquées, de moindre prestige), ou d’une déstandardisation — l’affaiblissement de la position de la langue standard (ce qui serait contraire à la

178

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

standardisation — processus par lequel la langue standard est élaborée en éliminant la variation excessive) (cf. Kristiansen 2021: 684–686).

En outre, parallèlement à la langue standard, une nouvelle variété informelle et de style libre se forme dans certains pays (parmi lesquels, peut-on supposer, la Lituanie également, voir Miliūnaitė 2022: 641–668); elle est employée par une grande partie de la société dans la communication orale et écrite: il s’agit du nouveau standard, ou néo-standard (en anglais neo-standard) (cf. Auer 2017: 265–366). Il ne s’agit pas de la même langue standard simplement renouvelée, résultat d’une restandardisation (voir Berruto 2017: 33–56). La langue standard traditionnelle continue de fonctionner et est considérée comme prestigieuse, malgré le rétrécissement de son usage dans la communication publique. Ainsi, l’idéologie de la langue standard (pour une présentation plus détaillée de la notion, voir Miliūnaitė 2018: 183–196) reste souvent vivace, mais le contexte de fonctionnement de cette variété évolue.

Bien que divers modèles de la dynamique des langues standard européennes soient élaborés (cf. Auer, Spiekermann 2011: 161–176; Coupland, Kristiansen, 2011: 11–35; Auer 2017: 365–374; Kristiansen 2021: 668–669), les recherches sur le nouveau standard restent pour l’instant peu nombreuses en raison du manque de données. La terminologie désignant ces processus et leurs notions fondamentales n’est pas non plus stabilisée. Il est donc encore difficile de décrire le nouveau standard, de prévoir ses interactions ultérieures possibles avec la langue standard et de déterminer le statut qu’il acquerra dans les communautés linguistiques. La nouvelle variété est parfois décrite comme plus libre, plus personnelle, plus subjective, plus créative et plus moderne que la variété standard (Auer 2017: 366). À long terme, son interaction avec la langue standard peut aussi modifier le prestige de celle-ci: la langue standard tend à être davantage associée à la tradition, au conservatisme, à l’officialité et à une parole dépersonnalisée, tandis que la nouvelle variété est, au contraire, associée à la liberté, à l’individualité et à la nouveauté (cf. Auer 2017: 373), c’est-à-dire aux caractéristiques considérées comme les signes de l’élan et du progrès de la société.

Dans la littérature scientifique lituanienne, cette variété est parfois appelée hypothétiquement sous-standard (voir plus largement Miliūnaitė 2022: 29–30), bien que, dans certaines langues, par exemple en allemand, nouveau standard et sous-standard puissent être considérés comme

² C’est précisément dans cette variété que se déroulent les plus grandes expérimentations linguistiques et qu’apparaissent le plus grand nombre de nouveautés, notamment les néologismes. Seule une partie de ces expérimentations se diffuse et, si elle correspond aux besoins et aux tendances de la langue standard, peut à terme être codifiée. Par exemple, le calque contaminé darbostogos, établi dans l’usage public au cours de la dernière décennie et désignant le « temps pendant lequel le travail est combiné à des vacances et à des excursions de loisir hors du lieu de travail » (ND), est également inclus dans le BLKŽ depuis septembre 2024.

Straipsniai / Articles

179

RITA MILIŪNAITĖ

selon différentes variétés: la première a repris de nombreuses caractéristiques du sous-standard et est plus proche de la langue standard (cf. Stoeckle, Svenstrup 2011: 83; Auer 2017: 372)³.

Le sous-standard est une variété de la langue nationale, de prestige inférieur et plus variable que la langue standard, employée (et comprise) par l’ensemble de la communauté linguistique et qui n’est pas directement liée à des dialectes géographiquement délimités ni à des géolectes ou régiolectes plus vastes qu’eux⁴. Il se caractérise par un style libre, oral et écrit, ainsi que par la diversité des sociolectes et des fonctionlectes (cf. Auer 2017: 370 sur la variation diastratique et diaphasique). Le sous-standard se caractérise également par des phénomènes linguistiques situés en dehors de la norme de la langue standard, mais répandus dans l’usage général, ainsi que par un rapport beaucoup plus libre avec les autres langues et avec les phénomènes linguistiques empruntés ou calqués qui passent de celles-ci dans l’usage lituanien. D’autre part, le sous-standard n’est pas très éloigné de la langue standard sur les plans structurel et fonctionnel. Par exemple, il est affirmé que, dans le cas de l’italien, les présentateurs des journaux télévisés et radiophoniques des chaînes nationales emploient la variété standard (ce qui est également lié au texte écrit lu), tandis que, dans les diverses émissions de conversation, c’est principalement le nouveau standard qui fonctionne (Berruto 2017: 31–60).

La formation du sous-standard, ses interactions avec la langue standard, sa concurrence avec les normes de celle-ci et son influence sur l’usage standard peuvent être appelées sous-standardisation. Le processus de sous-standardisation du lituanien a encore été peu étudié (ou n’est du moins pas désigné de manière comparable), les recherches reposant davantage sur des hypothèses (voir plus largement Miliūnaitė 2022: 646–648).

Ainsi, au cours de ces processus intéressants, déterminés à la fois par l’interaction multidimensionnelle de la langue standard, des variétés régionales et des autres langues, et par l’extension de la communication électronique publique, il est grand temps d’étudier les diverses manifestations des nouvelles variétés et leurs interactions avec les variétés traditionnelles.

Pour cette étude ont été choisis des mots empruntés et hybrides avec le suffixe –istas, –ė, qui se caractérisent, dans l’usage contemporain du lituanien, par la variation, les fluctuations normatives et les innovations sémantiques et dérivationnelles. Sont directement examinés les

³ En raison de la terminologie instable, le sous-standard peut aussi être compris dans un sens beaucoup plus large (notamment dans la tradition linguistique slave): peuvent lui être attribués, de manière générale, tous les éléments qui ne relèvent pas du standard, c’est-à-dire ce qui dépasse les limites de la langue standard, par exemple le jargon, l’argot professionnel, le slang, et parfois même l’usage dialectal (cf. Walter 2018: 13–32).

⁴ Parallèlement à la formation de ces nouvelles variétés, on observe depuis longtemps un autre processus: la transformation des dialectes traditionnels et des variétés régionales plus importantes en variétés plus proches de la langue standard — régiolectes ou standards linguistiques régionaux (voir Auer 2017: 366; Mikulėnienė 2020: 2–4). Dans des cas exceptionnels, certains dialectes connaissent un renouveau lorsqu’ils ne sont plus considérés comme des survivances anciennes employées par des personnes moins instruites, mais comme des expressions uniques de l’identité qui unit la communauté (cf. Auer 2017: 366).

180

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Noms avec le suffixe –istas, –ė sous l’angle de la variation, des normes et de la sous-standardisation du lituanien standard contemporain

Les néologismes hybrides avec ce suffixe consignés au début du XXIe siècle dans la base de données des néologismes de la langue lituanienne (ND^⁵) ont été retenus. Partant de l’hypothèse qu’ils peuvent constituer des phénomènes du sous-standard, il importe de déterminer ce que révèle le contexte d’emploi de ces dérivés, à quelles situations, à quels styles et à quels milieux ils sont propres, ainsi que leur rapport avec la langue standard. L’objectif de l’article est donc d’étudier, sous l’angle de la variation, le fonctionnement actuel des nouveaux hybrides avec le suffixe –istas, –ė dans l’usage lituanien et d’établir leurs liens éventuels avec la formation du sous-standard lituanien et le processus de sous-standardisation du lituanien standard. L’hypothèse avancée est qu’une partie des nouveaux dérivés avec le suffixe –istas, –ė considérés comme non normatifs entre dans l’usage du lituanien standard, représenté par les médias généralistes, à partir d’une variété de style libre employée publiquement, qui pourrait être considérée comme un sous-standard en formation. L’objectif de l’étude est poursuivi par la réalisation des tâches suivantes:

1) décrire les principales caractéristiques de l’emploi en lituanien des mots avec le suffixe istas, –ė sous l’angle de la variation et de leur rapport avec la norme de la langue standard; 2) effectuer une première analyse de l’origine et de la formation des néologismes consignés dans la ND et comportant le suffixe –istas, –ė, en distinguant les dérivés corrélatifs des véritables dérivés (c’est-à-dire les hybrides, y compris les calques); 3) effectuer une analyse sémantique et variationnelle des hybrides formés en lituanien avec le suffixe –istas, –ė, en relevant les connotations éventuelles de ces néologismes^⁶; 4) évaluer les innovations sémantiques et fonctionnelles des nouveaux hybrides.

L’analyse synchronique dérivationnelle et sémantique des mots, ainsi que les méthodes d’analyse de la variation, sont appliquées à l’examen des données; les méthodes descriptive et analytique sont employées pour présenter les résultats de l’étude. Une méthode quantitative est utilisée pour comparer les caractéristiques quantitatives des variantes en concurrence dans l’usage. Il convient de souligner que les néologismes, en particulier les occasionnalismes, peuvent avoir plusieurs interprétations quant à leur origine et à leur formation, dont peut dépendre leur traitement ultérieur. En outre, l’étude des néologismes comporte toujours le risque que, avec l’apparition de nouvelles données — exemples d’emploi, interprétation des caractéristiques du néologisme, notamment concernant son origine, son sens, son fonctionnement dans différents contextes, etc. —, cette interprétation puisse changer.

L’article, outre l’Introduction, comprend trois parties, des conclusions ainsi que des listes de sources et de références bibliographiques. La première partie examine les caractéristiques systémiques des mots avec le suffixe –istas, –ė et la variation de leur usage; la deuxième, le rapport de ces mots avec la norme de la langue standard. La troisième partie analyse les caractéristiques sémantiques et fonctionnelles des nouveaux hybrides avec le suffixe istas, –ė.

^⁵ Pour cette base de données, sa structure et les principes de sélection des données, voir Miliūnaitė 2022: 75–78.

^{⁶ Plg.} connotation — « nuances qui complètent le sens principal d’un mot ou d’un syntagme et donnent de l’expressivité à la langue »; sens connotatif — « information d’un mot sur le rapport émotionnel de l’usager de la langue avec la chose désignée <...> », indiquant une évaluation positive ou négative (LKE 2008: 281–282).

Straipsniai / Articles

181

RITA MILIŪNAITĖ

1. CARACTÉRISTIQUES SYSTÉMIQUES DES NOMS AVEC LE SUFFIXE -ISTAS, -Ė ET VARIANTES D’USAGE

Les mots comportant le suffixe -istas, -ė ont longtemps été essentiellement des emprunts (mots internationaux) en lituanien, et certains d’entre eux sont analysés conventionnellement comme des dérivés corrélatifs sur le plan dérivationnel lorsqu’un mot emprunté correspondant, doté d’un radical de base, fonctionne à leurs côtés (voir plus largement Urbutis 2009: 292–293; DLKG 123). Dans les principales grammaires lituaniennes, ils sont attribués à deux catégories dérivationnelles en tant que désignations de personnes:

1) désignations de détenteurs d’une propriété nominale, désignant le plus souvent des « partisans ou adeptes d’une orientation philosophique, religieuse, scientifique, artistique ou politico-sociale » ou une inclination pour une activité quelconque (cf. LKG 362–363; DLKG 123), par exemple: aferistas, -ė, humanistas, -ė, teroristas, -ė;

2) désignations de personnes selon leur profession (cf. LKG 409; DLKG 138), par exemple: artileristas, -ė, germanistas, -ė, pianistas, -ė. Les noms de cette catégorie sont « similaires, par leur sens et leur relation sémantique avec le nom de base », aux dérivés avec le suffixe -ininkas, -ė (DLKG 138).

Dans l’usage contemporain, il est effectivement facile de trouver des désignations de personnes concurrentes (voir Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 149–174; Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 239–261), dont l’une est un emprunt avec le suffixe -istas, -ė (certains peuvent être considérés comme des dérivés corrélatifs), tandis que l’autre est une variante lituanisée avec le suffixe -ininkas, -ė ou d’autres suffixes, voire une variante non suffixée, par exemple:

finalistas, -ė: finalininkas, -ė, masażistas, -ė: masažuotojas, -a, parašiutistas, -ė: parašiutininkas, -ė, peizažistas, -ė: peizažininkas, -ė, strategistas, -ė: strategininkas, -ė: strategikas, -ė: strategas, -ė

Bonifacas Stundžia et Lina Inčiuraitė-Noreikienė, qui ont étudié en lituanien contemporain les modèles concurrentiels des dérivés hybrides à suffixe désignant des personnes, notamment ceux avec le suffixe -istas, -ė, et des emprunts de même racine, signalent que ceux qui tendent le plus souvent à entrer en concurrence sont précisément les dérivés à suffixes désignant des personnes de même racine

⁷ Dans cet article, les variantes sont comprises comme des mots de structure morphémique différente ayant le même sens et, le plus souvent, la même racine (voir plus largement Miliūnaitė 2022: 33–34). Une variante est considérée comme lituanisée lorsque, à une racine empruntée, est ajouté un suffixe lituanien au lieu du suffixe emprunté.

⁸ Le dernier exemple est tiré de: Stundžia, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 253.

182

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantǐškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

dérivés dénominaux avec le suffixe –ininkas, –ė et dérivés corrélatifs désignant des personnes avec le suffixe –istas, –ė (ibid.: 256).

Après avoir retenu plusieurs concurrents fonctionnant assez fréquemment dans l’usage^⁹, on a examiné leur rapport quantitatif dans le DLKT et dans l’usage général de l’internet. La recherche a été effectuée à l’aide de l’outil de recherche « Google » sur des pages en lituanien (consultées en septembre 2024, voir le tableau 1^¹⁰).

TABLEAU 1. Rapport quantitatif des variantes concurrentes dans le DLKT et dans l’usage lituanien de l’internet

Milieu d’usage | Variante comportant le suffixe istas, –ė | Nombre d’occurrences | Concurrent lituanisé | Nombre d’occurrences | Rapport entre concurrents dans le DLKT | finansist* | 26 | finansinink* | 1554 | 1: 60 « Google » | finansistas^¹¹, finansistė | ~5 490, ~376 | finansininkas, finansininkė | ~63 600, ~31 300 | 1: 12, 1: 83 DLKT | futbolist* | 10 | futbolinink* | 5765 | 1: 577 « Google » | futbolistas | ~14 700 | futbolininkas | ~196 000 | 1: 13 DLKT | kompiuterist* | 19 | kompiuterinink* | 267 | 1: 14 « Google » | kompiuteristas | ~5 750 | kompiuterininkas | ~2 4200 | 1: 4 DLKT | traktorist* | 78 | traktorinink* | 412 | 1: 5 « Google » | traktoristas | ~16 900 | traktorininkas | ~30 500 | 1: 2 DLKT | violončelist* | 81 | violončelinink* | 342 | 1: 4 « Google » | violončelistas, violončelistė | ~1 610, ~890 | violončelininkas, violončelininkė | ~229 000, ~6 400 | 1: 142, 1: 7

Le tableau 1 montre que, dans l’usage de textes plus ou moins édités du DLKT, les variantes lituanisées prédominent; toutefois, le rapport de concurrence avec les dérivés corrélatifs à suffixe est très inégal selon les mots, oscillant de

^⁹ Les données des « Conseils linguistiques » (eKP) ont été utilisées (voir https://ekalba.lt/kalbos-patarimai/II.%20%C5%BDod%C5%BEiai%20baigmenimis:%2065.%20–istas,%20–%C4%97?i=c306237d-49b1-4bd2-b814-d8df5563838c).

^¹⁰ Les données du tableau ne rendent pas compte de l’emploi éventuellement connoté de certains emprunts non normatifs (par exemple traktoristas, –ė), de sorte que la concurrence est quelque peu conventionnelle à cet égard.

^¹¹ En raison du faible nombre d’occurrences dans le DLKT, on a recherché le radical des concurrents, tandis qu’avec l’outil de recherche « Google », seules les formes du nominatif singulier représentant ces variantes ont été recherchées. Le nominatif singulier féminin n’a été vérifié dans ce dernier cas que lorsqu’il était vraisemblablement répandu. Cela n’influence pas les résultats, car c’est ici le rapport quantitatif entre les concurrents qui importe.

Straipsniai / Articles

183

RITA MILIŪNAITĖ

de quelques occurrences à plusieurs centaines de fois. En résumé, la concurrence de ces variantes dans l’usage général de l’internet révèle une tendance plus faible en faveur des variantes lituanisées, mais l’orientation vers celles-ci se maintient^¹².

Le fait que la distinction entre les variantes prestigieuse (lituanisée) et non prestigieuse (à suffixe emprunté) soit réellement perçue par les usagers conscients de la langue est également illustré par le cas curieux de l’emploi du mot futbolistas, -ė. En 2022, le portail d’information en ligne 15min.lt a rapporté que le vice-maire de Vilnius, félicitant sur un réseau social l’équipe sportive de Vilnius qui avait remporté le titre de vice-championne, les avait par erreur qualifiées de basketteuses: « Nos basketteuses sont formidables. » Le portail d’information écrit: « Le vice-maire a réagi et corrigé son erreur: il a remplacé le mot basketteuses par futbolistės. [L’article reproduit ensuite un extrait de la publication sur le réseau social, qui contient également les phrases: « Nos footballeuses sont formidables. Je vous félicite encore une fois très sincèrement! » — note de R. M.]. Selon les règles du lituanien, il faudrait écrire futbolininkės^¹³ (15min.lt 2022). Cet exemple révèle l’attitude de la rédaction du portail à l’égard de la norme de la langue standard (futbolininkės), tout en montrant que l’usage non régulé conserve des traces de la norme antérieure — la variante non prestigieuse, non lituanisée, mais encore habituelle pour certains usagers (futbolistės).

Un examen minimal du contexte d’emploi des paires de variantes retenues montre que presque toutes, à l’exception de l’emprunt traktoristas, ne présentent généralement pas de différences de sens ou de nuances stylistiques^¹⁴; elles doivent donc être considérées comme des variantes neutres, en concurrence plus ou moins forte dans l’usage général — des doublets.

Bien que l’emprunt traktoristas soit entré en lituanien comme un mot neutre^¹⁵, il acquiert parfois dans l’usage contemporain une connotation négative (en tant que réalité de la vie soviétique), ce qui fonde un emploi fonctionnellement pertinent. Par exemple, un portail d’information régional publie un article intitulé « Un conducteur de tracteur ivre pris sur le fait » (anyksta.lt, 2024–07–20). Dans les commentaires de l’article, après qu’un lecteur a exprimé des doutes sur cette variante, un autre lecteur fournit une justification:

12 L’exception parfois observée, lorsque l’emprunt concurrent prédomine dans l’usage (par exemple propagandistas, -ė est plus fréquent que propagandininkas, -ė, cf. Inčiuraitė-Noreikienė 2022: 165), est probablement due à la longue tradition d’emploi et à la diffusion de l’emprunt, mais elle ne réfute pas l’orientation générale vers la lituanisation.

13 Les principaux dictionnaires lituaniens montrent une évolution cohérente de la codification de cet emprunt dans le sens de la lituanisation. Dans la première édition du DLKŽ, en 1954, futbolistas, -ė est donné comme variante secondaire à côté de futbolininko, -ės; dans le LKŽ de 1969 (t. 2, 2e éd.), futbolistas, -ė est inclus avec un renvoi à la variante futbolininkas, -ė, et depuis la 2e édition du DLKŽ, en 1972, il n’est plus considéré comme relevant de la norme de la langue standard.

14 Par exemple, la variante futbolistas, -ė est employée neutrement dans le commerce (elle entre dans des noms de produits: ventilateur « Futbolistas », sucette « Futbolistas », etc.).

15 Comme indiqué, dans la première édition du DLKŽ (1954), traktoristas, -ė est donné comme variante secondaire de traktorininko, -ės.

184

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

On peut donc tirer la conclusion approximative que, dans un usage plus libre, proche du sous-standard, les conditions de survie des emprunts non normatifs comportant le suffixe –istas, –ė sont beaucoup plus favorables que dans un usage consciemment régulé (édité). Cependant, même dans la langue standard, ces mots non normatifs peuvent être employés s’ils acquièrent une connotation que ne possède pas la variante normative neutre.

2. RAPPORT DES NOMS AVEC LE SUFFIXE –ISTAS, –Ė AVEC LA NORME DE LA LANGUE STANDARD

Lorsque des variantes concurrentes apparaissent dans la langue standard, la question de la norme se pose. Du point de vue normatif, les mots avec le suffixe –istas, –ė sont traditionnellement évalués de plusieurs manières dans le lituanien standard: depuis les emprunts établis, considérés comme normatifs et non variables, jusqu’aux emprunts qui sortent ou sont déjà sortis des limites de la norme standard et qui possèdent des variantes lituanisées répandues. Ainsi, dans la codification des normes du lituanien standard, l’emploi des mots avec le suffixe –istas, –ė est limité, la préférence étant donnée, lorsque cela est possible, aux équivalents lituaniens (lituanisés); toutefois, l’abondance des diverses exceptions révèle une grande diversité et une forte concurrence des variantes d’usage.

Pourquoi la codification de ces mots est-elle si différente? Le tableau 2 présente quelques exemples qui montrent l’état actuel de la codification, consigné dans le BLKŽ. Cela révèle un processus de lituanisation des emprunts comportant le suffixe –istas, –ė, dont le déroulement et les résultats dépendent de plusieurs facteurs interdépendants: existe-t-il un équivalent lituanien (lituanisé) adéquat et est-il בכלל pertinent, pour maintenir la stabilité des normes, de rechercher un tel équivalent, lorsqu’une longue tradition d’emploi d’un mot comportant le suffixe

Straipsniai / Articles

185

RITA MILIŪNAITĖ

la stabilité, rechercher un équivalent de ce type lorsqu’une longue tradition d’emploi d’un mot possédant le suffixe –istas, –ė s’est établie¹⁶.

TABLEAU 2.

Rapport différent des mots avec le suffixe –istas, –ė à la norme du lituanien standard

Le tableau 2 montre que le rapport des mots avec le suffixe –istas, –ė à la norme codifiée est triple:

1) sont considérés comme conformes à la norme les emprunts non variables désormais établis (par ex.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė);

2) sont considérés comme des variantes secondaires de la norme les emprunts qui concurrencent des variantes lituanisées (par ex.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė), et la concurrence n’est pas encore achevée;

3) sont considérés comme non conformes à la norme les emprunts qui sortent ou sont déjà sortis des limites de la langue standard et qui possèdent des variantes lituanisées établies (par ex.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė).

Il ne faut pas non plus perdre de vue les cas, assez peu fréquents, où des rapports de concurrence ne se forment pas du tout, ou bien où la concurrence s’achève régulièrement par une différenciation des sens des variantes. Dans ce cas, la codification des normes applique le critère dit de distinctivité: si les variantes concurrentes acquièrent des sens différents ou si au moins l’une d’elles reçoit une nuance de sens supplémentaire, leurs rapports de concurrence

¹⁶ Il faut d’ailleurs mentionner encore un critère secondaire: la pression exercée par le réseau de mots apparentés. Si, à côté d’un emprunt désignant l’agent et comportant le suffixe identifiable –istas, –ė, se trouvent des emprunts de même racine comportant le suffixe identifiable –izmas pour désigner des phénomènes abstraits, cela contribue à maintenir les emprunts non lituanisés — désignations de personnes — en usage. Par exemple: abstrakcionistas, –ė à côté de abstrakcionizmo; alpinistas, –ė à côté de alpinizmo; optimistas, –ė à côté de optimizmo; populistas, –ė à côté de populizmo, etc., bien qu’il existe aussi des exceptions. Il peut s’agir d’emprunts employés pour désigner des agents sous une autre forme, cf. fanatikas, –ė à côté de fanatizmo; idiotas, –ė à côté de idiotizmo; liberalas, –ė à côté de liberalizmo, etc.

186

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiskumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

s’affaiblissent ou disparaissent complètement (voir Pupkis 1980: 47). Aucun des anciens variants ne disparaît de l’usage, car ils remplissent des fonctions différentes; aucun de ces phénomènes n’est donc codifié négativement. Par exemple:

dietistas, –ė « spécialiste des soins de santé — des régimes alimentaires (de la nutrition) — qui ne possède pas la qualification de médecin » ↔ dietologas, –ė « médecin spécialiste de la diétologie (science de la nutrition rationnelle) » ↔ dietininkas, –ė « personne qui suit un régime » (ND);

individualistas, –ė « adepte, partisan de l’individualisme » (DLKŽ^₈) ↔ individualininkas, –ė « personne qui travaille avec une attestation d’activité individuelle » (ND).

Le cas d’Individualisto est intéressant parce que l’usage atteste également son sens nouveau, « personne qui travaille avec une attestation d’activité individuelle »; c’est donc sur la base de ce sens que se forment les rapports de variation avec le mot individualininkas, –ė.

De ce qui a été dit au sujet du rapport des mots avec le suffixe –istas, –ė à la norme de la langue standard, il ressort que, dans la langue standard, il est recommandé de choisir, si possible, des suffixes lituaniens, car, lorsque les variantes sont stylistiquement neutres, leur concurrence est généralement éliminée dans la langue standard, notamment en terminologie (par exemple, pour les désignations de personnes selon leur profession). Cependant, comme le montrait le tableau 1, dans l’usage public libre et consciemment non réglementé (essentiellement le substandard), la tendance autorégulatrice à privilégier les variantes lituanisées n’est pas particulièrement forte. L’usage général montre que ces emprunts suffixés ne disparaissent donc pas nécessairement et que, même écartés (ou repoussés) au-delà des limites de la langue standard, ils continuent leur propre vie. Si de tels mots acquièrent une nuance supplémentaire ou un sens nouveau, un aspect de pertinence fonctionnelle apparaît. Dans le cas des emprunts traditionnels avec le suffixe –istas, –ė et de leurs variantes lituanisées, les différences fonctionnelles constituent généralement de rares exceptions.

3. PARTICULARITÉS FONCTIONNELLES DES NOUVEAUX HYBRIDES AVEC LE SUFFIXE –ISTAS, –Ė

Après examen des 136 néologismes avec le suffixe istas, –ė¹⁷ recensés dans la ND jusqu’en octobre 2024, la majeure partie d’entre eux (106, soit 78%) se sont révélés être de nouveaux emprunts (non recensés jusqu’à présent dans les principaux dictionnaires), par exemple: dronistas, –ė « spécialiste ou amateur de drones, pilote de drone »; genderistas, –ė « propagateur du genderisme,

^¹⁷ N’ont pas été comptés ceux qui figuraient dans les résultats de recherche *istas*, mais qui ne présentent formellement que la terminaison –istas, –ė et ne constituent pas un objet solide (par exemple, aktyvistas, –ė a été inclus dans la ND en raison de son sens nouveau, « propagateur de l’activisme, poursuivant des objectifs politiques ou sociaux »; agrolaisvistas –ė n’est pas un dérivé du suffixe –istas, –ė, mais un dérivé hybride de laisvistas, –ė (« membre du Parti de la liberté ») et de l’élément international agro-, formé par analogie avec un autre néologisme, agroliberalas, –ė (« membre du Seimas, représentant du Mouvement libéral, élu dans une circonscription uninominale rurale », etc.).

Straipsniai / Articles

187

RITA MILIŪNAITĖ

« propagateur, –trice »; kliktyvistas, –ė « activiste controversé qui s’exprime sur les réseaux sociaux, mais ne se livre pas à des actions politiques » et autres. Les 30 néologismes restants peuvent être considérés comme des formations suffixales nouvellement apparues en lituanien¹⁸ ou calquées sur le modèle d’autres langues, morphologiquement analysables, avec le suffixe –istas, –ė – des hybrides. Cela est contraire à la tendance normative mentionnée dans la 2e partie de l’article, qui consiste, lorsque cela est possible, à lituaniser les mots comportant le suffixe –istas, –ė. Dès lors, l’examen de ces nouvelles formations soulève plusieurs questions:

• que révèle leur augmentation?

• pourquoi les usagers de la langue choisissent-ils un moyen de formation emprunté plutôt que leurs propres moyens lorsqu’ils créent un mot nouveau?

• quel est le rapport de ces hybrides à la norme de la langue standard?

Pour répondre à ces questions, il faut examiner les modes d’apparition de ces dérivés (créés en lituanien ou traduits), leurs contextes d’emploi et les raisons possibles de leur usage.

Étant donné qu’il n’est pas possible de recueillir des données extrêmement représentatives sur les néologismes lituaniens, ce qui importe ici beaucoup plus que les caractéristiques quantitatives de l’emploi des nouveaux hybrides, ce sont les faits mêmes de leur attestation dans l’usage public libre et officiel (voir le tableau 3). Dans cet article, l’usage libre est compris comme englobant la communication électronique (c’est-à-dire les réseaux sociaux, les forums Internet, les commentaires d’articles, les blogs), les textes privés et le plus souvent non édités de divers sites Internet; il est donc probable que le substandard y fonctionne. Sont rattachés à l’usage réglementé les textes édités des portails d’information et des publications. Ils sont stylistiquement hétérogènes (certains journalistiques, donc de style plus libre et individuel, d’autres informatifs et neutres), mais lorsque leurs auteurs sont des professionnels des médias, des traducteurs ou des écrivains, il est probable que la langue standard y soit employée. Lorsque les médias citent des sources de style libre (par exemple, des publications sur les réseaux sociaux), les exemples d’usage sont néanmoins rattachés à l’usage réglementé, puisqu’ils entrent dans la sphère d’emploi de la langue standard. Le tableau 3 inclut les hybrides pour lesquels il ne fait aucun doute qu’ils ont été formés en lituanien

¹⁸ Il est vrai que des dérivés hybrides isolés avec le suffixe –istas, –ė sont également apparus en lituanien auparavant, mais ils sont assez rares et fonctionnent en dehors de la langue standard ou à ses marges, ce qui les rend plus difficiles à repérer, cf. l’hybride nugaristas, –ė, auquel on préférait le correspondant plaukikas nugara (KPP 1985); ou encore les hybrides čiurlionistas, –ė, maironistas, –ė, recensés dans le DLKT comme désignant des chercheurs professionnels de la vie et de l’œuvre de personnalités célèbres. Cf. également: « Le suffixe –istas, –ė est parfois ajouté à des mots lituaniens, mais cette formation est étrangère à la langue » (Keinys 1999: 47; 2005: 195–196).

188

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

généralement à partir de mots à racine autochtone, ou être traduits selon le modèle d’autres langues^¹⁹. Les mots de base possédant une racine empruntée ne sont que quelques-uns, cf.: čekistas, –ė < čekis; delfistas, –ė < DELFI (« portail d’information des pays baltes DELFI »); individualistas, –ė < individualioji veikla; maršistas, –ė < « Marche (des familles) ». Dans l’ensemble, une partie de ces hybrides n’est pas typique du point de vue de la formation, car le mot de base n’est pas un substantif, mais une autre partie du discours (adjectifs, idéophones, abréviations, etc.). Une telle formation atypique est un phénomène caractéristique des styles libres et, en l’occurrence, du substandard.

TABLEAU 3. Nouveaux hybrides avec le suffixe –istas, –ė dans la Base de données des néologismes de la langue lituanienne

Nouveaux hybrides | Définition dans la ND | Connotation amžistas, –ė | « partisan, propagateur de l’amžizmas » (calque de l’emprunt eidžistas, –ė) | négative atrankistas, –ė | « spécialiste organisant et réalisant la sélection des employés » (< atranka) | – atšilistas, –ė | « militant excessivement zélé de la lutte contre le réchauffement climatique » (calque de l’anglais warmist) | négative burbulistas, –ė | « 1. personne liée à la bulle des prix de l’immobilier; 2. personne dont l’activité n’est qu’une bulle vide (gonflée); 3. membre de la bulle des réseaux sociaux » (< burbulas) | négative (pour les trois sens) čekistas, –ė | « membre d’un conseil municipal qui, parfois par des moyens illégaux, collecte des chèques pour justifier des frais de bureau » (< čekis) | négative dabartistas, –ė | « personne qui vit habilement uniquement dans le présent; adepte de la vision du monde du présentisme » (calque de l’anglais nowist) | négative delfistas, –ė | « 1. employé du portail d’information Internet populaire delfi.lt; 2. auteur de commentaires sur ce portail » (< DELFI) | négative (pour les deux sens) dzinistas, –ė | « personne à qui rien n’importe (tout lui est dzin) » (< dzin) | négative eilėraštistas, –ė | « personne qui compose des poèmes, poète » (< eilėraštis) | –

^¹⁹ Par exemple, le néologisme afionistas, –ė « possesseur ou admirateur du téléphone intelligent ajfon créé par la société Apple » n’a pas été inclus dans le tableau 3, car plusieurs interprétations de son origine sont possibles: il peut avoir été formé à partir du substantif ajfonas en lituanien, ou être emprunté (d’après les résultats de l’outil de recherche « Google », iphonist est rare en anglais, mais айфонист est plus fréquent en russe). fidistas, –ė « organisateur de FIDI (Journée des physiciens, célébrée chaque printemps par les physiciens de l’Université de Vilnius depuis 1969) » n’a pas non plus été inclus, car, bien qu’il soit apparu en lituanien, ce n’est pas un néologisme, mais seulement un mot qui n’avait jusqu’à présent pas été recensé dans les sources lexicographiques.

Straipsniai / Articles

189

RITA MILIŪNAITĖ

Nouveaux hybrides | Définition dans la ND | Connotation garsistas, –ė | « ingénieur du son, technicien du son » (< garsas) | – individualistas, –ė | « personne qui travaille avec une attestation d’activité individuelle » (< individualioji [veikla]) | – laisvistas, –ė | « membre du Parti de la liberté, fondé en 2019 » (< « Laisvės [partija] ») | négative lentelistas, –ė | « bureaucrate détaché de la vie et transformant tout en chiffres dans des tableaux » (< lentelė) | négative maršistas, –ė | « participant à l’événement “Grande marche de défense de la famille”, organisé le 15 mai 2021 au parc Vingis de Vilnius, et au mouvement polarisant qui s’est poursuivi par la suite » (< « Šeimos [maršas] ») | négative okaipistas, –ė | « personne qui aime interroger son interlocuteur en s’écartant du sujet de la conversation: “et qu’en est-il de…?” » (< o kaip) | négative patogistas, –ė | « personne qui vit de manière excessivement confortable et sûre, sans sortir de sa zone de confort » (< patogus, –i) | négative pišistas, –ė | « admirateur de la Première ministre Ingrida Šimonytė (PIŠ) et de son équipe » (< PIŠ) | négative plėtristas, –ė | « promoteur immobilier prédateur » (< plėtra) | négative rankdarbistas, –ė | « personne qui s’efforce de tout fabriquer elle-même; amateur de travaux manuels » (< rankdarbis) | – rinkodaristas, –ė | « spécialiste du marketing » (< rinkodara) | – rūšistas, –ė | « partisan, propagateur du spécisme » (calque de l’anglais speciesist) (< rūšis) | négative smegenistas, –ė | « acteur d’une campagne de marketing de la chaîne de magasins Maxima — expérimentateur ingénieux » (< smegenys) | – spurgistas, –ė | « amateur de beignets » (< spurga) | – šeimistas, –ė | « 1. médecin de famille (< šeimos [gydytojas]), 2. membre de l’association “Lietuvos šeimų sąjūdis” » (< « Šeimų [sąjūdis] ») | première acception neutre; connotation de la seconde acception négative šiŭolaikinistas, –ė | « évaluateur des choses contemporaines » (< šiŭolaikinis, –ė) | – tikrovistas, –ė | « personne qui ne croit pas aux miracles et ne s’appuie que sur la réalité » (< tikrovė) | – vabalistas, –ė | « amateur, collectionneur d’automobiles Volkswagen — des “Coccinelles” » (< vabalas) | –

190

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

Nouveaux hybrides

Définition dans la ND

Connotation

vienkiemistas, –ė

« personne qui ne s’occupe que des affaires de sa ferme isolée » (< vienkiemis)

négative

žmogienistas, –ė

« désignation sarcastique d’un humaniste » (calque d’un néologisme d’auteur russe non identifié)

négative

žmogteisistas, –ė

« personne qui se prétend de manière excessivement acharnée défenseur des droits humains d’orientation libérale » (< žmogteisė)

négative

La colonne « Connotation » du tableau 3 indique la nuance — neutre ou négative — que ces hybrides présentent dans l’usage attesté par la ND. Comme plusieurs d’entre eux sont polysémiques et que la connotation des lexèmes de sens différents varie, 34 lexèmes ont été comptés au total. Parmi eux, 22 (soit les deux tiers) ont une connotation négative, les autres étant neutres. Les sens des derniers sont habituels pour les mots avec le suffixe –istas, –ė selon les catégories dérivationnelles mentionnées dans la première partie de l’article (cf. les désignations de personnes selon leur activité ou leur profession: atrankistas, –ė, rankdarbistas, –ė, rinkodaristas, –ė, etc.).

Les nouveaux hybrides à connotation négative révèlent une tendance nette et croissante de l’usage actuel à conférer aux dérivés de ce suffixe une nuance supplémentaire, exprimant ainsi une attitude négative (familière, dépréciative, ironique) envers les personnes ainsi désignées, qui se livrent à une activité inutile ou nuisible.

Les nouveaux hybrides étudiés sont peu répandus dans l’usage public; il n’existe donc pas d’autre moyen d’examiner leur contexte d’emploi que dans les exemples fournis par l’outil de recherche « Google » et la ND (environ 100 exemples dans la ND). La rareté des exemples ne permet pas de tirer des conclusions solides, mais certaines tendances sont perceptibles. C’est dans l’usage non réglementé — commentaires d’articles, forums de discussion, blogs, publications sur les réseaux sociaux — que l’on a relevé le plus grand nombre d’exemples d’emploi de ces hybrides (neutres comme négativement connotés), par exemple²⁰:

Atšilistai s’immiscent même dans le sport... combien de temps cela peut-il encore durer...? (f-1.lt, commentaire d’article, 2019-11-16)

Et pour retrouver qui a commenté, c’est vraiment possible: plusieurs delfistai ont déjà été poursuivis pour incitation à la haine nationale... (motomanai.lt, forum de discussion, 2009-05-26)

On a l’impression que les laisvistai ont rassemblé n’importe qui et l’ont nommé ministre. (facebook.com, 2020-12-03)

²⁰ Ici et ailleurs, la langue des exemples d’usage a été laissée dans sa forme authentique.

Straipsniai / Articles

191

RITA MILIŪNAITĖ

Les idiots aiment crier fort et exprimer leur opinion. Les commentaires peuvent être nombreux, mais toutes sortes de rassemblements de maršistų montrent, je pense, qu’ils ne sont pas si nombreux. (reddit.com, 2023–04–18)

La guerre est déjà à nos portes. Oublions les illusions de la zone de confort. Le fait de rester dans l’ombre est annulé avec le temps des patogistų. Réglons nos horloges personnelles sur l’heure qui importe à la Lituanie. Maintenant...! (facebook.com, 2024–01–29)

[...] Je vais sur le portail, je fouille parmi les photos de travaux des rankdarbištų, les journaux intimes. (veltinis.lt/blog, 2010–10–15)

On peut également trouver de nouveaux hybrides dans l’usage Internet réglementé, notamment dans le journalisme de style libre. Les hybrides à connotation négative y remplissent souvent une fonction stylistique et sont donc employés intentionnellement, par exemple:

En écrivant cela, je comprends que la situation est mauvaise si les citoyens sont contraints de se tourner vers les plus hauts responsables de l’État afin qu’ils les défendent contre la machinerie de l’oligarchie et des plėtristų qui broie tout ce qui l’entoure. (literatūrainėmenas.lt, Donatas Petrošius, 2019–06–14)

Les instigateurs et organisateurs de la guerre domestique dans le bac à sable du Seimas — le Mouvement libéral, les laisvistai et les deuxième et troisième numéros des conservateurs? Allez donc vous y retrouver. (delfi.lt, Rimvydas Valatka, 2020–11–22)

Nous ne devrions donc pas permettre qu’un incident tout à fait insignifiant (le scandale des « čėkistų » de l’autonomie locale) renverse le lourd chariot (le système politique lituanien) et bouleverse tous les processus politiques du pays, la tranquillité publique, etc. (15min.lt, Alvydas Lukošaitis, 2023–06–17)

Les anciens maršistų dispersés dans différents partis et les nouvelles formations font essentiellement la même chose ces jours-ci: ils méprisent l’État de droit établi par la Constitution et ses institutions, et dénigrent les médias. Lui — une cible du Kremlin. (lrt.lt, Indrė Makaraitytė, 2024–09–13)

On observe également une autre tendance dans l’usage. Lorsqu’un mot neutre est nécessaire pour désigner un phénomène nouveau, on choisit non pas le suffixe –istas, –ė, mais d’autres dérivés (parfois aussi à partir d’autres mots de base). Les hybrides nouveaux employés plus fréquemment acquièrent ainsi des variantes, cf.:

maršistas, -ė – maršietis, –ė; maršininkas, –ė; šeimamaršininkas, –ė; šeimamaršinis, –ė; šeimamaršis, –ė; šeimistas, –ė;

192

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Les substantifs avec le suffixe –istas, –ė sous l’angle de la variation, des normes et de la substandardisation actuelle du lituanien standard

laisvistas, –ė – laisvietis, –ė; laisvininkas, –ė; laisvūnas, –ė.

Les possibilités offertes par la variation des phénomènes linguistiques sont de plus en plus exploitées dans les sociétés contemporaines pour réaliser l’expression de soi (cf. Coupland 2007: 89–92; Pilliėre, Lewis 2018: 22). Le terrain le plus favorable à cette manifestation n’est pas l’environnement de la langue standard, défini par des normes codifiées, mais le substandard. Cela est naturel, car la neutralité des moyens d’expression de la langue standard, déterminée par la fonction même de cette variété — être compréhensible pour toute la communauté — constitue l’une des raisons pour lesquelles les locuteurs recherchent des moyens d’expression plus colorés dans l’arsenal des phénomènes linguistiques quotidiens. En outre, le substandard est la variété qu’une partie des usagers emploie dans la vie quotidienne; lorsqu’ils passent dans la sphère publique, ils n’ont donc pas besoin de changer le code de la variété (Auer 2017: 371).

Les possibilités de variation permettent aux nouveaux hybrides avec le suffixe –istas, –ė, à connotation négative, de conserver cette connotation lorsqu’ils entrent dans les domaines d’emploi de la langue standard. Pour la langue standard elle-même, ces néologismes apportent une marque de liberté et d’oralité, mais ils effacent en même temps les frontières entre la langue standard et le substandard.

CONCLUSIONS

1. Jusqu’au début du XXIe siècle, le suffixe –istas, –ė ne pouvait, en lituanien, être essentiellement identifié que dans des emprunts (mots internationaux) servant à désigner des personnes selon leur profession, leur activité ou une certaine inclination. Leur rapport à la norme de la langue standard s’est établi de trois manières: a) norme non variable (par ex.: aktyvistas, –ė; choristas, –ė; žurnalistas, –ė); b) variante secondaire de la norme, en concurrence avec des variantes lituanisées (par ex.: monopolistas, –ė: monopolininkas, –ė; violončelistas, –ė: violončelininkas, –ė); c) variante non normative, que les variantes lituanisées ont évincée de la langue standard (par ex.: motociklistas, –ė: motociklininkas, –ė; parašiutistas, –ė: parašiutininkas, –ė).

2. L’examen des données d’usage du lituanien du début du XXIe siècle consignées dans la Base de données des néologismes de la langue lituanienne révèle une double évolution des mots avec le suffixe –istas, –ė: structurelle et fonctionnelle. Dans l’usage lituanien non réglementé, non lié à la fragmentation géographique de la communauté linguistique et jouissant d’un prestige inférieur à celui de la langue standard (dans le substandard en formation), les dérivés hybrides non normatifs — à racine autochtone et suffixe emprunté –istas, –ė — se multiplient pour désigner des personnes selon leur domaine d’activité, leur profession, leur appartenance à un groupe ou une inclination quelconque (atšilistas, –ė, plėtristas, –ė, rankdar-bistas, –ė, etc.). Cela peut être considéré comme l’un des indices de la substandardisation du lituanien.

Straipsniai / Articles

193

RITA MILIŪNAITĖ

3. Les données de la Base de données des néologismes de la langue lituanienne montrent qu’environ les deux tiers de ces hybrides sont employés pour désigner des personnes selon une activité indésirable, inutile ou nuisible, et qu’ils ont une connotation négative (nuance familière, ironique ou dépréciative).

4. Une partie des hybrides non normatifs avec le suffixe -istas, -ė entre dans l’usage du lituanien standard. Les hybrides à connotation négative sont employés comme moyens d’expression ciblés pour dynamiser le style et exprimer l’attitude des auteurs envers les faits évoqués. Cette pénétration des hybrides dans l’usage de la langue standard révèle un autre aspect de la substandardisation — l’influence du substandard sur la langue standard. Cela ne devrait pas être compris comme une modification des normes de la langue standard elle-même, mais avant tout comme le résultat de son interaction avec une autre variété proche.

ŠALTINIAI

BLKŽ – Bendrinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. D. Liutkevičienė. Prieiga internete: https://ekalba.lki.lt/bendrinės-lietuvių-kalbos-žodynas [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį].

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, 4-as patais. leidimas, red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2005.

DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas.

DLKŽ₁ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 1-as leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1954.

DLKŽ₂ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, 2-as papild. leidimas, atsak. red. J. Kruopas, Vilnius: Mintis, 1972.

DLKŽ₈ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. St. Keinys, 8-as patais. ir papild. leidimas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/dabartines-lietuviu-kalbos-zodynas.

eKP – Kalbos patarimai: kalbos rekomendacijų žinynas, sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021. Prieiga internete: https://ekalba.lt/kalbos-patarimai.

KPP – Kalbos praktikos patarimai, 2-as patais. ir papild. leidimas, sud. A. Pupkis, vyr. red. Z. Zinkevičius, aut. A. Paulauskienė, V. Labutis, A. Pupkis, J. Šukys, A. Vanagas, J. Žemaitis, Vilnius: Mokslas, 1985.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika 1–2, vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965; 1971.

194

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

LK E – Lietuvių kalbos enciklopedija, par, K. Morkūnas, red. V. Ambrazas, 2-as patiksl. ir papild. leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2008.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 2 (C–F), red. kolegija J. Kruopas, A. Lyberis, J. Paulauskas, J. Senkus, B. Tolutienė, atsak. red. J. Kruopas, 2-asis leidimas, Vilnius: Mintis, 1969.

ND – Miliūnaitė Rita, Aleksaitė Agnė. Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas [Tęstinis internetinis žinynas nuo 2011 m.], sud. R. Miliūnaitė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: https://ekalba.lt/naujažodžiai [žiūrėta 2024 m. birželį–rugsėjį].

15min.lt 2022 – Be aut.: Vilniaus vicemero V. Benkunsko r iktas: futbolininkes pav adino krepšininkėmis. Gruodžio 15 d. Prieiga internete: https://www.15min.lt/nau jiena/aktualu/lietuva/vilniaus-vicemero-v-benkunsko-r iktas-futbolininkes-pavadi no-krepsininkemis-56-1980902.

L I T E R A T Ū R A

Auer Peter 2017: The neo-standard of Italy and elsewhere in Europe. – Towards a New Standard: Theoretical and Empirical Studies on the Restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Berlin, New York: Walter de Gruyter, 365–374.

Auer Peter, Spiekermann Helmut 2011: Demotisation of the Standard Variety or Destandardisation? The Changing Status of German in Late Modernity (with special reference to south-western Germany). – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 161–176.

Berruto Gaetano 2017: What is changing in Italian today? Phenomena of restandardization in syntax and morphology: an overview. – Towards a new standard: Theoretical and empirical studies on the restandardization of Italian, eds. M. Cerruti, C. Crocco, S. Marzo, Boston, Berlin: Walter de Gruyter Inc., 31–60.

Coupland Nicolas 2007: Style: Language variation and identity, Cambridge: Cambridge University Press. DOI: doi.org/10.1017/CBO9780511755064.

Coupland Nikolas, Kristiansen Tore 2011: SLICE: Critical Perspectives on Language (De)standardization. – Standard Languages and Language Standards in a Changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 11–35.

Inčiuraitė-Noreikienė Lina 2022: Hibridinių vedinių ir skolinių konkurencija. – Baltistica 57(1), 149–174. DOI: 10.15388/baltistica.57.1.2472.

Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla.

Straipsniai / Articles

195

RITA MILIŪNAITĖ

Keinys Stasys 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Kristiansen Tore 2021: Destandardization. – The Cambridge Handbook of Language Standardization, eds. W. Ayres-Bennett, J. Bellamy, Cambridge: Cambridge University Press, 667–690.

Mikulėnienė Danguolė 2020: Tarmiškumas kaip išmatuojamas dydis. – Lietuvių kalba 15, 1–11. DOI: 10.15388/LK.2020.22434.

Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. DOI: 10.35321/e-pub.42.lietuviu-kalbos-pokyčiai.

Pillière Linda, Lewis Diana 2018: Revisiting standardisation and variation. – E-rea [En ligne] 15(2). DOI: 10.4000/erea.6391.

Pupkis Aldonas 1980: Kalbos kultūros pagrindai, Vilnius: Mokslas.

Stoeckle Philipp, Svenstrup Christoph Hare 2011: Language variation and (de-) standardisation processes in Germany. – Standard languages and language standards in a changing Europe, eds. T. Kristiansen, N. Coupland, Oslo: Novus Press, 83–90.

Stundžia Bonifacas, Inčiuraitė-Noreikienė 2022: Vardžodinių hibridinių priesagų vedinių, pavadinančių asmenis, ir bendrašaknių skolinių konkurencija dabartinėje lietuvių kalboje. – Baltistica 57(2), 239–261. DOI: 10.15388/Baltistica.57.2.2486.

Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, 2-as leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Walter Harry 2018: Research on non-standard language elements in Slavonic languages. – Językoznawstwo 12, 13–32. DOI: 10.25312/2391-5137.12/2018_13–32.

196

Acta Linguistica Lithuanica XCI

Daiktavardžiai su priesaga –istas, –ė variantiškumo, normų ir dabartinės bendrinės lietuvių kalbos substandartizacijos aspektu

Nouns with the Suffix –istas, –ė in the Aspect of Variation, Norm and Substandardization of the Current Standard Lithuanian Language

SUMMARY

This article examines nouns with the suffix –istas, –ė denoting persons. These words are characterised by variation, norm fluctuation and innovation in the current Lithuanian language. The article aims to investigate the characteristics of new hybrid formations with this suffix and to identify possible connections to the sub-standardization of the standard Lithuanian language.

The study draws on the Lithuanian Neologism Database, which compiles the new Lithuanian lexicon of the 21st century. The first part of the article discusses the features and variability of nouns with the suffix –istas, –ė, while the second part is devoted to the relationship of these words to the standard language norm. The third part analyzes the semantic and functional features of new hybrids.

The research findings reveal several semantic and functional innovations of new hybrids with the suffix –istas, –ė. In the sub-standard, hybrid derivatives combining native roots with the borrowed suffix –istas, –ė have emerged. About two-thirds of them carry negative connotations and are used to denote persons engaged in harmful or useless activities. The hypothesis that non-standard derivatives of the suffix –istas, –ė enter the standard language usage (represented by the mainstream media) from the emerging sub-standard has been confirmed. This can be considered one of the indicators of the sub-standardization of the standard Lithuanian and shows similarities with the models of the dynamics of European standard languages.

Įteikta 2024 m. spalio 15 d.

RITA MILIŪNAITĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva

[email protected]

Straipsniai / Articles

197